wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省右玉县人民法院民事判决书（2020）晋0623民初243号原告：太原沃霖科技灌溉设备有限公司，住所地山西省太原市清徐县温南社村孔柳路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：温国强，该公司经理。委托诉讼代理人：张海霞，女，山西弘慧嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小明，男，该公司销售部经理。被告：右玉县古风土豆专业合作社，，住所地右玉县右卫镇联兴村统一社会信用代码×××。法定代表人:赵明山。原告太原沃霖科技灌溉设备有限公司（以下简称太原沃霖公司）与被告右玉县古风土豆专业合作社（以下简称右玉古风合作社）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原沃霖公司的委托诉讼代理人张海霞、崔小明到庭参加诉讼，被告右玉古风合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原沃霖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款63900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告太原沃霖公司与被告右玉古风合作社在2018年8月左右开始洽谈关于《右玉县右卫镇下元村移动喷灌工程示范项目合同》，约定由原告向被告提供灌溉设备，负责设备的运送、安装，并提供调试、保修、售后和技术服务，当时约定合同总价款163900元。同年12月，项目工程部分内容作出调整，将移动喷灌工程中的地埋管道铺设全部改为地面明管铺设，但工程总价款仍为163900元。2018年12月4日，原告将灌溉设备运送到被告的指定地点，完成交货验收。同时双方正式签订了《右玉县右卫镇下元村移动喷灌工程示范项目合同》。2019年1月16日，原告向被告支付10万元，剩余款项至今未付。原告虽多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判如所请。右玉古风合作社未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告太原沃霖公司与被告右玉古风合作社在2018年8月左右开始洽谈关于《右玉县右卫镇下元村移动喷灌工程示范项目合同》，约定由原告向被告提供灌溉设备，负责设备的运送、安装，并提供调试、保修、售后和技术服务，当时约定合同总价款163900元。同年12月，项目工程部分内容作出调整，将移动喷灌工程中地埋管道铺设改为地面明管铺设。2018年12月4日，原告将项目调整后的灌溉设备运送到被告的指定地点，完成交货验收，刘文军作为收货人签字确认。同时双方正式签订了《右玉县右卫镇下元村移动喷灌工程示范项目合同》，合同落款处甲方右玉古风合作社的项目负责人为刘文军。2019年1月16日，原告向被告支付10万元。目前该项目地下部分已完成，，地上部分灌溉设备被告已收货但未完成安装，未完成项目的金额为592.6元。上述事实，除当事人的当庭陈述外，有太原沃霖公司提供的《右玉县右卫镇下元村移动喷灌工程示范项目合同》、收货单、技术核定单、银行业务回单、《右玉县右卫镇下元村移动喷灌工程示范项目实施方案》，本院对刘文军的询问笔录等证据予以证实。本院认为，原告太原沃霖公司与被告右玉古风合作社签订提供灌溉设备合同，原告按照合同约定将全部设备交付被告，被告收到货物后仅支付了部分货款，已构成违约。原告诉请被告支付剩余货款63900元，但因合同中地上部分设备的安装因故尚未完成，，地上部分的安装费用5926元（经本院询问被告项目负责人刘文军，其对地上设备的安装费用并无异议）应予扣除，故被告右玉古风合作社应支付原告太原沃霖公司货款63307.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：右玉县古风土豆专业合作社于本判决生效后十五日内支付太原沃霖科技灌溉设备有限公司货款63307.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698.75元（太原沃霖科技灌溉设备有限公司已预交），由右玉县古风土豆专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郑鹏举 二〇二〇年十月十五日书记员 田 苗
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行初33号原告吴元，女，回族，1959年1月1日生，身份证住址昆明市五华区。委托代理人田杰，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告昆明市公安局车辆管理所。机构地址昆明市国家经济技术开发区经开路12号。负责人杨国光，所长。出庭行政机关负责人全俊鹏，副所长。委托代理人刘喆。特别授权代理。委托代理人封育斌。特别授权代理。第三人吴军，女，回族，1969年3月19日生，户籍登记住址昆明市五华区。原告吴元诉被告昆明市公安局车辆管理所及第三人吴军道路交通管理（道路）行政登记一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴元及其委托代理人、被告昆明市公安局车辆管理所负责人及委托代理人到庭参加诉讼。原告吴元当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴元承担。其余25元退还原告吴元。审判长 朱 蓉审判员 吴云益审判员 王恒刚二〇二〇年十月九日书记员 于 晶
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执645号 被执行人：邵文峰，男，1980年9月10日出生于赤峰市，汉族，初中文化，无业，捕前住赤峰市元宝山区。 关于邵文峰罚金一案，本院于2020年4月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0403刑初645号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人邵文峰拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人邵文峰没有可供执行的财产，现被执行人羁押于赤峰市元宝山区看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区法院做出的（2020）内0403刑初645号刑事判决书终结本次执行。 二、若发现被执行人邵文峰有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区法院做出的（2020）内0403刑初645号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  高志伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王跃哲
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5681号 原告：江雅琴，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑玉瑶，女，1965年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告江雅琴因与被告郑玉瑶民间借贷纠纷，于2020年8月28日向本院提起诉讼，请求判决：依法判令被告偿还原告借款合计6万元及利息，其中借款2万元的利息自2019年6月1日起计算，借款4万元的利息自2019年6月5日起计算，均按月利率1.2％计算至款项还清之日止；本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2017年11月30日，被告出具借条向原告借款2万元，原告通过女儿王**名下的银行账户转账汇款19400元到被告的银行账户，另交付给被告现金600元，双方约定利息按月利率1.5％计算，未约定还款期限。借款后，被告按约支付借款利息至2019年6月1日止。2017年12月5日，被告再次出具借条向原告借款4万元，原告通过女儿王**名下的银行账户将借款转账到被告的银行账户，双方约定利息按月利率2％计算，未约定还款期限。借款后，被告按约支付借款利息至2019年6月5日止。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，被告出具借条向原告借款合计6万元，有被告出具的借条、原告提交的汇款凭证及原告的陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告自愿将借款利息调整为按月利率1.2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告郑玉瑶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江雅琴借款6万元及其利息，其中借款2万元的利息自2019年6月1日起计算，借款4万元的利息自2019年6月5日起计算，均按月利率1.2％计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,567元，由被告郑玉瑶负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年十月十七日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11197号原告：北京骑享科技有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东路******，统一社会信用代码91110108MA01H57W09。法定代表人：李立国，总裁。委托诉讼代理人：王华筝，女，该公司市场专员。被告:许忠林，男，1970年7月7日出生，汉族，住山东济宁金乡县诚信国际**。原告北京骑享科技有限公司（以下简称骑享科技公司）与被告许忠林劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骑享科技公司之委托诉讼代理人王华筝与被告许忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骑享科技公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付许忠林违法解除劳动合同赔偿金30000元。事实与理由：2019年6月17日许忠林入职我公司，试用期期间许忠林未能按我公司要求完成领导安排的任务。2019年9月1日我公司与许忠林进行沟通，员工自行提出离职。我公司认为仲裁裁决认定错误。许忠林在工作期间不能胜任工作，我公司多次微信沟通，要求许忠林制作工作计划，但是其一直未提交工作计划。我公司与其沟通，其同意自动离职。我公司认可仲裁第一项结果，不同意其他结果。许忠林辩称，同意仲裁裁决结果，不同意骑享科技公司的诉讼请求。我被公司无故辞退，将我从工作群中删除，门禁卡消磁，以致我无法进入公司工作，我因此主动找公司协商要求公司支付我报销费、工资及解除补偿金。但公司拒绝支付，我认为公司系违法解除，应该向我支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明。关于本案事实，本院认定如下：许忠林于2019年6月17日入职骑享科技公司，担任副总裁，双方曾签署书面劳动合同，试用期6个月，试用期及转正后月工资标准为30000元。许忠林工作至2019年8月29日，现双方劳动合同关系已解除。就劳动关系解除理由一节，许忠林主张骑享科技公司无故将其辞退，未告知解除理由。骑享科技公司主张因许忠林未完成试用期考核标准、考核目标，该公司与许忠林进行协商，后许忠林单方提出离职。骑享科技公司提交的录音证据显示2019年8月29日许忠林与骑享科技公司人事杨璐曾就离职事宜进行沟通协商，骑享科技公司要求许忠林办理离职手续，包括对工资、报销进行结算，许忠林签署因个人原因离职的离职申请；许忠林曾提出公司将工资及报销进行结算当日付清、赔偿不要；在录音过程中双方未能协商一致。许忠林对录音证据的真实性认可。另查，骑享科技公司陈述称因杨璐与许忠林沟通后许忠林不配合该公司办理离职手续，故该公司向许忠林发送电子邮件，以许忠林试用期不达标、不符合岗位要求为由与其解除劳动合同。许忠林以要求骑享科技公司支付违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第19732号仲裁裁决书，裁决：1、骑享科技公司于本裁决生效之日起十日内，支付许忠林2019年8月1日至2019年8月30日工资差额23850.57元；2、骑享科技公司于本裁决生效之日起十日内，支付许忠林违法解除劳动合同赔偿金30000元；3、驳回许忠林的其他仲裁请求。骑享科技公司不服仲裁裁决第二项结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，骑享科技公司主张许忠林自行提出离职，但该公司提交的录音证据系双方沟通协商过程，许忠林在谈话中出于协商目的作出的让步性表示在双方未能协商一致的情况下不足以证明系自行申请离职。骑享科技公司陈述称该公司曾以许忠林试用期不达标、不符合岗位要求为由与其解除劳动合同，理应就解除理由成立承担举证责任。现骑享科技公司未能就上述解除理由提交充分有效证据，故本院确认骑享科技公司与许忠林解除劳动合同系违法解除，应向许忠林支付违法解除劳动合同赔偿金30000元。骑享科技公司与许忠林均认可仲裁裁决第一项结果，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、北京骑享科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付许忠林违法解除劳动合同赔偿金30000元；二、北京骑享科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付许忠林2019年8月1日至2019年8月30日工资差额23850.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京骑享科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年十月十五日书记员  何珊
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初668号原告：李国军，男，1972年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：刘景双，男，1977年1月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李国军与被告刘景双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼，被告刘景双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘景双给付欠款37,200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月22日，被告刘景双在原告李国军处借款37,200元，当时被告给原告出具了借条对此事予以确认，被告承诺在2013年4月22日之前还清欠款，原告多次向被告催要欠款，被告未能给付，故原告依法提起诉讼。被告刘景双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月22日，被告刘景双在原告李国军处借款37,200元，约定还款期为2013年4月22日，借款时被告给原告出具了借条对此事予以确认。借款到期后，被告未能偿还该笔借款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘景双经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告刘景双向原告李国军借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘景双应当及时偿还借款，被告刘景双至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借条及庭审陈述可知，原告已向被告刘景双支付借款37,200元，被告刘景双至今未能偿还，故原告要求被告刘景双偿还借款37,200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景双应于本判决生效后的10日内一次性偿还原告李国军借款37,200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告刘景双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新余人民陪审员  张 琦人民陪审员  杨玉红二〇二〇年十月九日书 记 员  汪海滨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16729号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人；郭东，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁利明，北京市海铭律师事务所律师。被告：徐辉，女，1975年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京北燃热力有限公司与被告徐辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，进行正常审理，2020年10月19日北京北燃热力有限公司主张双方已经庭下和解，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许北京北燃热力有限公司撤回起诉。审 判 员 胡建明二〇二〇年十月十九日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1233号 申请执行人：中国农业发展银行灵武市支行。 负责人：冯某。 被执行人：宁夏荣昌绒业集团有限公司。 法定代表人：杨某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司。 法定代表人：杨某2。 被执行人：杨某3，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人中国农业发展银行灵武市支行与被执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司、宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司、杨某3、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司向申请执行人中国农业发展银行灵武市支行偿还借款本金4500万元、利息1099520.65元（暂计算至2018年3月21日）、案件受理费272353元、保全费5000元，向本院交纳执行费113777元。被执行人宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司、杨某3、马某对上述债务承担连带清偿责任。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司、宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司、杨某3、马某的银行存款46490650.65元及利息（暂未计算）； 二、若被执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司、宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司、杨某3、马某的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张芳平 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5756号 原告：姚国亮，男，1971年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市工三团明祥小区**楼****，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：新疆天润峰工程设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路**江南嘉苑**楼**。法定代表人：田素锋，该公司执行董事兼总经理。原告姚国亮与被告新疆天润峰工程设备有限公司（以下简称天润峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐卫兵到庭参加诉讼，被告天润峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款128000元；2、判决被告支付原告逾期付款损失14384元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原、被告口头约定由原告为被告承建第二师34团库格铁路修建工程供应戈壁料，每月月底结账；2016年9月28日经双方结算，由被告在戈壁料8月、9月份供应清单上签字盖章予以确认，约定上述欠款于2016年年底付清，期间被告支付部分款项，尚欠部分货款128000元。此款经原告多次催要，被告拖付至今。现原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告天润峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告天润峰公司向原告出具戈壁料8月份清单一份，该清单载明：欠款叁拾伍万柒仟捌佰捌拾玖元。该清单加盖有被告天润峰公司的印章，并由被告公司员工田素宝签字捺印，并有被告公司监事刘西帅的签字。同日，被告天润峰公司又向原告出具戈壁料9月份清单一份，该清单载明：欠款捌万壹仟柒佰壹拾贰元。该清单加盖有被告天润峰公司的印章，并由被告公司员工田素宝签字捺印，并有被告公司监事刘西帅的签字。上述两张欠款清单中载明的欠款合计为439601元（387889元＋81712元），原告在庭审中自述被告曾于2017年7月30日向其支付了150000元，另外原告在供料期间被告零星向原告支付费用161600元，尚欠货款128000元（439601元-150000元-161600元）未支付。以上查明事实，有欠款清单、工商档案、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，欠款应予偿还。根据原告提供的欠款清单可以证实被告欠付原告货款439601元的事实，原告在庭审中自认被告已支付了其中的311600元（150000元+161600元），现针对剩余货款128000元向被告进行主张，故针对原告要求被告支付剩余货款128000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失14384元，本院认为被告未依约向原告支付货款，理应承担资金占用期间的利息损失，原告该项诉讼请求于法有据，本院对此予以支持，逾期付款损失的计算方式为14384元【128000元×4.35%（年利率）÷12个月×31个月（2017年1月1日至2019年7月31日）】。被告天润峰公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆天润峰工程设备有限公司支付原告姚国亮货款128000元；二、被告新疆天润峰工程设备有限公司支付原告姚国亮逾期付款利息14384元【128000元×4.35%（年利率）÷12个月×31个月（2017年1月1日至2019年7月31日）】。以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十五日内付清，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147.68元，本院减半收取1573.84元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计诉讼费用1633.84元，由被告新疆天润峰工程设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王亚琴二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   徐欢乐
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1807号丁刘豪：丁刘豪与徐伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年十月十五日书记员 ：王朝阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20899号原告：季莉莉，女，1981年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺。原告季莉莉诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告诉称，2020年5月17日，原告季莉莉与被告上海寓意物业管理有限公司签订了《资产委托管理服务合同》。该合同约定：原告将其位于奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室出租给被告，租期为26个月，自2020年5月20日至2022年7月19日止，租金为人民币(币种下同)3,300元/月。此外，租赁期间，使用该房屋所产生的水、电、燃气、通讯、设备等费用由被告承担。时至今日，被告逾期支付房租，原告已依约致函催缴，但被告并未理会。为此，原告提起诉讼，诉请：1、要求解除原被告签订的《资产委托管理服务合同》；2、要求被告返还租用房屋；3、要求被告支付2020年8月20日至2020年9月19日期间的房屋租金共计3,300元；4、要求被告支付2020年9月19日至实际交房日期间的房屋使用费(按房租计算，每月3,300元)。经查，2020年7月7日，被告与案外人何某某签订《房屋租赁合同》，将系争租赁房屋出租给何某某，租赁期限2年，自2020年7月12日至2022年7月11日，月租金1,800元。签约后，被告将系争房屋交付何某某，何某某支付了被告一年租金及押金等。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告在合同履行过程中，涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告季莉莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年十月二十六日书记员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初167号 被告人基本情况：牟伦全，男，1978年10月7日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。2013年7月31日因犯盗窃罪被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，2019年3月11日刑满释放。2020年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：谢玉虹 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]155号 起诉时间：2020年10月10日 起诉罪名：盗窃罪 适用程序：速裁程序 指控事实：2020年7月5日10时许，被告人牟伦全在四川省新津县五津镇太康东路73号“绝对玩家”网吧门口，使用随身携带的直角套筒扳手将罗某停放的一辆黑绿色雅迪牌电动自行车的龙头下的锁撬开，其将电动车推过街在路边拆螺丝接线打火时，被人发现，被告人牟伦全遂弃车逃离。经价格认证，被盗电动车价值人民币1，733元。被告人牟伦全在案发后被抓获归案。 量刑建议：判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人牟伦全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币1，733元，其行为已构成盗窃罪。被告人牟伦全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人牟伦全归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人牟伦全犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人牟伦全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起到2021年4月22日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人牟伦全的违法所得人民币一千七百三十三元继续予以追缴，退赔被害人。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年十月二十一日 书记员 牟雅洁
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行初26号 原告:赵奎，男，汉族，1968年11月24日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：曾万红，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。 被告：丘北县社会保险事业管理局。 地址：丘北县人力资源和社会保障局办公楼内。 统一社会信用代码：125326264323050518。 法定代表人：罗加昌，该局局长。 委托诉讼代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 第三人：丘北县六独铜矿。 地址：丘北县温浏乡六独。 统一社会信用代码：9153262621830025XB。 法定代表人：阮正坤，丘北县。 委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。 原告赵奎与被告丘北县社会保险事业管理局、第三人丘北县六独铜矿行政不作为一案，原告于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月4日受理后，于2020年9月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵奎及其委托诉讼代理人曾万红，被告丘北县社会保险事业管理局法定代表人罗加昌及其委托诉讼代理人冯在照，第三人丘北县六独铜矿法定代表人阮正坤及其委托诉讼代理人王艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵奎诉称，原告自1992年起先后经原丘北县人事局招录为第三人丘北县六独铜矿合同制工人。第三人作为集体企业原隶属于丘北县城乡集体企业管理局，后因体制改革，丘北县城乡集体企业管理局工作职能先后并归丘北县经济商务局、丘北县农业和科学技术局。第三人于1998年技改后恰遇亚洲金融危机，铜价大跌，加之技改投资过大，管理水平落后，导致企业效益日趋下滑，亏损严重，无法保障职工的正常工作和工资发放。1999年起第三人全面停工停产，企业职工纷纷自谋出路以维持生计。因第三人无力支付职工的社会保险费用，原告的职工养老保险也因此断保。2008年，第三人向丘北县经济商务局提出企业改制申请，但最终因为整合方退出资源整合，职工安置缺乏资金来源，故企业改制未能继续进行。原告也正是在第三人申请改制过程中才得知，1999年时，经第三人报请，丘北县城乡集体企业管理局擅自作出《关于给以蔡丽仙等二十名职工自动离职处理的决定》，该处理决定作出后未通知也未送达原告等人。原告等企业职工为了减轻第三人在停工停产状态下的经济负担，暂时离开单位自谋生路的行为竟然被错误当成所谓的“自动离职”进行处理。原告等多名被错受处理的职工为了维护自己作为劳动者依法应当享有的权利，纷纷通过信访、申诉、仲裁、诉讼等方式开展维权工作，政府相关部门也就此事件展开调查，仲裁机构、司法机关也陆续启动了案件的受理和审理程序。通过调查核实，在行政主管部门丘北县经济商务局的见证下，第三人与原告等职工签订了《丘北县六独铜矿企业改制问题初步协议》和《丘北县六独铜矿职工身份确认书》，原告与第三人的劳动合同关系得以维持，职工身份得以明确。在职工错受“自动离职”处理的行为得以主动纠正，确认劳动合同关系和职工身份纠纷得以解决的情况下，司法机关对涉案诉讼作出准许撤诉的裁定也反映出对原告恢复职工身份在法律上的一种认可。作为同样离厂自谋生路被错受“自动离职”处理的同单位职工蔡丽仙，在自行补缴1.2万元企业职工养老保险费用后，社保机构为其办理了退休手续。原告为了能够依法享受相同的社保待遇，在职工身份得到确认后，多次向企业和社保机构提出补办企业职工的养老保险手续，并考虑企业目前的实际情况自愿承担全部保险费用。2018年12月3日，第三人向丘北县劳动和社会保障局、丘北县农业和科学技术局发函明确确认原告等人属在职职工身份，提出由本人补交养老保险和企业改制时以在职职工一致参与改制的意见。2019年12月4日，被告丘北县社会保险事业管理局向第三人发出《养老保险缴费通知单》，对原错受自动离职人员、除名人员补缴养老保险费事项进行告知。但是，原告等人向被告申请补办、补缴养老保险手续时，却又被被告以需要提供所谓的裁决书或者判决书为由予以拒绝，从而引发本案诉争。综上所述，原告错受“自动离职”处理的行为已经得到核实和纠正，目前仍属于第三人丘北县六独铜矿在职职工的身份已经得到确认。虽然原告属第三人丘北县六独铜矿在职职工身份的事实没有通过裁决书或者判决书的形式来体现，但并不能因此排除第三人与职工签订了《丘北县六独铜矿企业改制问题初步协议》和《丘北县六独铜矿职工身份确认书》的法律效力，也不能因此否定原告作为第三人丘北县六独铜矿在职职工的法律地位。在补缴丘北县六独铜矿企业职工养老保险手续所需要的保险费得以协商解决的情况下，被告丘北县社会保险事业管理局拒不办理原告补缴企业职工养老保险手续的行为显然属于行政不作为，依法应当予以纠正。据此，为维护原告作为劳动者依法应当享有的社会保障权利，特诉至法院，请求判令被告为原告补办企业职工养老保险手续。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的条件。原告向本院起诉被告行政不作为，要求被告以丘北县六独铜矿企业职工身份为原告办理企业职工养老保险手续。本案原告经邱北县城乡集体企业管理局下文给予按自动离职处理，经劳动争议仲裁程序及法院诉讼程序均未确认原告与第三人丘北县六独铜矿之间存在劳动关系，故原告现不属于第三人丘北县六独铜矿企业职工，原告与其所诉要求履行的行政行为之间无法律上的利害关系，不具有要求被告为其履行以丘北县六独铜矿企业职工身份办理企业职工养老保险手续的企业职工身份，原告主体资格不适格，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告赵奎的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  邵秋福 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  杨树忠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6608号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴美芳，女，1956年1月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人戴美芳诉浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）其他审计行政复议一案，不服浙江省高级人民法院于2019年6月24日作出的（2019）浙行终562号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 戴美芳向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判支持其在一审中的诉讼请求。戴美芳申请再审的主要事实和理由为：浙江省审计厅未按其提出的有关审计申请作出处理，属于行政不作为，为此其向浙江省政府申请行政复议，应当受理。 本院认为：再审申请人戴美芳向浙江省审计厅提出申请，要求公开并复制其所在县主要领导干部的经济责任审计结果。根据《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》（中办发[2010]32号）第六条第一款、第十三条及第三十九条的有关规定，领导干部的经济责任审计依照干部管理权限确定，经济责任审计应当有计划地进行，组织部门每年提出下一年度经济责任审计委托建议；有关部门和单位应当根据干部管理监督的相关要求运用经济责任审计结果，将其作为考核、任免、奖惩被审计领导干部的重要依据，并以适当方式将审计结果运用情况反馈审计机关。中央纪委机关、中央组织部、中央编办等联合下发的审计规定实施细则亦对经济责任审计的定义、内容、评价等作出了进一步规定。从上述规定可知，领导干部的经济责任审计系由组织部门委托审计机关依照干部管理权限对各级领导干部进行的经济责任审计监督行为，据此所形成的相关报告等材料不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。再审申请人申请公开的有关经济责任审计结果不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息。浙江省审计厅作出的答复以及浙江省政府作出的行政复议决定对再审申请人的权利义务均不产生实际影响。再审申请人提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，戴美芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人戴美芳的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 东
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2115号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人先晓伟，男，1982年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市青神县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被羁押，9月22日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]2084号起诉书指控被告人先晓伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月21日22时许，被告人先晓伟醉酒后驾驶车牌号为×××的雪铁龙牌小型轿车行驶至北京市朝阳区春华路与北苑路交叉口东一百米处被民警查获。经刑事科学技术鉴定，先晓伟血液中酒精含量为126.1mg/100ml。公诉机关建议判处被告人先晓伟判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人先晓伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人先晓伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人先晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2020年11月4日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二〇年十月十九日书记员  王 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14102号原告：梁美碧，女，1966年8月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山湘鄂情食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************，统一社会信用代码914***********754A。法定代表人：何某1。被告：深圳家家湘鄂情投资控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914***********101B。法定代表人：芮彬。原告梁美碧与被告佛山湘鄂情食品有限公司、深圳家家湘鄂情投资控股有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁刚培到庭参加诉讼，被告佛山湘鄂情食品有限公司、深圳家家湘鄂情投资控股有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁美碧向本院提出诉讼请求：一、被告佛山湘鄂情食品有限公司向原告支付2019年12月1日至2020年1月31日工资5676.13元；二、被告深圳家家湘鄂情投资控股有限公司对被告佛山湘鄂情食品有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告于2019年3月1日入职被告佛山湘鄂情食品有限公司，担任厨工一职，工资为3300元/月，每月工资在次月20号前通过银行转账发放。因经营不善，被告佛山湘鄂情食品有限公司自2019年12月开始拖欠原告工资，经原告多次追讨后仍拒绝支付。被告佛山湘鄂情食品有限公司是法人独资企业，被告深圳家家湘鄂情投资控股有限公司为其独资股东，在被告深圳家家湘鄂情投资控股有限公司未能证明公司财产独立于股东财产的情况下，应当对被告佛山湘鄂情食品有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至贵院。原告在诉讼中向本院提交了原告身份证复印件，被告佛山湘鄂情食品有限公司企业机读档案登记资料、被告深圳家家湘鄂情投资控股有限公司企业信用信息公示打印件、佛山湘鄂情食品有限公司申请表、广东顺德农村商业银行股份有限公司账户对账单等证据证明其主张。被告佛山湘鄂情食品有限公司、深圳家家湘鄂情投资控股有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案争议具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，原告梁美碧为被告佛山湘鄂情食品有限公司的员工，原告自述其于2019年3月1日入职被告佛山湘鄂情食品有限公司处工作。根据原告提供的银行对账单显示，被告佛山湘鄂情食品有限公司于2019年5月15日支付2019年3月工资2920元，2019年6月17日支付2019年4月工资3320元，2019年7月12日支付2019年5月工资3347元，2019年8月19日支付2019年6月工资3320元，2019年9月20日支付2019年7月工资3420元，2019年10月28日支付2019年8月工资3370元，2019年11月14日支付2019年9月工资3370元，2019年12月6日支付2019年10月工资3370元，2020年1月13日支付2019年11月工资3320元，此后被告佛山湘鄂情食品有限公司未再向原告支付工资。另查明，原告在诉讼中向本院提交《佛山湘鄂情食品有限公司申请表》一份，该表格载明被告佛山湘鄂情食品有限公司拖欠原告2019年12月1日至2020年1月31日期间的工资，其中2019年12月工资为3320元，2020年1月工资为2356.13元，合计5676.13元，另2、3月法定赔偿2416元。该申请表盖有被告佛山湘鄂情食品有限公司的公章确认。还查明，被告佛山湘鄂情食品有限公司为一人有限责任公司，其股东为被告深圳家家湘鄂情投资控股有限公司。本院认为，本案为劳务合同纠纷，虽然原告及被告佛山湘鄂情食品有限公司未有签订书面的劳务合同，但是根据原告提供的银行转账记录、佛山湘鄂情食品有限公司申请表，结合原告的陈述，原告与被告佛山湘鄂情食品有限公司之间的劳务合同关系客观真实，本院予以确认。根据原告提供的申请表，被告佛山湘鄂情食品有限公司确认拖欠原告2019年12月1日至2020年1月31日期间的劳务报酬合计5676.13元，对于该数额原告亦无异议，本院予以确认。根据原告提供的银行转账记录显示，原告当月劳务报酬基本是在两个月后收取，故2019年12月及2020年1月的劳务报酬被告佛山湘鄂情食品有限公司应当在2020年2月及3月支付，但是现有证据无法证明被告已经实际支付上述款项，被告亦未到庭进行抗辩，视为放弃举证质证及抗辩的权利，原告据此主张被告支付上述款项合理有据，予以支持。被告佛山湘鄂情食品有限公司为被告深圳家家湘鄂情投资控股有限公司设立的一人有限责任公司，被告深圳家家湘鄂情投资控股有限公司未能提供证据证明被告佛山湘鄂情食品有限公司的财产与其个人财产独立，故对于被告佛山湘鄂情食品有限公司的债务其应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山湘鄂情食品有限公司、深圳家家湘鄂情投资控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告梁美碧支付2019年12月1日至2020年1月31日期间的劳务报酬5676.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山湘鄂情食品有限公司、深圳家家湘鄂情投资控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王成春人民陪审员  李婉纯人民陪审员  朱必信二〇二〇年十月十日书 记 员  林 勇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异146号 申请人（申请执行人）：彭志君，女，汉族，1979年5月12日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地成都市简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇。 被申请人：罗勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：张书林，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 在本院执行申请执行人彭志君与简阳精益百顺环保制品有限公司（以下简称精益环保制品公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人精益环保制品公司无财产可供执行，申请执行人彭志君向本院提出申请，追加精益环保制品公司股东罗勇、张书林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日举行了听证。申请执行人彭志君的委托诉讼代理人周玲参加了听证。现已审查终结。 申请执行人彭志君称，申请人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，经简阳市劳动人事争议仲裁委员会调解，案号为：简劳人仲案（2020）069号，仲裁调解书载明：被申请人精益环保制品公司应当在2020年7月31日前一次性支付完毕所欠付的劳动报酬。精益环保制品公司到期未履行支付义务，申请人向简阳市人民法院申请了强制执行，法院已受理，案号为（2020）川0180执1721号。因精益环保制品公司经查询无可供执行的财产，法院已裁定终结本次执行。经查询了解，被执行人的章程及股东会决议载明：精益环保制品公司于2017年12月1日申请注册，股东（发起人）为罗勇和张书林，出资方式为货币，每人认缴出资额50万元，出资时间为2037年12月1日，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】第六条之规定，本案中被申请人并未履行出资义务，严重侵害申请执行人的合法权益。请求依法申请追加被申请人罗勇、张书林为本案被执行人。 本院查明，申请人彭志君等35人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出简劳人仲案（2020）069号仲裁调解书，载明：经本庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被申请人支付申请人劳动报酬合计76,841元，上述费用于2020年7月31日前一次性支付完毕。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人彭志君向本院申请强制执行。执行过程中，本院将涉及被执行人精益环保制品公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及至被执行人精益环保制品公司的住所地调查，并将被执行人精益环保制品公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人精益环保制品公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩78号］未果，查明被执行人精益环保制品公司现无财产可供执行，申请执行人彭志君也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬171元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本院于2020年9月27日作出（2020）川0180执1721号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，精益环保制品公司2017年12月7日登记成立，公司章程载明：公司注册资本为100万元人民币，股东为罗勇、张书林，以现金方式出资：罗勇出资50万元，持股比例50%，张书林出资50万元，持股比例50%，认缴出资时间为2037年12月1日。股东会决议选举罗勇为公司执行董事及法定代表人，任期三年；选举张书林为公司监事，任期三年。精益环保制品公司租用樊增中位于成都市简阳市××镇××街××号××房，租赁期限自2017年11月29日起至2018年11月29日终止。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案（2020）069号仲裁调解书、执行裁定书、精益环保制品公司营业执照、公司章程等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加被申请人罗勇、张书林为被执行人。对此，评判如下：根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法［2019］254号】第6条规定，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，精益环保制品公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形，现彭志君以精益环保制品公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东罗勇、张书林在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加罗勇、张书林为彭志君与简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴**英 人民陪审员  严光强 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  谢 君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司。住所地：安徽省六安市金安区望城街道大石岗村。 法定代表人：朱大才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亦含，北京市万博律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市人民政府。住所地：安徽省六安市金安区佛子岭中路行政中心**楼。 法定代表人：叶露中，该市人民政府市长。 再审申请人安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司（以下简称金鑫农业公司）因诉被申请人六安市人民政府林业行政管理（林业）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终371号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 金鑫农业公司申请再审称，一、原审认定安徽省六安市金安区人民政府（以下简称金安区政府）应承担强占案涉地块的法律责任缺乏事实依据和法律依据错误。金鑫农业公司在原审提交的相关证据，足以证明金安区政府在案涉土地周边地块进行征收，以及案涉土地被侵占的客观事实，而金安区政府在行政复议阶段提交的证据不足以免除其自身责任。据此，原审应推定金安区政府为案涉土地强占行为人，确认其为行政复议被申请人适格。案涉土地周边已被征收，征收实施主体为金安区政府。案涉土地毗邻金安区政府确定的征收范围，除非金安区政府能够举证证明该土地确系在其不知情的情况下由其他主体违法侵占外，应当推定侵占行为系金安区政府或其委托的主体实施，并由该政府承担责任。即便六安市人民政府收集的证据材料合法、有效，也只能反证六安市金达建设有限公司与金安区政府存在委托关系，金安区政府应当承担相关法律责任。此外，因良种羊场移栽树木的目的是为金安区政府立项的阳光大道建设项目，原审认定“金鑫农业公司种植的苗木系其土地所有权方金安区良种羊场组织进行移栽，并非金安区政府组织实施相关行为侵犯了其合法权益”错误。二、被申请人在原审中提交的证据尚未达到《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定的“证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序”的要求。被申请人在复议阶段收集的证据不能作为本案合法证据。被申请人对行政复议中止审理原因未提供有效证据予以证明。本案中，被申请人虽提交了金安区政府行政复议中止申请书，但该申请书仅只能证明案涉当事人曾提起申请，其性质属单方，并没有申请人的同意，对申请人无约束力。六发改复决〔2016〕293号行政复议决定已撤销138号备案行为，据此，138号备案行为不应采信。三、原审分配举证责任错误。申请人在原审中提交的六林行复〔2017〕1号行政复议决定、皖行复〔2016〕239号驳回行政复议申请决定等材料，已经能够证明金安区政府在案涉土地周边地块进行征收，因而极有可能实施或者通过书面、口头等形式委托相关主体实施强制占地行为，因此，申请人以金安区政府为被申请人提起行政复议，符合行政复议受理条件的，应视为申请人完成举证责任，其举证责任应转移给被申请人。四、本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定判决撤销诉争复议决定和被申请人重新作出复议决定。原审所查明的事实已证实毗邻申请人土地的其他集体土地已被征收，且案涉土地已被侵占，因此，本案应当考虑金安区政府系法定征收实施主体，不能割裂征地与占地施工行为之间的联系。据此，人民法院应认定金安区政府与六安市金达建设有限公司存在委托关系，从而援引《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款和第七十条之规定作出判决。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，金鑫农业公司主张金安区政府实施的行政行为侵犯其合法权益，应当提交证据证明该政府实施了该行政行为。本案原审已查明，根据原六安市国土资源局作出的六国土资监（金）字〔2015〕第176号《国土资源行政处罚决定书》和原六安市金安区林业局作出的六金林罚决字〔2017〕第7号《林业行政处罚决定书》，可以证实案涉违法占地系六安市金达建设有限公司所为，并非是金安区政府的行为。金鑫农业公司关于案涉土地毗邻金安区政府确定的征收范围，应当推定侵占行为系金安区政府或其委托的主体实施，并由该政府承担责任的主张缺乏法律依据，原审分配的举证责任亦无不当。在金鑫农业公司未提交证据证明六安市金达建设有限公司实施该侵权行为系受金安区政府委托的情况下，原审认定金鑫农业公司请求六安市人民政府确认金安区政府侵犯其良种羊场国有土地租赁权的行政行为违法缺乏事实依据和法律依据，金安区政府不是案涉行政复议案件的适格被申请人并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。原审亦已查明，六安市人民政府办理案涉行政复议行为，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法，因此原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定维持原判适用法律亦无不当。 综上，金鑫农业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  谢 勇 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月三十日 法官助理王鑫 书记员张婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73862号原告：沈某某,女,2011年4月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：那某(系原告沈某某母亲),住上海市黄浦区西唐家弄**。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海诺塔教育科技有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：顾训。原告沈某某与被告上海诺塔教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告现以需递交新的证据为由向本院提出撤诉申请。另原告明确表示因本案申请撤诉，故不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈某某撤回起诉处理。审 判 员 孙杨二〇二〇年十月二十六日法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执3708号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区华穗路**,统一社会信用代码914401018904730019。 法定代表人:钟德胜。 委托代理人：汪道伟、周雪，依次为广东神朗律师事务所律师及实习律师。 被执行人：谢竣杰,男,1984年12月22日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。 被执行人：何丽琴,女,1993年10月11日出生,汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：梁银英,女,1962年2月13日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。 被执行人：广州市俊迪窗帘有限公司,住所地广州市番禺区市桥街清河东路**,统一社会信用代码914401016777830861。 法定代表人:梁银英。 被执行人：谢沃辉,男,1956年7月24日出生,汉族。住广东省广州市南沙区。 法定代表人:谢竣杰。 招商银行股份有限公司广州分行与梁银英、谢沃辉、谢竣杰、何丽琴、广州市俊迪窗帘有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初15485号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人梁银英、谢沃辉向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金328013.58元及罚息【截至2019年10月8日，罚息31278.04元；自2019年10月9日起至贷款本息实际清偿之日止，罚息以欠款本金328013.58元为基数，按固定年利率7.8375%再上浮50%计算；罚息不得计收复利】； 被执行人谢竣杰、何丽琴、广州市俊迪窗帘有限公司就上述债务承担连带清偿责任；被执行人梁银英、谢沃辉、谢竣杰、何丽琴、广州市俊迪窗帘有限公司负担案件受理费6330元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人何丽琴、梁银英、谢沃辉、广州市俊迪窗帘有限公司的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人谢竣杰的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除轮候查封牌号为粤Ａ×××××车辆外，未发现被执行人其它有可供执行的财产。上述车辆已被另案查封，且未实际控制，暂无法处置。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的车辆暂无法处置。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  朱奕波 二〇二〇年十月十九日 书记员  颜志杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初7307号原告：于肥，男，1999年3月16日出生，汉族，安徽界首市人，住宜春市袁州区。被告：刘子杰，男，汉族，住宜春市袁州区。原告于肥与被告刘子杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因原告于肥不能提供被告刘子杰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘子杰的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于肥的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告于肥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员  易 飞二〇二〇年十月二十二日代书记员  邵聪聪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1124号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：上海蜀成贸易有限公司。 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海蜀成贸易有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初842号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海蜀成贸易有限公司向申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，向本院缴纳执行费52634元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海蜀成贸易有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十六日 书记员  段佳怡
民事裁定书（2020）内0423民初3560号原告：刘博君，男，现住内蒙古庆州律师事务所。委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：牛宏俊，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告刘博君诉被告牛宏俊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘博君撤回起诉。巴林右旗人民法院减半收取的案件受理费457元，由原告承担。  审 判 员       包  林二〇二〇 年 十 月 二十一 日书 记 员       胡 亚 嘎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特361号申请人：陈某1，女，1956年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈某2，男，1961年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：彭某某(系被申请人陈某2的外甥女)，住上海市浦东新区妙川路******。代理人：陈某3(系被申请人陈某2的姐姐)，住上海市浦，住上海市浦东新区周浦镇瑞和路******>申请人陈某1申请宣告陈某2无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某1称，申请人与被申请人系姐弟关系。陈某4与陈某5生前育有五个子女，分别为陈某3、陈某某、陈某1、陈胜洁、陈某2。陈某4于1998年8月去世，陈某5于2006年4月去世，陈胜洁于1969年3月去世，陈某某于2018年4月去世。被申请人患有精神分裂症28年，曾先后在上海市精神卫生中心、黄浦区精神卫生中心、浦东新区龚路精神病康复所等处住院治疗，自2012年入住浦东新区精神卫生中心至今未曾出院。2018年，被申请人被认定为一级XXX残疾，监护人为申请人。为了更好地照顾被申请人，保障其合法权益，故申请人请求宣告被申请人陈某2为无民事行为能力人，同时指定申请人陈某1为其监护人。代理人彭某某、陈某3称，对鉴定意见及申请人的申请无异议。陈某3身体不好，自己都需要人照顾。申请人一直照顾被申请人，适合担任监护人，同意指定申请人为陈某2的监护人。经审理查明：2005年4月23日，被申请人在上海龚路精神病康复医院诊断为精神分裂。2014年1月6日，被申请人至上海市浦东新区精神卫生中心住院治疗，主诉为眠差、猜疑少语，生活疏懒病重10年，总病程20年。2018年4月9日，陈某2取得残疾证，为一级XXX残疾。2020年9月3日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对陈某2的精神状态和民事行为能力进行司法精神病鉴定，该所于2020年9月15日对陈某2进行了鉴定，并于2020年9月29日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈某2为精神分裂症，评定为无民事行为能力。另查明，陈某4与陈某5系夫妻关系，共生育了五个子女，分别为陈某3、陈某某、陈某1、陈胜洁、陈某2。陈某4、陈某5、陈某某、陈胜洁均已去世。陈某2未婚未育。本院认为，经本院委托鉴定，陈某2为精神分裂症，目前无民事行为能力，申请人陈某1向本院申请宣告被申请人陈某2为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。无民事行为能力的成年人，由有监护能力的人按顺序担任监护人。被申请人未婚未育，其父母均已去世，兄弟姐妹仅申请人与陈某3在世。申请人一直照顾被申请人，具有监护能力，陈某3身体不好且同意指定申请人作为监护人，故申请人申请作为陈某2的监护人，符合法律规定，本院予以准许。需要特别指出的是，陈某1作为陈某2的监护人，应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、陈某2为无民事行为能力人；二、指定陈某1为陈某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年十月三十日书记员  解军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初2714号原告：邬安全，男，1956年9月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。原告：吴传兴，男，1973年11月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。原告：樊梅，女，1972年6月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。原告：陈杰，男，1973年6月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。原告：冉显学，男，1955年2月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告：刘晓莉，女，1975年10月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。上述六原告共同委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。被告：蔺显发，男，1969年3月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：罗启容，女，1973年12月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。二被告共同委托诉讼代理人：冉露，重庆剑直律师事务所律师。第三人：吴益红，男，1970年11月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告邬安全、吴传兴、樊梅、陈杰、冉显学、刘晓莉与被告蔺显发、罗启容及第三人吴益红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邬安全及六原告的委托诉讼代理人张宇龙，被告蔺显发、罗启容及其委托诉讼代理人冉露，第三人吴益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬安全、吴传兴、樊梅、陈杰、冉显学、刘晓莉共同向本院提起诉讼请求：1、确认陈杰、吴益红与蔺显发、罗启容签订的《土地流转协议》无效；2、判令被告蔺显发、罗启容向六原告返还30万元并赔偿损失（计算方式：以30万元为基数，从2014年6月13日起按年利6%计算，利随本清）。事实和理由：2013年11月28日，二被告与陈杰及吴益红签订《土地流转协议》，约定被告将位于“xx槽、x门、x边”的承包地流转给陈杰等人，流转费和补偿费按5.5万元/亩的标准支付。合同签订后，六原告将30万元委托吴益红支付给被告。吴益红以村社未盖章为由，一直未将协议交给原告。原告付款后，未取得合同，也未使用土地，无奈之下，本案原告以原告身份起诉吴益红、李秀英，请求确认委托合同无效。武隆区人民法院以（2020）渝0156民初240号民事判决，确认原告与吴益红、李秀英之间的委托合同无效。总之，原被告之间订立的协议，名为土地流转，实际是准备利用农村集体土地修建小产权房度假和销售经营，合同内容违反法律的强制性规定，根据《合同法》第五十二条之规定，该合同无效。综上，请求人民法院支持六原告的诉讼请求。被告蔺显发、罗启容共同辩称，邬安全、吴传兴、樊梅、冉显学、刘晓莉不是合同相对方，原告主体不适格。原被告签订的《土地流转协议》合法有效，未违反法律强制性规定，应当驳回六原告的诉讼请求。第三人吴益红述称，原被告签订的《土地流转协议》，约定流转土地原告租土地投资农业开发，不是流转土地修建房屋，该协议不违法。经审理查明，2013年11月28日，蔺显发、罗启容（合同甲方，下同）与陈杰、吴益红（合同乙方，下同）签订了《土地流转协议》，约定乙方在甲方区域投资建设观光农业度假休闲产业项目，培育打造现代都市农业产业；甲方将位于“xx槽、x门、x边”范围内的承包地6.67亩流转给乙方；土地流转时间从协议签订之日起到国家规定的第二轮土地承包期满止。鉴于乙方投入较大资金在该建设项目，双方约定在本轮土地承包期满后，甲方无限期无偿流转该宗土地承包经营权给乙方；乙方同意按照5.5万元/亩的标准支付土地流转费用和补偿费用，共计支付36.685万元费用给甲方。在乙方没有进场施工之前，甲方可以继续耕种，不能改变土地的其它用途。流转费和补偿费按5.5万元/亩的标准支付；同时约定了协议双方的权利和义务、违约责任与争议解决等条款。双方当事人均在合同落款处签名捺印确认，重庆市武隆区双河镇梅子村梅子村民小组在合同落款处签署“同意流转”并加盖村民小组公章，重庆市武隆区双河镇梅子村民委员会在合同落款处签署“情况属实”并加盖村民委员会公章。另查明，原告先后支付吴益红土地流转款30万元，委托吴益红支付给被告。2013年12月1日，吴益红通过银行转账支付蔺显发土地流转款30万元。再查明，原告邬安全、吴传兴、樊梅、冉显学、刘晓莉、陈杰之间系合伙关系。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《土地流转协议》、农村土地承包经营权证、购地交款确认书、（2020）渝0156民初240号民事判决书等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，陈杰与邬安全、吴传兴、樊梅、冉显学、刘晓莉之间系合伙关系，其作为合伙代表与蔺显发、罗启容于2013年11月28日签订《土地流转协议》，该合同的权利义务由邬安全、吴传兴、樊梅、冉显学、刘晓莉、陈杰共同承担，故邬安全、吴传兴、樊梅、冉显学、刘晓莉的原告主体适格。六原告认为，虽然蔺显发、罗启容与陈杰、吴益红于2013年11月28日签订的《土地流转协议》，名为约定原告流转土地用途是投资建设观光农业度假休闲产业项目，培育打造现代都市农业产业，系双方恶意串通行为，实际流转土地的目的是修建小产权房屋，该合同违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项规定，改变土地所有权的性质和土地的农业用途，《土地流转协议》应当无效。在本案，六原告所举示的证据，不能够证明其前述主张成立，也没有证据能够证明蔺显发、罗启容在签订合同时，明知原告流转土地的目的是建房。并且，吴益红与陈杰是签订合同共同方，也称原告流转土地是投资农业开发，不是修建房屋，故六原告应承担举证不能的法律后果。综上，六原告请求确认蔺显发、罗启容与陈杰、吴益红于2013年11月28日签订的《土地流转协议》无效，证据不足，本院不予支持。由此，六原告诉称被告蔺显发、罗启容返还30万元并赔偿损失的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条第二项、第三十四条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告邬安全、吴传兴、樊梅、陈杰、冉显学、刘晓莉的全部诉讼请求。本案案件受理费减半交纳2900元（原告已预交），由原告邬安全、吴传兴、樊梅、陈杰、冉显学、刘晓莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邹习奇二〇二〇年十月十二日书记员  刘 娇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3709号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩俩仟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾建，男，该公司工作人员。被告：江苏恒业装饰集团有限公司，登记住所地仪征经济开发区闽泰大道西侧-2，主要办事机构所在地仪征市真州镇浴堂巷**。法定代表人：李志勤，职务不详。被告：李志勤，男，1963年12月8日生，汉族，，住仪征市被告：刘桂晴，女，1963年8月10日生，汉族，，住仪征市被告：李浩诚，男，1989年12月17日生，汉族，，住仪征市原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告江苏恒业装饰集团有限公司、李志勤、刘桂晴、李浩诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩俩仟、贾建到庭参加诉讼，被告江苏恒业装饰集团有限公司、李志勤、刘桂晴、李浩诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告江苏恒业装饰集团有限公司归还借款本金120万元、利息55120元（利息计算至2020年7月21日，之后的利息按借款合同约定计算）；2、要求被告李志勤、刘桂晴、李浩诚对上述款项承担连带清偿责任；3、要求对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日，被告江苏恒业装饰集团有限公司向原告分支机构扬子支行申请借款123万元，被告李志勤、刘桂晴、李浩诚作为保证人承担连带保证责任，被告江苏恒业装饰集团有限公司以其名下的房产作为抵押，双方签订了流动资金循环借款合同、最高额抵押合同和最高额保证合同。现上述借款合同项下120万元借款已欠息，经多次催收未果，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告江苏恒业装饰集团有限公司、李志勤、刘桂晴、李浩诚在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司扬子支行与被告江苏恒业装饰集团有限公司签订了流动资金循环借款合同1份，合同约定扬子支行向被告江苏恒业装饰集团有限公司提供123万元的循环借款额度，合同项下的借款依据实际借款天数按日计息，按月结息，逐笔利率以借款凭证记载为准，逾期加收50%罚息。同日，扬子支行与被告李志勤、刘桂晴、李浩诚签订了最高额保证合同1份，合同约定被告李志勤、刘桂晴、李浩诚为被告江苏恒业装饰集团有限公司依据上述流动资金循环借款合同形成的债务提供最高额连带保证责任担保。同日，扬子支行与被告江苏恒业装饰集团有限公司签订了最高额抵押合同1份，合同约定被告江苏恒业装饰集团有限公司以其所有的仪征市真州镇城河改造工程鼓楼西路12幢111、112、211、212室的房屋为其依据上述流动资金循环借款合同形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年9月27日，扬子支行向被告江苏恒业装饰集团有限公司发放了借款120万元，借款凭证载明的还款期限为2020年9月21日，年利率为7.8%。后被告江苏恒业装饰集团有限公司未按约支付利息。截止到2020年7月21日，尚欠利息55120元。借款期限届满后，也未偿还借款本金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。江苏仪征农村商业银行股份有限公司扬子支行与四被告签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同和最高额抵押合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。江苏仪征农村商业银行股份有限公司扬子支行系原告下属机构，不具备法人资格，在其按约向借款人发放借款后，原告有权向借款人和担保人主张权利。因被告江苏恒业装饰集团有限公司在借款期限届满后未能按约归还借款本息，被告李志勤、刘桂晴、李浩诚作为保证人也未承担保证责任，原告有权要求被告江苏恒业装饰集团有限公司归还所欠借款本息，要求被告李志勤、刘桂晴、李浩诚承担连带清偿责任，有权对被告江苏恒业装饰集团有限公司提供抵押的财产主张优先受偿权。综上所述，原告要求四被告归还所欠借款本息并要求享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江苏恒业装饰集团有限公司、李志勤、刘桂晴、李浩诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏恒业装饰集团有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元、利息55120元（利息计算至2020年7月21日），共计1255120元，并承担2020年7月21日后借款本金1200000元的利息（自2020年7月22日起至2020年9月21日止，按年利率7.8%计算，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计算）；二、被告李志勤、刘桂晴、李浩诚对上述款项承担连带清偿责任；三、原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权对被告江苏恒业装饰集团有限公司提供抵押的位于仪征市真州镇城河改造工程鼓楼西路12幢111、112、211、212室的房屋拍卖、变卖后所得价款在1200000元本金及相应利息和费用范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16096元，依法减半收取8048元，由被告江苏恒业装饰集团有限公司负担，此款原告已垫付，由被告江苏恒业装饰集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告，被告李志勤、刘桂晴、李浩诚对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  余雷二〇二〇年十月二十八日书记员  杨蒙
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保266号韩文莲于2020年10月10日申请执行赵伟、王素芳、侯志安借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保250号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年10月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保402号 申请人：济南市天桥区峰帅装饰材料经营部，住所地济南市。 经营者:王志帅，男，1988年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人：济南市中永力装修装饰工程部，住所地济南市。 经营者：方立，男，1981年4月30日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：方立，男，1981年4月30日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人济南市天桥区峰帅装饰材料经营部向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市中永力装修装饰工程部、方立银行存款135000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南市天桥区峰帅装饰材料经营部的上述财产保全申请提供了保额为135000元的担保。 本院经审查认为，申请人济南市天桥区峰帅装饰材料经营部所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市中永力装修装饰工程部、方立银行存款135000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1195元，由申请人济南市天桥区峰帅装饰材料经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭欣
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4223号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：徐晓东，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告徐晓东物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年十月三十一日书记员 刘长雨
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初531号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人郑涛，男，1992年8月710出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，无职业，住陕西省咸阳市三原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年3月31日被取保候审。经本院决定于2020年10月16日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。 辩护人兰建斌，福建广澜律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人郑涛犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官缪婧巧出庭支持公诉。被告人郭毓及其辩护人兰建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑涛与郭毓、师强（均已判决）、谭某及被害人彭某均为宁德市蕉城区金涵乡丰德工贸有限公司工人。被告人郑涛和郭毓、师强、谭某四人为陕西老乡。2019年11月5日11时许，彭某向郭毓、谭某借配件，因二人不借，彭某对二人爆粗口。郭毓听后不满，便与师强、被告人郑涛殴打彭某，期间，被告人郑涛先朝彭某脸部打了一拳，接着郭毓从后用胳膊锁住彭某的脖子，将彭某拉倒在地，致使彭某的腰部砸在地上的铁架上，接着被告人郑涛用脚踹了彭某的头部两脚，师强用脚踢打彭某的腰部和腿部，致彭某头部、肋部等处受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某左侧第10、11后肋骨折，伤情属轻伤二级。2020年1月14日，被告人郑涛在陕西省咸阳市三原县鲁桥镇西街村被西安铁路公安处永寿站派出所民警抓获。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人郑涛案发期间患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力。 案发后，被告人郑涛亲属向公安机关提存赔偿款人民币2.2万元；同案人郭毓赔偿被害人彭某人民币4.5万元，取得谅解；同案人师强赔偿被害人彭某医疗费人民币4000元。 公诉机关认为被告人郑涛伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑涛拘役三个月。公诉机关提交了被害人彭某陈述，同案人郭毓、师强的供述及辨认笔录，证人谭某、冠峰等人的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图、提取笔录及视听资料制作说明，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤检照片，温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，提存现金声明及福建省行政事业单位资金往来结算票据，本院刑事判决书，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，到案经过，被告人郑涛的供述等证据证实。 被告人郑涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人郑涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人郑涛案发期间患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力，可从轻处罚；3.被害人对本案案发具有过错，且被告人郑涛已提存赔偿款，请求从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑涛构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于对被告人郑涛从轻处罚的部分辩护意见予以采纳。被告人郑涛案发期间患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力，对其可从轻处罚。被告人郑涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人郑涛已提存赔偿款，对其可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑涛犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七十八天，即自2020年10月16日起至2020年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 霖 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈长庚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪英生，男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人:周伟生，福建倍铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙县南霞乡人民政府。住所地：福建省沙县南霞乡南坑仔街**。 法定代表人：游祖荣，该乡人民政府乡长。 原审第三人：福建省水利投资集团（沙县）水务有限公司。。住所地：福建省沙县凤岗街道新城中路** 法定代表人：邓章源，该公司董事长。 再审申请人洪英生因诉沙县南霞乡人民政府（以下简称南霞乡政府）征收补偿协议一案，不服三明市中级人民法院（2020）闽04行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洪英生申请再审称：本案讼争的安置搬迁补偿协议纠纷系行政纠纷而非民事纠纷，在双方无法协商一致解决纠纷的情况下，应适用行政诉讼程序处理。修改前的行政诉讼法及其解释仅是在受案范围上未单独列举行政协议，而不是未将行政协议纳入行政诉讼受案范围；同时，在受案范围上未单独列举行政协议，也并不等于行政协议的签订、履行所产生的争议不属于行政诉讼受案范围。再审申请人有权依据行政诉讼法提起诉讼，原审法院裁定驳回起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，指令有管辖权的法院审理本案。 本院认为：再审申请人洪英生系因土地征收补偿协议纠纷提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，本案所涉及的搬迁补偿安置协议一般通过民事诉讼途径解决。无论是根据法理，还是行政审判中的普遍认识和做法，一般适用“实体从旧，程序从新”原则。本案被诉的搬迁补偿安置协议系2014年11月8日签订，再审申请人对此类签订于2015年5月1日之前的搬迁补偿安置协议不服，可以通过民事诉讼途径解决。原一、二审法院分别裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，洪英生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪英生的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  陈生奇 审判员  赖峨州 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 勇 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10689号原告：青岛盛天物业管理有限公司，住所地：胶州市温州路天一仁和城。法定代表人：赵峰，职务：总经理。被告：罗玉香，女，1974年5月2日生，汉族，住胶州市，天一仁和城92-1-402户。原告青岛盛天物业管理有限公司与被告罗玉香物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告罗玉香的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛盛天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛盛天物业管理有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二〇年十月十六日书记员  梁莉娜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3850号原告：耿运山，男，1971年6月9日生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿保险股份有限公司内黄支公司，住所地：县城振兴路西段。负责人：郑桂芳，职务经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。原告耿运山与被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人寿保险内黄支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿运山、被告人寿保险内黄支公司的委托诉讼代理人王波蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿运山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告理赔保险金14563.48元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年4月1日，原告在被告处为子耿石磊投有子女婚嫁金保险，该保险约定，原告向被告处缴纳保费，保险期限为1998年4月1日至2020年4月1日止，期满领取婚嫁金金额为14563.48元。保险合同生效后，从1998年4月起至2013年4月1日止，被告在原告家中收取保费。后被告工作人员告知原告，从2014年4月份以后的保费，原告应当办理银行存折，将保费存入银行存折后，由被告划扣，原告于2014年4月开始捆绑银行存折交费，然后由被告将该保费划走。合同期满后，原告领取保险金时，被告告知原告，以原告没有足额交纳保费为由，拒不支付保险金。原告认为，双方保险合同成立，原、被告没有解除合同，保险合同在履行中。被告应该按照约定的银行扣划没有扣划保费，应该催告而没有催告，应该承担全部过错。被告应该按照保险合同履行给付保险金的义务。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告人寿保险内黄支公司辩称，保险合同效力中止，原告诉请缺乏法律依据。原告于1998年4月1日在我公司为其子女耿石磊投保子女婚嫁金保险，年交保费333.3元，缴费期22年，保单号1998410527S158050507。投保人于2014年3月13日办理银行扣划保费时，因卡内余额不足，保费未能划扣成功。之后，我公司于2017年4月4日至6月1日，共划扣14次，均因余额不足未能成功。保险合同于2017年6月1日效力中止，至今已满3年之久。根据保险法相关规定，合同效力中止，且已经满两年，我公司有权解除保险合同。因此，本案保险合同效力已经中止，原告诉讼请求缺乏法律依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：1998年4月1日，原告耿运山在被告处为原告的儿子耿石磊投保了一份子女婚嫁保险，约定保险金额为壹万肆仟伍佰陆拾叁元肆角捌分（14563.48元），缴费方式为月缴，缴费金额为30元，缴费期限为22年，保险责任期限自1998年4月1日至2020年4月1日。保险合同成立后，被告向原告发放保险证一份，原告于1998年4月1日开始向被告缴纳保险费。根据原告提交的缴费记录、存折交易明细及原、被告当事人所述，原告保险费缴至2016年。以上事实，有原告提供的保险证、缴费记录、存折明细，被告提供的扣划保费记录，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是案涉保险合同是否继续有效，被告是否应当向原告给付保险金。庭审中，原告提供保险证复印件4页，用于证明原告与被告之间存在保险合同关系，被告对此予以认可，本院可以据此认定原、被告双方之间的保险合同已经成立，原告应当按照保险合同的约定缴纳保险费，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。根据原告提供的证据和双方当事人陈述，原告保险费已经缴至2016年，后续保费并未缴至被告保险公司。庭审中，原告称案涉保险的缴费方式开始是交给被告的保险员，后来换成存折扣费之后，被告并未通知原告存折上没有钱，也没有向原告进行催缴保费。被告在本案中存在过错，原告主张的被告继续履行合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但是，由于原告自2016年之后的保费并未缴至被告保险公司，原告应当按照保险合同的约定补交拖欠的保险费用。综上所述，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司应当按照与原告耿运山1998年4月1日签订的保险合同的约定继续履行保险义务（办理手续时原告耿运山应当按照保险合同的约定补交所欠保险费用）。案件受理费82元，由被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十三日书记员  康中亚
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4053号原告：北京旺江建筑有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇官庄村村委会西北100米。法定代表人：席占江，总经理。委托诉讼代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师。被告：北京路德盛公路材料有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：吴陆军，总经理。被告：北京市政路桥管理养护集团有限公司市政工程二处，营业场所北京市顺义区北务镇政府街9号-502。负责人：李坤，总经理。委托诉讼代理人：张立新，北京求法律师事务所律师。原告北京旺江建筑有限公司与被告北京路德盛公路材料有限公司、北京市政路桥管理养护集团有限公司市政工程二处债权人代位权纠纷一案，本院立案后，北京旺江建筑有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京旺江建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京旺江建筑有限公司撤诉。审 判 员  王 磊二〇二〇年十月二十一日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2370号 申请执行人：邱晨欣，女，1987年9月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：江挺，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱晨欣与被执行人江挺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初4337号民事判决书，于2020年8月4日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法冻结被执行人名下公积金账户，但暂时无法扣划。本院依法对被执行人限制高消费。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾 晟
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初22700号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：王珺，职务：行长。委托代理人：逄文慧，山东照岳律师事务所律师。被告：常正瑞，男，汉族。被告：常克顺，男，汉族。被告：李香兰，女，汉族。被告：吕磊，女，汉族。被告：姜从伟，男，汉族。被告：张忠凯，男，汉族。被告：即墨市海东铁木制品厂，住所地青岛市即墨市普东镇驻地。法定代表人：常正瑞。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告常正瑞、常克顺、李香兰、吕磊、姜从伟、张忠凯、即墨市海东铁木制品厂金融借款纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告平安银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年十月二十三日书记员  杨佳丽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1276号原告：程丰年，男，1992年2月28日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：沈斌，男，1991年9月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告程丰年与被告沈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员朱悦适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告程丰年到庭参加了诉讼，被告沈斌经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程丰年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18869元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因房屋装修需要，多次从原告处购买集成吊顶，但并未付清款项。被告分别于2019年8月6日、8月14日、10月14日各支付给原告2000元。2019年11月20日，双方进过对账确认被告尚欠原告货款16686元，后被告因家装需要，从原告处购货2183元，尚未付款。以上被告合计欠付原告18869元，原告多次向被告催要，被告拒不支付相应费用。故原告诉至法院，请求判如所请。被告沈斌既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，原告系从事销售集成吊顶的职业，被告因装修需要向原告购买集成吊顶。庭审中，原告为证明被告尚欠其货款18869元，举证了送货单及微信聊天记录，其中送货单载明18869元的组成，在微信聊天记录中：2019年8月6日，被告转账给原告2000元，并称：“款没到，我先转2000给你”；2019年8月14日，被告转账给原告2000元，称：“先转给你2000”；2019年10月14日，被告转账给原告2000元，称：“你把这个货安排下”；2019年11月20日，原告称：“老板，都已装好，一起总16686元，月底务必谢谢”；2019年11月27日，被告称：“钱你放心，不会不给你，请耐心等待”；2020年1月12日，原告称：“最后一家吊顶货款2183元，加上次16686元，一起18869元”。原告举证了支付宝截图，证明被告支付宝认证信息与被告微信聊天的被告身份信息一致。上述事实有当事人的举证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告沈斌从原告程丰年处购买集成吊顶，但未能付清全部材料款，综合全案证据，原告的举证已能证明被告尚欠付原告18869元货款，故原告要求被告支付18869元货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，应以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告沈斌经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告沈斌于本判决生效之日起十日内支付给原告程丰年货款18869元，并支付利息损失（以18869元为基数自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元、公告费560元，由被告沈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年十月二十六日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16767号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务律师。委托诉讼代理人：雷凌雯，上海市金石律师事务所实习律师。被告：包成功，男，1991年6月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告福州三六零融资担保有限公司诉被告包成功追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，适用简易程序，由审判员闻怡独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊、雷凌雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付代偿本息人民币(以下币种相同)19,257.83元；2、被告向原告支付担保费289.8元；3、被告向原告支付资金占用期间利息，计算方式为以19,547.63元为基数，按照2020年3月9日的LPR利率为标准，自2020年3月9日起至被告清偿之日止；4、被告承担律师费损失800元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月7日，被告向案外人威海市商业银行股份有限公司(以下简称“威海银行”)贷款18,900元，并签订了《个人消费贷款合同》，约定借款期限为一年，日利率0.0208%，还款方式为等额本金，分12期支付。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告的上述借款提供担保，原告按照剩余借款本金*年化担保费率6%/360*剩余借款本金当期占用天数的标准支付被告担保费。2019年12月7日，借款人威海银行按照合同约定将借款汇至被告账户，但被告收到借款后未履行还款义务。2020年3月8日，原告向威海银行代偿了本息共计19,257.83元，为被告履行了担保代偿义务。因向被告追偿未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。原告向本院提交了以下证据：1、被告与威海银行签订的《个人消费贷款合同》一份，合同约定了借款金额、还款方式、借款期限、借款年利率等内容。2、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》一份，合同约定由原告为被告与威海银行间的上述贷款提供担保，担保费的计算方式为：剩余借款本金*年化担保费率6%/360*剩余借款本金当期占用天数；若原告履行了担保责任，则原告有权向被告追偿贷款本息及实现债权的一切其他费用(包括律师费等)。3、威海银行出具的《放款凭证》，证明威海银行依照贷款合同约定已经于2019年12月7日向被告足额支付了贷款18,900元。4、代偿证明、代偿清单及短信通知，证明因被告未向威海银行归还任何本息，原告于2020年3月8日向威海银行代偿了全部本息19,257.83元，并将此情况短信告知了被告。5、律师费发票及合同，证明原告律师费支出。被告包成功未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交了《个人消费贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《放款凭证》及代偿证明等证据，以证明原告为被告向威海银行的贷款承担了担保责任，并据此要求被告按照合同约定支付原告代偿款、利息、担保费用并赔偿律师费损失。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实予以采信并对原告的诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包成功支付原告福州三六零融资担保有限公司代偿款19,257.83元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告包成功支付原告福州三六零融资担保有限公司担保费289.8元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告包成功支付原告福州三六零融资担保有限公司以19,547.63元为基数，按照2020年3月9日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2020年3月9日起计算至被告清偿全部代偿本息之日止的资金占用期间利息，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告包成功赔偿原告福州三六零融资担保有限公司律师费损失800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为144.5元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  闻 怡二〇二〇年十月二十二日法官助理  田 委书 记 员  朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。