广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初2585号原告：庞增权，男，1974年4月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************097。委托诉讼代理人：沈东，广东骏翔律师事务所律师，系特别授权。被告：廉江市信德投资有限公司，地址：廉江市********国兴.兴和城一层商场2号商铺，统一社会信用代码：91440881MA5110168K。法定代表人：邱新平，该公司经理。被告：廉江市信诚投资有限公司，地址：廉江市********国兴.兴和城一层商场1号，统一社会信用代码：91440881MA5110141U。法定代表人：邱新平，该公司经理。被告：邱新平，男，1969年5月23日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市**********，公民身份号码：362************031。原告庞增权与被告廉江市信德投资有限公司、廉江市信诚投资有限公司、邱新平建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告庞增权及其委托诉讼代理人沈东、被告廉江市信德投资有限公司、廉江市信诚投资有限公司的法定代表人邱新平、被告邱新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告①廉江市信德投资有限公司邱新平,被告②廉江市信诚投资有限公司邱新平支付拖欠土地平整工程款人民币:147120.00元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年8月13日原告在廉江市********国兴兴和城一层商场1号被告人办公室和被告签订土地平整合同书,内容如下:被告网上竞买得位于廉江市***********侧三块土地(岭头)68亩,地块编号分号为:J*****17015号,J*****17016号,J*****17017号,由原告出机械设备平整推土方工程(挖方量150345立方米,填方量150345立方米,总工程价格人民币:10500000元。另补充一份协议书,原告在进场施工中如有群众闹事,土地纷争阻拦滋事,和平整排洪沟工程钩机风炮碎石机械被告补偿给原告人民币:47120.00元。二项总工程造价人民币1097120.00元至2019年1月25日止被告支付给原告工程款人民币:950000元,被告还差欠人民币:147120.00元。原告认为,被告于2019年1月25日对工程验收合格后一直拖欠原告工程款,其应依法承担支付欠款人民币:147120.00元给原告,故原告依法起诉,请判如所请。原告于2020年7月21日申请追加邱新平作为被告。原告在庭审中增加一项诉讼请求：请求法院判决三被告支付拖欠工程款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月25日起计算，即13976.40元。被告廉江市信德投资有限公司、廉江市信诚投资有限公司共同辩称：一、原告庞增权请求答辩人廉江市信德（信诚）投资有限公司邱新平支付拖欠土地平整工程款147120元的诉讼请求与事实不符：1.因被告原总经理黄德雄（已离职）与法人邱新平对土地平整过程中图纸与场地核对工作不熟悉，原告隐瞒未完成全部土地平整工作的事实并误导被告签定《土方平整工程验收报告》，后经被告施工单位专业人员初步查核，土地平整工作有一部份未完成，未完成的土方量为20000立方左右，价格7元/立方，被告仍需在花费140000元进行平整，故被告请求法院委托自然资源局职能部门到现场进行勘察裁决是否存在电线杆至车窗位置的土地应平整而未平整这一情况。2.原告完成的推土工程高低不平，靠X679县道一边比靠旧和文路一边高出2.2米导致被告无法进行下一步建筑施工，被告不得于2020年5-7月请施工单位用勾机、推土机平整土地处理落差，共发生费用70275元。综上2条，原告给被告共造成210275元的损失，被告要求原告赔偿被告210275元的损失之后，被告再支付原告的工程款计147120元。二、原告庞增权请求诉讼费全部由被告承担不合理，因原告过失让被告产生。被告邱新平辩称：一、原告庞增权请求将本人作为共同被告的请求与事实不符：1."建设工程施工合同纠纷”一案，甲方是廉江市信德（信诚）投资有限公司，乙方是庞增权，并没有第三方，邱新平只是作为甲方的法人代表签署合同及验收等文件，并未以个人身份或合同第三方的身份为原告提供任何个人担保或保证。2.本人邱新平的正式工作是东莞怡信磁碟有限公司财务经理，只是廉江市信德（信诚）投资有限公司名义上的挂名法人代表，主要负责审核及签署合同等文件，并没有参与公司的经营管理，公司的经营管理公司由原总经理黄德雄全面负责，原总经理黄德雄先在合同、验收上签名，但原告庞增权坚持要求法人代表也要在合同、验收上签名，本人才应原告的要求作为法定代表人在合同、验收签名，并且签名在黄德雄的下方。综上2条，邱新平仅仅是作为两个公司的法定代表人代表公司在合同和相关文件上签名，是属于履行职务行为，产生的法律责任应由公司承担，与答辩人个人无关，原告追加本人作为共同被告，并对本人采取财产保全措施冻结本人银行帐户，不但给本人的生活带来不便，而且增加了本人的差旅费及律师费用，请法院判决驳回原告对邱新平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院依法予以审查认定。本院查明：被告廉江市信德投资有限公司、廉江市信诚投资有限公司的法定代表人均为被告邱新平，黄德雄为两公司的原总经理。2018年8月13日，原告（乙方）与被告廉江市信德投资有限公司、廉江市信诚投资有限公司（共同甲方）签订《土地平整合同书》，甲方将合同书载明的三块土地（岭头）的平整推填土方工程交给原告负责，总工程款为1050000元，并约定工程经甲方验收合格后，十天内结清全部工程款给乙方。2019年1月25日，原告（乙方）与被告廉江市信德投资有限公司、廉江市信诚投资有限公司、和寮山先投资有限公司（共同甲方）签订《土方平整工程验收报告》及《协议书》，其中《土方平整工程验收报告》上载明：“……已于2019年1月18日工程施工完毕，申请甲方提出验收申请报告，并请其公司负责人进行现场审核施工质量通过。符合要求同意竣工验收。”；《协议书》上载明：”……另外附加平整排洪沟工程，钩机风炮碎石机械费，根据合同书，甲方应补偿依法所有机械工时费。……”甲方同意补偿乙方机械工时费47120元。上述《土方平整工程验收报告》及《协议书》，上甲方处均没有加盖公司印章，但黄德雄（两被告公司的原总经理）、邱新平（两被告公司的法定代表人）均在该处签名。另查明，被告廉江市信德投资有限公司、廉江市信诚投资有限公司共支付了工程款950000元给原告，尚欠原告工程款100000元及机械工时费47120元共计147120元没有支付。原告于2020年7月23日向本院申请财产保全，本院依法作出《民事裁定书》，裁定查封、冻结三被告价值147120元的财产。本院认为：一、本案为建设工程施工合同纠纷。原告（乙方）与被告廉江市信德投资有限公司、廉江市信诚投资有限公司（共同甲方）签订《土地平整合同书》，工程完毕后，双方又签订《土方平整工程验收报告》及《协议书》，对涉案工程进行验收合格，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。“及第二百七十九条：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，被告廉江市信德投资有限公司、廉江市信诚投资有限公司应将工程款及机械工时费共计147120元支付给原告。二、依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”欠付工程款的利息应以本金147120元为基数，从应付工程价款之日起计付，即2019年1月25日至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、关于被告邱新平应否承担责任的问题。依照法定代表人是指依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人，法定代表人依据法律、法规和公司章程的规定，以公司名义所从事的行为，视为公司行为。依照《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。……”的规定，被告邱新平作为被告廉江市信德投资有限公司、廉江市信诚投资有限公司的法定代表人，其以公司名义所从事的行为，视为公司行为，其个人不需对公司的债务承担责任，故本院对原告请求被告邱新平承担付款责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：一、限被告廉江市信德投资有限公司、廉江市信诚投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞增权支付工程款及机械工时费共计147120元及利息（以本金147120元为基数，自2019年1月25日至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告庞增权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。案件受理费1761元，保全费1255.60元，由被告廉江市信德投资有限公司、廉江市信诚投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二〇年九月三十日书记员  陈水焕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。