广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2423号原告：黄丽萍，女，1984年4月8日出生，汉族，公民身份号码：441************543，住广东省五华县******河坑里张屋。原告：张文锋，男，2007年4月5日出生，汉族，公民身份号码：441************557，住广东省五华县******河坑里张屋。原告：张文彬，男，2009年1月29日出生，汉族，公民身份号码：441************592，住广东省五华县******河坑里张屋。原告张文锋、张文彬法定监护人：黄丽萍，女，1984年4月8日出生，汉族，公民身份号码：441************543，住广东省五华县******河坑里张屋。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称“平安保险晋江公司”），住所地：福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路**华银广场**。法定代表人：洪荣辉，总经理。被告：朱洪新，男，1969年6月4日出生，汉族，公民身份号码：441************299，住广东省兴宁市**********。被告：高安市永全永盛物流有限公司（以下简称“永全永盛公司”），，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇法定代表人：王琦，该公司经理。被告：新余市情顺汽车运输有限公司（以下简称“情顺汽车公司”），，住所地：江西省新余市仙女湖区河下镇法定代表人：周某1。被告：练俊杰，男，1976年5月23日出生，汉族，公民身份号码：421************714，住广东省兴宁市************。原告黄丽萍、张文锋、张文彬诉被告平安保险晋江公司、朱洪新、永全永盛公司、情顺汽车公司、练俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍及原告张文锋、张文彬的法定监护人黄丽萍到庭参加了诉讼，被告平安保险晋江公司、朱洪新、永全永盛物公司、情顺汽车公司、练俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告的亲人张广亮因交通事故造成的车辆损失21800元（其中车辆财产损失30232元，按照责任划分后应赔偿21800元）；二、判令本案的诉讼费用全部由被告朱洪新和保险公司承担；三、起诉资料打印费50元。事实与理由：2019年5月15日13时30分许，被告练俊杰驾驶赣C*****号重型半挂牵引车牵引赣KK9**车沿国道205线从广东省兴宁市方向往龙川方向行驶，途径205国道2690KM（五华县*****）公路地段时与相对方向由张广亮驾驶的粤M*****小型普通客车相碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经五华县公安局交通警察大队处理后作出第441***********153号《道路交通事故认定书》，确定当事人的责任如下：1、练俊杰负事故的主要责任；2、张广亮负事故的次要责任。练俊杰驾驶的赣C*****号重型半挂车所有权人为被告永全永盛公司，牵引的赣赣KK9**所有人为被告情顺汽车公司，赣C*****号重型半挂车在被告平安保险晋江公司处购买了交强险和第三者责任险。保险期限交强险是从2019年4月28日至2020年4月27日，商业险是从2019年4月30日到2020年4月29日。另根据广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初2017号《民事判决书》中查明赣C*****号重型半挂车在交通事故期间已被被告朱洪新购买，特向法院起诉。原告对其诉称提供如下证据：1、原告黄丽萍身份证及结婚证复印件各1份，2、原告张文锋、张文彬户口本常住人口登记卡复印件各1份，3、《道路交通事故认定书》复印件1份，4、中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险定损报告》1份，5、《收据》1份。被告平安保险晋江公司、朱洪新、永全永盛公司、情顺汽车公司、练俊杰未到庭应诉和答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日13时30分许，被告练俊杰驾驶赣C*****号重型半挂牵引车牵引赣K赣KK9**国道205线从广东省兴宁市方向往龙川方向行驶，途经205国道2690KM（五华县*****）公路地段时与相对方向由张广亮驾驶的粤M*****小型普通客车相碰撞，造成张广亮受伤送医院抢救无效于2019年5月16日死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。2019年5月28日，五华县公安局交通警察大队对该起交通事故作出第441***201*****153号《道路交通事故认定书》，认定被告练俊杰负事故主要责任、张广亮负事故次要责任。同时，事故认定书中关于事故形成原因分析记载被告练俊杰驾驶制动不符合安全要求的车辆且驾驶的车辆超过核定载质量及在对面有会车可能时不得超车的规定，是造成事故的主要原因。肇事车辆赣C*****号重型半挂牵引车在被告平安保险晋江公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事发在保险期限内，投保人为被告永全永盛公司。肇事车辆赣C*****号重型半挂牵引车登记车主为被告永全永盛公司，赣KK赣KK9**车主为被告情顺汽车公司，但该两公司仅系两部肇事车辆的被挂靠公司，而该两部肇事车辆的实际车主为被告朱洪新。张广亮（1979年1月6日出生，属城镇户口）与黄丽萍系夫妻关系，双方共生育了两个男孩张文锋（2007年4月5日出生）、张文彬（2009年1月29日出生）。因无法协商赔偿事宜，原告遂向本院提起诉讼要求各被告承担赔偿责任。2019年12月10日，本院作出（2019）粤1424民初2017号《民事判决书》。该判决生效后，经当事人申请已由本院执结。另查明，双方当事人在本院（2019）粤1424民初2017号机动车交通事故责任纠纷一案中，原告撤回对车损损失费30000元诉请，经本院口头裁定予以准许。原告对车辆损失部分的诉讼撤回后，双方因未能协商解决遂向本院再次提起诉讼解决。根据原告提供的中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险定损报告》记载，事故涉案车辆粤M*****号五菱LZW6430JF多用途乘用车定损总计工料费为30232元。此外，原告提供的2020年8月26日《收据》1张为手写票据，且无盖章。以上事实有庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告均对五华县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。据此，本院确认在此事故中被告练俊杰负事故主要责任，张广亮负事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，现原告作为受害人张广亮的近亲属诉请被告保险公司承担车辆损失，本院依法应予支持。对原告提供的中国平安财产保险股份有限公司关于原告涉案车辆粤M*****号小型普通客车定损30232元的《机动车辆保险定损报告》，本院予以采信。被告平安保险晋江公司作为赣C*****号重型半挂牵引车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告练俊杰作为被告朱洪新的雇员，且事发时是受被告朱洪新的指派执行出车运输工作任务期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，被告练俊杰在提供劳务过程中对他人造成的损害应由被告雇主朱洪新承担赔偿责任。因该车在被告平安保险晋江公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故原告因此次交通事故造成的车辆损失应由被告平安保险晋江公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元；余款28232元（30232元-2000元）根据责任认定划分比例承担赔偿责任，被告练俊杰在此次事故中负主要责任，承担70%的赔偿责任即19762.4元（28232元×70%），该款由被告平安保险晋江公司在承保的商业险100万元范围内予以赔偿。另对原告诉请起诉资料打印费50元问题，因其提供的票据无盖章且不是正式发票，对此本院依法不予支持。综上，被告平安保险晋江公司应赔偿原告车辆损失21762.4元。被告平安保险晋江公司、朱洪新、永全永盛物公司、情顺汽车公司、练俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，不影响本院对本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告黄丽萍、张文锋、张文彬车辆损失21762.4元，该款直接汇至原告黄丽萍在中国邮政储蓄银行五华县华城营业所的账号622*************413。二、驳回原告黄丽萍、张文锋、张文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费346.26元，减半收取计为173.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 甘焕东二〇二〇年十月二十日法官助理 宋小翠书 记 员 陈丽丹