江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2336号原告:彭世龙，男，1998年11月18日生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人:曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:丁子艺，江西律嘉律师事务所律师。被告:王兰香，女，1974年7月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人:刘和生，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告彭世龙与被告王兰香生命权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日、10月26日公开开庭进行审理。原告彭世龙及其委托诉讼代理人曾兴萍、被告王兰香及其委托诉讼代理人刘和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭世龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失494468元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因女朋友毛小飞准备在兴国寻找一份新工作，原告于2019年2月19日与女友合租被告位于兴国县将军大道Ｂ49栋5-6号民房的402号公寓。2019年2月28日晚22时许，原告在402号公寓睡觉中，被烟呛醒后在逃生时被大火烧成重伤，被送至医院抢救。因伤势严重，由兴国县人民医院紧急转至赣南医学院第一附属医院治疗。经诊断为低血容量性休克，轻度呼吸道烧伤，特重度烧伤70%。原告于2019年6月5日出院，医嘱：戴弹力套半年，适当功能锻炼。因火灾事故造成原告受伤，就医疗费赔偿，原告向兴国县人民法院提起诉讼。被告不服兴国县人民法院（2019）赣0732民初1852号民事判决，提出上诉。在二审中，被告与原告达成赔偿协议，且已履行市中院（2020）赣07民终1150号民事调解书确定的给付义务。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，彭世龙的伤残等级为一个六级伤残、二个九级伤残。此次火灾事故造成原告误工费等损失，被告尚未赔偿，特诉请法院处理。原告彭世龙围绕其诉讼请求提交如下证据：1.身份证1份，证明原告身份信息和诉讼主体资格；2.判决书、调解书各1份，证明原告在被告公寓睡觉时因火灾受伤，被告赔偿原告全部损失；3.出院记录1份，证明事故造成原告损失；4.户口本、原告父母结婚证、国有建设用地所有权成交确认书、社区证明、营业执照、食品店证明各1份，证明原告的赔偿标准；5.鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级。被告王兰香的委托诉讼代理人辩称：火灾事故认定书不能作为认定本案事实的依据；被告房屋属于私有民用房屋，不是公共场所，原判决适用法律错误；本次火灾是第三方原因造成的；原告不是与被告有法律上利害关系的人，系擅自进入被告房屋的，相关损害后果由原告自行承担，被告仅承担适当补偿责任；原告缺乏基础的处置火灾的办法，盲目逃生，自身应当承担主要责任；案外人在起火点堆放杂物，对事故有一定责任；原告主张伤残等级及适用标准没有法律和事实依据。被告王兰香在庭审时辩称：事故当晚烧了50多分钟原告才往下跑的，原告当时没有关紧门，要醒早该醒了，原告处置不当，往着火点跑，导致损失严重。被告王兰香向本院提供的相关证据有：1.户籍信息1份，证明原告为农业家庭户口；2.居委会证明1份，证明原告提供的居委会证明不真实，该居委会确认原告不在其辖区内，相关信息查询不到；3.询问笔录1份、毛小飞证词1份，证明原告自己陈述是从2019年2月18日在兴国居住，该陈述与原告提供的居委会证明相矛盾、与原告提供的冷冻食品店证明相矛盾，原告在事故发生前未在城镇连续居住生活工作满1年以上，不符合参照适用城镇标准计算的法律规定；4.民事调解书1份，证明终审的生效调解书已调整被告的责任比例。经本院审理查明的事实及认定依据：一、被告王兰香的房屋坐落在兴国县将军大道Ｂ49栋5-6号，地下两间店铺出租给案外人李素娟经营花店，楼梯口处以及天窗位置不在李素娟的承租范围之内。楼梯间内一至二楼铁网架及胶合板据被告陈述是首位承租其店面的人搭建的，但是具体姓名记不清。店面以上有16间房屋出租，被告挂出“豪华单间出租”的招牌。2019年2月19日，原告彭世龙同其女友毛小飞到兴国县城找工作，并合租被告王兰香坐落在兴国县将军大道Ｂ49栋5-6房屋的402房间。被告王兰香收取毛小飞一个月的房租（含水费）550元及押金1000元。2019年2月28日晚22时许，原告彭世龙睡觉时被烟呛醒，在逃生中被大火烧伤成重伤。原告被烧伤后于2019年2月28日至2019年3月1日在兴国县人民医院住院治疗，花去医疗费用5533.7元，购买烧伤用品8560元。而后，原告被转入赣南医学院第一附属医院住院治疗至2019年6月5日，转院治疗时请救护车花去1090元。原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗期间，诊断为低血容量性休克，轻度呼吸道烧伤，特重度烧伤70%，住院96天，花费医疗费用271999.84元，其中原告支付106094.48元，购买人血白蛋白花费4600元。以上合计原告支付医疗费用125878.18元。后因被告未支付原告已支付的医疗费用，原告遂诉请被告支付其医疗费249572.69元（2019赣07**民初1852号），但是后来又将其诉讼请求变更为125878.18元。在该案的诉讼过程中，本院依被告王兰香的申请追加李素娟为被告参与诉讼。二、火灾事故发生后，兴国县公安消防大队于2019年4月30日作出兴公消火认字［2019］第0003号《火灾事故认定书》，认定起火原因为电气线路故障引燃可燃物引发火灾。被告王兰香对该认定提出异议，申请赣州市消防救援支队复核。赣州市消防救援支队认为起火原因认定不准确，决定撤销兴公消火认字［2019］第0003号《火灾事故认定书》，并责令兴国县消防救援大队重新作出火灾事故认定。2019年7月30日，兴国县消防救援大队作出兴消火重认字［2019］第0001号《火灾事故重新认定书》，对起火原因认定如下：起火时间为2019年2月28日21时24分许，起火部位位于兴国县将军大道Ｂ49栋5-6号的民房楼梯间内一楼至二楼铁网架及胶合板上表面，起火原因认定为可排除雷击、电气线路故障、外来火源引燃可燃物引发火灾，不排除遗留火种引燃可燃物引发火灾。被告王兰香对该认定又申请复核。2019年10月8日，赣州市消防救援支队作出《火灾事故认定复核决定书》，决定对兴消火重认字［2019］第0001号《火灾事故重新认定书》予以维持。三、同年12月11日，本院判决如下：一、由被告王兰香赔偿原告彭世龙医疗费125878.18元；二、被告李素娟不负本案民事责任。被告王兰香不服，提起上诉。2020年5月26日，经赣州市中级人民法院调解，原告与被告王兰香自愿达成协议，被告王兰香同意于2020年5月31日前付给原告彭世龙人民币94500元，并承担一审案件受理费2522元。被告王兰香已经履行该调解书确定的给付义务。现在，原告再次起诉要求被告赔偿其他损失。经原告自行委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，彭世龙的伤残等级为一个六级伤残、二个九级伤残。原告未向法庭提供鉴定费发票，具体数额不详。被告不服，于2020年7月27日向本院申请重新鉴定。经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年10月10日作出鉴定意见。其意见为：彭世龙的伤残等级为一个八级、一个十级。为此，被告花费重新鉴定费700元。原告表示对赣南医学院司法鉴定中心的鉴定意见无异议，被告表示有异议但不申请重新鉴定。另查明，原告原为农业家庭户籍，现在统一登记为居民家庭户籍，户籍登记地是于都县。从2010年起原告母亲肖芸经营“于都隆祥冷冻食品店”。2015年10月23日，原告父亲彭小云竞拍得于都县城的安置地一块并建房。“于都隆祥冷冻食品店”登记时间是2013年11月12日，登记的经营场所是“赣州市于都县贡江镇广场西路”。2011年9月1日至2012年7月1日，原告在于都县第五中学就读初一（10）班，但后来辍学。以上事实，有原、被告提供的上述相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点在于：一、被告应否赔偿原告损失；二、原告在火灾处置中有无过错、应否承担相应责任；三、原告损失如何确认。对于第一项争议焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告将其坐落在兴国县将军大道Ｂ49栋5-6号的16间房间以挂牌“豪华单间出租”的方式对外招租，说明被告王兰香在从事住宿经营活动。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求……宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务”的规定，被告应当向原告提供足以保障人身安全、财产安全的住房，应当对原告正常使用租赁住房提供安全保障，否则应当承担相应的法律责任。被告将16间房屋出租，楼梯间是众多租客的必经通道，被告既没有安装消防设施，也没有对租客进行消防安全宣传，特别是没有及时清除楼梯间内前租客搭建的胶合板等易燃物，留下安全隐患。经消防部门认定，一二楼楼梯间是本次火灾事故的起火部位，起火原因可排除雷击、电气线路故障、外来火源引燃可燃物引发火灾的可能，不排除遗留火种在起火部位引燃可燃物引发火灾的可能。上述事实足以说明被告没有尽到防火安全保障义务，从而导致原告在此次火灾事故中被烧伤，应当赔偿原告损失；对于第二项争议焦点。原告在睡梦中被烟呛醒，在情况危急的情况下摸黑下楼，即使存在一般过错，被告没有提供任何证据证明原告存在重大过错而要求其承担主要责任，也违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，本院不予支持。对于第三项争议焦点。赣南医学院司法鉴定中心的鉴定意见是本院依法委托后作出的，原告表示无异议，被告虽持有异议但不申请重新鉴定，本院予以认定。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工期限、护理期限、交通费予以确认。原告提供的证据不足以证明事发前其经常居住地在城镇或在城镇务工满一年，而要求其残疾赔偿金按城镇标准计算，本院不予支持。根据本案的实际情况，误工费、护理费分别按照120元／天计算，精神抚慰金酌定为9000元。原告主张鉴定费为1000元，但是没有提供相应票据证实，本院不予采信。综上，本院对原告的损失确认如下：1.营养费4850元（97天×50元／天）；2.住院伙食补助费4850元（97天×50元／天）；3.误工费33240元（277天×120元／天）；4.护理费11640元（97天×120元／天）；5.残疾赔偿金104253.60元（15796元／年×20年×33%）；6.精神抚慰金9000元；7.交通费1000元，合计168833.60元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王兰香赔偿原告彭世龙各项损失计币168833.60元；二、驳回原告彭世龙的其他诉讼请求。本案受理费8718元，原告彭世龙已预缴，由被告王兰香负担3000元，其余部分由原告自负；鉴定费数额不详，原告已预缴，由其自负；重新鉴定费700元，被告王兰香已预缴，由原告彭世龙负担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟先银人民陪审员  刘延春人民陪审员  邹崇蕃二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张荣琳