广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初37134号原告：黎金铢，女，1993年2月8日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。委托诉讼代理人：王坚，系广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：深圳月庐文化发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城桥北一街富田创意文化园****。法定代表人：容丽玲。原告黎金铢与被告深圳月庐文化发展有限公司（以下简称月庐公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎金铢的委托诉讼代理人王坚、被告月庐公司的法定代表人容丽玲在线参加诉讼。本案现已审理终结。黎金铢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款1440元并十倍赔偿14400元，两项合计15840元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月14日，原告使用本人淘宝账号“boby珠”在淘宝网上一家名为“月庐觉茶生活”店（经营者为月庐公司）购买了订单编号为592857894268925699的“黑豆杜仲茶”产品6袋，原价240元，优惠完买2袋送1小袋，总价为1440元，收货地为广州市白云区。原告于2020年5月15日确认收到上述产品。原告收货后发现，网购产品由纸质的袋进行包装，产品没有附带说明书。纸盒外包装上正面用黑色文字标有中文“黑豆杜仲茶”，原告认为，网购产品的原材料包括杜仲，而依据原卫生部于2002年发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号文件）附件一《既是食品又是药品的物品名单》规定，上述杜仲物品并没有被列入既是食品又是药品的物品范畴，故不能简单认定为是普通食品，而根据该通知的附件二《可用于保健食品的物品名单》规定，上述物品可用于保健食品，据此可将网购产品宜定性为《中华人民共和国食品安全法》（下称《食品安全法》）所称特殊食品中的保健食品而非普通食品。网购产品系由被告预先定量包装在纸质袋中的保健食品，依据《食品安全法》第一百五十条规定，网购产品应当属于预包装食品。而依据《食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，而标签应当标明生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证号等事项。被告作为经营者应当知道上述强制性法律规定，并当然负有按上述法律规定在网购产品标签上标明上述事项的义务。且依据《食品安全法》第二十六条第四项及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》即GB7718-2011之规定，前述预包装食品标签规定系我国食品安全的国家标准。但就本案而言，出卖人在其出售的网购产品标签中却并未标明上述事项，故应被认定为不符合食品安全标准的食品。同时，因网购产品的原料并非我国传统食材。据此，原告向被告诉请支付其价款十倍的赔偿金具有事实和法律依据。月庐公司辩称，原告网购涉案产品明显不是以消费的目的购买，而是针对产品外包装有瑕疵而购买，进而滥用法律赋予普通消费者的权利达到其十倍赔偿的目的。同时，原告提交的证据均不能证明涉案商品存在质量问题。因此，请求法庭对原告证据的证明对象依法不予采信，驳回全部诉请。涉案产品为非改变产品特性的初级农产品，我司亦有食品经营许可证。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。结合庭审情况，本院查明事实如下：月庐公司于2017年9月19日取得食品经营许可证，有效期至2022年9月18日，经营项目：预包装食品销售（不含冷藏冷冻食品）。2020年5月14日，黎金铢在淘宝网月庐公司经营的店铺“月庐觉茶生活”购买“黑豆杜仲茶”产品6份，每份为3大袋（内含21包），单价为240元，总价为1440元，订单编号为592857894268925699。当日，月庐公司通过顺丰快递发货。2020年5月15日，黎金铢收到上述产品。黎金铢提供的产品实物照片、包裹拆开视频显示，上述产品由纸质袋预包装，包装袋外标签显示“月庐黑豆杜仲茶”，无其他信息。涉案产品交易快照显示：“规格：3大袋（21包），200g/包。所在地：深圳。产地：中国大陆福建省。净含量：200g。包装方式：食用农产品。月庐黑豆杜仲茶功效：1.疲劳时饮用，片刻就会精力十足；2.每天坚持饮用，排湿寒，补肾气，神清气爽，精神满满。温馨提示：240元包括3大袋，即21包。适合人群：常熬夜，常喝冷饮，身体湿寒人士。取材用心良苦。黑豆：取真宗农村散户有机方式种植的绿心黑豆，柴火纱开壳，再按一定配比与杜仲和后打成粉。杜仲：严选陈放3年后的，30年以上的野生杜仲，刮皮后取3毫米以上的厚实部位，陈了3年后，再用柴火蜜制。饮用方法：1.泡茶器焖饮，剪开袋子，取半袋约29g，放入大泡茶神器中，加入开水焖10分钟后，即可倒出饮用；2.煮饮，将一袋放入750ml水中，水滚后小火煮30分钟，关火倒入保温杯中，用作一天的水分补充，补元气、排寒湿。产品参数：7袋/包（3包起拍），保质期3年，一包是喝一周的量，食疗排湿补气，建议连喝3-4周为一个周期。因为是农民纯手工制作的产品，所以包装比较简单，介意的亲慎拍”。另查，黎金铢于2020年5月9日向案外人购买罐装鹿胎膏4罐，原价500元/罐，优惠后实付1880元，已在本院起诉网络购物合同纠纷，诉请返还货款并十倍赔偿，主要理由是所售产品含有非食品原料。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，黎金铢通过淘宝网向月庐公司购买涉案产品而与月庐公司成立买卖合同关系。本案的争议焦点是：涉案产品是否存在标签瑕疵，是否存在食品安全问题。1.关于涉案产品是否存在标签瑕疵的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。涉案产品为预包装产品，外包装上未标注保健品或药品的批准文号，属于食品。月庐公司在销售涉案产品时虽未在预包装上加贴中文标签、中文说明书，但不能据此认定该产品本身存在质量问题或食品安全问题，亦不能认定未加贴中文标签对黎金铢造成了误导。黎金铢提供的交易快照显示产品的产地、规格、成分、功效、服用方法等信息，实际取得的产品也与展示的信息一致，但未提示不适合人群、具体生产日期、预包装时期、厂家地址、联系方式等信息，存在瑕疵，黎金铢据此诉请退还货款1440元，理由充分，本院予以支持。黎金铢应同时将涉案产品邮寄到付方式寄回给月庐公司，如无法退回的，则按240元/份标准扣减上述货款1440元。2.关于涉案产品是否存在食品安全问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，本案中，黎金铢以涉案产品不符合食品安全标准为由主张十倍赔偿金，既没有提交法定检验机构就涉案产品出具的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有任何证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。同时，黎金铢在本院共提起2起诉讼，均以所购产品不符合食品安全标准为由要求十倍赔偿，鉴于购买时间临近、食用周期较长，亦未能合理解释购买目的或用途。故，黎金铢诉请月庐公司支付惩罚性赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳月庐文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎金铢退还货款1440元，原告黎金铢同时将涉案产品退还给被告深圳月庐文化发展有限公司，运费由被告深圳月庐文化发展有限公司承担，如原告黎金铢不能退还的，则按240元/份标准折抵上述货款；二、驳回原告黎金铢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告黎金铢负担73元，被告深圳月庐文化发展有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十月十六日法官助理许燕玲书记员伍津君