河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2983号原告：河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司，住所地武陟县城红旗路北段。法定代表人：任岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪哲，男，该公司员工。被告：河南天地美农业集团有限公司，住所地郑州航空港区沃金公寓111号。法定代表人：康铁飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉男，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申文波，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。原告河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司与被告河南天地美农业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司的委托诉讼代理人魏喜芹、吴豪哲，被告河南天地美农业集团有限公司的委托诉讼代理人马玉男、申文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款223134.96元（含运费），并支付违约金（以223134.96元为基数，按照合同约定的标准，自2015年8月1日计算至实际付清货款之日止，暂计算至2020年8月1日为130812元）；2.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，原告与被告在原告处签订复合肥料《销售合同》，合同约定:原告为被告提供30-7-8CL型号的复合肥料350吨，单价为2047元/吨，总货款为716450元。被告欠付货款后，原告多次向被告催要货款，被告均以资金周转紧张为由拒付货款。2019年1月23日，原告向被告对账，被告方人员签字确认欠原告货款共计202761.6元。根据合同约定，被告方应当在2015年7月底向原告结清全部货款，逾期，被告方应当按照货物在甲方的出厂价基础上加价20元/月/吨结算。现因原告多次催要被告仍未还款，故原告诉至本院。被告河南天地美农业集团有限公司辩称，1.原、被告在2015年6月12日签订合同，约定2015年7月底前结算，现已过五年之久，期间也未多次催要，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再享有胜诉权。2.原告提交的证据无法证明其实际发货量、涉案款项数额，应承担举证不能的责任后果。原告作为国有企业，在时隔五年之后突然向被告索要货款不符合常理，有违客观逻辑，存在恶意诉讼的嫌疑。请求法院驳回原告的诉讼请求。3.若法院判定被告承担责任，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院予以减少。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告（乙方）与河南天地美农业有限公司（甲方）签订《销售合同》一份，约定乙方向甲方供应绿宇牌复合肥料，数量350吨，单价2047元，总金额716450元，备注含运费价；交（提）货地点：新郑市梨河镇前吕村；运输方式及到达站港和运费负担：汽运，运费67元/吨，由甲方承担；结算方式及期限：先预付货款30万，余款应在2015年7月底前付清，若到期限未能付清余款，乙方需按照在甲方出厂价基础上加价20元/月/吨结算，直至全部货款结清完毕。合同下方注：最后结算以实际用量为准并加盖河南天地美农业有限公司合同专用章。合同签订后，原告依约向河南天地美农业有限公司发货279吨。2015年7月22日，原告向河南天地美农业有限公司开具增值税发票一张，名称为复合肥，数量为253.92吨，单价1980元，金额为502761.6元。2019年1月10日，原告向被告出具对账函一份，主要内容为：为确保自2015年6月以来双方业务往来账目清晰，确认贵公司与本公司债权债务余额进行求证，如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。截止2019年1月10日贵公司欠我公司223134.96元。被告公司回复结论是：以票面金额502761.60元为准结算，数据不符，贵公司账面余额如下：202761.6元。经办人：郭修琴，日期：2019年1月23日。另查明，河南天地美农业有限公司于2017年3月8日变更为河南天地美农业集团有限公司。庭审中，原告自认被告已支付预付款项300000元。原告称其向被告发货279吨，被告方又返回了25.08吨，最终被告实际使用量253.92吨，发票中的单价1980元/吨与合同约定的单价不一致是因为未计入67元/吨的运费。发票金额502761.6元减去预付款300000元即为被告下欠原告的货款数额。被告实际用货253.92吨，每吨运费67元，故运费为17012.64元。又因被告返货25.08吨，该部分货物的送货运费为25.08吨×67元/吨为1680.36元，返货运费也为1680.36元，故原告主张被告承担运费共计20373.36元，以上共计223134.96元。本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了供货义务后，被告应当及时足额支付货款。原告向被告供货279吨，被告实际使用253.92吨，返回25.08吨，双方在合同中约定单价为2047元（含运费价），并约定“最后结算以实际用量为准”，扣除被告已经支付的预付款项300000元，故被告向原告支付下欠货款219774.24元（253.92吨×2047元/吨-300000元）。被告辩称本案已过诉讼时效，根据原告提供证据，可以证明被告曾于2019年1月23日对本案下欠货款予以认可、确认，结合原告提供的通话录音及催要款项的记录，本院认定本案并未超诉讼时效，原告有权主张该债权，对被告该辩称意见本院不予采信。关于原告诉请的25.08吨返货的运送和返回的双向运费，因原、被告签订的《销售合同》明确约定运费由原告承担，且约定最后结算以实际用量为准，双方并未约定如发生返货产生的运费由哪方承担，故对原告该25.08吨返货运费的诉请，本院不予支持。原、被告双方在《销售合同》中约定的结算方式及期限为“先预付货款300000元，余款应在2015年7月底前付清，若到期限未能付清余款，乙方需按照在甲方出厂价基础上加价20元/月/吨结算，直至全部货款结清完毕”。本案被告未按照合同约定于2015年7月底前向原告支付余款，应属违约，应承担违约责任，原告主张被告按照合同约定向其支付违约金，被告认为约定的违约金过高，请求减少，本院根据双方合同履行情况、原告实际损失等，根据公平原则，酌定被告以219774.24元为基数，自2015年8月1日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付违约金，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南天地美农业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司货款219774.24元及违约金（以219774.24元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年8月1日起计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6006元，减半收取计3003元，由原告河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司负担705元，由被告河南天地美农业集团有限公司负担2298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年十月二十二日书记员  龚欣博