wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3281号 原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区塔头路**鸿达大厦****-05。 法定代表人：包晓红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余坦禧，男，系公司员工。 被告：黄国庭，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月16日 待裁事项：福州百详物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福州百详物业管理有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福州百详物业管理有限公司负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年十月二十三日 书记员  滕 熔
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保668号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：宋振，该公司员工。 被申请人:高朋，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：王凤芹，女，1968年6月30日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：康香峰，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人高朋、王凤芹、康香峰诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人高朋、王凤芹、康香峰名下银行存款10000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保624号民事裁定书,裁定冻结被申请人高朋、王凤芹、康香峰名下银行存款10000元。在保全过程中，本院于2020年10月21日线上冻结被申请人王凤芹在山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行62×××97账户存款10000元。冻结期限一年（2020年10月21日起至2021年10月21日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保668号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初745号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人贾羽，男，汉族，1984年5月23日出生，因本案于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。辩护人胡素文，湖北秋筠律师事务所律师。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人贾羽犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月24日凌晨，被告人贾羽驾车至武汉市洪山区丽华苑北门，因认为被害人吴某车辆停放位置挡住其正常停车，被告人贾羽遂对被害人的福特牌锐界越野车进行打砸。经鉴定，受损汽车损毁部分价值人民币12924元。2020年1月7日，被告人贾羽被公安机关抓获归案。案发后，被告人贾羽的家属已赔偿被害人经济损失48000元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人贾羽具有自愿认罪认罚、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人贾羽单处罚金人民币一万五千元。被告人贾羽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾羽犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾羽犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年十月二十日书记员  徐峥琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24035号原告：何某，男，1965年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗健，广东华璟律师事务所律师。被告：陈某，男，1957年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告何某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金800000元；2.被告向原告赔偿逾期利息（以200000元为本金，自2019年1月1日起计至还清之日止；以600000元为本金，自2019年1月26日起计至还清之日止，以上利息均按照6%年利率计算）;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在借款合同关系，被告分别在2018年11月25日和2018年12月19日向原告借款600000元和200000元，并分别出具了《借据》。借款期限届满后，被告未按时还款。经原告多次催款，被告至今仍未归还借款本金，原告遂起诉。被告陈某未答辩。经审理查明，原告陈述其在2017年初经人介绍认识被告，被告向原告借款用于购买汽油，说可以优惠价出售给原告。原告先后于2018年11月25日和12月29日共借款800000元给被告，被告分别向原告出具了《借据》。其中，落款时间2018年11月25日的《借据》载明：“我借到何某先生人民币陆拾万元整（60万元）。此款将于2019年1月25日前还清。”《借据》上注明了收款账号为被告名下卡号尾号为2277的中国农业银行广州分行二沙岛支行账户。次日，原告通过其担任董事长的广东骏杰金属材料有限公司向被告指定账户汇入600000元，用途备注“借款（代何某付）”。落款时间2018年12月19日的《借据》载明：“谨此向何某董事长暂借人民币贰拾万元整（20万元）。此款将于2018年12月31日前还清。”《借据》上注明了收款账号为被告名下卡号尾号为2277的中国农业银行广州分行二沙岛支行账户。次日，原告通过广东骏杰金属材料有限公司向被告指定账户汇入200000元，用途备注“借款（代何某付）”。以上借款到期后，被告未依约归还借款本金，原告通过电话和微信向被告催款，被告在2019年8月28日微信回复“等钱到了就还款”。以上事实，有原告陈述、原告提交的《借据》、顺德农业商银行自助业务回单、顺德农村商业银行电子交易回单、微信聊天记录截图以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告何某向被告陈某提起民间借贷诉讼，主张被告向其借款800000元，该借款事实有原告提交的借据和银行转账记录予以证实，能够客观反映双方之间的民间借贷法律关系成立并依法发生法律效力。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告的主张予以采纳。被告未在约定的还款期限向原告归还借款，已构成违约，原告被告偿还全部借款800000元及资金占有期间利息合法有据，本院予以支持。资金占有期间利息应按照年利率6%分别计算：以200000元为基数，自2019年1月1日计至还清之日止；以600000元为基数，自2019年1月26日起计至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效之日起七日内向原告何某归还借款800000元及资金占有期间利息（按照年利率6%分别计算：以200000元为基数，自2019年1月1日计至还清之日止；以600000元为基数，自2019年1月26日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6208元，财产保全费4820元（原告已预交），均由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二〇年十月二十六日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2807号原告：北京瑞来物业管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街****。法定代表人：高哲明，董事长。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司法务部主管。被告：赵鹏，男，1954年3月12日出生。原告北京瑞来物业管理有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，2020年10月13日，北京瑞来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京瑞来物业管理有限公司撤诉。审 判 员 游煜聪二〇二〇年十月十三日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2493号原告：钟奇钦，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************512。被告：徐庆忠，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************034。原告钟奇钦与被告徐庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告钟奇钦于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟奇钦撤诉。案件受理费157元,减半收取计79元，由原告钟奇钦负担。(本页无正文）审 判 员 刘文静二〇二〇年十月十五日法官助理 刘连体书 记 员 曾昕妍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9500号原告：北京京鸿物流有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区小店村杨燕路**，统一社会信用代码91110113MA0192QLXY。法定代表人：申中正，执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1983年7月10日出生，汉族，北京京鸿物流有限公司法务。被告：霸州市玺胜家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇东升街，统一社会信用代码91131081MA08GHA60T。法定代表人：崔肖刚，职务不详。原告北京京鸿物流有限公司(以下简称京鸿公司)与被告霸州市玺胜家具有限公司（以下简称玺胜公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京鸿公司之委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼，被告玺胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告京鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费477881.13元以及违约金143364元；2.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：2018年11月28日，原被告签订了编号为CX20180174832的《大件商品配送服务合同》(以下简称“合同”),约定由原告向被告提供有偿仓储服务。同时合同中对双方的权利义务、服务费用结算方式以及违约责任等均作了较为详细的约定。并约定协议项下的所涉纠纷的管辖法院为原告所在地法院。合同生效后，原告依约向被告提供了相应的配送服务，但被告一直未向原告支付2019年1月至2019年2月期间的配送服务费477881.13元。期间，虽经原告频繁督促，但被告至今未予支付。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明本案事实，支持原告的全部诉讼请求。被告玺胜公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，玺胜公司作为甲方，京鸿公司作为乙方，双方依照（2019）京长安内经证字第55386号、55919号公证书的程序通过线上签订了《大件商品配送服务合同》，该合同载明：乙方根据甲方的需求为甲方提供大件商品配送服务解决方案，具体服务包含收货验收、商品暂存、商品配送（正向）、拒收退回（逆向）、具体服务内容、服务标准以本合同及项下附件、补充协议约定为准；甲方有义务按照本合同及项下附件、补充协议中有关配送服务费计费规则、计算方式、赔偿标准及结算支付等约定向乙方支付配送服务费；若甲方未按照本合同2.5条约定的支付时间以及本合同项下附件约定的计价规则向乙方支付配送服务费用，每逾一日（自欠费发生之日起计算）甲方须按其所欠缴配送服务费用的0.5%向乙方支付违约金。合同附件结算对账约定：乙方每个自然月10号前（法定节假日或乙方结算系统延迟时顺延）向甲方提供上一自然月内实际发生的配送服务费账单明细，甲方应于乙方提供账单之日起3个工作日内完成账单确认。完成账单确认之日起5个工作日内，甲方通过乙方京东平台商家管理系统向乙方指定的第三方支付平台商户在线支付服务费，或乙方指定的其他支付方式进行服务费的支付；甲方若对账单持有异议，在自甲方确认收到账单之日起3个工作日内以乙方系统或邮件、书面形式通知乙方，甲方双方将在后续2个工作日内完成对账业务；若逾期不提出乙方系统或书面异议，则视为认同。京鸿公司提交（2020）京长安内经证字第24763号公证书证明计费结算平台显示，截至2020年4月21日玺胜公司尚欠2019年1月至2月的运费总额为477881.13元。结算单状态为待付款，费用方向为应收。京鸿公司提交回款书载明：以下是玺胜公司京东物流回款计划，经双方友好协商，目前玺胜账单金额为515646元，商家愿意支付494480.192元，中间差额21165.808元，商家玺胜不认可，于2019年6月20日由京东协助调整账单，商家于2019年7月10日之前完成支付25万元货款，2019年7月31日之前完成余款248242.86元款项支付，每逾一日（自欠费发生之日起计算）玺胜须按其所欠缴运输服务费用的0.5%向乙方支付违约金，最晚于8月31日全部清完所有款项。商家玺胜承诺人：崔肖刚，并加盖玺胜公司的公章。庭审中，京鸿公司认可玺胜公司于2019年8月26日回款16599.06元，之后再无回款。上述事实，有原告京鸿公司提交的公证书、光盘、回款书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告玺胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。京鸿公司与玺胜公司双方签订的《大件商品配送服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。根据京鸿公司提交的公证书中记载的数据显示，玺胜公司2019年1月1日至2月28日应收金额为477881.13元。玺胜公司出具的回款书明确载明认可拖欠运输服务费用494480.192元，现京鸿公司认可玺胜公司回款16599.06元，故尚欠运输费用477881.13元。根据上述证据，本院对京鸿公司关于玺胜公司拖欠运费477881.13元的主张予以采信。因合同以及回款书明确约定了运费付款期限，现玺胜公司拖欠运费构成违约，应当承担违约责任。因合同约定违约金标准为每日千分之五，现京鸿公司自愿降低违约金标准，按照欠付服务费477881.13元的30%主张违约金143364元，本院对此不持异议，故京鸿公司关于玺胜公司支付违约金143364元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霸州市玺胜家具有限公司支付原告北京京鸿物流有限公司运费477881.13元以及违约金143364元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告霸州市玺胜家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元和公告费560元，由被告霸州市玺胜家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十月十日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2020号之一 申请执行人罗通，男，1989年11月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人郑美峰（丰），女，1982年7月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。身份证号码）。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1273号民事调解书，向被执行人郑美峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人郑美峰（丰）至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人郑美丰（身份证号码3623221979××××××××）与郑美峰系同一人，郑美峰以郑美丰名义在广丰区有房屋一套（不动产权证号（2018）广丰区不动产权第××号）。该房经上饶市广丰区人民法院组织第一次拍卖，未拍成功。现根据申请人的申请，要求按第一次流拍价755424元的价格以物抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑美峰（丰）所有的位于广丰区房屋一套（不动产权证号（2018）广丰区不动产权第××号）归罗通所有。 二、罗通应持本裁定书在30日内到广丰区不动产登记中心办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十月二十五日 书记员  周丽圆
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4486号原告：林镇杰，男，汉族，1998年6月29日出生，住址：广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东华誉品智律师事务所律师。被告：李榕彬，男，汉族，1998年5月4日出生，住址：广东省阳江市阳**，原告林镇杰诉被告李榕彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林镇杰的委托诉讼代理人陈嘉丽到庭参加诉讼，被告李榕彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林镇杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70000元；2、被告向原告支付上述借款的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年贷款市场报价利率计算，从2019年10月1日起计至实际清偿日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为同事关系。2019年9月1日，被告称资金周转困难，向原告借款人民币70000元，并承诺于2019年9月30日前偿还所借款项。原告于2019年9月2日及9月3日通过其账号为62×××24的中国人民银行账户各转账人民币50000元及20000元，合共转账70000元至被告指定的银行账户（户名：李榕彬，账号：62×××70）。被告收到原告的借款后，并未按其承诺于2019年9月30日前还款。原告多次催收，被告均不予理睬。自借款至今，被告分文未还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告李榕彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审理查明：根据原告提供的中国银行交易流水明细清单显示，原告林镇杰通过其卡号为62×××24的银行账户向被告李榕彬账号为62×××70的银行账户共转账三笔，其中2019年9月2日转账20000元、30000元、2019年9月3日转账20000元，共计转账金额70000元。根据原告提供的微信聊天记录截图显示，2019年9月2日，李榕彬：“一共七万，我欠你”、“这个月还有二十七天我尽量把你借出来的都还回银行…”；2019年10月16日，李榕彬：“我有钱会第一时间还你先。”、“不好意思啊你先顶着有钱第一时间给你，一点点还。”庭审中，原告林镇杰述称，借款时原被告为同事关系；就案涉借款，双方没有签订借款合同或立下借据，也没有约定利息，被告曾口头承诺于2019年9月30日前偿还，但一直未还款，原告多次催收未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款70000元，并提供银行转账记录及微信聊天记录予以证明，被告李榕彬未答辩亦未提供相关证据予以反驳，故本院根据现有证据，认定双方存在借款70000元的借款合意及钱款交付事实，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。借款后，被告在微信聊天记录中曾承诺于2019年9月30日还款，期限届满后，无证据证明其有履行还款义务，故原告现诉讼要求被告偿还借款本金70000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中,双方并未约定借期内利率及逾期利率，现原告诉讼请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年贷款市场报价利率从2019年10月1日起至实际清偿日计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李榕彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李榕彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告林镇杰借款本金70000元，并承担逾期还款违约责任（以本金70000元为基数,自2019年10月1日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（原告林镇杰已预交），由被告李榕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎国坚二〇二〇年十月二十七日书记员  徐颖聪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初15782号原告：张仪，女，1980年11月26日出生，住北京市石景山区。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。法定代表人崔岩,负责人。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司，住所地，住所地北京市石景山区阜石路******iv>法定代表人王佳玫,执行董事、经理。原告张仪与被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张仪撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年十月十四日法官助理 孙 玥书 记 员 刘艳炜
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初769号公诉机关博罗县人民检察院。被告人程华钦，男，2000年7月18日出生，身份证号码：450************832，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区******************。因寻衅滋事，于2020年7月11日被博罗县公安局抓获，同年7月13日被博罗县公安局处以行政拘留十日；后因涉嫌寻衅滋事罪，同年7月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月31日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z652号起诉书指控被告人程华钦犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人程华钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日晚上，被告人程华钦在杨村镇MG酒吧饮酒至7月11日凌晨零时许。期间，程华钦独自从该酒吧洗手间出来时，用左手搂住并不相识的被害人黄某雄的脖子走到洗手间门口附近的卡座上。程华钦无故从酒桌上拿起一洋酒瓶直接砸向黄某雄的头部、脸部等部位，而后又继续用脚踢打黄某雄，造成黄某雄鼻子、额部等处受伤。经鉴定，黄某雄的损伤程度属轻伤二级。案发后，程华钦家属赔偿黄某雄损失共计人民币46000元，取得黄某雄的谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人程华钦的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人程华钦归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年，可适用非监禁刑。被告人程华钦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、调取证据通知书、鉴定文书、接受证据材料清单、诊断证明书、收据、谅解书、情况说明、行政处罚决定书、检查笔录、视频资料、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人程华钦犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，且被告人无异议，认罪认罚，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人程华钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年十月十三日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳江立基书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执772号 申请执行人：陈一前，男，1983年2月12日出生，汉族，经商，住莘县。 被执行人：王庆江，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：于贵芳，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：王宪合，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：马妹存，女，1956年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：王章立，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：王登田，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：张巧玲，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人陈一前申请执行被执行人王庆江等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，除扣划被执行人银行存款42114元外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  蔡木军 审判员  王子强 二〇二〇年十月十五日 书记员  王慧慧
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2277号 原告：许坤宗，男，1983年11月28日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 原告：张雪凤，女，1981年5月8日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 委托诉讼代理人:邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 被告：合浦县揽胜房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道**，统一社会信用代码：914505210790922692。 法定代表人：彭福虎，该公司总经理。 原告许坤宗、张雪凤与被告合浦县揽胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告许坤宗、张雪凤及其委托诉讼代理人邓明武，被告的法定代表人彭福虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许坤宗、张雪凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金43610元（违约金以房屋总价301593元为基数，按日万分之一，从2016年5月1日起计至产权登记机关颁发不动产权证给原告之日）；2.判决被告为原告办理供电的单独立户（即一户一表）。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购 2 买被告开发的位于合浦县，每平方2750元，建筑面积109.67㎡，总价款301593元，被告应当在2016年1月30日前交房，商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，出卖人按已付房价款的0.001％向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房屋总价款给被告，并按照被告的要求提交了办证资料，但被告至今一直以种种借口推托，没有办理不动产权证给原告，违反了《商品房买卖合同》第十五条：“关于产权登记”的约定。而且该条款对违约金的约定属于格式条款，违约金的约定过低，显失公平，在原告不选择退房的情形下，被告应当按日支付相应的违约金，并按法律法规规定为原告办理供电单独立户（即一户一表）。被告的行为，严重违反合同约定和有关法律规定，严重侵害原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 被告合浦县揽胜房地产开发有限公司辩称，涉案房屋于2015年10月28日已竣工验收，其与原告签订购房合同时已将房屋交付使用，应以购房合同签订之日（2016年1月5日）后90日作为违约金的请求的起算点，双方合同约定的逾期办证是固定的一个债权，并非继续性违约金，因此，该债权请求权应受到《民法总则》关于诉讼时效规定的调整，原被告签订合同至今已三年多，当事人的诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。合同第十五条第二项关于逾期办证的违约责任的约定合法有效，应遵从约定，不应按原告提出的按逾期天数，按房屋总价的日万分之一计算。原告接收房屋至今已能正常使用水电，如供电部门接收小区电力设施，其会极力配合供电部门进行设备完善。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份（无签订合同日期），约定由被告将被告开发的位于合浦县预售给原告。该商品房的建筑面积为109.67平方米，每平方米的价格为2750元，总价款为301593元。被告应当在2016年1月30日前，依照国家和地 3 方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已将涉案房屋安装水电后交付给原告使用。但由于被告在施工中未经批准变更设计，完工后未能通过主管部门的验收，导致至今未能为原告申请办理不动产权证书。原告为此向本院起诉，提出上述诉求。 上述事实有原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、《广西增值税普通发票》，以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。关于原告请求被告支付逾期办证违约金的问题，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后及综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由于被告在施工中未经批准变更设计，完工后未能通过住建部门的验收，导致至今未能为原告申请办理不动产权证书，违反合同约定，应承担违约责任。依合同的约定，出卖人应按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金过低，原告请求调高违约金的计算标准，合法有理，本院予以支持，但请求按已付购房款的日万分之一计付违约金过高，根据被告的违约过错程度，本院酌情确定为按已付购房款的1%一次性计付违约金为宜。因此，原告已付购房款为301593元，被告应付逾期办证违约金为3015.93元。关于是否超诉讼时效问题。被告主张已超诉讼时效，但未提交将商品房交付原告使用的证据，而且被告逾期未办证是一个连续的违约行为，不存在诉讼时效的起算，因此，对该主张本院不予支持。关于安装一户一表，被告已为原告安装了电表，但合同对电表的安装标准及用电的消费方式没有具体约定，安装的电表是否符合国家规定，应由供电部门按规定处 4 理。庭审中原告也承认入住房屋后用电正常，因此，原告请求被告安装一户一表能与供电部门直接发生消费关系没有依据，本院不予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告合浦县揽胜房地产开发有限公司应向原告许坤宗、张雪凤支付逾期办理《不动产权证书》的违约金2943.26元； 二、驳回原告许坤宗、张雪凤的其他诉讼请求。 案件受理费890元，适用简易程序减半收取445元，由原告负担345元，被告负担100元。受理费原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  王康 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘娜 5 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初3749号 原告：张浩浩，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所律师。 被告：谷天柱，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告张浩浩与被告谷天柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。经调解，原告张浩浩与被告谷天柱已达成和解，原告张浩浩于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张浩浩的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张浩浩撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张浩浩负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年十月十六日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初21143号 原告：青岛威驰轮胎有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：樊小宁，董事长。 委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被告：于秀红，女，1990年3月1日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵英妮，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 原告青岛威驰轮胎有限公司(以下简称威驰轮胎)与被告于秀红劳动争议纠纷一案，原告威驰轮胎诉请：1.判令原告与被告自2019年5月12日起至2019年9月6日期间不存在劳动关系、原告不予支付被告2019年6月12日至2019年9月6日期间双倍工资差额10574.38元；2．被告承担本案全部诉讼费用。被告在庭审中放弃要求原告支付双倍工资差额的申诉请求。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威驰轮胎之委托诉讼代理人丁明，被告于秀红之委托诉讼代理人赵英妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：2019年6月1日，原告威驰轮胎与被告于秀红签订期限自2019年6月1日起至2019年8月30日止的劳动合同。 2020年4月22日，于秀红向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认于秀红与威驰轮胎自2019年5月12日至2020年1月2日存在劳动关系，威驰轮胎支付于秀红未签订劳动合同双倍工资31500元。2020年6月10日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第1093号裁决书，裁决于秀红与威驰轮胎自2019年5月12日至2019年9月6日存在劳动关系，威驰轮胎支付于秀红2019年6月12日至2019年9月6日未签订劳动合同双倍工资差额10574.38元。威驰轮胎对此不服，诉至本院。 于秀红称，于秀红于2019年5月12日到威驰轮胎工作，工作至2019年9月6日受伤，其中2019年9月1日至9月5日威驰轮胎放假5天，工作期间工资通过现金发放。劳动合同签名是于秀红本人所签，但其他内容为空白。 威驰轮胎称，2019年6月1日起至2019年8月30日与于秀红存在劳动关系，2019年8月30日劳动关系终止后，于秀红再未到威驰轮胎上班。 于秀红向本院提交2019年9月11日其夫杜飞与威驰轮胎的法定代表人樊小宁的通话录音，在录音中樊小宁微信给杜飞：上了一天还是两天班你们就出事了？杜飞：一天、一天。樊小宁：你说说，你说说。杜飞：谁也没想到的事。……樊小宁：我如果不给你治疗，那么你们刚去干一天活，我也不给你们去交那么多钱。那1万多说交就交上了，那么咱们还不治疗，是不是？杜飞：好好。樊小宁：放你的心吧。樊小宁：你媳妇呢？杜飞：我媳妇在病房躺着，我现在外面，走廊里……。威驰轮胎对录音真实性没有异议，但是称通过该证据不能证明双方之间存在劳动关系。 本院认为，原告威驰轮胎与被告于秀红签订了期限自2019年6月1日至8月30日期间的劳动合同，且双方均认可该期间存在劳动关系，故对于秀红主张与威驰轮胎在2019年6月1日至8月30日期间存在劳动关系的请求，本院予以支持。 于秀红主张2019年5月12日至5月31日期间与威驰轮胎存在劳动关系，威驰轮胎不认可，于秀红未向本院提交证据证明，故对于秀红主张2019年5月12日至5月31日期间与威驰轮胎存在劳动关系的请求，本院不予支持。 2019年8月30日于秀红与威驰轮胎劳动合同期满，威驰轮胎未提交证据证明已与于秀红解除劳动合同，且根据于秀红之夫杜飞与威驰轮胎的法定代表人樊小宁的通话录音，可以证明于秀红2019年9月6日系在威驰轮胎工作时受伤，故对于秀红要主张2019年9月1日至9月6日与威驰轮胎存在劳动关系的请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告青岛威驰轮胎有限公司与被告于秀红在2019年6月1日至2019年9月6日期间存在劳动关系。 二、驳回被告于秀红要求确认与青岛威驰轮胎有限公司在2019年5月12日至5月31日存在劳动关系的申诉请求。 三、驳回原告青岛威驰轮胎有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告青岛威驰轮胎有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘俊琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71887号原告：眭波，男，1987年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张松，男，1968年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京首汽友联汽车服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路**。法定代表人：马敬忠，董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1974年9月8日出生，汉族，北京首汽友联汽车服务有限责任公司员工。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B/div>负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：吕灿，女，1985年4月28日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司员工。原告眭波（以下简称原告）与被告张松（以下简称姓名）、北京首汽友联汽车服务有限责任公司（以下简称首汽友联公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，张松，首汽友联公司之委托诉讼代理人王**，保险公司之委托诉讼代理人吕灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求张松、首汽友联公司、保险公司共同赔偿原告后续治疗费10000元、医疗费3290元、误工费10000元、租车费8000元，以上共计31290元。事实与理由：2019年3月28日23时10分，在北京市朝阳区五环路五元桥南500米处，张松驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经交管部门认定张松负此次事故的全部责任，原告无责任。首汽友联公司系事故车辆所有权人，张松系该公司员工。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告就诊产生了医疗费及其他损失，其主张张松、首汽友联公司、保险公司共同赔偿。张松辩称，我对事故经过和责任认定无异议。首汽友联公司是事故车辆所有权人，我是该公司员工，事故发生时是我驾驶的该车。原告车辆不是营运车辆，不认可其全部诉讼请求。首汽友联公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。张松系我公司员工，认可其在履职过程中发生交通事故。不认可原告的全部诉讼请求。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。交通事故认定书及首诊病历中无原告眼部受伤记录，故不认可原告眼部治疗支出的2242.13元；误工费不认可，误工期过长，且未提交劳动合同、银行流水、完税证明佐证；后续治疗费无证据佐证，不认可；租车费不属于直接损失，不同意赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日23时10分，在北京市朝阳区五环路五元桥南500米处，张松驾驶事故车辆由北向南行驶，与同方向原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2019年3月28日作出《道路交通事故认定书》，认定张松负此次事故的全部责任，原告无责任。张松系首汽友联公司员工，该公司认可张松在执行工作任务过程中发生此次交通事故。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年3月29日，原告至北京×**抢救中心进行治疗，经诊断为脑外伤后神经反应，额部开放伤口，颈部软组织损伤，该院建议原告全休1周。2019年4月4日原告至该院复查，该院为原告出具《诊断证明书》，建议原告休息2周。2019年6月11日原告至×××医院就诊，经诊断为左眼外伤。原告提交医疗费发票若干张，金额共计3136.95元。张松、首汽友联公司、保险公司对原告于2019年6月11日在×××医院对眼部进行诊疗的费用支出不予认可，称事故未造成原告眼部受伤。原告称因事故导致眼睛视物模糊，故至医院对眼部进行了检查，其提交面部照片证明伤情。后续治疗费，原告称因事故造成额部受伤，后期需要进行祛疤治疗，故其估算后续治疗费10000元。误工费，原告称其承接旅游包车服务，同时从事滴滴营运，收入不固定，其按照每月5000元计算2个月的误工损失。租车费，原告按照每月4000元计算2个月，其提交与眭某某签订的《车辆租赁协议》佐证。保险公司称事故发生后已赔偿×××车辆维修费53300元。原告对此表示认可。本院认为，张松驾驶事故车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定张松负此次事故的全部责任，原告无责任。张松系首汽友联公司员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故，应由首汽友联公司承担侵权责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由首汽友联公司赔偿。保险公司已在保险范围内赔偿×××车辆维修费53300元，本院对此予以确认。医疗费，考虑到事故造成原告额头损伤，受伤位置距左眼部较近，原告在伤后感觉眼部不适，遂至医院进行检查，此部分医疗费用支出可以认定为因事故导致的必要支出，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳，经核算原告提交的医疗费发票金额为3136.95元，该数额内的本院支持，超出部分不予支持。后续治疗费，未实际支出，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。误工费，原告提交的证据不足以证明其工资标准，本院按照北京市一般工资标准计算，根据医嘱支持误工期20天。租车费，原告提交的证据不足以证明其实际产生了该项损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告眭波误工费3300元、医疗费3136.95元，以上共计6436.95元；二、驳回原告眭波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由原告眭波负担462元（已交纳），由被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司负担120元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年十月十二日书记员  王鹏宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8920号申请执行人：顾正焱，男，1975年12月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：王艳，女，1976年4月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山美益家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320583078231706Y，住所地昆山市玉山镇紫竹路687号。法定代表人：李飞。被执行人：李云志，男，1985年10月20日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人顾正焱、王艳与被执行人昆山美益家房地产经纪有限公司、李云志居间合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6244号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山美益家房地产经纪有限公司、李云志未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山美益家房地产经纪有限公司、李云志银行存款人民币631866.41元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十九日书记员  曹俊瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15858号原告：刘莹，女，1978年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。被告：爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。原告刘莹（以下简称原告）与被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司（以下简称爱乐英杰公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继国到庭参加了诉讼，爱乐英杰公司、智童启德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与爱乐英杰公司签署的《爱乐会员服务协议》；2.爱乐英杰公司退还课程费13475元；3.爱乐英杰公司支付利息（以13475元为基数，按照年利率6%计算自2019年12月10日至实际支付之日止）。4.智童启德公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年3月1日，原告与爱乐英杰公司签订了《爱乐会员服务协议》，约定：原告购买爱乐英杰公司的会员套餐课程，向爱乐英杰公司支付爱乐英杰幼儿早教课程费16800元，其中课时数共有96节，协议到期日为2021年3月1日。协议生效后，原告向爱乐英杰公司支付16800元，爱乐英杰公司给原告开具了相应的收据。原告的幼儿即成为爱乐英杰公司爱乐英杰的会员，享受在会员中心活动及接受教育课程的服务。但2019年10月18日，爱乐英杰公司发布了一封致家长的公开信，大致内容是由于相关纠纷导致其停业关闭。截止2019年10月18日，原告剩余课时为77节。爱乐英杰公司由于自身欠付其授课教师工资和商场租金等问题而亳无征兆的全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。综上，原告认为爱乐英杰公司的行为己严重违约，原告与爱乐英杰公司多次协商无果后，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。爱乐英杰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。智童启德公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告作为甲方与爱乐英杰公司作为乙方签署《爱乐会员服务协议》，乙方为甲方及其幼儿提供早期教育服务即爱乐体能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育课等辅修课程，节数一共96节，价格为16800元，协议到期日为2021年3月1日等。上述协议签署后，原告向爱乐英杰公司交付了课程费共计16800元。2019年10月19日，爱乐英杰公司及其法定代表人任重发出了《致爱乐会员家长的一封信》，在信中其表示对于关闭直营店给会员家长造成的不便和损失表示道歉，同时表示在积极联系其他机构接手，争取早日复课。对于无法复课的中心，联系了其他品牌早教机构，将会员的剩余课时转课，并对后续相关的事宜建立微信和热线联系方式，处理问题等。另查，爱乐英杰公司企业类型为有限责任公司（法人独资），其唯一股东为智童启德公司。本院认为：原告与爱乐英杰公司签署的《爱乐会员服务协议》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。上述合同签署后，协议的履行期未届满时，爱乐英杰公司发出了相关的通知，表示其要关闭门店，停止营业，其行为已经明确表示其无法继续履行合同，依据合同法的相关规定，爱乐英杰公司的上述行为已经构成了合同法第九十四条约定的情形，原告有权解除合同，并要求退还剩余的课程费，对于利息的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。依据我国公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，爱乐英杰公司为法人独资的一人公司，股东为智童启德公司，二公司未出庭举证证明二公司经济独立，依法应当承担举证不能的后果。故智童启德公司应对于爱乐英杰公司的债务承担连带的清偿责任。爱乐英杰公司、智童启德公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘莹与被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司于二〇一九年三月一日签署的《爱乐会员服务协议》；二、被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘莹课程费一万三千四百七十五元；三、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对于上述第二项确定的被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司对于原告刘莹的付款义务承担连带的清偿责任；四、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费560元，由被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 雪 芹二〇二〇年十月十五日书记员 梁雍薇薇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12530号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街****（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文，系该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。被告：周新怡，女，1998年10月9日出生，汉族，住广东省博罗县，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称“中国银行南沙分行”）诉被告周新怡信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告周新怡经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南沙分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年6月7日共计116372.56元（其中本金96628元、手续费19324.74元、利息110.55元、还款违约金309.27元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日，原告和被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告以信用卡（卡号：62×××19）为媒介向原告借款100000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年6月7日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计116372.56元。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还，故向法院提起诉讼。原告提供证据：申请表、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件、面签照片、借款收据、中国银行POS单、卡账户交易流水、信用卡未还款查询表、《律师（催告还款）函》。被告周新怡未答辩，亦未提交证据及发表质证意见。经审理查明：2020年1月3日，被告向原告提交信用卡购车分期申请表，申请借款金额为100000元。2020年1月13日，原、被告签订2018年JNSQF字026165号《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》其附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》。《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定：原告向被告授予信用卡分期额度100000元用于购买汽车，分60期，一期为一个月，分期手续费为使用额度的20%，手续费金额为20000元，手续费收取方式为分期扣收；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定：被告未按期归还贷款本金及手续费即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或者部分提前到期，有权终止或解除合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应当支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。原、被告于2020年1月13日签署借款借据，载明借款人为被告，借款金额100000元，借款期限5年，期数60期，手续费费率20%，手续费金额20000元。原告出具的交易期间为2020年1月15日至2020年8月13日的交易流水显示，卡号为62×××19的账户，于2020年1月5日入帐100000元，于2020年3月7日首次发生还款违约金，此后继续发生还款违约金。原告出具的信用卡未还款查询显示，前述信用卡账户客户名称为被告，该账户截至2020年8月13日止欠付到期本金2057.35元、未到期本金88298元、到期手续费0元、未到期手续费17659.6元、利息0元、滞纳金0元、还款违约金0元。在诉讼中，原告以被告起诉后有部分还款为由，将其诉讼请求减少为：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年8月13日共计108014.95元，（其中本金90355.35元、手续费17659.60元、利息0元、还款违约金0元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及其附件为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。被告未按约定按时履行分期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿全部借款本金、手续费、利息、还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周新怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行清偿欠款本金90355.35元、手续费17659.6元以及利息、还款违约金（暂计至2020年8月13日，利息为0元、还款违约金为0元，自2020年8月14日起利息、还款违约金按本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告周新怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈国盛二〇二〇年十月三十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1512号 王义昌、王宝奎： 本院在执行王义昌与王宝奎侵权纠纷纠纷一案中,申请执行标的3875元、案件受理费25元。经立案执行，被执行人已全部履行法律文书确定的偿还义务。至此，申请执行人王义昌申请执行山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3347号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15509号原告：安宁，女，1984年6月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京东阁资产管理有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼**2009。法定代表人：刘继新。原告安宁与被告北京东阁资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安宁于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安宁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安宁撤诉。案件受理费25元，由安宁负担。审 判 员 范欠歌二〇二〇年十月十五日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初5174号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：邹国辉，男，1991年7月1日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 原告邹士伟与被告邹国辉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邹士伟于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹士伟申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹士伟撤诉。 案件受理费327元，由原告邹士伟负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年十月十三日 书记员 马世超
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初670号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行，统一社会信用代码：914107270700946406。负责人：成灵伟，行长。住所地：封丘县世纪大道中段路南。委托诉讼代理人：许新恩，该单位员工。被告：韩晓红，女，汉族，1981年05月20日生，住河南省封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行诉被告韩晓红信用卡纠纷一案。本院于2020年03月29日立案后，依法适用普通程序于2020年09月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行委托诉讼代理人许新恩到庭参加诉讼。被告韩晓红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还信用卡透支款共计18861.16元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡为公务卡，并填写了信用卡申请表。被告依申请，原告核准向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告激活后并多次使用该卡消费。截止2020年03月23日，被告尚欠信用卡透支款本金14831.13元，利息1812.13元，滞纳金2217.9元，共计18861.16元，原告经过多次催被告还款被告仍未归还。被告韩晓红未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行向本院提交的证据材料有：办理信用卡申请表一份，还款记录，催收记录。证明被告在我行办理信用卡并欠款的事实。被告韩晓红未提供证据。本院确认，原告提供的证据均符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。本院经审理，对本案案件事实确认如下：2015年10月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡为公务卡，并填写了信用卡申请表。被告依申请，原告核准向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告激活后并多次使用该卡消费。截止2020年03月23日，被告尚欠信用卡透支款本金14831.13元，利息1812.13元，滞纳金2217.9元，原告要求偿还。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行与被告韩晓红签订的信用卡合同合法有效，应当受到法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行依照合同约定交付了信用卡，因此被告韩晓红应当按照双方当事人签订的公务卡领用合约、信用卡章程等内容享有权利、履行义务。被告韩晓红使用信用卡后，应依约定履行还款义务，被告韩晓红未按时还款的行为已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡透支款本金14831.13元，利息1812.13元，滞纳金2217.9元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩晓红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行信用卡透支款本金14831.13元，利息1812.13元，滞纳金2217.9元，共计18861.16元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告韩晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  贾西娟审 判 员  翟新华人民陪审员  刘庆杰二〇二〇年十月九日书 记 员  赵剑超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初20号原告：北京博源诚海科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区厂洼街********。法定代表人：丁福玺，总经理。委托诉讼代理人：宋双，男，该公司法务。被告：西藏信托有限公司，住所地，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**iv>法定代表人：周贵庆，董事长。委托诉讼代理人：徐心磊，北京坤韬律师事务所律师。原告北京博源诚海科贸有限责任公司与被告西藏信托有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京博源诚海科贸有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京博源诚海科贸有限责任公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京博源诚海科贸有限责任公司撤诉。案件受理费291800元，减半收取计145900元，由北京博源诚海科贸有限责任公司负担。审 判 长 马来客审 判 员 陈 实审 判 员 杨 力二〇二〇年十月十三日法官助理 刘奕萱书 记 员 李连漪
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1611号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张国强，男，2000年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河北省张家口市怀安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被羁押，同年12月25日被取保候审。辩护人董飞龙，北京仁杜律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕844号起诉书指控被告人张国强犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人张国强及其辩护人董飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月21日11时许，被告人张国强伙同何志勋（已判决）在本市海淀区，盗窃被害人安某（男，23岁）OPPO牌R9SPLUS64G型手机一台（经鉴定价值人民币1341元），盗窃被害人田某（女，19岁）OPPO牌R156G+128G型手机一台（经鉴定价值人民币1765元），盗窃被害人刘某（男，26岁）剃须刀一个、银戒指一枚。现涉案物品未起获。被告人张国强于2019年11月20日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。2019年11月22日，被告人张国强在家属帮助下赔偿被害人安某、田某共计人民币2700元，被害人安某、田某均对被告人张国强表示谅解。另查，在本案审理阶段，被告人张国强赔偿被害人刘某经济损失，取得被害人刘某谅解，并退赔被害人田某、安某剩余经济损失。上述事实，被告人张国强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张国强的供述，被害人安某、田某、刘某的陈述，同案犯何志勋的供述，价格鉴定意见，谅解书，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国强以非法占有为目的，伙同何志勋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张国强系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行；已赔偿全部被害人损失并取得谅解，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人张国强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭轶城二〇二〇年十月十五日书记员  郎 朗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13966号原告：黄志全，男，汉族，1986年9月21日出生，身份证住址：河南省西华县。委托诉讼代理人：江建安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市源达成实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道平朗路**万国城**221，统一社会信用代码：91440300589172592J。法定代表人：周婷。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城（龙华）律师事务所律师。上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江建安，被告委托诉讼代理人陈菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告退回剩余补贴款人民币8352元；2、被告承担本案所有诉讼费用。本案相关事实2019年4月28日，原、被告在深圳市龙华区人民调解委员会签订《人民调解协议书》，载明2018年5月18日双方签订合同，原告将其名下粤Ｂ×××**欧曼牌重型自卸货车挂靠在被告公司，后因《深圳市传统泥头车淘汰补贴办法》所涉及传统泥头车淘汰补贴款项扣税问题产生纠纷，达成调解协议如下：1、双方确认被告应支付原告传统泥头车淘汰补贴款为167040元，以上款项先行支付总金额的95%即158688元；2、被告暂扣总金额5%即8352元，若传统泥头车淘汰补贴款项不需扣除相应企业所得税、增值税、个人所得税，被告自签订协议起三个月后将暂扣的5%款项退还原告；3、传统泥头车淘汰补贴款项需要扣除相应企业所得税、增值税、个人所得税，原告需按照相应缴税比例承担税费；4、协议自各方签字之日起生效……。原告及协议签订时被告法定代表人王敬华在上述协议书上签名，被告加盖公章，协议并加盖深圳市龙华区人民调解委员会印章。原告主张被告此后仅支付泥头车淘汰补贴款项的95%即158688元，暂扣金额8352元至今未予退还，被告亦未向原告提交任何扣税证明。被告确认未向原告退还剩余5%补贴款8352元，主张该款项已作为企业收入缴纳企业所得税，故无需向原告退还。被告提交了2019年度企业所得税纳税申报表为证。原告不予认可，主张被告提交的申报表仅是公司自行申报的表格，且泥头车淘汰补贴款属政府补贴，不包含在征税范围内。另，深圳市新天昊工程运输有限公司于2019年8月26日变更工商登记名称为深圳市源达成实业有限公司。判决理由及结果原、被告存在挂靠经营合同关系，双方就传统泥头车淘汰补贴款自愿达成的《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。协议书约定，被告暂扣总金额5%即8352元，若传统泥头车淘汰补贴款项不需扣除相应企业所得税、增值税、个人所得税，被告自签订协议起三个月后将暂扣的5%款项退还原告。现被告仅提交了2019年度企业所得税纳税申报表，不能证明传统泥头车淘汰补贴款项需缴纳企业所得税、增值税、个人所得税，被告应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，被告应按照协议约定向原告退还剩余补贴款8352元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市源达成实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄志全剩余泥头车淘汰补贴款人民币8352元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年十月二十九日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初12144号原告：王永波，男，1981年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郭桐，男，35岁，汉族，住北京市房山区。王永波诉郭桐买卖合同纠纷一案，本案在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员王保进行调解，王永波于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王永波的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王永波撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年十月十五日书记员  张 静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初11195号原告：杨君伟，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。被告：刘凤才，男，1954年8月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告杨君伟与被告刘凤才租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨君伟、被告刘凤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨君伟向本院提出诉讼请求：刘凤才立即支付杨君伟租赁费10000元。事实和理由：2012年起，刘凤才因工程需要租用杨君伟的小型农用车。当时约定每台班800元，每天为一个台班。刘凤才给杨君伟出具欠条，给付租赁费后更换欠条。2017年12月2日，刘凤才出具欠条，载明欠运费10000元。杨君伟诉至法院，要求刘凤才给付10000元租赁费。刘凤才承认杨君伟在本案中所主张的事实，认可于2017年12月2日为杨君伟出具欠条，欠其10000元。但主张2016年8月16日，杨君伟曾代笔杨二秋领取2000元，应当从刘凤才尚欠杨君伟的10000元欠款金额中予以扣除。本院认为，刘凤才租赁杨君伟的农用车，向杨君伟出具欠条，应当按照欠条载明的金额向杨君伟给付租赁费。杨君伟要求刘凤才向其支付10000元租赁费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼过程中，刘凤才主张2016年8月16日显示为“杨二秋”签字并领取的2000元应从杨君伟的租赁费中扣除，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：刘凤才于本判决生效后十日内给付杨君伟租赁费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由杨君伟预交），由刘凤才负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘学芹二〇二〇年十月十五日书记员  高莹洁
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3607号 原告：张文正，男，1967年6月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：胡仕荣，男，1961年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告张文正与被告胡仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文正到庭参加诉讼，被告胡仕荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡仕荣偿还原告借款40,000.00元；2、本案诉讼费由被告胡仕荣承担。事实及理由：2017年底，被告胡仕荣在果瓦乡承包工程需资金支付水泥款，向原告借款30,000.00元，并于2017年12月18日出具借条，定于2018年3月18日还清。2018年4月26日，被告再次向原告借款10,000.00元，定于2018年5月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如所请。 被告胡仕荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月18日，被告胡仕荣向原告张文正出具借条，借到张文正现金30,000.00元，定于2018年3月18日还清。2018年4月26日，被告胡仕荣再次向原告张文正出具借条，借到张文正现金10,000.00元，定于2018年5月10日归还。 本院认为：原告提交的两份借条明确载明了胡仕荣借到张文正现金40,000.00元，符合当地民间借贷交易方式、交易习惯，即收到出借人款项的同时向出借人出具债权凭证，故双方形成民间借贷关系。现双方约定的还款期限已过，故原告张文正请求判令胡仕荣偿还借款的诉讼请求应予支持。 被告胡仕荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡仕荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张文正借款本金40,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，公告费700.00元，由被告胡仕荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  高端平 人民陪审员  顾平前 人民陪审员  骆 韧 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  郑 敏 书 记 员  郑 琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25434号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区*******，统一社会信用代码9133********。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒(珠海)律师事务所律师。被告：邓雪礼，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑晓波、被告邓雪礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金99999.19元及暂计算2020年5月13日的利息(含罚息、复利)27643.71元；2.请求判令被告向原告支付自2020年5月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利(逾期罚息以尚欠借款本金99999.19元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算；复利以欠付的利息12066.57元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算)；3.请求判令本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，原、被告双方签订编号为*的《白领通专用最高额借款合同》(含标准条款及附属条款)，双方就“白领通(线上)一融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。同日，原告根据被告的申请向被告名下宁波银行账户(账号622*********)发放了贷款人民币100000元，起息日为2018年8月12日，到期日为2019年8月9日，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，借款业务编号为*。上述贷款到期后，被告未能按合同约定如期归还借款本息，经原告催讨后，被告仍未能归还上述借款本息。《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特依据上述法律规定向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告辩称，对原告的诉请没有异议，原告主张的欠款金额由法院审查认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告通过网络签署的白领通专用最高额借款合同、借款借据系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告没有按时足额归还借款本息，已构成违约。现借款期限已届满，原告要求被告归还全部借款本金，并依约计收利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定罚息利率为年利率18%（贷款执行利率12%加收50%），经权衡双方在案涉合同中约定的权利义务，本院参照原告起诉时一年期贷款市场利率四倍酌情调整罚息利率为年利率15.4%，对原告主张的罚息、复利超过核定利率的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓雪礼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金99999.19元、利息12066.57元，并从2019年8月10日起至实际清偿日止分别以本金99999.19元、利息12066.57元为基数按年利率15.4%计付罚息、复利予原告宁波银行股份有限公司；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1426.43元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十月二十九日书记员  陈艾玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更358号 罪犯朱思旋，男，1992年9月21日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2017年12月28日作出（2017）桂0923刑初629号刑事判决，以被告人朱思旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯朱思旋在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯朱思旋在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年2月份已获得4个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱思旋在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯朱思旋减去有期徒刑七个月（刑期从2017年7月4日起至2024年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2215号原告：尤丹丹，女，1994年10月22日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码430************32X。被告：林城君（曾用名林培柱），男，1995年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********************，公民身份号码440************932。第三人：李清涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码430************819。原告尤丹丹诉被告林城君、第三人李清涛合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤丹丹、第三人李清涛到庭参加诉讼，被告林城君不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房补贴款26888元；2.被告支付原告违约金3073元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月7日，经作为购房中介人被告的介绍，购买了位于增城区石滩镇馨湖六街14号305房。原、被告签订书面合同，约定被告自合同签订日即2019年6月7日起45天内向原告支付购房补贴款26888元。被告逾期未向原告支付上述款项，截至2020年8月7日已产生违约金3073元（26888×0.03%×381天）。第三人是原告的丈夫，全程负责与被告沟通及签订协议。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告林城君在本院采取在线方式审理案件时多次出现无法正常回答审判员提问、无故擅自退出庭审的情况。经本院与被告沟通，被告表示退出庭审并于庭后提交书面答辩意见，但被告逾期未向本院提交书面答辩意见及证据。第三人述称，其同意原告的诉讼请求、事实及理由。当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原告身份证复印件、第三人身份证复印件、被告的公安人口信息查询资料、购房发票、协议书、购房合同等证据，形式合法、内容真实，本院予以确认并在案佐证。原告提供了微信聊天截图，但尚未能证明该微信由被告使用，本院对该证据的关联性无法认定，依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，原告尤丹丹（甲方）委托第三人李清涛与被告林城君（乙方）订立协议书。该协议书与本案诉讼请求相关的条款有“甲方接受乙方作为其绿湖国际城的购房中介人，完成绿湖国际城5-15-305购买。……1）甲方完成绿湖国际城5-15-305房屋购买。……1）甲方有权获得乙方承诺的补贴款，补贴款包括优惠款及首付款延迟交款产生的利息合计人民币26888元整（大写）贰万陆仟捌捌捌圆整。2）根据协议要求，如乙方不履行给甲方按时付补贴款义务，则应承担由此给甲方造成的一切损失，包括补贴款、律师诉讼费以及按总额0.03%/天的利息。……2）自签订本协议起，45天内将补贴款打入甲方指定的银行账户。”同月20日，原告与广州育丰房地产开发有限公司订立《商品房预售合同》，约定由原告购买位于增城区石滩镇馨湖六街14号305房。同日，原告向广州育丰房地产开发有限公司支付首期款413027元，广州育丰房地产开发有限公司向原告出具增值税普通发票，该发票载明的“货物名称”为“房地产预收款*预收款住宅首期（敏捷绿湖国际城-五期）”。原、被告订立协议书后，被告未向原告支付款项。本院认为，本案属合同纠纷。原、被告订立的《协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效、应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行购房义务，被告则需依约向原告支付补贴款26888元。被告逾期未向原告支付补贴款的行为已属违约，应依照合同约定向原告支付违约金。原告主张由被告支付补贴款26888元及违约金3073元，符合原、被告之间的约定，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告林城君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告尤丹丹支付购房补贴款26888元及违约金3073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收取受理费274.52元（原告已预付），由被告林城君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵嘉裕二〇二〇年十月二十日法官助理 观 玉书 记 员 陈丽欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初4972号之一 原告：苏州欧美克合金工具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街**。 法定代表人：王永富，执行董事。 委托诉讼代理人：冉鹏、冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告：无锡国盛精密模具有限公司，，住所地江苏省无锡市扬高路** 法定代表人：戴品荣。 本院于2020年9月3日受理原告苏州欧美克合金工具有限公司诉被告无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，被告无锡国盛精密模具有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员沈琳独任审查，现已审查终结。 原告苏州欧美克合金工具有限公司诉称，被告分别于2019年12月、2020年2月、2020年4月向原告采购异形棒料等货物。原告按合同约定按时将货物交付被告，并定期与被告对账确认，原告按照对账的金额和被告的要求向被告开具了增值税专用发票，被告业已将发票抵扣。截至起诉之日，被告尚结欠原告货款102479.4元。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币102479.4元，并赔偿利息损失（以102479.4元为基数，自2020年9月1日起按贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告无锡国盛精密模具有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：按照民事诉讼法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由被告所在地即无锡市梁溪区人民法院管辖，故请求将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。 原告苏州欧美克合金工具有限公司辩称，我方不同意被告的管辖权异议，我方认为相城法院有管辖权，对账单中约定了由供货方的法院管辖，我们认为这是约定管辖，原告的住所地是在苏州市相城区，相城法院有管辖权。若法院认定该管辖约定不明的话，也应由合同履行地的人民法院管辖，根据民诉法司法解释第18条规定，合同履行地也应当是苏州相城区，故贵院有管辖权，请求法院驳回对被告的管辖权异议申请。 经审查查明，原告起诉时向本院提交报价单复印件、对账单复印件、发票复印件等，其中，报价单、对账单载明的产品名称为异型棒料。原、被告双方未书面约定合同履行地。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告认为其与被告发生的系买卖合同关系，原告为被告提供异型棒料。本院认为，根据原告起诉时向本院提交的报价单复印件、对账单复印件、发票复印件等，结合原告的陈述，可以认定本案系买卖合同纠纷。原、被告双方未对合同履行地进行书面约定，原告起诉要求被告支付货款，原告系接受货币一方，故原告所在地为合同履行地，原告住所地位于苏州市相城区，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告无锡国盛精密模具有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币80元，由被告无锡国盛精密模具有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 沈 琳 二〇二〇年十月十九日 书记员 莫叶清
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13964号原告：曾家政，男，汉族，1980年6月3日出生，身份证住址：湖南省新化县。委托诉讼代理人：江建安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市源达成实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道平朗路**万国城**221，统一社会信用代码：91440300589172592J。法定代表人：周婷。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城（龙华）律师事务所律师。上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾家政及其委托诉讼代理人江建安，被告委托诉讼代理人陈菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告退回剩余补贴款人民币7316元；2、被告承担本案所有诉讼费用。本案相关事实2019年4月28日，原、被告在深圳市龙华区人民调解委员会签订《人民调解协议书》，载明2018年3月30日双方签订合同，原告将其名下粤Ｂ×××**解放牌重型自卸货车挂靠在被告公司，后因《深圳市传统泥头车淘汰补贴办法》所涉及传统泥头车淘汰补贴款项扣税问题产生纠纷，达成调解协议如下：1、双方确认被告应支付原告传统泥头车淘汰补贴款为146320元，以上款项先行支付总金额的95%即139004元；2、被告暂扣总金额5%即7316元，若传统泥头车淘汰补贴款项不需扣除相应企业所得税、增值税、个人所得税，被告自签订协议起三个月后将暂扣的5%款项退还原告；3、传统泥头车淘汰补贴款项需要扣除相应企业所得税、增值税、个人所得税，原告需按照相应缴税比例承担税费；4、协议自各方签字之日起生效……。原告及协议签订时被告法定代表人王敬华在上述协议书上签名，被告加盖公章，协议并加盖深圳市龙华区人民调解委员会印章。原告主张被告此后仅支付泥头车淘汰补贴款项的95%即139004元，暂扣金额7316元至今未予退还，被告亦未向原告提交任何扣税证明。被告确认未向原告退还剩余5%补贴款7316元，主张该款项已作为企业收入缴纳企业所得税，故无需向原告退还。被告提交了2019年度企业所得税纳税申报表为证。原告不予认可，主张被告提交的申报表仅是公司自行申报的表格，且泥头车淘汰补贴款属政府补贴，不包含在征税范围内。另，深圳市新天昊工程运输有限公司于2019年8月26日变更工商登记名称为深圳市源达成实业有限公司。判决理由及结果原、被告存在挂靠经营合同关系，双方就传统泥头车淘汰补贴款自愿达成的《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。协议书约定，被告暂扣总金额5%即7316元，若传统泥头车淘汰补贴款项不需扣除相应企业所得税、增值税、个人所得税，被告自签订协议起三个月后将暂扣的5%款项退还原告。现被告仅提交了2019年度企业所得税纳税申报表，不能证明传统泥头车淘汰补贴款项需缴纳企业所得税、增值税、个人所得税，被告应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，被告应按照协议约定向原告退还剩余补贴款7316元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市源达成实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曾家政剩余泥头车淘汰补贴款人民币7316元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年十月二十九日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1834号原告：郑占营，又名郑战营，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：郑火炎，又名郑火焱，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市温县。原告郑占营与被告郑火炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑占营到庭参加诉讼。被告郑火炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑占营向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款5000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告以开车不小心碰撞到他人急需筹款抢救为由向原告提出借款2万元。被告当时承诺几天后归还，最迟五一节后归还。因原告身边仅有5000元现金，便将5000元现金借给被告。被告亲自出具借条交于原告。因原、被告系本家关系，原告未去追要借款。因五一节后仍未见被告还钱，原告便去被告家询问情况。被告以过几天发工资为由，希望原告宽限几日。后原告又去要了几次，竟发现被告躲藏外地不回家，而被告家人也不正视面对原告，故该款项至今未还。事后不到一月，原告发现被告撒谎，以此理由还向他人借钱。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。围绕诉讼请求，原告郑占营所举证据为：借条一张，证明被告郑火炎借原告郑占营款5000元的事实。被告郑火炎在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：关于原告郑占营提供的证据，被告郑火炎未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院对于该证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实如下：2016年4月24日，被告郑火炎向原告郑占营借款5000元并出具借条一张，载明：“借条今借现金郑占营伍仟元整借款人：郑火炎2016年4月24日”。后经原告催要无果，双方因此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑火炎借原告郑占营款5000元，有借据为证，双方债权债务关系明确，原告郑占营要求被告郑火炎偿还该借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告郑火炎偿还原告郑占营借款5000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郑火炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张英凡人民陪审员  孟卫东人民陪审员  赵 晶二〇二〇年十月十日法官助理廉慧慧书记员闫明瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初28550号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李海凤，北京市大都律师事务所律师。被告：香港幸福市场管理有限公司广州代表处，住所地广州市越秀区东风西路**东方金融大厦**。法定代表人：DONGMUICHI。原告葛优与被告香港幸福市场管理有限公司广州代表处网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告葛优以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛优自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛优撤诉。案件受理费150元，由葛优负担。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十月十四日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3558号 原告：仪陇县润德建材有限公司，公司住址仪陇县日兴镇白塔村六社，统一社会信用代码：91511324071426420G。 法定代表人：郑武，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告：徐强存，男，汉族，1961年6月12日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县润德建材有限公司诉被告徐强存买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告仪陇县润德建材有限公司的委托代理人唐皓月到庭参加了诉讼，被告徐强存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇县润德建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李坚立即给付下欠原告商混土货款本金150875元；并判令被告以本金150875元为基数从2018年3月16日起按年利率6％向原告支付逾期资金占用利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年因工程建设需使用原告公司提供的商混土，双方口头约定了价格、供应方式、货款结算等事宜后，原告便陆续向被告供应商混土，截止2018年2月14日双方结算时，被告累计下欠原告货款150875元；被告于当日向原告出具欠条一张，约定于2018年3月15日前付清该款。事后被告以资金紧张为由一直未予支付下余货款。原告数次催收未果，为此，原告只能具状法院，要求被告立即支付下欠货款并承担资金占用利息。 被告徐强存未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供商砼，2018年2月14日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，内容为：今欠到仪陇润德公司商砼款150875元，此款定于3月15日前付清。欠款人：徐强存，身份证号码512927196106××××。原告陈述欠条上的3月15日就是2018年3月15日。欠条出具之后，被告未付款，原告遂起诉来院。 以上事实，有原被告双方的身份信息，欠条原件，结合结合本案庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，被告在原告处购买商砼，原告提供了欠条原件，能够证明被告尚欠原告货款150875元的事实。被告至今未付款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院依法支持原告要求被告支付货款150875元的主张。 原告主张利息按年利率6%计算，因欠条中未约定利息，依照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”之规定，本院酌定从2018年3月16日起按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率的130%计算利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下： 被告徐强存在本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县润德建材有限公司支付货款150875元及利息（利息以150875元为基数，从2018年3月16日起，按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率的130%标准，计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的130%标准，计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1659元，由被告徐强存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李  友  军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王银书记员王银
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2192号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族。 被告：孙洪高，男，1964年11月4日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告孙洪高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人晋志强到庭参加诉讼。被告孙洪高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙洪高偿还借款本金47796.36元及利息；2、判令被告孙洪高承担诉讼费。事实和理由：被告孙洪高于2018年11月20日从其单位处借款50000元，该借款于2019年11月19日到期，到期后被告孙洪高未按约偿还借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告孙洪高未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙洪高未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告孙洪高未对原告提供山东省农村信用社联合社办公室文件、放款信息、个人借款合同、手机银行（客户端）客户签约凭证及查询利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月15日，被告孙洪高向原告申请（卡号为：6215××××9834）开通手机银行。2018年11月20日，被告孙洪高通过信ｅ贷电子银行渠道办理贷款，被告孙洪高与原告签订《个人借款合同》，约定：被告孙洪高可在2018年11月20日至2019年11月19日内向原告借款，可借款金额50000元，借款用途为家禽饲养，借款金额、期限内一次性发放。借款期限内年利率9.79%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2018年11月20日，被告孙洪高向原告借款50000元，借款到期日2019年11月19日，利率为年利率9.79%，同日，原告向被告孙洪高的指定账户6215××××9834中汇入50000元。该笔借款被告孙洪高自贷出后，被告孙洪高于2019年11月20日偿还本金3.64元，于2019年12月19日偿还本金400元，于2020年2月21日偿还本金400元，于2020年3月28日偿还本金500元，于2020年5月17日偿还本金900元，于2020年6月19日偿还本金450元，于2020年8月20日偿还本金500元，共计偿还本金3153.64元，余欠本金46846.36元未偿还，利息自2019年11月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告孙洪高签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告孙洪高发放了贷款，被告孙洪高应按约还款付息。被告孙洪高未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照逾期后按照约定年利率9.79%上浮50%计算罚息、按照合同规定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告孙洪高未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙洪高偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金46846.36元及罚息、复利（以本金49996.36元为基数，自2019年11月21日起按《个人借款合同》约定计算至2019年12月19日止；以本金49596.36元为基数，自2019年12月20日起按《个人借款合同》约定计算至2020年2月21日止；以本金49196.36元为基数，自2020年2月22日起按《个人借款合同》约定计算至2020年3月28日止；以本金48696.36为基数，自2020年3月29日起按《个人借款合同》约定计算至2020年5月17日止；以本金47796.36为基数，自2020年5月18日起按《个人借款合同》约定计算至2020年6月19日止；以本金47346.36元为基数，自2020年6月20日起按《个人借款合同》约定计算至2020年8月20日止；以本金46846.36元为基数，自2020年8月21日起按《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由被告孙洪高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  刘建明 人民陪审员  李桂萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李 娜