山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初5017号 原告：王思寒，女，2001年11月21日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏，住山东省梁山县。 被告：巴俊峰，男，1991年8月17日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地河南省信阳市。 负责人：王建新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田广旭，河南金泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。 原告王思寒与被告巴俊峰、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思寒的委托诉讼代理人张鹏、被告人寿财险信阳支公司的委托诉讼代理人田广旭到庭参加诉讼。被告巴俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思寒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费、维修费1500元；2.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计64330元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，原告与被告巴俊峰发生一起交通事故，事故发生地点位于梁山县。被告巴俊峰驾驶豫Ｓ×××××号小型客车与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。事故发生后，梁山县公安局交通警察大队做出责任认定书，认定原告无事故责任。事故发生后，原告于2020年6月9日在济宁市医学院附属医院梁山院区住院治疗。原告因本次交通事故花费高额医疗费，并且导致长时间无法回单位正常工作，给原告造成严重经济损失。涉案车辆在被告人寿财险信阳支公司投有保险。经原告多次与被告协商赔偿事宜未果。 被告巴俊峰未做答辩。 被告人寿财险信阳支公司辩称：1.如答辩人承保车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证合法有效，且不存在保险条款约定的免责情形，答辩人愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失；2.根据保险合同的约定，应扣除原告20%的非医保用药费用；3.鉴定费、诉讼费等间接损失答辩人不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月9日7时40分许，被告巴俊峰驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿省道337由南向北行驶至该道路才林二手车市场附近右转弯时，与由南向北行驶的原告王思寒驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告王思寒受伤。 二、交警部门的责任认定结果：梁山县公安局交通警察大队经勘查做出第370832420200001854号《道路交通事故认定书》，认定被告巴俊峰承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。 三、受害人概况：王思寒，女，18岁。事故发生当日，原告到济宁医学院附属医院梁山院区住院治疗15天。 四、车辆保险情况：豫Ｓ×××××小型客车在被告人寿财险信阳支公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元）含不计免赔，事故发生在保险期间。 五、原告主张的各类人身损害费用：医疗费10850.95元、误工费21924元、护理费6105元、交通费300元、住院伙食补助费750元、营养费5400元、拖车费150元、财产损失782元、后续治疗费3000元。 以上事项中，双方有争议的事项为： 一、原告的各项损失计算标准和计算依据。 二、原告的医疗费是否应扣除20%非医保用药费用的问题。 双方当事人对其他事项无争议。 本院结合双方当事人的陈述及原、被告的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下： 一、原告的各项损失计算标准和计算依据： 1.医疗费：原告在2020年8月14日医学影像诊断报告中手书的医疗费数额134元，无相关医疗费收费票据，不予采信。尾号为1521、0202、2829、5995门诊收费票据无相关医嘱或门诊病历相佐证，且未加盖收费单位公章，不能证明与本案的关联性，不予采信。医疗费核定为10541.95元。 2.住院伙食补助费：计算标准过高，住院伙食补助费核定为450元（30元/天×15天）。 3.护理费：根据原告的年龄、伤病程度，结合住院病案，本院酌定按1人护理，支持住院期间15天，护理费核定为1200元（80元/天×15天）。 4.营养费核定为450元（30元/天×15天）。 5.误工费：原告提交的收入证明无经办人签名，且未提供事故发生前三个月的工资银行发放流水、扣发工资证明及相关劳动合同相佐证，误工费按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准核定为1739.55元（42329元/年÷365天×15天）。 6.财产损失：原告提交的证据五系照片打印件，无相关购货发票相佐证，且交通事故认定书中并未记载原告运动鞋、裤子的受损情况，不能证明与本次交通事故的关联性，不予采信。原告未提供维修发票、维修明细或车辆损失评估报告证明其车辆损失情况，故本院对原告主张的运动鞋、裤子、车辆损失不予支持。 7.交通费：根据原告的伤情、住院天数、治疗次数，交通费酌情核定为300元。 8.后续治疗费：原告未提供医嘱或鉴定意见证明其确需后续治疗，后续治疗费可待实际发生后另行主张。 9.施救费核定为150元。 综上，原告因本次交通事故产生的现有损失核定为：医疗费10541.95元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、营养费450元、误工费1739.55元、交通费300元、施救费150元，合计14831.50元。 二、关于原告支付的医疗费是否应扣除20%非医保用药费用的问题。 被告人寿财险信阳支公司主张保险费中不包含非国家基本医疗保险用药以外的医疗费，应扣除20%的非医保医疗费。对于该主张，本院认为，机动车交通事故发生后，对于伤者在救治过程中应采取的救治措施及产生的医疗费用，无论是作为伤者的原告王思寒，还是投保人及被告保险公司均没有决定权，且被告人寿财险信阳支公司主张的应当扣除20%非医保治疗费，亦未提供证据证明上述费用的产生存在不合理情形，故被告人寿财险信阳支公司应当就涉案事故产生的合理的医疗费承担赔偿责任，其关于应当扣除医疗费中的20%非医保费用的主张，本院不予支持。 综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告巴俊峰驾驶的事故车辆在被告人寿财险信阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失应当首先由被告人寿财险信阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险信阳支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，尚有不足，由被告巴俊峰予以赔偿。被告巴俊峰承担事故的全部责任，赔偿比例为100%，故本院不再区分交强险和商业三者险赔偿限额，原告的现有损失由被告人寿财险信阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，赔偿数额为医疗费10541.95元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、营养费450元、误工费1739.55元、交通费300元、施救费150元，合计14831.50元。双方当事人的其他请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王思寒14831.50元，该款直接支付到原告王思寒指定的银行账户内； 二、驳回原告王思寒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取723元，由原告王思寒负担560元，被告巴俊峰负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 琼