上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18246号原告：朱永德，男，1961年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：夏丹，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国大地财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省。负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：韦唯，男。原告朱永德与被告夏丹、中国大地财产保险股份有限公司霍邱支公司(以下简称“大地财保霍邱支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珍、被告夏丹、被告大地财保霍邱支公司的委托诉讼代理人韦唯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计203543元(人民币，下同)；其中由被告大地财保霍邱支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告夏丹承担；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月24日18时许，被告夏丹驾驶皖NQXX**小型普通客车在奉贤区瓦洪公路团青公路南约50米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使两车车损、原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告夏丹承担全部责任，原告无责任。另，被告夏丹驾驶的事故车辆在被告大地财保霍邱支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残等。本次事故给原告造成如下损失：医疗费10,063.26元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费23,773元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损500元、车损费(修理费)1,200元、律师费4,000元，合计203,543元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告夏丹辩称，对事故发生及责任认定无异议；投保情况无异议；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，其他由法院依法处理。被告大地财保霍邱支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意承担赔偿责任。关于原告的具体损失：对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；对护理费认可50元每天计算60天；对误工费认可按照农村农业标准计算150天；对残疾赔偿金认可农村标准；对精神损害抚慰金无异议；对交通费认可180元；对车损、衣物损未见凭证不认可；对鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。在审理过程中，原告向本院提出要求对其伤残等级及三期(休息、营养、护理期)进行司法鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定。2020年7月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出的司法鉴定意见为：1、朱永德因交通事故所致双侧共8根肋骨骨折属XXX伤残。2、朱永德伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，1、本案肇事车辆皖NQXX**行驶证所有人登记为被告夏丹，该车辆在被告大地财保霍邱支公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告受伤住院治疗9天，花费医疗费共计10,063.26元。3、事发时，原告的年龄已满57周岁。4、庭审中，原告提供与案外人上海市奉贤区奉城镇分水墩村村民委员会的《夫妻共同经营证明》及《奉贤区洪庙云集饭店》的营业执照及《食品经营许可证》和结婚证等，其主要内容为《奉贤区洪庙云集饭店》系个体工商户、经营者为卫美英，此饭店自1998年4月9日注册起至今，一直由朱永德和卫美英夫妻共同经营等。5、庭审中，原告提供案外人上海市奉贤区奉城镇洪庙第二社区XXX委员会的《证明》，其主要内容为朱永德自2013年10月至今居住在奉贤区奉城镇洪庙路XXX弄XXX号XXX室等；另，提供了原告购买奉贤区奉城镇东大村K区6幢206室(现地址改为奉贤区奉城镇洪庙路XXX弄XXX号XXX室)房屋的《购房协议》及付款凭证和上海市房地产权证等。6、原告为本次诉讼支出律师费4,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告夏丹的驾驶证、皖NQXX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费收据、案外人上海市奉贤区奉城镇分水墩村村民委员会的《夫妻共同经营证明》及《奉贤区洪庙云集饭店》的营业执照及《食品经营许可证》和结婚证、案外人上海市奉贤区奉城镇洪庙第二社区XXX委员会的《证明》、《购房协议》及付款凭证和上海市房地产权证、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告大地财保霍邱支公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告大地财保霍邱支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告大地财保霍邱支公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告夏丹承担全部责任，原告不承担责任，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，由侵权人被告夏丹承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费10,063.26元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元，原告与被告大地财保霍邱支公司已达成一致，于法无悖，本院予以确认。对护理费，本院按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计6,746元。对误工费，虽原告提供了相关证据，但不能证明其实际的具体的误工损失，故原告主张的误工标准，本院不予采纳；因本次事故确实产生有误工损失，故本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的150日计算，计12,400元。对残疾赔偿金，根据原告提供的证据其同时符合居住于城镇地区一年以上且主要收入来源于城镇二个要件，故本院认为可以适用城镇标准，根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为10%)，参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算20年，计147,230元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持200元。对鉴定费，系原告为解决纠纷合理的支出，本院凭有相关票据支持1,950元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对车损费，因本次事故存在着合理的损失，故本院酌情支持300元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费10,063.26元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费12,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、鉴定费1,950元、衣物损200元、车损费300元、律师费3,000元，合计189,669.26元。由被告大地财保霍邱支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿500元，合计120,500元；余款69,169.26元中，除律师费3,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，应由被告大地财保霍邱支公司在商业三者险限额内按责赔付100%计66,169.26元。对于不属于保险理赔范围的律师费，应由被告夏丹按责赔偿100%计3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司霍邱支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告朱永德因交通事故造成的损失120,500元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告中国大地财产保险股份有限公司霍邱支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告朱永德因交通事故造成的损失66,169.26元；三、被告夏丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永德损失3,000元；四、驳回原告朱永德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,354元，减半收取计2,177元，由原告朱永德负担149元，由被告夏丹负担2,028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年十月二十九日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。