青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3858号原告:袁×1，公民身份号码：×××，男，汉族，2004年10月30日出生，住青海省西宁市。法定代理人：谈×，公民身份号码：×××，女，汉族，1980年7月1日出生，住青海省西宁市。系原告袁×1之母。法定代理人：袁×2，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年8月31日出生，青海捷达电力安装有限公司职工，住青海省西宁市。系原告袁×1之父。被告：解占军（曾用名：谢占军），公民身份号码：×××，男，汉族，1988年11月8日出生，住青海省西宁市。被告：张×1，公民身份号码：×××，男，汉族，2004年9月28日出生，住青海省西宁市。法定代理人：祁×，公民身份号码：×××，女，汉族，1977年9月3日出生，住青海省西宁市。系被告张×1之母。法定代理人：张×2，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年7月2日出生，住青海省西宁市。系被告张×1之父。被告：祁×，公民身份号码：×××，女，汉族，1977年9月3日出生，住青海省西宁市。被告：张×2，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年7月2日出生，住青海省西宁市。以上三被告委托诉讼代理人：张进，青海凡圣律师事务所律师。被告：谈大宗，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年10月7日出生，西宁市湟中区鲁沙尔镇徐家寨村村长，住青海省西宁市。原告袁×1与被告解占军、张×1、祁×、张×2、谈大宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁×1的法定代理人谈×、袁×2、被告张×1、祁×、张×2、谈大宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁×1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告住院期间医疗费10074.4元、复查费用229.1元、误工费4000元、营养费3000元，合计17303.5元（被告解占军次要责任，承担30%即5191.05元，被告张×1主要责任，承担70%即12112.45元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日晚上9点25分左右，被告张×1驾驶无号“隆鑫”牌两轮普通摩托车，自西宁市城中区创业路“藏文化馆”南侧道路由东向西行驶至与创业路交叉路口时，与被告解占军驾驶的×××号“北京现代”牌小型普通客车相撞，致使被告张×1、被告解占军及原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告家属于2020年5月29日将原告送至青海仁济医院住院，于2020年6月11日出院，回到在家中休息。经诊断，原告为轻伤，出院后在家调养，继续药物治疗即可恢复。家属陪护误工费4000元、原告营养费3000元、治疗费合计10074.4元、复查拍片子229.1元，以上合计17303.5元。事故认定书认定被告张×1主要责任，被告解占军次要责任，于是原告找被告商议如何解决，被告均同意按法院判决来履行。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告解占军辩称：我认可原告的诉讼请求，对其诉求应当依法赔偿，根据交警队的事故责任书认定，我承担次要责任。被告张×1、祁×、张×2代辩称：我方认为，本次交通事故中，解占军应承担40%的责任，车辆所有人即被告谈大宗的机动车未经登记，也没有投保，有过错情节，应承担过错责任；乘坐人即原告袁×1执意乘坐摩托车，且未戴头盔，其监护人监管缺失，应承担相应责任；本案中摩托车的乘坐人知悉危险存在，执意乘坐，应承担各项费用。医疗费用应有医院出具的票据。被告谈大宗辩称：我认为驾驶摩托车不需要驾驶证，也不需要办理车牌照，也不需要交保险。我把摩托车放在家里出去了，忘了拔钥匙，我儿子自己把摩托车骑走的，我也不知道，我只知道儿子去买药，不清楚后面发生什么了。这次事故中，我儿子也受伤了，花费了66000元的医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告袁×1为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、常住人口登记卡复印件，证明袁×1和袁×2系父子关系的事实；证据二、青海省医疗门诊收费票据五张，证明原告袁×1因交通事故花费医疗费9276.9元的事实，花费检查费797.5元，计10074.4元，另出院后自费药费及检查费（复查费）是229.1元，共计10303.5元的事实；证据三、门诊病历一份、疾病证明书一份、出院证一份，证明事故发生后原告袁×1于2020年5月29日到6月11日，共住院14天的事实；证据四、道路交通事故认定书一份和终止告知书各一份，证明在本次案涉的交通事故中，张×1承担主要责任，解占军承担次要责任，乘车人不承担责任的事实；证据五、证明一份，证明在事故发生后袁×1由袁×2来护理，袁×2每月是9000元工资的事实。被告解占军质证认为，对证据一、证据二、证据三、证据四认可，无异议；对证据五不认可，认为一个证明无法证明工资情况，应提交工资表。被告张×1、祁×、张×2质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四认可，无异议；对证据五不认可，认为不清楚被告袁×2是否在工作。被告谈大宗质证认为，对证据一、证据二、证据三、证据四认可，无异议，对证据五不认可，认为我不知道袁×2工资是多少。本院认为，经质证，双方对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，本院予以采信；证据五、经质证，被告有异议，且原告未提交其他证据予以印证，故本院不予采信。被告解占军向法庭提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明在本次案涉的交通事故中，张×1承担主要责任，解占军承担次要责任，乘车人不承担责任的事实；证据二、照片五张和视频（光盘）一份，证明被告张×1危险驾驶，严重超载，未戴头盔，构成了危险驾驶罪，应承担相应的民事责任的事实。原告袁×1质证认为，对证据一、证据二认可，无异议；被告张×1、祁×、张×2质证认为，对证据一认可，无异议；对证据二真实性、合法性认可，证明方向有异议，理由是已经有交通事故认定书确认，我们承担主要责任，未成年人不应承担刑事责任，我们认为当时袁×1是否坐在摩托车上无法确认。被告谈大宗质证认为，对证据一、证据二认可，无异议。本院认为，经质证，双方对以上证据真实性无异议，结合交警队询问笔录，可确定原告袁×1在事故发生时乘坐被告张×1驾驶的摩托车，故对以上证据本院予以采信。被告张×1、祁×、张×2提交证据一、道路交通事故认定书一份，证明：1、袁×1系未成年人，是否坐在摩托车上不清楚，即使当时坐了摩托车，其父母没有起到监护责任，袁×1乘坐超载车辆，未戴头盔，自甘风险，自愿参加该危险行为，应承担责任；2、解占军违反道路交通安全法，未投保交强险，应承担次要责任；3、摩托车所有人谈大宗将该车辆交与未成年人，交给没有驾驶证的未成年人驾驶车辆，对钥匙管理不善，应承担责任，其也未投保，没有车牌号，也应承担相应责任。原告对证据一真实性、合法性认可，证明方向有异议，认为道路交通责任书已经认定了事实，当时袁×1就坐在摩托车上。被告解占军、谈大宗经质证，对该证据认可，无异议。本院认为，经质证，双方对该证据的真实性、合法性无异议，本院对真实性、合法性予以采信。被告谈大宗未向法庭提交证据。依据被告祁×提出的调取证据申请书，本院依法调取证据一、交警队为本案当事人所做的询问笔录一份，被告祁×以此证据证明被告解占军没有投保交强险，有过错，证明原告袁×1自陷风险，明知车上人多还要坐上去，理应承担责任，证明谈有仁将车辆交给张×1驾驶，谈有仁的监护人未履行监护职责的事实。原告质证认为，对该证据认可，无异议，原告在家长不知情的情况出去，孩子本身没有错，是家长监管不到位；被告解占军经质证无异议；被告谈大宗对该证据真实性、合法性认可，证明方向不认可，认为我没有把车交给谈有仁，更没有交给张×1，我不知道这个事情。本院认为，经质证，双方对证据真实性、合法性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日晚9点25分左右，被告张×1驾驶无号“隆鑫”牌两轮普通摩托车承载原告袁×1等四名未成年人，自西宁市城中区创业路“藏文化馆”南侧道路由东向西行驶至与创业路交叉路口时，与被告解占军驾驶的×××“北京现代”牌小型普通客车相撞，致使被告张×1、被告解占军及原告袁×1受伤，造成两车受损的交通事故。同年7月29日西宁市公安局交通警察支队城中大队作出第630103120200000023道路交通事故认定书，认定案涉的交通事故中，驾驶人张×1承担主要责任，驾驶人解占军承担次要责任，乘车人袁×1无事故责任。原告于2020年5月28日在青海仁济医院门诊接受治疗，次日入院治疗，经该院诊断，原告伤情为左额叶硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，额叶脑挫裂伤，头皮下血肿，全身多处皮肤挫伤等，后于2020年6月11日出院。原告住院期间，共花费医药费10074.4元，另出院后花费检查费229.1元，共计10303.5元。被告解占军预先给付原告医药费1000元。庭审中，原告主张住院期间由其父亲一人陪护，主张按法律规定核算误工费，并按原告实际住院天数主张误工费和营养费。另查明，1、登记在被告解占军名下的×××小轿车未购买事故发生当年度的“交强险”；2、本案原告袁×1、被告张×1以及事故发生时乘坐摩托车的另外三名人员均系未成年人，另外三名未成年人分别是赵伟昌、张杰、谈有仁；3、被告张×1驾驶的无号“隆鑫”牌两轮普通摩托车车主系被告谈大宗，事故发生当晚，被告谈大宗外出时将摩托车停放在家中但忘拔钥匙，其子谈有仁将摩托车偷骑出家；4、庭审中，本院向原告释明，可在交强险范围内先行向被告解占军主张赔偿损失，原告法定代理人表示按法律规定主张赔偿。本院认为，案涉交通事故经西宁市公安局交通警察支队城中大队作出的第630103120200000023道路交通事故认定书认定，该事故认定合法有效，法院予以采信。被告解占军驾驶的×××号小轿车所有人系被告解占军本人，发生交通事故时没有履行法定义务购买交强险，导致原告袁×1丧失根据道路交通安全法第七十六条第一款规定的在交强险赔偿责任限额内从保险公司直接获得赔偿的权利，原告袁×1在交通事故中无事故责任，由此产生的民事赔偿责任应先由被告解占军在交强险限额内承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿责任限额的赔偿费用，根据事故责任认定，由被告张×1负主要责任，由被告解占军负次要责任。鉴于被告谈大宗系摩托车所有人，不慎重保管车辆，对车辆监管不力，导致被告张×1未满十八周岁且无证驾驶其摩托车发生交通事故，其负有过错责任，故应减轻被告张×1、解占军一定的赔偿责任。同时原告袁×1虽在本次事故中无过错，但其监护人未尽到监护职责，其负有监护责任，亦应减轻被告张×1、解占军一定的赔偿责任。综上，本院认为本案中对于超过交强险赔偿责任限额的赔偿费用应由原告袁×1自行承担10%，由被告谈大宗承担10%，下剩的80%中由被告张×1与被告解占军按7:3的比例承担，即被告张×1承担56%，被告解占军承担24%为宜。关于原告主张的医药费。青海仁济医院出具的医疗费发票能够证明原告住院实际产生医疗费医药费10074.4元，出院后花费检查费229.1元，共计10303.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费。住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，本院确定原告实际产生医疗费为10303.5元。关于原告主张的误工费。庭审中，原告法定代理人请求按原告实际住院天数主张误工费和营养费，经查，原告于2020年5月29日至6月11日在青海仁济医院住院，故原告住院时间共计14天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告系未成年人，其父母为陪护其产生误工符合实际情况，故对原告主张误工费的诉求可支持。虽原告未提交陪护证明，但结合本案受害人系未成年人，受伤后需家长陪护的实际，可确定原告住院期间由其父亲一人陪护，其所主张的误工费系陪护人员的误工费。庭审中，原告虽出具了其父亲单位工资证明，但被告方均不予认可，且原告未提交其他证据予以印证，故对其主张的误工费数额本院不予支持。原告父亲的误工费可参照其从事的行业上一年度职工的平均工资及实际住院天数计算为宜，原告父亲袁×2的误工费核算为2358元（5053÷30×14=2358元）。故本院确定原告实际产生误工费共为2358元。关于原告主张的营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合原告的伤情实际，应考虑其住院期间的营养费，以每天50元标准，按住院天数14天计算为宜，本院确定原告营养费为700元。综上，被告解占军在交强险10000元中应承担受害人的医疗费，因本次事故造成多人受伤，其中二名受害人赵伟昌、张杰同时起诉至本院请求损害赔偿，故被告解占军应在10000元医疗费内按三名受害人袁×1、赵伟昌、张杰各自发生的医药费比例分别向三名受害人赔偿。经核算，被告解占军应在交强险范围内承担被告袁×1医药费1000元，误工费2358元、营养费700元，共计4058元。下剩的医药费9303.5元，由原告自行承担930.25元，被告谈大宗承担930.25元，被告张×1、祁×、张×2承担5210元，被告解占军承担2233元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告解占军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告袁×1医疗费、误工费、营养费等费用共计5291元（已扣除预付的1000元）；二、被告张×1、祁×、张×2于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告袁×1医疗费5210元；三、被告谈大宗于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告袁×1医疗费930.25元。案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担11.5元，被告张×1、祁×、张×2负担65元，被告解占军负担28元，被告谈大宗负担11.5元（案件受理费已由原告预付，各被告将应承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内与上述款项一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 魏亚冬二〇二〇年十月二十七日书记员 薛 佼附：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。