上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11237号原告：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢坤海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢有为，上海瀛东律师事务所律师。被告：陕西万农福物联网有限公司西安分公司，营业场所陕西省西安市。负责人：屈成香。被告：陕西万农福物联网有限公司，住所地陕西省安康市。法定代表人：陈世贵。被告：陈世贵，男，1981年1月27日出生，汉族，住陕西省。原告上海捷租网络科技有限公司与被告陕西万农福物联网有限公司西安分公司(陕西万农西安分公司)、陕西万农福物联网有限公司(陕西万农公司)、陈世贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢有为律师到庭参加诉讼，被告陕西万农西安分公司、陕西万农公司、陈世贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陕西万农西安分公司支付原告租金21,672元；2、要求被告陕西万农西安分公司支付原告以21,672元为基数，自2020年1月13日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算的滞纳金；3、要求上述第一、二项陕西万农西安分公司应承担但不足以承担的债务部分由陕西万农公司承担；4、要求被告陈世贵对上述第一、二项债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月，原告与被告陕西万农西安分公司、陈世贵签订《快租365服务协议》，约定陕西万农西安分公司向原告租赁办公设备，详细信息参见原告网站订单，租金采取先付后用的方式，陕西万农西安分公司应在每月的租金付款日支付下月租金，若陕西万农西安分公司未能在租金付款日支付下月租金，原告可按日万分之五(年利率18.25%)的标准收取滞纳金，陈世贵自愿为陕西万农西安分公司的付款义务及违约责任承担连带保证责任。陕西万农西安分公司于2018年1月于原告网站下单2次，共租赁电脑4台，该2个订单现均已租期届满，陕西万农西安分公司租金都未付清。原告第一项诉请金额的依据是上述2个订单未付租金总和，原告第二项诉请的依据是以每个订单中未付租金为基数、自每个订单最后一期租金应付之日的次日起算，且因《快租365服务协议》约定的滞纳金计算利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，故利率以LPR四倍计算。被告陕西万农西安分公司、陕西万农公司、陈世贵未作答辩也未向法庭提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《快租365服务协议》、网站订单及账单截图等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：原告与被告陕西万农西安分公司、陈世贵三方签订有《快租365服务协议》1份，约定：被告陕西万农西安分公司在原告官方网站(网址为www.kuaizu365.cn)提交订单以租赁设备，具体租赁设备的详细信息，包括租赁方式、品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、数量等等，参见网站订单，以网站订单为准；租金采取先付后用的方式，陕西万农西安分公司每月支付下月租金，其中首月租金在下单时支付，陕西万农西安分公司收货后订单起租，若订单中有明确每期租金付款日的，以订单中为准；若陕西万农西安分公司未能在租金付款日支付下月租金，原告将按天收取滞纳金，每日滞纳金金额为应付租金金额的万分之五；陈世贵自愿为陕西万农西安分公司在本协议项下的付款义务及违约责任向原告提供无条件的不可撤销的连带责任保证，保证期间为每笔债务履行期届满之日起三年。2018年1月24日，被告陕西万农西安分公司于原告官网下单租赁“全新联想启天M410台式机(带23寸)”3台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，租赁类型为租完即送，起租日期为2018年1月31日，月租金为798元，租期共24个月，陕西万农西安分公司应于每月12日支付当期租金，最后一期租金应付之日为2020年1月12日。被告陕西万农西安分公司就该订单支付了3期租金，尚欠原告21期租金共计16,758元未支付。2018年1月25日，被告陕西万农西安分公司于原告官网下单租赁“全新夏普XG-MX455A投影仪”1台，订单号为XXXXXXXXXXXXXX，租赁类型为租完即送，起租日期为2018年2月5日，月租金为234元，租期共24个月，陕西万农西安分公司应于每月12日支付当期租金，最后一期租金应付之日为2020年1月12日。被告陕西万农西安分公司就该订单支付了3期租金，尚欠原告21期租金共计4,914元未支付。本院认为，《快租365服务协议》系原告与被告陕西万农西安分公司、陈世贵三方真实意思表示，合法有效。被告陕西万农西安分公司向原告租赁电脑设备后未按约支付租金，显属不当。现原告要求被告陕西万农西安分公司支付本案所涉2个订单的剩余租金共计21,672元，并按照协议约定支付原告相应滞纳金，原告对滞纳金的计算方式，系分别以每个订单中未付租金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍、自每个订单最后一期租金应付之日的次日起计算，故原告的第一、二项诉讼请求于法不悖，本院予以支持。关于原告第三项诉讼请求，本院认为，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，故本案中，可先以被告陕西万农西安分公司管理的财产承担上述付款义务，不足以承担的部分由被告陕西万农公司承担，故原告的第三项诉讼请求于法不悖，本院予以支持。关于原告第四项诉讼请求，本院认为，《快租365服务协议》中约定陈世贵为陕西万农西安分公司在该协议项下的付款义务提供连带责任保证，原告诉请的租金及滞纳金均在保证范围之内，且未超过保证期间，故陈世贵应对陕西万农西安分公司的相应付款义务承担连带保证责任，陈世贵履行担保义务后有权向陕西万农西安分公司进行追偿。被告陕西万农西安分公司、陕西万农公司、陈世贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西万农福物联网有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷租网络科技有限公司租金21,672元；二、被告陕西万农福物联网有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷租网络科技有限公司以21,672元为基数，自2020年1月13日起至实际支付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算的滞纳金；三、上述第一、二项债务由被告陕西万农福物联网有限公司西安分公司在其管理的财产范围内支付，不足部分由被告陕西万农福物联网有限公司承担；四、被告陈世贵对被告陕西万农福物联网有限公司西安分公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告陈世贵履行担保义务后有权在承担的保证责任范围内向被告陕西万农福物联网有限公司西安分公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.73元，减半收取为222.37元，公告费600元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 飞二〇二〇年十月三十日书记员 夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十二条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。