江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1465号原告：蔡秀珍，女，1962年9月1日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被告：孙建刚，男，1974年6月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李小凤，女，1971年4月2日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：孙建刚，系李小凤丈夫，男，1974年6月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莹莹，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。原告蔡秀珍与被告孙建刚、李小凤、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀珍的委托诉讼代理人周慧、被告孙建刚、李小凤的委托诉讼代理人孙建刚、人保泰州分公司的委托诉讼代理人戴慧、丁莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失211052.04元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日9时31分左右，孙建刚驾驶车牌号为苏Ｍ×××**小型汽车沿环溪路由东向西行驶至泰州市高港区刁铺街道环溪路与府东路交叉路口处，与沿府东路由南向北驾驶自行车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经事故认定孙建刚负事故全部责任，原告无责任。苏Ｍ×××**的人保泰州分公司处购买机动车交强险与商业险。因原、被告就相关赔偿不能达成一致，故诉至法院。被告孙建刚辩称，对事故发生和责任认定无异议，赔偿的数额和保险公司一致。被告李小凤辩称，对事故发生和责任认定无异议，我虽然是车主，但是实际驾驶人是孙建刚，他有驾驶证，并且购买了保险，我不需要承担责任。被告人保泰州分公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，对于事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期内，我司在保险限额内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费和鉴定费。对于原告主张的各项损失：医疗费由法庭审核；营养费认可；住院伙食补助费认可；因原告未提供其因交通事故导致收入减少的相关证据，误工费我公司不予认可；护理费认可每天80元*120天=9600元；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可4000元；交通费认可390元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2018年8月15日9时31分许，被告孙建刚驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿环溪路由东向西行驶至泰州市高港区刁铺街道环溪路与府东路交叉路口处，与沿府东路由南向北方向驾驶自行车的原告蔡秀珍发生交通事故，致原告受伤，两车受损。当即原告蔡秀珍被送至泰州市第三人民医院治疗，被诊断为外伤后右髋、右腕疼痛伴活动障碍1小时，花去医疗费3177.29元，此款由被告孙建刚垫付。当日原告蔡秀珍又转入泰州市人民医院治疗，被诊断为右股骨粗隆间骨折、右桡骨远端骨折，2018年8月17日行骨折切开复位内固定术，2018年9月10日出院，花去医疗费用75852.48元，该费用已由被告人保泰州分公司垫付。2019年8月20日原告蔡秀珍再次入泰州市人民医院治疗，被诊断为取出：取出骨折内固定装置；右桡骨远端骨折术后；右股骨粗隆间骨折术后；右腕右髋创伤后关节病；右手右腕关节僵硬。2019年8月22日行取内固定植骨术、肌腱粘连松解术、股骨粗隆部植骨术，2019年8月27日出院，花去医疗费用17451.48元，该费用已由被告人保泰州分公司垫付。2020年1月11日原告蔡秀珍入泰州市高港中医院，被诊断为腰痛病、腰椎间盘突出、腰椎退行××，2020年1月13日出院，花去医疗费1921.78元，其中统筹基金支付1155.95元，个人支付765.83元。2020年1月13日原告蔡秀珍入泰州市人民医院，被诊断为腰椎压缩性骨折L1；骨折术后（右股骨、桡骨），2020年1月16日行经皮椎体成形术，2020年1月17日出院，花去医疗费17270.94元。另，原告蔡秀珍花去医院门诊费用1536.8元，其中医保统筹支付92元，个人支付1444.8元。苏Ｍ×××**小型轿车在人保泰州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定死亡伤残赔偿限额110000元等内容；投保了机动车综合商业保险，约定机动车第三者责任保险1000000元等内容。上述事故发生在保险期间内。2018年8月16泰州市公安局交通警察支队高港大队作出第32120303420180002937号道路交通事故认定书，载明：孙建刚负此事故的全部责任；蔡秀珍无责任。被告孙建刚向原告蔡秀珍支付2600元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告蔡秀珍诉至本院。另查明，诉讼前，原告蔡秀珍向本院申请对原告因本次事故受伤是否构成伤残、对护理期及人数、误工期、营养期进行鉴定。2020年8月3日兴化市第三人民医院司法鉴定所兴三院司鉴所【2020】临鉴字第308号司法鉴定意见，被鉴定人蔡秀珍因2018年8月15日外伤致右桡骨远端骨折、右股骨粗隆间骨折，经手术治疗，遗留右腕关节功能丧失25%以上、右髋关节功能丧失25%以上，构成二项十级伤残；蔡秀珍伤后误工期限以270日为宜；护理期限以120日为宜，建议护理人数为1人；营养期限以120日为宜。再查明，2019年9月10日泰州市高港区刁铺街道通太社区居民委员会出具证明一份，“兹有通太社区联东组居民蔡秀珍，女，身份证号码：，其丈夫卢照春，于1989年在家油漆店，一直由蔡秀珍经营，后搬到经营，出售油漆与壁纸……”。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、出入院记录、双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中肇事车辆苏Ｍ×××**在被告人保泰州分公司投保了交强险和商业三者险，该公司应当交强险责任限额110000元内予以赔偿，不足部分在该公司商业三者险1000000元范围内予以赔偿，仍有不足由被告孙建刚根据其在交通事故中的责任予以赔偿。关于原告蔡秀珍主张的各项损失：1、医疗费损失20729.5元，本院依据原告提交的医疗费发票核实原告个人支付的费用，确认该项费用为19481.6元，另，被告人保泰州分公司已垫付医疗费93303.9元，被告孙建刚已垫付医疗费3177.29元；2、营养费2400元，被告予以认可，并无不当，本院予以确认；3、住院伙食补助费780元，被告予以认可，并无不当，本院予以确认；4、误工费37800元，本院认为对于工资标准，原告提交的社区居会会证明可以证明原告从事油漆等销售，原告的主张140元/天，未超过江苏省分细行业中关于批发和零售业年平均工资规定，并无不当，对于误工天数，原告依据司法鉴定的意见确定为270天，故原告的主张并无不当，本院予以确认；5、护理费14820元，本院认为根据护理费的一般标准，原告的伤情所需要的护理级别，以及司法鉴定意见中护理期限以120日为宜，故原告的该项费用依法调整为12000元即100元/天*120天；6、残疾赔偿金115412元，被告予以认可，并无不当，本院予以确认；7、精神抚慰金5000元，根据侵权人的过错、方式、造成的后果，本院予以确认；8、交通费2765元，本院认为结合原告的就医情况，酌定为900元。上述损失合计290254.79元，因道路交通事故认定孙建刚承担事故的全部责任，故由被告人保泰州分公司承担上述损失的赔偿责任，因人保泰州分公司已垫付医疗费93303.9元，被告孙建刚已垫付医疗费3177.29元，向原告支付2600元，故被告人保泰州分公司还应当向原告支付191173.6元，向孙建刚支付5777.29元。对于原告蔡秀珍主张的被告李小凤的责任，本院认为原告未有证据证明被告孙建刚不符合驾驶机动车的条件，且原告主张被告李小凤承担赔偿责任无法律依据，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告蔡秀珍给付191173.6元，向被告孙建刚给付5777.29元；二、驳回原告蔡秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取为730元，鉴定费2100元，合计2830元，由原告蔡秀珍负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担2760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1460元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  谭 毅二〇二〇年十月二十九日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。八、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。