河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2465号原告：郝春菊，女，汉族，生于1960年5月18日，住河南省内乡县。被告：曾玉改，女，汉族，生于1973年5月14日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王建锋，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。原告郝春菊与被告曾改玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春菊、被告曾玉改及其委托诉讼代理人王建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝春菊向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款1355000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息的诉讼请求为：以1355000元为基数按月息3%自2017年7月26日计算至款项还清之日止。事实与理由:被告因生活经营，分别于2014年10月24日、10月31日、11月21日、2015年3月17日、2017年7月26日向王正云借款30万元、10万元、50万元、10万元、35万元，共计5笔，计1350000元，均约定月息3分。因王正云借用郝春菊125万元，无力偿还，于2017年8月4日将以上债权转让给郝春菊，且已通知曾改玉，借款已到期，被告一直未付，原告特提起诉讼。原告在庭审中出示如下证据:借据、还款计划，证明被告借王正云现金1355000元的事实。被告曾玉改答辩称，对借据和还款计划的真实性无异议，但其中的35万元是按本金1000000元本金按月息3分计算的利息，原借款1000000元属实。被告曾玉改庭审中出示如下证据：信用社（农商行）银行流水六份，证明支付利息447000元，超出规定的最高利率的4倍，多支付189400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所示借条与银行转账回单相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾玉改自2014年10月24日至2015年3月17日向王正云借款四次，第一次是2014年10月24日，双方约定王正云出借给曾玉改30万元，利率为月息3分，王正云实际向曾玉改交付现金29.1万元，曾玉改向王正云出具30万元的借据，扣一个月的利息9000元；第二次是2014年10月31日，双方约定王正云出借给曾玉改10万元，利率为月息3分，王正云实际向曾玉改交付现金9.7万元，曾玉改向王正云出具10万元的借据，扣除一个月利息3000元；第三次是2014年11月21日，双方约定王正云出借给曾玉改50万元，利率为月息3分，王正云实际向曾玉改转账48.5万元，曾玉改向王正云出具50万元的借据，扣除一个月利息15000元；第四次是2015年3月17日，双方约定王正云向曾玉改出借10万元，利率为月息3分，王正云实际向曾玉改交付现金9.7万元，曾玉改向王正云出具10万元的借据，扣除一个月利息3000元。曾玉改对上述四笔借款按月息3分付利息至2016年1月31日。自2016年3月11日至2017年8月12日，曾玉改向王正云支付上述四笔借款利息合计155600元，具体支付经过为：2016年3月11日1万元、3月29日1.06万元、5月30日5000元、6月18日1万元、7月25日1万元、9月11日4万元、9月12日2万元、11月7日1万元、2017年1月1万元、4月27日1万元、7月4日2万元。2017年7月26日，王正云将其计算曾玉改自2016年2月至2017年7月26日应付利息总额590513元告知曾玉改，曾不同意其计算结果，坚持以100万元为基数，按月息3分自2016年2月计至2017年7月26日，王正云同意曾玉改的计算方法。经核算，除曾玉改已付给王正云的155600元利息，曾玉改仍欠王正云利息355000元。2017年8月12日，王正云以曾玉改以前出具的借据丢失为由，要求曾玉改重新出具借据，曾玉改同意并向王玉改重新出具的借据，借据载明“今有曾玉改借到王正云现金总壹佰叁拾伍万伍仟元整1355000元，分别是2014年10月24日30万，14年10月31日壹拾万元，11月21日伍拾万元，15年3月17日壹拾万元整，17年7月26日叁拾伍万伍仟元整，共计5笔，共计壹佰叁拾伍万伍仟元整，因原件丢失，之前借据无效，以2017年8月12日借据为准。2017年8月12日借款人曾玉改”。同日，曾玉改应王正云要求向王正云出具还款协议，协议载明“今有曾玉改欠王正云20**年8月12日欠款壹佰叁拾伍万伍仟元的还款如下：2017年10月以前还10万，以后每月还5万，至还清为止协议人曾玉改2017年8月12日”。自2017年12月1日至2020年4月12日，曾玉改向王正云付款8次，金额合计14.19万元，具体支付情况为：2017年12月1日1900元、2018年2月12日8000元、2018年6月4日11000元、2018年11月7日2000元、2018年12月27日5000元、2019年1月19日1000元、2019年2月4日10000元、2019年4月5日3.5万元、2019年3月10日5万元、2019年11月18日5000元、2020年4月12日1.3万元。2017年8月14日，王正云与郝春菊签订债权转让协议，王正云将其对曾玉改享的债权1355000元转让给郝春菊，王正云以邮寄方式向曾玉改送达通知，曾玉改拒收。2020年9月30日，曾玉改接受本院调查时表示其愿意向郝春菊履行债务。本院认为,被告曾玉改向王正云借款，王正云将借款本金交付曾玉改，双方之间的民间借贷合同成立有效。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，王正云未按双方约定的借款本金金额向曾玉改交付本金，本金应按曾玉改实际收到的现金作为借款本金；曾玉改自2014年10月24日至2015年3月17日向王正云借款四次，第一次是2014年10月24日，双方约定王正云出借给曾玉改30万元，王正云实际交付现金29.1万元，故借款本金为29.1万元；第二次是2014年10月31日，双方约定王正云出借给曾玉改10万元，王正云实际交付现金9.7万元，故借款本金为9.7万元；第三次是2014年11月21日，双方约定王正云出借给曾玉改50万元，王正云实际转账48.5万元，故借款本金为48.5万元；第四次是2015年3月17日，双方约定王正云向曾玉改出借10万元，王正云实际交付现金9.7万元，故借款本金为9.7万元。关于利息，本案立案时间是2020年7月15日，不适用《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的规定，双方约定的月利率为3%，未超出法律法规保护的利率上限，对于曾玉改支付的利息超出月利率3%的部分，应折抵本金，对于曾玉改未支付的利息，应按月利率2%计算；因曾玉改与王正云未对曾玉改支付的现金约定是用于还本，还是付息，故应按先付息后还本的顺序抵偿债务；2017年8月12日，经曾玉改与王正云结算，曾玉改借到王正云现金1355000元，曾玉改向王正云出具借据，该借据中载明的1355000元包括上述四笔借款的本金和截止2017年8月12日的欠付利息，因该借据是双方结算后重新出具的借据，且未载明对该1355000元约定有利息，应视为不支付利息，故曾玉改自2017年8月12日之后无需再支付利息。关于自出借日期至2016年1月31日的已付利息，因双方均不能陈述准确的利息支付时间，结合双方均认可曾玉改对上述四笔借款已按月息3%付息至2016年1月31日，本院酌定曾玉改是按约每月如期支付利息；因上述四笔借款中每笔借款的出借日期均不同，对应的2016年1月的利息支付日期亦不相同，即第一笔借款的出借日期是2014年10月24日，对应的利息支付日期是2016年1月24日，第二笔借款的出借日期是2014年10月31日，对应的利息支付日期是2016年1月31日，第三笔借款的出借日期是2014年11月21日，对应的利息支付日期是2016年1月21日，第四笔借款的出借日期是2015年3月17日，对应的利息支付日期是2016年1月17日，故2016年1月的利息支付日期至2016年1月31日的利息，曾玉改实际并未支付；因曾玉改是按双方约定的本金支付的利息，而王正云实际交付的本金未达到约定本金的金额，故曾玉改的已付利息超出按月利率3%计算的应付利息，对于超出部分应折抵本金；第一笔是2014年10月24日，双方约定王正云出借给曾玉改30万元，王正云实际交付现金29.1万元，曾玉改的应付利息为8730元（29.1万元×3%），实付利息为9000元，多付的270元折抵本金，即至2014年11月24日未偿还本金为290730元，以此计算（付息期间为2014年10月24日至2016年1月23日，共计15个月），至2016年1月24日未偿还本金为285978元，2016年1月24日至2016年1月31日的欠付利息1525元（285978元×2%/月×8日/30日）；第二笔是2014年10月31日，双方约定王正云出借给曾玉改10万元，王正云实际交付现金9.7万元，曾玉改的应付利息为2910元（9.7万元×3%），实付利息为3000元，多付的90元折抵本金，即至2014年11月31日未偿还本金为96910元，以此计算（付息期间为2014年10月31日至2016年1月30日，共计15个月），至2016年1月31日未偿还本金为95326元，2016年1月31日的欠付利息64元（95326元×2%/月×1日/30日）；第三笔是2014年11月21日，双方约定王正云出借给曾玉改50万元，王正云实际转账48.5万元，曾玉改的应付利息为14550元（48.5万元×3%），实付利息为15000元，多付的450元折抵本金，即至2014年12月21日未偿还本金为484550元，以此计算（付息期间为2014年11月21日至2016年1月20日，共计14个月），至2016年1月21日未偿还本金为477311元，2016年1月21日至2016年1月31日的欠付利息3500元（477311元×2%/月×11日/30日）；第四笔是2015年3月17日，双方约定王正云向曾玉改出借10万元，王正云实际交付现金9.7万元，曾玉改的应付利息为2910元（9.7万元×3%），实付利息为3000元，多付的90元折抵本金，即至2015年4月17日未偿还本金为96910元，以此计算（付息期间为2015年3月17日至2016年1月16日，共计10个月），至2016年1月17日未偿还本金为95968元，2016年1月17日至2016年1月31日的欠付利息960元（95968元×2%/月×15日/30日）；综上，截止2016年1月31日，曾玉改的未偿还本金为954583元（285978元+95326元+477311元+95968元），未付利息为6049元（1525元+64元+3500元+960元）。关于自2016年3月11日至2017年8月12日曾玉改向王正云支付上述四笔借款利息155600元，2016年2月起以未偿还本金954583元为基数按月利率2%计算，每月利息为19092元（954583元×2%），每日利息为636元（19092元÷30日）；结合155600元的支付经过，曾玉改2016年3月11日支付利息1万元，不足以支付2016年2月按月利率2%计算的应付利息19092元，曾玉改于2016年3月29日支付利息1.06万元，不足以支付按月利率2%计算的2016年2月欠付利息和2016年3月的应付利息，以此类推，曾玉改于自2016年3月11日至2017年8月12日支付的155600元，不足以支付此期间内按月利率2%计算的利息，故2016年2月1日至2017年8月12日的利息应以954583元为基数按月利率2%计算，即为362748元（19092元/月×19个月）；曾玉改于2016年3月11日至2017年8月12日支付利息155600元，故截止2017年8月12日，曾玉改欠付王正云借款本金954583元、利息213197元（6049元+362748元-155600元），本息共计1167780元。2017年12月1日至2020年4月12日，曾玉改又支付王正云的141900元。综上，截止2020年4月12日，王正云实际对曾玉改享有的债权金额为1025880元（1167780元-141900元）。王正云与原告郝春菊于2017年8月14日签订债权转让协议，王正云将其对曾玉改享的债权1355000元转让给郝春菊，但未通知到曾玉改，而曾玉改接受法院调查时同意向郝春菊履行债务，故郝春菊替代王正云对曾玉改享有债权，但其享有的债权应以王正云对曾玉改所享债权为限，对于超出部分，郝春菊无权要求曾玉改向其履行偿还义务，故曾玉改应向郝春菊偿还1025880元，郝春菊请求的超出部分，本院不予支持。债权转让人与债权受让人之间的纠纷为债权转让合同纠纷，债权受让人与原债务人之间的纠纷为民间借贷纠纷。本案立案时确定的案由不当，应予纠正，故本案案由应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定，判决如下：一、被告曾玉改于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝春菊现金1025880元；二、驳回原告郝春菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16995元,减半收取计8498元,由原告郝春菊负担2064元，由被告曾玉改负担6434元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杨宗华二〇二〇年十月十日书记员  常康朔