贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2827号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市客车站旁。 负责人：张龙跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任远松，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：张玉祥，男，1966年03月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路**。 负责人：宋文英，该公司总经理。 原告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“阳光保险黔南支公司”）与被告张玉祥、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险黔南支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员邓衡公开开庭进行审理，原告阳光保险黔南支公司委托诉讼代理人任远松、被告张玉祥庭参加了诉讼，被告平安保险黔南支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告阳光保险黔南支公司的诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告经济损失合计53440元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年06月01日11时50分许，驾驶人张玉祥驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由摩尔城方向往县医院方向行驶，行至瓮安县新区处，所驾驶车辆车身右侧部位与驾驶人欧光辉驾驶由第二行政服务中心往摩尔城方向行驶的贵Ｊ×××××号小型越野客车车头部位发生碰撞，造成张玉祥受伤，两辆肇事车均损坏的伤人交通事故。交警认定张玉祥承担事故的全部责任，欧光辉无责任。贵Ｊ×××××号小型越野客车系贵州省深安燃气有限责任公司所有。事故后贵Ｊ×××××车辆送往都匀恒信之星汽车销售服务有限公司维修。维修费用合计55440元。其中由贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车交强险承保公司平安保险支付赔款2000元，剩余53440元由贵Ｊ×××××号小型越野客车驾驶员欧光辉支付。后贵州省深安燃气有限责任公司和欧光辉向原告申请代位求偿，并将保险权益转让给原告。贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司处投有交强险，保单号12109023900718568023。现原告已履行赔偿，于2020年06月12日向欧光辉支付53440元。为维护原告的合法权益根据相关法律规定诉请至人民法院，请求依法判决如前所诉。 被告张玉祥的答辩意见：对事故的发生没有异议，但是我已经购买了保险，其余的我也不懂，由法院依法判决。 被告平安保险黔南支公司未到庭参加诉讼，但在庭前提交了书面答辩状，答辩意见如下：在本次交通事故中，我司所承包车辆承担全部责任，但该车辆仅投保了交强险，保险期间为2019年7月4日至2020年7月3日。事故发生后，我司在交强险财产损失限额范围内赔付了对方车辆2000元，已履行完毕赔付责任。故我司不在承担赔偿责任，请求判决驳回原告对我司的诉讼请求。 审理查明的事实 被告张玉祥系贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人，于2019年7月3日在被告平安保险黔南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2019年7月4日0时至2020年7月3日24时，赔偿限额为有责死亡伤残110000元、医疗10000元、财产损失2000元，未投保机动车综合商业保险（以下简称商业险）。案外人贵州省瓮安县深安燃气有限责任公司系贵Ｊ×××××号车辆所有人，于2019年10月8日在原告阳光保险黔南支公司处投保了交强险和商业险，保险期间为2019年10月9日0时至2020年10月8日24日，交强险赔偿限额为财产损失2000元，机动车损失保险为375920元。 2020年6月1日，被告张玉祥驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由瓮安县摩尔城方向往县医院方向行驶，于11时50分许行至瓮安县时，与案外人欧光辉驾驶的贵州省瓮安县深安燃气有限责任公司所有的贵Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成被告张玉祥受伤及两车均受损的交通事故。2020年6月1日，该交通事故经瓮安县公安局交警大队作出第522725420200000410号道路交通事故认定，认定被告张玉祥承担本次事故的全部责任，欧光辉无责任。 事故发生后，经原告阳光保险黔南支公司确认，贵Ｊ×××××号车辆的本次损失为55440元。2020年6月11日，案外人贵州省瓮安县深安燃气有限责任公司向原告提交了代位求偿案件索赔申请书，申请原告先行赔付修车款53440元，并向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意在收到原告先行赔付的53440元后，由原告向责任方追偿。2020年6月12日，原告通过广发银行以转账的方式将53440元转入案外人贵州省瓮安县深安燃气有限责任公司指定的账户。2020年6月13日，贵Ｊ×××××号车辆经都匀恒信之星汽车销售服务有限公司维修完毕，维修费用为55440元，由被告平安保险黔南支公司在交强险有责财产损失赔偿限额内赔付了2000元，由案外人贵州省瓮安县深安燃气有限责任公司自行支付了53440元。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告举示的交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、维修清单、维修发票、维修照片、双方车辆投保保险单、贵州省瓮安县深安燃气有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、委托书、电子汇单等在卷为凭，足以证实，上述证据经本院开庭质证和审查，其来源合法，内容客观真实，与本案具有直接关联，本院予以认定。 判决结果及理由 本院认为，原告阳光保险黔南支公司与案外人贵州省瓮安县深安燃气有限责任公司达成的机动车保险权益转让协议系双方的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予以支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”之规定。现原告已向保险受益人贵州省瓮安县深安燃气有限责任公司先行赔付了相关费用53440元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，原告请求被告张玉祥赔偿53440元有理，本院予以支持。 关于被告平安保险黔南支公司是否承担赔偿责任的问题。被告张玉祥在被告平安保险黔南支公司投保了交强险，未投保商业险，且承担该次事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”之规定，被告平安保险黔南支公司已在交强险有责财产损失赔偿限额内赔付了2000元，已履行完毕赔付义务，对于超出的53440元应当由被告张玉祥承担，故被告平安保险黔南支公司在本案中不再承担赔偿责任。 被告平安保险黔南支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张玉祥于本判决生效之日起十日内赔偿阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司五万三千四百四十元（53440元）； 二、驳回阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取568元，由被告张玉祥负担，与前述款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵海