安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6983号 原告：姜怀有，男,1974年2月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：鲁红军，安徽同川律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人:殷元芝，总经理。 被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心,住,住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路**一社会信用代码12340103485028385W。 负责人：桑丽萍，主任。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告姜怀有与被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心（以下简称庐阳区重点工程中心）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜怀有及其委托诉讼代理人鲁红军、被告庐阳区重点工程中心的委托诉讼代理人尹袁到庭参加诉讼。被告建海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜怀有向本院提出诉讼请求：1.判令建海公司立即支付姜怀有劳务工资76750元;2.判令庐阳区重点工程中心在对建海公司欠付的工程款的范围内对第1项诉讼请求承担付款责任;3.本案诉讼费由建海公司、庐阳区重点工程中心负担。事实与理由：2013年10月份,建海公司与庐阳区重点工程中心签订一份《建设工程施工协议书》,协议约定,庐阳区重点工程中心将坐落于合肥市庐阳区工程发包给建海公司进行施工。工程施工交付后,姜怀有经人介绍分别于2018年2月份至2018年10月份和2019年2月份至2019年6月份在建海公司承建的坐落于合肥市庐阳区工程即清水苑小区从事房屋维修工作,双方口头约定月工资是10000元,姜怀有按照双方的约定完成了清水苑小区房屋维修工作后,建海公司未立即向姜怀有支付该劳务工资。2019年7月22日,双方经过核算,并在姜怀有的要求下,建海公司出具一份欠条给姜怀有,同时有该工程实际负责人崔豪签字证明及认可,欠条载明:“安徽建海建设工程有限公司承建的三十岗清水苑二标项目,欠姜怀有2018年2月一2018年10月在三十岗清水苑二标项目维修房屋工资:叁万元整（30000.00元）,未支付。欠款单位安徽建海建设工程有限公司盖章,证明人崔豪签字,落款日期是2019年7月22日。”和“安徽建海建设工程有限公司承建的三十岗清水苑二标项目,欠姜怀有2019年2月一2019年6月在三十岗清水苑二标项目维修房屋工资:肆万陆仟柒佰伍拾元整（46750.00元）,未支付。欠款单位安徽建海建设工程有限公司盖章,证明人崔豪签字,落款日期是2019年7月22日。”姜怀有曾多次向建海公司催要该劳务工资,建海公司总是称暂时无钱,一直拖延不予支付,截止起诉时止,建海公司仍欠76750元的劳务工资未支付给姜怀有。庐阳区重点工程中心作为案涉项目的建设单位,尚有部分工程款未支付给建海公司,因此,根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条的相关规定,庐阳区重点工程中心应当以未结清的工程款为限先行垫付姜怀有工资。综上所述,建海公司的行为违反了双方的约定,侵犯了姜怀有的合法权益,给姜怀有造成了损失,为此,姜怀有根据我国《合同法》及相关法律规定,为维护合法权益,诉至法院,望判如所请。 建海公司未答辩。 庐阳区重点工程中心辩称：涉案工程由庐阳区重点工程中心发包给建海公司承建，该工程涉及的劳务报酬应当由建海公司承担。庐阳区重点工程中心亦不存在非法转包情况，因此不承担本案的支付责任。庐阳区重点工程中心收到法院大量的协助执行通知，要求对建海公司工程款暂停支付。 经审理查明，案涉工程“合肥市三十岗董铺水库水源地综合整治（集镇）拆迁复建点二标段工程”项目系庐阳区重点工程中心作为发包人发包给建海公司承建，双方于2013年10月9日签订《建设工程施工合同》。姜怀有在该项目从事房屋维修工作。2019年7月22日,经建海公司在案涉工程项目负责人崔豪核算,向姜怀有出具欠条两份,确认建海公司欠姜怀有2018年2月至2018年10月维修房屋工资30000元，2019年2月至2019年6月维修房屋工资46750元，共计76750元。两份欠条均加盖有项目部资料专用章，崔豪在证明人处签字。此后，姜怀有多次催要无果,故诉至本院。 另查明，根据本院（2020）皖0103民初3356号判决查明的事实，崔豪为案涉工程项目负责人。 本案审理过程中，本院分别向庐阳区重点工程中心负责案涉工程的工作人员王尚远、案涉工程项目负责人崔豪、案涉工程现场生产经理乔标核实，姜怀有确于2018年2月份至2018年10月份和2019年2月份至2019年6月份在建海公司承建的案涉工程即清水苑小区从事房屋维修工作。 本案审理过程中，庐阳区重点工程中心表示愿意在欠付工程款范围内对建海公司的应付劳务费承担付款责任。 以上事实，有姜怀有提供的身份证、企业信用公示信息、建设工程施工合同、欠条、关于成立三十岗董铺水库水源地综合整治（集镇）拆迁复建点二标段项目部的通知等证据，以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，建海公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。姜怀有为建海公司提供劳务，在建海公司承包的案涉项目从事房屋维修工作,姜怀有提供了欠条等证据，欠条中确认的劳务费合计为76750元，欠条由崔豪作为证明人签字，并加盖了该项目部资料专用章。崔豪作为项目负责人签字确认的行为，应视为代表建海公司的职务行为，故建海公司应当向姜怀有支付欠付的工资。姜怀有起诉要求建海公司支付欠付的劳务费76750元，于法有据，本院予以支持。 关于庐阳区重点工程中心是否应承担付款责任问题，姜怀有系案涉项目的维修工人，庐阳区重点工程中心系案涉项目建设单位，根据《保障农民工工资支付条例》规定，建设单位应对违法分包及转包承担清偿责任。本案中，庐阳区重点工程中心将案涉工程发包给建海公司，不属于违法分包或转包，故不应承担清偿责任，但因庐阳区重点工程中心自愿在欠付工程款范围内承担付款责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜怀有支付劳务费76750元； 二、被告合肥市庐阳区重点工程建设管理中心在欠付工程款范围内向原告姜怀有承担付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为860元，由被告安徽建海建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年十月十二日 书记员  卫洁怡 附：本判决适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。