福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初3078号 原告：薛林清，男，1968年01月15日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王建安、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告：陈华斌，男，1980年06月17日出生，汉族，住福建省福安市。 原告薛林清与被告陈华斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序,于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告薛林清委托诉讼代理人王建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛林清向本院提出诉讼请求：恳请人民法院依法判决被告立即返还原告欠款84609元整，并从2019年10月11日起按照年利率6%向原告支付利息。事实和理由：被告以“世屹集团文化”的平台为托词，诱骗原告参与世屹集团宁德运营中心投资，由于原告没有投资款，被告等人便提议原告办理信用卡。2019年7月份，被告带原告办了四张信用卡，分别为中国农业银行信用卡（卡号为6259××××7904）、兴业银行信用卡（卡号为4868××××2571）、中国工商银行信用卡（卡号为6225××××2397）、民生银行信用卡（卡号为6226××××1710）。上述四张信用卡办妥后，卡及密码均由被告收讫、管理和使用，当时被告声称信用卡上的款项用于投资公司项目。2019年9月7日，经原告查询银行流水得知，截止2019年9月7日，原告的农业银行信用卡欠银行35844.20元，兴业银行信用卡欠银行48599.20元，工商银行信用卡欠银行50821.20元，民生银行信用卡欠28775.60元四张信用卡共计欠银行人民币164040.20元，且消费款项均未用于公司投资。至此，原告以被告虚构投资项目的违法行为向公安机关报案，公安机关认为本案尚不构成刑事犯罪，并组织双方调解，逐2019年9月20日经结算被告确认结欠原告款项107000元人民币，并承诺2019年10月1日还清，但时限届满的2019年10月10日返还20000元和被告操控的平台上余留2391元，仍有84609元人民币款项被告拒绝返还原告，现为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，恳请人民法院依法判决被告立即返还原告欠款84609元整，并从2019年10月11日起按照本金84609元以年利率6%，向原告支付利息，以维护原告的合法权益。 陈华斌未作答辩。 薛林清围绕诉讼请求提交了1、原告及身份证复印件，证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格；2、借条一张,证明被告陈华斌向原告借款的过程和事实；3、兴业银行、农业银行和工商银行流水清单，证明被告将原告信用卡上的款项擅自刷走的事实。4、向公安刑事立案的报告，证明本案已经在公安程序完成。证人郑某出庭作证:我与原告是表兄弟是关系,原被告双方于2019年9月2日由于经济纠纷,在世屹集团文化公司的办公室里,双方进行结账清算,当时我在场。结算所得被告总共结欠原告164040.2元。其中，被告已经通过银行转账偿还原告银行转账的部分是4000元，刷卡方式偿还的部分是5000元，普通贷款方式还款的部分是10000元，刷卡的经办所产生的费用是16000元，被告将药品卖给原告产生的药款2040.2元，2019年9月2日，被告通过汇款偿还20000元。除去这些款项，剩下107000元未还，被告当场出具借条一张，证人在场可做证明。本院认为薛林清提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，经原告查询银行流水得知，截止2019年9月7日，原告的农业银行信用卡欠银行35844.20元，兴业银行信用卡欠银行48599.20元，工商银行信用卡欠银行50821.20元，民生银行信用卡欠28775.60元四张信用卡共计欠银行人民币164040.20元，且消费款项均未用于公司投资。至此，原告以被告虚构投资项目的违法行为向公安机关报案，公安机关认为本案尚不构成刑事犯罪，并组织双方调解，逐2019年9月20日经结算被告确认结欠原告款项107000元人民币，并承诺2019年10月1日还清，但时限届满的2019年10月10日返还20000元和被告操控的平台上余留2391元，仍有84609元人民币款项被告拒绝返还原告。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定借款期限，薛林清有权催告陈华斌在合理期限内还款。陈华斌向薛林清借款84609元并支付利息（按年利率6%计算），事实清楚，薛林清向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。陈华斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈华斌于本判决生效之日起十日内偿还原告薛林清借款本金84609元利息（从2019年10月11日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，由被告陈华斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  凌奶寿 人民陪审员  陈雄华 二〇二〇年十月十二日                            本件与原本核对无异                书记员张斌 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。