江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3379号 原告：何跃，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省常熟市。 被告：延锋安道拓座椅有限公司，住所地上海市浦东康桥工业区康安路**。 法定代表人：贾健旭，董事长。 委托诉讼代理人：费旭东，系公司职员。 委托诉讼代理人：王志刚，系公司职员。 被告：延锋安道拓座椅有限公司常熟分公司，住，住所地江苏省常熟经济技术开发区万和工业坊**/div> 负责人：沈波。 委托诉讼代理人：朱悦裕，系公司职员。 原告何跃与被告延锋安道拓座椅有限公司、延锋安道拓座椅有限公司常熟分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。之后，又依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何跃、被告延锋安道拓座椅有限公司的委托诉讼代理人费旭东和王志刚、被告延锋安道拓座椅有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人朱悦裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何跃向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告因人身损害造成的损失伤残赔偿金12万元、精神损害抚慰金5000元、误工费63000元、护理费10800元、营养费4500元、鉴定费2160元、交通费500元、住宿费200元、起诉材料费300元、残疾辅助器具费3600元，合计210060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海鑫墨物流有限公司的货运司机。2018年7月26日17点40分左右，原告驾驶沪Ｄ×××××号厢式货车到被告处后，在装座椅过程中，由于被告人手的缺乏和多年来行业默认的习惯（货车司机无偿帮忙装卸货和处理座椅卡滞的要求），原告便帮忙装座椅，在装座椅过程中，座椅被电动感应门卡住，进入不了厢体，原告第一时间通知被告当时安排的发货人郑晓和机修工，但其并没有到场处理设备故障，为此原告担心座椅被损坏，于是爬到装座椅的货架上，左手抓住输送座椅滚轮边上的防护栏，右手想拉出座椅，结果没有拉动的同时，防护栏突然开焊倒塌，人随防护栏坠落，致原告受伤。由于伤势严重。原告当即被送往常熟市第一人民医院检查，诊断为右侧跟骨骨折，后2018年7月27日又被送至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为：右跟骨粉碎性骨折，住院20天。二次手术于2019年8月14日入院至8月19日出院。嗣后，原告多次与被告协商此次事故的赔偿事宜，但是被告总是推卸责任甚至置之不理。 被告延锋安道拓座椅有限公司、延锋安道拓座椅有限公司常熟分公司辩称，原告是上海鑫墨物流有限公司的员工，我司物流运输业务是委托给上海郑明国际物流有限公司的，上海郑明国际物流有限公司将业务擅自转包给了上海鑫墨物流有限公司，我司之前不了解这个情况，是在原告发生工伤事故以后才知道的。2018年7月26日，原告在装运货物的时候，因为卷帘门发生故障，原告擅自攀爬护栏，从高处跌落。按照我司的操作规程，如果设备发生故障，应该找维修工维修，不能擅自处理，事故发生以后，原告通过其用人单位上海鑫墨物流有限公司去做工伤鉴定，鉴定为十级伤残，又通过劳动仲裁调解，先后获赔20.5万元。我司认为，原告的人身损害已经得到了赔偿，如果其对赔偿金额不满意，应该找其用人单位，我司没有任何过错，也无任何侵权行为。综上，两被告不应该承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 2017年3月1日，上海郑明国际物流有限公司与上海鑫墨物流有限公司签订《货物联运合同》一份，由上海郑明国际物流有限公司委托上海鑫墨物流有限公司进行货物运输事宜。 2017年12月27日，延锋安道拓座椅有限公司（甲方）与上海郑明国际物流有限公司（乙方）签订《物流服务协议-国内公路运输》合同一份，约定乙方应严格依照本协议规定的路线及时限，将货物以陆运的方式送达甲方指定地点，并依照甲方要求提供装货、卸货、点检等服务；乙方人员应严格遵守甲方作业现场窗口时间的规定，在甲方规定的时间内配合完成货物装卸、运输等工作，听从甲方现场指挥，遵守相关规章制度及各项安全操作规则，安全、文明、作业。 何跃是上海鑫墨物流有限公司的驾驶员。2018年7月26日下午，何跃驾驶上海郑明国际物流有限公司的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｈ×××××重型厢式半挂车至延锋安道拓座椅有限公司常熟分公司执行运输任务，在装运座椅过程中，何跃按照惯例帮忙装运货物即座椅，在此过程中，座椅被电动感应门卡住，进入不了货车厢体，何跃通知被告延锋安道拓座椅有限公司常熟分公司人员，但相关人员没有及时到场处理设备故障，何跃于是爬到装座椅的货架上，左手抓住输送座椅滚轮边上的防护栏，右手想拉出座椅的时候，防护栏焊接处突然断裂，何跃随防护栏一起从高处坠落，致何跃受伤。 审理中，被告认为防护栏处设置有“非授权人员禁止攀爬”的标志并提供了照片。原告认为，是事发以后才设置的，事发时是没有这个标志的。 何跃受伤后，被送至常熟市第二人民医院住院治疗，住院期间作了骨折切开复位内固定术，至2018年8月16日出院，出院诊断为右跟骨骨折（粉碎性）。2019年8月14日至同月19日，何跃入住常熟市第二人民医院，期间作了取内固定手术。 2018年11月12日，上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，载明：用人单位为上海鑫墨物流有限公司，从业人员为何跃，事故时间为2018年7月26日，何跃受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2019年1月24日，上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会出具《初次（复查）鉴定结论书》，何跃跟骨骨折为因工致残程度九级。 2018年9月3日，何跃与黄飞经常熟市碧溪新区（街道办事处）东张办事处人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，主要内容为，2018年7月26日傍晚18时，何跃在黄飞承包的万和工业坊内江森安道拓有限公司工作时，脚后跟受伤，黄飞自愿一次性补偿何跃医药费、后续治疗费、营养费、误工费、伤残鉴定费等所有费用共计15.5万元。2019年6月25日，何跃与上海鑫墨物流有限公司经安亭镇劳动争议人民调解委员会调解后达成《调解协议书》，由上海鑫墨物流有限公司一次性补助何跃2.6万元。2019年9月2日，何跃与上海鑫墨物流有限公司经上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会调解后达成调解协议，由上海鑫墨物流有限公司支付何跃一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金差额、2018年7月26日至2019年1月16日停工留薪期工资差额及第二次手术费用，共计2.4万元；何跃放弃其他请求事项；双方确认劳动关系存续期间的权利义务已处理完毕，无其他劳动争议事项。上述三份调解协议约定的款项共计20.5万元，均已履行完毕。 2019年12月，何跃委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年1月15日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人何跃高处摔落致右跟骨粉碎性骨折，遗留右足足弓结构部分破坏构成十级伤残；误工期限210日，护理期限90日，营养期限90日。 本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，何跃在执行运输任务过程中，按惯例帮忙装运货物即座椅，在此过程中，座椅被电动感应门卡住，进入不了货车厢体，何跃通知延锋安道拓座椅有限公司常熟分公司人员，但相关人员没有及时到场处理设备故障，何跃于是爬到装座椅的货架上，左手抓住输送座椅滚轮边上的防护栏，右手想拉出座椅的时候，防护栏焊接处突然断裂，何跃随防护栏一起从高处坠落，致何跃受伤。本院认为，何跃作为帮工人因帮工行为遭受人身损害，延锋安道拓座椅有限公司常熟分公司作为被帮工人应承担赔偿责任，何跃受伤的原因主要是防护栏焊接处断裂导致人随防护栏一起从高处坠落，但何跃在操作过程中也存在操作不规范，没有注意自身安全的过失，故可适当减轻延锋安道拓座椅有限公司常熟分公司的责任。本院结合本案事实，确定延锋安道拓座椅有限公司常熟分公司应对何跃的损失承担百分之七十的赔偿责任，何跃自行承担百分之三十的赔偿责任。关于被告辩称的何跃已经获得工伤赔偿，其人身损害已经得到了赔偿，本院认为，何跃是否获得工伤赔偿，并不影响其向侵权责任人主张权利。关于何跃的各项损失，本院依法认定如下：1.残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%];2.精神损害抚慰金5000元；3.误工费参照同行业在岗职工平均工资标准计算，认定50595元（87939元/年×210日）；4.护理费9000元（100元/天/人×1人×90天）；5.营养费4500元（50元/天×90天）；6.鉴定费2160元；7.交通费酌情认定500元；8.住宿费酌情认定200元。上述费用合计认定176875.32元，由延锋安道拓座椅有限公司常熟分公司赔偿百分之七十即123812.72元，何跃的其余损失自行承担。延锋安道拓座椅有限公司常熟分公司不具有法人资格，故延锋安道拓座椅有限公司应对延锋安道拓座椅有限公司常熟分公司不能履行部分承担清偿责任。何跃主张的起诉材料费300元没有法律依据，不予支持；何跃主张的残疾辅助器具费3000元，缺乏医嘱及相应的鉴定意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告延锋安道拓座椅有限公司常熟分公司赔偿原告何跃因人身损害造成的各项损失共计123812.72元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定收款账户--户名：何跃，开户银行：中国农业银行常熟经济开发区支行，账号：62×××75）。 二、被告延锋安道拓座椅有限公司对被告延锋安道拓座椅有限公司常熟分公司不能履行部分承担清偿责任。 三、驳回原告何跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告何跃负担595元，由被告延锋安道拓座椅有限公司常熟分公司、延锋安道拓座椅有限公司负担855元（被告负担的案件受理费855元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定收款账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  毛建新 人民陪审员  钱惠芬 人民陪审员  徐金芳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  马晓丹