广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14549号原告：陈洪玉，女，1972年1月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。被告：陈耀成，男，1965年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：吴汝庆，广东星凯律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区广州大道**自编之二、之三、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59RT9U3H。负责人：肖海荣，总经理。委托诉讼代理人：梁荣炎，该公司员工。委托诉讼代理人：罗科，该公司员工。原告陈洪玉与被告陈耀成、华农财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称华农财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪玉及其委托诉讼代理人李林恩、被告陈耀成及其委托诉讼代理人吴汝庆、被告华农财险广东分公司的委托诉讼代理人梁荣炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计人民币160130.89元（其中：营养费2000元、残疾赔偿金123775.2元、鉴定费1956元、误工费39053.67元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元）；2.判令被告华农财险广东分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实与理由：2019年5月31日22时35分，被告陈耀成酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车沿广州市番禺区清河东路西往东方向行驶至番禺大道北与清河东路交叉路口左转弯驶入番禺大道时，与原告推行的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。2019年7月9日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈耀成承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广州市番禺区中医院进行住院治疗。2020年1月6日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告的伤情符合十级伤残。经查明，被告陈耀成驾驶的粤Ａ×××**号牌小型轿车的所有人为被告陈耀成本人，该肇事车辆于被告华农财险广东分公司处投保了交强险及商业第三者险。原告认为，根据法律规定，被告陈耀成对此次事故承担主要责任，故被告陈耀成应当赔偿原告因此事故造成的相应损失。被告华农财险广东分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。本案总损失为176784.87元，其中交强险赔偿限额中医疗费部分6238.72元及伤残部分18485元已于（2019）粤0113民初9872号案件中赔付，交强险医疗费部分剩余保额3761.28元，伤残部分剩余保额91515元，超出交强险部分被告陈耀成承担80%的赔偿责任，则本案应赔付2000元+（174784.87元-91515元）*80%+91515元=160130.89元。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告陈耀成辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的主张金额过高，营养费在原来的判决书里已经支持过，原告属于重复主张。交通事故发生在2019年，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，原告的计算标准过高。鉴定费没有意见。误工费，原告的计算标准过高，应该按照番禺最低工资的标准计算，不应该按照原告主张的63000元/年标准计算。关于精神损害抚慰金，被告陈耀成已经被刑事处罚，按照规定不应该再主张精神损害赔偿金。被告华农财险广东分公司辩称，我司承保了涉案车辆粤Ａ×××**号小型轿车的交强险及责任限额100万元商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期间为2018年8月7日至2019年8月6日，其中交强险医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，商业第三者责任险为1000000元，含不计免赔险。对于本次事故的事实及责任划分，我方没有异议。交警责任书认定肇事司机陈耀成饮酒后造成交通事故，根据检验的血液中酒精含量，陈耀成属于醉酒驾驶，醉酒驾驶属于保险责任免除范围，故我方在交强险及商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体意见如下：营养费包含在医疗费项目内，我方已经在9872号案件中支付医疗费10000元，故我方不认可该费用。残疾赔偿金（含被抚养人生活费），事故发生在2019年5月，赔偿标准应按照2019年的标准。鉴定费不属于保险理赔范围。误工费过高，原告未提供相应的收入及损失证明，我方仅认可9000元。交通费过高，且原告未提供相应相符的交通费票据。精神损害抚慰金过高，我方不予赔偿。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日22时35分许，陈耀成饮酒后（经检验，陈耀成被查获时的血液中酒精含量为101.0mg/100mL）驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，沿番禺区清河东路西往东方向行驶至番禺大道北与清河东路交叉路口时左转弯驶入番禺大道北，与在番禺××北东往西方向违反信号灯横过道路由陈洪玉推行的无号牌人力三轮车（经检验，该车为非机动车加装动力装置）发生碰撞，造成陈洪玉受伤，两车损坏的交通事故。同年7月9日，广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书，确认上述交通事故事实，认定陈耀成“饮酒后驾驶机动车、机动车行经人行横道未减速行驶”，其过错行为是造成事故的主要原因，其承担事故的主要责任；陈洪玉“行人违反交通信号通行、三轮车加装动力装置”，其过错行为是造成事故的次要原因，其承担事故的次要责任。事发时，陈耀成持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ａ×××**号小型轿车登记所有人是陈耀成，该车行驶证检验记录在有效期内，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均为陈耀成。事发后次日，陈洪玉被送到广州市番禺区中医院门诊转住院治疗，至2019年7月26日出院，住院天数55天，住院期间行“左侧胫骨平台开放性骨折切开复位内固定术+植骨术”，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，出院后全休三个月，骨折愈合前患肢禁止下地负重；2.定期复诊，不适随诊；3.出院带药；4.住院及其康复期间需要陪护一名，出院后共三个月；5.住院及康复期间需要相关辅助器械；6.骨折愈合后回院拆除内固定物及进一步治疗，费用约需15000元左右。2019年11月13日，经华农财险广东分公司及陈洪玉委托，中山大学法医鉴定中心于2020年1月6日作出中大法鉴中心[2019]临鉴字第L67582号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明，陈洪玉符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残，原告为此支出鉴定费用1956元。另查明，陈文华（1945年10月29日出生）、宣杏珍（1949年2月28日出生）共同生育了陈海玉、陈洪玉两名子女。陈洪玉为证明其发生事故前在广州居住生活满一年，且从事餐饮业，故应按城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，误工费应按同行业工资标准计算，原告为此提交了居住证明、银行流水、微信转账记录、微信账单予以佐证。其中，居住证明载明陈洪玉自2016年9月12日起至2019年5月31日止一直在广东省广州市番禺区市桥街道云山大街沙墟一村李坊上街巷尾**楼居住和生活。该证明上加盖陈冠森的姓名章并手写陈冠森的签名。微信转账记录显示2018年7月至2019年5月每月转账给房东。微信账单显示2018年2月至2019年3月期间的收款情况。原告事故发生前其是推三轮车到处跑，主要在市桥附近做流动小吃商贩，扣除成本后的年收入为20万/年。保险公司主张陈耀成醉酒驾驶，交强险和商业第三者责任险免赔。保险公司提交机动车保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款加以证明。经质证，陈耀成否认机动车保险投保单和投保人声明上投保人处为其本人签名，但陈耀成表示其知道醉酒驾驶情形下商业第三者责任险免赔。陈洪玉和陈耀成均主张保险公司应当承担交强险赔偿责任。2019年8月5日，原告陈洪玉向本院提起诉讼，案号（2019）粤0113民初9872号，在该案件中原告陈洪玉诉请本院判令医疗费61687.92元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5500元、营养费3000元、护理费21750元、残疾辅助器具费185元、其他费用（保全责任保险费）800元合计107922.92元，扣除陈耀成垫付医疗费61687.92元后，两被告还应赔付原告32897.42元。本院于2020年1月2日作出民事判决，判令被告华农财险广东分公司在交强险范围内赔偿原告陈洪玉24723.72元。判决生效后，华农财险广东分公司依法履行了支付义务，向原告支付了24957.72元（24723.72元+诉讼费234元）。在本案审理过程中，华农财险广东分公司确认交强险医疗费部分剩余保额3761.28元，伤残部分剩余限额为91515元。另查明，被告陈耀成因本次事故于2019年11月1日被判决构成危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无异议，本院依法予以采信，认定陈耀成承担事故主要责任，陈洪玉承担事故次要责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，陈洪玉本案就其人身损害主张赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定，陈耀成醉酒驾驶机动车情形下，陈洪玉、陈耀成请求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持，故陈洪玉本案损失应先由保险公司在交强险各分项责任范围内不计过错予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，陈洪玉对事故的发生存在过错，根据陈洪玉的过错程度，陈洪玉主张由陈耀成承担80%赔偿责任，合理，本院予以支持。保险公司以陈耀成醉酒驾驶为由主张商业第三者责任险免赔，陈耀成知晓相应免责条款，保险公司该免赔主张成立，故本院认定保险公司本案不承担商业第三者责任险赔偿责任。关于本案损失。根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院认定陈洪玉本案损失项目和数额如下：1.鉴定费用1956元。有发票为证，各方当事人无异议，本院予以确认。2.误工费21876.7元。误工时间方面，陈洪玉住院55天，医嘱全休三个月，故误工天数应计算为145天，结合陈洪玉提供的证据及陈述，本院酌情参照2019年餐饮业年平均工资55069元/年÷365天×145天=21876.7元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。3.交通费1680元。根据陈洪玉住址、本案就医和评残等情况，本院支持1680元。4残疾赔偿金123775.2元。陈洪玉主张按照2019年度广州城镇居民可支配收入48118元/年计算20年，按照伤残系数10%计算为96236元。陈洪玉主张被扶养人生活费27539.2元（34424元/年×（6+10）年×10%÷2人=27539.2元）。本院认为，原告事发时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上并有固定工作，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。两被告对原告父亲陈文华、母亲宣杏珍的抚养年限及抚养比例无异议，本院予以确认。父亲陈文华1945年10月29日出生、母亲宣杏珍1949年2月28日出生，于原告定残时（2020年1月6日）年龄分别为74周岁、70周岁，故抚养年限应分别计算6年、10年，抚养义务人为2人，故应计算为27539.2元（34424元/年×（6+10）年×10%÷2人）。结合《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告残疾赔偿金123775.2元（48118元/年×20年×10%+27539.2元）。5.精神损害抚慰金8000元。因本案事故，被告陈耀成在实体上需负担两种不同的法律责任：一是因侵害国家或社会的公共利益而对国家所负的刑事责任，二是因其犯罪行为给原告造成损失而对其负有的民事赔偿责任。虽然上述两种法律责任是因同一犯罪行为引起，有一定的关联性，但是本案作为民事侵权纠纷，理应优先考虑适用民事侵权法律法规。被告陈耀成驾驶肇事车辆造成原告伤残，对原告精神方面造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，……判令其承担相应的精神损害抚慰金”，本案原告要求被告赔偿精神损害抚慰金合理合法，应予支持。被告不同意赔偿精神损害抚慰金，法律依据不足，本院不予支持。综合本次事故的侵权人过错（被告承担事故主要责任）、损害结果（原告十级伤残）、侵权人承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。营养费方面，原告陈洪玉在9872号案件中已经主张并得到支持，此后原告陈洪玉未再因本次事故就医，不存在需要继续支付营养费的事由，故对该项主张，本院不予支持。综上，本院确定原告本案损失为上述1至5项共计157287.9元，均对应交强险死亡伤残赔偿分项，应先由华农财险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额91515元内予以赔偿（其中精神损害抚慰金8000元优先赔付），余下65772.9元（157287.9元-91515元），再由被告陈耀成赔偿其中的80%即52618.32元（76635.9元×80%）。原告的其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二条第一款规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，依法应负担相应的诉讼费用。保险公司抗辩主张不予承担诉讼费，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈洪玉91515元；二、被告陈耀成应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈洪玉52618.32元；三、驳回原告陈洪玉的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取计1751元（原告陈洪玉已预交），由原告陈洪玉负担175元，由被告华农财产保险股份有限公司广东分公司负担1001元，由陈耀成负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年十月三十日书记员 邬敏秋