北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9651号原告：冯国华，男，1956年2月2日出生，汉族，广东省深圳市宝安区居民，身份号码×××。原告：冯新铎，男，1987年10月22日出生，汉族，北京市西城区居民，身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：赵海龙，北京市中盈律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨青蕾，北京市中盈律师事务所实习律师。被告：北京百富华商贸有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路**，统一社会信用代码911101017609334449。法定代表人：邱鹿昊，职务不详。第三人：北京腾飞高科医学技术有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路**，统一社会信用代码911101125674481561。法定代表人：徐进，董事长。原告冯国华、冯新铎与被告北京百富华商贸有限公司（以下简称百富华公司）、第三人北京腾飞高科医学技术有限公司（以下简称腾飞高科公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国华、冯新铎的委托诉讼代理人赵海龙到庭参加诉讼，被告百富华公司、第三人腾飞高科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯国华、冯新铎向本院提出诉讼请求：1.确认被告百富华公司对北京市东城区人民法院（2019）京0101民初19043号民事调解书项下第三人腾飞高科公司所负债务承担连带清偿责任；2.判决被告百富华公司向原告连带偿还已到期股权转让款200万元，并连带承担自2020年5月31日起至实际返还之日止的违约金，截止到2020年6月12日该违约金暂计为7200元；3.被告百富华公司向原告连带支付截止到2019年11月7日已产生的股权转让款违约金140万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人腾飞高科公司及徐进、徐长春股权转让纠纷一案。2019年11月在北京市东城区人民法院主持下形成（2019）京0101民初19043号民事调解书。2019年11月7日,被告百富华公司就该民事调解书项下第三人对原告的欠款出具《担保书》,承诺对第三人在该调解书项下的欠款承担连带清偿责任。担保范围包括违约金、本金、利息等。根据该调解书,第三人应于2020年5月30日前支付原告200万元。如逾期则需要另行向原告支付违约金(自应付之日次日起至实际支付之日止，按日万分之三标准计算)。同时,第三人应于,2020年3月31日前向原告支付截止至2019年11月7日已产生且尚欠的逾期支付股权转让款违约金140万元。现前述履约期限届满,但第三人未向原告支付相应款项。故,依照被告出具的《担保书》,其应对第三人的欠款承担连带清偿责任。综上,为维护自身合法权益,特此起诉。被告百富华公司及第三人腾飞高科公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：百富华公司成立于2004年3月25日。2014年11月13日，其股东由冯国华、冯新铎变更为冯国华、冯新铎、腾飞高科公司；同时其法定代表人由冯国华变更为徐进；2015年12月7日其股东变更为冯国华、冯新铎、腾飞卓越健康管理咨询集团有限公司（以下简称腾飞卓越公司）；2019年8月28日再次变更仅为腾飞卓越公司；2019年10月14日起股东变更为腾飞卓越公司、深圳市宇棕科技有限公司，其中腾飞卓越公司持股比例为67%。同日，百富华公司法定代表人由徐进变更为邱鹿昊。另，腾飞卓越公司股东为张海艳、徐进，双方各持股50%，徐进为其法定代表人。2019年11月8日，北京市东城区人民法院作出（2019）京0101民初19043号民事调解书一份，该调解书中载明“原告冯国华、原告冯新铎诉被告北京腾飞高科医学技术有限公司（以下简称腾飞高科公司）、被告徐进、被告徐长春股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，主持当事人进行了调解。原告冯国华、原告冯新铎向本院提出诉讼请求：1、判令腾飞高科公司向冯国华、冯新铎支付剩余股权转让1080万元，并承担自应付款之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，截止到2019年9月17日该违约金暂计为2,610,520元：2、判令腾飞高科公司向冯国华、冯新铎支付由冯国华、冯新铎垫付工程款的资金占用利息349,018元；3、判令徐进、徐长春在未出资范围内对腾飞高科公司上述款项不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、判令腾飞高科公司、徐进、徐长春负担本案全部诉讼费。事实和理由：冯国华、冯新铎与腾飞高科公司于2014年9月5日签订《企业股权收购协议书》及《企业股权收购补充协议书(一)》、《企业股权收购补充协议书(二)》，于2014年10月24日签订《股权转让补充协议书(三)》。通过上述系列协议约定：腾飞高科公司出资1400万元逐步取得冯国华、冯新铎持有的北京百富华商贸有限公司（以下简称“百富华公司”）100%的股权，目的为取得百富华公司名下位于赵全营兆丰工业开发中心的6777.98平方米国有工业用地使用权。腾飞高科公司在向冯国华、冯新铎支付了320万元定金，并取得百富华公司的实际控制权后，未再向冯国华、冯新铎支付任何股权转让款，相关款项全部逾期。经过冯国华、冯新铎多次催要，2018年3月至11月腾飞高科公司向冯国华、冯新铎支付逾期付款违约金200万。但剩余股权转让款至今仍未支付，故冯国华、冯新铎为维护合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、北京腾飞高科医学技术有限公司于2021年2月28日前分四期向冯国华、冯新铎支付股权转让款1080万元：第一期200万元于2020年5月30日前支付；第二期340万元于2020年8月31日前支付；第三期300万元于2020年11月30日前支付；第四期240万元于2021年2月28日前支付；二、如北京腾飞高科医学技术有限公司未按上述约定期限足额支付任意一期款项，则北京腾飞高科医学技术有限公司需另行向冯国华、冯新铎支付违约金（以应付未付款项为基数，自应付之日次日起至实际支付之日止，按日万分之三标准计算）；三、北京腾飞高科医学技术有限公司于2020年3月31日前向冯国华、冯新铎支付截止至2019年11月7日已产生且尚欠的逾期支付股权转让款违约金140万元，并于2021年2月28日前向冯国华、冯新铎支付后续资金占用补偿款80万元；四、徐进、徐长春对北京腾飞高科医学技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费52,179元由北京腾飞高科医学技术有限公司、徐进、徐长春负担，鉴于冯国华、冯新铎已经先行垫付，故北京腾飞高科医学技术有限公司、徐进、徐长春于2021年2月28日前向冯国华、冯新铎支付案件受理费52,179元；六、冯国华、冯新铎放弃其他诉讼请求；七、双方就本案无其他争议。”2019年11月7日，百富华公司向冯国华、冯新铎出具《担保书》一份，该担保书中载明“就北京市东城区人民法院受理的冯国华、冯新铎与北京腾飞高科医学技术有限公司、徐进、徐长春股权转让纠纷案。双方当事人在法院的主持下达成（2019）京0101民初19043号调解书。现担保人北京百富华商贸有限公司同意对被担保人北京腾飞高科医学技术有限公司、徐进、徐长春在该调解书项下的欠款承担连带清偿责任担保范围包括违约金、本金、利息及该案诉讼费等调解书约定的全部款项。担保期限为三年。”庭审中，冯国华、冯新铎称调解书的调解协议是2019年11月7日达成的，第二天法院出具的。上述调解书出具后，第三人并未依约付款，其向法院申请执行后，并未执行到任何款项。涉诉担保书是徐进当庭带着公章向原告出具的，徐进实际控制着被告及第三人，且在当时并不知道百富华公司的法定代表人已经变更，因为是在法院出具、且徐进为实际控制人，因此就没有要求百富华公司出具对外担保的股东会决议。诉讼中，本院依据冯国华、冯新铎的申请及担保，作出（2020）京0113民初9651号民事裁定书，裁定对被告百富华公司名下价值三百四十万零七千二百元的财产予以冻结或者查封。上述事实，有当事人提交的证据及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于百富华公司出具涉诉担保书的效力问题，本院认为，涉诉调解书的诉争原因系冯国华、冯新铎与腾飞高科公司就百富华公司股权转让而发生的纠纷，同时结合百富华公司的股权结构及担保书出具的背景，故涉诉担保书合法有效，本院予以确认。根据涉诉担保书的约定，百富华公司应当承担相应的担保责任。因冯国华、冯新铎的第二项及第三项诉讼请求系对第一项诉讼请求的重复阐述，故本院在判决主文中对其诉讼请求不再赘述。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京百富华商贸有限公司对（2019）京0101民初19043号民事调解书确定的第三人北京腾飞高科医学技术有限公司的债务向原告冯国华、冯新铎承担连带保证责任，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京百富华商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向第三人北京腾飞高科医学技术有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,029元、保全费5000元，由被告北京百富华商贸有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二〇年十月十三日书记员 聂佳飞