辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初278号 原告：大连金翔泰贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街******，统一社会信用代码91210203089057475R。 法定代表人：缪大铃，经理。 委托诉讼代理人：葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于也，辽宁智库律师事务所律师。 被告：大连朗世贸易有限公司，住，住所地辽宁省大连市金州区光明街道胜利路****一社会信用代码91210213756096727R。 法定代表人：黄兆共，经理。 被告：曾文城，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张雨华，女，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 三名被告共同委托诉讼代理人：刘朝阳，北京德恒（大连）律师事务所律师。 原告大连金翔泰贸易有限公司（以下简称金翔泰公司）与被告大连朗世贸易有限公司（以下简称朗世公司）、曾文城、张雨华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金翔泰公司的的委托诉讼代理人葛彩霞、于也，被告朗世公司、曾文城、张雨华的共同委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金翔泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朗世公司向原告偿还借款本金31750000元；2.判令被告朗世公司向原告支付利息（以31750000元为基数，按月百分之二，自2017年4月18日起计算至实际支付之日止，暂计至起诉日2020年4月24日约23325666.67元）；3.判令被告曾文城、张雨华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原告（大连国兵能源有限公司）与三被告签订了《借款保证协议》，约定被告朗世公司向原告借款3200万元（以实际付款金额为准），借款期限24个月，自2017年4月18日起至2019年4月17日止，借款利率为月息2%，自原告提供借款之日开始计息。被告曾文城、张雨华对被告朗世公司的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权而发生的费用等承担无限连带保证责任，保证期限自还款期限届满后两年。上述协议签订后，原告于2017年4月18日向被告朗世公司提供借款3175万元，原告按照约定提供了全部借款，履行了作为出借人的全部义务。借款到期后，虽经原告多次催告，被告朗世公司一直未向原告偿还借款本息，故提起本案诉讼。 被告朗世公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉借款本金确已收到，但利息明显过高，由于疫情导致朗世公司无相关收入，请求法院予以调整。 被告曾文城、张雨华共同辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告朗世公司明确约定借款用于公司经营，我二人未能实际占有、使用、处分案涉款项，认为不应承担相应责任。假使法院判决我二人承担相应责任，也请求法院根据疫情情况，对利息予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告金翔泰公司提供的三被告无异议的《借款保证协议》、网上银行付款回单、工商登记信息，本院予以确认并予以采信。三名被告未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2017年4月18日，大连国兵能源有限公司（出借方、甲方）与朗世公司（借款方、乙方）、曾文城、张雨华（均为保证人，丙方）签订《借款保证协议》，约定：甲方同意按本合同约定借款给乙方，乙方保证按本合同约定按期偿还全部借款及利息。借款金额人民币32000000元，以实际付款金额为准。自甲方提供借款之日起至实际偿还之日止，乙方应向甲方支付借款利息，利率按2%/月计算。借款期限为24个月，自2017年4月18日起至2019年4月17日止。乙方保证将该借款仅用于公司经营活动。乙方未按期偿还借款本息，乙方除应当按前述约定继续承担利息外，每逾期一天，还应当向甲方承担未还款项万分之一的赔偿金。甲方为实现债权而发生的费用包括但不限于评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用均由乙方承担。丙方对乙方的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金及甲方为实现债权而发生的费用等）承担无限连带保证责任。如乙方不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，甲方有权就未受偿部分直接要求丙方承担保证责任，履行还款义务。丙方的保证期限自本合同生效之日起至约定的还款期限届满后两年。各方因本协议发生争议的，应协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。本协议自甲、乙双方盖章、丙方签字之日起生效。大连国兵能源有限公司、朗世公司分别在该协议尾部甲方、乙方处加盖公章，曾文城、张雨华在该协议尾部丙方处签字。同日，大连国兵能源有限公司通过银行转账方式分十二笔向被告朗世公司支付31750000元。借款到期后，被告朗世公司未按照《借款保证协议》约定偿还本金及利息，被告曾文城、张雨华亦未承担连带保证责任。 另查明，2017年4月21日，大连国兵能源有限公司更名为大连金翔泰贸易有限公司，即本案原告。 本院认为，原告金翔泰公司与被告朗世公司、曾文城、张雨华签订的《借款保证协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应如约履行各自义务。依据《借款保证协议》约定，原告实际向被告朗世公司出借款项31750000元，被告朗世公司未按照约定时间偿还借款本金，构成违约，应承担偿还本金的违约责任，故原告诉请被告朗世公司偿还本金31750000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告朗世公司支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，本案中，原告与被告朗世公司约定了利息的起算时间、利率标准，虽未明确约定利息的支付时间，但结合双方在协议中的约定应认定利息于偿还本金时一并支付，故原告主张被告以借款本金为基数，自2017年4月18日起按借款月利率2%支付利息至2019年4月17日的请求有事实及法律依据。关于借款逾期后的利息支付，《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，原告与被告朗世公司约定在借款到期时未偿还借款本息的，除应承担利息外，还应按未还款项日万分之一的标准支付赔偿金的约定应视为对逾期利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故原告主张被告自2019年4月18日起至款项实际支付之日止，以借款本金31750000元为基数，按月利率2%支付逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告朗世公司、曾文城、张雨华抗辩称利息过高，因受疫情影响应予调整的意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告与被告约定的利息标准符合上述司法解释规定的限额要求，而新冠××疫情在我国最早发现的时间为2019年12月份，而案涉借款到期日远远早于上述时间，即被告朗世公司违约在先，其存在违约行为时并不存在疫情的影响，故被告该项抗辩不能成立，本院不予采纳。 关于原告主张被告曾文城、张雨华对被告朗世公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因案涉《借款保证协议》已明确约定被告曾文城、张雨华对被告朗世公司债务承担连带保证责任，同时约定保证期间为还款期限届满后两年，现原告在保证期间内向二被告主张其承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告曾文城、张雨华抗辩称其未实际使用资金不应承担担保责任的意见，因担保责任的承担并不以担保人实际使用资金为限，担保人系对债务人向债权人履行债务而提供担保，被告该项抗辩并无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告金翔泰公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连朗世贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连金翔泰贸易有限公司借款本金31750000元； 二、被告大连朗世贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连金翔泰贸易有限公司利息（以31750000元为基数，自2017年4月18日起至款项实际支付之日止，按照月利率2%计算）； 三、被告曾文城、张雨华对被告大连朗世贸易有限公司前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告曾文城、张雨华承担连带清偿责任后，有权向被告大连朗世贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317178元，保全费5000元，以上合计322178元，由被告大连朗世贸易有限公司、曾文城、张雨华共同负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 霍 宏 审判员 周欣宇 审判员 何 川 二〇二〇年十月十三日 书记员 张文秀 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。