wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51185号原告：朱涛，男，1965年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于文刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱静娟，女，1990年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。原告朱涛诉被告朱静娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于文刚、被告委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购房款32.75万元。事实与理由：2014年5月朱永新将坐落于浦东南路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的二分之一的产权过户给了被告，但被告并未按约支付购房款。系争房屋是在朱永新与妻子王湘荣婚姻关系存续期间购买并出售给被告的，朱永新基于合同享有的债权属于夫妻共同财产。王湘荣于2015年8月6日去世，作为其子的原告享有相应的继承权，故原告起诉来院，诉请如前。被告朱静娟辩称，其与原告系父女关系，与朱永新及已故王湘荣、朱永新系祖孙关系。系争房屋是2001年朱永新和王湘荣出资购买的，购买时就打算将房屋赠与给自己的孙女即本案被告。由于当时被告尚未成年无法独立成为产权人，故当时登记在朱永新和被告名下。2014年，在征得王湘荣同意后，朱永新将自己的份额赠与给被告。从朱永新和王湘荣从未向被告主张过相应的购房款也可以佐证这一点。被告与朱永新虽签订房屋买卖合同，但实际系赠与合同关系。即便法院认定双方是真实的房屋买卖合同关系，诉讼时效也已经过。本院经审理认定事实如下：朱永新与王湘荣系夫妇，朱涛为两人之子。朱涛与其前妻夏金莲生育一女，为朱静娟。王湘荣于2015年8月6日去世，生前未留遗嘱。王湘荣的父母也均已去世。朱永新于2020年10月5日去世。2000年，朱永新与王湘荣出资购买系争房屋，并将系争房屋登记在被告及朱永新名下。2014年5月23日,被告与朱永新签订《上海市房地产买卖合同》，约定朱永新以131万元转让其1/2产权给被告。该合同除对过户时间进行了约定，其余条款均未约定。同年6月16日系争房屋登记在被告名下。另查明，在朱涛与朱永新法定继承纠纷一案中，朱涛曾主张系争房屋的购房款作为遗产在该案中予以分割处理。法院在审理后认为，关于系争房屋的购房款，王湘荣并未取得。朱涛应作为王湘荣之继承人，依据房屋买卖合同另行提起房屋买卖合同纠纷之诉。在朱涛与朱永新、朱静娟确认合同无效纠纷中，朱涛以朱永新未经王湘荣同意擅自将系争房屋过户给朱静娟为由要求确认转让行为无效。法院在审理后认为，朱永新的转让行为实际亦为王湘荣的意思表示，驳回了朱涛的诉讼请求。朱涛上诉后，二审法院认为朱永新与朱静娟之间的房屋转让行为不存在恶意串通损害王湘荣利益的无效情形，二审做出判决驳回朱涛的上诉，维持原判。案件审理过程中，朱永新到庭陈述，朱永新与被告签订的《上海市房地产买卖合同》名为买卖实为赠与，对此王湘荣是认可同意的。本院认为，本案的争议焦点在于被告与朱永新、王湘荣之间是否存在真实的房屋买卖合同关系。虽然被告与朱永新就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，但该合同除房屋面积、坐落等基本信息外，其余条款大多为空白，合同未约定付款期限与付款方式，被告在未支付任何购房款的情况下房屋已完成过户，且朱永新和王湘荣从未向被告主张过购房款，明显与房屋买卖的常理不符。朱永新与被告在本案及其他案件中多次表达了双方的真实意思表示是赠与，加之被告与朱永新、王湘荣之间系祖孙关系，存在赠与房产的感情基础.至于法院生效判决仅是认定系争房屋的过户得到王湘荣同意，不存在恶意串通等无效情形，并未对被告与朱永新、王湘荣之间的真实意思表示作出认定。综上，被告主张双方就系争房屋订立的《上海市房地产买卖合同》名为买卖实为赠与，合乎事实，予以采纳。现系争房屋份额已登记过户至被告名下，原告要求被告依据买卖合同之约定支付购房款的主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告朱涛的诉讼请求。案件受理费6,213元，减半收取3,106.5元，由原告朱涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年十月十四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执535号 申请执行人：张文培，男，1954年7月14日出生，汉族，住遂昌县。 委托代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 被执行人：吴汝益，男，1965年4月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 申请执行人张文培与被执行人吴汝益劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张文培向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人吴汝益应支付申请执行人张文培报酬24870元及逾期利息（逾期利息以24870为计算基数，从2020年2月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费211元、案件执行费273.05元。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人吴汝益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴汝益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴汝益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴汝益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月29日，本案未到位执行标的为24870元，未收取案件受理费211元、案件执行费273.05元。暂未发现被执行人吴汝益有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴汝益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴汝益作出罚款的决定。同时已对被执行人吴汝益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张文培。 综上，被执行人吴汝益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 剑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6580号原告：深圳市新盈通科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道南京基滨河时代广场**（二期）1710-1711。法定代表人：邴雨薇，董事长。委托诉讼代理人：王振宇，天津景贤律师事务所律师。被告：深圳市双木贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道南源新村**501。法定代表人：王林。委托诉讼代理人：贺喜，该公司员工。原告深圳市新盈通科技有限公司（以下简称新盈通公司）与被告深圳市双木贸易有限公司（以下简称双木公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新盈通公司委托诉讼代理人王振宇，被告双木公司委托诉讼代理人贺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新盈通公司向本院提出诉讼请求：1.判令双木公司返还不当得利6000000元及利息321600元（以6000000元为基数，按0.01%/日，自2018年11月2日起至2020年4月20日共计536日），2020年4月20日后利息以6000000元为基数，按0.01%/日，自2020年4月21日起至双木公司清偿完毕之日止；2.诉讼费用由双木公司负担。事实和理由：新盈通公司与双木公司之间无业务往来，2018年11月1日双木公司无故收到新盈通公司银行转账6000000元。新盈通公司诉至本院，提出如上诉讼请求。双木公司辩称，新盈通公司向赵瑞芬借款21000000元，是为了偿还新盈通公司在中国银行皇岗支行的贷款，抵押物是房产，把房产赎回后，又再次抵押给端信商业保理（深圳）有限公司，端信商业保理（深圳）有限公司将贷款发放至新盈通公司账户，新盈通公司将账户内款项又回转给赵瑞芬21000000元，通过双木公司账户回款6000000元，双木公司将此6000000元回转到赵瑞芬账户。综上，双木公司收到涉案6000000元有法律依据，不属于不当得利。本院经审理查明，新盈通公司于2018年11月1日通过银行转账向双木公司转款6000000元。新盈通公司主张其与双木公司无业务往来，双木公司收到上述款项无法律依据。上述事实，有新盈通公司提交的业务回单（付款）为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，新盈通公司仅提交一份转账凭证拟证明双木公司构成不当得利，其举证明显无法证明不当得利基本事实。此外，双木公司对新盈通公司的诉讼请求已作合理答辩，新盈通公司未能进一步举证证明其主张。综上，新盈通公司应当承担举证不能的法律后果。故对新盈通公司要求双木公司返还不当得利款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回深圳市新盈通科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费56051元，由深圳市新盈通科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    岩人民陪审员 谢  永  威人民陪审员 王  红  霞二〇二〇年十月十日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审185号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙城街道负责人江育良委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人桐城市博鑫建筑劳务有限公司，地址桐城市大关镇法定代表人孙全朝。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年11月23日向本院申请强制执行其于2020年1月15作出的深环龙岗罚字[2020]第0064号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“夜间进行产生环境噪音的建筑施工，产生的噪声影响周围环境”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2020]第0064号《行政处罚决定书》。审 判 长  刘吉明人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇二〇年十月二十九日书 记 员  樊亚文
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1488号申请执行人某某大学，住贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：宋某某，职务：校长。委托代理人：穆某某，系该校法务，特别代理。被执行人贵州某某劳动服务有限公司，住贵州省贵阳市清镇市。法定代表人：张某某，职务：经理。关于某某大学申请执行贵州某某劳动服务有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州某某劳动服务有限公司应履行以下义务：支付申请人案款114573.00元及利息，并承担本案执行费1619.00元。因被执行人贵州某某劳动服务有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年5月14日立案执行。本院分别于2020年5月15日、7月8日、8月21日及10月21日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某劳动服务有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行无存款；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关不动产登记中心查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人贵州某某劳动服务有限公司的不动产登记信息。经本院2020年10月21日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州某某劳动服务有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初1293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十月二十一日书记员  严楚皓
法宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2756号之一 申请执行人：汪金兰,女,1981年11月12日出生,住浙江省临安市。 委托代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。 被执行人：梁绍辉,男,1975年08月11日出生,住浙江省台州市路桥区。 申请执行人汪金兰与被执行人梁绍辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人劳务报酬65000元。 本院于2020年6月19日立案执行，并于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2376.13元。 2.被执行人名下有坐落于隆昌市××路××段××号××幢××单元××层××号的房地产，申请人申请暂不处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2376.13元，申请执行人实现债权2376.13元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人汪金兰有权要求被执行人梁绍辉继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1600号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告杨会聪，男，汉族，生于1978年7月12日，住唐河县。被告周云庆，男，汉族，生于1963年4月18日，住南阳市宛城区。被告王林宁，女，汉族，生于1979年3月1日，住新野县。被告杨金秀，女，汉族，生于1966年7月10日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告杨会聪、周云庆、王林宁、杨金秀为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告杨会聪、周云庆、王林宁、杨金秀经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月18日，四被告与原告签订最高额个人借款合同及个人最高额保证合同，合同约定借款金额为200000元，授信期限期为2年，贷款用信期限自2017年5月18日起至2018年5月18日止，贷款利率为月息8.6‰，保证人周云庆、王林宁、杨金秀对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告如约向被告支付借款200000元，借款到期后经原告多次催要无果。故请求四被告连带偿还借款本金200000元及利息。被告杨会聪、周云庆、王林宁、杨金秀未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2017年5月18日，四被告与原告签订最高额个人借款合同及个人最高额保证合同，合同约定借款金额为200000元，授信期限期为2年，贷款用信期限自2017年5月18日起至2018年5月18日止，贷款利率为月息8.6‰，被告周云庆、王林宁、杨金秀对借款本息提供担保。原告与四被告分别签订了签订最高额个人借款合同及个人最高额保证合同。合同签订后原告如约向被告杨会聪支付借款200000元。借款到期后经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。原告诉至本院后，因用其他方式无法送达被告杨会聪、周云庆、王林宁、杨金秀，本院依法发出公告，限被告杨会聪、周云庆、王林宁、杨金秀在法定期限内来院应诉，现已逾期，四被告仍未出现。本院认为，原告与四被告分别签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同约定将借款发放至被告杨会聪，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告杨会聪未按约定及时支付借款本金及利息的事实清楚，显然违约，应承担违约责任。被告周云庆、王林宁、杨金秀对被告杨会聪的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨会聪于本判决生效之日起二十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款200000元，并按合同约定计付利息、罚息至借款付清之日止；二、被告周云庆、王林宁、杨金秀对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元由被告杨会聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谷建辉审判员  赵建军审判员  张文峰二〇二〇年十月二十一日书记员  谢康军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10714号 申请人深圳市恒冠电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房**D，统一社会信用代码9144030079923638X3。 法定代表人刘润生。 被申请人广东汇威高科技有限公司，住，住所地广东省梅州市丰顺县埔寨镇新区生态工业区**地E块一社会信用代码914414230614705248。 法定代表人邱伟能。 申请人深圳市恒冠电子有限公司诉被申请人广东汇威高科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人广东汇威高科技有限公司价值人民币112349元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广东汇威高科技有限公司所有的价值人民币112349元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十月二十九日书记员李国权
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8301号之一 申请执行人：佛山市正驰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头环村南路西之****之一，社会统一信用代码914406060795874214。法定代表人：陈向锋。 委托代理人：江涌、梁彩晶，系广东德先律师事务所律师、实习律师。 被执行人：中山市雪村制冷电器有限公司，住所地中山市南头镇东福北路**厂房之四，统一社会信用代码91442000MA4UTNUB3F。法定代表人：张春元。 申请执行人佛山市正驰电器有限公司与被执行人中山市雪村制冷电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人佛山市正驰电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付货款68560元及利息，并支付案件受理费1522元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8301号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 卢浩华
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0606民初28115号 申请人：广东睿住智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区诚德路**美的财富广场****，统一社会信用代码91440606MA4UK1HYXR。 法定代表人：林冬娜，任董事长。 委托诉讼代理人：颜水江，男，1980年11月7日出生，汉族，是原告公司员工。 委托诉讼代理人：梁杏坤，女，1992年2月5日出生，汉族，是原告公司员工。 被申请人：广东鸿粤实业发展有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区林和西路**3604之**社会信用代码914401010746474569。 法定代表人：肖赣。 本院在审理申请人广东睿住智能科技有限公司与被申请人广东鸿粤实业发展有限公司委托合同纠纷一案中，申请人广东睿住智能科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东鸿粤实业发展有限公司的银行存款126535.50元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具担保书为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东睿住智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东鸿粤实业发展有限公司的银行存款126535.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1152.68元，由申请人广东睿住智能科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付小燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡大兴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15166号原告：上海亚泽实业股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐锷，董事长。委托诉讼代理人：张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。被告：王婧，女，1991年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海亚泽实业股份有限公司(以下简称亚泽公司)诉被告王婧劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泽公司之委托诉讼代理人张翼飞、被告王婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告2020年2月1日-2月7日工资1559.09元，不支付被告2020年2月24日-2020年2月28日的工资1463.12元；2、判令不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金45500元。事实和理由：2016年8月29日被告入职原告处，担任设计师，同日双方签订了劳动合同，合同期限2016年8月29日-2019年8月29日，到期后又续签了劳动合同，期限2019年8月29日-2024年8月28日，约定工资每月4900元。2020年2月24日起，被告无故旷工，2020年2月28日原告依据员工手册的相关规定，发函告知被告连续旷工5日，解除了双方之间的劳动关系，所以是合法解除，工资按4900元每月计算，所以诉请1中2月1日-2月7日的工资应为1559.09元。被告王婧辩称，不同意原告全部诉请，认可仲裁裁决。确认原告所述的用工过程,虽然劳动合同约定每月工资是4900元，但根据报税金额，工资应为每月6500元，实际到手平均每月5767.10元。2020年1月20日，被告回老家井冈山过年,后因疫情防控实行交通管制不能返沪,期间被告也与原告不断沟通过，并按原告的要求，于2020年2月10日至21日期间请了无薪的事假，直到2020年3月1日被告才回沪。原告于2020年2月28日发出解除通知,是违法解除，被告的情形不属于无故旷工。经审理查明，被告2016年8月29日进入原告处工作，双方签订《劳动合同》，约定期限三年，担任设计师。《劳动合同》到期后双方续签至2024年8月28日，约定工资每月4900元。2020年2月28日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，告知被告因其2020年2月24日至2020年2月28日期间连续旷工5日，根据《员工手册》规定，解除与被告的劳动合同。审理中，双方一致确认2020年2月10日至21日期间，被告请事假，无薪，请假事由为因封城及交通管制无法返工。为证明系因新冠疫情防控实行交通管制而无法回沪上班，而非旷工，被告提供微信聊天记录、交通部门停运截图(火车及航班信息截图)、邮件、井冈山市茨坪镇红军路社区XXX委会出具的《证明》，《证明》显示2020年2月7日井冈山人民政府因疫情防控，针对各乡镇(区)、村实施交通管制，被告2020年2月7日至2020年3月1日期间因防控工作及交通管制无法返工。原告认为根据江西省新冠疫情防控指挥部第14号令，井冈山地区已于2020年2月16日解除封禁，被告可以自驾回沪。该令第一条内容为：各县(市、区)除根据疫情防控需要，决定实施封闭式管理的城市小区、农村村组外，对其他实行流动性管控的城市小区、农村村组，进出人员和车辆分别进行必要的体温检测盒消杀后，一律予以放行，不得限制人员和车辆通行。审理中，双方一致确认劳动合同约定每月工资为4900元，解除劳动合同之前一年的平均实际发放工资为每月5767.10元。被告提供个人所得税APP的截屏显示，每月报税工资薪金收入为6500元，工资已付清至2020年1月。2020年4月30日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2020年2月1日至2020年2月29日工资6500元；2、违法解除劳动合同赔偿金45500元。该会于2020年6月24日作出裁决：1、原告支付被告2020年2月1日至2020年2月7日及2020年2月24日至2020年2月28日工资3511.49元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金45500元。原告不服，具状来院，作如上诉请。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点为被告2020年2月24日至28日未出勤的情形是否为旷工。原告提供了江西省新冠疫情防控指挥部第14号令，但该令中亦指出“除根据疫情防控需要，决定实施封闭式管理的城市小区、农村村组外”，而被告提供的所在社区的证明，恰好证明2020年2月7日至2020年3月1日期间该社区仍需实行交通管制，被告无法返工，故被告因新冠疫情这一不可抗力导致无法回沪返工，不应作为旷工处理，原告以旷工为由解除劳动合同，属违法解除，应当支付赔偿金。关于工资，首先，计算标准以税前为准，双方均确认税后实际到手平均每月为5767.10，被告又提供了报税收入为每月6500元的凭证，在原告无相反证据的情况下，可以认定被告每月工资标准为6500元；其次，关于应付期间，双方一致确认工资已付清至2020年1月，2020年2月10日至21日系无薪事假，劳动合同已于2020年2月28日解除，故根据《国务院办公厅关于延长2020年春节假期的通知》、《上海市人民政府关于延迟本市企业和学校开学的通知》规定，原告应支付被告2020年2月1日至7日，2020年2月24日至28日期间的工资。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，判决如下：一、原告上海亚泽实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王婧2020年2月1日至2020年2月7日及2020年2月24日至2020年2月28日工资3511.49元；二、原告上海亚泽实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王婧违法解除劳动合同赔偿金45500元。本案受理费5元，由原告上海亚泽实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑  马  威二〇二〇年十月九日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18349号原告：杜祥林，男，1967年10月30日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：姚莹莹，湖北朋来律师事务所律师。被告：贾琦，男，1961年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告杜祥林与被告贾琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月10日以需补充证据为由，申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜祥林撤回起诉处理。审判员 钱     娟二〇二〇年十月十二日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14949号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：陈醉，女，1980年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中银消费金融有限公司与被告陈醉金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令陈醉立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金115402.02元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为44870.31元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈醉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年9月26日。 三、借款人：陈醉。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、利率提高的约定：借款人违反本合约中关于当事人权利义务的其他约定，贷款人有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，借款人违约时，贷款人将自动在借款人账户中以上浮后利率进行自动扣款，现执行利率为月利率1.827%。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年9月27日。 十四、实际到期日期：2020年9月26日。 十五、逾期还款日期：2019年4月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年10月9日。 十七、欠款本金：115402.02元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：44870.31元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈醉应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金115402.02元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为44870.31元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3505元，减半收取计1753元，由陈醉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8499号 被执行人黄波盗窃罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初2556号刑事判决，本院于2020年9月17日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47301号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗晏军，男，1987年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告罗晏军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,507.08元。原告诉称，被告罗晏军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计69,507.08元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14952号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：陈立鹏，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李雅芬，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中银消费金融有限公司与被告陈立鹏、李雅芬金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令陈立鹏、李雅芬立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金141746.46元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为44949.45元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈立鹏、李雅芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年10月12日。 三、借款人：陈立鹏。 四、共同还款人：李雅芬。 五、借款本金：200000元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.74%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年10月13日。 十四、实际到期日期：2020年10月12日。 十五、逾期还款日期：2019年1月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十七、欠款本金：141746.46元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：44949.45元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈立鹏、李雅芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还中银消费金融有限公司借款本金141746.46元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为44949.45元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4034元，减半收取计2017元，由陈立鹏、李雅芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4810号 李军、万昌洪： 关于李军申请执行万昌洪劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6362号民事调解书，于2020年9月10日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日到本院说明被执行人已将案件款7700元履行完毕，其自愿放弃迟延履行期间的债务利息及其余执行请求且认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4810号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执27778号 严已、严稚羚: 本院于二〇二〇年十月十六日立案执行借款合同纠纷与你方借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年十月二十日 审判员  张朝军 书记员  赖思苑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44622号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘朋，男，1990年3月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘朋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,609.01元。原告诉称，被告刘朋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计76,609.01元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44610号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪国光，男，1984年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告汪国光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,849.25元。原告诉称，被告汪国光系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计77,849.25元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3126号之一 申请执行人：宁杰，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：俞小龙，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1607号民事判决书，于2020年7月22日立案执行申请执行人宁杰与被执行人俞小龙民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞小龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞小龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞小龙作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞小龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁杰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余丹妮
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5156号 蒋朝荣、穆绍美、魏荣成、魏光云： 关于蒋朝荣、穆绍美申请执行魏荣成、魏光云借款合同纠纷一案，本院依据（2020）黔2301民初1925号民事判决，于2020年9月21日立案受理，并于2020年9月22日向被执行人魏荣成、魏光云发出执行通知书，责令被执行人魏荣成、魏光云履行偿还蒋朝荣、穆绍美借款本金300000元及利息，利息从2018年1月12日起按月利率2%计付至清偿完毕之日止，并承当案件受理费3995元、申请执行费4460元的义务。 在执行过程中，申请执行人蒋朝荣、穆绍美到庭确认被执行人魏荣成、魏光云已将借款本金300000元及利息60000元、案件受理费3995元履行完毕。同时，申请执行人蒋朝荣、穆绍美自愿放弃其余执行请求及迟延履行期间债务利息，并认可该案已执行完毕。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5156号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保805号 解除保全申请人：刘佳，女，1985年10月25日出生，汉族，住址湖南省怀化市溆浦县三江镇一心村**，公民身份号码。 委托诉讼代理人：兰春林，广东天梭律师事务所律师。 被申请人：深圳市路福寝具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区同富西路**马峦家德工业园****，统一社会信用代码9144030057002547X1。 法定代表人：庄伟绸，总经理。 委托诉讼代理人：高莉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曹勇，湖南德有常律师事务所律师。 解除保全申请人刘佳与被申请人深圳市路福寝具有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年1月6日作出（2018）粤0310民初1780号之一民事裁定，并以（2020）粤0310执保22号案件实施保全。2020年1月13日本院冻结被申请人深圳市路福寝具有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××66账户的存款（冻结额度为人民币53,541.00元）。解除保全申请人刘佳于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2018）粤0310民初1780号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市路福寝具有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××66账户的存款（冻结额度为人民币53,541.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月二十一日 书记员  于 雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 裁 定 书 （2020）桂05民初242号 原告：周晶，女，1965年7月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海市恒利达房地产有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道**海富大厦第****。注册号：450500200012128。 法定代表人：陈崇利，该公司董事长。 原告周晶与被告北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 本院经审查认为，本院于2020年3月19日裁定受理北海市恒利达房地产有限公司破产清算一案，现该案已进入破产清算程序。本案属破产程序中有关债务人北海市恒利达房地产有限公司的系列一审诉讼案件之一，且案情较为明晰。鉴于北海市恒利达房地产有限公司开发的案涉楼盘位于广西壮族自治区北海市海城区人民法院辖区范围内，为诉讼经济与方便，宜将包括本案在内的上述系列一审诉讼案件移交广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理，且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉的解释》第四十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1748号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏兴隆，男，1971年9月19日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市青羊区，暂住四川省迖州市达川区。因犯非法吸收公众存款罪，于2010年3月23日被四川省达县人民法院判处有期徒刑六年，于2012年7月12日减刑十个月，于2013年9月27日减刑四个月，干2013年11月14日刑满释放。因本案，于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于深圳市罗湖区看守所。辩护人邱石清、吴振群，广东广和律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控被告人夏兴隆犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月8日作出（2019）粤0303刑初1596号刑事判决。宣判后，原审被告人夏兴隆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，深圳龙链新零售有限公司（以下简称龙链公司）于2018年8月13日成立，办公地址位于本市罗湖区，实际控制人为被告人夏兴隆。被告人夏兴隆聘用犯罪嫌疑人周某（在逃，另案处理）任运营负责人兼财务总监，犯罪嫌疑人黄某梅（在逃，另案处理）任公司法人代表兼财务。龙链公司自成立开始即通过发放宣传广告、业务员推销的方式向社会上不特定人群宣传包装冷鲜猪肉的社区自助销售的运作模式。龙链公司分别与郝某莲等62名投资人签订了《比特猪智能自助销售终端合作协议》，协议约定投资者投资每台比特猪智能自助销售终端需缴纳加盟费押金人民币3万元，可一次性交清加盟押金或按照每台人民币1万元交纳定金，自助销售终端到位开展业务后，再向公司交纳剩余的加盟费人民币2万元，合同约定期限1年，投资者加盟后获取的利润为自助销售终端当日销售总额的10%,加盟后第7个月开始调整为5%，投资者在合同到期后如申请退出，公司负责退还所有押金。2018年11月开始，龙链公司口头约定如果投资者每天的利润达不到人民币50元，由公司每天支付给投资者固定回报人民币50元，变相保本付息，要求投资人郝某莲等人加盟公司成为公司合伙人及业务员，推广公司该项业务，但龙链公司未按约定支付固定回报，且于2018年12月10日人去楼空。2019年8月12日，被告人夏兴隆在四川省成都市出口处被公安人员抓获归案。经司法审计，共有62位投资人报案，报案投资人的投资金额为人民币2092008.47元，造成报案投资人损失共计人民币1915117.77元。上述事实，有公诉机关提交原审质证、认证的下列证据予以证实：1.刑事判决书、龙链公司涉嫌非法吸收公众存款汇总表、涉案银行账户的开户资料及交易流水、智能贩卖机合作协议、比特猪智能自助销售终端合作协议、深圳龙链新零售有限公司企业档案等、《关于金融许可证查证结果的复函》等物证书证；2.证人张某滨、郝某莲、罗某建、申某彩的证言；3.被告人夏兴隆的供述与辩解；4.鉴定意见、电子数据等。原判认为，被告人夏兴隆在深圳龙链新零售有限公司未经相关部门行政许可的情况下，向不特定人群吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。夏兴隆在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人夏兴隆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、依法追缴涉案财产退还集资参与人。宣判后，原审被告人夏兴隆以不构成犯罪为由提出上诉，请求二审改判其无罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人没有吸收资金的行为，其收取的只是肉柜机押金；2.被告人不存在公开宣传和承诺一定期限内还本付息的行为；3.本案应认定为单位犯罪，故夏兴隆不构成累犯。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据业已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人夏兴隆无视国家法律，未经国家金融管理部门批准，向不特定人群吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依法应当予以定罪处罚。关于夏兴隆没有吸收资金，更无公开宣传等犯罪行为的意见。经查，夏兴隆控制的龙链公司通过召开招商会、微信等途径公开宣传。并要求投资人郝某莲等人加盟公司成为公司合伙人及业务员，再鼓励业务员推广公司该项业务。即以吸收资金为目的，将社会人员吸收为单位内部人员之意图明显，且有涉案银行账户的开户资料及交易流水、智能贩卖机合作协议、比特猪智能自助销售终端合作协议以及证人张某滨、郝某莲、罗某建、申某彩的证言等证据证实，在案证据之间相互印证，足以认定。夏兴隆本人对此亦有相关供述，称“大部分合伙人都是员工，少部分投资人是员工自己介绍的，至于如何介绍以及有无相应的激励机制我不清楚”。由此可见，夏兴隆作为龙链公司实际控制人对该公司变相吸收公众资金的行为至少持放任态度。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第三条之规定，夏兴隆前述行为完全符合非法吸收公众存款罪的犯罪特征。相关意见本院不予采纳。关于本案应认定为单位犯罪，夏兴隆不构成累犯的意见，经查，龙链公司自成立以来，其主要以实施非法集资犯罪为主要活动，依法不能认定为单位犯罪。夏兴隆在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，依法成立累犯，应当从重处罚。相关辩护意见，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 俞    宙审判员 涂  平  一审判员 袁    琰二〇二〇年十月二十一日书记员 刘争光(兼)
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢672号 黎振皇： 惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂（经营者杨志文）： 关于申请执行人黎振皇与被执行人惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂（经营者杨志文）劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。被执行人应向申请执行人支付执行款6064.4元，本院（2019）粤1302执6702号案向本案分配执行款6064.4元。至此，申请执行人黎振皇向本院申请执行的惠仲劳人仲案字[2019]821号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47294号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王伟，男，1989年9月2日出生，汉族，住四川省南充市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133,018.36元。原告诉称，被告王伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计133,018.36元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3964号之三 申请执行人深圳市赢佳科技有限公司，统一社会信用代码91440300074399587E，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区金城工业园第****。 法定代表人唐明。 被执行人深圳联维亚电子科技有限公司，统一社会信用代码914403007320865672，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区龙观西路**B805。 法定代表人苏小东。 被执行人深圳市善领汽车电子科技有限公司，统一社会信用代码914403000751750247，住所地深圳市南山区粤海街道高新社区白石路**深圳湾科技生态园****B2012。 法定代表人宁帅。 申请执行人深圳市赢佳科技有限公司与被执行人深圳联维亚电子科技有限公司、深圳市善领汽车电子科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26827号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终14330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳联维亚电子科技有限公司、深圳市善领汽车电子科技有限公司应履行支付2710738.46元及利息、诉讼费26600元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后执行到位金额为人民币294558.38元，其中，用于支付诉讼费26600元，执行费4318.38元，执行款263640元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人深圳联维亚电子科技有限公司,深圳市善领汽车电子科技有限公司所有的机器设备（详见查封清单），但因机器情况复杂，暂无法进行处置。二、冻结了被执行人深圳联维亚电子科技有限公司,深圳市善领汽车电子科技有限公司名下共四个银行账户（冻结期限自2019年12月3日至2020年12月2日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月九日 书记员  张婧钰
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初147号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人刘传辉，男，1976年12月6日出生于本市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地淮南市谢家集区，现住淮南市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被淮南市谢家集区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。现因犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年9月23日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审。同年10月15日经本院决定继续取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人刘传辉犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人刘传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日21时许，被告人刘传辉因在富桥足浴泡脚时与妻子胡冬梅发生争吵便殴打妻子胡冬梅，其后又对该足浴工作人员刘某实施殴打并打砸该足浴店吧台上的物品。经淮南市价格认证中心认定，被损毁物品价值人民币6136元。 公诉机关认为，被告人刘传辉任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提供了归案经过、户籍证明、报案材料、谢家集区人民法院刑事判决书、新华医院门诊病历、赔偿协议书等书证；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录；现场监控视频；证人方某、刘某、周某、强某等证言；被告人刘传辉供述和辩解等证据予以证实。 被告人刘传辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月27日被告人刘传辉赔偿被害人刘某及富桥足浴人民币18000元，刘某及富桥足浴对其予以谅解。 本院认为，被告人刘传辉任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘传辉主动到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘传辉积极赔偿被害人及被害单位损失，并取得谅解，酌情又可从轻处罚。被告人刘传辉符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘传辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一、犯罪情节较轻； 二、有悔罪表现； 三、没有再犯罪的危险； 四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3083号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：汤胜利，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省孟州市。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告汤胜利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告汤胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月17日的信用卡逾期利息59340.59元，自2020年4月18日起的利息以206041.69元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2014年3月29日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××52的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告汤胜利未作答辩，亦未提交证据。原告中行焦作分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表领用合约、被告的身份证复印件、办卡合影、民事判决书，证明原、被告之间存在信用卡借贷的法律关系；2.中国银行信用卡中心系统核销后累积利息截图一份，证明被告欠款的具体数额。本院对本案证据认定如下：被告汤胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关权利。原告中行焦作分行提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告汤胜利向原告中行焦作分行申请办理信用卡，并填写了申请表，该表背面为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止，为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告汤胜利在核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在信用卡申请表中签字确认。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××52的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款。原告于2018年1月29日将涉案信用卡核销。现原告诉至本院，要求被告支付逾期利息，且自认核销后不再计收复利。另查明，原告就涉案信用卡欠款曾于2019年3月11日诉至本院，要求被告偿还欠款本金99005.82元，截至2019年1月5日的利息32126.58元和滞纳金15568.7元，本院审理后作出（2019）豫0802民初1447号民事判决书，判决被告汤胜利偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行信用卡欠款本金99005.82元、利息32126.58元和滞纳金15568.7元。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告汤胜利在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。本案中，原告起诉主张自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年4月17日为59340.59元，但庭审中，原告自认自2019年1月6日至2020年4月17日的利息为34254.71元，且系以146701.1元为基数计算所得，该计算基数包含了被告欠付的借款本金、利息和应收费用。虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，不符合免息条件的信用卡持卡人，以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算透支利息；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定透支利率上限为日利率万分之五，中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准。且原告主张应收费用计算利息亦无相关依据，本院不予支持。因此，本院确定原告主张的利息应按实欠本金99005.82元为基数自2019年1月6日起按日利率万分之五计算，不再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤胜利应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息（以欠款本金99005.82元为基数，自2019年1月6日起按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计642元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担340元，被告汤胜利负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十月十五日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5909号原告:张新元,男,1973年4月10日出生,，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：商世问，男，1969年2月18日出生，个体户，住浙江省温州市苍南县。原告张新元与被告商世问买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张新元到庭参加诉讼；被告商世问经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新元向本院提出诉讼请求：1.判令被告商世问偿还原告张新元货款49684元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月22日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告商世问承担。事实与理由：被告商世问曾向原告张新元赊购螃蟹，后经结算被告商世问尚欠货款69684元。后经原告张新元多次催要货款，被告商世问拒不支付。故诉至法院，望判如所请。诉讼中，被告商世问于2020年10月12日以微信转账方式给付货款20000元。被告商世问未作答辩。原告张新元围绕诉讼请求依法提交了证据，被告商世问未到庭质证。原告张新元提交的微信聊天记录四份、销售清单一份、微信账单一份、通话录音光盘一份及通话录音笔录七份，本院经审查后对该上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张新元在江苏省泗洪县临淮镇经营水产生意。2020年2月11日至2020年2月21日期间，被告商世问从原告张新元处赊购螃蟹，原告张新元通过物流将总价款为69684元的螃蟹从泗洪县临淮镇运输至被告商世问的住所地浙江省温州市苍南县。2020年4月17日、5月9日、5月27日、6月21日、7月14日、8月13日、8月23日，原告张新元打电话向被告商世问催要货款69684元，被告商世问未给付，故原告张新元诉讼来院。诉讼中，被告商世问于2020年10月12日以微信转账方式给付原告张新元货款20000元，现尚欠货款为49684元。本院认为,原告张新元与被告商世问之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告张新元催要后，被告商世问未给付货款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因此，原告张新元主张被告商世问偿还货款49684元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月22日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告商世问经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商世问向原告张新元支付货款49684元及利息（以49684元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月22日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元（已减半收取），由被告商世问承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1542元。审判员  李永居二〇二〇年十月十九日书记员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6428号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：童玉波，男，2000年6月8日出生,汉族，初中文化，无业，住南昌市。被执行人：蔡安其，男，1999年12月20日出生，汉族，初中文化，同兴达电子制造厂员工，现租住南昌市青云谱区（户籍所在地南昌市新建区）。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初109号刑事判决书于2020年8月31日移送立案执行，本院向被执行人童玉波、蔡安其发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.26万元，截止2020年10月14日已经执行到位0元，未执行0.26万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1335号原告：陈伟金，男，1989年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宇霞，广东生龙律师事务所实习律师。被告：李丁玲，男，1987年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告陈伟金与被告李丁玲民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈伟金及其委托诉讼代理人彭少竞到庭参加诉讼。被告李丁玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.被告返还本金人民币（以下币种均为人民币）47500元，并按照年利率24%的标准支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。二、借款情况：原被告原系同事。2020年4月29日，被告通过微信向原告借款47500元，未出具借条。同日，原告通过网银向被告转账47500元。截止开庭之日，被告未偿还本金。裁判结果本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告实际向被告转账金额为47500元，原告未提交证据证明有借期及利率的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付自起诉状副本送达被告之日即2020年9月28日起至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丁玲应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟金偿还借款本金47500元，并按照年利率6%的标准支付自2019年9月28日起至款项付清之日止的利息。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.75元，由被告李丁玲承担。案件受理费原告已预缴，被告李丁玲应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告陈伟金。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    霄二〇二〇年十月十四日书记员 杨蕊韩（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执717号之一 申请执行人：中山市古镇新欣光源经营部，社会统一信用代码92442000MA4Y05MM9T，住所地广东省中山市古镇曹二长安路**长安灯配电子城第**前北路第1卡首层。法定代表人：朱利成。 被执行人：刘波，男,1981年8月12日出生，住湖北省襄樊市。 被执行人：中山市天方水晶制品有限公司，统一社会信用代码91442000581437437T，，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城H148法定代表人：刘波。 申请执行人中山市古镇新欣光源经营部与被执行人刘波、中山市天方水晶制品有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市古镇新欣光源经营部向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项198000元及利息，并支付案件受理费4260元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执717号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卢浩华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任小燕，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 再审申请人任小燕因与被申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司(以下简称如意城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终5804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任小燕申请再审称，（一）本案事实尚未查明，一二审判决认定事实不清，且程序违法。1.本案争议焦点为涉诉房屋是否是学区房，以及持有购房合同即可就读师大平潭附中。2.任小燕与如意城公司置业顾问的微信聊天记录系本案的关键证据，碍于客观原因，任小燕无法证明与其微信聊天的置业顾问与如意城公司之间的劳动关系，任小燕书面申请法院出具调查令，但法院不予准许，导致事实认定不清及判决错误。（二）如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传。基于一般理解，既然是“学区房”就不存在是否优先入读的问题，且如意城公司销售人员在销售时，也承诺只要凭购房合同即可就读师大平潭附中。由于如意城公司未能与当地教育局沟通协调好，导致此前只要有购房合同就可就读师大平潭附中变为以交房为前提同时还要进行摇号。任小燕对“学区房”的期待无法实现与如意城公司虚假宣传有直接关系，应当认定如意城公司构成违约并承担违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，如意城公司与任小燕签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，是处理本案双方争议的事实根据。任小燕主张如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传，导致其购买学区房的期待无法实现，如意城公司应承担违约责任并赔偿其损失，但《商品房买卖合同》并无案涉楼盘属于“学区房”或持购房合同即可就读师大平潭附中的相关约定。任小燕虽在一审提交业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录，但未能提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性。故任小燕关于如意城公司存在违约的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。 本案中，根据一二审查明的事实，如意城公司已在售楼现场显著位置公示其与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》及平潭综合实验区教育局2017年发布的《招生意见》，上述《框架协议》及《招生意见》体现的内容为师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女，但并无只凭购房合同就可就读的相关内容，并明确提示告知后期就学政策应以平潭综合实验区教育局发布的招生文件为准。同时，上述《框架协议》及《招生意见》形成时间分别为2014年3月20日、2017年6月23日，均早于任小燕与如意城公司2018年6月24日签订的《商品房买卖合同》，任小燕作为一名完全民事行为能力人应当知道上述《框架协议》及《招生意见》中关于就读师大平潭附中的相关内容。此外，根据案涉《商品房买卖合同》附件十一补充协议第十三条“……2.未经出卖人书面允诺之任何承诺、对买卖双方均不具有约束力……出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示版、规划设计效果图‘楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任…”的约定，即便任小燕在一审中提交的业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录属实，任小燕也不能以此主张如意城公司承担违约责任。 综上所述，任小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任小燕的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6476号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：黄健，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄健信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1034号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人黄健偿还透支本金29999.7元、透支利息、违约金7901.24元、分期付款手续费6048.52元、迟延履行期间债务利息、受理费958元,并缴纳执行费609元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6803号原告：麦焕芝，女，汉族，1984年6月11日生，户籍地址广东省深圳市光明新区。委托代理人：张彤、尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：梁根海，男，汉族，1980年12月26日生，户籍地址广东省深圳市光明新区。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款1300000元；2、被告承担诉讼请求。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年10月14日，被告向原告出具了借条，该借条记载的主要内容为被告因生意需要资金周转现向原告借款现金130万元，原、被告在借条中未约定借款利息和借款期间当天，原告分两笔向被告银行转账了借款130万元。综合本案证据以及庭审记录，足以确定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案的争议焦点为原、被告是否有约定过借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借条中没有约定利息，被告每月在银行转账向原告归还的款项不能视为原、被告就利息问题进行了约定，因此被告归还的款项应当抵扣借款本金。结合原告在庭审中陈述被告每月归还的数额，被告仍应偿还原告借款本金26万元（1300000-26000×2-26000×12×3-52000），原告超出部分的主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁根海应于本判决生效之日起五日内偿还原告麦焕芝借款本金26万元；二、驳回原告麦焕芝的其他诉讼请求。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由原告麦焕芝承担6600元，被告梁根海承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3169号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路**。主要负责人：徐敏，行长。委托代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：济南川达商贸有限公司，，住所地济南市市中区济微路****法定代表人：张兰霞，总经理。被执行人：山东泰瀛实业有限公司，住，住所地山东省威海市海滨北路****/div>法定代表人：许袖晋，执行董事。被执行人：山东众润嘉成实业有限公司，住所地济南市高，住所地济南市高新区舜风路**齐鲁文化创意基地**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王寿俊，总经理。被执行人：山东绣进经贸有限公司，住所地济南市市中区兴济河路10，住所地济南市市中区兴济河路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张全义，总经理。被执行人：张兰霞，女，1976年3月27日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被执行人：许袖晋，男，1989年2月15日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王寿俊，男，1987年6月22日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：徐凤丽，女，1985年3月2日出生，汉族，住济南市历城区。济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与济南川达商贸有限公司、山东泰瀛实业有限公司、山东众润嘉成实业有限公司、山东绣进经贸有限公司、张兰霞、许袖晋、王寿俊、徐凤丽金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1187号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南川达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金1993万元；二、被告济南川达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止至2019年5月20日拖欠利息2714697.93元及自2019年5月21日起至实际清偿之日止，以借款本金1993万元为基数，按借款合同及借款借据约定计算的利息（包括罚息、复利）；三、被告济南川达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行律师代理费96322元；四、被告山东泰瀛实业有限公司、山东众润嘉成实业有限公司、山东绣进经贸有限公司、张兰霞、许袖晋、王寿俊、徐凤丽在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任。因济南川达商贸有限公司、山东泰瀛实业有限公司、山东众润嘉成实业有限公司、山东绣进经贸有限公司、张兰霞、许袖晋、王寿俊、徐凤丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南川达商贸有限公司、山东泰瀛实业有限公司、山东众润嘉成实业有限公司、山东绣进经贸有限公司及其法定代表人张全义、张兰霞、许袖晋、王寿俊、徐凤丽高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十日书记员  周晓燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异184号案外人：沈某某，男，1984年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：杨晓金，长兴县基层法律服务所法律工作者。申请执行人：陈水春，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：金国洪，董事长。委托诉讼代理人：屠长明，公司员工。被执行人：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省。法定代表人：陈加祥，总经理。本院在执行申请执行人陈水春与被执行人长兴金地置业有限公司(以下简称“金地公司”)、长广工程建设有限责任公司(以下简称“长广公司”)其他合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2019年2月2日查封了金地公司名下位于浙江省长兴县夹浦镇XXX苑XXX号商铺。现案外人沈某某对本院查封上述房屋提出书面异议，对该房屋主张所有权，并要求本院中止对该房屋执行、解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人沈某某称，2016年1月12日，案外人与金地公司签订了商品房买卖合同，约定案外人向金地公司购买案涉房屋，房价为1,757,136元。因金地公司拖欠案外人铝合金工程款，故双方约定以房款来抵偿工程款。金地公司于同日出具收据，表明其收到案涉房屋的购房款。金地公司已向案外人实际交付了案涉房屋，并由案外人占有使用至今。因金地公司无钱缴纳税款的原因未开具发票，导致案外人无法办理不动产登记手续。后金地公司因涉与申请执行人陈水春的其他合同纠纷，上述房屋被本院司法查封。案外人认为查封行为侵犯自身合法权益，故向本院提起执行异议申请，请求解除查封、中止执行。申请执行人陈水春称：对于案外人的异议请求，由法院依法判定。被执行人金地公司称，同意案外人的某1，认可案外人的某2。本院查明，2016年1月12日，案外人与金地公司签订了商品房买卖合同，约定案外人向金地公司购买案涉房屋，房价为1,757,136元，其中房屋用途载明为“商业”。金地公司于同日出具收据一张，载明收到案外人支某的案涉房屋的房款，收款方式备注为“5号地块铝合金工程款转”。另查明，被执行人金地公司、长广公司与申请执行人陈水春其他合同纠纷一案，本院于2018年9月30日做出(2018)沪0109民初4760号民事判决书，判令两被执行人于判决生效后十日内共同支某陈水春价款7,232,418.75元、共同偿付截至2015年7月20日的利息6,915,312.98元及以7,232,418.75元为本金，自2015年7月21日起按月息2%计至实际清偿之日止的利息损失。后两被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，案号为(2018)沪0109执4360号。本院于2019年1月28日做出执行裁定，并于同年2月2日查封了案涉房屋，查封期限至2021年2月1日。庭审中，案外人向法庭提供了物业费及垃圾清运费收款收据及租赁合同，以证明案涉房屋已交付并由其占有使用。以上事实，由商品房买卖合同、收据、(2018)沪0109民初4760号民事判决书、(2018)沪0109执4360号案件执行材料等证据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据相关法律规定，案外人对某某在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，要求排除执行的，需符合法定条件，其中条件之一即为所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本案中，案涉房屋为商铺而非用于居住，不符合排除执行的法定条件。此外，对于房款的支某一节，案外人未提供工程款欠付的实际情况证据，故案外人要求排除对案涉房屋查封的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人沈某某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林 彬人民陪审员  王明祺人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2386号 原告：陈桂荣，女，1971年9月17日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：谢家集区梁艳美容馆，住所地淮南市谢家集区澳门街与蔡新路路口，统一社会信用代码92340404MA2UE50M8P。 经营者：梁海艳。 被告：梁海艳，女，1972年3月1日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 原告陈桂荣与被告谢家集区梁艳美容馆、梁海艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告陈桂荣于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂荣申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈桂荣撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈桂荣负担。 审判员 谢 巍 二〇二〇年十月十五日 书记员 柏玮玮
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4839号原告:周莲,女,1966年8月30日出生,，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈昌波。被告：王淼，男，1985年5月28日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。原告周莲诉王淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告周莲及其委托诉讼代理人杨本乾、陈昌波，被告王淼及其委托诉讼代理人许巧利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周莲准备回去补充证据，待证据补充完整后再来起诉，故申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周莲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周莲撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告周莲负担。审 判 长  陈 松人民陪审员  张双双人民陪审员  张振球二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邹汶静