wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1576号 申请执行人：葛临瑛，女，1971年8月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡璇，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：柳见平，男，1974年8月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人葛临瑛与被执行人柳见平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛临瑛向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人柳见平偿还葛临瑛代偿款73660.6元及相应利息。被执行人负担执行费1004.91元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人柳见平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳见平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人柳见平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳见平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳见平名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人柳见平名下车牌号为浙ＤＰ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人柳见平名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳见平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人柳见平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人葛临瑛委托诉讼代理人胡璇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳见平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十月十日 书记员 李梦婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初16165号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郭迎新，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告郭迎新金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令郭迎新立即支付借款本金160912.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日利息、罚息、复利790.29元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.55%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费10410元。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭迎新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月12日。 三、借款人：郭迎新。 四、借款本金：236000元。 五、借款期限：自2018年12月12日至2023年12月11日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率5.7%。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2018年12月12日。 十一、实际到期日期：2023年12月11日。 十二、逾期还款日期：2020年7月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年10月21日。 十四、欠款本金：160912.85元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：790.29元。 十六、实现债权费用：律师费10410元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭迎新应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金160912.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日利息、罚息、复利790.29元，之后罚息以未还本金为基数，按年利率5.7%上浮50%计算，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费10410元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871元，由郭迎新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2758号申请人：刘华忠，男，1986年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：陈雷，男，1988年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4233号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人陈雷名下的价值380000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月二十日书记员  毛建立
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1413号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：忻州市建设北路**。负责人：赵文奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢某，公司员工。被上诉人（原审原告）：曾某，女，1972年3月5日生，汉族，农民，现住五寨县。委托诉讼代理人：张某，男，1967年6月15日生，汉族，五寨县新寨乡人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）：何某，男，1990年2月14日生，汉族，农民，现住五寨县。委托诉讼代理人：林某，五寨县砚城镇法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：朱某，男，1981年8月20日生，汉族，农民，现住五寨县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人曾某、何某、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2020）晋0928民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托诉讼代理人卢某，被上诉人曾某委托诉讼代理人张某、何某委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司向本院上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由:本案驾驶员属于无证驾驶，是交强险免责事项之一，保险人仅向第三者垫付1万元医疗费，且有权向致害方追偿，对于超过1万的部分不予赔偿。曾某辩称，原判正确，应予维持。何某辩称，保险公司的赔付责任属于无过错的赔偿责任，应包括参加机动车第三者强制保险后，一旦发生事故致他人财产损害后予以赔偿，无论交通事故当事人各方有过错程度如何，保险公司不得以任何理由免责。曾某向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔偿因道路交通事故原告身体受到伤害给原告造成的经济损失,包括医药费27746.53元、误工费21766元、护理费10883元、住院伙食补助费2200元、营养费3150元、伤残赔偿金62070元、后期治疗费12594元,被扶养人谯春兰(曾某母亲)生活费9394元、精神损害抚慰金5000元(优先在交强险中赔付)、鉴定费3500元、交通费289.8元,必要的住宿费180元等共计158773.3元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月25日19时50分许,朱某驾驶普×××号轿车由北向南行驶至五寨县万通南路(五寨南环路附近)时,将行人曾某刮碰,致曾某受伤,事故发生后朱某驾车逃逸，曾某被送往五寨县第一人民医院治疗，住院22天，支付医疗费27599.93元，出院后，去山西医科大学第二医院复查，花费门诊费146.60元。2019年10月12日,五寨县公安局交通警察大队对前述交通事故出具第14092812019000063号责任认定书:朱某负事故全部责任,曾某无责任。2020年4月10日,五寨司法鉴定中心接受委托,对曾某交通事故所受伤情进行鉴定,出具鉴定评估意见:曾某因交通事故左膝部损伤构成十级伤残;确定其误工120-180天、护理期60-90天、营养期30-60天:后期治疗费10478-14710元。事故车辆×××在被告人保忻州公司投保交强险，事故发生于保险期内。被告何某系事故车辆所有人。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受伤、财产受到损害的，应当依法进行赔偿。本案系道路交通事故，五寨县公安局交通警察大队对前述交通事故出具第14092812019000063号责任认定书:朱某负事故全部责任,曾某无责任。对此责任认定各方当事人均无异议，本院对该事故认定予以采信。本案被告朱某负事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告朱某驾驶的被告何某所有的×××号车在被告人保忻州公司处投保了交强险，原告曾某的损失应由被告人保忻州公司在交强险限额范围内承担赔付责任，不足部分由直接侵权人朱某负担。被告何某将车辆交由无驾驶证的人驾驶车辆，应承担连带赔偿责任。被告朱某无证驾驶，被告人保忻州公司在赔付后有权追偿。经核算，原告曾某应获得的赔偿范围为：1.医药费27746.53元；2.误工费应按照农林牧渔业标准计算46793÷365*150天=19230元；3.护理费应按照居民服务业标准计算48893÷365*（60+90）/2≈10046.51元；4.营养费50元/天*（30+60）/2=2250元；5.住院伙食补助费100元/天*22天=2200元；6.残疾赔偿金因原告户口性质属家庭户口，故应按城镇标准计算0.1*20年*33262元=66524元；7.后续治疗费取鉴定均值12594元；8.被扶养人生活费按山西统计标准计算0.1*【20-（72-60）】*21159÷3=5642.4元；9.精神损害抚慰金原告请求5000元，本院予以支持；10.鉴定费3500元；11.交通费原告请求289.8元，并提供相关票据予以佐证，本院予以支持；12.住宿费180元，本院予以支持。以上共计155203.24元。上述经济损失中，被告人保忻州公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告曾某医药费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰、护理费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共110000元，被告何某已赔付18000元，剩余17203.24元由被告何某、朱某连带承担。被告朱某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告曾某120000元；二、被告何某、朱某于本判决生效后十五日内连带赔偿原告曾某各项经济损失17203.24元。案件受理费3476元，减半收取为1738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担1390元，被告何某、朱某承担348元。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人是否应当在交强险范围内承担赔偿责任？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。根据以上规定，上诉人应当先行赔偿，上诉人主张的免责事由不予赔偿无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年十月二十日书记员  李 霞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人钟兴财申请执行陈献斌居间合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13601号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3836号原告：张礼华，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：燕江**，男，住安徽省宿松县，系宿松县破凉镇先觉村民委员会推荐公民。被告：柴军，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张礼华与被告柴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张礼华的委托诉讼代理人燕江**到庭参加诉讼，被告柴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张礼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5万元，并以此为基数按月息2分承担自2020年2月20日起至还清之日止的债务利息;2.判令被告承担诉讼代理费用3千元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在县城从事汽车销售业务，被告从事建筑工程承包行业。2019年初原被告经朋友介绍相识后被告于3月7日因资金周转之需找原告借款5万元，约定月息2分5厘。原告当即通过妻子微信转账向被告支付了5万元，被告出具了借条。根据双方约定被告应每月7日给付利息1250元，可是，被告从2020年2月即开始违约，后一直没有支付利息，更未还本。原告多次催告而无果，故依法涉诉来院，诚望判如所请。柴军未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具条据一份，主要内容为：“今借到张礼华现金人民币大写伍万元整，小写50000.00元整。每月7日结清利息（大写壹仟贰佰伍拾元整，小写1250.00元整）。借款到期一次性还清本金。如逾期不能归还，借款人要每月支付此款额20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款，借款人同意支付所产生一切费用，包含律师费用等专业人士费用。/此据/借款人签字：柴军/2019年3月7日”。当天，原告的妻子通过支付宝转账40000元、微信转账10000元给被告。被告仅支付利息至2020年2月19日，后未能偿还借款本息，故成本案诉讼。另查明，原告因本次诉讼花费律师费3000元。上述事实有原告提交的张礼华的身份证复印件、柴军的驾驶证复印件、张礼华与吴金梅的结婚证复印件、吴金梅的户口本复印件、借条原件一份支付宝转账记录，微信转账记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受保护。被告向原告借款，原告向被告提供了借款50000元，双方之间形成了合法的民间借贷关系。现原告起诉要求被告偿还借款50000元的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于利息，双方约定每月支付1250元的利息，实际系按月利率2.5%支付利息，现原告要求按月利率2%自2020年2月20日支付利息的请求，没有超过法律的规定，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师费请求，符合双方约定,亦未违反法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴军于本判决生效之日起五日内向原告张礼华偿还借款50000元并自2020年2月20日起以50000元为本金按月利率2%计付利息至借款还清之日止；二、被告柴军于本判决生效之日起五日内向原告张礼华支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告柴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年十月十日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1494号上诉人（原审被告）：常孝民，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省松原市扶余县。委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树全，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省松原市扶余县。上诉人常孝民因与被上诉人李树全健康权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常孝民及其委托诉讼代理人尹万利，被上诉人李树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常孝民上诉请求：请求撤销扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1911号民事判决，并依法改判驳回李树全的诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院认定常孝民将李树全打伤，事实不清，证据不足。依据调取的三井子派出所6月9日治安卷宗材料，常孝民只承认发生争吵后将李树全推到，但李树全否认，称常孝民用板子将颈部、腰部、胸部等部位打伤，但松原市中心医院出院病历及诊断书并没有记载有钝器所形成的伤，并且在公安出警调查后，治安卷宗材料中没有记载板子物证，再没有其他证据，李树全的伤形成原因不明，认定常孝民将其打伤没有证据支持，属于事实不清，证据不足。（二）李树全的伤形成原因不明确，因此其主张的医疗费等损失不应由常孝民承担。综上，请二审法院支持常孝民的上诉请求。李树全辩称，我的伤是常孝民导致，他打了我。我同意一审判决。李树全向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令常孝民赔偿李树全医疗费12423.09元、伙食补助费1800元、护理费2914.74元（18天*161.93元/天=2914.74元)、误工费7061.28元（48天*147.11元/元=7061.28元)、营养费4800元，交通费500元，以上合计29499.11元；诉讼费由常孝民承担。事实和理由：2020年6月9日上午，李树全在自家承包地干活，常孝民到李树全家地里，用铁扳手将李树全打伤，常孝民将李树全打倒后认为李树全被其打死，遂回到屯子通过他人告知李树全家属，说李树全被其打死了，李树全家属到地里后报警，警察到现场勘查后，李树全被家属雇车送到松原市中心医院就诊，被诊断为颈部、腰部、胸部、腹部、右侧臀部软组织挫伤，李树全住院治疗18天好转出院，出院医嘱继续全休一个月，营养神经对症治疗，有变化随诊。李树全共花去医疗费一万多元，对于李树全的合理损失，常孝民不同意赔偿。李树全认为常孝民无故将李树全打伤,侵犯了李树全的健康权，依据《侵权责任法》及人身损害赔偿司法解释的规定，李树全诉求的各项损失都是合法合理的，常孝民应当承担李树全的全部损失，李树全诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认定事实：李树全和常孝民是地邻，两家因土地一事，于2020年4月11日在村民张晓华家先发生争吵继而互相撕打，两人均受伤住院。2020年6月9日上午，李树全与常孝民均在自家地里干活，常孝民就朝李树全要4月份打仗的医药费钱，双方又发生争吵，常孝民将李树全打倒。李树全家属报警，警察到现场勘查后，李树全被其家属雇车送到松原市中心医院就诊，李树全住院治疗18天，好转出院，出院诊断为颈部、腰部、胸部、腹部、右侧臀部软组织挫伤、腰椎间盘突出症。治疗期间李树全支出医疗费12258.19元，住院期间II级护理，出院医嘱继续卧床休养，全休一个月，期间局部物理治疗，改善循环、营养神经对症治疗，观察病情变化，随诊。现李树全认为常孝民将其打伤，侵犯了李树全的健康权，故而成讼。一审法院认为：自然人的健康权受法律保护。双方当事人因土地产生矛盾于2020后4月份发生争吵互相厮打、造成损伤后，应寻求合理合法的途径解决争议，但常孝民却于6月份再次找李树全索要医药费不成而将李树全打伤，造成李树全损害，应当承担侵权责任，赔偿李树全医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。常孝民虽否认李树全的伤是其造成，当庭辩称其在将李树全的喷雾器杆拽过来，李树全被拉倒地。但其在公安机关的笔录常孝民亦证实了跟李树全索要第一次打仗的医药费不成及其推李树全胸部、李树全倒地的的事实，且李树全身上多处部位软组织挫伤，不是拽倒一次就能形成的，且在李树全倒地前，李树全并未受伤，现场无其他人参与，结合李树全陈述、诊断书、病历证实，能够认定李树全的损伤系常孝民所致。李树全对损害的发生和发展也存在着过错，可减轻常孝民的责任。根据双方的过错程度及原因力大小，酌定常孝民承担70%份额的赔偿责任，李树全自行承担30%的责任。对李树全要求赔偿交通费500元，因未提交证据证实，且常孝民又不同意给付，其主张不予支持。对李树全要求赔偿的营养费4800元，因事实依据不足，不予支持。对李树全主张的张艳玲的165元的检测费用，因不属于常孝民侵权行为造成的损失，依法不予保护。本案李树全各项损失确认如下：医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭证支持合计12258.19元；住院伙食补助费，李树全主张1800元的标准在合理限度内，予以支持；误工费，李树全系农村户口，根据《吉林省高级人民法院关于二O一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，农民误工费参照“农、林、牧、渔业”误工标准计算，李树全住院18天，结合医嘱要求休息一个月，总计误工费为48天×147.11元/天=7061.28元；护理费，根据《吉林省高级人民法院关于二O一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算，李树全住院期间II级护理，护理费为18天×161.93元/天=2914.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：“一、常孝民于本判决生效之日起十日内赔偿李树全医疗费12258.19元、误工费7061.28元、护理费2914.74元、伙食补助费1800元，以上合计24034.21元的70%即16823.947元。二、驳回李树全其他的诉讼请求。”二审期间，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。另查明，常孝民在扶余市公安局三井子派出所的询问笔录中陈述：“我用手一推李树全胸部，他就倒地上并对我说腰折了，后来我就回家了，就是这个经过。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，常孝民、李树全于2020年6月9日因常孝民向李树全索要医药费发生争吵，后常孝民用手推了李树全胸部，李树全倒地，双方发生肢体接触。李树全于2020年6月9日入院治疗，诊断为颈部、腰部、胸部等多处软组织挫伤。综合考虑常孝民、李树全的陈述，李树全住院的时间及住院诊断的伤情，在常孝民未能举证证明李树全的伤是其他外力所致的情况下，能够认定李树全的损伤系常孝民所致，故对常孝民的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由常孝民负担。本判决为终审判决。审判长 庞 丽审判员 李 铭审判员 杨小玉二〇二〇年十月十六日书记员 刘俊梅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5778号原告：梁琴祝，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人(特别授权)：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春。被告：中建八局大连建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路235、237号，统一社会信用代码91210200696026136H。法定代表人：姚勤波。被告：周启波，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告梁琴祝与被告中国建筑第八工程局有限公司、中建八局大连建设工程有限公司、周启波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，被告中建八局大连建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉工程项目“沈阳盛京金融广场工程”位于辽宁省沈阳市和平区，且原告要求被告支付的是工程价款，本案案由应是建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，本案应由辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，原告梁琴祝因被告周启波欠其劳务工资而提起诉讼，其纠纷为劳务合同纠纷，被告中建八局大连建设工程有限公司认为本案应为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院管辖的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告周启波虽然住所地为重庆市开州区，但至原告梁琴祝起诉时被告周启波已离开该住所地，且在辽宁省沈阳市铁西区已连续居住满一年，辽宁省沈阳市铁西区为被告周启波的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告周启波的经常居住地与其住所地不一致，且被告中国建筑第八工程局有限公司、中建八局大连建设工程有限公司的住所地也不在重庆市开州区，本院作为被告周启波的住所地法院对本案没有管辖权。同时原告梁琴祝与被告周启波并未签订书面的合同，未约定合同履行地，原告梁琴祝依据欠条向三被告追索劳务报酬，其合同履行地也不在重庆市开州区。综上，本院对本案没有管辖权。本案建设工程项目位于辽宁省沈阳市，被告周启波的经常居住地为辽宁省沈阳市铁西区，为便于案件的审理，本院依法将该案移送被告周启波的经常居住地法院即辽宁省沈阳市铁西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：被告中建八局大连建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院人民法院。审 判 员  雷 洪二〇二〇年十月十五日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2011号 原告：王光，男，1988年12月29日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：邢庆雅，山东光岳律师事务所律师。 被告：刘寿岭，男，1968年7月14日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被告：盐山县强大运输有限公司，住所地盐山县。 法定代表人：刘泽发，任经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地盐山县平津大街。 法定代表人：王苹，任经理。 委托诉讼代理人：李洪旺，系公司职工。 被告：中路财产保险股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**财富大厦**。 法定代表人：杨敏，任经理。 王光与刘寿岭、盐山县强大运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中路财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王光于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王光撤诉。 案件受理费85.0元，由原告王光负担。 审判员  张国栋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邢立倩
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1389号上诉人（原审被告）：王某，户籍所在地环县，现住环县。被上诉人（原审原告）：赵某，户籍所在地环县，现住环县。原审原告赵某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，前由环县人民法院作出（2019）甘1022民初2780号民事判决。赵某不服，向本院提起上诉。本院审理后作出（2019）甘10民终1568号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。环县人民法院另行组成合议庭，重审后作出（2020）甘1022民初446号民事判决。王某不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某向一审法院提出诉讼请求：1.判令王某立即向赵某支付房租费74500元、2018年2月25日至2020年2月25日的地皮租赁费7600元；2.判由王某承担本案诉讼费。一审法院判决：一、由王某向赵某支付房屋租赁费74500元；二、由王某向赵某支付2018年2月25日至2020年2月25日的地皮租赁费7600元。上述款项于判决生效后立即付清。案件受理费270元，由王某负担。王某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回赵某要求王某支付房屋租赁费74500元的诉讼请求，或发回重审；2.诉讼费由赵某负担。事实和理由：王某分三次向赵某支付房屋租赁费，其中通过微信转款8500元，给付现金74500元，未向赵某索要收据，现房屋租赁费已全部付清，仅欠地皮租赁费7600元。一审判决认定事实及判决结果错误，请求支持上诉请求。赵某辩称，其认可一审判决。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王某称其已向赵某付清房屋租赁费83000元，但除其中的8500元因有微信转账记录可以认定外，其余74500元王某虽称以现金给付，但无任何证据证实，赵某亦不认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，应由王某对其上诉主张承担不利的法律后果。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 卢小栋审判员 杨立锋二○二○年十月二十日书记员 张 婷
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6413号原告：张珠祥，男，汉族，生于1967年11月13日，住重庆市开州区。被告：熊年丰，男，汉族，生于1964年1月17日，住重庆市渝**。原告张珠祥与被告熊年丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张珠祥到庭参加诉讼，被告熊年丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张珠祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊年丰归还原告张珠祥借款本金200000元及利息(利息分为两部分：第一部分以100000元为基数，从2017年4月8日起按照年利率15.4%支付利息至借款本金还清之日止；第二部分以100000元为基数，从2017年6月19日起按照年利率15.4%支付利息至借款本金还清之日止)。2、本案案件受理费由被告熊年丰承担。事实及理由：被告因经营生意需资金向原告多次借款，原告通过银行转账方式将借款本金全部汇入被告熊年丰账户。2018年10月1日，通过结算并重新出具了《借条》，约定2018年10月底全部还清，还款期限届满后，被告未按照约定支付本息，原告为维护自身合法权利，诉至法院。被告熊年丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告熊年丰因做生意需要资金周转，于2017年向原告张珠祥借款300000元。原告张珠祥通过银行转账方式分别于2017年3月29日、2017年4月8日、2017年6月19日向被告熊年丰的账户汇入借款本金100000元、100000元、100000元。双方约定借款利息按照月利率30‰的标准进行计算。借款发生后，被告熊年丰归还了2017年3月29日的借款本金100000元，并共计支付了利息20000元。2018年10月1日，双方进行结算，并由被告熊年丰重新出具《借条》一张，该《借条》主要内容为“借条今借到张珠祥两次人民币贰拾万元整(200000)整利息算至2018年10月19日合计利息壹拾壹万元（110000）整2018年10月底全部还清借款人熊年丰2018.10.1”。以上事实，有原告张珠祥的陈述、原告张珠祥身份证复印件一份、被告熊年丰身份证复印件一份、《借条》复印件一张(原件已经当庭核对)、中国建设银行个人活期明细结果一份等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊年丰因需要资金周转向原告张珠祥借款300000元，原告张珠祥分别于2017年3月29日、2017年4月8日、2017年6月19日向被告熊年丰的账户汇入借款本金100000元、100000元、100000元，原告张珠祥完成了自己支付借款本金的义务。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原、被告的借贷关系应于上述借款出借之日发生法律效力。借贷关系发生后，被告熊年丰归还了2017年3月29日的借款本金，并支付了利息20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，2018年10月1日，双方对债务进行结算，被告熊年丰仍然下欠原告张珠祥借款本金200000元，并约定2018年10月底前将借款本金还清。现还款期限已经届满，被告熊年丰未按照约定按时足额归还全部借款本息，已经构成违约。现原告主张被告熊年丰归还借款本金200000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。针对原告张珠祥主张利息的诉讼请求。被告熊年丰出具的《借条》中，对双方的前期利息进行了结算，截至2018年10月19日，被告熊年丰下欠的前期借款利息为110000元。原告主张双方约定的利息标准为月利率30‰，下欠的该110000元利息亦是按照月利率30‰的标准计算而来。经过本院计算，金额大致相当，在被告熊年丰未到庭抗辩的情况下，本院对原告的陈述予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定收保护的利率上限”之规定，本案的借贷发生在2019年8月20日之前，应该参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，经核实，原告起诉日期为2020年9月28日，当月一年期市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%。现原告仅主张按照年利率15.4%为标准计算未支付部分的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊年丰在本判决生效之日起十日内归还原告张珠祥借款本金200000元及利息(利息分为两部分：第一部分以100000元为基数，从2017年4月8日起按照年利率15.4%支付利息至该100000元借款本金还清之日止；第二部分以100000元为基数，从2017年6月19日起按照年利率15.4%支付利息至该100000元借款本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告熊年丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇二〇年十月二十八日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初846号之一原告：江西航都投资发展有限公司，住江西省南昌市青云谱区井冈山大道228号世纪麦迪逊广场商业办公楼C栋1901-1906室（第19层），统一社会信用代码：91360104343335xxxx。法定代表人：姜崇洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫章科，江西华邦律师事务所律师。被告：魏九顺，男，1970年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。原告江西航都投资发展有限公司与被告魏九顺商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  杨桃花人民陪审员  熊苟崽二〇二〇年十月十五日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7772号原告：王某，住甘肃省武威市。被告：满某，住甘肃省武威市。被告：吕某，住甘肃省武威市。原告王某与被告满某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。本院受理后，在审理中发现，满某、吕某经多方寻找，下落不明，无法送达相关法律文书，特通知王某在三日内向本院提供满某、吕某的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向满某、吕某送达相关法律文书，逾期后，王某既未向本院提供满某、吕某的确切地址，也未依法缴纳公告费。本院认为，王某未能向法院提供满某、吕某的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知满某、吕某应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二〇二〇年十月二十三日书记员 张春涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11120号 申请执行人：广州美颜生物技术有限公司，住所地广州市花都区大布路17号5栋厂房，统一社会信用代码91440101MA5AQ3NA3E。 法定代表人：初广胤。 委托代理人：吴昌奕，广东凌信律师事务所律师。 委托代理人：杨秋琪，广东凌信律师事务所实习律师。 被执行人：广州美淳化妆品有限公司。住所地广州市白云区均禾街环村西路自编3号A栋，统一社会信用代码9144010159370853XM。 法定代表人：付涛。 申请执行人广州美颜生物技术有限公司与被执行人广州美淳化妆品有限公司承揽合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33297号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟燕兰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7060号原告：李某1，住甘肃省武威市。被告：李某2，住甘肃省武威市。原告李某1与被告李某2健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，本院依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经合法传唤后通过微信视频参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：依法判令李某2赔偿李某1医药费6534.7元（包括救护车费500元）、误工费12426元、护理费4000元、住院伙食补助费400元、营养补助费800元、交通费200元，共计：24360.7元。事实及理由：2020年1月29日11时许，李某1在黄羊河街道黄吴公路疫情防控临时检查点值班时，李某2在检查点不配合工作人员李某1的检查，与工作人员李某1发生争吵，并开车将工作人员李某1撞到，致使李某1受伤。经凉州区公安局黄羊派出所凉公（黄羊河）行罚决字（2020）126号行政处罚决定书决定，对李某2以拒不执行紧急状态下的决定、命令行政拘留十日。2020年1月29日，李某1到武威市人民医院治疗，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、右顶部皮下血肿；3、高血压。医生医嘱：1、注意休息1月；2、加强功能锻炼；3、定期复查；4、不适随诊。为了保护自身的合法权益不受侵害，无奈起诉至法院，请求法院依法支持李某1的全部诉讼请求。李某2辩称，对于李某1起诉的事情是属实的，当时的情况是我和我母亲去吴家井卫生院给孩子买药，到吴家井检查点时那里的工作人员不让过，我就折回到黄羊河场部去买。到事发地点后，李某1等工作人员还是不让我们过，我们就从小道绕过去买了药。在回来的时候，李某1等工作人员就截住了我们，让我们下车登记并接受检查。此时，李某1等工作人员对我们骂骂咧咧，我们就发生了口角，李某1在我车头前堵着，我因脚底打滑，车往前一走就把李某1撞了一下，和李某1一起的工作人员就说的李某1你躺倒，李某1就自己躺倒在地。后来，救护车、黄羊派出所的人就都来了，来之后李某1还在救护车旁边抽烟呢。事情的经过就这样，现李某1要求的赔偿数额太高，我没办法承担，现在我只愿意承担李某1的医药费，其余的费用我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.对李某1提交的凉州区公安局作出的凉公（黄羊河）行罚决字（2020）126号行政处罚决定书一份、医药费发票2张、武威市人民医院住院病历一份、诊断证明一份、出院证明一份、年收入证明一份、其他花费票据5张。证明经凉州区公安局作出处罚决定及李某1受伤后住院治疗的情况和花费费用的事实。经质证，李某2对李某1提交的证据均没有异议。本院认为，李某1提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够反映李某1致伤的情况及花费，本院确认其证明效力。2.本院依职权调取的武威市凉州区公安局凉公（黄羊河）行字【2020】第525号卷宗对李某2、李某1、李宗全、徐玉兰、徐发、王云询问笔录及现场照片五张，双方对该组证据均无意见，本院依法予以采信。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据的分析认定，查明以下事实：2020年1月29日11时许，在黄羊河街道黄吴公路疫情防控临时检查点，谢河镇李府寨村六组居民李某2在检查点不配合工作人员，与工作人员发生争吵，开车将工作人员李某1撞到。后李某1被送往武威市人民医院住院治疗。凉州区公安局接警处理，并作出了凉公（黄羊河）行罚决字（2020）126号行政处罚决定书，决定对李某2以拒不执行紧急状态下的决定、命令行政拘留十日。2020年1月29日，李某1在武威市人民医院住院治疗，经诊断：1、多处软组织挫伤；2、右顶部皮下血肿；3、高血压。2020年2月6日，李某1出院回家休养，医生医嘱：1、注意休息1月；2、加强功能锻炼；3、定期复查；4、不适随诊。期间，花费医疗费合计5507.54元、其他住院用品花费293.2元。后双方因赔偿数额未达成一致遂形成诉讼。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应当承担相应的法律责任。疫情期间李某1受单位委派对过往车辆进行登记是其履行职务行为，李某2出入时应当遵守相应规定，而不应当逃避或规避。李某1对其行为提出批评或意见时李某2应诚恳接受并遵从指定，按规定进行登记，但在李某2家人登记过程中李某2面对该情况缺乏冷静，驾驶机动车辆将李某1撞伤，导致李某1受伤住院，李某2的行为已构成侵权，对李某1的损失应当承担责任。李某1具体损失标准应以相关法律规定认定。1.医疗费为5507.54元；2.护理费，参照受诉法院所在地居民服务行业上一年度的平均工资计算，为1110元（45012元/年÷365天×9天）；3.误工费，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度的平均工资计算，为1386元（56208元/年÷365天×9天）4.住院伙食补助费，参照省内公务员出差补助标准计算为360元（40元/天×9天）；5.营养费，酌情认定为每天10元，计90元（10元/天×9天）；6.交通费，酌情认定为200元。以上项目总计8653.54元。对于李某1主张的急救车费用，因在医疗费发票项目中列明，但没有相应数额应包括在医疗费中，对其请求500元的主张不予认可；对于李某1主张的购买生活用具花费253.7元，因该消费不是人身伤害所导致的直接损失，该费用由其自行承担；对于李某1误工损失，应当参照2020年甘肃省交通事故人身损害赔偿标准相应的职业，而不应以其提供的单位工资证明；交通费虽然审理中李某1没有提供相应证据，但在其住院期间损失是实际发生的，应以其主张的200元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、李某2限于本判决生效后十日内付清李某1医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计8653.54元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二〇二〇年十月十三日书记员 张春涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1818号 申请执行人：四川省南充市家和物业管理有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区火花镇玉泉路99号1层87号。 法定代表人:黄群英,总经理。 委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：罗莹,女，汉族，生于1973年7月19日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川省南充市家和物业管理有限公司与罗莹物业服务合同纠纷一案中，因被执行人罗莹未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗莹的银行存款2629.62元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9580号原告：柏丽德珠宝(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：何雅超，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，广东敦和律师事务所实习律师。被告：王智红，女，1987年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市。原告柏丽德珠宝(广州)有限公司(以下简称柏丽德公司)与被告王智红侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。柏丽德公司诉称，APM(摩纳哥)有限责任公司依法享有第XXXXXXXX号、第GXXXXXXX号、第GXXXXXXX号商标专用权，核定使用商品均为第14类珠宝首饰等。柏丽德公司经授权使用上述注册商标及处理在中国境内的知识产权保护事宜。通过持续宣传推广及在研发、设计中的大量投入，APMMonaco品牌在饰品市场上享有较高知名度。王智红未经授权，擅自在淘宝网开设店铺，展示并销售“apmPURE”品牌商品，侵犯涉案注册商标专用权，对柏丽德公司的品牌形象、商业信誉造成严重损害。故柏丽德公司诉至法院，请求判令被告停止侵权、赔偿损失。本院经审查认为，本案属侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，被告的住所地位于福建省莆田市，而现有证据不足以证明被控侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地位于本院辖区，故本院依法对本案不享有管辖权，本案应移送福建省莆田市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张敏二〇二〇年十月十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执恢187号之二十申请执行人：高广春，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴开伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。担保人：吴洪爱，女，1957年08月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区解放街道庄村珠城路**，身份证号3403111957********。申请执行人高广春与被执行人吴开伟、担保人吴洪爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）皖0304民初2764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高广春向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，执行标的946000.00元，该案于2020年1月23日达成执行和解协议。因被执行人吴开伟未按照和解协议履行，申请执行人高广春申请恢复执行，本院于2020年6月2日立案受理，执行标的1387736.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年6月3日、2020年7月22日、2020年10月14日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人吴开伟、担保人吴洪爱名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询,已冻结被执行人吴开伟、担保人吴洪爱银行账户内存款；已扣划被执行人吴开伟银行账户内存款14119.61元，该款已全部发放给申请执行人；已冻结被执行人吴开伟公积金账户。此外，未查询到被执行人吴开伟、担保人吴洪爱有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 鉏玲龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5289号 申请执行人威利星玩具(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区齐心路34号D栋1层，统一社会信用代码91440300578836576L。 法定代表人江曰升。 被执行人北京娱库文化有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层331，统一社会信用代码91110105061284166W。 法定代表人张靖。 申请执行人威利星玩具(深圳)有限公司与被执行人北京娱库文化有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北京娱库文化有限公司应履行支付248137.50元及违约金等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3992.01元,并将3992.01元划缴案件受理费。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6154号 申请执行人朱永强，男,汉族，1982年3月10日出生，户籍地广西岑溪市。 被执行人丘远东，男,汉族，1982年9月16日出生，户籍地广东省梅州市兴宁市。 申请执行人朱永强与被执行人丘远东借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丘远东应履行支付人民币36517.10元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄柏霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12668号 原告：侯静，女，1974年4月17日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨**（与侯静系夫妻关系），住四川省新津县。 被告：钟先洪，男，1977年4月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：方伟豪，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告侯静与被告钟先洪、方伟豪房屋租赁合同纠纷一案，原告侯静在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯静撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阎丽佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12295号原告：黄金发，男，1960年10月8日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：李萍珍，女，1977年9月25日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告黄金发与被告李萍珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金发的委托诉讼代理人贺四平到庭参加了诉讼，被告李萍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金发向本院提出诉讼请求：判令李萍珍向黄金发支付货款69875元及逾期付款利息（自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。事实和理由：李萍珍与其丈夫在中山市横栏镇经营一家喷粉厂，黄金发为李萍珍提供纸箱，由黄金发送货给李萍珍。后由于李萍珍经营的喷粉厂倒闭而无法偿还货款，李萍珍于2018年8月23日向黄金发出具《欠据》确认尚欠货款69875元。黄金发多次催款，李萍珍至今仍未支付尚欠款项。为此，黄金发特诉至法院主张前述权利。李萍珍未作答辩。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，李萍珍作为欠款人签订《欠据》，载明李萍珍截至2018年8月23日止欠黄金发款项69875元。庭审中，黄金发表示：2018年2月至同年8月期间，黄金发向李萍珍供应纸箱，双方并未签订合同；黄金发送货至李萍珍指定的位于横栏镇的地点，后李萍珍不定期支付货款；黄金发在双方对账后将送货单返还给李萍珍，并由李萍珍出具《欠据》确认所欠货款数额。本院认为，黄金发主张其与李萍珍之间存在买卖合同关系且李萍珍尚欠货款69875元，有李萍珍签名确认的《欠据》为凭，黄金发也对双方交易过程进行了陈述，在李萍珍未到庭对此提出抗辩和举证的情况下，本院采信黄金发的主张，认定双方之间存在买卖合同关系且李萍珍尚欠货款69875元。李萍珍经黄金发催促，仍未支付尚欠货款，已构成违约，黄金发诉请李萍珍支付尚欠货款69875元及赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。李萍珍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李萍珍于判决发生法律效力之日起五日内向原告黄金发支付货款69875元及赔偿逾期利息损失（以69875元为基数，自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告李萍珍负担（原告黄金发已预交，被告李萍珍于判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告黄金发，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年十月二十一日书记员  潘家敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14271号原告：广东放假国际旅游股份有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道车公庙工业区车公庙厂房301栋第1-6层四层西侧，统一社会信用代码914403000818673501。法定代表人：杨海潮，董事长。委托诉讼代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：房廷萱，广东晔通律师事务所实习律师。被告：吴志勇，男，1979年4月27日出生，汉族，住址广东省恩平市。上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琳华到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告清偿借款823233.38元；二、被告赔付占用资金的损失（以823233.38元为基数，按月息1.5%标准，自2018年12月1日计算至欠款清偿之日，暂计至2019年10月1日为123485元）;三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需求多次向原告借款，原告同意，并多次出借。2018年11月23日，原、被告双方对账核算确定，被告尚欠原告借款823233.38元，并签署还款协议，分九期还款。第一期还款到期后，被告分文未付，原告多次催收未果。截止起诉，被告未清偿任何款项，已构成根本违约。原告当庭补充述称：原被告于2017年许合作开展旅游业务，未签订书面合同，因被告无经营旅游业的资质及资金，遂通过原告的渠道为客户订票并提供运输以及餐饮等服务，案涉款项实为原告为合作所垫付款项，因被告长期未还而确认为借款。协议中借款本金以原告数笔转账累计，扣除被告已还款及原告需向被告支付的佣金计算而得。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，原告通过其农业银行尾号7312账户分别于2017年11月6日、12月1日、12月2日、12月4日、12月6日、12月7日、12月8日向被告转账573114元（分17笔转账）、449985元（分6笔转账）、245908元、286514元（分4笔转账）、184032元（分2笔转账）、265959元（分6笔转账）、106504元（分3笔转账），共计2112016元。2018年11月23日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份《分期还款协议》，内容为甲、乙双方有业务往来，甲方多次向乙方借款，尚欠甲方部分借款未还，经双方协商，达成分期还款协议：截至本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款共计823233.38元，乙方分九期还款，第一期于2018年11月30日还款23233.38元，第二至九期于2018年12月1日至2019年7月1日每月1日还款10万元。乙方如未按约定时间足额清偿任一期借款，从违约次日起以每期违约金额为基数，分别按每日千分之一向甲方支付逾期付款违约金，如乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并清偿，并有权向乙方追收自借款之日起因借款占用资金对甲方造成的损失（按借款额的1.5%/月计算）。该笔款项由深圳市某假期旅行社有限公司承担连带担保保证责任，保证期限为两年，当乙方无力偿还该笔款项或者不予偿还该笔款项时，由深圳市某假期旅行社有限公司代乙方向甲方偿还。以上事实，有分期还款协议、银行流水等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，依据原告当庭陈述，本案纠纷非因民间借贷行为引起，但原被告已通过对账结算达成债权债务协议即案涉《分期还款协议》，故双方之间的法律关系可以按照民间借贷法律关系进行审理。原告述称，协议签订后，被告并未还款，而被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，原告主张被告偿还本金823233.38元，本院予以支持。协议约定，任何一期欠款未按时或足额支付，原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并清偿，并有权按1.5%/月的标准追收自借款之日起计算的资金占用利息。原告主张资金占用利息自2018年12月1日起算，未超出其可主张的范围，本院予以照准；计息标准有合同依据，也不违反法律规定，亦应予以支持。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东放假国际旅游股份有限公司偿还借款本金823233.38元并支付资金占用利息（以823233.38元为基数，按月利率1.5%标准，自2018年12月1日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交案件受理费13267.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  潘锡明二〇二〇年十月九日书 记 员  邓雅文
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢844号申请执行人：曾代慈，女，1957年2月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：唐帮辉，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人曾代慈与被执行人唐帮辉借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0154执恢844号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洋洋审判员  刘向东审判员  刘少辉二〇二〇年十月三十日书记员  丁晓莉
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保603号申请人：陈明，男，汉族，生于1979年9月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。被申请人：陈银，男，汉族，生于1978年5月17日，住重庆市开州区。被申请人：谢小芬，女，汉族，生于1993年3月15日，住重庆市开州区。关于申请保全人陈明与被申请保全人陈银、谢小芬合同纠纷一案，申请人陈明于2020年10月13日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人陈银、谢小芬通过新余市建安工程有限公司向重庆市开州区丰乐街道办事处支付的保证金204600元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月14日作出(2020)渝0154民初6584号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人陈明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人陈银、谢小芬通过新余市建安工程有限公司向重庆市开州区丰乐街道办事处支付的保证金204600元。冻结期限为三年（该期限自相关单位收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月十四日书记员  周鑫
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3195号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******。统一社会信用代码：914************606。法定代表人：苏日生，该公司经理。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：陈琳，女，1980年10月17日出生，汉族，广东省阳春市*********德福花园居民，住广东省阳春市********************。公民身份号码：441************122。原告广东同信物业管理有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月29日，原告广东同信物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  吴陆出二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蓝华于、广州市金利隆光学有限公司、广州市白云区人和富视眼镜厂： 关于申请执行人蓝华于申请执行广州市金利隆光学有限公司、广州市白云区人和富视眼镜厂劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8126号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十八日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1794号 申请执行人：陈六贞，女，1966年10月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：潘贤江，男，1966年11月19日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人陈六贞与被执行人潘贤江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初3403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈六贞向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人潘贤江返还申请执行人陈六贞借款本金45000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月13向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并了解到新昌县人民法院在办理（2019）浙0624执2121号案件时已前往被执行人居住地实地调查，查明被执行人潘贤江长期外出，下落不明，目前被执行人名下已无银行存款、房产、车辆、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年10月26日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人潘贤江拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人潘贤江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈六贞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘贤江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张琪
四川省眉山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川14行终58号 上诉人（原审原告）王**,男,1976年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人冷国明，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人孙敏敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）仁寿县公安局。住所地：四川省仁寿县怀仁街道仁寿大道二段463号。 法定代表人车伟，局长。 委托代理人丁波，男。 委托代理人高勇军，男。 上诉人王**因与被上诉人仁寿县公安局不履行保护财产权法定职责一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审查明，王**在仁寿县××镇××村××组修建有一栋 房屋。2020年1月10日，仁寿县自然资源和规划局作出仁自然资规[罚]（2019）25号行政处罚决定，以王**未办理用地手续违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、七十八条为由，责令王**于收到该处罚决定书15日内自行拆除该房屋。2020年1月15日，王**分别于10：06分、11:17分、13:29分，三次拨打了110报警电话，称其位于XX村X组的房子由于超过报建面积，正被政府部门违法强行拆除，请求仁寿县公安局出警制止违法强拆行为。仁寿县公安局经了解情况后，告知王**该情况不属于110接警处理的范围，其应该向政府相关部门反映。王**认为仁寿县公安局不履行法定职责，遂提起诉讼。请求：确认仁寿县公安局不履行保护王**财产安全法定职责的行为违法。 原审认为，行政机关依法履行法定职责，并不意味着公 民、法人或其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关没有履行公民、法人或其他组织提出的任何一项请求，该行政机关就是怠于履行法定职责违法。一般来讲，公民、法人或其他组织因行政机关不履行法定职责提起诉讼要得到法院支持，应当具备以下几个条件：第一，当事人向行政机关提出了申请，并且行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；第二，当事人所申请的事项具有实体法上的请求权基础；第三，当事人是向一个有管辖权的行政机关提出。管辖权是行政机关活动的基础和范围，行政机关应当在执行法定任务的同时遵守管辖权的界限；第四，行政机关不履职的行为侵害或将要侵害提出申请的当事人的合法利益等。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”《110接处警工作规则》第三十二条规定，对于公安机关职责范围以外的非紧急求助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向所求助事项的主管部门或者单位求助，并视情况予以必要的解释。根据上述法律法规规定，公安机关在接报警后，对属于本单位管辖的事项，应当及时调查处理。对于不属于本单位管辖的非紧急求助，应当告知求助人向所求助事项的主管部门或者单位求助，并视情况予以必要的解释。 本案中，双方当事人的争议焦点为：王**的报案是否属于公安机关职责范围，仁寿县公安局是否履行了法定职责。经查，王**报警时已明确向仁寿县公安局表明，其位于XX村X组的住宅由于超过报建面积，正在被政府部门强行拆除。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，县级以上人民政府有关部门对违法占用、使用土地的行为有行政执法权。若当事人对行政机关的行政执法有异议，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政监察法》等法律的规定保护自己的权利。仁寿县公安局对政府有关部门的行政执法是否合法并无管辖权，且仁寿县公安局的行为也并不妨碍王**事后依据相关法律维护自身权益，更不会加深对王**的损害。故案发当天王**报警要求仁寿县公安局处理的内容并不属于公安机关职责范围。而仁寿县公安局依法依规对王**进行解释、告知，已经履行了法定职责。综上，仁寿县公安局履行了法定职责。王**提出仁寿县公安局未履行法定职责的主张不能成立，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王**的诉讼请求。 上诉人王**上诉称，案发当日，仁寿县公安局三次接到上诉人的报警电话，但仁寿县公安局未及时下达出警指令，也未派民警出警，而是放任上诉人的房屋被仁寿县XX镇人民政府非法强拆。原审认定上诉人报警事项不属于公安机关职责范围、仁寿县公安局已履行法定职责、仁寿县公安局不出警的行为不妨碍上诉人合法权益是错误的，原审认定事实错误且适用法律错误，请求撤销原判并依法改判。 被上诉人仁寿县公安局辩称，上诉人的报警事项不属于公安机关的职责范围，被上诉人已向上诉人履行相应的告知义务、已履行法定职责。原审认定事实清楚、适用法律正确、判处恰当，上诉人的上诉理由及请求不成立，请求驳回其上诉并维持原判。 本院经审理查明，1.2020年7月28日，眉山市东坡区人民法院作出（2020）川1402行初58号行政判决，以仁寿县自然资源和规划局超越职权为由判决撤销仁寿县自然资源和规划局对王**作出的仁自然资规［罚］（2019）25号行政处罚决定；2020年7月17日，本院作出（2020）川14行初15号行政判决，以仁寿县XX镇人民政府超越职权为由判决确认仁寿县XX镇人民政府于2020年1月15日组织拆除王**房屋的行为违法。以上判决均为生效判决。2.2020年1月15日，仁寿县XX镇人民政府以王**未经批准非法占地建房为由组织拆除王**位于仁寿县××镇××村××组的房屋。在此过程中，XX镇政府工作人员以有人阻拦行政执法为由向仁寿县公安局报警，同时，王**亦以多次通过“110”报警电话向仁寿县公安局报警。仁寿县公安局出警并了解情况后，对王**做了告知、劝离工作。 本院认为，本案为不履行保护公民财产权法定职责行政争议。公安机关具有依法保护公民合法财产不受侵害的法定职责，但并非所有的权益争议、权益保护均属于公安机关的职责范围。就本案而言，2020年1月15日，仁寿县XX镇人民政府以王**违法占房为由拆除了王**位于仁寿县××镇××村××组的房屋，该行为在其本质上属于行政机关的强制执行行为，该行为的合法性评价、行政争议的解决以及行政相对人正当权益的维护可通过相应的行政程序或司法途径予以解决，仁寿县公安局并无对该行政强制行为的合法性进行确认的法定职权。基于此，被上诉人仁寿县公安局在接警后及时出警并了解情况，告知王**该事项不属于公安机关管辖范围、可通过相应渠道、途径维护权益，应当认定仁寿县公安局已在其职权范围内合法履行职责。另，该强拆行为发生后，王**亦已提起确认仁寿县XX镇政府强拆违法之诉。2020年7月17日，本院以（2020）川14行初15号行政判决确认仁寿县XX镇人民政府强拆行为违法。王**房屋被强拆后的正当权益可通过司法救济的方式得以保障。 综上，上诉人王**的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王**负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚俊辉 审判员  高 莉 审判员  胡海东 二〇二〇年十月十三日 书记员  张梦蝶
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初484号原告：崔付彬，男，1969年5月26日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。被告：袁美连，女，1970年10月21日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：袁甜，女，1994年12月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：袁婧，女，2001年12月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：袁信兰，女，1947年1月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告崔付彬与被告袁美连、袁甜、袁婧、袁信兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔付彬的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告袁美连、袁甜、袁婧、袁信兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔付彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款140000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月19日，袁明俊向原告借款140000元，无约定利息和还款期限。现袁明俊己死亡，被告袁美连、袁甜、袁婧和袁信兰是袁明俊的第一顺序遗产继承人。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告袁美连、袁甜、袁婧、袁信兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：袁明俊于2016年1月、2016年12月、2019年1月分三次向原告崔付彬借款70000元、40000元、20000元，共计借款140000元。2019年1月19日，袁明俊向原告出具借条一张，内容为“今借崔付彬现金壹拾肆万元整（140000.00）借款人：袁明俊身份证3707231970092533372019.1.19号”。上述借条中未约定借款利息和还款时间。另查明，借款人袁明俊于2019年4月17日死亡，被告袁美连系其妻子，被告袁信兰系其母亲，被告袁甜、袁婧系其女儿，袁明俊再无其他第一顺序继承人。上述事实，有原告提交的借条一份、交付款项说明一份及当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提交的借款人袁明俊向其出具的借条等证据，能够认定袁明俊欠原告借款本金140000元的事实，双方的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告作为出借人已经履行向借款人袁明俊交付借款本金的义务，袁明俊作为借款人应承担还款义务。因袁明俊于2019年4月17日死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限”的相关规定，被告袁美连、袁甜、袁婧、袁信兰系袁明俊的第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内对袁明俊的案涉借款承担清偿责任。因借条中对利息未作约定，亦未约定还款期限，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告袁美连、袁甜、袁婧、袁信兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁美连、袁甜、袁婧、袁信兰在继承袁明俊遗产范围内偿还原告崔付彬借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告袁美连、袁甜、袁婧、袁信兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  牟明刚二〇二〇年十月二十日书记员  赵 阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55224号原告：吴良胡，男，汉族，1987年11月5日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：张宏伟，男，汉族，1980年4月29日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区。原告吴良胡与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吴良胡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴良胡撤回起诉处理。审判员  李轶男二〇二〇年十月三十日与原本核对无异书记员  陈美玲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2196号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王帅，男，1989年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王帅清偿借款本金6250元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院于2020年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王帅名下的财产情况，除查得被执行人名下银行存款共计1432.38元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1382.38元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2196号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2709号申请人：周广琪，男，汉族，1951年6月11日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：周朋，系原告之子。委托诉讼代理人:张玉胜，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被申请人：张吉元，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐传林，山东泰润律师事务所律师实习律师。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初3742号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张吉元名下的价值150000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月二十一日书记员  毛建立
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5173号原告谭勇，男，汉族，1974年8月16日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告周礼胜，男，汉族，1966年7月1日出生，住重庆市开州区。原告谭勇与被告周礼胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，由审判员王**军依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告谭勇的委托诉讼代理人唐永新到庭参加了诉讼；被告周礼胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告周礼胜立即偿还原告借款本金4.9万元；2.案件受理费由被告周礼胜负担。事实和理由：2017年9月26日，原、被告以及郑海兵一起合作养猪项目并签订了《三方养猪合作协议书》，2018年5月25日，经原、被告以及郑海兵协商一致，解除合作协议，并且签订了《解除三方养猪合作协议书》，约定被告周礼胜承担一切债权债务，被告支付原告现金41000元，后被告于2018年6月15日为原告出具借条一张，将解除协议的款项和借款8000元一并计入借款本金，在出具借条后被告一直未偿还借款。被告周礼胜未作答辩。经审理查明：2017年9月26日，原告、被告以及郑海兵签订《三方养猪合作协议书》，2018年5月25日，三人签订《解除三方养猪合作协议书》，约定三人解除《三方养猪合作协议书》被告以74592元收购原告以及郑海兵的生猪，同时约定被告周礼胜负责一切债权债务，被告周礼胜实际支付原告现金41000元，郑海兵的权利由原告谭勇全权代理。2018年6月15日，被告周礼胜为原告出具借条一张，其上记载为“今借到谭勇现金49000元(其中解除合同上有41000元在49000元之内)。（大写肆万玖仟元整）。借款人：周礼胜2018年6月15日”。上列事实，有原告的陈述，以及原告的身份证复印件、户口证明、借条、《三方养猪合作协议书》、《解除三方养猪合作协议书》、重庆农村商业银行对私客户账户明细在卷佐证，前述证据经本院审核，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告主张双方因《解除三方养猪合作协议》产生的债权债务，通过结算转化为借款按照民间借贷关系进行审理，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定可以按照民间借贷关系审理。原告提交了《三方养猪合作协议书》和《解除三方养猪合作协议书》来证明债务来源，并且提交借条来证明双方存在民间借贷关系，原告提交的证据能够形成证据锁链，在被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和举证质证权利的情况下，应当认定双方借贷关系成立，双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，但被告至今未偿还借款，故对原告主张被告偿还借款49000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周礼胜在本判决生效之日起十日内偿还原告谭勇借款本金49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取527.5元，由被告周礼胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王**军二〇二〇年十月十五日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5162号 申请执行人：叶小圣，男，汉族，1978年10月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：阮后严，男，汉族，1978年4月14日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住经济开发区。 申请执行人叶小圣与被执行人阮后严间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初3555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人叶小圣欠款92000元及利息(以92000元为基数自2020年3月9日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算至款清之日，但利息总计不超过原告诉请的10488元)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1056元、执行费1296元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2526号之一申请执行人：廖代英，女，汉族，1976年08月20日出生，重庆市开州区。被执行人：胡义菊，女，汉族，1972年11月06日出生，重庆市开州区。被执行人：廖代见，男，汉族，1974年08月14日出生，重庆市开州区。本院在执行申请执行人廖代英与被执行人廖代见、胡义菊借款合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人已经达成和解协议，且申请人请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0154执2526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以在和解协议履行期届满两年内申请执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  刘洋洋审 判 员  刘少辉二〇二〇年十月十五日法官助理  孙 浩书 记 员  朱 波
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3843号 原告：锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：谢某，该公司法律顾问。 被告：乔某，现住锡林浩特市。 本院在审理原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司与被告乔某商品房销售合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司以被告乔某已经将所欠款的购房款付清，申请撤回对被告乔某的起诉，理由成立，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4044元，已减半收取，由原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司负担。 审判员  乌日娜 二〇二〇年十月十日 书记员  朱 迪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保47号申请人：王士明，男，1951年12月15日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：曹平，男，1956年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：上海晟槟快餐管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：毕向阳。被申请人：上海晟槟果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪赞松。申请人王士明向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款8,774,657元或查封、扣押相应价值的其他财产。上海仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。案外人上海王狮实业有限公司提供其位于上海市浦东新区松林路XXX弄XXX号XXX-XXX层及地下室的房产作为担保。本院经审查认为，申请人王士明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人曹平、上海晟槟快餐管理有限公司、上海晟槟果蔬专业合作社名下价值8,774,657元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。二、查封案外人上海王狮实业有限公司位于上海市浦东新区松林路XXX弄XXX号XXX-XXX层及地下室的房产。上述查封期限不得超过三年。案件申请费5,000元，由申请人王士明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱华颜二〇二〇年十月十五日法官助理 郑 薇书 记 员 郑 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1227号 申请人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。 被申请人：尹海军。 被申请人：唐宽彩。 被申请人：尹海梅。 被申请人：陈修富。 被申请人：临沂市金昊良种猪扩繁有限公司。 被申请人：山东琨翔农牧发展有限公司。 被申请人：山东省农业发展信贷担保有限责任公司。 申请人中国农业银行股份有限公司临沭县支行于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款215万元，冻结期限一年；查封被申请人临沂市金昊良种猪扩繁有限公司养殖场，查封期限三年；查封被申请人山东琨翔农牧发展有限公司养殖场，查封期限三年。申请人中国农业银行股份有限公司临沭县支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司临沭县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款215万元，冻结期限一年，若标的不足，按裁定第二三项查封。 二、查封被申请人临沂市金昊良种猪扩繁有限公司养殖场，查封期限三年。 三、查封被申请人山东琨翔农牧发展有限公司养殖场，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员 张宝良
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行初69号原告周弟菊，女，生于1940年3月15日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人谭成帅（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。委托代理人向顺富，男，生于1962年5月1日，汉族，住重庆市开州区，系原告之子。被告重庆市开州区规划和自然资源局，住所地：重庆市开州区开州大道**，统一社会信用代码：11500234MB18610055。法定代表人郑清术，局长。委托代理人王陈臣（特别授权），重庆四方律师事务所律师。委托代理人张瑞，男，系重庆市开州区规划和自然资源局职工。第三人重庆市开州区天和镇人民政府，住，住所地：重庆市开州区天和镇政和街**一社会信用代码：115002340086477575。法定代表人胡军，镇长。委托代理人谭术才、吴忠桂（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。第三人重庆市开州区天和镇桐树村村民委员会，统一社会信用代码：54500154ME170211XY。负责人李佐琼，村主任。委托代理人刘渊（简称第三人2），重庆四方律师事务所律师。本院在审理原告周弟菊诉被告重庆市开州区规划和自然资源局及第三人重庆市开州区天和镇人民政府、重庆市开州区天和镇桐树村村民委员会确认行政行为违法一案中，原告于2020年10月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告周弟菊的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告周弟菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周弟菊负担。审 判 长  龚少英审 判 员  蔡 文人民陪审员  李中品二〇二〇年十月十五日法官 助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1152号 申请执行人：宜宾市富明洗化用品有限公司，地址：宜宾市翠屏区南岸戎州路与商贸路交叉路一层8号。 法定代表人：蔡红。 被执行人：叙永县万佳购商贸有限公司，住所：叙永县陕西街236号东来国际二楼。 法定代表人：胡恩云。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3088号民事调解书，受理了宜宾市富明洗化用品有限公司申请执行叙永县万佳购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为16600元，另外被执行人叙永县万佳购商贸有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县万佳购商贸有限公司有相应的财产。因被执行人叙永县万佳购商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人宜宾市富明洗化用品有限公司的合法权益，依法应对被执行人叙永县万佳购商贸有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县万佳购商贸有限公司的银行存款人民币17000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永县万佳购商贸有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈小兰
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终166号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈玉庭，男，1963年2月19日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现居住地眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月4日被眉山市公安局直属分局监视居住。2018年10月15日被眉山市东坡区人民检察院决定监视居住。经眉山市东坡区人民法院决定，于2020年6月4日被监视居住，同年7月1日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指定辩护人刘孟梅，四川维是律师事务所律师。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人陈玉庭犯交通肇事罪一案，于2020年7月17日作出（2020）川1402刑初222号刑事判决。被告人陈玉庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年3月24日8时3分许，被告人陈玉庭无证驾驶无号牌电动三轮车从眉山市东坡区象耳镇方向往尚义镇方向行驶，当车行驶至眉山市东坡区眉州大道尚义路口准备过十字路口时，与被害人王某驾驶的由丹棱县方向往眉山市城区方向行驶的川ＺＤ××××二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈玉庭驾车逃离事故现场。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人陈玉庭在此事故中承担主要责任，被害人王某在此事故中承担次要责任。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：被害人王某系因车祸致重型颅脑损伤死亡。 一审另查明，被告人陈玉庭于2017年3月24日被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈玉庭在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言以及被告人陈玉庭的供述予以证实。 原判认为，被告人陈玉庭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈玉庭在交通运输肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈玉庭被动到案后如实供述了其罪行，是坦白，且其当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决：被告人陈玉庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 上诉人（原审被告人）陈玉庭以原判认定其在交通肇事中承担事故的主要责任系事实不清、证据不足为由提出上诉。 其辩护人以量刑过重为由提出辩护意见。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈玉庭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。陈玉庭在交通运输肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。陈玉庭到案后如实供述其罪行，是坦白，且其当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。 关于陈玉庭上诉提出原判认定其在交通肇事中承担事故主要责任系事实不清、证据不足的辩解意见。经查，原判认定陈玉庭交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任，构成交通肇事罪的犯罪事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹勘验笔录、照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人户籍证明，司法鉴定意见书、火化证，道路交通事故认定书，关于陈玉庭道路交通事故责任认定的情况说明，证人张某、黄某等人的证人证言，被告人陈玉庭的供述予以佐证，上述主客观证据相互印证，足以认定。 关于陈玉庭的辩护人提出原判量刑过重的辩护意见。经查，陈玉庭交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。原判量刑时，已充分注意到陈玉庭犯罪的事实、犯罪的性质及具有的法定、酌定情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故辩护人提出的该辩护理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭科臣