河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2003号 原告：郝小丽，女，1985年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：王利丹，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：滦县鹏大商贸有限公司，住所地河北省唐山市滦州市新城长江大街滦州建材大市场****底商。 法定代表人：韩冠军，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域 负责人：黎明，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，男，河北王玉海律师事务所律师。 原告郝小丽与被告滦县鹏大商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小丽的委托诉讼代理人王利丹、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘栩光到庭参加诉讼，被告滦县鹏大商贸有限公司经本本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝小丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付赔偿款133810元，2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年6月24日13时许，被告司机戴文海驾驶车牌号冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车沿平青乐线由北向南行驶至滦州市处左转时，与对向行驶的原告司机赵振涛驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经滦州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：戴文海负全部责任，赵振涛无责任。该事故给我原告造成的损失为133810元，包括车损127000元，公估费3810元，施救费3000元。被告将其所有的冀Ｂ×××××号重型货车在另一被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险。我原告认为，被告应理赔我原告133810元，原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，第一，原告诉讼主体不适格，涉案车辆的所有人为乐亭县安通货物运输有限公司，并非本案原告郝小丽；第二，原告方的损失为单方委托公估，涉案车辆损失严重虚高，我司已邮递重新鉴定申请，对涉案车辆进行重新鉴定，并复勘涉案车辆及更换的旧件；第三，由于不认可原告方的单方公估，公估费不应由我司承担；第四，施救费过高，且原告方未说明具体的施救里程，根据河北省道路服务救援收费办法，15吨以上的货车施救费为700元，超10公里安每公里30元计算。具体意见在质证后发表。 被告滦县鹏大商贸有限公司未做答辩。 原告郝小丽提供以下证据证明其诉请： 证据一：郝小丽身份证、行驶证、挂靠证明、营业执照、法人身份证、道路运输证、驾驶证、从业资格证；被告营业执照、被告主车行驶证、挂车行驶证、驾驶证、从业资格证。证实冀Ｂ×××××号重型货车车主为原告郝小丽，原告司机赵振涛具有合法的从业资格和驾驶资格；被告车辆信息及司机信息。 证据二：道路交通事故认定书。证实事故车辆于2020年6月24日13时于滦州市发生交通事故，原告司机无责任，被告司机戴文海负全部责任。 证据三：强制险保险单、机动车商业险保险单。证实被告的冀Ｂ×××××号重型货车投保了交强险和机动车损失保险，事故发生在保险期间内。 证据四：公估报告书。证实原告郝小丽委托河北百邦机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行公估，车损公估数额为127000元。 证据五：评估发票、施救费发票、维修费发票、修理明细、转账凭证。证实原告为冀Ｂ×××××号车辆评估花费了3810元，施救费3000元，车辆实际修理花费88900元。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司发表如下质证意见，证据1，不认可，郝小丽身份证及车辆行驶证应提供原件予以核实，虽有挂靠证明，但是该证明没有公司负责人签字，依据民事法解释单位出具证明应有单位负责人签字并盖章，该证据不符合法定形式，且未提交法人身份证明。对赵振涛驾驶证、从业资格证和冀Ｂ×××××道路运输证不予认可，该证据均是复印件不能与原件核对一致。对被告营业执照、行驶证、从业资格证均是影印件，无法与原价核对一致。证据4，真实性、关联性、合法性均不认可，涉案车辆损失极低，从该公告报告的照片的第一页涉案车辆的驾驶室轻微受损，无效更换驾驶室总成，其他配件也不能看出明显的损失，该公估报告并不客观，从该公估报告的委托函中看出并没有委托人郝小丽的签字，而是打印的名字，我们已经要求对修理后的车辆进行重新鉴定，同时我们要求复勘涉案车辆及更换的旧件。证据5，由于对公估报告不予认可，对公估费发票也不认可，施救费未说明具体的施救里程，根据河北省道路救援服务收费办法，15吨以上的货车施救费为700元，超10公里安每公里30元计算。对维修费发票及配件发票、转账凭证均不认可，结合维修费发票及配件发票、转账凭证均为开庭前9月15日准备的，是为了应诉而专门准备，82100元的转账凭证，收款人并非滦县雷庄兴盛汽车配件经销处，不能证明与本案有关联，确定涉案车辆车损唯一的方式就是对修好后的车辆进行重新鉴定并复勘更换后的旧件。请法庭准许对涉案车辆进行重新鉴定并复勘更换后的旧件。 被告滦县鹏大商贸有限公司未提供任何证据也未发表质证意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供6张照片，证明驾驶室总成损失轻微无需更换。 原告郝小丽发表如下质证意见，对被告的证明目的不认可，被告所述均是其个人陈述，车辆损失是否轻微不能只看照片就能确定，需要进行拆解，且被告并没有鉴定资质。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日13时许，被告司机戴文海驾驶车牌号冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车沿平青乐线由北向南行驶至滦州市处左转时，与对向行驶的原告司机赵振涛驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经滦州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：戴文海负全部责任，赵振涛无责任。事故发生后滦县九百户瑞兴汽车专项修理部对原告所有的事故车辆事实了救援，原告郝小丽支出施救费3000元。经原告郝小丽委托，2020年07月08日河北百邦机动车鉴定评估有限公司对原告所有的冀Ｂ×××××号肇事车辆的车损进行了鉴定评估，车辆损失评估金额为127000元。原告郝小丽支出鉴定评估费3810元。 另查明，被告滦县鹏大商贸有限公司为其所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告滦县鹏大商贸有限公司在本次事故中承担全部责任，原告郝小丽无责任，被告滦县鹏大商贸有限公司应承担相应的赔偿责任。被告滦县鹏大商贸有限公司为其所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率险等，因此被告滦县鹏大商贸有限公司在此事故中造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由商业第三者责任险限额内予以赔偿。 关于原告郝小丽的车辆损失，原告方委托的河北百邦机动车鉴定评估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片，佐证原告的车辆损失为127000元，但是原告向法庭提供的维修发票、配件明细及转账凭证证实原告的实际修理费用为88900元，故本院认定原告的实际车损为88900元。 关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，故本院对原告诉请的公估费3810元本院予以支持。 关于施救费，原告委托滦县九百户瑞兴汽车专项修理部对事故车辆实施救援发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费3000元，本院予以支持。 综上所述，原告郝小丽的损失包括：车损88900元、施救费3000元、评估费3810元，合计95710元。对于被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的重新鉴定申请，因被告提出日期已经超过法定的申请期限，故对被告重新鉴定的申请本院不予支持。依照故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制限额内赔偿原告郝小丽2000元。 由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内机动车第三者责任险限额内赔偿原告郝小丽经济损失93710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1064元，由原告郝小丽负担424元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年十月二十日 书记员 邹广娟 ——