wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1707号原告：刘士军，男，1976年11月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘庆国，男，1979年9月29日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂。原告刘士军与被告刘庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士军、被告刘庆国及其委托诉讼代理人许汉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息从2020年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告以自家需要建房为由向原告借款5万元，原告将5万元现金支付给被告后，被告向原告出具借条一张，借条注明借到原告现金伍万元，双方口头约定月息为2分，被告最迟还款期限为2017年11月26日。到期后，因被告一直未还款，原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告刘庆国辩称，原告诉求不是事实，被告从未向原告借款，被告也从未收到原告的任何款项，借条不是出具给原告的，是被告在赌场上拿高炮，按放高炮的人要求出具的。请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告刘庆国向原告刘士军借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到刘士军现金伍万元（50000）。”另查明，2016年11月25日，原告刘士军从银行取现3万元、11000元；2016年11月26日，原告刘士军从银行共计取现2万元。此后，因被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告刘庆国向原告刘士军借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未按时还清款项，依法应承担相应的违约责任。关于利息，原告主张从2020年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，经审查，因双方未约定利息，本院仅支持从2020年4月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称，被告从未向原告借款，借条不是出具给原告的，是被告在赌场上拿高炮，按放高炮的人要求出具的，经审查，因被告未提供相关证据证实其所述，故该辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘庆国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘士军支付借款5万元及利息（从2020年4月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 韦 艳人民陪审员 徐智敏二〇二〇年十月十日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保198号 申请人:南充蓝实置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区饮泉路**COCO香江**146铺，统一社会信用代码：915113003378463511。 被申请人:卢涛，男，1989年4月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 南充蓝实置业有限公司与卢涛买卖合同纠纷一案，南充蓝实置业有限公司于2020年10月15日向本院提出申请，请求查封（冻结）卢涛名下价值382534.52元财产。南充蓝实置业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司所提供同等价值的保函作为诉前财产担保。保全金额为382534.52元。 本院经审查认为，申请人南充蓝实置业有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封卢涛名下位于南充市顺庆区××路××号××期××幢××单元××层××号的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2433元，由申请人南充蓝实置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡桃
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3136号之一 申请执行人：蒋燕，女，1984年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吴根强，男，1975年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人蒋燕与被执行人吴根强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋燕向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为63654.17元。 案件立案后，本院于2020年09月16日向被执行人吴根强发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴根强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴根强逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人名下无房产，无银行存款，无相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年10月13日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人吴根强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴根强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴根强纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴根强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3136号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十月十三日 书记员  汪文均
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢720号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人刘翔，行长。 委托代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：李刚，男，1969年7月25日生，汉族，住所，住所地江苏省常熟市div> 被执行人：王丹，女，1971年4月1日生，汉族，住所，住所地江苏省常熟市div> 被执行人：苏州金品实业有限公司，住所，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园区div> 法定代表人李刚，董事长。 被执行人：常熟市汉诺安全防护科技有限公司，住所，住所地江苏省常熟市海虞北路**亿源世纪广场****div> 法定代表人李刚，董事长。 被执行人：秦宇，男，1975年5月15日生，汉族，住所地上海市，住所地上海市 中国民生银行股份有限公司常熟支行与李刚、王丹、苏州金品实业有限公司、常熟市汉诺安全防护科技有限公司、秦宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0295号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币470万元，利息人民币65235.14元、罚息人民币79834.14元，合计人民币4845069.28元（利息计算至2013年1月9日），并支付自2013年1月10日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定利率计算的罚息（按中国人民银行同期银行贷款利率上浮26%后加收50%）。二、被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币108600元。三、被告王丹对被告李刚在本案中的债务承担连带清偿责任。四、原告中国民生银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被告李刚、王丹的抵押物江苏省常熟市虞山镇常熟世茂*世纪中心-创想世纪9幢1205室的房产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围在人民币470万元内。五、被告苏州金品实业有限公司、常熟市汉诺安全防护科技有限公司、秦宇对被告李刚在本案中的债务在人民币470万元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50283元，由被告李刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月18日立案受理。 执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行书面向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张业昕 书 记 员 孙英姿
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4428号 申请执行人：李泽信，男，1981年11月1日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：广州市聚诚装饰工程有限公司，住所地:广州市增城区新塘镇汇美新村**金都大道****。 法定代表人：熊正普。 关于申请执行人李泽信与被执行人广州市聚诚装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的穗增劳人仲案﹝2019﹞1269号仲裁调解书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息;经告知申请人本案执行情况并要求限期内提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4428号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郭利洪
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3534号 原告：袁慎洪，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李进，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告袁慎洪与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慎洪到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁慎洪向本院提出诉讼请求：请求判令李进向袁慎洪偿还借款50000元。事实和理由：2014年2月，李进因做工程业务，急需资金，向袁慎洪借现金50000元。袁慎洪向李进出借了50000元，李进向袁慎洪出具借据一份，并约定了还款期限。借款到期后，经袁慎洪多次催收，李进拒不偿还。、 李进未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李进因工程资金所需向袁慎洪借款，袁慎洪同意出借双方借贷关系成立。袁慎洪实际履行了出借义务，李进应按照约定履行还款义务。因李进逾期未偿还借款，故袁慎洪请求李进偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。李进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李进于本判决生效之日起五日内偿还原告袁慎洪借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李进负担。（此款已由袁慎洪先行垫付，李进在履行本判决时一并付给袁慎洪） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2027号 原告：黎晓俊，女，1988年6月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：陈兵，男，1991年6月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告黎诉与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序进行审理，于2020年10月20日进行了公开开庭审理。原告黎晓俊到庭参加诉讼，被告陈兵经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎晓俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8200元及利息2400元，违约金、电话费、交通费约3000元，共计13600元（壹万叁仟陆佰元整）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月20日，债务人陈兵从原告处借走人民币11200（壹万壹仟贰佰元整），并当场向原告写下借条一份。承诺10月20日之前全部还清（实际只偿还了3000元），并承诺将车子抵押给原告，并放于原告住处，被告收到钱后当天边去吃喝玩乐，并以车需保养等各种理由不肯将车子放于原告处，直至还款日期后，被告仍以各种理由和借口迟迟拖延偿还债务。在原告于2019年10月准备向法院起诉被告时，承诺10日内还款，结果仍是再三违约，损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 为证明其主张，原告黎晓俊向本院举出了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明双方当事人身份信息情况。2、借条一份，拟证明借款事实。3、北碚区艺百度美发店营业执照、车牌号为川ＲＹ××××车辆行驶证（登记权利人为被告舅舅）、购车发票、车辆的信息资料复印件，拟证明被告为取得原告信任，让原告放心。 被告未向本院提交证据。 根据采信证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2019年8月20日，债务人陈兵从原告处借走人民币11200（壹万壹仟贰佰元整），并当场向原告写下借条一份。承诺10月20日之前全部还清（实际只偿还了3000元），并承诺将车子抵押给原告，借款人到期未归还，车辆任由原告处置或变卖。 本院认为，原告向本院提供被告借条一份，借条借款人由被告陈兵签字捺印，原告主张借款事实存在，双方构成民间借贷关系，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告声称被告与其约定了利息，但原告提供的借条双方没有约定利息，原告也没有提交双方约定利息的相关证据，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告承担逾期还款违约责任，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿电话费、交通费的诉请，原告无法向本院提交有关证据，应承担举证不能的责任，本院不予支持该项诉请。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈兵于本判决生效后十日内向原告黎晓俊支付所欠借款8200元。 二、被告陈兵于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款利息（利息计算方式：从2019年10月20日起，以8200元为基数，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限计算至实际支付之日至） 三、驳回原告黎晓俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元由被告陈兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈红光 人民陪审员  赵小彦 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  蒲 琴
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5173号原告：马梓涵，男，2009年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。法定代理人：马某，男，1979年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。系马梓涵父亲。原告：马某，男，1979年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区花园东路****2106。法定代表人：崔楠。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司广州分公司，，住所地广州市荔湾区西湾路****负责人：王昱。原告马梓涵、马某与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称“宏志胜文公司”）、北京宏志胜文教育咨询有限公司广州分公司（以下简称“宏志胜文广州分公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某（兼马梓涵法定代理人）到庭参加诉讼。被告宏志胜文公司、宏志胜文广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马梓涵、马某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告返还余下补习费用人民币19095.3元；2、由两被告承担本案的受理费。事实和理由：双方于2019年5月24日签订补习合同。原告在被告处补习，向被告支付35500元。双方约定退费制度（详见合同第三项退费制度）。原告于2019年11月29日向被告提出终止补习合同，并退余下费用，双方并签订退费协议，但被告一直未退还余下费人民币27279.33元，所以向法院起诉。另外补充：庭前双方私下协商由被告分10期偿还27279.33元，被告已支付三期费用，尚欠19095.3元。被告宏志胜文公司、宏志胜文广州分公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告（甲方）与宏志胜文广州分公司（乙方）签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定：乙方注册并开设辅导账户，甲方使用账户购买优胜教育产品及服务；课程及师资名称为4R，班型为一对一，当前年级为小学四年级，储值金额为41176元，折扣率0.714，实缴金额35000元，此外，签约赠送了储值金额为7897元小学四年级的一对一课程；甲方1对1/1对2浸泡保障学产品消课完毕后，赠送课程赠予条件完全达成，若1对1/1对2浸泡保障学产品中途发生退费，则赠予条件失效，已上赠送课程需扣除一定费用后，房予以退费；学员仅购买1对1浸泡保障学产品，退费金额=实缴金额总和-已上1对1课程储值金额总和×1对1课程综合折扣率-已上1对2赠送课程储值金额×40%，等等。宏志胜文公司、宏志胜文广州分公司均在合同上加盖了公章。同日，马梓涵、马某向宏志胜文广州分公司支付了35500元，宏志胜文广州分公司出具了收据。原告在2019年11月份向被告提出解除合同的意向，被告同意后，双方在2019年11月29日签订了《学员退费协议》。该协议约定：双方于2019年5月24日签订了《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，马梓涵、马某依照合同约定向宏志胜文公司交纳了35000元，宏志胜文公司向马梓涵、马某提供给了收据，截至本协议签订之日，宏志胜文公司已向马梓涵、马某提供的教学培训服务价值共计7720.67元，剩余金额为27279.33元，马梓涵、马某知悉并确认无误；综上，宏志胜文公司应返还马梓涵、马某共计27279.33元，宏志胜文公司应于签订本协议之日起60日内无息将27279.33元支付至马梓涵、马某指定的银行账户；马梓涵、马某指定的银行账户为（开户行：中国工商银行广州同德支行；开户名：马某；银行账号：62×××67）。原告陈述当时被告陈述公章在北京，要把文件拿去北京盖章。以上事实有《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、收据、《学员退费协议》及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案为服务合同纠纷，马梓涵、马某与宏志胜文公司、宏志胜文广州分公司签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，该合同是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，故应认定为依法成立有效。关于合同解除。双方协商一致解除合同，并就退费金额27279.3元达成一致意见，本院予以确认。原告自述被告已向其支付部分退款，尚欠19095.3元未支付。故宏志胜文公司、宏志胜文广州分公司应向马梓涵、马某支付剩余款项19095.3元。被告宏志胜文公司、宏志胜文广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司广州分公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司向原告马梓涵、马某支付19095.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由原告马梓涵、马某负担49元，被告北京宏志胜文教育咨询有限公司广州分公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年十月十日书记员  王盼麦嘉颖
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1596号原告：焦永仁，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：李家胜，男，汉族，住河南省宁陵县。原告焦永仁诉被告李家胜劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李家胜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告焦永仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费18000元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份至2018年底，原告跟着被告在宁陵碧桂园干建筑，原告干的是钢筋工小工，双方约定工资每天200元，活干完后结账。2018年底原告干完活后，被告只给了一部分工钱，下余18000元没给结账，被告于2019年2月25日给原告出具欠条，并约定2019年3月10日给钱，还款日到时被告没有支付欠款。之后原告多次催要，被告总是推托，被告欠钱不给，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维权诉至法院，请依法判如所请。被告李家胜未答辩。经本院审理查明认定事实如下：2018年8月份，原告焦永仁跟随被告李家胜在宁陵碧桂园小区工地干建筑，是钢筋工。2018年底原告在该工地干完活后，被告给原告结算了一部分工钱，还下欠18000元，被告于2019年2月25日给原告出具了一份欠条，并约定3月10日给钱。还款时间到期后经原告多次催要被告推托未付，为此特诉至法院。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间为劳务合同关系，被告李家胜下欠原告焦永仁劳动报酬18000元事实清楚，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家胜于本判决生效后五日内支付给原告焦永仁劳动报酬现金18000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，收取250元，由被告李家胜负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张书华审判员  徐书磊审判员  李 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  乔 莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13018号原告：李红兵，男，1968年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：艾胜华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟紫欣，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告一：吕献峰，男，1976年11月24日出生，汉族，身份证住址。被告二：高红强，男，1974年11月11日出生，汉族，身份证住址陕西省洋县。被告三：王明义，男，1983年4月17日出生，汉族，身份证住址河南省。被告四：陈静，女，1987年10月7日出生，汉族，身份证住址江苏省泗阳县。四被告共同委托诉讼代理人：杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告李红兵与被告吕献峰、高红强、王明义、陈静委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月15日裁定转为普通程序，并于2020年9月15日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告李红兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李红兵撤回起诉处理。本案受理费39550.54元，原告李红兵已缴纳19775.27元，本院减半收取为9887.64元，由原告李红兵负担。原告李红兵多预缴的9887.63元，本院予以退回。审判员 陈 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 王靖妮
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3035号原告：韩连涛，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：高存菊，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：司港占，江苏传扬律师事务所律师。被告：韩仲社（又名韩重社），男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：范冰冰，女，系被告儿媳，1992年1月6日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。原告韩连涛、高存菊与被告韩仲社农村建房施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  程德春审 判 员  李 虎人民陪审员  韦庆荣二〇二〇年十月二十一日法官 助理  韩 佳书 记 员  柏峥荣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执205号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈春松，该公司员工。 被执行人：广西梧州松脂股份有限公司，住，住所地广西梧州市万秀区华松路**一社会信用代码9145040070869663X8。 法定代表人：孔仕才，总经理。 被执行人：孔仕才，男，1953年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔惠贤，女，1981年12月21日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：孔敬霖，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住，住所地广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼西侧一社会信用代码9145060067502393XQ。 法定代表人：孔仕才，总经理。 被执行人：梧州宝石园建设开发有限公司，住，住所地广西梧州市新兴二路**一社会信用代码91450400747975770B。 法定代表人：杨满生，总经理。 被执行人：广西梧州龙鱼漆业有限公司，住所地，住所地广西梧州市塘源路**会信用代码91450400745141174G。 法定代表人：孔惠贤，执行董事。 被执行人：贺州广济医院，住所地广，住所地广西贺州市城西路**信用代码52451100723065991X。 法定代表人：肖雪生，医务委员会主任。 被执行人：梧州市狮卧山开发建设有限公司，住所地广西，住所地广西梧州市新兴三路****商务住宅用代码91450400581984692T。 法定代表人：冯世雄，总经理。 被执行人：阮美好，女，1957年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院（2017）桂0406民初544号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年4月26日立案执行后，责令被执行人阮美好、孔仕才、孔惠贤、孔敬霖、广西梧州松脂股份有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司、梧州宝石园建设开发有限公司、贺州广济医院、广西梧州龙鱼漆业有限公司、梧州市狮卧山开发建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。广西梧州松脂股份有限公司尚欠借款本金18580000元及利息，诉讼费137293元，应缴执行费86786.18元，被执行人阮美好、孔仕才、孔惠贤、孔敬霖、广西防城港红树湾房地产开发有限公司、梧州宝石园建设开发有限公司、贺州广济医院、广西梧州龙鱼漆业有限公司、梧州市狮卧山开发建设有限公司承担连带清偿责任。本院在执行中对被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司所有的位于广西防城港市中心区侧地块［土地使用权证号：防港国用（20XX）第XX号，土地使用面积33336.34平方米］的土地使用权和位于广西防城港市迎宾路市政府办公楼群西侧Ａ地块［土地使用权证号：防港国用（20XX）第XXX号，土地使用面积54662.73平方米］的土地使用权进行查封。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司认为暂时不宜处置上述查封房地产，要求自行与上述被执行人和解履行，并同意法院终结本案执行程序。如双方和解履行不成就，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执205号案的执行程序； 二、如双方和解履行不成就，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十月十日 书 记 员  黄英
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7503号原告：丁淑玲，女，1968年10月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：张文英，女，1983年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告丁淑玲与被告张文英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次清偿借款5万元给原告。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因生意周转向原告借款5万元，现还款期已到，但被告拒不还款，故提起本诉。被告无答辩亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，案外人谭彬向被告张文英支付50000元。2020年1月1日，被告向原告丁淑玲出具借条，记载：张文英向丁淑玲借款5万元，承诺于2020年6月30日前还清。庭审中，案外人谭彬出具证人证言，记载：张文英因生意需要于2017年2月向丁淑玲借款5万元，谭彬于2017年2月15日支付5万元给张文英，用于丁淑玲支付借款。以上事实有当事人提供的借条、转账凭证、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利。被告出具的借条，系双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，依法有效，双方均应依约履行。原告已依约支付借款，现约定借款期限已过，原告要求被告返还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁淑玲偿还借款本金50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张文英负担。本判决为终审判决。审判员  黄少宏二〇二〇年十月十日书记员  陈丽仪徐思铭陈清秀
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3372号之一 申请执行人：胥涛，男，汉族，1975年1月2日生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘斌，男，汉族，1982年9月23日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2062号民事判决书，立案受理申请执行人胥涛与被执行人刘斌借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月7日、2020年10月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。本院对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行无大额存款未进行扣划。被执行人名下无不动产、车辆登记信息。 3、本院于2020年10月19日委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额17000元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额17000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员  王涵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32476号原告：东莞市鑫力宝鞋材有限公司，住所地东莞市南城街道鸿富楼******。（统一社会信用代码91441900MA4UMJQ84W）法定代表人：马军营，总经理。委托诉讼代理人：陈锦凤，广东嘉茂律师事务所律师。被告：金鑫鞋业（广州）有限公司，住，住所地广州市白云区均禾街长红村东粤生态园**坑背工业西街******主申报）。（统一社会信用代码91440101MA5AL32C9J）法定代表人：邓翠兰。被告：邓翠兰，女，汉族，1978年9月25日出生，身份证住址湖南省耒阳市，被告：徐金芽，男，汉族，1975年9月22日出生，身份证住址湖南省耒阳市，原告东莞市鑫力宝鞋材有限公司（以下简称鞋材公司）与被告金鑫鞋业（广州）有限公司（以下简称鞋业公司）、邓翠兰、徐金芽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鞋材公司的委托诉讼代理人陈锦凤到庭参加了诉讼。被告鞋业公司、邓翠兰、徐金芽经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞋材公司诉称：2017年至2019年期间，被告鞋业公司多次向原告订购橡胶处理剂、粉胶、药水胶等货物，原告依约向被告鞋业公司提供了货物，但鞋业公司一直未按约定结清货款。2019年8月1日，被告徐金芽向原告工作人员蒋平均出具了借条，确认尚欠原告24649元，并承诺于2019年11月30日前付清。但期限届满后，经原告多次催收，鞋业公司仍未支付。被告邓翠兰与被告黄金芽为夫妻关系，鞋业公司成立时是被告邓翠兰、徐金芽夫妻关系存续期间，出资人的财产为夫妻共同财产，故被告鞋业公司应认定为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告邓翠兰与被告徐金芽作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司的债务承担连带责任。现请求法院判令：被告鞋业公司向原告支付货款24649元及逾期利息（利息以24649元为基数，按月利率2%自2019年8月1日起计算至款项实际付清之日止）；2、被告邓翠兰与被告徐金芽对被告鞋业公司上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担，并迳付原告。被告鞋业公司、邓翠兰、徐金芽无答辩。经审理查明：金鑫鞋业（广州）有限公司是于2017年11月2日成立的有限责任公司，股东为徐金芽、邓翠兰。原告主张2017年至2019年期间，被告鞋业公司陆续向原告订购货物，至2019年8月1日，共欠货款24649元。2019年8月1日，被告徐金芽向原告工作人员蒋平均出具借条，确认向蒋平均借款24649元，月利率为2%，于2019年11月30日归还本息。原告主张被告徐金芽出具借条后，未按约定还款付息。另，原告主张邓翠兰与徐金芽为夫妻关系，但未提供证据证实。以上事实，有对账单、出货单、微信聊天记录、借条、准予登记通知书、股东出资情况及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告鞋业公司长期供货，被告鞋业公司欠原告货款24649元的事实，有对账单、出货单、微信聊天记录、借条等予以证实。被告未到庭对原告主张的欠款事实及金额提出抗辩，本院对原告主张的事实予以采信。现借条约定的还款期限已届满，被告未归还任何款项。故被告鞋业公司应向原告清偿货款24649元，并按借条约定自2019年8月1日起按月利率2%支付利息。被告鞋业公司为两名股东投资的有限公司，原告主张两名股东为夫妻关系，鞋业公司为两名股东在夫妻关系存续期间设立，应认定为一人有限责任公司的诉讼意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。故原告主张被告邓翠兰对鞋业公司承担连带责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告徐金芽在欠条上签名，可视为对债务的加入，故对原告主张被告徐金芽对鞋业公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鞋业公司、邓翠兰、徐金芽经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告金鑫鞋业（广州）有限公司支付原告东莞市鑫力宝鞋材有限公司货款24649元及利息（利息以24649元为基数，自2019年8月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。二、被告徐金芽对上述判决第一项承担连带责任。三、驳回原告东莞市鑫力宝鞋材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289.40元，由被告金鑫鞋业（广州）有限公司、徐金芽共同负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告金鑫鞋业（广州）有限公司、徐金芽在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告东莞市鑫力宝鞋材有限公司）。本判决为终审判决。审判员 柯 学二〇二〇年十月二十九日书记员 黄文敏
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3457号 原告：成都牡丹云锦物业服务有限公司，住所地：四川省彭州市天彭街道金彭西路**云锦华府********。 法定代表人：陈伟，执行董事。 委托诉讼代理人：王佳，女，1986年4月8日出生,汉族,住四川省彭州市，公司员工。 被告：席存玲，女，1965年2月2日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告：邓仁迁，女，1955年6月12日出生,汉族,住四川省彭州市。 原告成都牡丹云锦物业服务有限公司与被告席存玲、邓仁迁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告成都牡丹云锦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都牡丹云锦物业服务有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十月十四日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1780号 申请执行人：朱品玉，女，1973年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈万春，女，1971年12月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行朱品玉与陈万春民间借贷纠纷一案中（执行标的为50000元，已执行2411.64元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2331号之一 申请执行人：刘少会，男，1992年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：张昌亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省响水县。 关于刘少会与张昌亮劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0581民初1336号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告张昌亮支付原告刘少会工资12394元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘少会指定账号；或汇入常熟市人民法院案款账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元、保全费191元，合计196元，由被告张昌亮负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘少会于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为人民币12590元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 4、2020年4月27日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年4月27日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市有不动产登记信息。 6、2020年4月17日，本院另案执行过程中已委托了被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人在其户籍地地无不动产登记信息。 7、2020年9月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 8、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起劳动争议纠纷案件，被执行人负债较多。本院（2020）苏0581民初1346号案件审理中已查封了被执行人名下动产一批，现（2020）苏0581执2645号案件已正在处置中。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年10月12日，本院视频约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，其对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币12590元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、限制消费令、失信决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除他案已在处置中的动产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  张传龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1837号原告：吴长林，男，1954年8月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。被告：夏磊，男，1987年4月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告吴长林与被告夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴长林及其委托诉讼代理人沈志军到庭参加诉讼，被告夏磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40万元，支付自2020年2月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；2.判令被告承担原告实现债权的律师费6000元；3.判令原告有权对被告抵押的位于扬州市邗江区房屋以折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建筑工地施工需要资金周转为由，经人介绍于2019年6月18日向原告借款40万元，借期6个月，月利率1.5%。当日，原告通过银行转账形式交付借款。被告同时将其所有的位于扬州市邗江区房屋抵押给原告。现借款到期，原告多次索要未果，诉至法院。被告夏磊未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.借贷合同、借款借据、转账凭证，拟证明被告向原告借款40万元以及就律师费作出约定的事实；2.不动产权证书、不动产登记证明，拟证明原、被告办理抵押登记手续的事实。3.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出的事实。被告夏磊未向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审出示，被告夏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的上述证据均予以采信。本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2019年6月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款40万元，借款时间自2019年6月18日起至2019年12月17日止，利息按月利率1.5%支付。按月付息，借款当日支付第一个月利息，后期每月17日付息，到期日还本金。合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，借款人承诺逾期利息按年36%支付。因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、及逾期应支付中介方的服务费）均由违约方承担。同日，原、被告双方至扬州市不动产登记中心办理了不动产抵押登记手续，被告将其所有的位于扬州市邗江区房屋抵押给原告，担保债权数额100万元。上述合同签订后，原告向被告转账65万元。被告在借款期间内每月17日按照合同约定支付了利息，借款到期后又支付了2个利息，此后未支付利息和偿还本金。另查明，原告夏磊为主张债权，与江苏君奥律师事务所签订委托代理合同一份，支出律师代理费6000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告夏磊向原告吴长林借款人民币40万元，有借款合同、转账记录等予以证实，本院认定双方借款合同成立并于款项实际交付时生效。夏磊在借款期满后未全额偿还借款，构成违约，依法应偿还借款并承担违约责任。原告吴长林关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持,时间从2020年2月18日起计算（借款到期后，夏磊支付利息至2020年2月17日）。原告主张被告承担律师费6000元，被告应按约予以赔偿。被告以房屋提供抵押担保并已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任，担保责任限额为主债权数额100万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏磊于本判决生效之日起十日内归还原告吴长林借款本金40万元，并以借款本金40万元为基数支付自2020年2月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；二、被告夏磊于本判决生效之日起十日内给付原告吴长林为实现债权支付的律师费6000元；三、若被告夏磊未履行第一项、第二项付款义务，则原告吴长林有权就被告夏磊名下位于扬州市邗江区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在100万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，公告费600元，合计7990元，由被告夏磊负担（原告已预交，本院不再退还，由被告夏磊履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谢云参人民陪审员  王菊芳人民陪审员  刘长全二〇二〇年十月二十三日法官 助理  刘 涛书 记 员  马 静
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6271号 申请执行人：彭军伦，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人彭军伦与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3585号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6271号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1681号 申请执行人：占群锋，女，1978年5月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郑东佃，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人占群锋与被执行人郑东佃委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2020）闽0124执1698号申请执行人占洪钟与被执行人郑东佃委托合同纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人与本案被执行人一致，为提高执行效率，本院将本案并入（2020）闽0124执1698号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执1681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年十月二十五日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5926号 申请执行人：巫李珍，女，1980年06月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人巫李珍与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初4804号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5926号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郭利洪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6332号 申请执行人：陈婉珍，女，1978年1月1日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人陈婉珍与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3552号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6332号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4397号原告：张森，男，1981年9月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨存龙，男，1993年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张森与被告杨存龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张森及其委托诉讼代理人钱深镇到庭参加诉讼，被告杨存龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张森向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还借款40000元及利息16938元，以上共计56938元（利息暂计算至2020年7月21日，以后顺延计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月17日，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，双方约定借款期限4个月即从2018年10月17日至2019年2月17日，月息二分，被告并为原告出具了借条。借款到期后经多次催要被告拒不返还，现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告杨存龙未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日被告向原告借现金40000元用于生意周转，借款期限从2018年10月17日起至2019年2月17日止，如到期被告不能还款，利息将按2分计算。本院认为，被告杨存龙向原告张森借款40000元并约定了还款期限和利息，事实清楚、证据充分，原告要求其偿还借款本金并按约定从借款之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。从2018年10月17日至2020年7月21日共计21.13个月，利息应为40000元×2%×21.13个月=16904元。原告的其他请求，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨存龙于本判决生效后十日内向原告张森偿还借款40000元及利息16904元（利息按月息2分计算至2020年7月21日，以后以未偿还的本金为基数顺延计算至本金还清之日）；二、驳回原告张森对被告杨存龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元，由被告杨存龙负担。本判决为终审判决。审判员  程婉侠二〇二〇年十月十三日书记员  申振启
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3137号之一 申请执行人：吴国民，男，1968年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱茹君、沈晨，浙江诺力亚律师事务所律师。 被执行人：唐晓峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人吴国民与被执行人唐晓峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴国民向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为65000元。 案件立案后，本院于2020年09月16日向被执行人唐晓峰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人唐晓峰逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人名下无房产，无银行存款，无相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年10月13日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人唐晓峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐晓峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐晓峰纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3137号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十月十三日 书记员  汪文均
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民特530号 申请人：袁平，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人：葛锟，男，1991年4月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院于2020年10月10日立案受理申请人袁平与葛锟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因建设工程分包合同纠纷，于2020年9月29日经特邀调解员黄祥春主持调解，达成调解协议如下： 一、葛锟拖欠袁平工程款217800元，于2020年10月15日前向袁平支付60000元；在2020年12月31日前向袁平支付57800元；在2021年6月30日前向袁平支付100000元。袁平不要求葛锟支付资金利息； 二、若葛锟未按照上述期限如期足额向袁平支付相关金额的款项时，则袁平不仅有权在葛锟任意一期逾期之日起就全部剩余款项申请法院强对葛锟强制执行，同时葛锟还应当以欠款217800元为基数，按照年利息6%的标准，向袁平支付从2018年11月1日起至实际付清之日止的资金利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人袁平与葛锟于2020年9月29日经特邀调解员黄祥春主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7197号原告：苏剑锋，男，1982年5月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：何健民，男，1965年10月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告苏剑锋与被告何健民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏剑锋到庭参加诉讼，被告何健民经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏剑锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠原告的18000元本金，并支付从2016年8月28日起至实际付钱之日止的利息（以18000元为本金，按年利息6%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与何健民于2015年认识，在2016年2月18日被告向原告反映出租车生意难做，网约车生意好做，想供台日产天籁小车营运，向原告借18000元作为天籁的首期供车款，说生意好会尽快还钱给原告，但至今未还。被告何健民未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.何健民身份证、户口簿复印件，行驶证复印件；2.借据（2016年2月18日）。证据1-2拟证明双方的借贷关系。被告没有出庭对上述证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：被告于2016年2月18日向原告借款18000元，并于同日向原告出具《借据》，内容为：“甲方（出借人）苏剑锋，乙方（借款人）何健民。现乙方向甲方借款人民币壹万捌仟元整（￥18000元），如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付相应的利息并按日计付欠款总额的3%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。”被告在落款处签名捺印。另，庭审中，原告陈述截至庭审时被告没有偿还过任何款项。本院认为，原告所主张的事实有其提供的《借据》为凭，本院确认原告与被告之间民间借贷关系成立。原告依约向被告交付了借款，被告至今没有还款，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金18000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求以18000元为本金、自2016年8月28日起至被告还清借款之日止按年利率6%计算逾期利息的诉求，本院认为，原、被告未约定借款期限，按照法律规定原告可催告被告在合理期限内还款，因原告未提供证据证明其催告情况，其自2016年8月28日起计算逾期利息没有依据，本院不予支持，本院依法认定逾期利息的起算日为原告向被告主张权利之日即起诉之日2020年7月7日。原告自行调整逾期利率为6%，系其自行处分权利的行为，亦未违反法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付以18000元为本金自2020年7月7日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何健民应自本判决生效之日起十日内向原告苏剑锋偿还借款本金18000元及逾期利息（以借款本金18000元为基数，自2020年7月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告苏剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告何健民负担（受理费原告已预交，被告何健民应自本判决生效之日起十日内迳付原告苏剑锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年十月二十九日书记员  林凯琳陈展鹏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3890号 申请执行人：何恩明，男，汉族，1949年9月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住四川省南从事顺庆区小东街**附**********。 本院依据（2017）川1302民特74号民事裁定书立案受理何恩明申请执行谯伟债权转移合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟的银行存款24750.00元（实际冻结金额以银行信息反馈为准），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜 诩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3083号 原告：四川神州线缆有限公司，住所地成都市彭州市致和镇百祥村**。 法定代表人：胡长河，经理。 委托诉讼代理人：杨传辉，四川环奕律师事务所律师。 被告：叶川，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：罗红，女，1981年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡锦川商贸有限公司，住所地自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦******写字楼。 法定代表人：罗红，职务不详。 本院受理的原告四川神州线缆有限公司诉被告叶川、罗红、自贡锦川商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川神州线缆有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，四川神州线缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川神州线缆有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由四川神州线缆有限公司负担。 审判员  王文兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程 菲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2761号原告：李富云，男，1965年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：崔平，女，1970年12月11日出生，汉族，住阜宁县。原告李富云与被告崔平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富云到庭参加诉讼，被告崔平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富云向本院提出诉讼请求：判令崔平偿还借款本金1万元及利息(自2012年4月24日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算）。事实和理由：2012年4月24日，崔平向李富云借款，李富云向崔平交付现金1万元，双方口头约定年利率10%，崔平出具借条一份,借条中明确半年归还。借款到期后，崔平至今未还款，李富云现提起诉讼，请支持其诉讼请求。崔平未作答辩。本院经审理认定事实如下：李富云主张的事实有崔平出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据崔平出具的借条及李富云的陈述，本院认定李富云与崔平之间的借款合同生效。崔平未在承诺的时间归还借款，构成违约，应承担违约责任。李富云要求崔平偿还借款本金1万元的诉讼请求，依法应予支持。李富云未能提供证据证明双方约定了借期内利率及逾期利率，其按年利率10%主张借期内利息及逾期利息没有法律依据，根据法律规定，本院对其主张的借期内利息，不予支持，对其主张的逾期利息调整为按年利率6%计算支持。崔平经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、崔平应于本判决发生法律效力之日起十日内向李富云支付借款本金1万元及逾期利息（以本金1万元为基数，自2012年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回李富云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元,由崔平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭新平人民陪审员  张 培人民陪审员  周明清二〇二〇年十月十二日书 记 员  许丽敏
四川省彭州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0182刑初353号之二 自诉人彭弋，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告人成都仁和后花园置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：许鹏凯。职务：董事长。 被告人许志银，男，1955年2月3日出生，住四川省成都市青羊区。 被告人许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 自诉人于2020年10月22日以被诉人谢舟强犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人与自诉人达成执行和解并履行完毕,自诉人向本院申请撤回自诉。 本院认为自诉人撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下: 准许自诉人彭弋撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。 审 判 长  钟 锐 审 判 员  周 兴 审 判 员  廖勇键 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  姜胡蓉 书 记 员  胡志强
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3083号之一 申请执行人：麻艳伟，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：李晓龙，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江杭州市富阳区。 申请执行人麻艳伟与被执行人李晓龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人麻艳伟向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为18018元。 案件立案后，本院于2020年09月11日向被执行人李晓龙发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李晓龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李晓龙逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌为浙ＡＦ××××汽车一辆，此外被执行人名下无房产，无银行存款，无相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年10月10日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人李晓龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李晓龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李晓龙纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李晓龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3083号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十月十日 书记员  汪文均
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初4863号原告：董某，男，1970年10月14日出生，汉族，住临沂市河**。被告：任某，男，1979年9月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告董某与被告任某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审判长  刘兴文二〇二〇年十月二十日书记员  陈 超
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6046号之十二 申请执行人：广州大北农农牧科技有限责任公司，住所地广州市增城区朱村街朱村大道中**（厂房A1）、（厂房A2）。 法定代表人：周业军。 被执行人：叶文海，男，1976年1月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**, 关于申请执行人广州大北农农牧科技有限责任公司与被执行人叶文海买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销本案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0118执6046号案件的执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郭利洪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3899号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路**。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：程闯，男，1988年8月8日生，汉族，方城县号1。被告：杨小会，女，1991年1月22日生，汉族，方城县号7。被告：郭国军，男，1976年11月16日生，汉族，方城县号4。被告：程春芝，女，1981年5月25日生，汉族，方城县号2。被告：王崇，男，1987年2月11日生，汉族，方城县号7。被告：杜国凤，女，1989年11月13日生，汉族，方城县号2。原告方城县农村信用合作联社诉被告程闯、杨小会、郭国军、程春芝、王崇、杜国凤为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志峰到庭参加诉讼。被告程闯、杨小会、郭国军、程春芝、王崇、杜国凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及相应利息19138元，共计319138元（利息算至贷款到期日2019年11月3日），期内按合同利率约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年1月3日，被告程闯由被告郭国军、程春芝、王崇、杜国凤提供保证担保，其妻杨小会按合同约定承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款30万元，利率为月息8.7‰，借款期限10个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告程闯、杨小会、郭国军、程春芝、王崇、杜国凤未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理确认法律事实如下：2016年11月3日被告程闯作为借款人与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定被告程闯向原告方城县农村信用合作联社申请从2016年11月3日至2019年11月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，被告杨小会在借款人配偶处签字捺印。同日，被告程闯作为借款人，被告郭国军、程春芝、王崇、杜国凤作为保证人，与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。2019年1月3日，被告程闯作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2019年1月3日至2019年11月3日，月利率为8.7‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告程闯签名并按指印，借款人配偶栏内被告杨小会签名并按指印，担保人栏内被告郭国军、程春芝、王崇、杜国凤签名并按指印。2019年1月3日，原告将借款本金30万元转存入户名为程闯尾号为2823的银行账户。借款到期后，截止2019年12月27日，被告程闯累计支付利息7310.05元，本金及其余利息未能清偿。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及相应利息。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人程闯支付借款的义务，为有效合同。被告杨小会按合同约定，承诺将与其配偶程闯共同承担该笔贷款的偿还责任，故原告请求被告程闯、杨小会归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告郭国军、程春芝、王崇、杜国凤因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告郭国军、程春芝、王崇、杜国凤对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告程闯、杨小会、郭国军、程春芝、王崇、杜国凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程闯、杨小会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。2019年1月3日至2019年11月3日期间的利息按合同约定月利率8.7‰计算，2019年11月3日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息7310.05元应予以扣除）。二、被告郭国军、程春芝、王崇、杜国凤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6087元，被告程闯、杨小会、郭国军、程春芝、王崇、杜国凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十月二十八日书 记 员  闫扬毅
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3202号之一 申请执行人：徐玉琪，女，汉族，1980年8月20日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：郑建飘，男，汉族，1973年7月1日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人徐玉琪与被执行人郑建飘请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐玉琪向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为310000元。 案件立案后，本院于2020年09月21日向被执行人郑建飘发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑建飘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑建飘逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌为浙ＣＭ××××车辆、浙ＣＭ××××车辆，未实际控制，本院已发起车辆布控。另查明被执行人名下无房产，无相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年10月15日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人郑建飘有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建飘拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑建飘纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建飘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3202号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪文均
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2520号原告方艳香，女，1977年6月10日生，汉族，汉川市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人何国元，汉川市襄江法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告倪纯成，男，1969年12月17日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人黄争光，男，1979年1月10日生，汉族，天门市人，住汉川市。代理权限为特别授权。原告方艳香与被告倪纯成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方艳香委托诉讼代理人何国元、被告倪纯成委托诉讼代理人黄争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方艳香诉称：2016年5月3日，被告倪纯成以经营缺乏资金为由向原告借款1200000元，截止2019年5月5日，被告除偿还借款本金200000元及少许利息外，尚欠原告借款1000000元。为此被告重新向原告出具了一份借据，双方约定：2019年8月5日前被告一次性清偿全部借款。逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还450000元，余款550000元至今未还。为此原告向法院提起诉讼，要求被告迅速偿还原告借款550000元及承担原告所请律师费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：借条复印件，证明被告向原告借款1000000元的事实；证据三：转账及银行流水记录，证明原告曾向原告转款1200000元及被告还款450000元的事实；证据四：诉讼费及律师代理费收据，证明原告起诉支出。被告辩称，原告所说属实。被告未向本院提交证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了质证，被告对原告提交的证据无异议。经审理查明，2016年5月3日，被告倪纯成以经营生意缺乏资金为由向原告借款1200000元，截止2019年5月5日，被告除偿还借款本金200000元及少许利息外，尚欠原告借款1000000元。为此被告于2019年5月5日重新向原告出具了一份借据，双方约定：2019年8月5日前被告一次性清偿全部借款1000000元。逾期后，经原告多次催要，被告于2019年8月16日还款250000元，2020年1月16日还款200000元，共计还款450000元，余款550000元至今未还。为此原告诉讼来院。本院认为，原告方艳香与被告倪纯成之间的借贷关系合法，应依法予以保护。被告欠原告借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告主张的律师费因不符合相关法律规定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告倪纯成欠原告方艳香借款550000元由被告倪纯成于本判决书生效之日起二十日内付清；二、驳回原告方艳香其他诉讼请求。如果被告倪纯成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费9300元，由被告倪纯成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二〇年十月十八日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1422号原告：程斌，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告：闫玉忠，男，1983年5月14日，汉族，住河南省郑州市金水区。原告程斌与被告闫玉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程斌及委托代理人郭晓晓到庭参加诉讼，被告闫玉忠因下落不明经本院依法向其公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程斌诉称，其与被告闫玉忠系同学关系，2017年7月15日，被告闫玉忠以资金困难为由向其借款20000元。闫玉忠借款后一直没有向其偿还借款，其多次向闫玉忠追要借款无果，请求依法判令被告闫玉忠向其偿还借款20000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2017年7月15日起计算至还清借款之日止）；由被告闫玉忠承担诉讼费用。被告闫玉忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告程斌与被告闫玉忠系同学关系，2017年7月15日，闫玉忠向程斌借款20000元，程斌通过其支付宝账户将20000元借款转入闫玉忠的支付宝账户。由于闫玉忠借款后一直没有向程斌履行还款义务，程斌多次以微信聊天的方式向闫玉忠催要借款，其中闫玉忠于2018年1月16日向程斌微信回复中承诺“斌，钱你放心是一分也不会少给的”。庭审中，程斌承认闫玉忠向其借款时双方没有约定借款利息。上述事实有当事人陈述、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告程斌主张被告闫玉忠向其借款20000元，程斌向本院提供了其向闫玉忠支付借款的支付宝转账凭证、支付宝转账电子回单及其向闫玉忠追要借款的微信聊天记录。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告程斌依据其通过支付宝向闫玉忠支付借款的支付宝转账凭证、支付宝转账电子回单及追要借款的微信聊天记录提起诉讼向闫玉忠主张权利，闫玉忠在微信聊天记录中认可向程斌借款的事实。闫玉忠经本院依法传唤没有到庭对程斌提交的证据进行质证，本院对程斌提交的证据的真实性予以采信，程斌向本院提交的证据已充分证明了闫玉忠向其借款20000元的事实，程斌与闫玉忠之间民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于闫玉忠向程斌借款时双方没有约定借款期限，程斌作为权利人可以随时要求借款人闫玉忠在合理期限内返还借款，程斌多次向闫玉忠追要借款，已经履行了出借人催告的合理期限，因此，程斌要求闫玉忠偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于程斌主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于程斌庭审中承认闫玉忠向其借款时双方没有约定借款利息，应当视为不支付利息，因此，程斌要求闫玉忠支付利息的诉讼请求没有法律依据，程斌的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告闫玉忠于判决生效之日起十日内向原告程斌偿还借款20000元。二、驳回原告程斌的其他诉讼请求。如果被告闫玉忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告闫玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉审 判 员  梁中和人民陪审员  耿 娜二〇二〇年十月一日书 记 员  王倩楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15805号原告：叶镜辉，男，1963年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。被告：刘晓明，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区之一。被告：骆景滨，女，1976年11月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区。原告叶镜辉与被告刘晓明、骆景滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶镜辉及其委托诉讼代理人何志平到庭参加了诉讼，被告刘晓明、骆景滨经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶镜辉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与两被告买卖太和镇谢家庄园中街B栋503房协议无效；2.判令两被告返还原告购房款200000元；3.判令两被告赔偿原告购房款资金占用费（自2018年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；4.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告刘晓明，被告刘晓明与被告骆景滨是夫妻关系。被告告知原告有太和镇谢家庄园中街房屋可以买卖，230000元一套，故原告现金和转账给付被告刘晓明购房款，合计200000元，被告骆景滨出具收据。余款待楼房框架封顶后再给付。后被告没有交房给原告，原告询问后得知由于涉案土地是宅基地，原告非房屋所在地集体经济组织成员，故买卖协议无效。两被告明知该买卖无效，利用原告缺乏经验，侵犯了原告合法权益，故提起诉讼。被告刘晓明、骆景滨无答辩，未举证。经审理查明：叶镜辉于2017年11月21日、2018年1月11日分别转账50000元、100000元给刘晓明。骆景滨于2017年11月22日出具《收据》，确认收到叶镜辉交来的合资建房款50000元，余款需于2018年1月30日前支付100000元，2018年3月30日前支付50000元，尾款30000元于楼房八层框架封顶后一次性付清，叶镜辉可分得5楼南向一套约75平方米的房屋。2018年1月11日，骆景滨出具《收条》，确认收到叶镜辉交付的太和镇谢家庄园中街B栋503房合资建房款200000元，余款30000元待楼房八层框架封顶后一次性付清。庭审中，叶镜辉确认有50000元购房款是以现金形式交付给刘晓明。另查明，刘晓明、骆景滨于2002年12月25日登记结婚。以上事实，有《收据》《收条》、微信聊天记录、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，叶镜辉与刘晓明、骆景滨之间虽约定为合资建房，但叶镜辉支付的是对应房屋的价款，实际为房屋买卖。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”，第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”，根据以上规定，叶镜辉非涉案宅基地房所在地集体经济组织的成员，其与刘晓明、骆景滨之间名为合资建房实为房屋买卖的合同因违反法律、法规的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故刘晓明、骆景滨应共同返还叶镜辉支付的购房款200000元。对于叶镜辉主张的资金占用费，因双方对合同无效都有过错，本院根据公平合理原则酌情确定叶镜辉起诉之前的资金占用费损失由其自行负担，起诉之后的资金占用费损失本院予以支持。刘晓明、骆景滨经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告叶镜辉与被告刘晓明、骆景滨之间有关白云区太和镇谢家庄园中街B栋503房的买卖协议无效；二、于本判决生效之日起三日内，被告刘晓明、骆景滨共同返还原告叶镜辉购房款本金200000元及资金占用费损失（以200000元为基数，自2020年6月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；三、驳回原告叶镜辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元、财产保全费1520元，均由被告刘晓明、骆景滨共同负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员 何丽欣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3643号 原告：成都牡丹云锦物业服务有限公司，住所地：四川省彭州市天彭街道金彭西路**云锦华府********。 法定代表人：陈伟，执行董事。 委托诉讼代理人：王佳，女，1986年4月8日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告：杨先萍，女，1968年2月20日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告：张克军，男，1968年9月16日出生,汉族,住四川省彭州市。 原告成都牡丹云锦物业服务有限公司与被告杨先萍、张克军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告成都牡丹云锦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都牡丹云锦物业服务有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6284号 申请执行人：姚清华，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人：何海燕，女，1977年4月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人姚清华、何海燕与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3588号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6284号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6294号 申请执行人：刘传书，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人刘传书与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3545号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6294号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初187号原告：张祥文，男，1966年3月4日生，汉族，农民。住姚安县。被告：陈金荣，男，1975年1月7日生，汉族，农民。住姚安县。被告：宋和菊，女，1981年10月25日生，汉族，个体工商户，住址。系陈金荣前妻。原告张祥文诉被告陈金荣、宋和菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，因被告陈金荣下落不明，本院依法在2020年7月26日的人民法院报向被告陈金荣公告送达本案的民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告张祥文与被告宋和菊到庭参加诉讼，被告陈金荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张祥文向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告在判决生效后5日内赔还我借款本金50000元，支付原告借款利息25000元，总计75000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：我和被告陈金荣系朋友关系。2014年12月2日，被告以资金周转不开急需用钱为由到我家向我借款50000元，以每年10000元给1000元利息的利息来算。我到银行支取现金50000元借给被告陈金荣，他当场写下欠条交我收持。到2018年12月我向被告索要借款，被告以暂时无钱赔还为由进行拖欠。此后原告多次催要，被告都以各种理由拖欠，至今分文未付。2019年11月我到梅葛广场向陈金荣之妻宋和菊索要，最终也无结果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈金荣逾期未提交任何答辩意见和证据材料。被告宋和菊辩称，我和陈金荣于2001年11月8日自愿登记结婚，陈金荣到我家入赘。2012年后因陈金荣染上赌博恶习，欠下许多赌债，有多人找过我。原告所诉陈金荣向其借款50000元一事，我是在2019年11月原告到我铺面要钱才知道的。一是我不知道其真实性，我与陈金荣婚姻关系存续期间，他从未提过向原告借款50000元的事实，我没有与原告借过，也未写过借条给原告，借款也未拿到家里共同使用过。其次，原告2019年11月到我铺面里要钱时，我与陈金荣已离婚，因不知道有此借款，才与原告发生争吵。因此，原告起诉要求我与陈金荣共同赔还借款50000元，没有事实和法律依据。并且我离婚后两个孩子由我抚养，我也没有能力承担偿还，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。原告张祥文为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据：借条一份，拟证明被告陈金荣差欠原告借款50000元，及约定借款利息的事实。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。被告宋和菊为支持其抗辩主张,向本院提交如下证据：（2019）云2325民初27号判决书复印件一份，拟证明宋和菊与被告陈金荣已经离婚的事实。经审查，被告提供的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。本院结合原、被告的陈述和对其提交证据的审查意见确认如下法律事实：原告张祥文和被告陈金荣系朋友关系。2014年12月2日，被告以资金周转不足为由向原告借款50000元。双方商定后，原告于同日到中国邮政储蓄银行姚安县支行支取现金50000元借给被告陈金荣，陈金荣写下借条一份交原告收持。借条载明：“今借到张祥文人民币50000元（大写伍万元整）。2014年12月2日，借款人：张祥文。每年10000元给1000元利息（大写壹仟元整）”。2018年12月原告向被告陈金荣索要借款，陈金荣以暂时无钱赔还为由进行拖欠。此后原告多次催要，陈金荣都以各种理由拖欠，至今仍未偿还。2019年11月原告到梅葛广场被告宋和菊所开铺面索要借款，最终也无结果。本院另查明，被告陈金荣与宋和菊于2001年11月8日自愿登记结婚，并于2019年7月19日经本院作出的（2019）云2325民初27号民事判决准予离婚，该判决已生效。被告宋和菊由其妹妹出资于2015年7月在姚安县梅葛广场共同开有美甲店一个。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时合同生效。出借人主张民间借贷合同成立且生效，并行使债权请求权要求借款人还款付息时，应对双方是否形成借贷合意、借贷内容、并将借款本金交付给借款人等主要案件事实负有举证责任。借条作为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已发生的初步证据效力，对大额借款，出借人还应举证证明已向借款人交付了现款本金。本案中，双方达成借款合意后，原告张祥文实际向被告陈金荣交付借款本金50000元，被告收到借款后向原告出具借条一份作为借款凭据交原告收持，该借款合同成立并已生效。原告诉请被告陈金荣以50000元作为本金计算继续还款付息的请求，依法应予支持。原告诉请由被告宋和菊对上述借款承担共同偿还责任的主张，因未举证证明属于夫妻共同债务，且与本案事实及证据相悖，宋和菊也不认可，故本院不予采纳。被告宋和菊的辩解，有相应的事实及法律依据，本院予以采信。被告陈金荣经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃本案的答辩、举证、质证等诉权。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈金荣在本判决生效后15日之内返还原告张祥文借款本金50000元并支付借款利息25000元，合计75000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告陈金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 林 鹏审判员 陈 武审判员 黄志雄二〇二〇年十月十四日书记员 黄秋艳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6298号 申请执行人：田信高，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人田信高与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3557号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6298号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪