苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5801号原告：吴斌，男，1990年8月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：殷莉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：潘振飞，男，1988年2月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴斌与被告潘振飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴斌及其委托诉讼代理人殷莉到庭参加诉讼。被告潘振飞经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴斌向本院提出诉讼请求：1.潘振飞归还借款本金17万元，并支付利息12000元以及逾期利息（以本金10万元，按年利率12%,自2019年10月12日起计算至实际还款之日止，暂计6933.3元；以本金7万元,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月18日起计算至实际偿还之日止），共计188933.3元；2.潘振飞承担律师费3000元;3.潘振飞承担本案全部诉讼费用。本案庭审过程中，吴斌将第1项诉讼请求变更为：潘振飞归还借款本金17万元，并支付利息（以本金10万元，按照年利率12%,自2018年11月12日起计算至实际还款之日止；以本金7万元,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月25日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2018年10月12日，潘振飞以生意经营周转为由向吴斌借款10万元，借期一年，并承诺按月利率1%支付利息。2018年12月13日，潘振飞又向吴斌借款10万元，借期一个月。潘振飞的父亲于2019年7月18日代潘振飞归还2万元，潘振飞本人于2019年11月18日归还1万元，后再未归还剩余款项。潘振飞未作答辩。经审理查明：2018年10月12日，潘振飞作为借款人向吴斌出具一份《借条》，载明：今因潘振飞于2018年10月12日向出借人吴斌借到人民币10万元。借款期限为12个月，2019年10月12日到期还本付息，借款利息月利率为10‰。借款由出借人吴斌以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他相关费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管理。2018年10月12日，吴斌向潘振飞银行转账10万元。2018年12月13日，潘振飞作为借款人又向吴斌出具一份《借条》，载明：今因潘振飞于2018年12月13日向出借人吴斌借到人民币10万元。借款期限为1个月，2018年12月24日到期还本付息，借款利息月利率为＿。借款由出借人吴斌以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他相关费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管理。2018年12月13日，吴斌向潘振飞银行转账10万元。2019年2月4日，潘振飞向吴斌还款10000元。2019年6月13日，吴斌将潘振飞诉至本院，要求其归还借款本金19万元及利息。2019年7月19日，吴斌向本院撤回起诉，本院出具(2019)苏0509民初8011号民事裁定书，准许吴斌撤回起诉。另查明：2020年5月7日，吴斌委托江苏法德东恒（苏州）律师事务所代理本案诉讼，并签订《委托代理合同》一份。2020年5月13日，吴斌向江苏法德东恒（苏州）律师事务所支付律师费3000元。本案庭审过程中，吴斌自认收到潘振飞支付的2018年10月12日10万元借款一个月的利息1000元,2019年7月18日收到潘振飞父亲代潘振飞给付的2万元[其中1万元系赔偿吴斌在(2019)苏0509民初8011号案件支出的律师费及诉讼费，另外1万元为归还借款本金），2019年11月18日收到潘振飞归还的借款本金1万元。以上事实，有吴斌提交的借条、个人账户汇总信息清单、个人账户交易明细清单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证，本院调取的民事起诉状、民事裁定书，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。潘振飞两次向吴斌借款共计20万元的事实，有《借条》及转账凭证予以证实，本院依法予以认定。潘振飞于2019年2月4日、2019年11月18日分别向吴斌还款1万元，潘振飞父亲代潘振飞于2019年7月18日还款1万元，该3万元具体用于清偿哪一笔借款双方未作约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。具体到本案，2018年10月12日的借款于2019年10月12日到期，2018年12月13日的借款于2018年12月24日到期，故吴斌在2019年2月4日、2019年7月18日收到的2万元应优先抵充2018年12月13日的借款。2019年11月18日，案涉两笔借款均已到期，但因2018年10月12日的借款约定了利息，负担较重，故吴斌在2019年11月18日收到的1万元应优先抵充2018年10月12日的借款。吴斌同意将其收到的3万元用于抵充本金，不违反法律规定，本院予以确认。故潘振飞实际尚欠吴斌2018年10月12日的借款本金9万元，尚欠2018年12月13日的借款本金8万元。关于利息。双方对2018年10月12日的借款明确约定了利息，且吴斌自认收到利息1000元，故潘振飞还应支付吴斌该笔借款借期内利息11000元。借款到期后，吴斌主张继续按照借款年利率12%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但计息基数自2019年11月18日起应变更为9万元。关于2018年12月13日的借款，吴斌要求潘振飞自2018年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于律师费。本院认为，潘振飞在两份《借条》中表示愿意承担吴斌催讨借款所支出的律师费，现律师费已实际发生，且律师费数额亦未超过合理范围，对于吴斌要求潘振飞支付律师费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘振飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴斌借款本金17万元，并支付利息11000元以及相应的逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年10月13日起至2019年11月17日止，按照年利率12%计算；以本金9万元为基数，自2019年11月18日起至实际还清之日止，按照年利率12%计算；以本金8万元为基数，自2018年12月25日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告潘振飞于本判决生效之日起十日内支付原告吴斌律师费3000元（以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2069元，公告费560元，合计2629元，由被告潘振飞负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告吴斌预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年十月十三日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。