北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9503号原告（反诉被告）：石家庄市永峰环保设备有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区胜利南大街**。法定代表人：赵永平，总经理。委托诉讼代理人：王海雷，河北北方国立律师事务所律师。被告（反诉原告）：霸州信安水处理营运有限责任公司，住，住所地河北省霸州信安镇新立街/div>法定代表人：王娟，执行董事。委托诉讼代理人：黄献华，北京市双利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安娜，北京市双利律师事务所律师。被告：杨**，男，1962年4月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，公民身份号码：×××。原告石家庄市永峰环保设备有限公司（以下简称永峰环保公司）诉被告霸州信安水处理营运有限责任公司（以下简称霸州信安公司）、杨**及霸州信安公司反诉永峰环保公司买卖合同纠纷二案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）永峰环保公司委托诉讼代理人王海雷及被告（反诉原告）霸州信安公司的委托诉讼代理人黄献华、李安娜到庭参加了诉讼。杨**经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永峰环保公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、霸州信安公司给付货款60288元；2、霸州信安公司支付利息646.65元（自2018年9月14日起暂计算至起诉之日，并实际支付至付款之日止）；3、杨**对霸州信安公司不能清偿的债务承担担保责任；4、霸州信安公司、杨**承担本案诉讼费用。事实和理由：永峰环保公司与霸州信安公司信安污水处理厂一期改造工作项目，分别于2018年3月30日签订了《霸州信安污水处理厂一期改造工程项目-管式曝气器及拆装采购合同》合同编号为：JRCG-BZSJ17/27，于2018年7月2日签订了《霸州信安污水处理厂一期改造工程项目-管式曝气器及拆装采购合同》合同编号为：JRCG-BZSJ17/27补1，上述两份合同分别约定了供货范围均为管式曝气器及拆装，合同总价分别为24700元和75780元：合同价的支付方式均为合同签订后付30%，货到付30%，验收合格后付30%，其余10%为质保金，在乙方验收合格满1年后支付甲方，合同并对其它条款也进行了约定。合同签订后，霸州信安公司依约支付了两份合同总金额的首次预付款30%即共30144元，2018年4月4日永峰环保公司、霸州信安公司为履行《管式曝气器及拆装采购合同》签订了《曝气器供货及安装技术协议》，双方对供货产品的主要参数及要求进行了明确约定，并且霸州信安公司通过电子邮件将曝气装置是技术参数及图纸发给永峰环保公司，要求按其标准生产产品。后，永峰环保公司按霸州信安公司所要求的技术参数和标准，完成了产品生产，并按霸州信安公司指示开始安装施工。2018年9月13日霸州信安公司项目负责人杨**为永峰环保公司出具了完工证明。至此，永峰环保公司已按照约定完全履行了合同义务，但事与愿违，经永峰环保公司多次向霸州信安公司催要所欠款项之时，霸州信安公司却声称曝气管损坏系永峰环保公司问题所致拒绝给付货款。2018年9月11日杨**为永峰环保公司出具了付款担保书，担保霸州信安公司在不能履行还款义务时，杨**自愿承担担保责任。永峰环保公司认为，永峰环保公司与霸州信安公司之间系买卖关系，永峰环保公司按霸州信安公司的指示生产产品并安装，并经霸州信安公司验收试验合格，霸州信安公司以此为由拒绝给付货款，系在逃避合同义务，明显违背诚实信用原则，故诉至法院。霸州信安公司答辩称，不同意永峰环保公司的诉讼请求。永峰环保公司承揽的工程没有验收合格，设备产品质量不合格，给霸州信安公司造成损失。另外，永峰环保公司在起诉书中事实和理由中多次陈述认可双方是承揽关系，且霸州信安公司认为双方也是承揽合同关系，应该适用承揽合同的相关法律规定。霸州信安公司一并提起反诉，请求判令：1、解除霸州市信安污水处理厂一期升级改造工程项目2号池（有事故损坏池）管式曝气器及拆装采购承揽合同关系；2、永峰环保公司返还霸州信安公司支付的霸州市信安污水处理厂一期升级改造工程项目2号池（有事故损坏池）管式曝气器及拆装采购承揽合同预付款7536元；3．永峰环保公司赔偿损失12500元；4．本案诉讼费用由永峰环保公司承担。永峰环保公司针对反诉答辩称，本案双方应该是买卖合同关系，应该适用于买卖合同法律相关规定，霸州信安公司的反诉没有事实与法律依据。曝气管管箍不在双方合同范围内，曝气管管箍的损坏与永峰环保公司无关霸州信安公司反诉中主张的损失与永峰环保公司无关。理房网络公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃庭审抗辩权利。当事人围绕诉讼请求向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年3月30日，霸州信安公司（甲方）与永峰环保公司（乙方）签订了一份编号为JRCG-BZSJ17/27的《霸州市信安污水处理厂一期升级改造工程项目管式曝气器及拆装采购合同》，约定供货设备清单：管式曝气器260根、总价18200元、拆装、总价6500元，总价24700元，含17%增值税专用发票、含运费，交货期为预付款到账之日起7天内提供货物至现场（若甲方书面通知乙方更改交货时间的，以书面通知为准），拆装工期为乙方接到项目经理通知，乙方拆装人员进场后5天内完工，本合同交货地点为霸州市信安污水处理厂一期升级改造工程项目现场地面，收货人：杨**；甲方应按下述方式支付价款：合同签订后，甲方向乙方支付合同总价30%的预付款，即7410元，货到现场五日内，甲方清点后（不作为最终验收结果），甲方方可向乙方支付至合同总额的60%作为到货款，即7410元，甲方验收合格，一次作为最终验收结果，且甲方收到乙方提供合同全额的增值税专用发票后，甲方可向乙方支付至合同总额的90%，即7410元，乙方在验收合格后满一年，甲方经审核无误后七天内向乙方支付合同总价的10%，即2470元，该笔款项为质保金，但该笔款项的支付并不意味着质保期结束，乙方必须继续履行质保责任，直至约定的质保期结束，甲方在每次付款前，乙方需开出17%的增值税专用发票；本合同交付的货物应符合合同附件“基数协议、图纸”，质保期：从试运行及最终验收合格次日起开始计算5年，在质保期内如货物出现质量问题，乙方应免费维修或更换；检验和验收：货到项目现场后，甲方会对货物进行清点，以确认货物是否符合技术协议的要求，并签收接收单；合同还约定了其他事项。2018年4月4日，永峰环保公司与霸州信安公司签订了一份《技术协议》，对曝气管的参数进行了约定，还约定支架、连接件、辅材辅料都根据需要由卖方提供。2018年7月2日，霸州信安公司（买方）、永峰环保公司（卖方）签订了一份编号为JRCG-BZSJ17/27补1的《霸州市信安污水处理厂一期升级改造工程项目管式曝气器及拆装采购合同》，约定供货设备清单：管式曝气器804根、总价56280元、拆装总价19500元，总价75780元，含16%增值税专用发票、含运费，交货期为预付款到账之日起7天内提供货物至现场（若甲方书面通知乙方更改交货时间的，以书面通知为准），本合同交货地点为霸州市信安污水处理厂一期升级改造工程项目现场地面，收货人：杨**；甲方应按下述方式支付价款：合同签订后，甲方向乙方支付合同总价30%的预付款，即22734元，货到现场五日内，甲方清点后（不作为最终验收结果），甲方方可向乙方支付至合同总额的60%作为到货款，即22734元，甲方验收合格，一次作为最终验收结果，且甲方收到乙方提供合同全额的增值税专用发票后，甲方可向乙方支付至合同总额的90%，即22734元，乙方在验收合格后满一年，甲方经审核无误后七天内向乙方支付合同总价的10%，即7578元，该笔款项为质保金，但该笔款项的支付并不意味着质保期结束，乙方必须继续履行质保责任，直至约定的质保期结束；本合同交付的货物应符合合同附件“基数协议、图纸”，质保期：从试运行及最终验收合格次日起开始计算5年，在质保期内如货物出现质量问题，乙方应免费维修或更换；检验和验收：货到项目现场后，甲方会对货物进行清点，以确认货物是否符合技术协议的要求，并签收接收单；合同还约定了其他事项。霸州信安公司分别于2018年4月11日、2018年7月3日向永峰环保公司支付了7410元、22734元。2018年11月14日，霸州信安公司向永峰环保公司发送了一份函件，主要载明：“由于生产试运行中2#池曝气管主、支管严重爆裂，并漂浮书面，不能达到运行要求，通知厂家派来人现场查看和拍照对图片和情况进行分析，由各方面原因引起。”2018年11月15日，霸州信安公司向永峰环保公司发送了一份函件，主要载明：“对于JRCG-BZSJ17/27补1合同，由于试运行中2#池曝气池主、支气管爆裂，并漂浮水面，严重影响到生产运行工况，经通知厂家派来人现场查看分析，因安装的支架不牢引起脱落和分离，对此次需要作修复处理的问题已与厂家进行了多次沟通和交换意见，总是扯客观迟迟不来人修理。”2018年11月17日，永峰环保公司向霸州信安公司复函，称“2018年11月2日经我方现场了解，是主管道爆裂，支管和曝气器受到影响，造成整组曝气系统不能正常运行。上述合同约定，我司负责拆除旧的曝气管，并负责新曝气管的安装调试，在安装过程中其他部位出现的损坏部件也在我公司工作范围内，每一个池内的损坏部件和破裂管道都进行了更换和修理。本次的管道破裂是在我方交付使用将近两个月时间才出现问题，我们在安装过程中已经把看到的损坏部位全部维修完毕，贵方提到的因支架安装不牢引起脱落和分离，问题是主管支架都是旧的，而且我方安装曝气管过程中，支架并未出现问题，也运行了将近两个月，根本不存在贵方所提到的支架安装不牢的原因。”2018年11月20日，霸州信安公司再次发函催促永峰环保公司进行维修。2018年11月，霸州信安公司与案外人无锡市格立水处理设备有限公司签订的一份《霸州信安污水处理厂一期升级改造项目2号池曝气管采购及施工合同》，采购了曝气主管、支管等及安装服务，共计12500元。2018年12月13日，无锡市格立水处理设备有限公司开具了金额为12500元的增值税发票。庭审中，永峰环保公司向本院提交了一份2018年9月13日的《完工证明》，以证明安装完毕且合格，落款处有“杨**”字样的签字。同时提交了一份2018年9月11日的《付款担保书》，记载杨**对霸州信安公司的欠款承担保证责任。落款处有“杨**”字样的签字。但霸州信安公司对两份文件不予认可，提交了一份落款为“杨**”的申明，称上述两份文件的签名不是杨**本人所签。庭审中，永峰环保公司、霸州信安公司均提交了现场的照片，以证明现场的状况。以上事实有合同等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，永峰环保公司与霸州信安公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。关于双方所签订的合同的性质，本院认为，霸州信安公司系向永峰环保公司采购种类物，安装为附随义务，故双方之间为买卖合同关系。依据霸州信安公司向永峰环保公司发出的几份函件，可以知道永峰环保公司已经完成了供货、安装义务，霸州信安公司所称的永峰环保公司设备存在质量问题，但霸州信安公司发出的第一份函件所陈述的问题原因与后几封不一致，且霸州信安公司未提供充分的证据证明永峰环保公司的设备存在质量问题。故霸州信安公司应当向永峰环保公司支付货款。永峰环保公司在本案中并未就质保金进行主张，本院在本案中对此不予处理。本案中霸州信安公司应当向永峰环保公司支付60288元货款。关于永峰环保公司主张的逾期付款利息起算时间合理，计算标准按照中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。关于永峰环保公司主张杨**承担连带保证责任一节，本院认为，因无法确认永峰环保公司提交的写有“杨**”字样文件的真实性，故本院对此不予支持。霸州信安公司的反诉于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、霸州信安水处理营运有限责任公司于本判决生效后十日内向石家庄市永峰环保设备有限公司支付货款60288元并支付逾期付款违约金（自2018年9月13日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起至本金60288元实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，均以60288元为基数）；二、驳回石家庄市永峰环保设备有限公司的其他诉讼请求。三、驳回霸州信安水处理营运有限责任公司的全部反诉请求。如果霸州信安水处理营运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元、反诉费622元、公告费260元，由霸州信安水处理营运有限责任公司负担，于本判决生效后十日内直接给付石家庄市永峰环保设备有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  王燕杰人民陪审员  闫 静二〇二〇年十月二十九日书 记 员  方天雯