广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1285号原告：欧瑞英，女，汉族，1992年5月28日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：李月君、梁姿蕾，系广东建助律师事务所律师、实习律师。被告：邝志坤，男，汉族，1992年11月25日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：潘光育、邝展强，均系广东流溪律师事务所律师。原告欧瑞英与被告邝志坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧瑞英的委托诉讼代理人李月君、被告邝志坤的委托诉讼代理人邝展强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧瑞英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邝志坤赔偿原告欧瑞英141584.43元【具体为：（1）医疗费：127641.02元；（2）住院伙食补助费：4400元；（3）营养费：880元；（4）护理费：6600元；（5）误工费：15443.41元；（6）交通费：1320元；（7）维修费：800元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日7时27分许，在广州市从化区城郊街旺城大道家盛汇家具城对出路口路段，被告邝志坤驾驶粤Ａ×××**号牌普通二轮摩托车与原告欧瑞英驾驶二轮电动自行车发生碰撞，造成原告欧瑞英及车辆损坏的交通事故。2020年1月2日，广州市从化区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邝志坤承担全部责任，原告欧瑞英无事故责任。事故导致原告创伤性脾破裂、肋骨骨折、颅脑外伤等，在南方医科大学第五附属医院住院治疗至2019年12月28日出院，出院时医嘱休息3个月，加强营养等。经查实，被告所驾驶的事故车辆没有依法投保交强险及商业险，事发后，被告拒绝协商共同委托鉴定机构鉴定原告的伤情且未支付过任何费用及未达成协议。综上所述，为保护原告的合法权益，特向广州市从化区人民法院提出诉讼，请求贵院依法判处。2020年8月11日，原告以司法鉴定意见书已作出，需依法增加相关的赔偿项目为由，请求变更第一项诉讼请求为：1、请求法院判令被告邝志坤赔偿原告欧瑞英558271.01元【具体为：（1）医疗费：127903.22元；（2）伙食费：73天×100元/天=7300元；（3）营养费：1600元，结合伤情级伤残程度（一个八级和二个十级）；（4）护理费：73天×150元/天=10950元；（5）误工费：134天（住院及全休天数）×1477.78元/月（实际减少的平均损失）=6600.75元；（6）残疾赔偿金：48118元/年（城镇可支配收入）×20年×32%（一个八级和两个十级）=307955.2元；（7）精神损害抚慰金：32000元；（8）被扶养人生活费：34424元/年（城镇消费性支出）×12年（父亲欧艳芬、1952年、68岁）×32%=33047.04元、34424元/年（城镇消费性支出）×15年（母亲温永霞、1955年、65岁）×32%=41308.8元，合计74355.84元；（9）鉴定费：2086元；（10）交通费：2220元；（11）维修费：800元。合计573771.01元-15500元（被告已支付）=558271.01元】。被告邝志坤辩称：对交通事故的事实没有异议，但对民事赔偿责任有异议，事故责任认定书认定我方是全责，因我方当事人事故发生后离开现场，被认定为逃逸，被告的逃逸行为已受到刑事处罚，刑事案号为（2020）粤0117刑初223号，刑事案件认定事实中有个情况说明在证据卷2第48页，是由广州市公安局交警支队从化大队一中队出具的，证实如排除被告逃逸的行为，按照当时发生事故的情形，原被告双方应承担事故的同等责任，因此我方认为在本案的民事诉讼中，应按照情况说明中的责任进行赔偿责任划分。关于原告诉讼各项损失的费用，认为费用过高。对原告提供的维修收据及购车收据三性不予认可，原告应到正规修理厂进行修理并进行损失鉴定，产生的费用应开具发票，现原告只是提供收据，我方不认可这个损失。在工资明细清单可以看到原告工资收入并没有因受伤而减少，每月工资都有收入，我方认为即使计算工资也只需计算差额部分。经审理查明，2019年11月14日07时27分许，被告邝志坤驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌二轮摩托车沿广州市从化区城郊街旺城大道由东往西行驶至出事地点时，适遇欧瑞英驾驶二轮电动自行车由东往南横过旺城大道行至，结果两车发生碰撞，造成欧瑞英受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，邝志坤驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌二轮摩托车逃逸。当天，原告欧瑞英被送到南方医科大学第五附属医院住院治疗，至2019年12月28日出院，住院44天，出院医嘱载明：1、注意休息3个月，左下肢3个月内不能下地，加强营养；2、出院后1周复查血小板功能（脾切除术后，定期复查），出院后2周复查胸片或胸部CT，出院后1、2、3个月复查左下肢术后恢复情况；3、不适随诊；4、出院带药：氯化钾缓释片（基）/0.5g*24片/盒；匹多莫德片（监）/0.4g*8片；阿司匹林肠溶片（基）/100mg*30片/盒；双嘧达莫片/25mg*100片/瓶；艾司奥美拉唑镁肠溶片（耐信）/20mg*7片/盒；桉柠蒎肠溶软胶囊（基）/0.3*18粒/盒。2020年4月7日，原告因伤前往广东省工伤康复医院治疗至2020年5月6日出院，住院29天。两次住院合计73天。2020年1月2日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出事故认定书，认定被告邝志坤承担事故的全部责任，原告欧瑞英无事故责任。被告邝志坤驾驶的号牌为粤Ａ×××**的二轮摩托车未购买保险。事故发生后，被告邝志坤向原告支付过15500元。原告欧瑞英于2020年3月10日向本院申请摇珠选定伤残评残机构，后南方医科大学司法鉴定中心接受本院委托对原告伤残程度进行鉴定，该所于2020年7月23日出具《司法鉴定意见书》（南方医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第406号），鉴定意见认为欧瑞英创伤性脾破裂的伤残程度为八级，左侧内踝骨折致左踝关节丧失功能50%以上的伤残程度为十级，左侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合的伤残程度为十级。原告提供的户口簿及广州市从化区江埔街联星社区居民委员会出具的《证明》可证明原告欧瑞英的户籍所在地和经常居住地属××化区江埔街联星社区，根据国家统计局统计用区和城乡划分代码2019年标准，从化区江埔街联星居委会城乡分类代码为112，又根据《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，城乡分类代码112表示城乡结合区，原告欧瑞英属城镇居民。原告欧瑞英现有被扶养人为父亲欧艳芬（1952年12月10日出生，原告定残时其年满67周岁）和母亲温永霞（1955年5月27日出生，原告定残时其年满65周岁）。广州市从化区鳌头镇乌石村民委员会出具《证明》，证实欧艳芬、温永霞两人系夫妻关系并共同生育4名子女，分别为欧金婵、欧金桃、欧柱星、欧瑞英，欧艳芬、温永霞无其他收入来源。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。南方医科大学司法鉴定中心受本院委托对原告进行伤残程度鉴定，其鉴定程序合法，依据充分，且各方当事人均无异议，本院对其鉴定结论予以采纳。被告提交的《情况说明》中，原被告双方承担事故同等责任的结论是建立在假设被告邝志坤不存在逃逸的前提下的，现被告邝志坤未能向本院提供其不存在逃逸事实的相关证据，故应承担举证不能的不利后果。广州市公安局交通警察支队从化大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，故本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。被告邝志坤承担事故全部责任，且未为其驾驶的粤Ａ×××**二轮摩托车投保，原告欧瑞英因本案产生的损失由被告邝志坤负全部赔偿责任。关于原告损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、以及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，对原告主张的赔偿项目，本院核定如下：一、医疗费：原告提供南方医科大学第五附属医院出具的四张医疗收费票据及广东药科大学附属第一医院出具一张医疗收费票据金额共计为127903.22元，故本院对原告主张医疗费127903.22元予以认可。二、住院伙食补助费：原告主张7300元，按100元/天×73天（原告两次住院合计天数）计算，共计7300元，不违反法律规定，本院予以确认。三、营养费：原告评定为一个八级和两个十级伤残，参照伤残等级评定标准，本院认定原告伤残赔偿指数为32%，营养费为5000元×32%=1600元，原告主张不违反法律规定，本院予以确认。四、护理费：原告提供的由南方医科大学第五附属医院出具的出院记录及由广东省工伤康复医院出具的出院小结中，出院医嘱均未载明要求住院期间留陪护，现原告主张护理费10950元，按150元/天×73天×1人计算，不符合相关法律规定，本院不予确认。五、误工费：2019年11月14日至2019年12月28日原告第一次住院治疗，住院天数为44天，出院医嘱建议休息3个月；2020年4月7日至2020年5月6日原告第二次入院治疗，住院天数为29天；门诊就医三次（2020年1月6日、2020年1月8日、2020年6月9日）。2020年7月23日南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告欧瑞英非在医嘱休息期间定残的，故误工天数应为166天（两次住院73天+医嘱休息期间三个月计90天+门诊3次）。2020年6月19日广州三雅摩托车有限公司出具的解除劳动关系证明载明：“兹有员工欧瑞英同志，性别女，身份证号，原工作岗位总装部装配工，现因个人原因提出辞职。根据《中华人民共和国劳动合同法》，自2020年6月19日起，本公司与该员工解除劳动合同关系。”误工期内原告尚未离职，结合原告向本院提供的由中国工商银行股份有限公司广州从化支行出具的其自2019年8月1日起至2020年6月1日前的工资明细清单（底部客户须知载明“数据截止8月9日”）分析，原告在交通事故发生前四个月的月平均工资为3152.47元【（2875.37元+3657.05元+3324.9元+2752.57元）÷4个月】；事故发生后六个月工资总损失为8667.03元【（3152.47元-1874.19元）+（3152.47元-1674.72元）+（3152.47元-1674.72元）+（3152.47元-1674.72元）+（3152.47元-1674.72元）+（3152.47元-1674.72元）】，日均损失约48.15元（8667.03元÷180天）。故本院酌情按48.15元/天×166天（误工天数）计算为7992.9元，现原告主张6600.75元，是其权利的处分，本院予以确认。六、残疾赔偿金：原告为城镇居民，故本案残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即残疾赔偿金应为48118元/年×20年×32%=307955.2元。现原告主张307955.2元，不违反法律规定，本院予以确认。七、精神损害抚慰金：事故导致原告一个八级、两个十级伤残，原告在事故中无事故责任，原告主张32000元，不违反法律规定，本院予以确认。八、被扶养人生活费:本院确定原告父亲欧艳芬的生活费为34424元/年（上一年度城镇居民人均生活消费支出）×13年÷4人×32%=35800.96元、原告母亲的生活费为34424元/年（上一年度城镇居民人均生活消费支出）×15年÷4人×32%=41308.8元，合计77109.76元。现原告主张74355.84元，是其权利的处分，本院予以确认。九、鉴定费:鉴定机构的鉴定发票金额2086元，本院予以确认。十、交通费：原告因事故受伤，住院共计73天，门诊就医三次（2020年1月6日、2020年1月8日、2020年6月9日），故交通费为30元/天×（73天+3次）=2280元，现原告主张2220元是其权利的处分，本院予以确认。十一、维修费：案涉两车发生碰撞，造成欧瑞英受伤及车辆损坏。现原告提供由广州市从化街口相桂群车行出具的收据一张，主张被告赔偿车辆维修费800元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的损失共计562821.01元，因被告已向原告支付过15500元，故扣除已赔付金额后被告邝志坤应向原告欧瑞英赔偿547321.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邝志坤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿547321.01元给原告欧瑞英；二、驳回原告欧瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4681.36元(原告欧瑞英已预交)，由原告欧瑞英负担91.82元，被告邝志坤负担4589.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年十月二十三日书记员  陆明皓