wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2718号罪犯李建明，男，1979年3月10日出生，汉族，文盲，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年3月23日作出（2018）浙1082刑初186号刑事判决，以被告人李建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人李建明不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年4月20日作出（2018）浙10刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯李建明已履行生效判决所判处的罚金人民币90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李建明减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  金 娜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1178号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：辛宝江，职务理事长。被执行人：李振军，男，1974年4月30日出生，汉族，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李振军借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2020年7月24日向法院申请要求被执行人李振军给付申请执行人欠款人民币70000.00元。本院执行立案后，依法向被执行人李振军送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人桦川县农村信用合作联社进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十七日书记员  王天宇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2309号 申请执行人：深圳市绿维农业发展有限公司，住所地深圳市坪山区金牛西启兴生活区****516，统一社会信用代码9144030008186888XH。 法定代表人：郎剑锋。 委托诉讼代理人：张润，广东仁人（前海）律师事务所律师。 被执行人：深圳市万城兴物业管理有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙村金沙路****（办公住所），统一社会信用代码914403006748373170。 法定代表人：黄海英。 申请执行人深圳市绿维农业发展有限公司与被执行人深圳市万城兴物业管理有限公司合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、将位于坪山区坑梓街道老坑片区基本农田编号24-1（部分）、24-2（部分））地块上种植的非蔬菜作物和建设的停车坪等设施进行清理恢复原状后的地块以下简称涉案地块）返还给申请执行人；二、支付2017年9月1日至2018年7月28日的收益款116352元（人民币，下同）及违约金（以收益款116352元为基数，自2017年9月14日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率的1.5倍标准计算至实际付清之日止）。本院依法受理，本案执行费为1645元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等执行法律文书。由于被执行人仍未主动履行，本院遂依法对被执行人的商事变更登记作了限制并扣划了被执行人名下银行账户内的存款134450元，该款在扣缴本案执行费1645元后，剩余132805元已由本院划拨给了申请执行人。关于涉案地块返还问题，申请执行人于2020年9月25日以强制收回涉案地块暂不具备条件为由向本院书面申请撤回。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终99号民事判决确定的金钱给付义务，被执行人已完全履行，执行费1645元已依法扣缴，此项执行请求已经强制执行完毕。前述判决确定的涉案地块返还问题，因申请执行人自愿申请撤销，不违反法律、行政法规的强制性或者禁止性规定，属其对自身诉讼权利的有效处分，则本项执行请求应当终结执行。因本案终结执行，继续限制被执行人的商事变更登记已无必要，应当及时解除限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院敢于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终99号民事判决书确定的金钱给付义务已执行完毕。 二、解除对被执行人深圳市万城兴物业管理有限公司商事变更登记的限制。 三、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月九日 书记员  陈小虎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46816号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许敏，女，1963年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告许敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,354.26元。原告诉称，被告许敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计74,354.26元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2874号罪犯敬紫君，女，1992年7月16日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2016年5月18日作出（2015）甬北刑初字第620号刑事判决，以被告人敬紫君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元;各被告人的违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2016年7月25日作出（2016）浙02刑终350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯敬紫君于2016年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯敬紫君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯敬紫君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯敬紫君已履行生效判决所判处的罚金人民币1万元，并退出违法所得人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯敬紫君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯敬紫君减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  金 娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4256号原告：罗秀梅，女，1963年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：郭大丰，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：郭小丰，男，1985年11月19日出生，汉族，公民身份号码412725198511190636住河南省鹿邑县城郊乡小洪洼行政村郭庄。原告：王信英，女，1934年6月17日出生，汉族，公民身份号码412725193406170649住河南省鹿邑县城郊乡小洪洼行政村郭庄。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：张弛，公司总经理。原告罗秀梅、郭大丰、郭小丰、王信英与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告罗秀梅、郭大丰、郭小丰、王信英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金100000元；本案所有诉讼费用被告承担。事实与理由：原告分别系郭从洪德妻子、儿子、母亲，2019年10月16日，原告的亲属郭从洪在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保有一份意外伤害保险，其中约定意外身故给付保险金100000元。2020年6月8日，郭从洪在鹿邑县××××河大桥南边路东河里意外身亡。并由鹿邑县公安局卫真派出所开具了证明。事故发生后，原告即向被告要求理赔，但被告没有赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告罗秀梅、郭大丰、郭小丰、王信英向本院起诉主张申请支付保险理赔款100000元系上述原告近亲属郭从洪与申请人保险合同履行所引发争议，申请人认为该争议的解决应当适用《意外伤害保险合同》及《意外伤害保险保险单》约定的争议解决条款。本案《意外伤害保险保险单》特别约定条款第（九）条约定：因履行本合同所发生的争议，由双方协商解决，协商不成依法通过保险人签单公司所在地人民法院提起诉讼，具体到本案，本案保单系由申请人签发，根据约定之争议解决条款，原告应当向本案申请人所在地人民法院山西省太原市迎泽区人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，因本案在原告起诉时已经能确定保单签发主体，管辖法院已经能够确定，故原告应当向申请人所在地人民法院即山西省太原市迎泽区人民法院提起诉讼。原告罗秀梅、郭大丰、郭小丰、王信英认为，本案系保险合同纠纷，涉案保单为电子保单，系被告单方制作。原告的亲属郭从洪在投保时未与被告签订约定管辖书面协议，且被告保单中管辖约定条款系被告提供的格式条款，也没有就该管辖权条款采取合理方式予以提醒，该条款为无效条款，综上，被告未提供合法有效的证据证明双方进行了协议管辖，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法解释第二十一条规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，因此鹿邑县人民法院对该案具有管辖权。被告所提的管辖权异议不能成立，请法院依法驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的保险单中明确约定：因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成依法通过保险人签单公司所在地人民法院提起诉讼。而本保险单签单公司所在地为山西省太原市迎泽区人民法院辖区，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送山西省太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二〇年十月二十六日书记员  闫 绅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20310号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：唐安师，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐安师信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告唐安师经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106465.94元（截止2020年2月14日，欠款本金65444.61元，利息13574.45元，违约金14805.07元，账单分期手续费5621.81元，现金分期手续费7020元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××51。截至2020年2月14日止累计欠款106465.94元未付。被告唐安师无答辩。经审理查明，2016年5月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××51的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年5月16日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款24000元，于同日放款至被告的中国银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费180元，分期总手续费4320元，每期应还本金1000元。被告于2017年6月9日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款15000元，于2017年6月10日放款至被告的中国银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续费112.5元，分期总手续费2700元，每期应还本金625元。截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金65444.61元、利息13574.45元、违约金14805.07元、现金分期手续费7020元、账单分期手续费5621.81元（其中个人消费账单欠款本金26444.61元、利息4035.01元、违约金6190.66元、账单分期手续费5621.81元；e招贷账单欠款本金39000元、利息9539.44元、现金分期手续费7020元、违约金8614.41元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过掌上生活等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月14日的本金65444.61元、利息13574.45元、现金分期手续费7020元、账单分期手续费5621.81元；2020年2月15日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告唐安师经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告唐安师向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金65444.61元、现金分期手续费7020元、账单分期手续费5621.81元及利息（截至2020年2月14日利息13574.45元；自2020年2月15日起以65444.61元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1215元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担169元，被告唐安师负担1046元，被告唐安师应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13551号原告：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：钱军，男，1972年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告尚物博（上海）物业服务有限公司诉被告钱军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚物博（上海）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。审 判 员 夏海中二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47423号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王海圆，女，1992年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王海圆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,935.16元。原告诉称，被告王海圆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计78,935.16元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初11689号之一原告：贵州国夏新能源科技有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河乡街道两河新区**地块**楼，统一社会信用代码91520223MA6DN4823U。法定代表人：黄金武。委托代理人：王亦恒，广东嘉众律师事务所律师。委托代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。被告：深圳市卓浦信电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合一新村****302，统一社会信用代码9144030031179619XL。法定代表人：叶小彬。被告：叶小彬，男，汉族，1988年2月11日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。两被告共同委托代理人：张伟，广东丹柱律师事务所律师。原告贵州国夏新能源科技有限公司与被告深圳市卓浦信电子有限公司、叶小彬买卖合同纠纷一案，原告贵州国夏新能源科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州国夏新能源科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币12641元、保全费5000元，合计17641元，由原告贵州国夏新能源科技有限公司负担。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年十月二十日书记员 郝天龙（兼）
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2864号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,组织机构代码:697087555。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶红，该公司员工。 被执行人：袁荷素,女,1963年03月08日出生,住所地：浙,住所地：浙江省象山县> 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人袁荷素追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行,责令被执行人袁荷素返还申请执行人代偿款及违约金38483.89元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人袁荷素有银行存款及支付宝微信账户，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 2.被执行人袁荷素名下有坐落于象山县××镇××村的房地产，申请人同意暂不处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人袁荷素拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人袁荷素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  张俊淦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初195号原告（反诉被告）：安徽龙之泉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N0AHP1K（1-1）。法定代表人：陈龙，总经理。委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋祖龙，安徽国梦律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽心缘康**物科技有限公司，经营场所安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2B5HC446。法定代表人：邹士宏，经理。被告：邹士宏，男，1979年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：沈智配，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：陈勇，男，1968年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上述四被告共同的委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。原告（反诉被告）安徽龙之泉建筑装饰工程有限公司（以下简称龙之泉公司）与被告（反诉原告）安徽心缘康**物科技有限公司（以下心缘康公司）、邹士宏、沈智配、陈勇建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）龙之泉公司的委托诉讼代理人周自明、被告（反诉原告）心缘康公司、邹士宏、沈智配、陈勇的委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙之泉公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告心缘康公司立即向原告支付工程款100万元及利息（自2017年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算，参照逾期罚息利率标准加罚50%，按7.12%计算逾期利息）；2.被告邹士宏、沈智配、陈勇在认缴出资额的范围内对上述债务承担补充责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告心缘康公司因办公需要于2017年3月将本市蚌山区甲骨文科技创业园5#、6#办公室装修工程发包给原告施工。原告按照双方约定履行了装修义务，并将工程交付给被告使用。原告与被告心缘康公司于2017年9月13日将上述工程进行了结算，结算价为100万元。但被告心缘康公司一直未履行付款义务。被告邹士宏、沈智配、陈勇均系被告心缘康公司股东，但实缴出资额均为0元，应当在认缴出资额未到位的范围内对债务承担补充责任。心缘康公司、邹士宏、沈智配、陈勇辩称，被告已支付246160元，且合同为无效合同，工程没有竣工利息不应支持。装修工程质量不合格，请求扣除合理维修费用。股东不应承担补充责任。心缘康公司向本院提出诉讼请求：1、反诉被告支付反诉原告维修费用1万元；2、反诉被告赔偿经济损失1万元。事实和理由：2017年3月14日，反诉原告与反诉被告签订装修工程合同，2017年9月13日在没有对工程进行竣工验收的情况下对工程价格进行了结算，结算价款为100万元。工程结算后，出现多处质量问题，且反诉被告拒不维修。综上，请求法院依法支持反诉人的反诉请求。龙之泉公司辩称，工程已交付3年之久，且双方已经结算，故请求驳回反诉原告的诉请。本院审理查明：2017年3月14日，原告与被告心缘康公司签订《蚌埠市蚌山区（甲骨文）科技创新园6#楼办公室装修工程预算书》，约定被告心缘康公司将蚌山区（甲骨文）科技创业园6号楼办公室装修工程发包给原告，工期为23天，合同工程造价为1214883元。2017年9月13日，双方经结算，出具《甲骨文科技园5#、6#楼装饰结算书》，双方结算金额为1271380.99元，审核金额为100万元。现原告认可被告已支付工程款246160元。本院认为，原、被告心缘康公司之间的债权债务合法有效，双方经结算共同认可应付100万元工程款，被告心缘康公司理应支付所欠剩余工程款753840元，故对原告请求被告心缘康公司支付剩余工程款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定支付期限，故本院不予支持。原告诉请要求被告邹士宏、沈智配、陈勇承担补充责任，证据不足，本院不予支持。龙之泉公司经本院查实具备建筑装饰的相关资质。反诉原告诉请的维修费用及经济损失与原告所诉工程款不属同一法律关系，且反诉原告未举证证实工程存在相关质量问题，故对于反诉原告的诉请，本院不予处理，反诉原告可另案起诉。综上所述，对龙之泉公司本诉诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对心缘康公司的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）安徽心缘康**物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）安徽龙之泉建筑装饰工程有限公司工程款753840元；二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）安徽心缘康**物科技有限公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费7574元，减半收取3787元（原告已预交），原告负担787元，被告心缘康公司负担3000元；反诉案件受理费150元（被告已预交），由心缘康公司负担，被告（反诉原告）负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二〇年十月十日书记员  房晓君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47343号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨俊，男，1984年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,443.16元。原告诉称，被告杨俊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计64,443.16元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢272号申请执行人：广州织网通讯科技有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路******。法定代表人：刘禕。被执行人：中电达通数据技术股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**法定代表人：纪航军。中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8876号调解书已经发生法律效力，申请执行人广州织网通讯科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行，在执行过程中，双方当事人就案件执行达成和解，并向本院提交执行和解协议，案件终结执行。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月26日立案恢复执行后依法向被执行人中电达通数据技术股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8876号裁决确定的被执行人中电达通数据技术股份有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中电达通数据技术股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中电达通数据技术股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中电达通数据技术股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十八日书记员 李子英
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15465号原告：任占国，男，1982年2月16日出生，汉族，身份证住址山东省嘉祥县，被告：广州港富网络科技有限公司，住所地广州市白云区同德街西槎路******，统一社会信用代码91440101304514158J。法定代表人：梁港培。原告任占国与被告广州港富网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占国到庭参加了诉讼。被告广州港富网络科技有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任占国向本院提出诉讼请求：1、被告退还合同约定费用2000元；2、被告赔偿因其公司过错导致的原告的误工费1600元。事实和理由：原告在*经营餐饮店一间，由于个人原因转让餐饮店，被告业务员上店里推销他们公司业务，帮忙转店，在一个月之内帮忙转出去，并收取2000元费用；如一个月内转不出去，退还全部费用，以上有微信聊天记录和合同为证。原告于2019年8月7日和被告签订合同，被告至今没有履行合同约定，也拒不退还所交，现特向法院提起诉讼。被告广州港富网络科技有限公司无答辩意见。经审理查明，2019年8月7日，原、被告签订《服务合同》，约定被告利用其旗下提供商用房网络信息的平台“*”为原告刊登位于*××××号铺的房源信息，刊登时间直到上述房源转让成功为止，合同总金额2000元；备注部分手写载明：整转15万加急，到20号包转成功；如未转出可全额退还或续转；如自己转出也可全额退款。该合同下方载明被告已收到原告支付的信息推广费2000元。诉讼中，原告称其在上述合同签订当天已向被告支付信息推广费2000元，但被告未按合同约定将上述商铺转出去，最终是原告自己转出去的。因被告未到庭，亦未提供相反证据，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认可。以上事实，有《服务合同》、微信聊天记录、支付凭证及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的涉案《服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约帮原告将涉案商铺转出，现原告要求被告依双方约定退还涉案的信息推广费2000元合法合理，本院对此予以支持。原告要求被告赔偿误工费损失无事实与法律依据，本院对此不予支持。被告广州港富网络科技有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州港富网络科技有限公司向原告任占国退还信息推广费2000元；二、驳回原告任占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告任占国负担11元，被告广州港富网络科技有限公司负担14元。被告广州港富网络科技有限公司负担的上述受理费须在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇二〇年十月十二日书记员  林嘉仪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5956号原告：张乃法，男，1952年5月17日出生，无业，住泗洪县。原告：张乃银，男，1962年5月17日出生，无业，住泗洪县。原告：张乃龙，男，1968年2月11日出生，无业，住泗洪县。原告：张乃兰，女，1957年5月8日出生，无业，住泗洪县。原告：张水英，女，1965年2月6日出生，无业，住泗洪县。五原告共同委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：魏永分，男，1985年7月11日出生，无业，住泗洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，统一社会信用代码91321321704035674X，住所地泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾小区******。负责人：张新茂，该支公司经理。委托诉讼代理人：周海涛，男，该支公司工作人员。原告张乃法、张乃银、张乃龙、张乃兰、张水英与被告魏永分、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人保泗洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张乃法、张乃银、张乃龙、张乃兰、张水英共同委托诉讼代理人倪海波，被告魏永分，被告人保泗洪支公司委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：原告的损失为：医疗费1317.8元、丧葬费49334.5元、死亡赔偿金262300.8元〔（23836元/年+5636元/年）×1.78×5年〕、精神损害抚慰金40000元、亲属处理丧葬事宜误工费2000元、交通费2000元。要求被告人保泗洪支公司在交强险限额内赔偿111317.8元。二、事故情况：2020年9月1日19时许，被告魏永分驾驶苏Ｎ×××**小型轿车沿重峰线由南向北行驶至3千米+400米（T型路口)处直行时，撞到行人张某，事故造成张某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告魏永分使用其他车辆伪造事故现场。同日，张某经医院抢救无效死亡。经泗洪县交警大队处理，认定被告魏永分承担事故的全部责任，张某无责任。三、被告的车辆及投保情况：苏Ｎ×××**小型轿车所有人为被告魏永分，该车在被告人保泗洪支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。四、当事人争议焦点：被告人保泗洪支公司应否在交强险限额内承担赔偿责任。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费1317.8元，有医疗费发票、费用清单为证；2.丧葬费49334.5元；3.死亡赔偿金262300.8元〔（23836元/年+5636元/年）×1.78×5年〕，受害人死亡时88周岁，按5年计算；4.精神损害抚慰金酌定40000元；5.亲属处理丧葬事宜误工费、交通费等酌定3000元。六、需要说明的其他事项：本案中，交警大队出具的事故认定书载明，被告魏永分系在事故发生后使用其他车辆伪造事故现场，并非受害人张某故意造成交通事故，被告人保泗洪支公司亦未提交证据予以证实，故主张交强险不予赔偿，没有事实和法律依据，本院不予采信，被告人保泗洪支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司赔偿原告原告张乃法、张乃银、张乃龙、张乃兰、张水英各项损失111317.8元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二〇年十月三十日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44869号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王海凤，女，1978年10月13日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计152,290.59元。原告诉称，被告王海凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计152,290.59元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24543号原告：广州彩熠灯光股份有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园科兴路**首层，统一社会信用代码914401016618188704。法定代表人：刘建华，董事长。委托诉讼代理人：张晓东，男，1974年4月14日出生，汉族，系原告公司的法务专员。被告：苏州旻道演艺设备有限公司，住所，住所地江苏省苏州市城北东路**万宝世纪商务广场****社会信用代码91320508MA1MQ0EG0N。法定代表人：王旻炜。原告广州彩熠灯光股份有限公司诉被告苏州旻道演艺设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州彩熠灯光股份有限公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼；被告苏州旻道演艺设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：2018年4月15日，原、被告签订销售合同（合同编号：CYHDBSZ20180415A020），约定：原告向被告供应舞台灯具设备产品，合同总值1900000元；2018年4月25日前交货；签订合同后，被告支付首付款500000元，5月30日前付款300000元，余款分3期付清（第一期于2018年7月30日前付350000元，第二期于2018年9月30日前付350000元，第三期于2018年12月30日前付400000元）。2019年3月5日，双方签订销售合同（合同编号：CYHDBSZ20190304A010），约定：原告向被告供应舞台灯具设备产品，合同总值660000元；自合同签订后15个工作日交货；签订合同后，被告支付首付款100000元，被告在原告发货前再付300000元，余款被告分10期付清（即从2019年3月20日至2020年1月20日前每月付26000元）。上述两份合同均约定：交货地点为被告公司收货地址（江苏省苏州市相城区苏站路1号），收货人姓名王旻炜；发货方式为货运；运费由被告承担；如被告逾期付款，每延期1日需向原告支付总货款3‰作为违约金。二、实际履行情况：原告主张及证据：我方已依合同发货，被告只支付了部分货款，其中合同编号CYHDBSZ20180415A020的销售合同已付货款1393500元[于2018年5月6日支付400000元、2018年5月8日支付100000元、2019年2月3日支付150000元、2019年2月13日支付103500元（2018年8月电子商业承兑汇票）、2019年9月18日支付40000元、2019年12月10日支付150000元、2019年12月11日支付200000元、2020年1月23日支付150000元、2020年8月29日支付100000元]，未付货款为506500元；合同编号CYHDBSZ20190304A010的销售合同已付货款400000元（于2019年3月8日支付100000元，2019年3月19日支付300000元），未付货款为260000元；两份合同货款至今尚欠766500元。原告对此提供了销售部发货通知单、佳吉快运货物运单、大田物流运单、中国银行对公客户收款通知单、电子商业承兑汇票、中国工商银行网上银行电子回单、应收账款对账单。三、原告的诉讼请求：1、被告支付我方货款766500元。2、被告支付我方逾期付款违约金67130元（以逾期货款60.65万元为本金，自2020年1月24日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的3倍计算；以逾期货款26万元为本金，自2019年3月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的3倍计算）。3、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果原告提供的销售合同、销售部发货通知单、佳吉快运货物运单、大田物流运单、中国银行对公客户收款通知单、电子商业承兑汇票、中国工商银行网上银行电子回单、应收账款对账单等证据之间相互印证，形成完整的证据链，本案事实清楚、证据充分。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。现原告主张被告支付货款766500元及逾期付款违约金合理合法，本院予以支持。鉴于销售合同约定的逾期付款违约金明显过高，且原告未能举证证实逾期付款造成的实际损失，故本院酌情调整逾期付款违约金按照年利率6%计算。逾期付款违约金计算期间如下：1、对于合同编号CYHDBSZ20180415A020的销售合同欠款的逾期付款违约金，因被告在原告起诉本案后于2020年8月29日支付了100000元，结合原告的诉讼请求，其中货款100000元的逾期付款违约金从2020年1月24日起计至2020年8月29日止；货款506500元的逾期付款违约金从2020年1月24日起计至清偿之日止。2、对于合同编号CYHDBSZ20190304A010的销售合同欠款260000元，因销售合同约定余款260000元分10期支付（从2019年3月20日至2020年1月20日前每月付26000元），故逾期付款违约金以每期26000元为基数从每期的逾期之日起计算至付清时止，即：第1期货款26000元的逾期付款违约金从2019年4月21日起计算至付清之日止，第2期货款26000元的逾期付款违约金从2019年5月21日起计算至付清之日止，第3期货款26000元的逾期付款违约金从2019年6月21日起计算至付清之日止，如此类推，第10期货款26000元的逾期付款违约金从2020年1月21日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日起，苏州旻道演艺设备有限公司支付广州彩熠灯光股份有限公司拖欠货款766500元。二、自本判决生效之日起三日起，苏州旻道演艺设备有限公司支付广州彩熠灯光股份有限公司逾期付款违约金（计算标准为年利率6%；货款100000元的逾期付款违约金从2020年1月24日起计至2020年8月29日止，货款506500元的逾期付款违约金从2020年1月24日起计至清偿之日止；货款260000元的逾期付款违约金每期以26000元为基数从每期的逾期之日起计算至付清时止，即：第1期货款26000元的逾期付款违约金从2019年4月21日起计算至付清之日止，第2期货款26000元的逾期付款违约金从2019年5月21日起计算至付清之日止，第3期货款26000元的逾期付款违约金从2019年6月21日起计算至付清之日止，如此类推，第10期货款26000元的逾期付款违约金从2020年1月21日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6068.20元，由苏州旻道演艺设备有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内直接迳付给广州彩熠灯光股份有限公司（广州彩熠灯光股份有限公司已预交受理费6568元，其中受理费499.80元本院予以退回，其余受理费本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年十月二十三日书记员  吴剑萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20314号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：潘细锦，女，1986年8月2日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘细锦信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告潘细锦经本院依法合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108010.53元（截止2020年2月8日，欠款本金70372.71元，利息11493.88元，违约金16614.84元，现金分期手续费9529.1元，其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××19。截至2020年2月8日止累计欠款108010.53元未付。被告潘细锦无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××19的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年7月16日通过前端（电销）向原告申请e招贷贷款52000元，于同日放款至被告的中国工商银行账户，还款方式为等额分期，分期期数24期，分期手续费费率0.75%，每期手续390元，分期总手续费9360元，每期应还本金2166.67元。截至2020年2月8日，被告尚欠原告本金70372.71元、利息11493.88元、违约金16614.84元、现金分期手续费9529.1元（其中个人消费账单欠款本金22565.3元、利息6247.41元、违约金5916.27元、现金分期手续费1035元；e招贷账单欠款本金47807.41元、利息5246.47元、现金分期手续费8494.1元、违约金10698.57元）。原告表示上述违约金计收从2017年1月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过客服等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月8日的本金70372.71元、利息11493.88元、现金分期手续费9529.1元；2020年2月9日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告潘细锦经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告潘细锦向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金70372.71元、现金分期手续费9529.1元及利息（截至2020年2月8日利息11493.88元；自2020年2月9日起以70372.71元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担189元，被告潘细锦负担1041元，被告潘细锦应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2722号罪犯沈王贵，男，1983年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2018年9月7日作出（2018）浙1021刑初175号刑事判决，以被告人沈王贵犯消防责任事故罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯沈王贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈王贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈王贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈王贵减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  金 娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6948号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《晚霞中的红蜻蜓》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《晚霞中的红蜻蜓》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保140号申请人：方进，男，1979年6月28日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：何宽，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：陈原明，男，1984年10月20日生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：无锡同捷齐力酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YEJ497E，住所地江苏省无锡市新吴区叙丰家园******。法定代表人：蒋孝伟。申请人方进与被申请人陈原明、无锡同捷齐力酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人方进于2020年10月27日提出申请财产保全，请求对被申请人陈原明、无锡同捷齐力酒店管理有限公司名下所有的银行存款80000元或其他相应价值的财产进行查封。方进提供了相应担保。本院经审查认为，方进的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封陈原明、无锡同捷齐力酒店管理有限公司名下所有的银行存款80000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十七日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1186号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：辛宝江，职务理事长。被执行人：姜文学，男，1977年4月12日出生，汉族，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人姜文学借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2020年7月24日向法院申请要求被执行人姜文学给付申请执行人欠款人民币60000.00元。本院执行立案后，依法向被执行人姜文学送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人桦川县农村信用合作联社进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十七日书记员  王天宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8478号之一 申请执行人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91442000572425821U，住所地中山市东凤镇东海二路**。法定代表人：李相柱。 被执行人：晁莉莉，女,1982年12月29日出生，住广东省中山市。 被执行人：陈东华，男,1975年10月11日出生，住广东省中山市。 申请执行人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被执行人晁莉莉、陈东华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初9252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项65182.28元及利息，并支付案件受理费1498元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询后，依法扣划被执行人名下银行存款共17865.3元，该笔款项在扣除执行费后已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8478号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 卢浩华
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1200号之四 申请人：陈冰，男，汉族，1992年6月5日出生，身份证住址：贵州省习水县。 委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。 被执行人：谢永琴，女，汉族，1995年9月6日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民初486号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币39,819.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十月十九日 书记员  王琪
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7203号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘桂华，任理事长职务。 委托诉讼代理人：刘伟华，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：夏宗虎，男，1990年6月5日出生，汉族，籍贯：山东省兰陵县）。 被告：张会会，女，1989年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：夏立全，男，1962年7月20日出生，汉族，籍贯：山东省兰陵县）。 被告：苗申兰，女，1961年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与夏宗虎、张会会、夏立全、苗申兰金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告张会会、苗申兰送达地址，本院无法送达，本院告知原告后，原告仍未提供被告张会会、苗申兰准确的送达地址亦不同意公告送达。 本院认为，原告不能提供被告张会会、苗申兰的准确送达地址；不同意公告送达。应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费500元，退还给原告原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  张容基
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3354号 申请执行人：夏位芬,女,1970年09月19日出生,住宁波市奉化区。 被执行人：赖征强,男,1976年09月02日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人夏位芬与被执行人赖征强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赖征强返还申请执行人贷款及违约金23000元。 本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人赖征强有公积金账户，本院已另案冻结，因未达提取条件，暂无法处置。 此外，因被执行人赖征强拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赖征强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9296号之一 申请执行人：代家英，女，1967年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：广东鑫茂电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙居委会新悦路**之十二。 法定代表人：吴相臣。 原告代家英与被告广东鑫茂电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26592号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告广东鑫茂电气有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告代家英支付2019年5月至8月劳务报酬8946元；案件受理费25元，由被告广东鑫茂电气有限公司负担。因义务人广东鑫茂电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人代家英向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）本院（2019）粤0606执15604号案查封了权属被执行人所有的机械设备一批，并作评估拍卖处理，待评估拍卖完毕后再作统一分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为9155.69元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述正另案处理的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁洁坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45044号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王晓娟，女，1974年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,736.35元。原告诉称，被告王晓娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计73,736.35元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5201号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波库雷特国际贸易有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天达巷****/div>法定代表人柯甫开，执行董事。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2019〕219号税务处罚决定及本院作出的（2020）浙0212行审145号行政裁定书过程中，被执行人宁波库雷特国际贸易有限公司应缴纳罚款2770696.17元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 汪佳娜二〇二〇年十月二十七日代书记员 王立钒
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8278号 被执行人阳春龙，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地址：南宁市青秀区。 本院在执行被执行人阳春龙犯贩卖毒品罪追缴犯罪所得一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初945号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人阳春龙的银行存款及其他款项人民币800元；或查封、扣押其等价值财产，以追缴其犯罪所得。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执957号 赖晟： 关于你方罚金执行一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2020）粤0222刑初58号刑事判决书判决，该刑事判决书已发生法律效力，你方逾期未履行缴纳罚金2000元的义务，故我院立案执行，案号为（2020）粤0222执957号。后经执行，截至2020年10月20日，你方履行完毕判决事项，交纳了罚金2000元。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执957号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6941号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《我不想说》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《我不想说》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20882号 申请执行人谭俏滨，男,1981年6月9日出生，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。 被执行人黄传波，男,1976年12月15日出生，汉族，户籍地址福建省周宁县。 申请执行人谭俏滨与被执行人黄传波借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1035号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人黄传波归还借款本金680000元及利息、律师费79000元；受理费15873元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封被执行人黄传波名下粤Ｂ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、轮候查封被执行人黄传波名下位于龙岗中心城12区的房产；三、冻结被执行人黄传波名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e17e8984fd5587dea@wx.tenpay.com（期限自2020年10月16日起至2021年10月16日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月三十日 书记员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3237号 申请执行人廖望明，女,1976年4月1日生，汉族，户籍地址湖北省通城县。 被执行人黄国森，男,1968年4月15日生，汉族，户籍地址广东省清远市清城区。 被执行人袁华龙，男,1969年6月4日生，汉族，户籍地址湖北省枣阳市。 申请执行人廖望明与被执行人黄国森、袁华龙合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4197号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人黄国森、袁华龙支付申请执行人廖望明100000元及利息；受理费2360元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张婧钰
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5518号原告:颍上县万顺船务有限公司，住所地颍上县慎城镇管仲东路北侧，统一社会信用代码91341226764796053T9（1-1）。法定代表人:孙如良，该公司经理。委托诉讼代理人：康健，安徽省颍上县法律援助中心执业律师，代理权限特别授权。被告:王占保,男,1979年9月15日出生，汉族,住安徽省霍邱县。被告:徐全喜,男,1978年12月15日出生,汉族，户籍地安徽省霍邱县,现住江苏省南通港闸区。被告：李成喜，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王贺**，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告颍上县万顺船务有限公司与被告王占保、徐全喜、李成喜、王贺**追偿权纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告颍上县万顺船务有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，在本案宣判前，原告颍上县万顺船务有限公司申请撤回对该案的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颍上县万顺船务有限公司撤回对被告王占保、徐全喜、李成喜、王贺**的起诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元。由原告颍上县万顺船务有限公司负担。审判员  潘贤俊二〇二〇年十月二十七日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44421号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐仁林，男，1956年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告唐仁林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计160,907.88元。原告诉称，被告唐仁林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计160,907.88元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42643号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王伟国，男，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66733.01元(币种下同)。原告诉称，被告王伟国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66733.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25790号原告：叶已凤，女，1969年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告叶已凤诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶已凤到庭参加了诉讼。被告广州甘福家具有限公司的管理人的委托代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张其于2008年4月20日入职位于南海的某公司（公司名称不记得），该公司大概于2009年底从南海搬迁至广州，然后变为广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司），之后再转入被告处工作，具体时间不清楚，但工作地点、工作性质没有发生改变，工作岗位从玻璃打磨变更为木头打磨。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月30日张贴通知公司无法继续正常经营，公告全厂员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：3700元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2011年11月25日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资8260元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金60000元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资7299.76元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：1、仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2011年11月25日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。2、原告于2019年12月10日已达到法定退休年龄。九、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资7299.76元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金60000元。裁判理由与结果原告在被告处工作，原告于2019年12月10日已达到法定退休年龄，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告与被告的劳动关系至该日终止，之后双方实际形成劳务关系。原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳务关系，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且提出劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，故本院视为双方的劳务关系于2020年6月5日解除。在劳务关系存续期间，双方解除劳务关系，依法无须支付经济补偿，故本院对原告要求被告支付经济补偿金不予支持。仲裁裁决确认双方于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系，并裁决被告向原告支付2019年11月1日至2020年4月30日工资7299.76元，鉴于双方对上述裁决均未提出异议，故本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下：一、确认原告叶已凤与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告叶已凤2019年11月1日至2020年4月30日工资7299.76元。三、驳回叶已凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月十九日书记员  吴剑萍
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1352号之一 申请执行人：方坤元，男，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：嵊州市天赐实业有限公司，住所地浙江省嵊州市长乐镇环镇西路**。 法定代表人：刘小霞，董事长。 申请执行人方坤元与被执行人嵊州市天赐实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绍嵊民初字第00899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方坤元向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市天赐实业有限公司支付申请执行人方坤元工资款185880元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人嵊州市天赐实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市天赐实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市天赐实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市天赐实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2020年10月15日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人嵊州市天赐实业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市天赐实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市天赐实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市天赐实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年十月十五日 书记员  李梦婷
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢671号 李立伟： 惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂（经营者杨志文）： 关于申请执行人李立伟与被执行人惠州市仲恺高新区陈江金利达五金加工厂（经营者杨志文）劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。被执行人应向申请执行人支付执行款8856.8元，本院（2019）粤1302执6702号案向本案分配执行款8856.8元。至此，申请执行人李立伟向本院申请执行的惠仲劳人仲案字[2019]819号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3458号 周军： 你因犯诈骗罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初347号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月9日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金8000元、追缴违法所得14107.2元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××51. 二〇二〇年十月九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执1067号   申请执行人：新疆尤利农机设备有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区。   法定代表人：王小龙，该公司总经理。   委托代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。   被执行人：福海县润丰畜牧科技有限公司，住所地新疆阿勒泰福海县人民东路。   法定代表人：刘江杰，该公司总经理。   本院执行的申请执行人新疆尤利农机设备有限公司与被执行人福海县润丰畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，因（2019）新0105民初4722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆尤利农机设备有限公司依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划扣被执行人福海县润丰畜牧科技有限公司银行存款208760元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费3031.40元。   二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。   本裁定立即执行。   审  判  员   马生明   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 八 日   书  记  员   陈 强
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1323号罪犯王瑞兵，男，1972年09月28日出生，汉族，河南省安阳市人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2018年05月29日作出（2018）豫1282刑初120号刑事判决，认定被告人王瑞兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）豫12刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王瑞兵确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王瑞兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，起始期末次评审等级为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王瑞兵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王瑞兵减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月20日起执行至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47191号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭明志，男，1992年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郭明志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,091.91元。原告诉称，被告郭明志系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计79,091.91元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8365号 原告:沈一飞，男，汉族，1973年9月16日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581842097005B。 负责人：陆培剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告沈一飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2020年8月4日、10月20日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人倪洁、被告的委托诉讼代理人崔承倩两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈一飞诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失56000元、公估费2800元、施救费1500元，以上共计60300元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2020年5月17日14时40分许，原告驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在碧溪镇通港路由东向西行驶至事故地时，撞到路边绿化，事故致车辆及绿化损坏。本起事故原告负全部责任。事故后经评估苏Ｅ×××××小型普通客车的车辆损失为56000元，为此原告花费公估费2800元，另原告还花费施救费1500元。因原告为苏Ｅ×××××小型普通客车在被告处购买有商业机动车损失保险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，故对于原告的损失应当由被告承担赔偿责任。为此原告提起本案诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。原告在我方投保了车损险58341.6元，含不计免赔。对原告主张的损失金额不认可，申请重新鉴定，原告主张的评估费是原告单方委托，我方不承担。诉讼费我方不承担。 经审理查明：苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为原告沈一飞,该车向被告投保了商业险（含机动车损失险，保险金额58341.6元，三者险200万元及不计免赔险）。保险期限为2019年6月12日0时至2020年6月11日24时止。 2020年5月17日14时40分，沈一飞驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在碧溪镇通港路内由东向西行驶至碧溪镇通港路时，撞到路边绿化，事故致车辆及绿化损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，沈一飞负该起事故的全部责任。 事故发生后，因就苏Ｅ×××××小型普通客车事故损失理赔事项，原、被告发生分歧，原告自行委托江苏乐凡保险公估有限公司常熟分公司对苏Ｅ×××××小型普通客车进行维修公估损失，确认苏Ｅ×××××小型普通客车事故车损在扣除残值后的金额为56000元。原告为该次公估支付了公估费2800元。为此原告提起本案诉讼。审理中，原告明确该公估费2800元不在本案中主张。 审理中，因被告申请，本院委托浙江安信保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××小型普通客车事故车损进行司法鉴定，该公司鉴定结论为：该车的事故车损在扣除残值后的金额为48466元，为此，被告支付保险公估费3800元。对此结论原告无异议，被告认为公估结论价格过高，但被告在审理中未为其异议提供有效证据。 本案审理中，原告沈一飞还向本院提交2020年5月22日的吊装费发票1张、2020年6月12日的拖车费发票1张。吊装费发票金额1200元，购买方名称苏Ｅ×××××，开票方名称常熟市碧溪新区东吴汽吊服务部。拖车费发票金额300元，购买方名称苏Ｅ×××××，销售方名称常熟市裕达汽车销售服务有限公司。对此，原告沈一飞陈述：车辆在事故中驶入了绿化带，无法正常拖离，故产生了吊装费。被告陈述：只认可施救费300元，其余金额不予认可。 以上事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、拖车费发票、吊装费发票；被告提交的损失情况确认书、定损清单；司法鉴定公估报告及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告间的机动车商业险保险合同关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。原告的苏Ｅ×××××小型普通客车在该保险期间发生事故并致车辆受损事实双方一致确认，本院也予认定。对于双方争议的有关苏Ｅ×××××小型普通客车的事故损失问题，由于原告提供的江苏乐凡保险公估有限公司常熟分公司的公估报告属单方委托产生的结果，而本案审理中，由本院委托浙江安信保险公估有限公司苏州分公司作出的公估报告，系经司法鉴定程序产生的结论，具有更高的公信力，故本院采用司法鉴定结论作为苏Ｅ×××××小型普通客车的车损的依据。事故后苏Ｅ×××××小型普通客车发生的拖车费、吊装费，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内支付原告沈一飞车损险理赔款48466元、拖车费300元、吊装费1200元，合计49966元（如采用转账方式，款项请汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈一飞其他诉讼请求 案件受理费减半收取619元，由原告负担94.5元，被告负担524.5元（原告同意其预交案件受理费中的524.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付），鉴定费3800元（被告预付），由被告负担3302元，由原告负担498元（原告负担部分由原告于本判决生效后十日内支付被告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 颜志明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 华 雨 书 记 员 吴梦娇 附录： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。