贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初1177号原告：杨昌继，男，1986年6月6日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：黎有堂，男，1968年9月1日出生，回族，住贵州省江口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江口支公司，住所地：贵州省江口县双江街道商业街**。负责人：胡娟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘祖汉，该公司职工。原告杨昌继与被告黎有堂、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日进行了公开开庭审理。原告杨昌继，被告黎有堂、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司（以下简称中国人民财保江口支公司）委托诉讼代理人刘祖汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌继向本院提交诉讼请求：一、判决被告中国人民财保江口支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告拖车费、维修费共计6050元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月6日12时20分，被告黎有堂驾驶本人所有的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车（注：该车在中国人民财保江口支公司投有保险，保单凭证号为ＰＤＺＢ201952220000073223）由江口县桃映镇矮埂往新寨方向行驶，行至乡村便道（江口县桃映镇新寨至矮埂）5ＫＭ＋20Ｍ米，其车头与原告驾驶的闽Ｃ×××**号小型轿车车头左侧发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，闵Ｃ1ＤＷ82号小型轿车被拖往江口特福莱全球汽车连锁服务商贸有限公司维修，原告支付了拖车费和修理费共计6050元。本次交通事故经江口县公安局交通警察大队作出第522222420200000136号道路交通事故认定书，认定被告黎有堂承担此次事故的全部责任，原告无责任。之后，原告多次要求被告赔偿拖车费和维修费，双方协商无果，特诉至法院。被告黎有堂辩称，对原告主张发生交通事故的事实没有意见，但对江口县公安局交通警察大队对事故的责任认定有意见。被告黎有堂对其本人所有的肇事摩托车已在被告中国人民财保江口支公司处投保第三者责任强制保险。被告中国人民财保江口支公司辩称，对交通事故的发生及江口县公安局交通警察大队对事故责任认定没有意见。被告中国人民财保江口支公司已于2020年2月20日就原告车辆受损赔付2000元，赔偿款是打给被告黎有堂的。被告中国人民财保江口支公司应分责分项对原告进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：2020年2月6日12时20分，被告黎有堂持Ｅ型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车从江口县桃映镇矮埂往新寨方向行驶，行至乡村便道（江口县桃映镇新寨至矮埂）5Ｋｍ＋20Ｍ处时，车头与相对方向行驶而来的由原告杨昌继（持Ｃ1Ｅ型有效机动车驾驶证）驾驶的闽Ｃ×××**号小型轿车车头左侧发生碰撞，造成被告黎有堂轻微伤和两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经江口县公安局交通警察大队作出第522222420200000136号道路交通事故认定书，查实被告黎有堂驾驶机动车上道路行驶不按规定会车是造成此次事故的全部责任，认定被告黎有堂承担此次事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告将受损车辆拖到江口特福莱全球汽车连锁服务商贸有限公司进行维修，产生维修费4450元、施救费1600元。被告黎有堂对其本人所有的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车在被告中国人民财保江口支公司处投保机动车第三者责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间。另查明，被告中国人民财保江口支公司已于2020年2月20日就原告车辆受损向被告黎有堂赔付原告维修费2000元。现原告因维修费和施救费的支付问题与被告引发纠纷诉至本院。本院认为，公民的财产权依法应予保护。本案交通事故，江口县交通警察大队认定被告黎有堂承担事故的全部责任，经审查该责任认定并无不当，本院对该事故责任认定予以采信。原告驾驶的闽Ｃ×××**号小型轿车在交通事故中受损，被告黎有堂对其本人所有的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车在被告中国人民财保江口支公司处投保机动车第三者责任强制保险，且交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款的规定，原告车辆维修费4450元、施救费1600元有维修票据、清单为凭，由被告中国人民财保江口支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内予以赔付。被告中国人民财保江口支公司于2020年2月20日就原告车辆受损向被告黎有堂支付原告车辆维修费2000元从赔偿总额中扣除，由被告黎有堂支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告杨昌张维修费2450元、施救费1600元。二、被告黎有堂于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌继维修费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎有堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  朱洪艳二〇二〇年十月二十一日法官助理姚俊芳书记员申文娟附：相关法条1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输乖经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。