北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8604号原告：马海龙，男，1973年4月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：陈亿宣，男，1976年1月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。负责人：魏建文，经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。原告马海龙与被告陈亿宣、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海龙的委托诉讼代理人范亚锐，被告陈亿宣，被告保险公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费252975.31元、住院伙食补助费7400元，其他损失待鉴定后另行主张；2.诉讼费用由被告承担。2020年9月8日确认诉讼请求为判决被告赔偿原告2019年11月8日至2020年4月13日期间的医疗费252975.31元，交强险限额外按照责任比例主张131487.66元。事实和理由如下：2019年11月8日4时40分，在北京市昌平区京礼高速出京方向14公里+500米处，原告驾驶车牌号为×××、×××挂的大型货车由南向北行驶，被告驾驶车牌号为×××、×××大型货车由南向北行驶，两车发生交通事故致原告受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具事故认定书，认定被告承担主要责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告先后被送往北京红十字会急诊抢救中心、河北医科大学第三医院进行急诊住院治疗，经诊断为左侧胫腓骨开放粉碎骨折伴皮肤缺损等多处伤情。经济上面临巨大压力，至今生活不能自理。原告认为被告的行为已经严重侵害了被告合法权益，造成原告重大经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈亿宣辩称，同保险公司意见。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，发生在保险期内。同意在投保人驾驶证合法有效情况下，合理合法的在保险限额内承担责任。在商业险限额内我公司要求免赔10%，不承担本案诉讼费。对于超出交强险范围部分，根据责任事故比例，在商业险范围内按照50%承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日4时40分，在北京市昌平区京礼高速出京方向14公里+500米处，马海龙驾驶车牌号为×××、×××的大型货车由南向北行驶，陈亿宣驾驶车牌号为×××、×××的大型货车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆损坏，马海龙受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，马海龙有在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错行为；陈亿宣有机动车载货长度超过规定的过错行为。马海龙、陈亿宣负事故同等责任。事故发生后，马海龙于2019年11月8日至11月9日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗1天，于2019年11月9日至2020年1月21日在河北医科大学第三医院住院治疗73天，诊断为左侧胫腓骨开放粉碎骨折伴皮肤缺损、右足第五跖骨骨折等。经查，陈亿宣驾驶的车辆（车牌号：×××、×××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。另，本案审理过程中，原告马海龙申请进行伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定。后又撤回鉴定申请。另查，保险公司提交《投保单》，投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。陈亿宣在该处签名。保险公司提交的《机动车第三者责任保险》第二十七条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：第（二）项违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。经本院确认，马海龙的医疗费损失252975.31元（2019年11月8日至2020年4月13日期间的医疗费，未划分责任比例）。上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用明细、行驶证、驾驶证、投保单、保险投保提示、保险条款等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，陈亿宣驾驶车辆与马海龙驾驶的车辆发生交通事故，经认定陈亿宣、马海龙负事故同等责任，本院根据事故发生的情况，认定陈亿宣承担事故50%的赔偿责任。陈亿宣驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故对于马海龙的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，应由陈亿宣按照50%的责任比例承担赔偿责任，被告保险公司在商业三者险限额范围内按照陈亿宣应承担的责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由陈亿宣承担赔偿责任。原告主张的医疗费，证据充分、符合法律规定。原告要求交强险限额外按事故责任比例由被告承担131487.66元，本院予以支持。被告保险公司主张因陈亿宣驾驶的车辆超长，违反安全装载规定，属于保险条款中绝对免赔的规定，应免赔10%，原告提出异议，认为保险公司主张载货超长属于违反安全装载为扩大解释，且投保人购买了不计免赔险，不应再免赔10%，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。本案中，保险公司提供的投保单上有陈亿宣的签名，根据投保单上的“投保人声明”和商业险示范条款的内容，可以认定陈亿宣收到了商业险示范条款，保险公司对其中的免责条款已向投保人陈亿宣进行了提示和明确说明。因此，根据上述法律和司法解释的规定，应认定商业三者险条款中的免责条款有效。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。交通事故认定书认定陈亿宣有机动车载货长度超过规定的过错行为，且该过错行为是事故发生的原因之一，故保险公司根据《机动车第三者责任保险》第二十七条要求对违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的辩解意见，本院不予采信。被告保险公司对于原告主张的高碑店市中医院的救护车票据提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，其辩解意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付马海龙医疗费用类赔偿金10000元，于本判决生效后七日内支付；二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内给付马海龙109338.89元，于本判决生效后十日内支付；三、陈亿宣赔偿马海龙12148.77元，于本判决生效后十日内支付；四、驳回马海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告陈亿宣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文洁二〇二〇年十月二十三日书记员  王新悦