wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1554号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市开发区凯茵新城**雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码914***********215G。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：梁健升，该公司工作人员。被告：汪燕娥，女，1985年1月11日出生，汉族，住湖北省监利县**********，公民身份号码421********1112531。被告：代木光，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖北省监利县***********，公民身份号码421************913。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司（以下简称雅居乐凯茵分公司）与被告汪燕娥、代木光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐凯茵分公司委托诉讼代理人梁健升到庭参加诉讼，被告汪燕娥、代木光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐凯茵分公司向本院提出诉讼请求：被告按每个月253元的物业管理费标准向原告支付自2019年1月1日至2019年6月30日的管理费1518元及滞纳金（滞纳金计算方法：以每月物业管理费为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）。事实和理由：被告为中山市火炬开发区神涌村雅景花园2区********业主，原告受托为该小区提供物业管理服务，原告与被告签订前期物业服务合同就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，协议约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，原告于2014年获得中山市物价局的批复。根据该批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.5元向原告缴付物业管理费，而其建筑面积为101.18平方米。据此被告每月应向原告支付物业管理费人民币253元。从2019年1月1日至2019年6月30日期间，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金1677.39元尚未支付。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告雅居乐凯茵分公司向本院提交的证据主要有：1.前期物业服务合同；2.商品房买卖合同；3.收楼通知书及邮寄回执；4.业主钥匙签收表及入住合约；5.律师函及寄信回执。被告汪燕娥、代木光未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。原告雅居乐凯茵分公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告汪燕娥、代木光亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，中山市雅景房地产开发有限公司(甲方)与雅居乐凯茵分公司(乙方)签订前期物业服务合同，该合同约定：业主从合同到期收楼日期次日开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前；甲方逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金2015年8月31日，汪燕娥、代木光办理了收楼手续。又查，2017年9月14日，经中山市工商行政管理局核准，雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司更名为雅居乐凯茵分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，中山市雅景房地产开发有限公司与雅居乐凯茵分公司签订前期物业服务合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，雅居乐凯茵分公司已依约向小区提供物业服务，汪燕娥、代木光作为小区业主，前述服务合同对其具有约束力，应依约向雅居乐凯茵分公司交纳物业管理费。汪燕娥、代木光未缴纳2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任。雅居乐凯茵分公司诉请汪燕娥、代木光交纳自2019年1月1日至2019年6月30日期间物业管理费为1517.7元（2.5元×101.18平方米×6个月），理据充分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。关于滞纳金问题。根据前期物业服务合同约定，业主应于每月10日前缴纳当月物业管理费，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。本院认为，滞纳金的计算标准过分高于雅居乐凯茵分公司的实际损失，本院依法将其调整为：以每月实欠物业管理费金额为基数，从2019年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍分段计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计算。汪燕娥、代木光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告汪燕娥、代木光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司支付物业管理费1517.7元及滞纳金（滞纳金计算方法：以每月实欠物业管理费金额为基数，从2019年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍分段计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计算）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司已预交），由被告汪燕娥、代木光负担（被告汪燕娥、代木光于本判决生效之日起七日内迳付给原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年十月十三日书记员  程梓欣
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1283行审51号 申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆中路**。 法定代表人：秦娟，局长。 委托代理人：丁阳，该局执法监察科科长。 委托代理人：黄俊芝，该局政策法规科办事员。 被申请执行人：泰兴市海航水利工程有限公司，，住所地泰兴市国庆东路** 法定代表人：俞建中，总经理。 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2020年9月24日向本院申请强制执行泰人社察理字[2019]第3183号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请称，本局于2019年12月5日对被申请执行人泰兴市海航水利工程有限公司作出泰人社察理字[2019]第3183号《行政处理决定书》，并于2019年12月6日送达被申请执行人。被申请执行人在收到《行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，部分履行行政处理决定。2020年9月24日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》（泰人社察催字[2020]第3002号），依法对其催告，被申请执行人在规定的期限内仍未全部履行行政处理决定。故特申请法院强制执行：足额支付陈武2013年1月至2019年5月31日的剩余工资合计22000元，加付赔偿金11000元。 经审查查明，2019年10月18日申请执行人向被申请执行人下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（泰人社察令字[2019]第3183号），要求被申请执行人自收到指令书之日起七日内足额支付陈武2013年1月至2019年5月31日的剩余工资合计42000元。因被申请执行人逾期未支付陈武剩余工资42000元，2019年12月5日，申请执行人对被申请执行人作出泰人社察理字[2019]第3183号《行政处理决定书》，决定：及时足额支付陈武2013年1月至2019年5月31日的剩余工资合计42000元，加付赔偿金21000元。后被申请执行人支付陈武工资20000元，剩余工资22000元未能给付。被申请执行人在收到《行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，部分履行了行政处理决定。2020年9月24日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》（泰人社察催字[2020]第3002号），要求被申请执行人履行行政处理决定。2020年9月24日，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，泰兴市人力资源和社会保障局2019年12月5日作出泰人社察理字[2019]第3183号《行政处理决定书》并于次日向泰兴市海航水利工程有限公司送达。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，泰兴市海航水利工程有限公司如对行政处理决定不服法定起诉期限应至2020年6月6日，泰兴市海航水利工程有限公司在此期间并未向法院提起行政复议或诉讼，故泰兴市人力资源和社会保障局应当于2020年9月6日前向本院申请执行，现泰兴市人力资源和社会保障局于2020年9月24日才向本院提出强制执行的申请，明显属于逾期申请且无正当理由，本院不予受理。已经受理的，应驳回申请。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局的非诉行政执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈新建 人民陪审员  肖国辉 人民陪审员  严胜武 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李幸婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1537号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人：黄来亚，系该公司董事长。 委托代理人：尹华明，男，汉族，1969年6月29日生，贵州省贵阳市人，现住贵阳市南明区。 被告：黄**宣，男，汉族，1981年9月17日生，贵州省福泉市人，原住福泉市。 被告：吴秀桃，女，汉族，1989年2月9日生，贵州省福泉市人，原住福泉市，系被告黄**宣之妻。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告黄**宣、吴秀桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告福泉富民村镇银行股份有限公司的委托代理人尹华明到庭参加诉讼，被告黄**宣、吴秀桃经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄**宣偿还原告借款本金10万元及未支付的利息、罚息11,815.32元，总计111,815.32元（利息、罚息暂计算至2020年6月22日，实际金额按月利率7.56‰计算至实际清偿日止，逾期所产生的罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告吴秀桃对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全申请费、保全保险费等以及实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告黄**宣因借新还旧，向原告申请借款10万元，双方于2019年2月12日签订《个人信用借款合同》，合同约定借款额度为10万元，借款使用期限自2019年2月12日至2020年2月11日止，借款利率为月利率7.56‰。合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行等事项进行约定。同时被告吴秀桃对该笔借款本金、利息、罚息及债权人为维护债权产生的合理费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年2月12日向被告黄**宣发放了贷款10万元，被告在借款到期后，未按约定按时还本还息，被告吴秀桃也未履行债务清偿责任，为此，原告特诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告黄**宣、吴秀桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据及答辩意见。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、结婚证；2、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、保证函；3、送达地址确认书；4、分户明细对账单及还本还息单。经审查，以上证据，符合法律规定，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告黄**宣与被告吴秀桃系夫妻关系。被告黄**宣因借新还旧，遂于2019年2月12日向原告申请借款10万元，双方于2019年2月12日签订《个人信用借款合同》，合同约定借款额度为10万元，借款使用期限自2019年2月12日至2020年2月11日止，借款利率为月利率7.56‰。合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行等事项进行约定。同时被告吴秀桃对该笔借款本金、利息、罚息及债权人为维护债权产生的合理费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年2月11日向被告黄**宣发放了贷款10万元，借款发生后，被告黄**宣长期未按合同约定偿还利息，且在还款期限届满后也未按约定还本还息，被告吴秀桃也未尽担保义务。截至2020年6月22日，被告黄**宣尚欠本金10万元及利息、罚息11,815.32元未予偿还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告黄**宣作为借款人，未按约定按时偿还借款本息，造成借款逾期。原告福泉富民村镇银行股份有限公司按照合同约定要求其偿还尚欠借款本金10万元以及截至2020年6月22日的利息、罚息11,815.32元，并继续按照合同约定计付利息、罚息直至债务全部清偿完毕之日止的主张，于法有据、理由充分，本院予以支持。被告吴秀桃向原告提交书面保证函，对被告黄**宣该笔借款本息以及原告为实现债权所产生的合理开支进行担保，故原告主张被告吴秀桃对借款人黄**宣所欠上述款项承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告黄**宣、吴秀桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据，系其对自身诉权的处置，本院视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄**宣于本判决生效之日起十日内归还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金十万元及截止2020年6月22日的利息、罚息一万一千八百一十五元三角二分，并从2020年6月22日起，以借款本金十万元为计算基数，按月利率7.56‰计付相应利息及罚息至债务清偿完毕之日止； 二、被告吴秀桃对上述判决款项承担连带清偿责任。 如被告黄**宣、吴秀桃未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2,536元、公告费300元，合计2,836元，由被告黄**宣、吴秀桃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  蒋富霞 人民陪审员  何远凤 二〇二〇年十月九日 书 记 员  何 娅
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2546号原告:曾红杰，男，1967年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。被告:李连成，男，1952年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张建红，女，1961年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告曾红杰与被告李连成、被告张建红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾红杰的委托诉讼代理人杨波、被告李连成、张建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾红杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理该房屋所有权和土地使用权过户登记；2、请求判令被告支付原告违约金10万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，原被告双方签订房屋买卖协议，协议约定二被告自愿将襄阳市政府办檀溪路公务员小区1号楼2单元6楼02室的房屋出售于原告，出售房屋款共计1100000元。协议签订后，原告依约支付了全部房款，至今二被告仅将房屋钥匙交予原告，后经原告多次催促二被告一直未履行房屋及土地的房屋办证手续。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，案涉房屋尚未办理产权登记，无法为被告办理过户，所以并未违约，不应向原告支付违约金。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2013年8月14日，原、被告签订《房屋买卖协议》，两被告将其位于襄城区檀溪路公务员小区1号楼2单元6楼02室房屋（建筑面积约160平米左右），以110万元的价格转让给原告，原告按约定付清了房款，两被告也依约向原告交付了房屋，关于房屋过户事宜协议约定“甲方（被告）须积极配合乙方（原告）把此房屋所有权证等证件办理至乙方名下”，由于两被告尚未取得案涉房屋的不动产权证书，房屋一直未能过户至原告名下。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，合法有效，原告支付了全部房款，两被告也向原告交付了房屋，均已履行合同主要义务，由于两被告至今未取得案涉房屋的不动产登记证书，为原告办理房屋所有权和土地使用权过户登记，事实上不能履行，原告要求两被告为其办理房屋所有权证和土地使用权过户登记，并支付违约金10万元的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持，两被告辩称案涉房屋不具备过户条件，其不构成违约，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下：驳回原告曾红杰的诉讼请求。案件受理费减半收取1230元，由原告曾红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年十月十日书记员  董娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8757号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：邓凤莲、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李成林，男，1974年8月17日出生，汉族，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李成林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告李成林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年4月15日所欠信用卡欠款60092.37元，其中：本金49649.34元、利息2995.79元、其他手续费5385.48元、违约金2061.76元，并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、违约金、其他费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告李成林未向本院提交答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、财智金产品服务协议、广发银行信用卡样样行消费分期付款业务协议、账单分期付款计划协议、被告欠款构成表、财智办理渠道来源证明、财智金转账凭证、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：2009年8月7日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为52×××65，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月15日尚欠信用卡透支本金49649.34元、利息2995.79元、违约金2061.76元、其他手续费5385.48元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金49649.34元、利息2995.79元、其他手续费5385.48元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告李成林经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成林于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金49649.34元、截止2020年4月15日的利息2995.79元、其他手续费5385.48元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月16日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费651元（原告已预交），已减半收取，由被告李成林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十月十九日书记员  张宇琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终11837号上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：王凯瑞，男，1986年11月12日出生，汉族，住陕西省武功县。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人王凯瑞商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年十月二十一日书记员 张 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24025号之一原告：广东中盛纳科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莹，广东骏和律师事务所实习律师。被告：台山市科创电气有限公司，住所地：广东省台山市************，统一社会信用代码：914************467。法定代表人：李某1。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日签收了本院发出的广东省非税收入缴款通知书，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按广东中盛纳科技有限公司自动撤诉处理。审判员  卢柱平二〇二〇年十月十三日书记员  岑洁文
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5531号 原告：李凤晓，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：姚付江，山东兰陵律师事务所律师。 被告：李金栋，男，1954年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李凤晓与被告李金栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李凤晓的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李凤晓撤诉。 案件受理费877元，减半收取计439元，由李凤晓负担。 审判员  杨付征 二〇二〇年十月十二日 书记员  谭 斐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执11480号 申请执行人：赵振华,男性,1978年9月11日出生41,岁,汉族,住广东省海丰县。 委托代理人：钟润谋、王翔宇，依次系广东四端律师事务所律师及实习律师。 被执行人：黄国良,男,1967年1月24日出生53,岁,汉族,住广东省汕尾市城区。 被执行人：苏丽沙,女,1967年10月15日出生52,岁,汉族,住广东省汕尾市城区。 被执行人：黄琳琳,女,1992年2月4日出生28,岁,汉族,住广东省广州市天河区。 赵振华与苏丽沙、黄国良、黄琳琳不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初28584号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人苏丽沙应向申请执行人返还款项本金15万元并支付利息（利息以15万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年1月29日计至实际偿还之日）；被执行人黄琳琳应向申请执行人赵振华返还20万元并支付利息（利息以20万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年1月6日计至实际偿还之日）；被执行人黄国良应向申请执行人赵振华返还15万元并支付利息（利息以15万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年1月5日计至实际偿还之日）；被执行人苏丽莎负担案件受理费2964元；被执行人黄琳琳负担案件受理费3952元；被执行人黄国良负担案件受理费2964元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 经执行，被执行人苏丽沙已将197407.57元交至本院。扣缴执行费2818.83元后，本院依法将194588.74元退付给申请执行人。被执行人苏丽莎已履行完毕。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人黄国良的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人黄琳琳的保险、存款、车辆等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院另案查封被执行人黄琳琳名下的位于广州市天河区临江大道425号2401房及广州市天河区临江大道417号地下3层B3501车位，在本院拍卖的过程中，案外人许宏达提出执行异议之诉，案号为（2019）粤0106民初38379号，目前案件正在审理中，本院暂无法处置。本院另案查封的被执行人黄琳琳名下的位于浙江省台州市白云山名苑壹号苑2幢1单元1401室、浙江省台州市白云山名苑壹号苑地下车位2-89号、浙江省台州市白云山名苑壹号苑地下车位1-48号的房产。因上述房产均为被执行人黄琳琳与许宏达共同共有，本院暂不宜处理。本院另案查封的位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城57栋02房、佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城57栋02房车库、佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城地下室B0169号车位、佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城地下室B0170号车位的房产，因案外人张美凤提起执行异议之诉，案号为（2020）粤0106民初21432号，目前案件正在审理中，本院暂无法处置。 本院已对被执行人黄国良和黄琳琳采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行得部分款项并已退付申请执行人。本院未发现被执行人黄国良有可供执行的财产。被执行人黄琳琳的房产由本院另案查封，暂无法处置。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十月十四日 书记员  颜志杰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1250号之二被执行人：洪锦煌，男，1992年2月22日出生，汉族，福建省南安市人，无业，住所地：福建省南安市。被执行人：叶志阳，男，1990年11月25日出生，汉族，福建省南安市人，无业，住所地：福建省南安市。被执行人：张競，男，2000年11月13日出生，汉族，广西宾阳县人，无业，住所地：广西宾阳县。被执行人：黄新新，男，1988年5月7日出生，汉族，福建省南安市人，无业，住所地：福建省南安市。被执行人：叶奕群，男，1991年5月2日出生，汉族，福建省南安市人，无业，住所地：福建省南安市。被执行人：陈二郎，男，1991年11月19日出生，汉族，福建省南安市人，无业，住所地：福建省南安市。被执行人：李周，男，1997年6月3日出生，汉族，江西省丰城市人，无业，住所地：江西省丰城市。被执行人:魏克，男，1993年9月27日出生，汉族，江西省丰城市人，无业，住所地：江西省丰城市石滩镇故县。被执行人：魏晓军，男，1985年1月13日出生，汉族，江西省丰城市人，无业，住所地：江西省丰城市石滩镇故县。被执行人：魏江圣，男，1982年3月2日出生，汉族，江西省丰城市人，无业，住所地：江西省丰城市石滩镇故县。被执行人：李文涛，男，1987年4月15日出生，汉族，江西省丰城市人，无业，住所地：江西省丰城市。被执行人：魏星，男，1988年5月21日出生，汉族，江西省丰城市人，无业，住所地：江西省丰城市石滩镇故县。被执行人：魏焘，男，1988年9月2日出生，汉族，江西省丰城市人，无业，住所地：江西省丰城市石滩镇故县。被执行人：魏康，男，1995年12月7日出生，汉族，江西省丰城市人，无业，住所地：江西省丰城市石滩镇故县。被执行人：魏炫，男，1990年3月16日出生，汉族，江西省丰城市人，无业，住所地：江西省丰城市石滩镇故县。被执行人：魏志刚，男，1982年8月4日出生，汉族，江西省丰城市人，无业，住所地：江西省丰城市石滩镇故县。被执行人：魏巍，男，1986年5月4日出生，汉族，江西省丰城市人，无业，住所地：江西省丰城市石滩镇故县。被执行人：邬琦，男，1987年10月28日出生，汉族，江西省丰城市人，无业，住所地：江西省丰城市。被执行人：魏翔，男，1986年1月5日出生，汉族，江西省丰城市人，无业，住所地：江西省丰城市石滩镇故县。被执行人：魏康，男，1995年2月7日出生，汉族，江西省丰城市人，无业，住所地：江西省丰城市石滩镇故县。被执行人：罗**，男，1995年4月3日出生，汉族，江西省丰城市人，无业，住所地：江西省丰城市。被执行人：魏小昆，男，1993年7月26日出生，汉族，江西省丰城市人，无业，住所地：江西省丰城市石滩镇故县。本院在执行被执行人洪锦煌、叶志阳、张競、黄新新、叶奕群、陈二郎、李周、魏克、魏晓军、魏江圣、李文涛等人追缴违法所得纠纷一案中，江西省丰城市公安局冻结在案的刘一宏中国建设银行账户62×××95资金10574.50元、陆长轩中国农业银行账户62×××73资金57140.41元、谢斌中国建设银行账户62×××02资金24215.41元、钟亮中国建设银行账户62×××81资金22129.23元、朱晓娟中国银行账户62×××76资金46096.11元、梁镜辉中国农业银行账户62×××76资金35856.75元、郑玉英中国建设银行账户62×××29资金34131.83元、黄肖东中国建设银行账户62×××00资金35300.99元、陈金燕中国建设银行账户62×××81资金41536.05元、许中钱中国建设银行账户62×××02资金52924.16元、刘燕中国建设银行账户62×××51资金51718.98元、王钰中国建设银行账户62×××64资金77718.47元、张亚萍中国建设银行账户62×××74资金124189.75元、熊昌书中国建设银行账户62×××72资金80000元、熊珍洪中国建设银行账户62×××95资金146457.70元、朱星亮中国工商银行账户62×××24资金331421.25元、黄少文中国建设银行账户62×××08资金309591.23元、黄俊剑中国建设银行账户62×××87资金476674.98元、卓开宏中国农业银行账户62×××74资金470630.87元、董依秋中国建设银行账户62×××67资金547937.94元、林纪维中国建设银行账户62×××74资金651069.01元、史玉霞中国建设银行账户62×××33资金751577.76元、周传均三个账户（中国银行62×××13、中国建设银行账户62×××00及5240941210226746）共计资金649997元均属网络赌博违法活动的赃款，予以没收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨江西省丰城市公安局冻结在案的刘一宏中国建设银行账户62×××95资金10574.50元、陆长轩中国农业银行账户62×××73资金57140.41元、谢斌中国建设银行账户62×××02资金24215.41元、朱晓娟中国银行账户62×××76资金46096.11元、梁镜辉中国农业银行账户62×××76资金35856.75元、郑玉英中国建设银行账户62×××29资金34131.83元、陈金燕中国建设银行账户62×××81资金41536.05元、张亚萍中国建设银行账户62×××74资金124189.75元、熊昌书中国建设银行账户62×××72资金80000元、熊珍洪中国建设银行账户62×××95资金146457.70元、朱星亮中国工商银行账户62×××24资金331421.25元、黄少文中国建设银行账户62×××08资金309591.23元、黄俊剑中国建设银行账户62×××87资金476674.98元、卓开宏中国农业银行账户62×××74资金470630.87元、董依秋中国建设银行账户62×××67资金547937.94元、林纪维中国建设银行账户62×××74资金651069.01元、史玉霞中国建设银行账户62×××33资金751577.76元、周传均三个账户（中国银行62×××13、中国建设银行账户62×××00及5240941210226746）共计资金649997。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二〇年十月九日书记员  张 志
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1044号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：上海蜀成贸易有限公司。 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海蜀成贸易有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初871号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海蜀成贸易有限公司向申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，向本院缴纳执行费52634元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海蜀成贸易有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十三日 书记员  段佳怡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12210号原告：济南首创安泰物业管理有限公司，住所地济南市市中区阳光舜城中****楼**。法定代表人：宋兆京，经理。委托诉讼代理人：李宝增，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：薛书洋，男，1996年8月6日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东德岳企业咨询管理有限公司，住所地济，住所地济南市市中区望岳路****v>法定代表人：王文欣，执行董事兼总经理。原告济南首创安泰物业管理有限公司与被告薛书洋、山东德岳企业咨询管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告济南首创安泰物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南首创安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告济南首创安泰物业管理有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年十月二十二日书记员  郑 爽
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0104执4531号孟宪莉：你/你单位申请本院执行与朱宏伟附带民事赔偿一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人朱宏伟的财产状况。如不能提供有关被执行人朱宏伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1473号之一 申请执行人吴国贤，男，1963年4月2日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人温州广源建设有限公司，住所地龙湾区状元镇**工业区****，组织机构代码:693865137。 法定代表人周有德。 申请执行人吴国贤根据已经发生法律效力的（2020）浙03民终1514号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行的标的为金额2911936元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人温州广源建设有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州广源建设有限公司未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州广源建设有限公司的财产情况。本院依法查封被执行人下列财产：1、于2020年7月1日扣留、提取被执行人温州广源建设有限公司在温州市第二外国语学校的工程款等款项，款项尚不具备提取条件；2、于2020年6月10日查封被执行人温州广源建设有限公司名下座落于龙湾区永中街道永宁西路587号龙跃大厦1203室的不动产【权证号：浙（2019）温州市不动产权第0095116号】，查封期限为三年，该不动产设定抵押,无益于拍卖；3、于2020年6月10日查封被执行人温州广源建设有限公司名下座落于龙湾区永中街道永宁西路587号龙跃大厦1202室的不动产【权证号：浙（2019）温州市不动产权第0095117号】，查封期限为三年，该不动产设定抵押,无益于拍卖；4、于2020年6月9日查封被执行人温州广源建设有限公司名下威鳞牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ1××××），查封期限为两年，车辆未实际控制。申请执行人申请上述财产续封应在期限届满前15日内向本院书面提出，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年10月30日，被执行人温州广源建设有限公司尚欠申请执行人吴国贤2911936元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州广源建设有限公司发出限制消费令，并将被执行人温州广源建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年十月三十日 代书记员 雷明顺
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执216号之三 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，住所地广东省和平县。 法定代表人丘海明，董事长。 委托代理人林文宇，男，汉族，1987年10月23日出生，住广东省和平县，该公司员工。 被执行人肖海浪,男，汉族，1969年4月8日出生,住广东省和平县。 被执行人林月霞,女，汉族，1968年1月18日出生，住广东省和平县。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司与被执行人肖海浪、林月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）粤1624民初931号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人肖海浪应归还申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币206万元及利息、罚息（按生效判决计算），被执行人林月霞对上述债务承担连带责任；申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司对处置被执行人肖海浪提供抵押的位于和平县贝墩镇强新村桔园第肆至柒层房屋的价款，在本案债权范围内享有优先受偿权。被执行人还应负担案件受理费人民币11874.84元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人肖海浪、林月霞发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，于2020年6月5日向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人肖海浪、林月霞发出报告财产令及限制消费令，被执行人肖海浪、林月霞违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人肖海浪、林月霞的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年6月9日依法查封被执行人肖海浪所有的位于广东省和平县贝墩镇强新村桔园第肆至柒层的房屋。本院于2020年6月24日作出（2020）粤1624执216号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人肖海浪所有的上述房屋。本院于2020年7月24日向和平县税务局发函请求其对被执行人肖海浪所有的位于和平县贝墩镇强新村桔园第肆至柒层的房屋予以评估；国家税务总局和平县税务局第一税务分局于2020年8月7日反馈被执行人肖海浪所有的上述房屋的在该局二手房管理系统评估价格为1984859元。申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日对被执行人肖海浪所有的上述房屋的评估价格提出异议，申请重新评估。本院于2020年9月23日将被执行人肖海浪所有的上述房屋移送本院司法委托管理办公室予以评估,至今还没有评估结果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人肖海浪、林月霞银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人肖海浪所有的房屋（评估中，待拍卖），并冻结被执行人肖海浪、林月霞银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人肖海浪、林月霞有其他可供执行的财产，故本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司发现被执行人肖海浪、林月霞有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年十月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  叶丽莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23403号之二原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。法定代表人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海飞和实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑雷飞，董事长。委托诉讼代理人：柯慈爱，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海飞和压缩机制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶定康，总经理。委托诉讼代理人：柯慈爱，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑雷飞，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：郑孟乐，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告上海飞和实业集团有限公司、被告上海飞和压缩机制造有限公司、被告郑雷飞、被告郑孟乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用普通程序，现原告兴业银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费为425元(原告已预缴)，减半收取为212.50元，保全费5,000元(原告已预缴)，合计5,212.50元，由原告兴业银行股份有限公司上海分行负担。审 判 长  钱佳妹人民陪审员  洪可容人民陪审员  薛为安二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5137号原告：吴海鹏，男，1981年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马玉泉，男，1961年6月1日出生，回族，住北京市密云区。原告吴海鹏与被告马玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吴海鹏于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海鹏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴海鹏撤诉。审 判 员 李苗苗二〇二〇年十月二十一日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初303号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人杜月明，男，1988年8月20日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，户籍地河间市，现住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月10日被河间市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 辩护人孙车领，河北一力律师事务所律师。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人杜月明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人杜月明及其辩护人孙车领到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日10时30分许，在河间市，被告人杜月明因怀疑妻子任某出轨对任某进行殴打，致其腰2、3椎体右侧横突骨折。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，任某的伤情为轻伤二级。公诉机关提交了被告人杜月明供述、被害人任某陈述、沧州渤海法医鉴定中心沧渤（2020）临鉴 -2- 字第488号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人杜月明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜月明有自首情节并认罪认罚，依法从轻处罚；被害人存在过错，被告人杜月明已赔偿被害人损失并取得谅解，酌予从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人杜月明拘役三个月。 被告人杜月明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人杜月明有自首情节并自愿认罪认罚，本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人有严重过错，被告人杜月明主动赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月28日10时30分许，被告人杜月明因怀疑妻子任某出轨，在河间市家中对任某进行殴打，致其腰2、3椎体右侧横突骨折。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，任某的伤情为轻伤二级。被告人杜月明于2020年8月10日到河间市公安局投案自首。经本院主持调解，杜月明与任某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿任某经济损失40000元，任某对杜月明予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杜月明供述；被害人任某陈述；沧州渤海法医鉴定中心沧渤（2020）临鉴字第488号司法鉴定意见书；河间市公安局接受证据清单；到案经过；本院（2020）冀0984刑初303号刑事附带民事调解书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。 -3- 本院认为，被告人杜月明故意伤害被害人任某身体，致其轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜月明有自首情节并认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人存在一定过错，被告人杜月明积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人杜月明酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜月明犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏红芳 审 判 员  马 辉 人民陪审员  张书欣 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  尚昭君
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1271号原告：余庆，男，汉族，身份证号441************057，现住梅州市梅县区新县****************。被告：黄剑平，男，汉族，身份证号652************413，住址梅州市梅江区******。原告余庆与被告黄剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经其同学介绍认识被告后成为朋友关系。被告以其经营的熟食店需要资金周转为由向原告提出借款，原告分别在2018年1月29日、9月25日、10月26日将其自有工资收入，出借给被告10000元、20000元、20000元，合计50000元。2019年6月5日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“本人（黄剑平）今借到（余庆）人民币伍万元整（50000元整）借款期限2019年6月5日到2019年8月5日共两个月归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后，被告未偿还借款。原告因多次催收无果而起诉提出上述诉请。被告未答辩，亦未提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原告经其同学介绍认识被告后，双方成为朋友关系。被告以其经营的熟食店需要资金周转为由先后向原告提出借款：2018年1月29日，原告出借给被告的10000元是通过原告同学转账给被告；2018年9月25日，原告出借给被告的20000元，其中18000元由原告直接转账给被告，另2000元因转账之时账户资金不足，原告在转账后的第三天，以交付现金方式给被告2000元；2018年10月26日，原告出借给被告的20000元，其中18000元亦是通过原告同学转账给被告，原告让同学转18000元之时，该转账的同学仍欠原告50000元，又因原告与被告当时在一起，且被告需要现金使用，所以原告将另外2000元用现金交付给被告。上述款项出借后，被告并未及时出具《借条》给原告；在几经向被告催收无果后，原告要求被告出具《借条》，被告才出具上述3次借款的《借条》给原告。2019年6月5日，因为被告先前出具的上述3份《借条》内容简单，原告要求被告重新出具《借条》，并给了被告2个月的缓冲期；被告也再次向原告出具1份《借条》，内容载明：“本人（黄剑平）652************413今借到（余庆）人民币伍万元整（50000元整）借款期限2019年6月5日到2019年8月5日共两个月归还如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：黄剑平2019.6.5”。原有《借条》当场予以撕毁。庭审中，原告表示愿意对其陈述内容及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，被告向原告借款多笔的事实，有原告提交的《借条》、微信转账凭证，及原告在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。双方的债权债务关系合法成立，依法受法律保护；被告未依约还款，已构成违约。但原告关于借款中2笔2000元以现金方式交付的主张，原告未提供充分的证据予以证实，且有悖常理，本院不予支持，原告对此应承担举证责任和举证不能产生的不利后果。据此，本案的借款本金应认定为46000元，原告在该金额部分的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄剑平应于本判决生效之日起15日内，偿还给原告余庆借款本金46000元。二、驳回原告余庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担（判决生效之日起15日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  郭亮生人民陪审员  侯瑞芬人民陪审员  刘翅雁二〇二〇年十月十九日书 记 员  古珊珊
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保271号黄琼浩于2020年10月13日申请执行四川港锦航建筑工程有限公司，按照（2020）豫0323财保271号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年10月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10333号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：吴港，女，1978年01月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告吴港信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告吴港经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告吴港拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告信用卡欠款本金30501.60元，支付截至2019年02月11日的利息20045.58元、截止到2016年12月31日滞纳金为4585.65元、超额金939.70元，嗣后利息、违约金以30501.60元为基数，自2019年02月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准计算。2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴港于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金30501.60元；二、被告吴港于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金30501.60元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、滞纳金、超额金、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告吴港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十月二十一日书记员  郑 爽
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初4070号 原告：灌云杨永水泥制品有限公司，住所地连云港市灌云县小伊镇祝庄村****。 法定代表人：杨登建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：季俊峰，男，1985年8月26日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。 原告灌云杨永水泥制品有限公司与被告季俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告灌云杨永水泥制品有限公司的法定代表人杨登建和委托诉讼代理人王团结，被告季俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云杨永水泥制品有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还原告欠款110000元整及逾期利息（从2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利息标准1.5%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回要求被告支付逾期利息（从2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利息标准1.5%计算至实际给付之日止）的诉讼请求。事实和理由：原告从事水泥制品预制闸门，水泥钢筋混凝土桥梁构件制造。2018年3月至9月间，被告在灌云县杨集镇曙光村承包灌云县2017年度国家农业综合开发土地治理项目五标段工程，从原告处购买了水泥预制的闸门、放水口、闸板螺杆等配套设施共14万余元，2018年3月15日归还3万元，后经双方在2019年11月5日结算，被告还欠货款11万元。因被告称工程周转困难，暂时无钱支付货款，便亲手写下“借条”一份，并约定于2019年12月30日前还清。后被告未按约还款，并经原告多次催要，被告仍迟迟不归还借款，被告的不诚信行为，严重地侵害了原告的合法权益，对此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告季俊峰辩称，原告诉状所称我承包的位于灌云县工程项目属实。2018年3月至9月期间，我向原告购买了水泥预制的闸门20套（每套1500元），总共欠原告货款3万元。我没有向原告购买放水口等其他的预制品。我只在买卖的时候付过车费，我还没还原告的货款3万元，我记不清了。2019年11月5日，双方结算，我向原告出具11万元借条，借条中有8万元是欠董春国的。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份至2018年9月份，被告季俊峰因在灌云县杨集镇曙光村承包灌云县2017年度国家农业综合开发土地治理项目五标段工程需要，向原告购买水泥预制的闸门、放水口、闸板螺杆等配套设施。双方未签订书面买卖合同。后双方于2019年11月5日结算，扣减季俊峰已经支付的30000元货款，余款被告季俊峰向原告的法定代表人杨登建出具借到杨登建人民币110000元的借条一张，并约定还款时间为2019年12月30日。后被告至今未支付，引起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述及原告举证的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、借条、收据和收货清单等证据证实，本院予以确认。 被告季俊峰辩称其只向原告购买水泥预制的闸门20套（每套1500元），且出具11万元借条中有8万元是欠董春国的，对此原告予以否认且被告未举证，本院对此不予确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告季俊峰购买原告的水泥预制品配套设施等货物，双方之间买卖合同关系，依法成立，合法有效。本案中杨登建作为灌云杨永水泥制品有限公司的法定代表人与被告结算，系履行职务行为，其行为的法律后果应由原告享有。经双方结算，被告共欠付原告货款110000元，由被告出具借条一张，被告应当依约按期向原告支付余欠货款，但至今未支付，故原告要求被告支付余欠货款110000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告季俊峰于本判决生效后十日内给付原告灌云杨永水泥制品有限公司货款人民币110000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告季俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××944。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强 制执行期限为二年。 审 判 员 杨俊伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王晓飞 书 记 员 管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000087608 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2612号 原告：严小勇，男，1993年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：刘利君，男，1961年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：查金红，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 原告严小勇诉被告刘利君健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告严小勇及其委托诉讼代理人吴国珍，被告刘利君的委托诉讼代理人查金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严小勇诉称，2018年8月10日8时15分，被告驾驶电动自行车在太湖县人民路公安局门前时，将同向行走的原告撞到，发生致原告受伤的交通事故。该事故经太湖县交警大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后经太湖县人民医院、中国人民解放军105医院治疗，现治疗终结。原告因此次交通事故产生医疗费410.5元、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费3750元（75天×50元/天）、误工费19281元（150天×128.54元/天）、护理费10165.5元（75天×135.54元/天）、交通费400元、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元共计118337元，现原告起诉要求判令被告赔偿上述损失。 刘利君辩称，一、针对本案发生的交通事故及事故责任方为被告的事实无异议；二、原告部分诉求过高；三、除曾垫付医药费外，被告另还垫付了护理费3140元、交通费5100元、住院伙食补助费650元，请求予以扣除。 经审理查明，2018年8月10日8时15分，被告驾驶电动自行车由东向西行驶至太湖县晋熙镇人民路公安局门前路段时，将同向行走的原告撞倒，发生致原告受伤的交通事故。经太湖县公安局交通管理大队认定，被告承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后经太湖县人民医院、中国人民解放军第一〇五医院先后治疗痊愈，其伤情诊断为腰4椎体骨折。原告住院期间花去医疗费约6万元（被告已垫付），出院后复检另花去医疗费410.5元。2020年8月19日，原告申请本院委托安徽正邦司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理费、营养期进行鉴定。鉴定意见为：（一）原告因道路交通事故致腰4椎体骨折，经手术治疗，构成十级伤残；（二）给予原告伤后误工期150日、护理期75日、营养期75日；（三）原告无后续治疗费用。原告支付鉴定费2100元。双方就赔偿事宜协商无果，故原告起诉，其诉讼请求前述。另查明，原告于2017年大学本科毕业，2020年秋入校接受研究生教育；被告另垫付原告护理、交通及伙食等相关费用共8890元。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告身份证复印件，太湖县公安局交通管理大队第340825120180000205号道路交通事故认定书，太湖县人民医院疾病诊断证明书及出院记录，中国人民解放军第一〇五医院诊断证明书、出院记录及医疗费收据，中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院出院记录，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所[2020]临鉴字第937号鉴定意见书及鉴定费收据，交通费票据复印件，原告户口簿复印件及毕业证书复印件，被告身份证复印件，护理费收据2份，救护车费用票据，接送病人租车费用收据4份，住院用品及伙食收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，有权向侵权人主张赔偿。本案中，被告驾车发生交通事故，并承担事故的全部责任，根据相关法律规定规定，原告的损失应由被告予以赔偿。原告请求的赔偿项目中住院伙食补助费、营养费标准偏高，本院结合本地公务人员出差补助标准按40元/天计算；精神损害抚慰金偏高，本院酌情按照5000元计；关于交通费，根据原告受伤住院实际情况本院酌定为200元，其他费用均系原告合理损失，本院予以认定。被告抗辩称发生事故时原告系学生并无误工损失，与事实不符，本院对此不予采纳。综上所述，原告现有损失为医疗费410.5元、住院伙食补助费920元（23天×40元/天）、营养费3000元（75天×40元/天）、误工费19281元（150天×128.54元/天）、护理费10165.5元（75天×135.54元/天）、交通费200元、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元等共计116157元，扣除被告垫付的8890元，应为107267元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘利君于本判决生效后十五日内赔偿原告严小勇因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计107267元。 二、驳回原告严小勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，减半收取1334元，由原告严小勇负担134元，由被告刘利君负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  项朝光 二〇二〇年十月三十日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林建明，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人潘鹏飞、阮亮芳，福建建达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局荔城分局，住所地福建省莆田市城厢区马巷**。 法定代表人詹国荣，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市人民政府，住，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道**/div> 法定代表人李建辉，市长。 原一、二审第三人陈国华，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人林建明因诉莆田市公安局荔城分局（以下简称荔城公安分局）行政处罚、莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行终183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林建明申请再审称，原一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，且违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。请求依法撤销原一、二审行政判决，改判支持申请人的一审诉讼请求，由两被申请人承担本案一、二审诉讼费。主要理由：1.荔城公安分局对申请人被殴打一案没有及时、全面调查，导致案件事实没有查清。本案加害方明显有多人，但荔城公安分局仅对第三人陈国华作出处罚，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第四十九条的规定，其所作出的行政处罚认定事实不清，违背客观事实。2.现有证据可以证实陈国华等人的行为明显是属于结伙殴打他人的情形，所以本案依法应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，而不是第一款规定，荔城公安分局适用法律错误。3.莆田市政府没有证据证明其行政复议决定的程序合法、认定事实正确，故其行政复议决定不具有合法性。4.申请人所受伤害程度决定了荔城公安分局作出的行政处罚是否正确。申请人提供的《会诊意见》可以证明申请人的身体受害程度为轻伤而非轻微伤，荔城公安分局不准许申请人重新鉴定的申请，剥夺申请人要求重新鉴定的权利，严重违法。原一、二审判决根据明显错误的鉴定书认定申请人的伤情为轻微伤，并认定荔城公安分局拒绝申请人重新鉴定申请合法系错误的。原一审法院未准许申请人提出的请求专家证人出庭的申请，程序违法。原一审判决以《会诊意见》没有单位印章，不能直接否认莆田市公安机关物证鉴定所作出的鉴定结论，对《会诊意见》不予采信，也未依职权进行重新鉴定，二审对此予以确认，亦属错误。5.被申请人荔城公安分局超过法定办案期限，属于程序严重违法情形，原一审法院即使不判决撤销行政行为，也应当判决确认违法，而不是仅仅认定为程序瑕疵。 本院认为，本案系因申请人毁坏彭某云位于万科小区1期售楼部经营游泳池等项目的外墙所引发的。在案证据可以证实第三人陈国华有殴打申请人的行为，却不足以证明其他人员有参与殴打申请人，故申请人主张本案加害方有多人，陈国华等人的行为属于结伙殴打他人的情形不能成立，不予支持。关于申请人主张其所受伤害为轻伤并非轻微伤，被申请人荔城公安分局不予重新鉴定违法的问题。经审查，莆田市公安局物证鉴定所于2018年1月18日作出莆公物鉴[2018]108号鉴定书认定申请人的损伤程度为轻微伤，被申请人荔城公安分局于同年1月20日将鉴定意见告知申请人。申请人不服鉴定意见，当天申请重新鉴定，理由为“当时被打伤，所以提出重新鉴定”。因申请人的申请事由不属于《公安机关办理行政案件程序规定》（2012年修订）第八十二条第一款规定的情形，故荔城公安分局对其重新鉴定申请未予准许，并无不妥。且原一审法院在审理期间曾询问申请人是否需要重新鉴定，申请人明确表示拒绝。为此，被申请人荔城公安分局根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出被诉行政处罚决定，并无不当。被申请人莆田市政府经复议予以维持，亦无不当。至于被申请人荔城公安分局超期办案的问题。原一、二审法院已从诉讼经济和行政效率的角度并结合本案存在的涉及人员众多、调查取证工作困难等客观因素，认定被申请人荔城公安分局超过法定期限办案为程序瑕疵，对此本院不再赘述。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林建明的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴美芬 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38549号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：楚杰，男，1989年6月2日出生，汉族，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告楚杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告楚杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币115839.2元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115839.2元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9057号申请执行人：吕金洲，男，1980年8月17日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：昆山韵达速递有限公司昆山第一分公司，统一社会信用代码91320583301924338R，住所地昆山市周市镇新镇时代名苑**楼**房。法定代表人：田文成。被执行人：昆山韵达速递有限公司，统一社会信用代码91320583693365028F，住所地昆山市玉山镇金谷园**楼**。法定代表人：徐之国。申请执行人吕金洲与被执行人昆山韵达速递有限公司昆山第一分公司、昆山韵达速递有限公司运输合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18820号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山韵达速递有限公司昆山第一分公司、昆山韵达速递有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山韵达速递有限公司昆山第一分公司、昆山韵达速递有限公司银行存款人民币740.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十六日书记员  曹俊瑜
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初220号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人周金福，男，1992年11月24日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被德化县公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审，同月30日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人周金福犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人周金福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月27日23时许，被告人周金福酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小轿车准备驶出德化县龙浔镇宝美街花田小酒馆公共收费停车场时，刮碰到杨某停放在停车位上的闽Ｅ×××××号小轿车，后又驾车欲从停车场入口处驶出，因升降杆未升起，遂下车手掰升降杆，又与人发生纠纷，后被出勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人周金福血液乙醇含量为169.72ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：1、归案后，被告人周金福如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人周金福判处拘役一个月十日，并处罚金。2、案发后，被告人周金福赔偿了被害人杨某车辆维修费等经济损失人民币1千元。 上述事实，被告人周金福在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场照片、查询证明、户籍证明、收条、行政处罚决定书，证人陈某1、江某、陈某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人周金福的供述，司法鉴定意见书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周金福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周金福无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人周金福在侦查期间如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周金福赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周金福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。即自2020年10月30日起至2020年12月9日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 童彬妮 书 记 员 陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18612号原告：杨某，女，1984年2月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：田某，男，1982年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告杨某与被告田某离婚后财产纠纷一案，因原告杨某拒绝按期交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按杨某自动撤诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十月二十一日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10794号原告：黄素芬，女，1993年5月26日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：李燕秋，女，1991年1月14日出生，汉族，住广西北流市。原告黄素芬诉被告李燕秋民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告黄素芬到庭参加了诉讼，被告李燕秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：黄素芬；借款人：李燕秋。二、借款金额：70300元。三、借款交付时间及金额：原告于2019年9月16日通过支付宝转账被告1500元，2019年9月24日通过支付宝转账被告12000元；于2019年9月12日通过微信转账被告7000元，2019年9月14日通过微信转账被告4000元，2019年9月16日通过微信转账被告2000元，2019年9月20日通过微信转账被告7700元，2019年9月21日通过微信转账被告22000元，2019年9月22日通过微信转账被告8000元，2019年9月24日通过微信转账被告6100元。以上总计转账被告借款70300元。四、还款时间：2020年5月1日。五、借款利息：无约定。六、被告还款情况：被告于2019年年底还款8100元；于2020年5月2日通过支付宝还款6000元；2020年5月6日通过支付宝还款5000元；2020年5月17日通过支付宝还款5000元；共计还款24100元。七、被告尚欠原告借款金额：46200元。八、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款46200元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告李燕秋欠其借款46200元，提供了《借条》、支付宝转账记录以及微信转账记录佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李燕秋未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李燕秋向原告黄素芬于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金46200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告李燕秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十月二十二日书记员 王思华温馨
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3425号 原告:张华，男，1985年8月13日生，汉族，保山市施甸县人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：蒋凌云，女，1985年1月13日，汉族，保山市施甸县人，住保山市隆阳区。系张华妻子，代理权限为特别授权。 被告:张金星，男，1977年6月13日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 被告：保山丽鼎餐饮管理服务有限公司。 统一社会信用代码：9153050230964295X1。 住所：保山市隆阳区永昌街道正阳北路（义乌国际商贸城**主体市场****南侧）。 法定代表人：张金星。 原告张华诉被告张金星、保山丽鼎餐饮管理服务有限公司（以下简称丽鼎餐饮管理服务公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告张金星、丽鼎餐饮管理服务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：一、判令被告张金星、丽鼎餐饮管理服务公司返还原告保证金45000元、营业收入2143元，两项合计47143元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告张金星在保山义乌国际商贸城一期主体市场4层A区南侧的美食广场项目招商，原告与二被告于2014年12月14日签订《商铺入驻合同》，约定被告将保山义乌国际商贸城一期主体市场4层A区南侧香润美食广场内的050号商铺交由原告经营，由被告统一装修、统一服务、统一价格管理、统一收银，并从原告每月销售额中扣除15%作为经营费用，被告每月按建筑面积每平方米收取5元作为经营管理费。原告向被告交45000元保证金，该保证金在合同期满，原告交还商铺后一周内返还原告。合同签订后，原告向被告交了45000元保证金，并开始经营该商铺。由于被告经营不善，未向保山义乌国际商贸城缴纳房租，香润美食广场于2017年7月10日被保山义乌国际商贸城责令停业，并将商铺全部收回。在原告多次催促下，2017年9月26日，二被告就其欠原告的保证金和营业收入向原告出具欠条一份，承诺尽快支付，但至今未支付。 被告张金星、丽鼎餐饮管理服务公司未应诉答辩。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交原告与二被告张金星、丽鼎餐饮管理服务公司签订的《商铺入驻合同》各一份，被告张金星、丽鼎餐饮管理服务公司出具的收据和欠条各一份。证明原被告双方就被告张金星将其在保山市义乌商贸城一期主体市场四层A区南侧香润美食广场内的050号商铺交由原告经营事宜签订了合同，合同对甲、乙双方权利义务、保证金收取、退还方式等进行了明确细致约定，美食广场停业后，经原被告双方结算，被告共计欠偿原告商铺经营款2143元，保证金45000元，两项合计47143元。被告张金星、丽鼎餐饮管理服务公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，合同、收据、欠条均有被告张金星签名和丽鼎餐饮管理服务公司印章，本院对原告提交证据的真实性及其证明目的，均予以采信。被告张金星、丽鼎餐饮管理服务公司未向本院提交证据。 本院确认如下法律事实：原告与被告丽鼎餐饮管理服务公司于2014年12月14日签订《商铺入驻合同》，约定被告将保山义乌国际商贸城一期主体市场4层A区南侧香润美食广场内的050号商铺交由原告经营，由被告统一装修、统一服务、统一价格管理、统一收银，并从原告每月销售额中扣除15%作为经营费用，原告向被告交45000元保证金，该保证金在原告交还商铺后一周内返还原告。合同签订后，原告向被告交了45000元保证金，并开始经营该商铺。后因无法经营而停业，2017年9月26日，二被告就其欠原告的保证金45000元和营业收入2143元向原告出具欠条一份，款项至今未付。 本院认为，被告张金星、丽鼎餐饮管理服务公司因与原告签订的合同不能继续履行而向原告出具欠条，被告张金星、丽鼎餐饮管理服务公司应当向原告返还欠条载明的款项。对原告要求二被告返还保证金45000元和营业收入2143元的诉讼请求，本院予以支持。被告张金星、丽鼎餐饮管理服务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张金星、保山丽鼎餐饮管理服务有限公司于本判决生效后三十日内返还原告张华保证金45000元和营业收入2143元，两项合计47143元。 本案案件受理费979元，由被告张金星、保山丽鼎餐饮管理服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 人民陪审员  张木新 人民陪审员  赵宏梅 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  樊晓娇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4539号原告：段小松，男，1986年10月14日生，汉族，高中文化，广东省深圳市人，打工，户籍地：广东省深圳市宝安区，现住楚雄市。被告：许伟，男，1992年10月19日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，现住云南省楚雄州楚雄市。被告：许仕平，男，1967年5月18日生，汉族，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄州楚雄市。原告段小松诉被告许伟、许仕平民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月9日立案，原告段小松于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段小松的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段小松撤诉。案件受理费减半收取838元，由原告段小松负担（已交）。审判员  钱力二〇二〇年十月十三日书记员  何静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保724号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。法定代表人：夏云平，董事长。委托诉讼代理人：刘海英，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被申请人：赵秋，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，公民身份号码：×××。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵秋名下价值590384．1元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵秋名下价值590384．1元的财产。案件申请费3472元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 晨二〇二〇年十月十四日书记员 胡晓姗
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4569号 原告：平凉农村商业银行股份有限公司解放路支行。 负责人：吴某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：马某1。 被告：马某2。 原告平凉农村商业银行股份有限公司解放路支行(以下简称农商行解放路支行)诉被告马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行解放路支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 农商行解放路支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金252100元、利息44848.6元，本息共计296948.6元（利息暂计算至2020年7月13日），此后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日；2.被告马某2对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告马某1于2017年1月5日在原告农商行解放路支行处申请贷款300000元，签订《借款/担保合同》，约定贷期24个月，于2019年1月13日到期，年利率9.775%，逾期加收50%；2019年1月12日，被告马某1向原告农商行解放路支行申请对该笔贷款展期至2019年12月28日，被告马某2对上述贷款继续承担连带保证责任。但被告马某1未如约归还贷款本息，仅于2019年12月31日归还本金39000元、清偿利息3840.64元；2020年1月2日归还本金8900元、清偿利息883.7元，下剩贷款本息未清偿。 被告马某1虽未到庭答辩，但在与我院工作人员通话中称，在原告处贷款属实，归还了一部分，具体数字记不清。 被告马某2亦未到庭答辩，但在与我院工作人员通话中称，担保属实，贷款应由马某1归还，其不承担还款责任。 原告农商行解放路支行为证明其主张，向本院提交了贷款面谈记录、个人借款申请书、委托转收本息授权书、个人保证担保承诺书、个人信用信息查询及提供授权书、个人借款保证担保合同、贷前调查报告、贷款审批表、贷款发放通知单、个人借款展期申请、借款展期协议、借款借据、展期通知单、贷款审批表、贷款催收通知单附照片、银行流水清单、还款清单，经审查，上述证据内容真实，来源合法，与待证事实相互印证，本院对上述证据予以认定。结合庭审及原告农商行解放路支行提供的证据，本院对原告主张的事实亦予以认定。 本院认为，原告农商行解放路支行与被告马某1签订的借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告马某1未按约定的时间、数额归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中借款展期协议中明确约定担保方式为连带责任保证，担保期限为贷款到期后两年。被告马某2在担保人处签字，系其真实意思表示，原告农商行解放路支行在保证期间内向被告马某2主张权利并提起诉讼，被告马某2应继续对上述贷款承担保证责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马某1于本判决生效之日起十日内归还原告平凉农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金252100元、利息44848.60元，本息合计296948.6元（利息暂计算至2020年7月13日），此后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日； 二、被告马某2对上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5754元，减半收取2877元，由被告马某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年十月九日 书记员 邓超杰
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2594号原告：山东巨隆生物科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区阿里山路****楼****。法定代表人：张玉惠，该公司执行董事。被告：无棣县承宇生物科技有限公司，住所地山东，住所地山东省无棣县经济开发区星湖二路北侧>法定代表人：尹秀根。（未到庭）被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地山东，住所地山东省无棣县经济开发区星湖二路北侧>法定代表人：尹玉哲。被告：尹玉哲，男，1976年9月25日出生，汉族，住山东省无棣县经济开发区星湖二路北侧。原告山东巨隆生物科技有限公司（以下简称巨隆公司）与被告无棣县承宇生物科技有限公司（以下简称承宇公司）、山东智诚农牧发展科技股份有限公司（以下简称智诚公司）、尹玉哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨隆公司的法定代表人张玉惠到庭参加诉讼，被告承宇公司、智诚公司、尹玉哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一支付原告货款220001.44元；2.请求法院判令被告一支付原告违约金64000.28元；3.请求法院判令被告二、被告三对上述货款及违约金承担连带责任；4.请求判令被告承担全部诉讼费及其他实现债权（含律师费等）的费用。事实与理由：2019年12月22日，原告、被告一签订两份《购销合同》，编号分别为×××01（以下简称第一份购销合同）和ＣＹＢＸ2019122201（以下简称第二份购销合同），约定被告一购买原告蛋白粉。第一份购销合同购买数量为170吨，金额819400元，发往无棣工厂。第二份购销合同购买数量为330吨，金额1590600元，发往博兴工厂。两份合同签署后，原告依约履行完义务。截至2020年8月28日，经双方对账，被告一尚欠原告货款220001.44元，被告二、被告三向原告提供《担保函》，自愿承担连带担保责任。特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告承宇公司未作答辩。被告智诚公司未作答辩。被告尹玉哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，原告巨隆公司与被告承宇公司签订了《购销合同》两份，约定由承宇公司购买巨隆公司的蛋白粉。其中一份购销合同数量为170吨，单价为4820元，金额为819400元。另一份购销合同数量为330吨，单价为4820元，金额为1590600元。该合同对质量标准、验收办法及时间、地点、运输、地点费用负担、交货期限、包装标准、包装物的供应与回收和费用负担等进行了约定，结算方式及期限为承宇公司在收到巨隆公司正式税务发票后二十个工作日内付清货款；违约责任：买方逾期付款的，应向卖方支付合同总金额20%的违约金，并承担给守约方造成的损失（包括律师代理费）。上述合同签订后，原告巨隆公司开始为被告承宇公司供货，并为承宇公司开具了青岛增值税电子普通发票，发票金额合计为1692451.9元。后因被告承宇公司未按期支付货款，原告巨隆公司亦未向承宇公司继续供货。2020年8月20日，被告承宇公司为原告巨隆公司出具对账函一份，该函载明：截至2020年8月20日，被告承宇公司尚欠原告货款220001.44元，承宇公司在该对账函信息证明无误处加盖公章确认。2020年8月15日，被告智诚公司为原告巨隆公司出具了《担保书》一份，承诺对承宇公司欠巨隆公司的货款220001.44提供担保，担保期限为债务全部偿还完毕为止。被告智诚公司在该担保书的担保人处加盖其公司印章，并在另一担保人处加盖了写有“尹玉哲印”的方形印章。本院认为，原告巨隆公司与被告承宇公司签订的《购销合同》二份，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承宇公司为原告巨隆公司出具了《对账函》，证实其尚欠原告巨隆公司货款220001.44元未付，事实清楚，证据充分。原告巨隆公司诉求被告承宇公司给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。对于智诚公司、尹玉哲是否应承担连带保证责任的问题？因原告巨隆公司提交的担保书中对担保方式未作约定，担保期限也约定不明，依据《担保法》的规定，应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，原告巨隆公司提起本案诉讼，系在保证期间内，被告智诚公司在该担保书的保证人处加盖了其公司印章以及其法定代表人尹玉哲的名章，视为对该担保书的确认，故智诚公司应对涉案欠款承担连带保证责任；但尹玉哲未在该担保书中签字确认，故原告巨隆公司诉求被告尹玉哲承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。对原告巨隆公司主张的违约金，被告承宇公司虽未及时付款，但原告巨隆公司亦未完全按照合同约定履行完供货义务，故其诉求被告承宇公司按照合同约定支付违约金，本院不予支持；对原告巨隆公司诉求的违约金，本院依法支持其自2020年8月20日起至实际给付之日止的违约金，以220001.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告承宇公司、智诚公司、承宇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告无棣县承宇生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东巨隆生物科技有限公司货款220001.44元，并承担自2020年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（以220001.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东巨隆生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由被告无棣县承宇生物科技有限公司、山东智诚农牧发展科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇二〇年十月十五日书记员  张家丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1372号 申请执行人：曹洪，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人:冯太胜，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现下落不明。 原告曹洪诉被告冯太胜借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2012)淮民一初字第01041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款320000元及利息及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费4792元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有房产一套（已轮候查封）处置不能，有车辆一辆（已查封未实际扣押）处置不能，暂无其他财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3767号                                                                          （2020）鲁1302执恢1572号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人符寅健，行长。 被执行人陈飞，男，1981年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张静，女，1983年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人陈飞、张静金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1168号民事判决确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十月十五日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2432号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇文山北路**太一新天地**18店面1—3层。 代表人郑跃芳，行长。 被执行人杨明彪，男，1966年9月12日出生，汉族，住连江县。 被执行人魏秀玉，女，1962年6月7日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈加旺，男，1965年5月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人杨月仙，女，1974年7月9日出生，汉族，住连江县。 被执行人杨明应，男，1973年1月13日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈金珠，女，1974年9月4日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人杨明彪等借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初4068民事判决书，已发生法律效力。权利人依法申请立案执行，执行标的为人民币170731.41元及利息。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人表示可以终结执行。为此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条规定，为此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0122执2432号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ： 林 丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1646号 申请执行人：吴玉英，女，1959年2月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项有强，男，1965年5月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人吴玉英与被执行人项有强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1012号民事判决书，被执行人项有强应向申请执行人吴玉英支付35942元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执1646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年十月九日 书记员 林铁特
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执336号 申请执行人曾坚定，男，汉族，1957年4月9日出生，住广东省和平县。 申请执行人徐群英（系曾坚定之妻），女，汉族，1965年3月8日出生，住址同上。 被执行人黄国联，男，汉族，1966年12月14日出生，住广东省和平县。 被执行人谢小娥（系黄国联之妻），女，汉族，1966年1月15日出生，住广东省和平县。 申请执行人曾坚定、徐群英与被执行人黄国联、谢小娥民间借贷纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）粤16民终1210民事判决书和本院于2019年8月13日作出的（2019）粤1624民初538号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄国联、谢小娥应偿还申请执行人曾坚定、徐群英借款本金人民币44000元及利息（按生效判决计算）。被执行人黄国联、谢小娥还应负担案件受理费人民币775元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月25日向被执行人黄国联、谢小娥发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄国联、谢小娥发出报告财产令及限制消费令，被执行人黄国联、谢小娥违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄国联、谢小娥的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年10月14日依法扣划被执行人黄国联在中国建设银行股份有限公司和平支行银行存款人民币3929元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人黄国联、谢小娥下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄国联、谢小娥银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人曾坚定、徐群英，申请执行人曾坚定、徐群英在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人黄国联银行存款人民币3929元，并冻结被执行人黄国联、谢小娥银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄国联、谢小娥有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人黄国联、谢小娥现下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曾坚定、徐群英发现被执行人黄国联、谢小娥有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  叶百顺 二〇二〇年十月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  叶丽莉