福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民初375号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：寿宁县犀溪镇成禹副食品店，住，住所地：福建省宁德市寿宁县犀溪镇武溪村武谊路**一社会信用代码：92350924MA32YXGX11。 经营者：魏成禹。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与寿宁县犀溪镇成禹副食品店（下称成禹副食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人吴丹、被告成禹副食品店经营者魏成禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1.5万元、支付合理费用5000元。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来，在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”的商标商品的行为日益增多，原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益，投入巨额资金多形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉因此遭受严重的侵害。2020年6月4日，原告调查人员在浙江省桐庐县公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了“六神”止痒花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的商品进行鉴别，经鉴别：被告所售的商品为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。综上，被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。 成禹副食品店辩称，浙江省桐庐县公证处出具的《公证书》不具有合法性，不应予采信。原告没有证据证明有向其购买过花露水的事实。原告主张其侵犯涉案注册商标专用权，没有事实依据。其当时进货的时候供货人说是真的，即便要承担赔偿责任，其也只进了5瓶花露水，其进货价是13元，市场价卖出是15元。原告要求赔偿20000元，明显不合理，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，双方当事人对下列事实没有争议，本院予以认定： 一、1997年7月28日，上海家化联合公司经国家工商行政管理局商标局核准注册了“六神Liushen”(文字在上字母在下)文字和字母组合商标,商标注册证号为第1062398号,核定使用范围为第3类商品,即肥皂、香皂及其他人用洗洁物品、洗衣用漂白剂及其他物料、上光蜡、研磨材料、香料、化妆品(不包括动物用化妆品)、清洁制剂、牙膏、动物用化妆品、熏料、动物用洗涤剂,注册有效期至2007年7月27日,后经申请续展,续展注册有效期至2027年7月27日。 二、2001年2月14日，国家工商行政管理局商标局核准第1062398号商标转让注册，受让人为上海家化公司即本案原告。 三、1997年10月7日，上海家化联合股份有限公司经国家工商行政管理局商标局核准注册了“六神”(纵排)文字商标，商标注册证号为第1116603号，核定使用范围为第3类商品，即香皂，药皂，消毒皂，浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏。注册有效期至2007年10月6日，后经申请续展,续展注册有效期至2027年10月6日。 四、2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局认定上海家化联合股份有限公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。 本案的争议焦点为：1、被告是否侵犯了原告案涉注册商标专用权；2、被告应否承担本案的赔偿责任及赔偿金额。 围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于被告是否侵犯了原告案涉注册商标专用权问题。 原告认为，其拥有第1062398号“六神Liushen”、第1116603号“六神”(纵排)文字商标注册商标专用权，被告以营利为目的销售假冒其注册商标的“六神”花露水，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。并提供（2020）浙桐证民字第3202号《公证书》及《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》，以支持其主张。被告质证认为，本案原告提供的证据保全《公证书》申请人系杭州来扬知识产权代理有限公司，申请人未举证证明其与公证事项有任何利害关系，根据《公证程序规则》第九条、第四十八条规定，杭州来扬知识产权代理有限公司作为公证当事人不适格，公证机构应当不予办理公证。根据《公证程序规则》第十四条的规定，公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为发生地的公证机构受理，浙江省桐庐县公证处受理公证申请不符合法定条件，该《公证书》不具有合法性。且原告提供的《产品鉴别书》，属于自诉自证，不符合证据规定，不能作为证据使用，其效力只能算是当事人陈述。原告如果要证明案涉商品是假冒商品，应提供第三方鉴定证明。原告认为被告存在侵犯其注册商标专用权行为的主张，依据不足。 本院认为，被告对原告提供的（2020）浙桐证民字第3202号《公证书》本身的真实性没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出”，第二十六条规定：“自然人、法人或者其他组织可以委托他人办理公证，但遗嘱、生存、收养关系等应当由本人办理公证的除外”。原告提交的《公证书》载明，上海家化公司委托杭州来扬知识产权代理有限公司对“六神”产品维权活动办理证据保全公证，且其公司住所地位于杭州市，该公司向其住所地的公证机构即浙江省桐庐县公证处提出保全证据的公证申请不违反上述公证法的有关规定。被告对《公证书》的合法性提出的质证意见不能成立，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告并未提交相反证据推翻上述公证证明，且该《公证书》公证事项与本案具有关联性，（2020）浙桐证民字第3202号《公证书》本院予以采信。（2020）浙桐证民字第3202号公证书载明：2020年6月4日，浙江省桐庐县公证处公证员徐某、公证处工作人员张成，与杭州市来扬知识产权代理有限公司的委托代理人杨健炜共同来到位于寿宁县隔壁，门口标有“阿禹批发零售店”字样的商店（店内存放有烟草专卖许可证，经营者为“魏成禹”），杨健炜向该店购买了标有“六神”字样的六神止痒花露水1瓶。公证处工作人员张成使用自带单位手机对上述店面进行了拍照。杨健炜所购的上述物品由公证人员全某管并带回公证处进行了封存。本院在确认公证封存实物封存完好后进行拆封，内有“六神”止痒花露水1瓶。经比对，被控侵权产品瓶身醒目位置印有“六神”（纵排）文字标识，与上海家化公司的第1116603号“六神”文字（纵排）商标相同，与上海家化公司的第1062398号“六神Ｌｉｕｓｈｅｎ”（文字在上字母在下）文字和拼音字母组合商标近似。原告提供的《产品鉴别书》，虽然系上海家化公司单方作出，但鉴别过程系经过公证证明，且上海家化公司作为“六神”商标的合法使用人，有能力对涉嫌侵权商品是否由其生产或其许可合法经营、生产的商品进行鉴别。且经比对，被控侵权产品与正品在气味、花露水标贴上标明的“注意事项”文字颜色、内容、标贴图案设计、文字字体等方面存在明显差异。故对上海家化公司出具的《产品鉴别书》可予采信。原告提供的前述证据，能够证实被告销售了假冒原告案涉注册商标商品的事实，该事实予以认定。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品，均属侵犯注册商标专用权的行为。根据前述法律规定，被告销售假冒原告案涉商标商品的行为构成侵权，侵犯了原告案涉商标专用权。 二、关于被告应否承担本案的赔偿责任及赔偿金额问题。 被告认为，案涉商品在外观上与原告产品并无明显差别，其并不知案涉“六神”驱蚊花露水为侵犯注册商标专用权的商品，即使其销售了侵权商品也是善意侵权，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，不应承担赔偿责任。即使要承担赔偿责任，其只购进5瓶“六神”止痒花露水，每瓶进价为13元，卖出市场价为15元，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，结合其个体商店经营规模和实际进货量等侵权情节判定相应的赔偿金额。原告主张损失赔偿20000元，并没有提供任何证据予以证明，索赔金额没有法律依据，明显太高。原告认为，其注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。“六神”品牌系列化妆品在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，被告的侵权行为给其商誉造成严重的损害。原告要求被告赔偿其20000元（包括维权费用）是合理的。 本院认为，被告销售假冒原告案涉商标商品，侵犯了原告案涉商标专用权，且未提供证据证明其来源合法，应承担本案的民事侵权赔偿责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。由于原告未能举证证明其所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑被告侵权行为的性质、产品销量情况、社会影响、主观恶意程度、涉案商标的声誉和知名度以及上海家化公司为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿上海家化公司损失金额为5000元(含为制止侵权行为而支出的合理费用)。 综上所述，上海家化公司系第1062398号、第1116603号商标注册人，享有注册商标专用权，且使用在花露水商品上的“六神”商标已被认定为驰名商标，前述注册商标在有效期内，其注册商标专用权受法律保护。成禹副食品店销售涉案商品的行为，侵犯了上海家化公司的注册商标专用权,依法应当停止侵权并承担停止侵害及相应的赔偿责任，本院综合考虑酌情确定成禹副食品店赔偿上海家化公司经济损失金额为5000元(含为制止侵权行为而支出的合理费用)。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、寿宁县犀溪镇成禹副食品店应于本判决生效之日立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司享有的第1062398号、第1116603号注册商标专用权的行为； 二、寿宁县犀溪镇成禹副食品店应于本判决生效之日起十日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失5000元（含为制止侵权行为支出的合理费用）； 三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费300元，由上海家化联合股份有限公司负担225元，寿宁县犀溪镇成禹副食品店负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘菊平 书 记 员 陈秀招 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； …… 第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。