广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30426号原告：刘某容，女，汉族，1992年1月24日出生，住址广东省高州市。委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。被告：深圳市二宝兜兜电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区深南中路**佳和华强大厦****10A2，统一社会信用代码91440300MA5FGAY86G。法定代表人：李剑雄。委托诉讼代理人：郭琴，广东雄师律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖子浩，广东雄师律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱萍、被告的委托诉讼代理人郭琴到庭参加诉讼。基于双方有调解意向，本院给予双方庭后一定调解期，但期满后双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告通过淘宝网站订立的买卖合同；2、判令被告退还原告购货款4276元；3、判令被告向原告支付赔偿金43200元；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确第三项诉讼请求的赔偿金43200元系根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定按货款的十倍计算。事实与理由：2019年11月21日起，原告以在淘宝平台注册的会员账号“依衣之约92”于淘宝平台在被告的“二宝兜兜集市店”店铺上购买了描述为“楼上燕窝金丝燕特级燕盏丝80001170正品印尼燕碎”的“特级燕丝”8两，合计4276元。原告在2019年11月21日、2019年11月22日于被告店铺购买了两笔订单，共计8两，两笔订单号分别为726750851370854243、725203843239854243，且原告于2019年11月29日收到被告通过顺丰快递（运单号码为292××××4977、292××××5252）邮寄的“燕丝”。但原告经过拆包检查时，发现被告所销售的“燕丝”系三无产品，即产品或者其包装上没有标明生产厂名和厂址、生产日期、保质期等。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条、第九十七条规定，被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，违反了法律规定。为此原告便要求被告退货并支付赔偿。但经过多次沟通后，被告仍然拒绝退货及赔偿。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。被告当庭口头答辩称：1、原告确有在被告处购买燕窝，但收货之后未向被告提出任何质量问题的异议,原告提出其拆包检查时发现被告所销售的燕窝为三无产品，产品或者其包装上没有注明生产厂名、厂址、生产日期、保质期等，但未就该明显标签瑕疵问题与被告沟通而直接立案起诉，该行为不符合正常逻辑。并且原告仅提供了购买记录与运单号以及货物照片，没有提供直接证据证明其出示的燕窝是被告处所销售的，无法证明出示的燕窝与被告销售的燕窝是具有同一性,被告对该燕窝不予认可。同时，原告未能提交食品安全监管部门关于涉案燕窝不符合食品安全标准的认定意见，也未能提交其他证据证明涉案燕窝存在《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条所规定的有毒有害的情形和涉案燕窝已对其造成损害。因此，原告主张涉案燕窝不符合食品安全标准没有事实和法律依据。2、被告销售的燕窝是通过合法途径进口，并且通过了检验检疫，产品质量合格，被告于2019年5月8日经广州正基药业有限公司通过合法途径进口并且通过了检验检疫，检疫产品质量合格的该批次燕窝，我方提供了报检预核销单、中华人民共和国海关进口货物报关单编号、入境货物检验检疫证明编号、兽医卫生证书0001928、海关进口增值税专用缴款书（号码：514420191449003433-L01）。被告提供的证据足以证明其销售的燕窝系合法途径进口且经过了相关政府部门入境检验检疫，符合我国关于进口燕窝的相关规定和要求，是质量安全的合格产品，不属于食品安全法中不符合食品安全标准的产品，不能适用10倍的惩罚性赔偿。根据谁主张谁举证的原则，原告应当举证证明涉案产品不符合食品安全标准，但原告并未提供任何证据，其主张缺乏事实与法律依据。综上所述，被告所销售的燕窝是通过合法途径进口并且通过了检验检疫，产品质量合格，原告的诉讼请求于法无据，应当予以驳回。经审理查明，2019年11月21日、22日,原告在淘宝网上创建了购买订单（两笔订单号分别为725203843239854243、726750851370854243），所购商品网页登记信息如下：产品名称为“楼上燕窝金丝燕特级燕盏丝正品印尼”,卖家昵称为“二宝兜兜集市店”；运送方式为快递；两份订单每单金额为2183元（含运费23元），合计4366元。该两份订单所对应的运单号码为292××××5252、292××××4977），该两份运单的物流信息显示快递包裹分别于2019年11月23日、11月29日被签收。被告确认原告在被告的淘宝店铺“二宝兜兜集市店”购买上述商品的事实。原告收到涉案商品后并未食用。经当庭查看，商品实物包装完整，包装袋上贴有繁体字印制的商品信息标签，标签上显示：货品名称为“特级燕盏丝”，品牌为“楼上食好啲”，产地为印尼，另载明了货品编号、最佳食用日期（均为2024年）、货品特点介绍、处理方式、储存方法、顾客服务及烹调专线等信息；但未载明加工企业的名称、地址以、地址以及境内代理商的名称联系方式等信息。另，被告为证明其出售的燕窝有合法来源，提交了案外人李婉瑜与广州正基药业有限公司于2019年5月8日签订的关于采购燕窝（白燕盏）的《物品采购合同》复印件以及关于从印度尼西亚进口燕窝的相关报关材料扫描件（包括编号为119000002931014002的《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》扫描件、《报检预核销单》扫描件、《兽医（卫生）证书》扫描件、《中华人民共和国海关进口货物报关单》扫描件、《广州白云机场海关进口增值税专用缴款书》扫描件）。庭审时，原告经质证对上述证据不予认可，被告亦表示上述材料内容无法体现出报关进口的商品与原告所购买的涉案商品为同一批商品。本院认为，原告与被告通过信息网络订立买卖合同,原告支付货款后,被告交付了货品,双方之间形成合法有效的买卖合同关系。关于原告主张解除合同和退回货款的诉请。本院认为，被告负有对其经营销售的商品进行进货查验义务,其销售的涉案燕窝为进口商品,外包装标签未完全标注法律规定所需要具备的信息内容,不符合食品安全标准,其行为构成违约,故对原告要求解除买卖合同并要求被告退还货款4276元的诉请,本院予以支持。关于解除合同的时间，原告在本案中提出解除合同的诉请，故本院认定解除合同的时间为本案诉状送达至被告之日即2020年8月9日。关于原告主张十倍赔偿的诉请。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的初衷是为保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全，而本案中,原告未食用涉案燕窝、未发生实质损害后果,没有提交法定检验机构报告或食品安全监管部门关于涉案燕窝产品质量不符合食品安全标准的认定意见,也没有提交证据证明涉案燕窝存在“有毒、有害,不符合应当有的营养要求,或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,即使涉案商品存在标签瑕疵，也不能当然认定涉案燕窝为不符合食品安全标准的商品，因此，原告未能举证证明其主张已满足《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定中“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害”这一条件要求，在原告仅以标签瑕疵为由且未举证证明该标签瑕疵对其造成了误导的情况下,原告的该项诉讼请求缺乏法律依据,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘某容与被告深圳市二宝兜兜电子商务有限公司之间形成的涉案买卖合同关系于2020年8月9日解除；二、被告深圳市二宝兜兜电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘某容退回货款4276元；原告刘某容应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市二宝兜兜电子商务有限公司退回所购燕窝，不能退回的部分按双方成交价在被告深圳市二宝兜兜电子商务有限公司应退还货款中予以扣除;三、驳回原告刘某容的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费986.90元（已由原告预交），因适用简易程序而减半收取493.45元，由原告负担448.45元、被告负担45元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 凌 炜二〇二〇年十月十六日书记员 张咪（代）赵雅雯