wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5232号原告：王时雨，男，1982年9月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邱月阳，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚文，山东文鼎律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**利群金鼎大厦****，统一社会信用代码91370200679065387T。负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告王时雨与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法于2020年7月3日公开开庭进行了第一次审理。因涉案车辆系原告挂靠青岛蓝盾承运物流有限公司并由公司作为受益人投保，被告对原告王时雨诉讼主体提出异议，本院依法就涉案车辆保险事宜对青岛蓝盾承运物流有限公司进行调查并依法追加青岛蓝盾承运物流有限公司做为第三人参与本案诉讼并于2020年7月13日公开开庭进行了第二次审理。在该次庭审中，被告对原告王时雨单方委托评估的车损价值不予认可并申请对车辆损失及维修的合理性进行司法鉴定，又于2020年10月21日依法适用普通程序公开开庭进行了第三次审理，原告委托诉讼代理人邱月阳、被告委托诉讼代理人徐雯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王时雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失、施救费、评估费等损失共计227000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日1时30分，张红杰驾驶鲁Ｕ×××**号重型自卸货车在青岛市即墨区发生单方交通事故致车损和财产损失。交警部门认定张红杰负事故全部责任。鲁Ｕ×××**号重型自卸货车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告为车辆实际车主，因事故发生后，被告一直未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，还有车损险，保险期间自2019年3月8日零时起至2020年3月7日24时止，本案属于保险合同纠纷，本案原告不是保险合同的当事人，根据合同相对性原则，本案诉讼主体错误，并且本案标的车辆属于营运车辆，应当提供货物运输资格证，否则商业险不承担赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月13日1时30分，张红杰驾驶车牌号为鲁Ｕ×××**重型货车沿丰山路由东向西行驶至事故地点时，与树相碰撞发生交通事故，货车右前侧与树相碰撞，造成车损及树毁坏。张红杰应承担事故全部责任。事故发生时，张红杰具备道路货物运输驾驶资格。另查明，涉案车辆登记所有人为青岛蓝盾承运物流有限公司，青岛蓝盾承运物流有限公司作为投保人向被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔率险等机动车商业保险。其中，机动车损失险的责任限额为430000元。保险期间为2019年3月8日零时起至2020年3月7日二十四时止。再查明，涉案鲁Ｕ×××**重型货车实际所有人为原告王时雨，其与青岛蓝盾承运物流有限公司签订车辆挂靠合同书后将涉案车辆挂靠在青岛蓝盾承运物流有限公司从事营运，涉案车辆所投保险也均系王时雨以公司名义投保，青岛蓝盾承运物流有限公司同意由王时雨作为原告就涉案车辆损失赔偿向被告行使诉讼权利。关于涉案交通事故造成的车损，经被告申请本院委托青岛正衡机动车鉴定评估有限公司于2020年9月30日作出报告书鉴定为金额为142569元。本院认为，就涉案车辆，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司接受王时雨以青岛蓝盾承运物流有限公司名义投保机动车商业险并出具保单、收取保费，双方之间形成保险合同关系，应按保险合同约定享有权利、履行义务。故在涉案车辆发生交通事故且没有法定和约定免责事由后，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司应对涉案车辆因本次事故导致的相应损失予以赔付。涉案车辆实际所有人为原告王时雨，其与青岛蓝盾承运物流有限公司签订车辆挂靠合同书后将涉案车辆挂靠在青岛蓝盾承运物流有限公司从事营运，涉案车辆所投保险也均系王时雨以公司名义投保，青岛蓝盾承运物流有限公司同意由王时雨作为原告就涉案车辆损失赔偿向被告行使诉讼权利。故对本次交通事故所造成的损失，被告应按保险合同约定予以赔偿。关于赔偿数额问题，本院认为，涉案交通事故造成的车辆维修合理费用，经被告申请本院委托青岛正衡机动车鉴定评估有限公司作出报告书鉴定金额为142569元。未超出保险责任限额，被告应予赔偿。对于原告所主张的车辆施救费8000元，综合涉案车辆受损情况、吨位、事故位置和距离，参照相关施救费计算标准，本院酌情支持4000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告保险金146569元（142569元+4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4705元，由原告承担1274元，由被告承担3431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年十月二十九日书记员  吕和臻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46291号原告：齐笑君，男，汉族，1962年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董天然，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘国飞，男，汉族，1988年10月10日出生，住址安徽省肥西县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月27日立案受理后，适用简易程序审理，原告齐笑君也已按简易程序缴纳案件受理费。但之后因被告刘国飞下落不明，本案依法裁定转为普通程序审理，并于2020年10月09日书面通知原告齐笑君，告知其应在收到通知次日起7日内预交另一半案件受理费，但原告既未按时预交该部分案件受理费，也未向本院申请减免或缓交受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐笑君撤回起诉处理。原告已预交的案件受理费3446.6元，本院予以退回。审判员  陈东方二〇二〇年十月十九日书记员  陈佳琪
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3459号申请执行人杭州富阳区新登镇蓬莱人家饭店被执行人杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会、杭州市富阳区新登镇马弓村股份经济合作社本院在执行申请执行人杭州富阳区新登镇蓬莱人家饭店与被执行人杭州市××村村民委员会、杭州市富阳区新登镇马弓村股份经济合作社餐饮服务合同纠纷一案中，本案案款已全部执行到位，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1941号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：李欣池，男，1978年8月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人李欣池小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初24452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人李欣池清偿借款本金186841.18元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李欣池名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计6734.37元，本院已将上述款项扣划并扣除诉讼费2299元、执行费50元，将剩余款项4385.37元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1941号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5022号原告：广州北纬商贸有限公司，住所地广州市天河区天河北路****。法定代表人：谢琳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：深圳市超族科技有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路**新亚洲国利大厦2227v>法定代表人：许必宏，执行董事兼总经理。原告广州北纬商贸有限公司与被告深圳市超族科技有限公司侵害外观设计专利权（ZL201830241471.0、名称：背压射击器）纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州北纬商贸有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州北纬商贸有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月二十六日书记员  王迈朗
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3588号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：殷积尊，男，1988年3月18日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人殷积尊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人殷积尊清偿借款本金8707.56元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人殷积尊名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3588号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1129号 原告：廖志清，男，1985年6月7日出生，侗族，小学文化，驾驶员，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：梁东威，贵州百满律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴素生，贵州百满律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告：钟声高，男，1993年12月8日出生，侗族，驾驶员，住贵州省黎平县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市永丰东路**鸿源商住楼**，现住所地贵州省黔东南州凯里市文化南路**中建伟业大厦**。 负责人：雷文化，系该公司经理。 原告廖志清与被告钟声高、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁东威、吴素生，被告钟声高到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告59641.518元（车辆维修费、拖车费，26720元；医疗费用，2521.5180元；营养费40元/天*5天=200元；住院伙食补助费：40元/*5天=200元；停运损失，500元/天*60天=30000元）。被告太平洋保险在交强险责任范围内承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。 钟声高辩称，原告的损失应该由保险公司承担。 太平洋保险在法定期限内未向本院提交书面答辩意见以及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月30日，广西三江侗族自治县驾驶人廖志清驾驶贵Ｊ×××××号轻型自卸货车由贯洞镇八洛村方向沿田八线往贯洞镇方向行驶，12时10分左右，当车辆行驶至田八线13公里900米（田坝路口）路段处时，所驾车辆在驶出路口右转弯过程中与正常行驶钟声高驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车碰撞肇事，造成廖志清受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：廖志清承担事故的主要责任，钟声高承担事故的次要责任。 三、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：钟声高与太平洋保险。 四、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：保险期限是2019年11月16日至2020年11月15日。 五、廖志清受伤在从江县人民医院住院5天，产生医疗费用2521.518元，贵Ｊ×××××号轻型自卸货车产生车辆维修及拖车费26720元，钟声高支付廖志清救护车费用500元。 六、贵Ｊ×××××号车登记在吴朝国名下，廖志清是该车辆实际所有人。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；．．．．．．”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据上述法律及行政法规的规定，在发生交通事故后，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因此，太平洋保险应在强制保险责任限额内向原告履行赔付的法定义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条规定，对于原告医疗费2521.518元予以支持，住院伙食补助费200元予以支持。因医疗机构未对原告伤情提出加强营养意见，故对营养费200元不予支持。对于修理车辆及拖车产生费用26720元的诉讼请求，有正式票据及修理清单证实，故予以支持。关于营运损失30,000元的请求，原告所提供证据不足以证实原告所驾驶车辆为营运车辆，也未提供证据证实原告具有道路运输从业资格，故对于营运损失30000元的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿廖志清医疗费2521.518元、住院伙食补助费200元、车辆修理及拖车费26720元，共计29441.518元； 二、驳回廖志清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取计646元，由廖志清负担327元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年十月二十七日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2385号之二申请执行人：于广斌。被执行人：杨金梁，男，汉族，1985年10月31日生，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金梁在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员李巍巍
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4116号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈贵斌：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈贵斌小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十九日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3733号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：徐娜，女，1978年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人徐娜清偿借款本金31295.37元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人徐娜名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为辽Ｂ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3733号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1943号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：齐国良，男，1971年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人齐国良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人齐国良清偿借款本金213959.09元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人齐国良名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1943号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初1079号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：菅菲菲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：田家文，男，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告田家文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告田家文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田家文偿还贷款本金283500元及至实际还清之日止的利息与罚息；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2018年3月2日，被告田家文与原告下设下社信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为283500元，期限自2018年3月2日至2019年3月1日，月利率为9.3‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告下设下社信用社向被告田家文发放贷款283500元。还款期限届满，原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告田家文辩称，对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告田家文于2018年3月2日与原告下设下社信用社签订一份《贷款合同》，田家文向原告贷款283500元，贷款期限从2018年3月2日起至2019年3月1日止，贷款月利率为9.3‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告下设下社信用社向被告田家文发放了贷款本金283500元。贷款后，被告未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，原告与被告田家文签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告田家文作为借款人应按约还本付息。被告田家文未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。庭审中，被告称其贷款时办理了股金本，因未提交证据予以核实具体数额，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告田家文于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金283500元、利息及逾期罚息（利息按月利率9.3‰计算，从2018年3月2日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，减半收取2776元（原告已交300元，缓交2476元），由被告田家文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十月二十日书记员  任芳春
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4227号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴福银，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张冠宇，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗良，福建坤广律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶蝉姜，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：邱红霞，福建南剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。 再审申请人吴福银因与被申请人叶蝉姜财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴福银申请再审称，1.二审判决依据的福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司（以下简称鑫八闽评估公司）评估意见书与吴福银提供的新证据存在明显矛盾，一、二审采信鑫八闽评估公司的评估意见书错误。鑫八闽评估公司的评估意见书存在严重数据失实，其计算堆放鲍鱼笼的火灾面积708.86平方米+火灾区域内烧毁建筑物面积380平方米+火灾区域内未堆放鲍鱼笼马路面积137.5平方米，共计1226.36平方米，远远大于连江县公安局消防大队现场火灾时统计的火灾面积800平方米，足以说明鑫八闽评估公司评估意见书中计算鲍鱼笼的火灾总面积708.86平方米不符合实际情况，不能以此面积来计算火灾烧毁鲍鱼笼堆放面积。2.吴福银提供福建森海价格评估有限公司出具的评估意见书作为新证据，该新证据测算出的数据与消防大队火灾事故认定书中数据能吻合，可以证明一、二审法院依据鑫八闽评估公司评估意见书中提供的数据作为认定损失金额依据错误。3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五款规定，一审判决未重新选定鉴定机构，未对重新鉴定事项作出结论不当。即便2家备选评估机构无法完成该项委托评估，法院应重新选择资质水平更高的评估机构进行评估，不应在吴福银对鑫八闽评估公司作出的评估结果存疑的情况下，径直采纳该评估意见。综上，吴福银请求裁定本案进入再审。 叶蝉姜提交意见称，1.双方在一审诉讼过程中，吴福银提出重新评估鉴定申请，叶蝉姜同意重新鉴定，法院启动重新鉴定程序，选定了重新鉴定机构。在一审法官组织下，双方达成“以消防部门申报的财产损失为准，以鑫八闽评估公司申报的财产为补充”的评估方案。该方案系双方真实意思表示，应作为评估机构确认财产损失的依据。但在评估公司进行评估时，吴福银对申报财产数量及成新率有异议，同时拒交重新鉴定的费用，致使评估工作无法进行。叶蝉姜提交的鑫八闽评估公司的评估意见书内容客观、真实，程序合法，叶蝉姜已经尽到举证责任。吴福银申请重新鉴定且法院启动重新鉴定程序后又推翻其与叶蝉姜达成的评估方案，对自己提出的事由拒不配合，一审法院判决采用鑫八闽评估公司的评估意见书并无不当。2.二审期间，吴福银对一审法院采信鑫八闽评估公司的评估意见书提出异议并提出质询意见，鑫八闽评估公司也作出《函复》，对吴福银提出的异议一一予以说明。据此，二审法院对吴福银的上诉请求不予支持并无不当。现吴福银对鉴定报告纠缠不休。属于无理缠诉，浪费司法资源。3.吴福银在申请再审期间提交的福建森海价格评估有限公司出具的评估意见书，不属于新证据，其提交该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定。该意见书虽然是2020年作出，但是在原有财物或者数据基础上经评估机构整理出来的数据，吴福银也自认是测算出来的，不属于新发现的证据，即不属于新证据。吴福银对叶蝉姜一审提交的评估意见书有异议可以申请重新鉴定，但本案在进入重新鉴定程序后，吴福银自行推翻已经达成的评估方案，致使重新评估工作无法进行，其应承担举证不利的后果。综上，叶蝉姜请求驳回吴福银的再审申请。 再审审查期间，吴福银提交福建森海价格评估有限公司出具的森海评〔2020〕268号《关于堆放于福州市连江县下宫乡初芦村孟澳路边的鲍鱼笼因火灾造成的损失价格评估意见书》，拟证明鑫八闽评估公司出具的评估意见严重失实。叶蝉姜质证认为对该证据的三性和证明对象均有异议，该评估意见书不属于新证据，没有证据证明其数据属实。该证据未经原一审、二审质证，相关结论及数据不能作为定案的依据。本院认证认为，对该评估意见书的出具机构和时间等予以采信，但该评估意见书的证明对象是否采信将在下文中予以阐述。 经审查查明，2019年7月24日，一审法院告知双方当事人，因双方无法对重新评估的财产达成一致，由此产生的法律后果应由重新评估申请人（即吴福银）承担，双方当事人均表示听清楚了。 2020年7月23日，经吴福银委托，福建森海价格评估有限公司出具森海评〔2020〕268号《关于堆放于福州市连江县下宫乡初芦村孟澳路边的鲍鱼笼因火灾造成的损失价格评估意见书》，该评估意见书评估叶蝉姜的鲍鱼笼因火灾造成的损失评估价格为32807元。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，经吴福银申请，一审法院组织进行重新鉴定，双方当事人均已经表示同意“以消防部门申报的财产损失为基准、以鑫八闽评估公司申报的财产损失为补充”的评估方案。但备选机构在现场调查了解时，吴福银又表示对叶蝉姜申报的财产数量及成新率有较大异议，以致评估无法完成。一审法院亦告知双方当事人由此产生的后果应由重新评估申请人（即吴福银）承担，吴福银表示听清楚。因此，鉴于本案重新评估最终无法完成，吴福银应承担相应举证不利的后果。鑫八闽评估公司系具备鉴定资质的鉴定机构，在调查后评估并作出评估意见书；在二审诉讼中亦就吴福银的质询作出了书面答复。根据双方当事人曾同意的评估方案，结合鑫八闽评估公司出具的评估意见书未见程序严重违法、明显依据不足等情形，原审法院对该评估意见书予以采信，并据此认定叶蝉姜因此次火灾受到的经济损失并无不当。现吴福银又单方委托福建森海价格评估有限公司进行评估，但距火灾时间已较长，且只对损失财产中的鲍鱼笼的损失进行评估，在叶蝉姜对相关检材及结论提出异议的情况下，不足以推翻原审认定的事实。 综上，吴福银的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴福银的再审申请。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3212号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘文军，男，1971年12月25日，汉族，住郑州市中原区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘文军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘文军清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘文军名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为豫Ａ×××**的车辆线索，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示因车辆去向不明，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3212号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保721号申请人：乳山市垛山泉水有限公司，住所地：乳山市垛山林场。法定代表人：安卫东，执行董事兼经理。被申请人：姜勇，男，1971年9月1日出生，汉族，住乳山市。申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在131291.5元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在131291.5元的范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封位于被申请人的其他等值财产。案件申请费1176元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十月二十八日书记员  沙娟娟
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执3181号申请执行人：重庆市璧山区卫生健康委员会，地址重庆市璧山区璧城街道东林大道**。法定代表人柯真碧，主任。被执行人：牟文星，男，汉族，1947年6月7日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区卫生健康委员会诉牟文星行政非诉讼一案，重庆市璧山区卫生健康委员会作出的璧卫医罚（2019）32号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为58000元，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人牟文星的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人牟文星名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已执行本金1103元，被执行人还有本金56897元及执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3181号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年十月二十日书记员  曾晓清
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1947号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：伍桂洪，男，男出生，汉族，住广东省清新县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人伍桂洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人伍桂洪清偿借款本金94189.86元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人伍桂洪名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计32522.53元，本院已将上述款项扣划并扣除诉讼费1194元、执行费370元，将剩余款项30958.53元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｒ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1947号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4974号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，经营场所：绵阳市涪城区南河路**。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：张会，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告张会保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的诉讼代理人罗久长到庭参加诉讼。被告张会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款38000.69元；2.判令被告向原告支付下欠保费2229.01元；3.判令被告向原告支付自2020年4月20日起至实际付清之日止以40229.7元为基数按年息24%计算的违约金；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款5万元，赔偿等待期80天，每月保险费835.88元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2019年2月20日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷款5万元。被告未按期偿还，截止2020年4月20日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款本息38000.69元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告张会未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年2月19日，被告张会向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险。人民财保绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为张会；2.贷款金额为50000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额835.88元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，特别约定处注明详见特别约定清单。特别约定清单载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2019年2月20日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与张会作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款50000元，贷款期限为36个月，自2019年2月20日至2022年2月20日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。2019年2月20日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向张会发放贷款50000元。张会于2020年1月起未按约还款，人民财保绵阳分公司于2020年4月20日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款38000.69元。庭审中，原告陈述称其主张的保费是按照每月应支付保费除以30天再乘以80天计算。 本院认为，被告张会与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告张会应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因张会未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求张会偿还保险代偿款38000.69元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告张会支付未付保费2229.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告张会逾期支付保费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人民财保绵阳分公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，该意思表示不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，故对原告要求被告从2020年4月20日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一.被告张会于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款38000.69元和未付保费2229.01元，共计40229.7元； 二.被告张会于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以40229.7元为基数，自2020年4月20日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告张会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄亚军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5564号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人:李山,总经理。 被执行人：陆贞贞，女，1993年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陆贞贞保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5564号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3096号 申请人：富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村**厂房，统一社会信用代码91440300728540771H。法定代表人：范成力，董事长。 被申请人：东莞市杨达精密五金塑胶有限公司，住，住所地江广东省东莞市常平镇李湖创业路****一社会信用代码91441900338186789B。法定代表人：杨过。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保504号民事裁定书已经发生法律效力，依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市杨达精密五金塑胶有限公司价值314344.53元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十五日 书记员 夏金经童
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1596号申请执行人：李常霞，女，1989年1月19日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：青岛泉江汽车配件厂，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处后北葛村，统一社会信用代码：91370282X143072732。法定代表人：李秋仪，厂长。被执行人：李秋仪，女，1963年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛双祥包装有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处锦凰工业园，组织机构代码：26476599-8。法定代表人：姜新泽，经理。被执行人：姜新泽，男，1955年8月24日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张瑞芳，女，1952年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐彩芹，女，1969年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陈丽，女，1982年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行人李常霞与被执行人青岛泉江汽车配件厂、李秋仪、青岛双祥包装有限公司、姜新泽、张瑞芳、徐彩芹、陈丽借款合同纠纷执行一案中,因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执恢1596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十月十九日书记员  姜 伟
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3215号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、欧阳昭：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人欧阳昭小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14625号之一 被执行人：李吉万，男，1999年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行李吉万罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初838号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月二十日 书记员  麦晓岚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执42号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所在广州市天河区天河南二路**。 代表人：崔志海，行长。 委托代理人：黄旭驰、孙军叶，均为广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈伟雄，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍在广东省佛山市顺德区。 被执行人：洪佩宜，女，1984年4月10日出生，汉族，户籍在广东省佛山市顺德区。 中国农业银行股份有限公司广州天河支行与陈伟雄、洪佩宜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1702号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，陈伟雄、洪佩宜向中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金402285.51元及利息、罚息、复利（截至2018年5月10日，利息16385.28元、罚息333.27元、复利369.80元；从2018年5月11日起，罚息以借款本金402285.51元为计算基数，复利以利息16385.28元为计算基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%再上浮50%的标准计算至实际清偿之日止，罚息不得计收复利）、中国农业银行股份有限公司广州天河支行对陈伟雄、洪佩宜提供抵押的位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会长宁南路新村三幢601号的房产（房地产权属人陈伟雄）享有抵押优先受偿权，有权对以折价、拍卖或变卖等处分所得的价款优先受偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法评估拍卖被执行人名下的位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会长宁南路新村三幢601号的房产。本院分别以1042848元、834279元两次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人不申请以物抵债。本院对上述财产进行变卖。因变卖时间较长，申请执行人同意本案先行终结本次执行。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案先行终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执42号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘德鑫
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1711号之一申请执行人：杨伟萍，男，1998年10月10日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：西安市未央区冠利达便利店，住所地陕西省西安市未央区张家巷村**。经营者：郑灿洲，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。申请执行人杨伟萍与被执行人西安市未央区冠利达便利店（经营者：郑灿洲）网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初36258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨伟萍向本院申请执行，要求被执行人西安市未央区冠利达便利店支付赔偿款17160元及诉讼费。本院于2020年7月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人西安市未央区冠利达便利店及其经营者郑灿洲名下的财产情况，仅扣划了经营者郑灿洲名下银行存款586元，未发现被执行人及其经营者有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人经营者郑灿洲发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人及其经营者有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1711号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3503号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：申建兵，男，1988年8月29日出生，汉族，呼和浩特市回民区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人申建兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人申建兵清偿借款本金9766.62元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人申建兵名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号蒙Ａ××××**的车辆线索；保费为950元的阳光财产保险股份有限公司机动车商业险；保费为1261元的阳光财产保险股份有限公司交强险；保费为950元的阳光财产保险股份有限公司机动车商业险，银行存款共计1035.66元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，商业保险产品是否为可处置的变现类型的保险类型不明，暂不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3503号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10792号 申请执行人：张贵芳，女，1993年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省保山市腾冲市腾冲县。 被执行人：陈泽，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地址湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人张贵芳与被执行人陈泽民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9569号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日依法立案执行，执行标的为43044.54元，执行费为546元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，依法扣划了被执行人银行存款2714.94元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22029号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：华爱民，男，1970年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中银消费金融有限公司与被告华爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告华爱民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额81,375.13元；2.判令被告支付截至2020年8月20日止的所欠利息15,829.11元，以及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求二为：判令被告支付截至2020年8月23日止的所欠利息15,829.11元，以及自2020年8月24日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)。事实和理由：2017年9月22日，被告向原告申请“新易贷信用贷款”，原、被告为此签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称“《合约》”)，《合约》主要约定了以下事项：被告向原告申请贷款200,000元；贷款利率采用固定利率，按照月利率1.740%执行。被告若未按期足额归还贷款本息，构成或视为被告在《合约》项下违约；被告出现违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费……等)相关费用损失等；《合约》的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费……等)，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2017年9月23日，原告向被告发放了200,000元消费贷款。被告自2019年11月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后仍未还款，故原告诉至法院。被告华爱民未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，《合约》第七条约定：信用贷款按照被告贷款金额按日计息。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为在还款期内按逾期时贷款余额分段计算，逾期时贷款余额为0-10000元的，每日滞纳费5元，逾期时贷款款余额为10000-20000元的，每日滞纳费10元……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。本院认为，原告与被告华爱民签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还剩余借款本金，支付利息及偿付滞纳费，各项诉请均未超过双方约定的范围，且原告已经将利息和滞纳费计算标准降至年利率24%，本院予以认可。被告华爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华爱民应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金81,375.13元；二、被告华爱民应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至2020年8月23日止的利息15,829.11元及自2020年8月24日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(以本金81,375.13元中未清偿部分为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,115.06元，由被告华爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓二〇二〇年十月三十日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21335号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海茂风通信网络技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭宋林。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海茂风通信网络技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2938号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈晓斌，男，1979年11月16日，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈晓斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈晓斌清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈晓斌名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为闽Ｆ×××**、闽Ｆ×××**的车辆线索，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示因车辆均去向不明，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2938号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3471号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司法定代表人：尉海刚，系该公司董事长。被执行人：黄彩旭，男被执行人：黄丰年，男关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄彩旭、黄丰年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7094号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。经查明，被执行人黄彩旭、黄丰年有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄彩旭、黄丰年银行账户存款2981127元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇二〇年十月二十七日书记员  李 彤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2446号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李雄军，男，1976年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李雄军小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19105号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被告：陈文茂，男，1988年1月17日出生，汉族，住广东省电白县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告陈文茂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹传服到庭参加诉讼。被告陈文茂经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金115675.74元【（60-14）*2514.69元】；2、被告支付原告律师费2500元；3、原告对涉案抵押车辆（发动机号：J1003599）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，原、被告在广州市越秀区签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（以下简称《租赁合同》）及《先锋太盟融资租赁抵押合同》并完成车辆交付手续，并就涉案车辆办理抵押登记。根据《租赁合同》约定，被告以融资租赁方式取得涉案车辆60个月的使用权，应向原告支付每期租金人民币2514.69元。如被告未按期或足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告在签订租赁合同后连续逾2期未支付租金，已构成违约，故提起本案诉讼。被告陈文茂无答辩。经审理查明：2018年7月4日，原、被告经过协商签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定原告向被告提供融资款购买众泰牌小型普通客车（发动机号：J1003599），被告分60个月等额支付融资租金，每期支付2514.69元，被告同意剩余110170元租赁车辆转让价款委托原告支付给汽车经销商重庆菲冠汽车销售服务有限公司，被告逾期还款，原告有权解除合同，要求被告支付剩余租金，并按每日1.2‰计算滞纳金；原告行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求被告支付原告因保护或追索合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。同日，原、被告签订了《先锋太盟汽车融资抵押合同》，被告以其融资租赁购置的宝马牌小型轿车向原告作抵押担保。该抵押车辆（发动机号：J1003599）在车辆登记管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年7月12日，原告依约发放了融资款。被告在偿还了14期租金后开始出现逾期还款情形，成讼。截至原告提起本案诉讼，被告尚欠租金余额115675.74元。原告因本案诉讼委托广东星辰律师事务所代理诉讼，支付了律师费2500元。原告就上述事实，提供了《先锋太盟汽车融资租赁合同》（编号：68486422）、车辆所有权转移、接收及融资确认函、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（编号：68486422）、车辆登记证书、上海浦东发展银行业务凭证/回单、银行凭证、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票。被告未到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告的所举证据予以认可。本院认为：原告与被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》《先锋太盟融资租赁抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约支付了融资款，享有按时收取租金的权利，被告未按约定支付租金，构成违约，应向原告清偿剩余租金，并承担原告支出的律师费用。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记，原告有权以抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈文茂向原告先锋太盟融资租赁有限公司清偿租金115675.74元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈文茂向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、被告陈文茂不履行上述债务时，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权从拍卖、变卖发动机号为J1003599的车辆所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，由被告陈文茂负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘洁珺人民陪审员  杨桂明人民陪审员  林娴女二〇二〇年十月十四日法官助理刘敏书记员陈益融
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3015号原告：刘玉强，男，1987年11月10日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，城镇居民，住封丘县。被告：王统宇，男，1999年12月26日生，汉族，农民，住长垣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财保公司），住所：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英，总经理委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。本院于2020年8月21日受理刘玉强诉王统宇、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘长军陪审员  李文行陪审员  邢红平二〇二〇年十月十四日书记员  孙西宽
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4890号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李亚青：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李亚青借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3049号之一申请执行人：建德市云石建材有限公司，统一社会信用代码：913301823112204813，住所地：建德市乾潭镇牌楼村毛园龙自然村**。法定代表人：范郑中，执行董事。被执行人：杭州富阳嘉禾建材有限公司，统一社会信息代码：91330183790916282N，住所地：杭州市富阳区场口镇百丈村。法定代表人：徐文霞。申请执行人建德市云石建材有限公司与被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1208号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司支付申请执行人建德市云石建材有限公司货款及利息705000元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司所有的位于富阳区××镇××区的机器设备、库存成品与材料等资产已由本院（2019）浙0111执恢683号案件处置完毕，拍卖款不足以支付劳动工资。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人法定代表人徐文霞采取了限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司尚应向申请执行人建德市云石建材有限公司履行案款705000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人法定代表人范郑中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3049号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年十月十三日代书记员 谢泽兴
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3363号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：王娟玲，女，1966年11月15日出生，汉族，住山西省。被执行人：王普光，男，1965年2月27日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、王娟玲、王普光借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6147号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王娟玲、王普光、运城市蒲津房地产开发有限公司银行账户存款162172.72元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  李炎洁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2511号申请执行人：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。被执行人：傅显春，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆寻泊科技有限公司与傅显春服务合同纠纷一案，因被执行人傅显春逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初3518号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆寻泊科技有限公司于2020年7月24日申请执行，本次执行标的为案款856元。关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，经多次查询，未发现被执行人傅显春名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次，本院到被执行人傅显春住所地调查核实，未发现被执行人有财产可供执行，也未发现被执行人下落。上述事实，有执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人傅显春违反财产报告制度，本院依职权将被执行人傅显春进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款856元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执2511号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十月三十日书记员  王桂莲
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3976号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、原二阳：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人原二阳借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5426号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所:绵阳市警钟街。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 被告：陈波，男，1973年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区. 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人钟涛到庭参加了诉讼、被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告牡丹信用卡透支本金94861.05元，截止2020年4月26日积欠利息18364.14元及违约金3859.19元，合计117084.38元；2.判令被告归还原告牡丹信用卡2020年4月27日起至还清之日止的利息及违约金；3.被告承担本案诉讼费等相关费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的透支本金94861.05元变更为93860.19元，并明确其主张利息系以信用卡透支本金为基数按照日万分之五标准计算,违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高不超过500元。事实和理由：被告于2018年7月25日在原告处申请办理牡丹信用卡，被告领取了卡号为6229××××3142的信用卡一张，该卡于2018年7月25日启用，并办理了一笔贷款金额为11万元的ｅ分期业务，共分36期，每期手续费385元。被告仅归还原告部分贷款，现已逾期。截止2020年4月26日透支本金94861.05元，利息18364.14元及违约金3859.19元。依据《牡丹信用卡领用合约》约定原告有权按日万分之五计收从银行记账之日起至还款日止的透支利息。依据最新《中国工商银行信用卡章程》，被告应当按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金最高不超过500元／月。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 被告陈波未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年7月25日，被告陈波向原告申请了工商银行牡丹信用卡（卡号6229××××3142），并办理了一笔贷款金额为11万元的Ｅ分期业务，分期期数36期，每期手续费385元。被告在申请信用卡时签字确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告已多次未履行还款义务，原告提交的终端交易平台系统截图显示截止2020年10月10日，被告尚欠其账户本金93860.19元、表外利息26467.22元、表内违约金3859.19元。庭审后，原告补充提交了《分期付款凭证》及银行交易系统截图，证明其主张的透支本金中包含了手续费1925元，手续费不计算利息。 本院认为：被告在申请信用卡时，已签字知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，被告在申领信用卡使用后未及时归还相应款项已构成违约，应当承担相应的还款责任。原告主张被告偿还透支本金、利息、违约金以及新产生的按日万分之五的标准计算利息和按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告主张的本金中包含了手续费1925元，故被告实际欠付原告透支本金91935.19元(93860.19元-1925元)，对原告主张的透支本金超出上述金额部分本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，应视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还截止2020年10月10日的本金91935.19元、利息26467.22元、违约金3859.19元； 二、被告陈波于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行利息，利息计算方法为：以所欠本金91935.19元为基数，从2020年10月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按每日万分之五标准计算；若未按本判决指定的期间履行付款义务，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、被告陈波于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行违约金，违约金从2020年10月11日起支付至款项付清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担50元，被告陈波负担1271元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王海洋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3478号申请执行人:天津优联物业管理有限公司，住所地：河**十一经路****。法定代表人：杨永和，任经理。委托诉讼代理人：尤建萍，该公司员工。被执行人：郑春元，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人天津优联物业管理有限公司与被执行人郑春元服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0114民初14696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款6647.01元、案件受理费151元，合计6798.01元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本院已轮候查封被执行人郑春元名下坐落于武清区档案底档,查封日期为2020年10月14日至2023年10月13日止，本案暂无法处置。经查，被执行人郑春元名下现无银行存款、证券、公积金、机动车等登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人郑春元发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十月三十一日书记员  董克龙
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2612号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。申请执行人：方俊，男，1981年8月16日出生，汉族，上海市杨浦区室。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人方俊清偿借款本金9000.00元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人方俊名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2387.41元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2612号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1774号解除保全申请人：冀晓波，男，1982年1月24日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市百景国际旅行社有限责任公司，住所地天津市西青区开发区赛达一大道。统一社会信用代码：91120111752238038X。法定代表人：潘文学。解除保全申请人冀晓波与被申请人天津市百景国际旅行社有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2020）津0103财保25号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市百景国际旅行社有限责任公司名下所有牌照号码为津Ｃ3××**、津Ｃ3××**、津Ｃ3××**、津Ｃ3××**、津Ｃ3××**、津Ｃ3××**、津Ｃ3××**、津Ｃ3××**、津Ｃ3××**、津Ｃ306**车辆采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十月二十三日书记员  付晓琳
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4001号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、顾云锋：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人顾云锋小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十二日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗勇年，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明雄，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴运葫，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****及**。 主要负责人：黄志明，该公司经理。 再审申请人罗勇年因与被申请人周明雄、吴运葫、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称中华联合财险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 罗勇年申请再审称：请求撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4213号及南平市中级人民法院（2019）闽07民终1630号民事判决，改判支持其一审全部诉讼请求。具体事实理由如下：2018年12月2日，罗勇年和周明雄受吴运葫的指派驾驶闽ＨＯ××××号重型半挂牵引车运输废铁，途中发生本案交通事故，罗勇年受伤并住院3天。2019年，经闽北司法鉴定中心鉴定，罗勇年误工130天、护理50天、营养期60天。因此，罗勇年因本次交通事故产生的损失包括治疗费154.13元、鉴定费800元、误工费44000.39元、护理费7215.05元、交通费100元、住院伙食补助费180元、营养费3780元、精神损害抚慰金5000元，扣除吴运葫已经支付的18000元，还应赔偿给罗勇年43230.47元。原审法院未按相关法律规定，没有判决被申请人周明雄、吴运葫、中华联合财险南平公司支付上述各类经济损失，是错误的。 本院经审查认为，罗勇年与吴运葫、中华联合财险南平公司达成的损失调解协议系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，应认定为合法有效。罗勇年对调解协议的真实性并无异议，也未在法定期限内主张撤销，亦未提交证据证明在签订该协议时存在重大误解或显失公平的情形，此协议对各方当事人均具有约束力。从协议的约定内容看,明确罗勇年因本起交通事故造成医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等损失计18133.93元，并约定“本次事故对罗勇年造成的所有损失全部赔偿完毕，不存在任何纠葛，罗勇年不得再行向吴运葫、中华联合财险南平公司主张权利（包括诉讼权利），本起事故赔偿一次性了结”。此应认定为各方当事人就本案交通事故造成的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等损失已达成一致赔偿意见，现中华联合财险南平公司、吴运葫已按损失调解协议约定履行完全部给付义务，罗勇年再次就同一交通事故中的伙食补助费、护理费、误工费等损失赔偿问题起诉周明雄、吴运葫、中华联合财险南平公司，要求其承担赔偿责任，无法律依据，原审法院未予支持罗勇年的该部分请求并无不当。 综上，罗勇年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗勇年的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2267号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王俊英，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王俊英小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民监13号原审原告：王超，男，1968年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原审被告：朱强，男，1978年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审原告王超与原审被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2018)苏0507民初5225号民事判决，已经发生法律效力。经过本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决可能存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  滕文清审 判 员  黄 坚人民陪审员  卢芝华二〇二〇年十月三十一日书 记 员  张慧敏
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3126号 申请人：许长销，男，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。 被申请人：闫聚喜，男，汉族，住东明县。 申请人许长销与被申请人闫聚喜买卖合同纠纷一案，申请人许长销于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款188000元（微信、支付宝）或者查封其相同价值的财产。申请人许长销在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任险（保险金额为188000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫聚喜名下的银行账户存款（微信、支付宝）188000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景圣磊 二〇二〇年十月十五日 书记员  庞 莹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3375号申请执行人:曹小明，男，汉族，1951年12月2日出生，住杭州市富阳区。被执行人:杭州鑫禧酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28R1W79F，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路**。法定代表人：王杭立。本院在执行申请人曹小明与被执行人杭州鑫禧酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹小明于2020年10月15日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3375号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  张志军二〇二〇年十月十五日代书记员  盛幼奋
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申628号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局交通警察支队鼓楼大队，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**。 法定代表人王能文，大队长。 委托代理人张久兴，男。 被申请人（一审原告、二审上诉人）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人福州市公安局交通警察支队鼓楼大队（以下简称鼓楼交警大队）因沈晏腾诉其行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2020）闽01行终186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人鼓楼交警大队向本院申请再审称，原二审法院的判决理由和依据不成立。申请人遵守法定程序实施行政处罚，且在诉讼举证期间依法提交了证据。执法记录仪音视频资料可以作为行政处罚的证据，但不是法定必备证据。本案二审阶段未经调查、询问当事人等必要环节即不开庭审理，违反诉讼法定程序。故请求撤销原二审行政判决，维持原一审行政判决。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条规定，交通警察对道路交通违法行为作出行政处罚应当违法事实确凿并有法定依据。本案中，申请人认定被申请人实施了非机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据该法第八十九条的规定对其处以20元罚款。一审阶段，申请人虽向法院提交了相关执法记录仪音视频资料、《公安交通管理简易程序处罚决定书》及道路交通安全法相关法条，却以执法记录仪音视频资料涉及警务秘密为由将其不作为质证的证据，但并未提供该执法记录仪音视频资料为警务秘密的依据。申请人未充分履行其举证责任，其作出的被诉行政处罚认定的违法事实依法应视为证据不充分，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，原二审法院经书面审理判决撤销原一审判决及申请人作出的被诉行政处罚决定，并无不当。 综上，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回福州市公安局交通警察支队鼓楼大队的再审申请。 审 判 长  王 珩 审 判 员  吴声鸣 审 判 员  陈生奇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  邓 伊 书 记 员  吴美芬 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初18840号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里**CN03-D。法定代表人：张国栋。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10。法定代表人：银鑫。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告北京快手科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，并依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京晓明筑梦数据服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十月八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1624号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**，统一社会信用代码：91330300570564238A。 法定代表人：朱赛凤。 被执行人：祖成美，女，1978年11月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：庞春华，男，1970年4月30日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5486号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行的标的为10162.06元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人祖成美、庞春华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人祖成美、庞春华未向本院报告财产情况；申请执行人诚晟实业发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人祖成美、庞春华的财产情况，并委托六盘水市六枝特区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人祖成美、庞春华财产情况如下：1、被执行人祖成美名下的别克牌小型汽车（牌号：贵ＢＥ××××）、翼虎牌小型汽车（牌号为贵ＢＨ××××）,本院依法查封了上述车辆（查封期限自2020年9月18日至2022年9月17日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），上述车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人庞春华名下的比亚迪牌小型汽车（牌号为贵ＢＪ××××），本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年7月6日至2022年7月5日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年10月12日，被执行人尚欠申请执行人10162.06元及利息，也未缴纳本案剩余执行费52.43元、诉讼费149元，公告费200元。 因被执行人祖成美、庞春华在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人祖成美、庞春华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人祖成美、庞春华各作出罚款1000元的决定。 本院于2020年10月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十月十三日 代书记员 潘雷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2419号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李欧，女，1985年3月15日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李欧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李欧清偿借款本金16528.94元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李欧名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于达拉特旗210线西，广场东路，明珠园住宅楼1#1单元602室的房产线索和登记有车牌号蒙Ｋ××××**的车辆线索，银行存款共计2065.42元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因该房产价值远超本案执行标的额，且上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2419号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4848号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、董晓风：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董晓风借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2207号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：温诚，男，1988年7月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人温诚小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉