北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初6号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人王春雨，男，1987年8月17日出生，出生地辽宁省朝阳县，户籍所在地辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年7月3日被北京市公安局延庆分局监视居住，于2018年8月21日被北京市延庆区人民检察院监视居住，2019年1月4日被本院监视居住，同年7月3日被本院取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被北京市公安局延庆分局执行逮捕，现羁押于北京延庆区看守所。指定辩护人李硕，北京李自永律师事务所律师。被告人朱建平，男，1988年11月13日出生，汉族，出生地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。因犯敲诈勒索罪，于2015年12月1日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月4日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年7月3日被北京市公安局延庆分局监视居住，于2018年8月21日被北京市延庆人民检察院监视居住。2019年1月4日，被本院监视居住，同年7月3日被本院取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被北京市公安局延庆分局执行逮捕，现羁押于北京延庆区看守所。指定辩护人张建霞，北京文启律师事务所律师。被告人朱建富，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，务农，出生地天津市宝坻区，户籍所在地天津市宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月4日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年7月3日被北京市公安局延庆分局监视居住。于2018年8月21日，被北京市延庆区人民检察院监视居住。2019年1月4日被本院监视居住，同年7月3日被本院取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被北京市公安局延庆分局执行逮捕，现羁押于北京延庆区看守所。指定辩护人杜超，北京延恒律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人王春雨、朱建平、朱建富涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员聂志霞出庭支持公诉；被告人王春雨、朱建平、朱建富及指定辩护人李硕、张建霞、杜超到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2018年5月21日凌晨，被告人王春雨告知被告人朱建富、朱建平在北京市延庆区×村东路边有榆木柁，三人预谋实施盗窃，后王春雨驾驶福田轻型货车载着朱建富、朱建平到达案发地，将陈某1存放在此的两根榆木柁（规格分别为：直径0.53m，长5m；直径0.45m，长4.5m）盗走。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗榆木柁价值人民币8235元。被告人王春雨于2018年5月27日被公安机关口头传唤到案，第一次未如实供述；被告人朱建富、朱建平于2018年6月4日被民警在其住所查获，后三人均如实供述了上述事实。被告人朱建富、朱建平赔偿了被害人陈某1人民币8235元的经济损失，2018年6月25日陈某1给三名被告人出具了谅解书。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人王春雨、朱建富、朱建平以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法定罪处罚。被告人王春雨辩称，我是实施了盗窃行为，我认罪，但盗窃所得钱款为600余元，起诉书指控盗窃的柁的尺寸不实，鉴定的价格过高。其指定辩护人李硕的辩护意见为：对被告人王春雨的犯罪认定不持异议，但本案的鉴定价格与市场不符。另外，被告人王春雨系初次犯罪，到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，且其已获得被害人的谅解，建议对被告人王春雨从轻处罚。被告人朱建富辩称，我对起诉书指控的盗窃行为没有意见，我认罪，但盗窃的木柁按经验说每根价值100元，而鉴定的价格过高，我对鉴定书中柁的尺寸和价格不同意。其指定辩护人杜超的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人朱建富涉嫌盗窃两根榆木柁的行为没有异议；2、被告人朱建富系初次犯罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罚，均可从轻或从宽处罚。3、受害人曾陈述被盗榆木价值4000至5000元，而鉴定价格为8235元。另外，鉴定人出庭作证时称延庆没有那么大榆木柁，故应本着有利于被告人的原则确定被盗榆木柁的价值为4000元。综上，建议对被告人朱建富从轻处罚。被告人朱建平辩称，我对起诉书指控的盗窃行为没有意见，我认罪，但按经验说我们盗取的木柁没有鉴定价格那么多，我们分赃时两根榆木柁按650元分的，我对鉴定书中柁的尺寸和价格不同意。其指定辩护人张建霞的辩护意见为：1、被告人朱建平到案后如实供述了其盗窃榆木柁的行为，且其家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；3、根据延庆区建房标准，在80年代建房使用的木柁直径规格均小于本案木柁直径规格。另外，评估人员未到延庆进行实地调查，且案发现场还有三根木柁，评估人员未对现场遗留的实物进行评估，属评估脱离实际，该评估价格不能作为本案依据。综上，本案现有证据无法认定涉案木柁的价值，起诉书指控的犯罪事实证据不充分，无法认定被告人的行为构成盗窃罪。经审理查明：2018年5月21日1时许，被告人王春雨告知被告人朱建富、朱建平在北京市延庆区×村东路边有堆放的榆木柁，三人预谋实施盗窃，后王春雨驾驶蓝色轻型仓栅式福田牌货车拉载朱建富、朱建平到达北京市延庆区×村东路边，将陈某1存放在此的5根榆木柁中的2根盗走。2018年5月27日，陈某1之女陈某2在北京市延庆区永宁镇发现嫌疑车辆遂报警，后民警将被告人王春雨传话到公安机关进行了询问（时间为：5月27日22时39分至5月28日零时6分），被告人王春雨否认盗窃两根木柁的事实。2018年5月28日16时34分，被告人王春雨主动到公安机关供述了其与被告人朱建富、朱建平共盗窃两根榆木柁的事实，并称盗窃的两根榆木柁卖出的价格为700元左右。同日，公安机关将盗窃所用汽车予以扣押（已移送），并根据失主陈某1描述的尺寸（规格分别为：直径0.53m，长5m；直径0.45m，长4.5m）委托北京市国宏信价格评估有限公司（自然人投资或控股）对丢失的两根榆木柁进行评估。北京市国宏信价格评估有限公司在对被盗2根榆木柁进行评估过程中，评估人员未到案发现场及当地木材市场进行调查，采取网上调查北京周边省市市场价格，采用市场比较法进行了无实物评估，并于2018年6月22日出具了“关于两根榆木柁的价格评估结论书”，评估价格为人民币8235元。该评估结论书盖有该机构法定代表人、价格评估专用章及价格评估人员印章，无签字。经本院核实，北京市国宏信价格评估有限公司法定代表人及价格评估人在评估结论书上加盖印章时，系该公司法定代表人及评估人员委托其中一名评估人员加盖的印章。另查：2018年6月4日，民警到天津市宝坻区方家庄镇田泗庄村追查被告人朱建富、朱建平，在村中将朱建平抓获。朱建富当时未在家中，其父电话通知其到家后被民警抓获。被告人朱建富、朱建平到案后如实供述了与被告人王春雨共同盗取两根榆木柁的事实，并称盗取的两根榆木柁价值700元左右。再查：2018年6月25日，被告人朱建富、朱建平的亲属代为赔偿了失主陈某1的经济损失人民币8235元，陈某1给三名被告人出具了谅解书，对三名被告人的行为予以谅解。2018年6月26日，被告人王春雨、朱建平对评估价格提出异议，认为被盗两根榆木柁的鉴定价格过高。2018年9月4日，被告人王春雨称其从辽宁省朝阳县东大乡贾某处（王春雨称盗窃的两根榆木柁卖给了贾某）将其与被告人朱建平、朱建富共同盗取的2根榆木柁拉回，与被告人朱建平、朱建富一起到公安机关，其中王春雨、朱建富要求对木柁进行重新鉴定。经失主陈某1辨认，被告人王春雨、朱建平、朱建富弄回的2根榆木柁，不是其丢失的榆木柁。被告人王春雨、朱建平、朱建富亦认可。2018年11月20日，被告人王春雨、朱建富、朱建平在供述及亲笔供词中，被告人王春雨称盗取的两根榆木柁的市场价不超过2500元；被告人朱建富、朱建平称被盗两根榆木柁市场价格在2500元左右。庭审中，被告人王春雨、朱建平、朱建富对其三人在庭前供述及亲笔供词中所述的2500元及“关于两根榆木柁的价格评估结论书”中的价格不予认可。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：一、被害人陈某1的陈述：1、2018年5月28日的陈述，主要证明：2018年5月21日其家放在路边的两根榆木柁丢失。这两根柁是1982年盖房用的，2017年拆下来的，都是直柁，是准备打家具用的。这两根柁，一根直径50厘米、一根直径60厘米，都是6米左右长。我觉得每根柁价值5000元。2、2018年6月11日的陈述，主要证明：其家中丢失的两根柁，其中一根长5米，大头直径53厘米，小头直径30厘米。另一根长4.5米，大头直径45厘米，小头直径30厘米。之前说的与这次说的不一致，是因为之前我没有量过尺寸，这次我是在量了剩下的柁的尺寸，这次的尺寸是准确的。3、2018年6月26日的陈述，主要证明：我觉得丢失的两根榆木柁价值四五千块钱。另外，嫌疑人的家属已经对我进行了赔偿，我愿意谅解嫌疑人，给他们一次改过自新的机会，免予追究三名嫌疑人的刑事责任。4、2018年9月4日11时10分至当日11时35分的陈述，主要证明：今天上午民警通知我去永宁镇左所屯村村北环城路口去辨认我家丢失的两根木头。经辨认，现场摆放的两根木头不是我家丢的那两根木头。因为我通过现场木头的外形、接头处，看出不是我家丢失的那两根木头。5、2019年11月13日16时16分至同日16时55分的陈述，主要证明：其家丢失的榆木柁是两根最好榆木柁（又粗又直又长），跟不好的差别挺大的。现场遗留的榆木柁已经烧了。二、被害人陈某1出具的谅解书，主要证实：案件发生后嫌疑人朱建平、朱建富的家属向我们赔礼道歉，主动赔偿损失8235元，故对王春雨、朱建平、朱建富予以谅解，自愿不追究其三人的刑事责任。三、被告人王春雨的供述及亲笔供词：1、2018年5月27日22时39分至2018年5月28日0时6分的供述，主要内容：今天我在永宁一个饭店吃饭，有两个人问我是不是偷木头了，我说没有。他们说从监控看到我的车了。我说2018年5月20日把车借给两个天津人了，但我也有责任愿意我先赔钱。但后来钱数没谈妥，他们就报警了。2、2018年5月28日16时34分至2018年5月28日17时30分的供述，主要内容：我今天来派出所是坦白交代2018年5月21日1时许在延庆区×村偷木头的事。偷木头的经过是：2018年5月20日19时许，我和两个天津人一起吃饭，我说香营乡小堡村有几根好木头，去了几天都没见到主家，没买到。当时我喝酒了，不清楚他们两个是谁说句“把它推来得了”。大家听完这话都有这个意思，然后我开车拉着他们俩就去了。2018年5月21日1时许，我们到小堡村偷了两根木头后回到永宁旅店。后来我们商量，偷的两根木头给我，我给他们十几根榆木条。这两根木头长5米左右，30公分左右粗，一根有一米多长的接头。这两根木头我们收的价格一般在400元到500元，我卖一般不超过700元。这两根木头我拉回辽宁卖给一个木头贩子了。我们是按吨卖，我还收了别的好木头，按两根木头的重量算下来，700元人民币左右。3、2018年5月28日22时55分至2018年5月28日23时58分的供述，主要内容:（1）2018年5月21日1时许，我和两个同伙到延庆区×村偷了两根木头。2018年5月28日，我到延庆分局旧县派出所自首。2018年5月21日我们偷了木头后，我把车停在永宁农行门口停车场边上，就回去睡觉了。白天我又收了很多木头，他们（同伙）说偷来的的两根木头他们卖不出价格，给我，我给他们几根木头。我同意了，就给他们七八根榆木头。（2）偷木头前我们闲聊时，我说到小堡村有几根木头，去了几次没收到。然后不知谁提议直接把木头推来，我们都有这心思，就犯了错事。我们的行车路线是，直接从永宁去香营的那条路到小堡村东头，回去时是原路返回。我们偷的两根榆木头，长度5米多，直径都是30多公分,其中一根有接头，两根都不直。偷木头的时候，我们没有商量怎么分工。偷来的两根木头被我拉回辽宁卖了700元左右。我当时穿的是一套中国石油工作服。4、2018年6月26日10时25分至2018年6月26日11时10分及2018年7月3日15时20分至2018年7月3日15时40分和2018年8月6日8时30分至同日9时10分的供述，主要内容:2018年5月20日我在延庆区旧县镇大柏老村收拆房拆下来的木头，朱建平和朱建富给我帮忙。下午我们一起吃饭时，我说在香营乡小堡村边有几根榆木，我们就一起商量偷几根。2018年5月21日一时许，我和朱建平哥俩一起开着我的货车从永宁出发到小堡村边偷了两根木柁，大概有5.2米长，还有几根没有装。我们偷的柁和剩下的柁的粗细、长度都差不多。后来朱建平和他哥在我车上拿了几根榆木檩条。我们偷的两根榆木柁拉回辽宁卖了，买木头的人具体姓名不清楚。我们偷的两根榆木柁最多也就1000元左右。我不认可价格鉴定中的价格。5、2018年9月4日15时42分至同日19时34分的供述，主要证实：今年5月21日晚上，我和朱江平、朱建富在小堡村偷了两根榆木柁，鉴定价格是8200多元，我们对这个鉴定意见不认同，这次找到实物了，我们要求重新鉴定。这两根榆木柁是我在我卖木头的那个厂子找到的。这个厂子的负责人叫贾某。我们盗窃的两根榆木柁一根长4米多，两头都是方形的，小头长20公分，大头长30至40公分；另一根长5米多，两头都是方形的，小头不足20公分，大头有30至40公分长。长5米多的这根有接头，是用两块铁板通过长螺丝接在一起的。之前民警联系姓贾的木材商，他说没收过我卖的木头，我不知道他为什么这么说，他怕这件事对他有影响。另外，之前民警叫我找这两根木头，我回不去，别人也不认识，就没找到这两根木头。6、2018年9月4日22时8分至同日22时40分的供述，主要证实：我从卖木头那里找了两根榆木柁，之前看着像我在小堡村偷的那两根，刚才又仔细看了看不是。我当时找这两根柁时一方面是想还给失主，减轻减轻自己的过错；另一方面是想有实物后重新鉴定一下。我确定找不到偷的那两根榆木柁了。7、2018年11月20日11时16分至同日11时32分的供述及亲笔供词，主要内容：（1）供述主要内容：今天来交份材料，内容是我和朱建平、朱建富于2018年5月21日凌晨在香营乡小堡村盗窃两根榆木柁。我写了一份认罪认罚的材料，我真心悔改，希望相关部们对我酌情处罚，给我一个改过自新的机会。两根榆木柁的鉴定价格是8000余元，我觉得这个价格较高。我认为这两根榆木柁的市场价不超过2500元，我希望相关部门对我提出的价格进行考虑。我提交的材料是我的真实想法，我今天说的都属实。（2）亲笔供词主要内容：我与朱建平、朱建富在5月21日凌晨一点在小堡村偷了两根榆木柁，事后无比后悔，我认罪认罚，也按鉴定价格进行了赔偿，得到了失主的谅解。我认为鉴定价格八千余元较高。我认为这两根木头的市场价格不超过二千伍佰元，希望相关部门对我的参考价格进行考虑，对我酌情处罚。四、被告人朱建富的供述及亲笔供词：1、2018年6月4日18时8分至2018年6月4日18时31分的供述，主要内容：2018年5月20日下午，一个东北收木头的人给我打电话让我去大柏老帮他装木头，我和我弟弟朱建平就一起去帮他装木头。装完木头后，我们一起吃了晚饭，他就和我们一起住在永宁镇的一家旅店里。2018年5月21日凌晨，他说他着急回家让我们哥俩帮忙装两根木头他就走了，我和我弟弟就同意了。他开车拉着我们俩到香营乡一个村时大概两点钟。路边有大概5-6根榆木柁，我们就一起搬了两根放到他的车上，因为太费劲搬不动，我们就开车回到了永宁。我们搬完木头当天他给了我们几根榆木檩条，具体我们一起搬的木头哪去了，不知道。2、2018年6月6日15时50分至2018年6月6日16时40分、2018年6月21日15时30分至2018年6月21日55分、2018年6月27日10时50分至2018年6月27日的11时10分、2018年7月3日14时50分至2018年7月3日15时10分、2018年8月1日11时50分至2018年8月1日12时20分的供述，主要内容：2018年5月20日下午，一个东北收木头的人给我打电话让我去大柏老帮他装木头，我和我弟弟就一起去帮他装木头。装完木头后，我们一起吃了晚饭，他就和我们一起住在永宁镇的一家旅店里。在旅店里王春雨跟我和我弟弟朱建平说他在香营乡附近相中了几根榆木柁，让我们帮他晚上去偷一下，我们哥俩就同意了。21日大概2时许，我们三人从旅店出发，王春雨开着他的福田牌货车，拉着我们到了香营乡的一个村边，那里堆了有四五根榆木柁。我们三人一起装了两根，因为木头比较沉，还害怕被别人抓住，我们装了两根就开车走了。后来他给我和我弟弟大概6-7根檩条，大概不到200元。偷的两根榆木柁王春雨拉走了。我们偷的两根榆木柁，一根粗的，一根细的，细的有接头；有4.5米长，直径大概也就30厘米不够40厘米，细的30厘米左右，价值一共700元左右。3、2018年9月4日16时45分至同日17时5分的供述，主要内容：王春雨从他老家带回两根榆木柁，我看有点像我们偷的那两根，但我不能确定。失主辨认后说不是他丢失的那两根柁，我没有异议。当时我想如果这两根柁是失主丢的那两根柁的话，就还给失主，并重新鉴定。4、2018年11月20日11时58分至同日12时13分的供述及亲笔供词，主要内容：（1）2018年5月21日凌晨，我跟朱建平、王春雨在小堡村偷了两根榆木柁，我感觉鉴定价格较高，我认为市场价格在2500元左右。事后我们也对失主进行了赔偿，得到了谅解。我写了一份认罪认罚的材料，希望对我酌情处罚。（2）本人与朱建平、王春雨在5月21日偷了两根榆木柁，对此事感到后悔，我认罪认罚。虽然鉴定出了8000余元，我们也对失主进行了赔偿，失主已经谅解了我们，但我感觉鉴定价格较高，我认为市场价格在2500元左右，希望相关部分酌情处理。五、被告人朱建平的供述及亲笔供词：1、2018年6月4日17时24分至2018年6月4日17时47分、2018年6月21日14时30分至2018年6月21日15时10分的供述，主要内容：2018年5月21日，我们偷木头的前一天，王春雨给我们打电话，让我们帮他装木头，我们就去了。吃完晚饭后，他就跟我们回到我们住在永宁的旅店。到了旅店后他和我们说他知道几根好木头，说一起去偷木头，我们就同意了。当时是半夜，王春雨开着他的货车带着我和我哥朱建富一起往北大概十几分钟就到了现场偷了两根木头，具体是榆木还是杨木我不清楚，反正是房上拆下来的老木头。大概有30厘米粗，四米长。当时王春雨说这两根木头也就值四五百块钱。偷完之后他给了我们四根檩条，他把偷的两根木头拉回老家卖了。2、2018年6月26日11时45分至2018年6月26日12时10分、2018年7月3日16时00分至2018年7月3日16时20分、2018年8月1日12时34分至2018年8月1日12时50分的供述，主要内容：2018年5月20日晚上大概23点左右，王春雨说他在香营乡附近相中几根榆木柁，在路边放着，让我和我哥帮他去偷一下，我们就同意了。21日0时许，王春雨开着他的车拉着我们到了香营乡的一个村边，那里堆了有四五根榆木柁，我们装了两根就开车走了。后来王春雨给了我和我哥几根檩条和柱脚，大概价值不到300元。木柁的长度也就4.2米长，直径大概30厘米。两根柁一共最多也就值700元左右。另外，我们偷的柁其中一根不是纯榆木的，有大概1米的杨木接头。鉴定价格太高了，我不能接受。3、2018年9月4日17时35分至同日18时15分的供述，主要内容：王春雨打电话说他从辽宁省朝阳市老家拉回两根榆木柁，跟我们在小堡村盗窃的榆木柁很像。我不知道是不是我们当时偷的榆木柁。通过失主辨认这两根榆木柁不是失主丢失的那两根榆木柁，对此我没有异议。我觉得这两根榆木柁和我们偷的那两根有点像，但我不知道是不是我们偷的那两根。4、2018年11月20日14时13分至同日14时45分的供述及亲笔供词，主要内容：（1）2018年5月21日凌晨，我跟朱建富、王春雨在小堡村偷了两根榆木柁，我知道错了，我也认罪认罚。事后我们对失主进行了赔偿，得到了谅解。另外，我觉得鉴定价格较高，市场价格应为2500元左右，希望有关部门考虑我的想法，对我从轻处罚。（2）本人与王春雨、朱建富在5月21日凌晨一点在小堡村东头偷两根榆木柁，我知道错了，我认罪认罚。两根榆木柁鉴定价格8000多，我们已赔偿，得到失主的谅解。我认为鉴定价格较高，两根榆木柁的价格是2500元左右。希望相关部分酌情处理。六、监控录像，显示的主要内容：2018年5月21日1时许，一辆车牌号码为×××的箱式货车拉着两根木头（均有弯度，其中一根弯度较大），从村口通过。七、证人陈某2的证言，主要证实：2014年5月24日，我发现我家放在小堡村一区72号向东路边北侧的木头丢了，我就报警了。26日我从村里一个路口的监控录像看到：2018年5月21日1时10分左右，一辆货车从南向北进村了。1时55分到56分，一辆货车拉着两根木头，在村东头的路由东向西往南拐弯出村了。车身喷着应该是某某。2018年5月27日，我和家人在永宁发现录像里的车，就又报警了。我家这次丢失两根榆树木头，直径40-50公分，长约5米。八、证人乔某的证言，主要证明：陈某2家木头丢了，到村委会调过录像，知道一辆货车拉走了木头。2018年5月27日我到永宁吃饭，正好看见这辆车。我就叫陈某2他们过去了，陈某2就报警了。警察还没来，他们吃完饭要走，我就去问这车是不是在小堡村拉过木头，当时他们说车不是他们的，车主在吃饭。后来问车主前几天是不是在小堡村拉走过几根木头，他说车是他的，但该车之前借给别人了。又说事情又不大，损失多少我陪给你们。我叫陈某2过来，陈某2说了一个数，我没听清。那个人说这么点事要这么多，该咋办咋办吧，然后警察就来了。陈某2家这次丢了两根木头，别的就不知道了。九、证人苏某的证言，主要证明：我是收木头的。之前在内蒙那边收，近期才到延庆收木头。我和王春雨是一个村的，没有其他关系。我们收木头时一般都是100元一间房，这么算连柁一起算。如果单收一根榆木柁大概100到150元之间不等，根据具体柁的粗细还有当时谈的情况定，一般没有超过200元的。我们收的木头都是拉回辽宁老家卖的，延庆这边没有收这种木头的地方。在我们老家那边卖榆木柁是按重量卖，就是每吨2000元。40-50厘米直径，4.5米长的榆木柁，在我们那边最多卖400元到500元钱。十、证人肖某某的证言，主要证明：我是帮助施工方清运渣土的。我拉渣土时有的房主要卖木头，我会联系收木头的。一般情况下拆房拆下的木头，如果卖给收木头的，一般都是按间卖，一间房的木头100块钱左右，基本上就是几间房卖几百块钱，不分什么木头。十一、证人张某的证言，主要证明：我最近来延庆收了几次木头。我收木头一般就是三四间房报400-500块钱的价，具体400还是500就看木头多少和木材的质量。我们去收木头时，杨木、榆木、松木都是按一个价格收，不分木材的种类。我收了木头后再按重量卖，杨木一吨大概卖1200元，榆木的1500元一吨。木头直径在25-30厘米，长4.5-5.5米的榆木柁大概400斤重，上下有几十斤浮动，一根柁我们大概能卖300-400元。榆木柁不会因年头长增加价格，价格跟年头没关系，榆木就是这个价。十二、公安机关于2018年9月14日、2018年10月12日出具的工作说明，主要证明：1、民警于2018年9月14日到延庆区石河营建材城找到制作板材的商家，此商家处有几根榆木柁，民警向其叙述被盗榆木柁长度、直径等特征后，商家称此类榆木柁的价格约为1000元一根；另一商户称此市场没有出售榆木柁的，无法给出售卖价格。2、2018年10月12日，民警到延庆区石河营建材城找到卖木材商户向其叙述被盗榆木柁的长度、直径等特征，商户称此类榆木柁的价格约为人民币1000元一根。十三、公安机关于2018年9月19日出具的工作说明，主要证明：2018年9月19日，民警电话联系延庆区价格鉴定中心咨询被盗榆木柁价格问题，价格鉴定中心工作人员称，此物品为非常规物品，市场没有统一价格，故无法进行价格鉴定。十四、公安机关于2018年12月28日出具的情况说明，主要证明：2018年5月21日陈某2报警称家中榆木柁丢失。2018年5月27日民警口头传唤王春雨，王春雨不承认自己盗窃的事实，后让其离去。2018年5月28日，王春雨自行到公安机关供述了其与朱建富、朱建平共同盗窃的事实。十五、公安机关于2018年12月28日、2019年1月15日出具的情况说明，主要证明：国宏信价格评估有限公司鉴定被盗榆木柁总价值8000余元，嫌疑人认为价格较高。后民警联系北京市延庆区价格认证中心，该认证中心称因无实物且市场上暂无同等级木料，无法进行价格评估。民警又联系北京市昌平区价格认证中心对丢失的两根榆木柁作价评估，该认证中心称由于木材价格受地域性制约，无法作价格鉴定。十六、物证照片、车辆查询信息，证明：1、三名被告人实施盗窃时使用的车辆及案发现场尚有三根木柁的情况；2、三名被告人盗窃时使用的汽车的所有人为王冬雪。十七、扣押决定书、扣押清单，证实：公安机关于2018年5月28日扣押了福田牌货车一辆。十八、北京市公安局延庆分局旧县派出所2018年6月15日出具的工作说明，主要证明：2018年5月29日在询问王春雨的过程中，王春雨称其将盗窃的榆木柁在辽宁省朝阳市卖出。民警电话联系辽宁省朝阳市木材收购商贾某，贾某称未收到过王春雨卖出的木材，民警无法查找到被盗木材。十九、辨认笔录，主要证明：1、三被告人在公安机关主持下，按规定程序进行了分别辨认，三被告人分别辨认出对方。2、2018年9月4日被告人王春雨、朱建富、朱建平称将盗窃的两根榆木柁找回。经失主陈某1辨认，被告人王春雨、朱建富、朱建平找回的两根榆木柁不是其丢失的榆木柁。二十、北京市国宏信价格评估有限公司出具的“关于两根榆木柁的价格评估结论书”，主要证明：1、价格评估方法为市场比较法；价格评估标的无实物；2、评估价格为人民币8235元（1号榆木柁：直径0.53m，长5m，评估价格4995元。2号榆木柁：直径0.45m，长4.5m，评估价格3240元）。3、评估结论书上盖有法定代表人、价格评估人员印章，无签名。二十一、北京市国宏信价格评估有限公司出具的工作说明，主要证明：我单位按照无实物情况下的评估规范对标的进行价格评估，价格评估的基本信息均以委托方提供的委托书及相关资料为准。价格评估人员根据评估标的行业特点及委托内容，对价格评估标的价格进行了市场调查（咨询3家及以上正规经销商，北京市场暂无与标的同等级大料，故采用北京周边省市正规市场价格），并分析研究，明确标的在北京市场平均销售价格。二十二、北京市国宏信价格评估有限公司价格评估人员吴某出庭说明的主要内容：（1）其公司出具的“关于两根榆木柁的价格评估结论书”属于鉴定意见；（2）鉴定时在网上及电话对河北地区进行了调查、咨询，未到实地（案发地）调查；（3）关于两根榆木柁的价格评估结论书”上没签字，盖章了，本案是无实物鉴定。二十三、北京市国宏信价格评估有限公司价格评估人员王某出庭说明的主要内容：（1）其公司出具的“关于两根榆木柁的价格评估结论书”属于鉴定意见。（2）北京市国宏信价格评估有限公司出具的工作说明中称“对价格评估标的价格进行了市场调查”，调查的方法是通过上网查询、电话咨询；北京市国宏信价格评估有限公司出具的工作说明中所称的“北京周边省市”是指山东、河北。（3）鉴定过程中，对延庆地区电话咨询过，因没有采用，就没有记录。二十四、北京市国宏信价格评估有限公司的营业执照，证明：北京市国宏信价格评估有限公司类型属于有限责任公司（自然人投资或控股）。二十五、天津市宝坻区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，主要证实：2015年12月1日，被告人朱建平因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑八个月。2016年5月12日刑满释放。二十六、2019年3月7日，承办人与办案民警的谈话笔录及2020年1月17日，公安机关出具的说明两份，证明：1、案发当天，三被告人将车辆停放在延庆区永宁镇农行门口附近，民警为查明相关情况，去永宁农行调取监控录像，因监控录像不存在了，故没能调取。2、2018年5月27日，失主一方发现被告人王春雨后报警，民警对王春雨进行了询问，王春雨否认盗窃事实，因询问时间已到，民警就叫王春雨离开了。第二天王春雨又自动到的公安机关投案。3、民警到朱建富、朱建平户籍地时，在街道将朱建平抓获。朱建富当时未在家，其父通知他回家后将其抓获。后朱建富、朱建平承认了盗窃事实。4、三被告人称将盗取的榆木柁卖到辽宁省了，故民警联系辽宁的商家，该商家称根本没收到三被告卖的木柁。5、三被告人提出鉴定价格高，我们告知他们自己可以找鉴定机构鉴定，他们也没有找。民警也走访了一些收木柁的商家询问，同时也找了其他鉴定机构，但没找到其它可以做这个鉴定的鉴定机构。二十七、被告人王春雨提供一份证明信复印件，自称是其父找收购其两根木柁的贾某出具的，主要内容：我是辽宁省朝阳市朝阳县×乡村民，我对王春雨卖我那车木头的价值以法律的责任证明，全车木头是8600斤，每斤是一元，人民币是8600元；那两根的木头按这车的平均价值是700元；时间是2018年6月27日（被告人王春雨称原件扔了）。二十八、被告人朱建平提供的木头照片三张，用以证明其盗窃木柁的长度与照片中的长度一样，但盗窃的两根木柁其中一根比照片中的木柁细三四公分，另一根比照片中的木柁细十公分（照片木柁一头直径35公分）。二十九、2019年11月13日、2019年12月28日，公安机关出具的工作说明证实：1、2019年11月13日，民警询问陈某1关于榆木柁的相关事项。陈某1称被盗榆木柁是其拆房拆下的榆木柁中最好的两根，其品质与其他榆木柁差距较大。剩下的榆木柁已经劈柴烧火了。2、民警于2019年11月15日电话联系北京市价格鉴定中心关于对被盗木柁进行鉴定一事，北京市价格鉴定中心称其单位不直接受理委托，需区、县价格鉴定中心受理后，其单位可为区县价格鉴定中心提供支持。2019年11月18日，民警到区价格鉴定中心对涉案木柁进行价格鉴定，工作人员称已向市价格鉴定中心咨询，该鉴定需要提供木柁木材质地等级（同种木材质地不同，价格存在差异），因无实物，无法作出价格鉴定。三十、2020年1月14日谈话笔录，证实：2020年1月14日，承办人分别向关于两根榆木柁的价格评估结论书上面盖有印章的四名价格评估人员（包括法定代表人）进行了核实，结果为：1、云某（法定代表人、评估员）称评估结论书上盖的印章，是其委托评估人员王某盖的。2、吴某（评估员）称，正常程序是这个评估结论书需经我本人及云某审核（签字）后交由评估员王某加盖印章。当时云某知道这事，口头托我签发的。3、陈某某称，评估结论书经吴某、云某审批后交由制作人加盖印章，加盖印章我知道。4、王某称，评估结论书上的印章是他们委托我加盖的。三十一、2020年1月17日，公安机关出具的说明两份，主要证明：1、2018年6月4日民警到朱建平住所抓捕朱建平时朱建平逃跑，后被抓获。2、2018年6月4日民警到朱建富住所抓捕朱建富时，朱建富未在家，其父电话后其回到家中，对盗窃榆木柁一案供认不讳。三十二、户籍证明、案件来源、到案经过，证明：（1）三被告人已达刑事责任年龄；（2）陈某2报警称其家木头丢失，并有线索。（3）2018年5月28日，王春雨到派出所投案自首，对其伙同朱建富、朱建平于2018年5月21日在北京市延庆区×村村东头盗窃两根榆木柁的行为供认不讳。2018年6月4日民警前往朱建富、朱建平居住地将其二人抓获。上述证据，经当庭质证，三被告人及各自的辩护人对北京市国宏信价格评估有限公司出具的“关于两根榆木柁的价格评估结论书”的评估价格提出异议，认为该评估价格过高，不予认可；对三被告人供述中及亲笔供词中所述的盗取木柁的价值为2500元，提出异议，称该2500元是按照民警的意思说、写的，不是三被告人的真实意思表示。对其它证据无异议。经合议庭认证，认为本案相关证据来源合法，对各证据间所证明的内容，本院予以确认。经合议庭评议及审判委员会讨论，本院认为：被告人王春雨、朱建平、朱建富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王春雨、朱建平、朱建富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王春雨系犯意提起者,并驾车拉载被告人朱建平、朱建富实施盗窃，起主要作用，是主犯。被告人朱建平、朱建富起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人朱建平曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王春雨、朱建富系初次犯罪，酌予从轻处罚。被告人朱建平、朱建富赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人王春雨虽未赔偿被害人损失，但取得被害人的谅解，酌予从轻处罚。关于被告人王春雨、朱建平、朱建富认为北京市国宏信价格评估有限公司出具的关于两根榆木柁的价格评估结论书中的评估价格过高，及被告人朱建平的指定辩护人张建霞关于评估人员未到延庆进行实地调查，亦未对现场遗留的实物进行评估，属评估脱离实际，该评估价格不能作为本案依据，无法认定被告人的行为构成盗窃罪的辩护意见，及被告人朱建富的指定辩护人杜超关于受害人曾陈述被盗榆木价值4000至5000元，故应本着有利于被告人的原则确定被盗榆木柁的价值为4000元的辩护意见，本院认为：北京市国宏信价格评估有限公司及评估人员具有法定资质，根据公安机关的委托采取市场比较法进行了无实物评估，在评估结论书上加盖印章时，机构法定代表人及评估人员委托其中一名评估人员加盖印章，不违反刑事诉讼法及相关规定之精神，其评估的价格，在证据效力方面高于被告人、被害人对被盗两根榆木柁价格的陈述，且与本案待证事实具有关联性，可作为定案根据，故上述辩护意见本院不予采纳。另外，被告人王春雨提供的由贾某出具的证明信复印件用于证明被盗榆木柁的价格，缺乏证据效力，本院不予采纳。被告人王春雨的指定辩护人李硕关于被告人王春雨具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告人王春雨的指定辩护人李硕关于被告人王春雨系初犯，且已获得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院已采纳。被告人朱建平的指定辩护人张建霞关于被告人朱建平具有赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解之情节，本院已考虑；但其认为被告人朱建平具有如实供述之情节，缺乏事实及法律依据，本院不予考虑。被告人朱建富的指定辩护人杜超关于被告人朱建富系初次犯罪，且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院已采纳；但其关于被告人朱建富具有自愿认罚之情节，建议从轻或从宽处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上，根据被告人王春雨、朱建平、朱建富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款及第二款、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第六十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人王春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月4日止，先前羁押的37日已扣除。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止，先前羁押的30日已扣除。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。三、被告人朱建富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年3月12日止，先前羁押的30日已扣除。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。四、随案移送的蓝色轻型仓栅式福田牌货车（车牌号码：×××），非被告人王春雨所有，退回北京市延庆区人民检察院，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  张树华人民陪审员  李艳丽二〇二〇年十月十六日书 记 员  马红艳书 记 员  杜海旭