广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44841-44847、44849-44884号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市孑尊科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市会信用代码914403000859680288。法定代表人：宗恒，总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市孑尊科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四十三案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑君，被告法定代表人宗恒到庭参加诉讼。四十三案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯著作权的行为，并删除涉案微信公众号中的侵权图片，同时关闭涉案微信公众号“今天就要幸福”（微信号：×××）；2.被告赔偿原告每案经济损失7000元及合理维权费用3000元，四十三案共计430000元；3.被告承担四十三案全部诉讼费用。事实与理由：根据富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）2010年11月15日出具的《授权委托书》，原告是富尔特公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于富尔特公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。原告经调查发现，被告在其微信公众号名称“今天就要幸福”（微信号：×××）中使用了富尔特公司享有著作权作品43幅，上述图像为富尔特公司展示在其网站上的图片。原告经核查销售记录后确认，被告使用上述图片未经富尔特公司和原告许可和授权，属于著作权侵权行为，被告依法应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任，并赔偿原告为制止被告的侵权行为所支付的调查、取证和律师费用。庭审中，原告申请撤回四十三案的第一项诉讼请求，本院予以准许。被告辩称，一、原告提供证据和本案诉求无关。理由是原告提交的授权委托书无法证明www.imagemore.com.tw网站上图片的著作权和拍摄权为富尔特数位影像股份有限公司所有；原告提交的证据与原告www.imagemore.com.tw网站的内容自相矛盾，且网络上有大量图片高清版本下载，如果是原告及相关公司所为，那么原告涉嫌钓鱼执法，如果非原告所为，那么说明原告非图片的著作权人。综上，由于原告的授权公司富尔特数位影像股份有限公司享有域名和网站服务器所有权，可以随时修改图片的上线时间，且拍摄时间和网站域名注册时间前后矛盾，如原告无法提供第三方认证的图片的来源证明、所有权证书的公证文件，则应视为原告非图片的相关权利人，请求驳回原告的全部诉讼请求。二、原告的法律诉请和声称其所有权的图片售价相差悬殊。三、原告电子保全流程重大瑕疵，应不予采信。1.（2018）宁钟证经内字第2161号公证书所提供的关键性网址域名和来源为搜狗所有，与腾讯公司旗下APP微信并无任何法律关联；2.南京钟山公证处为对涉案公证行为或事件的过程进行录像，取证流程不完整，取证环境不清洁，易篡改。四、南京钟山公证处出示公证书中有多处矛盾点，应不予采信。五、被告公众号备案时间为2015年1月1日，和原告提供的公证处文章无直接关联，被告公众号为被告于2015年1月1日购买于冯岚女士，在之前的文章和所有权都为冯岚女士所有，被告未对2015年1月1日之前的文章获取任何盈利，2015年1月1日之前文章均为转让方冯岚出于学习交流目的所发，为非盈利性质的分享，由于图片使用的特殊性质，某些情况下，可能会用到未经授权图片，但是公众号已经做了详细声明，会在收到投诉时第一时间删除，并且由于公众号会定期删除文章，因此截至2020年7月1日前，被告公众号并来收到任何版权方申明或投诉。六、被告公众号为一个健康类分享公众号，文章主要来源为读者投稿，被告在公众号关注后提示明确标注有“本公众号为网友投稿性质，所有文章均来自网友投稿，投稿邮箱140×××＠ｑｑ.ｃｏｍ如有侵权，请第一时间联系我们，邮箱同上，感谢！”，但由于原告使用明显错误的取证和公证方式，不仅没有记录任何被告对版权尊重的声明，并且在截图无法完整体现页面全部内容的情况下，仅截取内容，而不采取任何录像措施进行取证和公证，不仅无法判断被告是否侵权的事实，而且给被告造成了非常不好的印象。综上所述，原告恶意诉讼牟利的企图明显，恳请驳回其全部诉讼请求，以维护被告的合法利益。本案相关情况一、诉请保护的作品：美术作品8幅，摄影作品35幅，编号、拍摄时间及网络发表日期等详见判决书附表。二、诉请保护权利：信息网络传播权。三、原告以自己名义起诉的依据：原告主张涉案43幅作品的著作权人为案外人富尔特数位影像股份有限公司（以下简称“富尔特公司”），上述作品已经公开发表，具体时间及内容已展示在原告www.imagemore.com.tw网站上，其依照富尔特公司的授权，有权以自己的名义提起四十三案诉讼，并提交了以下证据：（一）作品的原件及数字化文件。原告当庭提交了编号为“p00009005996”等35幅摄影作品的数字化文件，并且提交了编号为“A036051”等8幅美术作品的原件，原件上未载明作者、著作权人及创作日期等信息。（二）（2018）宁钟证经内字第2161号公证书，显示原告经营的www.imagemore.com.tw网站上有涉案43幅作品，上载明了该43幅作品的编号、网络发表日等信息，作品的下方均有“IMAGEMORE”水印，所有网页中均另附有著作权声明:“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法权利。中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司经富尔特数位影像股份有限公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了本图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失;上海富昱特图像技术有限公司保留未提及之所有权利，侵权必究”。（三）（2013）宁钟证经内字第1661号公证书，载明案外人富尔特科技萨摩亚股份有限公司与王少荣、陈玉山签订了《出资委托创作合约书》，约定富尔特科技萨摩亚股份有限公司委托王少荣、陈玉山完成约定的作品，著作权及所有权均归富尔特科技萨摩亚股份有限公司。附件中包含涉案编号为“A036051”等8幅美术作品。（四）（2013）宁钟证经内字第2008号公证书，载明2003年1月14日，富尔特科技萨摩亚股份有限公司与富尔特公司签订了《著作权转让协议》，约定富尔特科技萨摩亚股份有限公司将其拥有的著作权的附件图画的著作权转让给富尔特公司，附件中作品包含王少荣、陈玉山接受委托创作的作品。（五）富尔特公司于2010年11月15日出具的《授权委托书》，载明富尔特公司授权原告就富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利，具体委托如下：1.富尔特公司授权原告在大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；2.对于富尔特公司享有著作权的所有作品，包括但不限于富尔特公司目前拥有著作权的、将来可能获取著作权的图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号，富尔特公司均授权原告在大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为，上述授权法律行为包括但不限于制作/签署法律文件、谈判、诉讼（包括起诉/应诉/上诉、调查/提供证据、提出诉讼保全、和解/调解、签署/接收/转递有关文书、承认/放弃/变更诉讼请求、申请撤诉、申请执行等）、向侵权方收取和解金/调解金/赔偿金等；3.本授权委托书期限至2020年12月31日止。（六）地址/）地址/域名信息备案信息告系www.imagemore.cn和www.imagemore.com.tw网址的主办单位，审核通过时间为2012年1月12日。四、被控侵权行为：2018年3月5日，原告经公证发现，被告在其经营的“今天就要幸福”（微信号：×××）微信公众号上以配图的形式使用了涉案43幅作品。五、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：基本一致。六、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：已删除。七、原告主张的经济损失、合理开支的依据：请求根据法律规定酌定。合理开支提交了《委托代理协议》，未提交实际履行的证据。八、被告的抗辩情况：1.被告提交网页截图等证据，主张涉案作品在昵图网等网站有高清原图下载；2.被告提交富尔特公司企业注册日期截图，主张富尔特公司的注册日期晚于其“imagemore.com.tw”网站的注册日期；3.被告提交“imagemore.com.tw”网站图片标价，主张涉案作品在该网站标价11.81元一张，原告诉请的金额过高；4.被告提交《微信公众转让协议》及微信公众号后台备案时间截图，主张其于2015年1月1日从案外人冯岚处购买涉案微信公众号，涉案微信公众号的后台备案日期亦为2015年1月1日；5.被告提交了微信公众号截图，显示进入该公众号后，系统自动发送“亲爱的，终于等到你了！本公众号为网友投稿性质，所有文章均来自网友投稿，投稿邮箱……如有侵权，请第一时间联系我们……”，据此，被告认为原告没有通过正常的公证和合法的取证路径。十、其他需要说明的事项：富尔特公司的英文名称为IMAGEMORE.CO.LTD，1999年12月13日，富尔特公司向财团法人台湾网路资讯中心申请注册了网域名称:imagemore.com.tw，有效使用期至2021年1月23日。判决结果本院认为，四十三案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据我国著作权法及相关司法解释的规定，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。四十三案中，原告经营的www.imagemore.com.tw网站上展示了涉案43幅作品，其上标示了图片的编号、网络发表时间等信息，并有“IMAGEMORE”水印，其下方附有著作权声明，上述展示的内容具有在作品上署名的意义。同时，原告当庭提交了上述8幅美术作品的原件及35幅摄影作品的数字化文件，结合原告提交的《出资委托创作合约书》《著作权转让协议》，在没有相反证据的情况下，本院依法确认案外人富尔特公司系上述43幅作品的著作权人。原告依据富尔特公司出具的《授权委托书》，有权以自己的名义提起诉讼，系四十三案适格的主体。被告虽然对涉案作品的权属提出异议，但未提交相反的证据，对其抗辩，本院不予采信。原告主张权利的作品已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案作品。被告未经原告许可，在其经营的公众号上使用了涉案43幅作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应承担相应的法律责任。被告公众号的性质并不影响本案侵权行为的成立。关于被告应否承担赔偿责任的问题。被告抗辩涉案公众号系于2015年1月1日从案外人冯岚处购买，该时间晚于原告公证取证的时间，即2018年3月5日，即使涉案图片系案外人冯岚上传，被告购买该公众号后，已取得对涉案公众号的控制权，其未尽到谨慎的审查义务，及时将案涉图片予以删除，主观上存在过错，应对涉案侵权行为承担赔偿责任。关于公证书效力问题。经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。被告对《公证书》的内容有异议，但因其对此并未向公证机关提出复查，亦未向人民法院起诉，故《公证书》应作为认定本案事实的依据。被告的抗辩，本院不予采信。关于赔偿金额的问题。鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑如下因素酌情判定被告向原告赔偿经济损失及合理开支每案300元，四十三案合计12900元，原告主张经济损失及合理开支过高部分，本院均不予支持。考虑的因素具体如下：1.涉案作品的独创性及知名度情况。涉案作品主要为静物和普通人物的拍摄，拍摄难度、成本均不高，独创性较低，原告亦未提交证据证明涉案图片具有较高的市场价值或知名度，故不应给予过高的赔偿；2.被告的使用方式、侵权情节及后果等。被告主要在其经营的公众号中以配图的形式使用了涉案作品，侵权情节较轻，且未有证据证明给原告造成了严重的后果；3.原告合理开支情况。原告仅提交了委托代理协议，未提交相应的律师费发票证明该费用已实际发生，故本院对其主张3000元每案的律师费不予支持，考虑到原告实际委托了律师出庭，本院酌情确定其合理开支的费用。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，四十三案合并判决如下：一、被告深圳市孑尊科技有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计12900元；二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四十三案案件受理费合计2150元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取1075元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年十月十四日书记员 彭佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条第一款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。