河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6386号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行，住所地：林州市河顺镇申村村。负责人：曲鹏亮，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：王俊杰，该支行职员。被告：李玉，男，1992年8月25日生，汉族，住林州市。被告：郭现峰，男，1975年8月15日生，汉族，住林州市。被告：郭海兰，女，1974年11月19日生，汉族，住林州市。被告：林州市九鼎铸业有限公司，住所地：姚村镇施家岗村南100余米处新河公路东边法定代表人：郭现峰。原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行与被告李玉、郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行委托诉讼代理人王俊杰到庭参加了诉讼，被告李玉、郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李玉偿还原告借款本金人民币30万元,并按借款合同约定支付利息(利息算至2020年6月30日止为232067.56元，及以后产生的利息；2、判决被告郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等开支均由四被告负担。事实与理由：2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复［2020］69号文件），林州市农村信用合作联社申村信用社（下称申村信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行，承继了申村信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行公告。2014年6月28日，出借人申村信用社与被告李玉签订《最高额个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为36个月，自2014年6月28日起至2017年6月28日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.72‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30％。为确保被告李玉与出借人申村信用社签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2014年6月28日，被告郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司与出借人申村信用社签订了《最高额保证合同》一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2014年6月28日出借人申村信用社向被告李玉发放贷款30万元。后被告未支付本金，被告于2014年11月10日至2016年1月18日共结利息13206.92元。截至2020年6月30日，被告下欠借款本金30万元，借期内利息106531.2元，逾期利息138743.28元，共结利息13206.92元，共欠利息232067.56元，剩余借款本息至今未清偿。被告李玉未到庭，未答辩。被告郭现峰未到庭，未答辩。被告郭海兰未到庭，未答辩。被告林州市九鼎铸业有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了如下证据：1、借款借据；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、利息清单；5、贷款发放通知书；6、贷款开户发放凭证；7、企业信用报告；8、改制文件、法制日报公告；9、被告身份证复印件及营业执照复印件。被告李玉、郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行与被告李玉签订最高额个人借款合同，合同约定，被告李玉向原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行申请贷款30万元；贷款期限为36个月，自2014年6月28日起至2017年6月28日止；利率为固定利率，月利率为9.72‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30％。为确保被告李玉与原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行在2016年6月28日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行与被告郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司签订最高额保证合同，合同约定保证人郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行依约于2014年6月28日向被告李玉发放了贷款30万元。截止2020年6月30日，被告李玉偿还利息13206.92元，尚欠原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行借款本金30万元，合同期内利息106531.2元，逾期利息138743.28元，扣除已还利息13206.92元，共计欠利息232067.56元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社申村信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行，承接原林州市农村信用合作联社申村信用社的债权债务。本院认为，原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行与被告李玉签订的最高额个人借款合同及与被告郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司签订的最高额保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行已按合同约定发放贷款，被告李玉至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行请求被告李玉依约偿还借款本金30万元，并按合同约定支付截止2020年6月30日前的利息232067.56元及以后的利息，本院予以支持。被告郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司作为被告李玉上述借款的连带责任保证人，因被告李玉未依约偿还本金及利息，依法应承担连带清偿责任。原告请求被告郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司承担连带责任后，有权向被告李玉追偿。因林州市农村信用合作联社申村信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行，故原告申村信用社的债权由河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行承继。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行借款本金30万元并按合同约定支付利息（其中截止2020年6月30日利息为232067.56元，自2020年6月30日起至还清款之日按月利率9.72‰加收30％计收利息）;二、被告李玉、郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9121元，减半收取4560.5元，由被告李玉、郭现峰、郭海兰、林州市九鼎铸业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年十月三十日书记员  郭林芳