wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保182号申请人：艾普英捷(北京)智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-(2)****。被申请人：上海利宣广告有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******iv>申请人艾普英捷(北京)智能科技股份有限公司于2020年9月17日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海利宣广告有限公司名下的银行存款人民币10,080,100元。申请人对其申请已提供了担保。2020年10月13日本院收到上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)递交的保全申请书、担保材料等。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海利宣广告有限公司名下的银行存款人民币10,080,100元。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年十月十三日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13217号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：冯家龙，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。 本院执行冯家龙罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初587号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年9月27日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13217号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘坤玲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2609号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李平，男，1981年10月14日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，文化程度初中，户籍地为湖南省益阳市沅江市。因本案于2020年7月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年9月27日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1035号起诉书，指控被告人李平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。被告人李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日1时许，被告人李平为牟取非法利益，在广州市白云区三元里附近，向雷某出售疑似毒品的透明晶体1小包，被公安人员当场人赃并获。经称量及鉴定，上述透明晶体净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、提取笔录、称量取样笔录、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李平贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李平犯罪以后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李平有期徒刑六个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人李平对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月11日1时许，被告人李平为牟取非法利益，在广州市白云区三元里附近，以人民币800元的价格向雷某出售疑似毒品的透明晶体1小包，被公安人员当场人赃并获。经称量、检验，上述透明晶体净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、手机；书证有到案经过、现场照片、涉案毒品照片、毒品称重照片、手机照片、微信转账截图、微信聊天记录截图、接受材料证据清单、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局吸毒成瘾认定书；证人雷某的证言；被告人李平的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2020]00124号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、称量取样笔录、提取笔录；视听资料。本院认为，被告人李平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李平犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.36克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  赵月颜二〇二〇年十月二十日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1705号 申请执行人：南充家吾家物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟。 委托诉讼代理人:蒲炳林，该公司员工。 被执行人：陈声国,男，汉族，生于1974年3月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：邓春华,女，汉族，生于1973年10月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充家吾家物业服务有限公司与陈声国、邓春华物业服务合同纠纷一案中，因被执行人陈声国、邓春华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓春华的银行存款3394.20元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保609号申请人:张理仙，女，汉族，1966年9月23日出生，住重庆市开州区。被申请人：王家荣，男，汉族，生于1965年12月25日，住重庆市开州区。申请保全人张理仙与被申请保全人王家荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院起诉，该案经公开开庭审理后，本院于同日作出了（2020）渝0154民初6746号民事调解书。该案结案后，申请人于2020年10月14日向本院提交诉讼后执行前财产保全申请，请求对被申请人王家荣在重庆市海韵投资有限公司的到期债权504400元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月14日作出(2020)渝0154财保174号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人张理仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十三条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人王家荣在重庆市海韵投资有限公司的到期债权504400元。冻结期限为三年（该期限从相关单位收到该裁定书之日开始计算）。本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。审判员 周 健二〇二〇年十月十四日书记员 陈雪梅
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终130号原公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张跃锋，男，1972年12月14日生，汉族，初中，住河南省临颍县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。辩护人李夏，河南强人律师事务所律师。辩护人程骞，河南强人律师事务所律师。河南省漯河市源汇区人民法院审理河南省漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人张跃锋犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年八月十七日做出（2020）豫1102刑初158号刑事判决。原审被告人张跃锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月14日9时26分许，被告人张跃锋驾驶车牌照为豫Ｋ×××**号重型特殊结构货车，沿本市京深107国道955KM漯河段与柳江路交叉路口北100米路东非机动车道由北向南倒车，起步行驶向右转弯出道路时，因未注意观察，将车辆右侧同向行驶的骑共享单车（自行车）的被害人冯某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人冯某当场死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人冯某符合胸腹部及盆部受到较大钝性外力作用致创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人张跃锋负该起事故的全部责任。案发后，被告人张跃锋用自己的手机拨打110报警电话，并让路人拨打120急救电话。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、证人石宝柱和陈爱英等人的证言、被告人张跃锋的供述与辩解、尸体检验鉴定意见、监控视频、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书等证据予以证实。根据以上事实和证据，漯河市源汇区人民法院认定被告人张跃锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人张跃锋上诉称：1、一审未给其指派辩护人，程序违法；2、被告人投案自首、认罪认罚，且被害人的损失已经得到全额赔偿，一审量刑过重，建议二审对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人张跃锋及其辩护人所提“一审未给被告人指派辩护人，程序违法”的上诉理由及辩护意见，经查，该案一审张跃锋认罪认罚案件适用简易程序审理，已有值班律师为其提供法律帮助。故，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。关于上诉人张跃锋及其辩护人所提“被告人投案自首、认罪认罚，且被害人的损失已经得到全额赔偿，一审量刑过重，建议二审对其从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，上述情节原判均已查明和认定，原判基于案件事实、综合考虑张跃锋的具体量刑情节及其犯罪行为的社会危害性，对其的具体量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）张跃锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。张跃锋自动投案，并如实供述自己所犯罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。张跃锋自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张跃锋及其辩护人的上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 苏建刚二〇二〇年十月九日书记员 卫鸣晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9355号 申请执行人：徐伟，男，1997年7月26日出生，身份证住址湖北省红安县。 被执行人：深圳市灏盟信息科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联路75号金晖联创A栋407，统一社会信用代码91440300MA5F67D8X4。 法定代表人：陈啸。 申请执行人徐伟与被执行人深圳市灏盟信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗)案【2020】1118号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20335.87元及利息等，本院于2020年7月1日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何振锋
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1754号申请执行人：严世成，男，汉族，生于1954年11月16日，住重庆市开州区。被执行人：余昌元，男，汉族，生于1970年2月1日，住重庆市开州区。被执行人：徐智利，男，汉族，生于1974年10月30日，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人严世成与被执行人余昌元、徐智利借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0154民初4177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人余昌元、徐智利发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；通过“总对总”，“点对点”网络系统和传统查控等方式对被执行人名下的财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人有其可供执行财产。本案立案执行标的为1009193.00元及利息，目前均未执行到位。在执行过程中，本院依法将执行情况告知了申请执行人，并告知了其可以依法主张相关权利。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋 洋审 判 员 刘 向 东审 判 员 刘 少 辉二〇二〇年十月三十日法官助理 王 启 建书 记 员 黄万旖旎
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6206号原告：重庆市开州区鼎顺租赁站，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北八路6号，统一社会信用代码91500234086339389J。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：刘会新，男，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆市开州区鼎顺租赁站与被告刘会新租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告重庆市开州区鼎顺租赁站于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区鼎顺租赁站要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区鼎顺租赁站撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告重庆市开州区鼎顺租赁站负担。审 判 员 陈小容二〇二〇年十月二十一日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11473号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广东省广州市白云区远景路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广州市蓝海电子科技有限公司。住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路981号，统一社会信用代码：91440111572166524W。 法定代表人：彭立波。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州市蓝海电子科技有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及列入失信黑名单措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及列入失信黑名单措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  丁志伟
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终819号 上诉人（原审被告）：阳霖，男，1967年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省眉山市宏基建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区同运南街。 法定代表人：郭守华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张从强，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原审第三人：眉山市广厦房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区同运南街。 法定代表人：杜宏，该公司总经理。 上诉人阳霖因与被上诉人四川省眉山市宏基建设工程有限公司（以下简称宏基公司）、张从强，原审第三人眉山市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初737号民事判决； 二、本案发回四川省眉山市东坡区人民法院重审。 上诉人阳霖预交的二审案件受理费200元予以退回。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 孙春红 审 判 员 罗 洁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 沈晓娟 书 记 员 江 燕 四川省眉山市中级人民法院 发回重审说明函 四川省眉山市东坡区人民法院： 关于上诉人阳霖与被上诉人四川省眉山市宏基建设工程有限公司、张从强，原审第三人眉山市广厦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已裁定发回你院重审。请你院在重审时注意以下问题： 根据现有证据，案涉车位均登记在阳霖名下，一审判令眉山市广厦房地产开发有限公司将案涉车位抵偿给四川省眉山市宏基建设工程有限公司所有，而案涉车位系登记在阳霖名下而非在眉山市广厦房地产开发有限公司名下，眉山市广厦房地产开发有限公司无法履行。建议本案发回重审后，一审法院及时向四川省眉山市宏基建设工程有限公司释明，要求其变更第二项诉讼请求为由阳霖协助四川省眉山市宏基建设工程有限公司办理案涉车位的过户登记。 以上问题供你院在重审时参考。 二○二○年十月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31544号 申请执行人梁涛，男，汉族，1994年12月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人杨进忠，男，汉族，1979年3月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人梁涛与被执行人杨进忠买卖合同纠纷纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初18741号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。 执行过程中，被执行人杨进忠向本院提交和解协议一份。申请执行人梁涛认可该协议真实性并已于2020年10月12日收到25000元整。 本院认为，申请执行人梁涛与被执行人杨进忠已达成和解协议，该协议真实有效，本院（2020）粤0304民初18741号判决书已经履行完毕，申请执行人不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人梁涛强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨鸣 执行员  杨菲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李迎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50650号原告：黄琳奚，女，壮族，1991年4月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：叶凯玲，广东环球经纬律师事务所律师。被告：郭迪威，男，回族，1991年2月28日出生，住址福建省晋江市。第三人：深圳市龙岗区骋仁玩具厂，经营场所深圳市龙岗区。经营者：陈少梅。上列原告黄琳奚与被告郭迪威、第三人深圳市龙岗区骋仁玩具厂合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告黄琳奚未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄琳奚撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 曾 桂 胜二〇二〇年十月二十二日书 记 员 郭盈（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10524号之一 被执行人：欧阳永贤，男，1976年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行欧阳永贤罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2390号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金10000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金10000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十二日 书记员  麦晓岚
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3396号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行,组织机构代码:844062252，住所地：浙江省宁波市鄞州区宝华街255号。 代表人:方建平。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：施杰军,男,1971年10月01日出生,住所地：浙江省宁波市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人施杰军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行,责令被执行人施杰军返还申请执行人借款本金及利息等119053.5元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人施杰军持有宁波爱珂智能科技有限公司股份，本院已依法限制。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人施杰军拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人施杰军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保174号申请人:张理仙，女，汉族，1966年9月23日出生，住重庆市开州区。被申请人：王家荣，男，汉族，生于1965年12月25日，住重庆市开州区。申请保全人张理仙与被申请保全人王家荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院起诉，该案经公开开庭审理后，本院于同日作出了（2020）渝0154民初6746号民事调解书。该案结案后，申请人于2020年10月14日向本院提交诉讼后执行前财产保全申请，请求对被申请人王家荣价值504400元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张理仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3042元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在民事判决书或民事调解书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期未申请执行的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 周 健二〇二〇年十月十四日书记员 陈雪梅
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1728号申请执行人：倪章桃，女，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：冯军，男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人倪章桃与被执行人冯军借款合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的（2020）渝0154民特332号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，依法向被执行人冯军发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的为200000.00元，未执行到位的金额为200000.00元。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洋洋审 判 员 刘向东审 判 员 刘少辉二〇二〇年十月十日法官助理 王 超书 记 员 丁晓莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7554号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：向乾品，男，汉族，1971年5月22日出生，身份证住址：湖南省洞口县。上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑三军到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项人民币68030.71元；2、被告向原告支付利息931.55元（以诉求1保险理赔款为基数，自原告赔偿当日即2019年9月5日起，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止，暂计至起诉之日2020年1月2日金额为931.55元）；3、被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。本案相关事实2019年1月16日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳龙华支行（以下简称光大银行龙华支行）签署《个人贷款合同(无担保条款)》，约定光大银行龙华支行向被告发放贷款人民币74000元，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%,贷款期限36个月（自2019年1月16日至2022年1月16日），还款方式为等额还本付息。2019年1月16日，光大银行龙华支行按照贷款合同约定向被告发放贷款人民币74000元。2019年1月11日，被告已就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，以光大银行龙华支行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险投保单》，原告就此承保了涉案贷款合同项下被告履约责任。自2019年6月16日起，被告未按约定履行贷款合同的还款义务，触发保险事故。被保险人光大银行龙华支行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2019年9月5日按照保险合同约定向光大银行龙华支行支付理赔款共计人民币68030.71元，被保险人光大银行龙华支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。判决结果本案为保险人代位求偿权纠纷。原、被告签订《个人信用贷款保证保险投保单》，约定各自权利义务，被告向光大银行龙华支行申请贷款后，未依约偿还贷款，原告作为保险人，代被告向光大银行龙华支行偿还了借款本息，履行了保险责任，光大银行龙华支行也出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告依法有权向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款68030.71元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向乾品于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司理赔款人民币68030.71元及利息（以人民币68030.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月5日计至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币762元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年十月二十日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1301号 原告:汉源县陆零柒制冷设备中心，住所地:汉源县富林镇人民路117号。 投资人:李楠，男，生于1986年7月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权），陈然，四川天授律师事务所律师。 被告:汉源县花城假日酒店，住所地：汉源县九襄镇交通北路102号。 投资人：任体良。 原告汉源县陆零柒制冷设备中心与被告汉源县花城假日酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告汉源县陆零柒制冷设备中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汉源县陆零柒制冷设备中心撤回起诉处理。 审判员 李 舟 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈彦频
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2021号原告：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺路139号。法定代表人：初金凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：安雪东，男，汉族，1988年3月30日出生，众寻装饰设计师，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司（以下简称坦悦装饰公司）与被告安雪东劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人李柏涛、被告安雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令撤销齐劳人仲字(2019)第504-1号仲裁裁决书，不支付申请人工资9,000.00元。事实和理由：被告安雪东就职于齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司（以下简称坦悦装饰公司），坦悦装饰公司因经营出现困难，于2019年1月开始全员放假，公司自此未发生业务。安雪东于2019年11月22日向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，主张坦悦公司欠付其工资并无事实依据。坦悦装饰公司考勤机并无被告安雪东的打卡记录。公司的考勤记录均保管于劳资部门，被告安雪东在劳动仲裁提供的考勤表来源不明。安雪东离职前并未向公司提交离职申请，并办理工作交接，以致公司财产丢失，给公司造成了较大损失。根据安雪东的入职申请表，安雪东的基本工资为1,200.00元，因2019年1月开始坦悦公司全员放假，按每月2,000.00元裁决坦悦公司向安雪东支付工资并无依据。即使支付工资，也按相关法律规定，应自坦悦公司放假第一个月起按基本工资1,200.00元的标准支付后，余后的工资按齐齐哈尔最低生活保障的标准支付。安雪东申请仲裁，仲裁委员会就其工资请求作出终局裁决，申请人依法向市中院申请撤销该终局裁决。市中院经审查认为，就同一案件既作出终局又作出非终局裁决应统一按照非一裁终局处理，应向基层法院提起诉讼。安雪东辩称，不同意撤销齐劳人仲字（2019）第504-1号仲裁裁决书，2019年5月14日、5月10日、4月1日分别签订了三份装修合同，原告所说全员放假不真实，可以和业主核实，而且2019年4月5日11时原告给我转账2000元工资，2019年5月31日与单位领导还在微信中沟通安排工作，全员放假情况不真实，考勤记录是我在劳资部门工作人员处得到的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院评述如下：原告提交的证据1.齐劳人仲字（2019）第504-2号仲裁裁决书，证据2.安雪东入职登记表，证据3.2018年1月工资表，被告对上述证据真实性没有异议，本院予以确认。对证据4.2018年12月、2019年1月至3月，2019年5月至6月考勤表六张，证明在此期间被告安雪东属于缺勤状态，我公司全员放假。被告质证，真实性有异议，未全员放假，在此期间还给我发过工资，而且我们还在微信中沟通工作事宜，2019年6月1日坦悦装饰和齐齐哈尔市第一幼儿园做过一次捐助幼儿活动，在龙沙公园举行，当时我和坦悦装饰公司的其他同事都在，并没有放假。对被告提交的证据1.与坦悦装饰公司周国辉微信聊天记录十九张，2019年5月31日至2019年6月30日，证明2019年5月6月我还在与原告沟通工作事宜。原告质证，真实性和关联性有异议，安雪东与其聊天对象不清楚，不能证明所聊的项目是其工作范围内的项目，更不能证明是放假后新发生的项目。本院认为，该组证据能够证明，被告与原告公司沟通工作事宜的事实。证据2.微信转账记录，证明2019年4月5日原告向被告转账工资2000元。原告质证，真实性没有异议，对证明问题有异议，转账记录仅能证明被告收到了2000元，但不能证明是哪一个月的工资或者多久的工资，不能作为依据。本院认为，该证据仅能证明原告向被告支付2000.00元事实。无法确认款项事项。证据3.与业主签订的装饰装修合同明细两页，证明被告在坦悦公司2018年2月11日至2019年5月14日一直在坦悦公司工作。原告质证，上面并没有经办人签章，真实性有异议，其中坦悦装饰签单提点结算表有异议，对其真实性和关联性有异议，上面并没有单位签章也没有总经理、设计师、董事长签字。本院认为，改组证据无原告任何负责人签字，对改组证据真实性不予采信。证据4.与业主签单照片六张、2019年1月左右单位职工年会合照一张，证明我在坦悦装饰公司工作。原告质证，照片中并没有拍摄时间，不能证明被告所述问题。本院认为，该组照片能够证明被告在原告处工作的事实。证据5.设计师工作名片一张，证明坦悦公司给设计师的工资为2000元每月，助理是1200元，我已经从助理转成了设计师，底薪应当为2000元每月。原告质证，真实性、合法性、关联性均有异议，名片可以随意复印，如果安雪东被聘任为设计师应当有聘任书或单独的文件。本院认为，仅凭一张名片无法证明被告所要证明的问题。证据6.考勤记录六张，我在原告处上班，可以反驳原告的考勤是不真实的。被告质证，考勤与我公司一致的认可，被告提供的考勤并没有提供合法来源，应当以用人单位的考勤为准。本院认为，该组证据与原告提交的证据4.能够证明原告公司考勤情况。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安雪东原系原告坦悦装饰公司员工。安雪东于2019年11月22日向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.支付劳动报酬。请求金额9000.00元。2.支付11个月未签订书面劳动合同赔偿金。请求金额：22,000.00元。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会2020年6月17日作出，齐劳人仲字(2019)第504-1号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）劳动报酬9,000.00元；二、驳回申请人（被告）的其他诉讼请求。本院认为，被告安雪东为原告坦悦装饰公司提供劳务，原告坦悦装饰公司应支付被告安雪东劳动报酬。原告抗辩因经营出现困难，于2019年1月开始全员放假，公司自此未发生业务，但仅提交考勤记录证实，证据不足，即使未在公司考勤也可以发生业务，本院对原告的抗辩理由不予采信。被告安雪东提交的微信聊天记录及照片能够证明其为原告提供劳务的事实，本院予以采信。关于劳务费数额：原告仅提交2018年1月被告刚入职时的工资表，未提交工资发放明细等证据辅证，应承担举证不能的法律后果。本院对劳动仲裁查明的事实予以采信。综上所述，仲裁所裁并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第条，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司给付被告安雪东劳务报酬9,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年十月十一日书记员 顾哲旭
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1302刑初1439号 自诉人叶某1，女，1973年2月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 诉讼代理人汤振臣，山东品众元律师事务所律师。 被告人黄志聪，男，1978年11月1日生，汉族，住广东省化州市。 自诉人叶某1以被告人黄志聪犯侵占罪，于2020年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤诉。 本院认为，自诉人撤回对被告人黄志聪的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人叶某1撤回对被告人黄志聪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟宪菊 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 萍
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1094号 尹讽，住所地石家庄市新华区，联系方式150××××3898。 敦路江，所在地河北省石家庄市新华区大郭镇岳村文明东街91号 申请人尹讽与被执行人敦路江（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民特9号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人敦路江限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民特9号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十八日 书记员  齐玉铮
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2482号原告中国工商银行股份有限公司惠水支行,住所地惠水县和平镇建设中路(恒基大厦),统一社会信用代码91522731709596905;负责人周代兵，该行行长；委托诉讼代理人汪新秀、王恒，贵州纵贯律师事务所律师。代理权限:一般授权。被告蒋泽中，男，1989年10月19日生，汉族，住贵州省盘县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工商银行）诉被告蒋泽中信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员郑天成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼,被告蒋泽中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告工商银行诉称：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜签订了《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同第一条约定被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额106500元。第五条约定，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共计36期，首期偿还3213元，以后每期偿还3213元，每期偿还时间为透支次月起每月的15日前；第七条约定，如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金……原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；第九条约定，本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。合同中约定，被告以其所购买的东南牌汽车（机动车登记编号：贵Ｂ×××**、车架号码ＬＤＮＡＣＮＦＣ8Ｊ0158911、发动机号Ｓ2ＫＭ258）作为抵押，抵押担保范围为“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。在合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，原告诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告信用卡透支资金48688.11元，利息565.42元，违约金1638.55元，共计50892.08元（利息与违约金暂计算至2020年3月25日，此后按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清为止）；2.原告对被告提供的抵押车辆（车牌号：贵Ｂ×××**）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在请求1的债权范围内优先受偿；3.本案案件受理费、公告费、保全费、律师费1800元以及实现债权的其他费用由被告负担。被告蒋泽中未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜签订了《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同第一条约定被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额106500元。第五条约定，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共计36期，首期偿还3213元，以后每期偿还3213元，每期偿还时间为透支次月起每月的15日前；第七条约定，如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金……原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；第九条约定，本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。合同中约定，被告以其所购买的东南牌汽车（机动车登记编号：贵Ｂ×××**、车架号码ＬＤＮＡＣＮＦＣ8Ｊ0158911、发动机号Ｓ2ＫＭ258）作为抵押，抵押担保范围为“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。在合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，截至2020年3月25日被告未偿还的透支资金为48688.11元，违约金1638.55元、利息565.42元，共计50892.08元。原告诉至法院，诉请如前所述。上述事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、《信用卡购车专项分期付款担保合同》、车辆抵押登记、欠付本金、利息、违约金计算清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，被告蒋泽中与原告签署的《信用卡购车专项分期付款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行合同约定的义务、享有共同约定的权利。《信用卡购车专项分期付款担保合同》详细记载了双方应当履行的义务以及享有的权利。截至2020年3月25日被告未偿还的透支资金为48688.11元，违约金1638.55元、利息565.42元，共计50892.08元。因此，关于原告诉请被告蒋泽中向原告偿还截至2020年3月25日被告未偿还的透支资金为48688.11元，违约金1638.55元、利息565.42元，共计50892.08元;利息、违约金自2020年3月26日起按照《信用卡购车专项分期付款担保合同》约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清为止的请求，本院予以支持。被告蒋泽中在《信用卡购车专项分期付款担保合同》中与原告约定将其购买的车辆（机动车登记编号：贵Ｂ×××**、车架号码ＬＤＮＡＣＮＦＣ8Ｊ0158911、发动机号Ｓ2ＫＭ258）作为抵押，并进行登记，抵押担保范围为“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。故对原告对被告提供的抵押车辆（机动车登记编号:贵Ｂ×××**）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在请求1的债权范围内优先受偿的请求，本院予以支持。本案中，原告除缴纳了案件受理费以外，并未向本院申请保全，本案也未公告送达；也未向本院提供律师费费用的相关凭证，也没有提供证据证明其为主张债权而花费的其他费用。因此，本案只支持原告案件受理费由被告负担的请求。被告蒋泽中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告蒋泽中承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋泽中于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行的透支资金本金人民币48688.11元及截至2020年3月25日的违约金1638.55元、利息565.42元，共计50892.08元;自2020年3月26日起的利息、违约金按照《信用卡购车专项分期付款担保合同》约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清为止；二、原告中国工商银行股份有限公司惠水支行对被告蒋泽中提供的抵押车辆（机动车登记编号：贵Ｂ×××**）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告蒋泽中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑天成二〇二〇年十月三十日书记员  何小敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2240号 原告：卢义枫，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 被告：韩丹，女，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：汪艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 原告卢义枫诉被告韩丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告卢义枫及其委托诉讼代理人胡宏梅，被告韩丹及其委托诉讼代理人汪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢义枫向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告货款26万元；3、判令被告支付原告4000元运费；4、判令被告赔偿原告实际损失2万元；5、判令被告承担原告的律师费6千元；6、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告之前在东莞认识，是朋友关系，2020年4月份，原告的朋友需要做口罩的熔喷布，就找到原告问原告可能买到，原告就找到了被告，原被告就购买熔喷布事宜在微信上进行了商谈，双方就价格、数量、品种、运送方式及运费承担都做了约定，双方谈好后，原告按约定将26万元货款支付给了被告（原告自己转账11万元，让朋友杨林辉代转15万元），被告收到货款后，按约定将货物送给了原告，货物送到后，原告发现被告所送的货物不是原告与被告在微信中所约定的货物，被告送的货物无法使用，原告为此拒收。被告违反合同约定，给原告造成了一定经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 韩丹辩称：1、原告诉称与事实不符。被告已经履行和告知义务。2、原告的出价当时不可能购买到普通熔喷布。3、涉案产品系合格产品。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年4月份，原告的朋友需要做民用口罩找到原告，原告就找到了被告。原、被告就购买事宜在微信上进行了商谈，双方约定总价格为26万元。2020年4月2日被告韩丹通过微信向原告发送了8060口罩芯体与普通熔喷布比较三张图片。原告朋友通过微信向被告转账50000元，备注为95熔喷布1吨定金。后原告收到货物后，认为不是双方约定货物遂拒收，被告构成根本违约，遂起诉至法院。被告韩丹提供的国家纺织品服装装饰产品质量检验中心（广州）检验检测报告显示：委托单位：欣龙控股（集团）股份有限公司；客户认定信息：8060滤芯口罩；检验性质：委托检测；样品受理/检测开始日期：2020-03-03；报告签发日期：2020-03-06；判定依据：YY0469-2011《医用外科口罩》；检验检测结果：细菌过滤效率[口罩芯体]、细菌过滤效率[口罩整体]、颗粒过滤效率[口罩芯体]、颗粒过滤效率[口罩整体]判定均为符合。2020年8月10日法院工作人员会同原、被告双方当事人到涉案产品存放处，对涉案产品进行剪裁并对其余产品进行封存。2020年8月10日原告书面向本院申请对涉案货物是否是95复合熔喷布予以鉴定，法院根据鉴定程序会同双方委托了鉴定机构。2020年10月9日所选定的鉴定机构苏州华碧微科检测技术有限公司向本院来函，建议将委托事项修改为：对涉案产品的颗粒物过滤效率、吸气阻力、呼气阻力是否符合GB/T32610-2016《日常防护型口罩技术规范》对应的要求进行鉴定。收到函后，本院将该函转交给原告，原告坚持不变更委托申请事项，并要求委托合肥的一家鉴定机构进行鉴定。2020年10月20日苏州华碧微科检测技术有限公司发函，载明：“因申请方不同意对原有委托事项进行修改，经与贵院确认本案终止鉴定”。2020年10月21日，安徽省产品质量监督检验研究院出具情况说明：“贵院委托我院对（2020）皖0304委资字第00032（买卖合同纠纷）一案中涉及的货物是否为95复合熔喷布鉴定，经对卷宗的查阅，并结合我院的实际资质能力，现给以下说明：我院无检测熔喷布细菌过滤效率（BFE）的资质能力，故无法对该案中的货物进行鉴定。” 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、微信聊天记录10张、转款记录五张、律师费发票、电话录音及U盘两个，被告提交的被告身份证、原、被告之间的微信聊天记录、通话录音、视频、检验检测报告等证据以及苏州华碧微科检测技术有限公司函二份、安徽省产品质量监督检验研究院、谈话笔录、庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为,原、被告经过微信达成的买卖合同，系双方真实意思的表示，合法有效。现原告认为被告提供的产品不是双方约定的产品，且无法使用，构成根本违约，而被告认为其已经履行和告知义务，且涉案产品系合格产品。本院认为，原告当庭陈述购买涉案产品的目的系制作民用口罩，因其拒绝变更委托申请事项，导致对涉案产品能否达到合同目的无法鉴定，原告对自己的主张没有提供相应的证据予以证明。与此同时，被告提供的证据能够证明在协商过程中，被告已经将8060口罩芯体与普通熔喷布比较告知原告。综上，本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告卢义枫的诉讼请求。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告卢义枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蒋涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孔筠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初592号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人詹龙，男，1995年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省中江县。2015年因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年7月23日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年10月31日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人詹龙犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年5月23日5时20分许，被告人詹龙窜至武侯区××街××号麦田电竞网吧，趁被害人牟某某在机位上睡觉时将其放在座位与右腿夹缝中的一部绿色华为ｎｏｖａ5手机盗走，后以500元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值1017元。2020年6月22日，民警在本市锦江区大业路39号2层哥姆豪电竞网吧将被告人詹龙挡获。 公诉机关认为，被告人詹龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹龙系累犯，对其应当从重处罚。被告人詹龙具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人詹龙对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人詹龙违法所得，发还被害人牟某某；不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程 怡
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1420号 发往银行：中国农业银行 事由：因中煤新集能源股份有限公司诉凤台县第十中学供用电合同纠纷一案，关于凤台县第十中学在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县第十中学银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月九日 书记员  丁楠
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初403号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人徐敏祥，男，1969年9月19日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，群众，农民，住临沭县。2020年7月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人徐敏祥犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉。被告人徐敏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日19时40分，被告人徐敏祥驾驶鲁13／9××××号“泰山牌”轮式拖拉机沿青石线由北向南行驶，行至临沭县乡××路××村××路段，与对行的吴某驾驶的无号牌“重骑牌”普通二轮摩托车相撞，致吴某受伤，车辆部分受损。后吴某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人徐敏祥负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人徐敏祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处徐敏祥有期徒刑一年至两年，依法赔偿完毕后可适用缓刑。公诉机关提交了道路交通事故认定书等书证、证人证言、被告人徐敏祥的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 被告人徐敏祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，该案在审理期间，被害人亲属提起附带民事诉讼，经调解，附带民事诉讼原告人与被告人亲属达成赔偿协议，被告人亲属共赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失260000元，已实际履行，被害人亲属对被告人徐敏祥的犯罪行为表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人徐敏祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐敏祥到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合以上量刑情节，本院对被告人徐敏祥从轻处罚并宣告缓刑。被告人徐敏祥应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐敏祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初456号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人吉某，甘肃省武威市人，现住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检二部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年4月17日23时许，被告人吉某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车由南向北行驶至本市凉州区云翔小区北口时，被执勤民警当场查获。2020年4月20日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：从送检的吉某血液中检测出乙醇，含量为169.22mg/100m1。2. 2020年5月21日21时20分许，被告人吉某醉酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车由东向西行驶至本市凉州区和平大道北口加油站路段时，车辆与道路隔离墩发生碰撞，致驾驶人吉某受伤、车辆受损的单方面交通事故。2020年5月25日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：从送检的吉某血液中检测出乙醇，含量为152.66mg/100ml。2020年6月15日，经甘肃省武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吉某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吉某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吉某醉酒后无证驾驶机动车发生单方交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、第（一）项、第（五）项之规定，应当从重处罚；吉某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人名共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；吉某自愿认罪认罚，根据《中华人名共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人吉某四个月至六个月幅度内拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、鉴定意见书、证人证言及被告人的供述等证据证实。被告人吉某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吉某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吉某醉酒后无证驾驶机动车发生单方交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人吉某自愿认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人吉某的犯罪情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王福海人民陪审员 常玉萍人民陪审员 胡全基二〇二〇年十月十九日书 记 员 杨 丽
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2960号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行 被执行人刘小剑、刘剑春 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人刘小剑等案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6286号 原告：王云芝，女，1957年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：刘东亮、张静丽，河北李景玉律师事务所律师。 被告：陈朋年，男，1966年11月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：李莹，河北乾祥律师事务所律师。 被告（追加）：北京御景欣尚园林绿化有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区。 负责人：梅春清，执行总裁。 委托代理人：刘强、杨涛，该公司经理。 原告王云芝与被告陈朋年、北京御景欣尚园林绿化有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云芝及其委托代理人刘东亮、张静丽，被告陈朋年的委托代理人李莹，被告北京御景欣尚园林绿化有限公司的委托代理人刘强、杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王云芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告就赔偿原告医疗费53019.86元、误工费13907.34元、护理费6953.67 元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金60754.6元、被扶养人生活费2062元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计149397.47元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月17日10时0分许，被告陈朋年驾驶电动三轮车在廊坊市内与行人王云芝刮碰，造成原告王云芝受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈朋年负事故的全部责任，原告王云芝无责任。事故给原告造成人身损害和财产损失，诉至贵院，望判如所请。 陈朋年辩称，事故发生时陈朋年是在为另一被告工作，根据法律规定，原告的合理合法损失应由另一被告承担赔偿责任。 北京御景欣尚园林绿化有限公司辩称，本案是交通事故，我公司不是侵权人，请求驳回对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2018年7月17日10时0分许，被告陈朋年驾驶电动三轮车在廊坊市内与行人王云芝刮碰，造成原告王云芝受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈朋年负事故的全部责任，原告王云芝无责任。2018年7月17日至2018年7月28日，原告王云芝于廊坊市人民医院住院治疗11天，诊断为胸12椎体压缩性骨折，支付医疗费53019.86元。2020年5月15日，原告王云芝经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180日、 护理期90日、营养期90日，支付鉴定费1609元。原告受伤后，由其家属护理。原告母亲徐秀英出生于1938年5月15日，系廊坊市大城县广安镇王牛村人，现健在子女三人。 另查明，被告陈朋年系被告北京御景欣尚园林绿化有限公司雇佣的临时工，工作时间自2018年3月5日至2018年11月5日，事故发生时正在执行工作任务。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、廊坊市大城县广安镇王牛村村委会出具的证明等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告陈朋年负事故的全部责任，陈朋年系被告北京御景欣尚园林绿化有限公司雇佣的临时工作人员，事故发生时正在执行工作任务，原告因事故造成的合理合法损失，应由被告北京御景欣尚园林绿化有限公司承担侵权责任。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为53019.86元。护理费，原告经鉴定护理期为90日，主张护理费6953.67元，符合法律规定，本院予以支持。交通费，结合原告往返就医次数，本院酌定为400元。住院伙食补助费，原告住院11天，住院伙食补助费按照每日100元确认为1100元。营养费，原告经鉴定营养期为90日，本院酌定按照每日50元计算营养费为4500元。残疾赔偿金，应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元/年×17年×10%计算为60754.6 元。被扶养人生活费，应按照河北省上一年度农村居民人均年消费支出12372元/年×5年×10%÷3计算为2062元。精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金5000元。鉴定费，原告主张1600元，不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费，因原告庭审陈述无工作，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告北京御景欣尚园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云芝医疗费53019.86元、护理费6953.67元、交通费400元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金60754.6元、被扶养人生活费2062元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计135390.13元。此款汇入原告王云芝银行账户：62×××74，开户行：中国农业银行廊坊分行群安街分理处； 二、驳回原告王云芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元，减半收取计1644元，由原告王云芝负担154元，被告北京御景欣尚园林绿化有限公司负担 1490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年十月十四日 书记员  李朝阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34063号原告（反诉被告）：深圳市峨冠电子有限公司，住所地深圳市福田区沙嘴路65号401室，统一社会信用代码91440300723045640X。法定代表人：刘科，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，广东简道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，广东简道律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市银幕光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区爱群路同富康工业区四层-五层，统一社会信用代码914403006729599945。法定代表人：牟艳，总经理。委托诉讼代理人：冯贤滨，广东卓建律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，被告于2020年9月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市峨冠电子有限公司申请撤回对被告的起诉，被告深圳市银幕光电科技有限公司申请撤回对原告的反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市峨冠电子有限公司撤回起诉;准许被告深圳市银幕光电科技有限公司撤回反诉。本案案件受理费8229.81元(已由原告交纳），本院依法减半收取4115元，由原告负担；本案反诉受理费4400元(已由被告交纳），由被告负担。审判员 张    威二〇二〇年十月十日书记员 陈丽璇（代）
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初651号原告刘井祥，男，汉族，1957年2月25日出生，住佳木斯市郊区。被告张昕，女，汉族，1985年3月12日出生，住佳木斯市郊区。原告刘井祥与被告张昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘井祥出庭参加诉讼，被告张昕经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。刘井祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款本金60000元及利息30000元，本息合计90000元；按月利率2%标准，给付利息至本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告邻居关系，被告张昕因家中生意急需用钱，于2018年5月5日在原告处借款60000元，约定月利率2%，借款期限八个月，同时给原告出具借据一份，到期后原告多次联系被告催要借款，被告张昕拒绝接电话，电话已换号现无法联系，故原告无奈诉至法院。张昕未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张昕未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行认证：刘井祥提交的1、原告身份证复印件及被告身份证照片各一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证系公安部门出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、借据原件一份。证明：被告张昕于2018年5月5日向原告刘井祥借款本金60000元，约定月利率为2%，借款期限为八个月，并出具借据一份。本院经审查认为，该证据有被告张昕签字，且约定内容不违反法律规定，本院对真实性予以采信。3、佳木斯市郊区莲江口农场街道办事处证明一份。证明：被告张昕近三年来始终不在本辖区居住，现居住地不详，无法联系。本院经审查认为，该证据系被告居住地街道办事处出具，其对辖区居民情况较熟悉，证明内容具有真实性，且盖有公章，本院对该证据的真实性予以采信。被告张昕未出庭应诉，未向法院提交书面材料及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告张昕因家中从事物流生意需资金购买车辆，于2018年5月5日在原告刘井祥处借款本金60000元，约定月利率2%，借款期限为八个月，被告向原告出具借据一份，并在借款人处签字。借款到期后，经原告向被告索要借款，被告至今未能履行给付义务，现原告无奈故诉至法院。本院认为，被告张昕在原告刘井祥处借款，并向原告出具借据，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，张昕至今未履行还款义务，刘井祥要求张昕偿还借款本金60000元及按月利率2%给付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昕于判决生效后立即给付原告刘井祥借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2018年5月5日起，按月利率2%计算，至借款本息给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元及公告费600元，由被告张昕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨世宇人民陪审员  刘曼如人民陪审员  刘姝彤二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4158号之一 申请执行人深圳振华富电子有限公司。 法定代表人王海。 被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司,住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道117号附59号，统一社会信用代码91500000MA5UFNF381。 法定代表人柳伟伟。 申请执行人深圳振华富电子有限公司与被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 少 枫
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2640号 原告：王某，女，1949年7月11日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：原峰，女，系原告女儿。 委托诉讼代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。 被告：原某1，男，1978年4月23日出生，汉族，现住长治市。 原告王某与被告原某1解除收养关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人原峰、冯俊杰到庭参加诉讼，被告原某1经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告与被告之间的收养关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原群红（已故）与王某是夫妻，原某1系原群红与王某的养子，现年43周岁，从小被原群红与王某抚养，夫妻二人对待原某1比亲生子女还亲。但原某1从小品行恶劣，不服父母管束，长大后游手好闲，不务正业，在村里及邻里间反响极坏。被告的行为已经伤害了原告的身心，对被告彻底失望，故依法起诉请求解除原告与被告的收养关系，望判如所请。 被告原某1经合法传唤未到庭参加诉讼，庭审后到庭陈述了自己的意见，认为原告起诉状中的部分事实不属实，同意解除与原告的收养关系。 原告针对诉讼请求提供了如下证据： 1、故驿村委证明一份，证明被告系原告收养。 2、民事判决书一份，证明被告不挣钱养家，挥霍家庭财产、殴打养父母的事实。 3、村民证明材料一份，证明被告不赡养，虐待原告夫妻。 4、借条、收条各1支，证明被告挥霍养父的钱。 5、故驿村调解委员会证明一份，证明被告多次殴打养父母、挥霍家庭财产。 6、证人原某2出庭作证：证人原某2，男，1966年7月10日出生，身份证号：×××，住长治市××区，系原告侄儿。 证人证明的事实：证明原某1在家非法虐待老人。如：大约七八年前，原某1因原群红没钱给原某1，遭到原某1殴打，曾在马厂派出所报警。原群红为原某1娶过2门妻子，并为原某1找过多个工作，但其一直在家不上班，经常殴打辱骂老人。原群红住院期间原某1没有去看过一次，还向其妹妹原峰索要生活费。2020年6月份因原群红举行葬礼，原某1不打理原群红的丧事，离家出走。希望法院解除他们的收养关系，让王某安享晚年。 经审理查明：原告王某与原群红系夫妻关系，于1978年将被告原某1收为养子，双方未办理收养关系登记手续。因被告不赡养其养母王某，被告卖掉家里三轮车等物件，经村调解委员会调解无果。2020年6月因安葬原群红，发生纠纷，被告离家出走。 本院认为，原告王某与原群红收养被告的行为发生在收养法施行之前，虽然双方没有办理收养手续，但长期以父子、母子关系共同生活，将被告从小抚养成人，群众公认，已经形成事实上的收养关系。 原、被告之间收养关系是否应予判决解除，其标准为双方之间的关系是否已经恶化，是否无法共同生活。综合本案查明的事实以及双方各自的陈述，本案中，原、被告双方均表示同意解除双方的收养关系，可以认定双方的关系已经恶化，且被告已经搬离原告住所。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”之规定，现原告请求解除与被告的收养关系，被告表示尊重原告的意见，同意解除收养关系。本院依法予以照准。 被告经合法传唤未到庭，应视为对抗辩权利的放弃，要承担对自己不利的后果。 依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告王某与被告原某1的收养关系。 案件受理费100元，由被告原某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  韩旭辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋司龙
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2014号 原告：韩某1，男，1948年12月10日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：韩某2，男，1970年4月5日出生，汉族，无业，住沙河市。 原告韩某1与被告韩某2赡养费纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告韩某1于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩某1负担。 审判员  王世广 二〇二〇年十月二十日 书记员  国正阳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执404号 申请执行人：刘卫芝，女，1993年1月4日生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被执行人：丁博伟，男，1987年3月28日生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初762号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁博伟在财付通支付科技有限公司085e9858e7d7b461cb886aeef@wx.tenpay.com账户内存款人民币615.40元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 盼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43252号之一原告：廖珍，女，汉族，,1985年7月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张小军，广东律途律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑蔓菁，广东律途律师事务所实习律师。被告：杨庆，女，汉族，1987年8月9日出生，住址湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：罗洋，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言政，广东诚公律师事务所律师。原告廖珍与被告杨庆、第三人赖宇山不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。被告杨庆在答辩期内提出管辖权异议称，本案是不当得利纠纷，因不当得利提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告经常居住地在东莞市，故本案应移送至东莞市人民法院审理。被告向本院提交了由水岸豪门物业服务中心出具的《居住证明》，称被告自2016年12月起居住在东莞市佳兆业水岸豪门。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地不在深圳市福田区，故本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议理由成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告杨庆对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李轶男人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇二〇年十月十三日与原本核对无异书 记 员  马舒婷
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1239号 上诉人（原审原告）：王加杜，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽鼎宏汽车配件有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区纬五路南侧经二路西侧。 法定代表人：曹圣芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。 上诉人王加杜因与被上诉人安徽鼎宏汽车配件有限公司（以下简称鼎宏公司）劳动争议一案，不服安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王加杜上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：鼎宏公司未按时足额向其支付劳动报酬，也未为其缴纳社会保险，故应当向王加杜支付经济补偿金并补缴社会保险。首先，鼎宏公司在一审中提交的付款回单以及证人证言，均证实其是在间隔两个月后向王加杜支付的劳动报酬，并非当月发放上月工资。此举违反了双方《劳动合同书》第四条劳动报酬以货币形式按月支付和我国劳动法的相关规定。其次，王加杜虽然此前在芜湖工作，但在2015年3月31日就已经与原用人单位解除了劳动关系，自2015年9月起在鼎宏公司上班时起，鼎宏公司即应当为其缴纳社会保险而未缴纳。 王加杜向一审法院起诉请求：一、确认王加杜与鼎宏公司之间的劳动关系自2019年8月19日起解除；二、判令鼎宏公司向王加杜支付经济补偿金19200元。三、判令鼎宏公司为王加杜补缴自建立劳动关系时的社会保险。 一审法院审理查明：2015年9月,王加杜进入安徽泾县中达电机配件有限公司工作,从事压铸工种。2016年、2017年王加杜与安徽泾县中达电机配件有限公司签订了书面的劳动合同。2018年5月，安徽泾县中达电机配件有限公司将企业名称变更为鼎宏公司。2018年王加杜与鼎宏公司签订了书面的劳动合同，合同约定自2018年1月1日至2019年的12月31日止，同时约定如连续旷工7天以上，则视为自动离职，由此产生的一切后果自行负责。2019年8月，王加杜因加班工资给付及请假休息日工资的扣发与鼎宏公司发生纠纷，双方未能达成一致意见。2019年8月19日起王加杜未到鼎宏公司工作。期间王加杜向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，于2019年12月20日申请撤回申请。2020年1月15日，王加杜再次向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁未予受理。另查明，王加杜因其之前在其他单位上班并参加了社会保险，到鼎宏公司上班时未将社会保险关系及时变更致无法购买社会保险。后因政策调整鼎宏公司2019年11月为王加杜办理好社会保险手续，可以正常缴纳社会保险。王加杜2019年8月份的工资于2019年10月31日发放。 一审法院认为：鼎宏公司与王加杜签订劳动合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方都应遵守履行。王加杜因加班工资的发放及请假工资的扣发与鼎宏公司发生纠纷，未履行任何手续于2019年8月19日离开鼎宏公司至今，已经连续旷工达7日以上，属于自动离职。故王加杜要求确认双方之间的劳动关系自2019年8月19日起解除，予以支持。王加杜于2019年8月份离职，其离职之前没有证据证明鼎宏公司拖欠其工资，2019年8月份的工资的发放在王加杜离职之后，且双方发生纠纷时的最后一个月的工资，故不属于拖欠工资的行为，故其支付经济补偿金的请求没有事实和法律依据，不予支持。王加杜要求补缴社会保险费的诉讼请求，不属于劳动争议范围，依法不予处理。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：一、王加杜与安徽鼎宏汽车配件有限公司于2019年8月19日解除劳动关系；二、驳回王加杜其他诉讼请求。一审案件受理费10元，予以免交。 双方在二审中均未提举新证据，本院对一审查明的除“后因政策调整鼎宏公司2019年11月为王加杜办理好社会保险手续，可以正常缴纳社会保险金”之外的事实予以确认。 另查明：2019年11月，鼎宏公司向泾县人力资源和社会保障局申报参保人员变更，王加杜不再作为其职工参加养老、失业、工伤等社会保险。鼎宏公司于2019年9月30日发放了王加杜2019年7月份的工资4784.91元。 本院认为，本案的争议焦点为王加杜向鼎宏公司主张经济补偿金并要求鼎宏公司为其补缴社会保险是否有事实和法律依据。王加杜向鼎宏公司主张经济补偿金的事由有二：一为鼎宏公司违反劳动合同约定迟延发放工资；二为鼎宏公司未为其缴纳社会保险。关于鼎宏公司是否违反约定迟延发放工资的问题。根据王加杜提举的其个人银行账户明细，在王加杜于2019年8月17日离职前，其个人工资为按月发放，王加杜提起诉讼时并未对2019年6月之前的工资发放问题提出异议。结合王加杜于2019年8月17日离职系因对上月的工资发放数额有异议与鼎宏公司沟通未果，而非如其诉状所称鼎宏公司未予按时发放。在王加杜单方离职、双方劳动关系解除后，鼎宏公司按照其提供劳动的情况，陆续支付相应月份的劳动报酬，不能认为系迟延支付其工资待遇。关于王加杜在鼎宏公司工作期间社会保险缴纳问题。王加杜上诉称其于2015年3月31日与位于芜湖的原用人单位解除劳动合同，已查明同年9月其入职位于安徽泾县的鼎宏公司。因王加杜先后在跨市级行政区划的两个用人单位供职，社会保险的迁移需其个人与两个用人单位进行协调处理，即原用人单位进行社会保险参保减员申报，新用人单位进行社会保险参保增员申报。王加杜未举证证明在其与原用人单位解除劳动关系后，原用人单位及时进行了社会保险参保减员申报，而系鼎宏公司原因未为其办理社会保险参保增员申报存在过错。王加杜将未能及时办理社会保险的责任归咎于鼎宏公司乙方，理由难以成立。故王加杜关于要求鼎宏公司支付经济补偿金的两项事由均不能成立。王加杜另诉请鼎宏公司为其补缴相应的社会保险，根据法律规定，社会保险费的征稽由社会保险经办机构负责，属于行政管理职权范畴，并非人民法院民事案件的受理范围，一审未予理涉，并无不当。 综上，王加杜的上诉均请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王加杜负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年十月十日 法官助理王慧 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1828号原告：涂荣华，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县*******************。被告：薛锐菊，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，住陆丰市**************。原告涂荣华与被告薛锐菊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月21日，原告涂荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告涂荣华撤诉处理。案件受理费25元，由原告涂荣华负担。审判员  陈芝芝二〇二〇年十月二十二日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初18362号原告徐广明，男，汉族，1964年8月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被告黄伟文，男，汉族，1972年4月28日出生，住址广东省惠州市仲恺区。原告徐广明诉被告黄伟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员吕珍兰、孙玉萍组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2015年11月21日、25日、29日、12月20日、2016年1月2日共向原告借款8.8万元，应于2016年1月30日前还清，但被告仅陆续偿还29500元，再未向原告还款。据此，请求法院判令被告：1、向原告返还欠款本金8.8万元并支付至2019年10月30日的利息82955元；2、承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求第一项的利息计算标准为，以欠款本金8.8万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年7月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月10日为66880元。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，被告于2015年11月21日向原告出具《借条》称，其因经济紧张借到原告3万元，于2015年12月15日还清。被告于2015年11月25日向原告出具《借条》称，其因经济紧张借到原告4万元，于2016年1月30日还清，逾期按2.5%/月利息计算，并罚滞纳金2.5%/月，最终还款日不能超过2016年1月30日。被告于2015年11月29日向原告出具《借条》称，其因经济紧张，借到原告1.5万元，于2016年1月30日还清，逾期按2.5%/月利息计算，并罚滞纳金2.5%/月，最终还清日不能超过2016年1月30日。原、被告于2017年2月10日共同确认还款记录为：被告分别于2016年7月15日、7月17日、10月10日通过建设银行向原告支付款项700元、2300元、5000元；于2016年6月23日、6月28日、9月13日、10月28日、11月2日、11月14日通过微信方式向原告支付款项250元、2000元、3000元、300元、1500元、2000元，共计17050元。被告于2017年3月3日向原告出具两份《借条》，称其自2015年11月21日至2016年1月2日止借到原告8.8万元，原定于2016年1月30日还清，因经济紧张无法还清，现定于2017年6月30日前还清，同时，因被告逾期18个月未还款，其自愿补偿原告经济损失3万元，于2017年5月30日还清。该两笔款项均按2.4%计算逾期利息，及按借款总金额每天1.3‰计算滞纳金，逾期利息和滞纳金可加入本金下个月计利息和罚息。并明确借还款记录为，原告分别于2015年11月21日、11月25日、11月29日、12月20日、2016年1月2日向被告转账3万元、4万元、1.5万元、2000元、1000元；被告于2016年6月23日至11月14日期间已向原告偿还17050元。当日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订有《借款合同》及《借款合同（补充）》，约定乙方向甲方分别借款8.8万元、3万元，借款期限分别自2015年12月20日至2017年6月30日止、自2017年3月3日至5月30日止，该两笔款项均按2.4%/月计算逾期利息，超过还款期限每月的下个月一天按整个月计算利息，并将利息计入本金再算利息，同时按借款总金额每天1.3‰计算滞纳金等。庭审中，原告陈述，其共向被告出借款项8.8万元，其中于2015年12月20日出借的2000元以及于2016年1月2日出借的1000元款项金额较小，且被告借款时称一两天就还，故未单独出具借条，其余借款均有借条为证，被告未能按时足额还款，仅偿还了利息17050元，双方于2017年3月3日进行了对账，原告对于利息进行了让步，约定此前借款利息计为3万元，被告需先行支付，此后，被告还分别于2017年6月3日、9月1日、2018年1月10日、4月9日、4月23日、6月22日、6月27日、9月11日、2019年1月31日、7月3日、8月12日向原告还款1000元、1500元、2000元、1000元、1000元、1500元、300元、2000元、3000元、300元、300元，共计13900元，偿还了该3万元利息，故原告主张被告偿还本金8.8万元及自2017年7月1日起的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的多份《借条》以及原告与被告签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告已表明其向原告举债的意思表示，且双方经过多次对账，明确了借款利息、期限，原告向被告实际出借款项和被告向原告偿还款项的金额、时间等各项内容，故原、被告之间形成借贷法律关系。根据双方约定，原告向原告提供借款本金共计8.8万元，借款利息为2.4%/月，逾期利息为1.3‰/天，借款期限为至2017年6月30日止，现借款期限已经届满，被告未能依约还本付息已构成违约，原告确认被告已偿还2017年6月30日前的借款利息3万元，请求被告偿还欠款本金8.8万元及自2017年7月1日起按照2%/月标准计算的利息，符合双方合同约定，且未超过法律规定范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐广明借款本金8.8万元及支付利息（自2017年7月1日起，按照2%/月标准，计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3719.1元（已由原告交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周显榕人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  梁裕梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11048号之一 被执行人：刘焕任，男，1997年12月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于执行刘焕任罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3652号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十三日 书记员  麦晓岚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6275号原告：重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道滨湖中路739、743号，统一社会信用代码91500234MA5UC7CL6A。法定代表人：祁美池。被告：陈天令，男，汉族，1977年12月4日出生，住重庆市开州区。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司与被告陈天令车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费412.5元，减半收取206.25元，由原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年十月二十二日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异27号 异议人（案外人）：罗某，女，2018年10月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：杨某，女，1988年3月10日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：乐至县金胜建材有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇。 法定代表人：任安兵，该公司执行董事。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地：乐至县天池镇。 法定代表人：司正荣。 被执行人：司正荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行乐至县金胜建材有限公司（以下简称金胜建材公司）申请执行四川省沱江汽车配件有限责任公司（以下简称沱江汽配公司）、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案中，罗某请求解除对本院查封的乐至县乐蓬路富春山庄楼盘X幢X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，向本院提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗某称，本院以（2020）川2022执720号之三执行裁定书查封了案涉房屋，但异议人与沱江汽配公司已经签订认购合同，异议人已经占有、所有案涉房屋，沱江汽配公司已经出具房款收据，请求解除对案涉房屋查封。 金胜建材公司辩称，其公司已与沱江汽配公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋的查封。 沱江汽配公司及司正荣辩称，沱江汽配公司与异议人签订认购协议并收取工程款转房款属实，案涉房屋被其公司抵押贷款未办理备案登记；沱江汽配公司已与金胜建材公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋查封。 本院经审查查明：2019年2月1日，异议人与沱江汽配公司签订案涉楼盘X幢X单元X楼X号（房管局备案X-X-X-X）认购合同。沱江汽配公司向异议人出具房款收据，向异议人交付案涉房屋。异议人已占有、使用案涉房屋。 2020年1月10日，金胜建材公司与沱江汽配公司、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川2002民初2459号民事判决书，判决沱江汽配公司支付金胜建材公司钢材款3721639元，由司正荣、刘驰对债务承担连带责任。 2020年9月28日，本院作出（2020）川2022执720号之三执行裁定书，查封乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢住宅14套包括X-X-X在内，营业用房12套，3幢住宅15套。 本院认为，异议人与沱江汽配公司签订认购合同并支付房款，异议人已经接收、占有并使用案涉房屋，因沱江汽配公司将案涉房屋抵押贷款未办理过户登记属实，但实体权利需另行登记或认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 中止对被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司位于乐至县××镇××路××号××幢××住宅的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘小平 审判员  谢国莉 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  卿洋洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7201号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心卜座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：黄文忠，男，1975年01月03日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄文忠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5461号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩