北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1372号原告：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：仇金鑫，主任。委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。被告：石剑，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，公民身份号码：×××。原告北京市住房贷款担保中心（以下简称住房担保中心）与被告石剑追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保中心的委托诉讼代理人张红艳、牛洁到庭参加诉讼。被告石剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保中心向本院提出诉讼请求：1.石剑向住房担保中心偿还垫付款185567.9元并给付损失（截止至2017年10月10日的损失为636.84元，自2017年10月11日起至实际付清之日止的损失以185567.9元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；2.石剑向住房担保中心给付担保费3658.95元及损失（损失以3658.95元为基数，按照每日万分之五的标准自2017年6月22日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、公告费由石剑承担。事实及理由：2014年7月21日，石剑向北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）和住房担保中心出具《借款人承诺书》，承诺一旦逾期还款超过30日的，其清楚并同意自逾期30日时，由住房担保中心开始为其提供担保，向北京银行承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息。石剑自愿向住房担保中心支付担保生效当日以担保额百分之二标准计算的担保费，并自收到住房担保中心与北京银行共同出具的《追加担保通知书》之日起15日内付清，若未及时履行承诺，应按应交担保费的日万分之五赔偿住房担保中心损失。在住房担保中心为石剑承担了保证责任并向北京银行支付清偿款后，石剑承诺在收到住房担保中心与北京银行共同签发的《贷款清偿通知书》后的10日内清偿全部欠款，若未及时履行还款义务，按日万分之五赔偿损失。在住房担保中心为石剑向北京银行偿还借款后，住房担保中心享有对石剑的追偿权，对此石剑放弃任何针对担保的抗辩权。石剑同意将通讯地址长沙市开福区金泰路x号湘江世纪城赏江苑x栋x房作为其唯一的各类文件（包括但不限于《追加担保通知书》《贷款清偿通知书》、担保费发票、逾期催收通知书等）的送达地址，寄往以上地址的相关文件，不论是否本人签收或签收与否，都视为送达有效。2014年7月30日，石剑与北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称北京银行长沙分行）签订了《个人贷款借款合同》，《个人贷款借款合同》约定：贷款金额为人民币350000元，贷款期限为60月，自首次放款日2014年7月31日起至最终到期日2019年7月31日止。另外，石剑与北京银行长沙分行在《个人贷款借款合同》项下特别约定中对向住房担保中心支付代偿款、担保费、赔偿损失等做出了与《借款人承诺书》内容一致的约定。后石剑在履行《个人贷款借款合同》过程中，发生了逾期还款超过30日的情形，住房担保中心与北京银行长沙分行于2017年6月5日签订了《保证合同》，约定被担保债权（担保范围）为石剑与北京银行长沙分行签订的《个人贷款借款合同》项下主债权本金（最高限额为人民币350000元）以及利息、罚息，保证方式为全程保证，保证期间为《个人贷款借款合同》项下债务履行期届满之日起两年。2017年6月5日，住房担保中心向石剑邮寄了与北京银行长沙分行共同出具的《追加担保通知书》，《追加担保通知书》载明担保费金额为3658.95元。《保证合同》签订后，住房担保中心于2017年6月29日代石剑向北京银行长沙分行偿还贷款（含本金、利息、罚息）20030.09元，于2017年9月20日代石剑向北京银行长沙分行偿还贷款（含本金、利息、罚息）166855.82元，并向石剑邮寄了与北京银行长沙分行共同出具的《贷款垫付/清偿通知书》。住房担保中心代石剑偿还贷款，向北京银行长沙分行承担保证责任后，石剑向住房担保中心偿还了1020.01元，剩余垫付款、担保费及相应损失至今未支付。故住房担保中心诉至法院。石剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。住房担保中心围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为住房担保中心提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，石剑向北京银行及住房担保中心出具《借款人承诺书》，其上载明但不限于以下内容：“二、本人承诺在贷款期间，符合公积金支取条件支取公积金时，应把公积金优先用于归还北京银行发放的编号为xxx的借款合同项下的贷款。六、本人承诺，不以任何理由（包括但不限于利率调整、工作繁忙、遗忘、出差、生病等）不履行或迟延履行还款义务。一旦本人逾期还款超过30日的，本人清楚并同意自逾期30日时，由担保中心开始为本人提供担保，向北京银行承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息。本人自愿向担保中心支付担保生效当日以担保额百分之二标准计算的担保费，并自收到担保中心与北京银行共同出具的《追加担保通知书》之日起15日内付清，若未及时履行承诺，应按应交担保费的日万分之五赔偿担保中心损失。七、在担保中心为本人承担了保证责任并向北京银行支付清偿款后，本人承诺在收到担保中心与北京银行共同签发的《贷款清偿通知书》后的10日内清偿全部欠款，若未及时履行还款义务，按日万分之五赔偿损失。在担保中心为本人向北京银行偿还借款后，担保中心享有对本人的追偿权，对此本人放弃任何针对担保的抗辩权。本人同意将通讯地址：长沙市开福区金泰路x号湘江世纪城赏江苑x栋x房，收件人：石剑，作为本人唯一的各类文件（包括但不限于《追加担保通知书》《贷款清偿通知书》、担保费发票、逾期催收通知书等）的送达地址，寄往以上地址的相关文件，不论是否本人签收或签收与否，都视为送达有效。以上送达地址如有变更，本人应在变更前提前30日通过当面递交或邮寄方式书面通知北京银行及担保中心相关变更事宜。”2014年7月30日，北京银行长沙分行（贷款人）与石剑（借款人）签署《个人贷款借款合同》（合同编号：xxx），其上载明但不限于以下内容：“贷款金额为叁拾伍万元整，贷款期限为60个月，自首次放款日2014年7月30日起至最终到期日2019年7月30日止（首次实际放款日推迟的，最终到期日相应顺延）。首次实际放款日为2014年7月31日。每笔提款的合同利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮50%。遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率于基准利率调整日次年1月1日起调整。逾期罚息利率为合同利率上浮50%。挪用罚息利率为合同利率上浮100%。特别约定：3、借款人不以任何理由（包括但不限于利率调整、工作繁忙、遗忘、出差、生病等）不履行或迟延履行还款义务。一旦其逾期还款超过30日的，自逾期30日时，由担保中心开始为借款人提供担保，向北京银行承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息。借款人应向担保中心支付担保生效当日以担保额百分之二标准计算的担保费，并自收到担保中心与北京银行共同出具的《追加担保通知书》之日起15日内付清，若未及时履行承诺，应按应交担保费的日万分之五赔偿担保中心损失。4、在担保中心为借款人承担了保证责任并向北京银行支付清偿款后，借款人应在收到担保中心与北京银行共同签发的《贷款清偿通知书》后的10日内清偿全部欠款，若未及时履行还款义务，按日万分之五向担保中心赔偿损失。”2014年7月31日，北京银行长沙分行向石剑发放贷款350000元。2017年6月5日，住房担保中心（保证人）与北京银行长沙分行（债权人）签署《保证合同》，双方约定，主合同为北京银行与石剑已经订立的编号为xxx的《个人贷款借款合同》及其有效修订与补充。本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下北京银行长沙分行的全部债权，包括主债权本金叁拾伍万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；主债务人为石剑，主合同下的债务履行期（即主合同下的贷款期限）为2014年7月31日至2019年7月31日，具体以主合同为准。保证方式为全程保证：保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年，保证人提供的是独立的连带责任保证担保。因石剑未按上述借款合同约定履行还款义务，住房担保中心于2017年6月5日按石剑预留的地址向其邮寄住房担保中心与北京银行长沙分行共同出具的《追加担保通知书》。2017年6月6日，该邮件被签收。《追加担保通知书》载明：“石剑不能按照借款合同的约定履行还款义务，未能按期足额还款超过30日，已严重损害了北京银行的合法权益。住房担保中心自愿为石剑提供担保，向北京银行承担连带保证责任；石剑应在收到《追加担保通知书》之日起15日内，交纳自担保生效当日按担保额182947.53元百分之二计算的担保费，共计3658.95元。若未及时支付担保费，应按应支付担保费的日万分之五赔偿损失。”2017年6月18日，北京银行长沙分行向住房担保中心发出《履行保证责任通知书》，要求住房担保中心代石剑履行还款责任。住房担保中心收到上述通知书后依约履行了相应保证责任。2017年6月29日，北京银行长沙分行向住房担保中心出具《垫付/清偿证明》，该证明载明：“我行于2014年7月30日与借款人石剑订立了编号为：xxx的《个人贷款借款合同》，并按照借款合同发放了贷款人民币350000元整，贵中心与我行签订了编号为：xxx的《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。贵中心于2017年6月29日代借款人垫付/清偿所欠借款合同下贷款本金17799.04元，利息、罚息合计：2231.05元。”2017年7月24日，住房担保中心按石剑预留的地址向其邮寄住房担保中心与北京银行长沙分行共同出具的《贷款垫付/清偿通知书》。该邮件于2017年7月25日被签收。《贷款垫付/清偿通知书》载明：“借款人石剑自应还款日2017年4月3日起未能按期足额偿还贷款已超过30日，第一次逾期超过75日，借款人的行为已经构成了违约，严重损害了北京银行的合法权益。担保中心已于2017年6月29日代借款人向北京银行垫付/清偿了贷款金额（本金、利息、罚息）合计：20030.09元（注：其中本金17799.04元，利息2047.27元，罚息183.78元）。请借款人在收到本贷款清偿通知书10日内向担保中心清偿全部欠款，若未及时清偿，按日万分之五赔偿损失。”2017年9月20日，北京银行长沙分行向住房担保中心出具《垫付/清偿证明》，该证明载明，因石剑自应还款日2017年9月17日起贷款第2次逾期超过75日，住房担保中心于2017年9月20日代石剑垫付/清偿所欠借款合同下贷款本金163365.21元，利息、罚息合计：3490.61元。2017年9月29日，住房担保中心按石剑预留的地址向其邮寄住房担保中心与北京银行长沙分行于2017年9月20日共同出具的《贷款垫付/清偿通知书》。该邮件于2017年9月30日被签收。《贷款垫付/清偿通知书》载明，借款人石剑自应还款日2017年4月3日起未能按期足额偿还贷款已超过30日，第二次逾期超过75日；担保中心已于2017年9月20日代借款人向北京银行垫付/清偿了贷款金额（本金、利息、罚息）合计166855.82元（注：其中本金163365.21元，利息3289.57元，罚息201.04元）；请借款人在收到本贷款清偿通知书10日内向担保中心清偿全部欠款，若未及时清偿，按日万分之五赔偿损失；借款人逾期未按本通知要求偿还担保中心贷款本金、利息和罚息，担保中心将通过法律途径解决。另查，住房担保中心代偿后，石剑于2017年7月17日偿还代偿款200元，于2017年8月18日偿还代偿款50元，于2017年9月18日偿还代偿款50.01元；自2017年10月20日至今分32笔偿还代偿款共计1018元，但未偿还剩余代偿款，亦未支付担保费及相应损失。上述事实，有住房担保中心提交的证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：石剑出具的《借款人承诺书》、石剑与北京银行长沙分行签订的《个人贷款借款合同》以及北京银行长沙分行与住房担保中心签订的《保证合同》，反映了各方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效。本案中，石剑在履行借款合同期间未能按期足额向北京银行长沙分行进行还款，导致住房担保中心代石剑向北京银行长沙分行偿还186885.91元。住房担保中心在承担前述保证责任后，有权向石剑进行追偿。石剑未能依约清偿欠款，还应按照合同约定承担相应违约责任，应向住房担保中心偿还代偿款并赔偿相应损失。经审理查明，石剑已偿还部分垫付款项1318.01元。故住房担保中心要求石剑偿还剩余代偿款185567.9元并支付相应损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于第一笔垫付款的损失，结合《借款人承诺书》第七条以及《个人贷款借款合同》特别约定第4条的约定内容，石剑应最晚于2017年8月4日清偿第一笔垫付款项20030.09元，否则应自2017年8月5日起按每日万分之五的标准向住房担保中心赔偿损失。关于第二笔垫付款项的损失，石剑应最晚于2017年10月10日清偿第二笔垫付款项166855.82元，否则应自2017年10月11日起按每日万分之五的标准向住房担保中心赔偿损失。经计算，截至2017年10月10日，石剑应赔偿住房担保中心垫付款项的损失为660.96元，住房担保中心现仅主张截止至2017年10月10日的损失636.84元，并主张2017年10月11日之后的损失以185567.9元为基数计算，本院对此均不持异议。关于担保费一节，按照《借款人承诺书》第六条的约定，一旦石剑逾期还款超过30日，由住房担保中心为石剑提供担保，石剑自愿向担保中心支付担保生效当日以担保额百分之二标准计算的担保费。石剑已经逾期还款超过30日，《追加担保通知书》亦明确载明担保生效当日担保费金额。住房担保中心要求石剑支付担保费3658.95元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。结合《借款人承诺书》第六条以及《个人贷款借款合同》特别约定第3条的约定内容，石剑应最晚于2017年6月21日支付担保费，否则应自2017年6月22日起按日万分之五的标准赔偿住房担保中心损失。鉴于石剑未能依约支付上述担保费，住房担保中心要求石剑赔偿相应损失的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。石剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石剑于本判决生效之日起十日内向北京市住房贷款担保中心偿还垫付款185567.9元并给付损失（截止至2017年10月10日的损失为636.84元，自2017年10月11日起至实际付清之日止的损失以185567.9元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；二、石剑于本判决生效之日起十日内向北京市住房贷款担保中心给付担保费3658.95元及损失（损失以3658.95元为基数，按照每日万分之五的标准自2017年6月22日计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4097元、公告费260元（北京市住房贷款担保中心均已预交），由石剑负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 鸽