湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初5503号原告：房秀兵，男，汉族，1953年8月15日出生，户籍住所地湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：房青峰，系原告房秀兵之子。委托诉讼代理人：杨琪，湖南天朋律师事务所律师。被告：李清，男，汉族，1974年4月25日出生，户籍住所地湖南省岳阳市君山区。被告：潘学军，男，汉族，1974年7月13日出生，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：李滔，系被告潘学军之侄子。被告：湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌运通街**。法定代表人：张怀国，董事长。委托诉讼代理人：兰清。委托诉讼代理人：李小燕。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾****大厅**/div>主要负责人：彭宇，总经理委托诉讼代理人：万梦露，该公司员工。原告房秀兵诉被告李清、被告潘学军、被告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司(以下简称神驰运输公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称：太平洋财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房秀兵的委托诉讼代理人房青峰、杨琪、被告潘学军的委托诉讼代理人李滔、被告神驰运输公司的委托诉讼代理人兰清、李小燕、被告太平洋财险岳阳支公司的委托诉讼代理人万梦露到庭参加了诉讼，被告李清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房秀兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计122863.80元；2.判令被告太平洋财险岳阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月21日15时30分，被告李清驾驶湘Ｆ1××**号大型客车沿君山区柳毅路由西向东行驶至挂口桥头向南实施右转弯时，因未确保行车安全，碾压坐在道路右侧行人房秀兵的脚，造成原告房秀兵受伤的交通事故。2019年8月26日，岳阳市公安局交通警察支队君山大队对该起事故作出了《交通事故认定书》，认定被告李清负事故全部责任，原告房秀兵无责任。事故发生后，原告被送往君山区人民医院急诊检查，检查费用266.20元，因病情需要于当日前往岳阳市二人民医院住院治疗37天，经诊断为右内踝粉碎性骨折、双下肢皮肤软组织挫擦伤、双踝，双足挤压综合征、左外踝，左跟骨外缘不完全性骨折、右跟骨上下缘骨折、双足骨质增生、老年性骨质疏松证、腰椎骨折术后，Ｌ2Ｌ4失稳，腰椎骨质增生、陈旧性肋骨骨折、2型糖尿病等病情，发生医疗费用35594.06元，该费用由被告潘学军垫付。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定原告的损伤程度构成十级伤残，受伤之日起休息180天，护理60天，后期取内固定物加休30天、护理一人、后续医疗费6000元。原告支付了鉴定费1500元。被告李清驾驶湘Ｆ1××**号车辆在被告太平洋财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。因原告在后期损失赔偿事项不能与被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，请求判如所请。被告李清未提交答辩意见和证据。被告潘学军辩称：对本案交通事故的发生及责任认定没有异议，被告李青是被告潘学军聘请的驾驶员，被告潘学军对原告的损害后果愿意依法承担赔偿责任。被告潘学军除支付原告住院期间的医疗费外，还支付了原告生活费6800元，支付护理费4000元，请求在本案中一并处理。湘Ｆ1××**号车辆在被告太平洋财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任。被告神驰运输公司辩称；本案湘Ｆ1××**号肇事车辆在被告太平洋财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任。湘Ｆ1××**号肇事车辆的实际所有人为被告潘学军，该车辆挂靠在神驰运输公司名下，根据神驰运输公司与被告潘学军所订《客运班线车辆责任经营合同书》的约定，被告潘学军对事故承担责任，神驰运输公司只对事故承担连带责任，且在承担连带责任后有权向被告潘学军追偿。事故发生后，被告潘学军已垫付了原告的相关费用，请求在本案中一并处理。对原告主张的不合理损失，请求依法认定。被告太平洋财险岳阳支公司辩称，对本案事故的真实性及责任认定没有异议。被告李清驾驶湘Ｆ1××**号车辆在被告太平洋财险岳阳支公司投保了交强险和100万责任限额的商业三者险，本次事故发生在保险期限内，被告太平洋财险岳阳支公司在交强险和商业三者险责任限额内依法承担保险责任。原告主张的损失应提供有效证据，依据保险条款的约定，原告的医疗费在商业三者险责任限额内需核减非医保目录的用药部分，建议按15%的比例核减原告的医疗费用。原告主张的误工损失仅提供了一份证明，没有工资发放流水，应当视为举证不能。原告误工时间应按90天计算。被告太平洋财险岳阳支公司不是侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2019年8月21日15时30分，被告李清驾驶湘Ｆ1××**号大型客车在君山区挂口路段时因未确保行车安全，碾压坐在道路右侧行人房秀兵的脚，造成原告房秀兵受伤的交通事故。2019年8月26日，岳阳市公安局交通警察支队君山大队对该起事故作出了《交通事故认定书》，认定被告李清负事故全部责任，原告房秀兵无责任。事故发生后，原告被送往君山区人民医院急诊检查，因病情需要于当日转往岳阳市二人民医院住院治疗37天，发生门诊和住院治疗费共计36410.26元，该医疗费用由被告潘学军支付。2020年4月28日，岳阳市公安局交通警察支队君山大队委托岳阳市金盾司法鉴定所对原告的伤残程度、医疗事项进行评定。2020年5月13日，岳阳市金盾司法鉴定所作出【2020】临鉴字第198号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人房秀兵外伤致右内踝粉碎性骨折，右跟骨上、下缘骨折，行右内踝骨折开放复位内固定术后，遗留右踝关节功能丧失61.53%，评定为十级伤残；建议自受伤之日起休息180天，护理60天，后期取内固定物加休30天，护理一人，预计后段医疗费（含手术取内固定费用）6000元左右。被告潘学军支付了鉴定费用1500元。湘Ｆ1××**号车辆的实际所有人为被告潘学军，该车辆挂靠在被告神驰运输公司名下，双方签订了经营合同。被告李清系被告潘学军聘请的驾驶员，被告李清具有合法的驾驶资格，其驾驶湘Ｆ1××**号车辆在被告太平洋财险岳阳支公司投保了交强险和100万责任限额的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。另查明：1.原告受伤前在东南秀古建筑石雕园林工程有限公司君山区挂口旧城改造项目从事守材料工作，月收入产4500元。2.本案诉讼过程中，被告太平洋财险岳阳支公司按保险条款的约定主张对原告前期的36410.26元医疗费在商业三者险责任限额内按15%的比例核减非医保目录用药部分的医药费，其他被告均不持异议。3.原告现未进行后期取内固定手术。被告潘学军已支付原告前期住院治疗期间中的护理费4000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告房秀兵被被告李清驾驶湘Ｆ1××**号车辆碾压受伤，其健康权遭受侵害，原告有权请求侵权人赔偿。岳阳市公安局交通警察支队君山大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实客观真实，责任划分适当，应当作为认定本案侵权事实的依据。被告李清负事故全部责任，应当对原告房秀兵遭受的人身损害后果承担民事赔偿责任，因被告李清系被告潘学军聘请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳动一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告潘学军应当对被告李清驾驶湘Ｆ1××**号车辆造成原告房秀兵的损害后果承担赔偿责任。因湘Ｆ1××**号车辆在被告太平洋财险岳阳支公司投保了交强险和100万责任限额的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。故被告太平洋财险岳阳支公司应当依照法律规定和保险条款的约定承担保险责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因本次交通事故造成的损失先由被告太平洋财险岳阳支公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内按照责任比例赔付，仍有不足部分及保险免责部分的损失由被告潘学军按照事故责任划分情况予以承担。被告太平洋财险岳阳支公司主张按照保险合同的约定不承担本案诉讼费及非医保目录用药部分医药费的答辩理由成立，本院予以支持。鉴定费为确认事故损失所必然发生的合理费用，依照保险法的规定，应当由保险人承担，被告太平洋财险岳阳支公司主张不承担本案鉴定费的理由不成立。原告提供了受伤前所从事的工作和收入证明，以及证人证言，法庭当庭进行了核实，被告太平洋财险岳阳支公司未提供证据证明原告没有误工损失，其主张不承担原告的误工损失，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求及本案现有证据，本院对原告房秀兵的损失认定如下：1.医疗费按票据认定36410.26元，后续治疗费6000元有司法鉴定意见，该费用为后期取内固定手术所必然发生的合理费用，本院予以认定。核减非医保目录用药部分医药费3962元【（36410.26元-10000元）×15%】。2.住院伙食补助费，按60元/天的标准确定，期限按原告住院的37天予以计算，即2220元（37天×60元/天）。3.营养费，原告所受损伤构成十级伤残，且提供了医疗机构的意见，本院酌情认定营养费1110元。4.鉴定费，凭票据认定1500元。5.护理费，依据鉴定意见，护理期限按90天认定，护理费的标准参照居民服务业66816元/年标准确定，即护理费为16475元(66816元/年÷365天×90天）。6.误工费，误工期限按原告的损伤程度及鉴定意见认定180天，误工费的标准参照原告受伤前月收入4500元认定，故原告的误工费为26630.14元（4500元/月×12个月÷365天×180天）。7.交通费，酌情认定370元（10元/天×37天）。8.残疾赔偿金，原告在本案交通事故中所受损伤程度十级伤残，残疾赔偿金为55778.80元（39842元/年×14年×10%）。9.精神抚慰金酌情认定5000元。以上损失共计151494.20元，由被告人保财险岳阳分公司应在交强险范围内赔付原告房秀兵保险金114253.94元，在商业三者险范围内赔付原告房秀兵保险金33278.26元（总损失151494.20元-交强险应赔偿114253.94元-非医保目录用药3962元），交强险和商业三者险共计147532.20元。由被告潘学军承担原告房秀兵核减非医保目录用药部分的损失3962元，但被告潘学军已垫付原告的前期相关费用，相抵后，由原告返还被告垫付的前期费用44748.26元（医疗费36410.26元+生活费6800元+护理费4000元+鉴定费1500元-非医保目录用药3962元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在承保的湘Ｆ1××**号车辆交强险和商业三者险保险责任范围内赔付原告房秀兵保险金147532.20元（交强险114253.94元＋商业三者险33278.26元）。二、由原告房秀兵返还被告潘学军前期垫付的费用44748.26元。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告房秀兵其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取1379元，由被告潘学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄建岳二〇二〇年十月十三日书记员  陈 可