wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8290号 原告：亳州皖江医院，住所地亳州市魏武大道北段。统一社会信用代码：52341602661411405P。 法定代表人：林建铸。 委托诉讼代理人：杨国辉，男，该医院院长。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。 被告：许辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告亳州皖江医院与被告许辉劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州皖江医院向本院提出诉讼请求:1.判令原告无须向被告支付经济补偿金44223元（3685.25元/月×12月）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：亳谯劳人仲裁字（2020）第312号仲裁裁决第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，理由如下:原告所以与被告解除合同的主要原因是消防未通过验收，被停业整顿，再加上经营严重亏损等原因，无法继续经营，而被告提出解除合同，双方都明确无须支付被告经济补偿金，为此，双方于2020年4月21日签订解除合同的协议书，注明仅支付所拖欠的工资，不仅如此，原告也和其他员工也签订了相同的协议，且都是约定支付工资，不再要求经济补偿金，对此，原告也可提供其他证人可予以证明该事实，现仲裁庭没有考虑原告与被告签订协议时的实际情况，就单方面认定原告应承担被告的经济补偿金，属事实认定错误，从而引用法律错误，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 许辉辩称，1.许辉与亳州皖江医院自2007年2月24日至2020年4月21日存在劳动关系，工作期限为十三年零两个月。许辉与亳州皖江医院于2007年1月29日签订《聘用合同书》，合同聘用期限为2007年2月24日至2010年2月23日，在亳州皖江医院化验科工作。劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，许辉一直在亳州皖江医院工作至解除劳动关系之日，亳州皖江医院为许辉缴纳自2010年1月至2020年1月期间的社保。2020年春季后，亳州皖江医院通知许辉在接到上班通知后再去班上，但是亳州皖江医院一直不通知许辉上班，甚至拖欠许辉的工资8300元支付、不为许辉按期缴纳社会保险。后亳州皖江医院要求解除劳动关系，双方于2020年4月21日达成协议约定半年内还清工资并解除劳动关系。综上所述，许辉与亳州皖江医院自2007年2月24日建立劳动关系，至2020年4月21日解除劳动关系，许辉在亳州皖江医院工作十三年零两个月。2.2020年4月21日亳州皖江医院与许辉达成协议及民事起诉状，均可证实亳州皖江医院确实拖欠许辉工资8300元至今仍未支付。但是该协议未约定许辉自愿放弃经济补偿金，因此亳州皖江医院在民事起诉状陈述“双方都明确无须支付被告经济补偿金”，没有事实和法律依据。3.亳州皖江医院应按照劳动法第四十七条规定，向许辉支付13.5个月的经济补偿金52482.33元。2020年4月21日亳州皖江医院提出解除劳动合同关系并与许辉达成协议，明确约定亳州皖江医院与许辉“自动解除劳动关系”，且该协议内容系亳州皖江医院制作提供给许辉签署的，亳州市皖江医院对此也是认可的，因此亳州皖江医院与许辉系协议解除劳动关系，且是在亳州皖江医院拖欠许辉的工资的情况下签署的。根据《劳动法》第三十六条、第四十六条第二款规定，亳州皖江医院应向许辉支付经济补偿金。即使按照亳州皖江医院在民事起诉状的陈述，系许辉提出解除劳动关系，但是许辉提出解除劳动关系的时间是2020年5月21日，且是因亳州皖江医院拖欠工资提面出解除劳动关系，根据劳动合同法第三十八条、第四十六条第三款规定，亳州皖江医院医院应向许辉支付经济补偿金。总之，无论是亳州皖江医院提出解除劳动关系还是许辉因该医院不支付工资提出解除劳动关系，亳州皖江医院都应向许辉支付经济补偿金。根据劳动合同法第四十七条第一款、第二款规定，许辉在亳州皖江医院工作的年限是十三年零两个月，且其月工资不高于本地上年度职工月平均工资的三倍，故亳州皖江医院应向许辉按照13.5个月支付经济补偿金。2019年1月至2020年1月，亳州皖江医院共计向许辉发放工资38351元，加之拖欠的8300元，经计算，许辉离职前的一年的平均月工资为3887.58元，其经济补偿金为：3887.58元×13.5个月=52482.33元。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告在原告处工作十三年零两个月，且因原告拖欠工资，双方解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告应向被告支付13.5个月的经济补偿金即52482.33元。 本院经审理认定事实如下：2007年1月29日，原、被告签订《聘用合同书》，合同聘用期为2007年2月24日至2010年2月23日。许辉在亳州皖江医院担任检验科主任一职，合同期满后，双方未续签劳动合同，许辉继续在亳州皖江医院处工作。2019年10月1日，亳州市谯城区卫生健康委员会向亳州皖江医院出具了《停业整顿通知书》，通知亳州皖江医院立即停业整顿，直至通过消防验收审批后方可开业。许辉在亳州皖江医院工作至2020年1月20日。2020年初许辉曾到谯城区劳动监察大队投诉亳州皖江医院拖欠其工资。经调解，亳州皖江医院许诺6个月还清拖欠工资8300元，2020年4月21日，双方签订协议书，协议书内容：“亳州皖江医院聘许辉为员工，现因单位经营不善。欠8300工资金额为人民币捌仟叁佰元（¥8300），经双方协议一致，在半年内还清尚欠工资，按每月比例支付，如没到账，同样承担法律责任。还款时间2020年4月份应还人民币壹仟元，还款时间2020年5月份应还人民币壹仟叁佰元，还款时间2020年6月份应还人民币壹仟伍佰元，2020年7月份应还人民币壹仟伍佰元，2020年8月份应还人民币壹仟伍佰元，2020年9月份应还人民币壹仟伍佰元，同时自动解除劳动合同，不侵任何法律责任，同意签字后生效。欠款单位：亳州皖江医院同意人：许辉时间：2020年4月21日”。 本院认为，在民事纠纷中，一方当事人应对其引用的对己有利的实体法律规范所依赖的要件事实承担证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明该事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，亳州皖江医院诉称双方明确无需向许辉支付补偿金，但其未提供证据证明该事实，其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回亳州皖江医院的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由亳州皖江医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月十三日 法官助理孙竞 书记员王思远
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2620号 原告：杨红光，男，生于1987年3月10日，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：雷文学，男，生于1964年9月30日，汉族，住四川省乐至县。 被告：李菊芳，女，生于1970年12月2日，汉族，住四川省乐至县。 原告杨红光与被告雷文学、李菊芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨红光撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨红光负担。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  雷文华
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初560号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人周二虎，曾用名周二怪，男，1989年10月1日生，汉族，出生地陕西省永寿县，初中文化，企业职工，户籍地陕西省永寿县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2020年10月19日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]2180号起诉书指控被告人周二虎犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人周二虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月10日23时16分许，被告人周二虎饮酒后驾驶浙ＦＴ××××小型轿车，途经平湖市钟埭街道城西路与兴平××路路口处时发生交通事故，致使车辆、围墙、陆冲根家树木及大门损坏，后被民警查获。经嘉兴市公安局司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人周二虎血液中检出乙醇成分，含量为101ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 经平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周二虎负事故全部责任。 被告人周二虎明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。 被告人周二虎自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明，本案民事部分被告人周二虎已赔偿完毕。 公诉机关认为被告人周二虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周二虎具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人周二虎拘役一个月二十日，并处罚金三千五百元，可适用缓刑。 被告人周二虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周二虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周二虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人周二虎回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴竹琴 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 林媛媛
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2472号 原告：刘传定，男，1962年8月1日出生，汉族，住本市谢家集区。 委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晗，安徽八公律师事务所实习律师。 被告：王敏，女，1997年8月8日出生，汉族，住本市谢家集区。 原告刘传定与被告王敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘传定向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失92090.21元，扣除被告已赔付的3000元，下剩89090.21元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告驾驶两轮电动车在谢家集区金联足浴路段逆向行驶，碰撞到原告驾驶的两轮电动车，导致原告受伤，电动车损坏。现双方为赔偿事宜未达成协议。 王敏承认原告在本案中所主张的事实，但辩称，自己现在没有偿付能力，只同意赔偿医药费。 本院认为，王敏承认刘传定在本案中主张的事实，故对刘传定主张的事实予以确认。 刘传定要求赔偿的医疗费20883.31元，误工费41431.56元（72012元/365天×210天）、护理费12965.34元（45070元/365天×105天）、住院伙食补助费720元（30元×24天）、营养费2700元（30元×90天）、后续治疗费8000元、拖车费200元，受法律保护，本院予以认定。刘传定要求赔偿的交通费240元，过高，本院认定交通费120元（5元×24天）。因刘传定的伤情未构成伤残，且该交通事故系二辆电动车相撞，情节并不恶劣，故刘传定要求赔偿精神抚慰金5000元，本院不予支持。故刘传定的各项经济损失：医疗费20883.31元，误工费41431.56元、护理费12965.34元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、后续治疗费8000元、拖车费200元、交通费120元，合计87020.21元，应为合理经济损失，扣除王敏已赔付的3000元，下剩84020.21元，王敏应当赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘传定各项经济损失84020.21元。 二、驳回原告刘传定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告刘传定承担45元，被告王敏承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  谢巍 二〇二〇年十月十六日 法官助理高寅 书记员柏玮玮 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三消除危险; (四返还财产; (五恢复原状; (六修理、重作、更换; (七赔偿损失; (八支付违约金; (九消除影响、恢复名誉; (十)赔礼道歉。 八、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十二受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3067号 华强方特(深圳）动漫有限公司、姜万才： 本院在执行申请执行人与被执行人姜万才著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初818号﹞中，被执行人姜万才已履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2020）陕0116民初3983号 原告：韦华东。被告：吴骢。被告：陕西校园帮信息科技有限公司。法定代表人：吴骢。原告韦华东诉被告吴骢、被告陕西校园帮信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦华东到庭参加诉讼；被告吴骢与被告陕西校园帮信息科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦华东向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告吴骢立即偿还原告借款本金80000元；二、判令被告吴骢支付借款逾期利息2000元（按年利率6%计算，从2019年10月7日起暂时计算至2020年3月6日，共计2000元）；三、本案诉讼费全部由两被告承担；四、被告陕西校园帮信息科技有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告吴骢为朋友关系。2019年8月21日，被告吴骢以生意周转急需用钱为由，向原告提出借款，并出具借条一张，借款金额为120000元，约定还款日期为2019年10月6日。原告于2019年8月21日将该笔借款通过银行转账方式实际转入了被告吴骢实际控制的陕西校园帮信息科技有限公司。约定还款日期到期后，被告吴骢未及时归还借款。原告多次向被告吴骢催要，被告吴骢于2019年12月15日向原告偿还40000元，至今尚欠原告80000元借款未还。被告吴骢为被告陕西校园帮信息科技有限公司的法定代表人和实际控制人，陕西校园帮信息科技有限公司为该笔借款的实际使用人，应当对上述借款承担连带清偿责任。为维护自身权益，原告遂起诉。被告吴骢未到庭，无答辩，亦未提交书面辩词。被告陕西校园帮信息科技有限公司未到庭，无答辩，亦未提交书面辩词。经审理查明，原告韦华东与被告吴骢系朋友关系。原告韦华东系北京墨砚有方文化传媒有限公司的法定代表人，被告吴骢系被告陕西校园帮信息科技有限公司的法定代表人。2019年8月21日，被告吴骢以资金周转为由向原告韦华东借款120000元，恰好原告韦华东打算让被告吴骢以其实际控制的陕西校园帮信息科技有限公司的名义在校园内为北京墨砚有方文化传媒有限公司做车展活动的线下宣传，双方约定宣传费用180000元，同时原告韦华东同意向被告吴骢出借120000元。当日，原告韦华东通过北京墨砚有方文化传媒有限公司账户向被告陕西校园帮信息科技有限公司账户两次分别转款100000元，共计200000元。被告吴骢向原告韦华东出具《借条》一张，约定借款人吴骢向出借人韦华东借款120000元用于生意周转，期限为1.5个月，承诺于2019年10月6日归还。次日，原告韦华东通过北京墨砚有方文化传媒有限公司账户再次向被告陕西校园帮信息科技有限公司账户转款100000元。前述三笔转账交易用途均记载为“车展活动项目费用”。借款期限届满后，原告韦华东要求被告吴骢归还借款，被告吴骢未能按时归还，经原告韦华东多次催促，被告吴骢于2019年12月23日偿还30000元，于2019年12月26日偿还10000元。另查明，案件审理过程中，原告韦华东向本院申请财产保全，花费840元。被告吴骢至今未清偿全部借款，原告韦华东遂向本院提起诉讼。庭审中，原告韦华东认可被告吴骢所偿还的40000元视为优先偿还借款本金，要求被告吴骢偿还剩余本金80000元及逾期利息2000元，该逾期利息系以80000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月7日起计至2020年3月6日止。同时原告韦华东认为被告吴骢向其借款与被告陕西校园帮信息科技有限公司有关，且其所出借款项亦已转入该公司账户，该公司为款项的实际使用人，故要求被告陕西校园帮信息科技有限公司承担连带还款责任。被告吴骢与被告陕西校园帮信息科技有限公司经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案未能调解。上述事实有庭审笔录、借条、转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴骢以资金周转为由向原告韦华东借款并出具《借条》为凭，原告韦华东通过其实际控制的北京墨砚有方文化传媒有限公司将款项转入被告吴骢实际控制的陕西校园帮信息科技有限公司，虽然所转款项为300000元，与借条所载款项即120000元在金额上不一致，但所转金额大于借条所载金额，转账时间亦可以对应，且原告韦华东已作出合理解释，二被告亦未提出相反证据进行反驳，故本院认定双方民间借贷关系成立，原告韦华东据此要求被告吴骢清偿借款，于法有据。双方未约定借期内利率及逾期利率，原告韦华东作为出借人主张借款人即被告吴骢自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴骢在借款期限届满后未按时足额清偿借款，经原告催促后，偿还了40000元，双方未约定该款项系优先偿还借款本金还是逾期利息。庭审中，原告韦华东同意将被告吴骢所还款项40000元认定为偿还借款本金，并自愿以余款80000元为基数计算逾期还款利息，系当事人私权自处，未侵犯被告吴骢的合法权益，本院依法予以准许。原告韦华东主张以80000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月7日起计算逾期利息，计至2020年3月6日止为2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告韦华东认为其所出借的款项转入了被告陕西校园帮信息科技有限公司账户内，被告陕西校园帮信息科技有限公司为款项实际使用人，据此要求被告陕西校园帮信息科技有限公司承担连带清偿责任，但原告韦华东并未提供充分证据对此加以证明，故对原告韦华东该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴骢于本判决生效之日起五日内向原告韦华东偿还借款本金80000元及逾期利息2000元；二、驳回原告韦华东的其余诉讼请求。如果被告吴骢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1850元，原告韦华东均已预交，由被告吴骢承担，在给付上述款项时一并给付原告韦华东。保全费840元，原告韦华东已预交，由被告吴骢承担，在给付上述款项时一并给付原告韦华东。公告费260元，原告韦华东已预交，由被告吴骢承担，在给付上述款项时一并给付原告韦华东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     张  倩 二〇二〇 年 十 月 十二 日 书  记  员     马建伟  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38821号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙俊荣，女，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙俊荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68000元；交付时间：2019年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月7日尚欠本金余额25362.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25362.88元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙俊荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25362.88元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告孙俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2511号 原告：浙江日日鑫太阳能科技有限公司文成分公司，住所地浙江省文成县大峃镇村头村，统一社会信用代码91330328MA296RBC34。 法定代表人：姜一兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亮。 被告：朱碎林，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江日日鑫太阳能科技有限公司文成分公司与被告朱碎林合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告浙江日日鑫太阳能科技有限公司文成分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江日日鑫太阳能科技有限公司文成分公司撤诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由浙江日日鑫太阳能科技有限公司文成分公司负担。 审 判 员 刘洋洋 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 赵苏丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2536号申请执行人刘纯亮，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人卢延军，男，1967年5月27日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人刘纯亮与被执行人卢延军民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4716号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人卢延军存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十月十五日书记员  耿殿豪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保345号 申请执行人：池州市江南建材有限公司，住所地池州市南门二里桥，统一社会信用代码91341702MA2N8NE070 法定代表人：鲍尚青，该公司总经理。 被执行人：刘海中，男，1969年9月22日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人池州市江南建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人刘海中银行存款250万元或查封被执行人在江西中联建设集团池州有限公司的未结工程款250万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海中的银行存款250万元或查封被执行人刘海中在江西中联建设集团池州有限公司的未结工程款250万元。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年十月九日 书记员  王文佳
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2020)陕01**执1201号 西安硕远企业管理咨询有限公司、西安市西汉帝陵保护管理中心：申请执行人西安硕远企业管理咨询有限公司与被执行人西安市西汉帝陵保护管理中心建设施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初13145号民事判决书。被执行人贺福礼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付工程款48809元及利息，案件受理费569.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回52750元，申请执行人已领取。生效法律文书所确定的义务已履行完，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1201号执行案件执行完毕，于2020年10月19日结案。 二〇二〇年十月十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11221号之二申请人：孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津泰达尚城置业有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园3-16I。法定代表人：魏来，经理。原告孙佩莹与被告天津泰达尚城置业有限公司及第三人天津津利堡消防装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙佩莹于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津泰达尚城置业有限公司名下银行存款2104146.78元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。申请人孙佩莹于2020年10月8日申请继续对被申请人上述金额的银行存款或其他等值财产予以财产保全。本院经审查认为，申请人孙佩莹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续案号为（2019）津0104执保1579号案件对被申请人天津泰达尚城置业有限公司名下银行存款2104146.78元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年十月二十三日书记员  张 于注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18735号原告：董敏，男，1970年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘臻，上海木诚木律师事务所律师。被告：汤培伟，男，1969年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告董敏诉被告汤培伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告董敏于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董敏撤回起诉处理。审判员 孔   玲二〇二〇年十月十五日书记员 葛梦婷廖茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢249号申请执行人上海惠升国际物流有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海桑闪机械有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初2153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2020年5月20日起至2021年5月19日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十月三十日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2778号原告：朱时松，男，1968年9月7日生，汉族，住商城县。被告：李世新，男，1973年12月29日生，汉族，住商城县。原告朱时松与被告李世新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱时松到庭参加诉讼，被告李世新经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告朱时松向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金300,000元及利息（从2020年1月起按月息1.2%计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李世新于2018年5月15日以经营服装需要周转资金为理由向原告借款300,000元整，借款期限2个月（2018年5月15日-2018年7月15日），双方约定月息3分，到期后原告多次催要拒不归还。后被告称生意经营困难要求降低利息，双方协商利息从2019年1月开始只支付约定利息的40%（即月息1.2分）。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延。为维护合法权益，诉至法院。原告举交了借条原件一张、借款合同一份、转账凭证一份、微信聊天记录。被告李世新未答辩，未举证。经审理查明：原、被告相互认识。被告因经营服装需要于2018年5月15日向原告借款，被告于当日向原告出具借条一张，借款300,000元，并在借条上注明“建行李世新6217002580006957313”。原告于当日通过中国建设银行卡向被告银行卡转账300,000元。原、被告双方于当日另签订借款合同一份，合同约定借款用途为服装经营，月息3%，借款期限为2018年5月15日至2018年7月15日。借款后，被告向原告偿还过部分借款利息，余款经原告催要未果。庭审中，因被告李世新未到庭，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，系违约行为，被告应当承担还款责任。被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，本院对原告要求被告偿还其借款本金300,000元的诉请予以支持。因原、被告书面约定利息超过法律规定，对原告当庭要求被告按月息1.2%支付利息的诉请，按照相关规定，因一年期贷款市场报价利率系浮动状态，如按月息1.2%支付利息未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍时，借款利息以月息1.2%为准计算，按月息1.2%支付利息超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍时，借款利息按不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李世新于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱时松借款本金300,000元及利息（利息从2020年1月起计算至还清之日止，按月息1.2%支付利息未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍时，借款利息以月息1.2%为准计算，如超过，借款利息按不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告李世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十一日书记员 岳昌强
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3251号 申请执行人：宁波银行股份有限公司高塘支行,组织机构代码:704871496,住所地：宁波市海曙区高塘路****。 代表人:杜佳芮。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该支行员工。 被执行人：姚志勇,男,1969年10月31日出生,住所地：,住所地：宁波市海曙区v> 申请执行人宁波银行股份有限公司高塘支行与被执行人姚志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人姚志勇返还申请执行人借款本金及利息等202187.08元。 本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人姚志勇有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2264.35元。 此外，因被执行人姚志勇拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2264.35元，申请执行人实现债权2264.35元。 综上，被执行人姚志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22387号上诉人（原审被告）：吴智勇，男，1978年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。法定代表人：王业。上诉人吴智勇因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初29171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴智勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月十四日书记员 刘冀蓉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执459号申请执行人：杨淼，女性，1974年08月19出生，住呼和浩特市。被执行人：贾磊，男性，1983年08月09出生，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行杨淼与贾磊合同纠纷一案中，向被执行人贾磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年5月13日将被执行人贾磊名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人杨淼如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人杨淼又无法提供有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十月二十九日书记员 李建亚
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执238号之四申请执行人：豆某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人豆某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书冻结了被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户****b1fff@wx.tenpay.com、****7052、****5959@wx.tenpay.com、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********、中国农业银行股份有限公司西安大寨路分理处账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户********、兴业银行西安沣镐路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林西沙支行账户********、中国银行榆林航宇路支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市建榆路支行账户********、中信银行西安含光路支行账户********、中国建设银行股份有限公司西安新科大厦支行账户********、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********、中国工商银行陕西省榆林榆阳区支行账户********、米脂农村商业银行银北路支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com内的存款4904.34元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、解除被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户****1fff@wx.tenpay.com、****7052、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********、中国农业银行股份有限公司西安大寨路分理处账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户********、兴业银行西安沣镐路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林西沙支行账户********、中国银行榆林航宇路支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市建榆路支行账户********、中信银行西安含光路支行账户********、中国建设银行股份有限公司西安新科大厦支行账户********、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********、中国工商银行陕西省榆林榆阳区支行账户********、米脂农村商业银行银北路支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十月十六日书记员  白聪聪
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执619号申请执行人吴某，女，1964年3月17日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被执行人昌黎县宏大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130322792692980F。法定代表人李某，董事长。申请执行人吴某与被执行人昌黎县宏大房地产开发有限公司合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322民初61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某于2020年7月6日向本院申请执行。本院在执行申请人昌黎县宏大建筑工程有限公司与被申请人吴某（2020）冀0322执保184号案件中，于2020年7月3日以（2020）冀0322民初793号民事裁定书分别冻结了本案被执行人昌黎县宏大房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司昌黎支行13001637208050503841账户存款1664475.52元、中国工商银行股份有限公司昌黎支行0404012541000001493账户的银行存款1664475.52元。本院依法轮候冻结上述账户，暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322民初61号民事判决书第一项的执行。本裁定立即执行。审判员 康洪滨 二〇二〇年十月十六日书记员 梁 宏
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初1060号原告：潘木林，男，1958年7月10日出生，侗族，住贵州省江口县。被告：朱旭于，男，1980年5月11日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。原告潘木林与被告朱旭于买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日进行了公开开庭审理,并当庭宣告判决。原告潘木林到庭参加诉讼，被告朱旭于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘木林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付辣子款3880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体户，专营蔬菜生意。2018年古历正月，被告在闵××镇××村承包土地种植蔬菜。原告系沙坝河村民，为了改善家庭经济状况，在自己承包地上栽种辣椒，同年7月，被告见原告辣椒丰收，遂主动请求原告将辣椒出售给自己，当时口头议定，新鲜辣椒每斤一元，共计3880斤，被告收到原告货物后，承诺辣椒出售后便将货款给付原告，不料，被告未按约定履行义务，时至今日，分文未支付辣椒货款，为此，特提起诉讼，望人民法院明察事实，根据法律的规定，保护原告合法权益，作出公正裁决，实现诉讼请求。被告朱旭于未作书面答辩，也未提交证据。但通过电话表示：其所欠原告辣椒款3,880元的事实属实，只因现在付不了钱，在广东打工，不能参加本案庭审活动。原告潘木林围绕诉讼请求提交了相关证据，对原告提交的1号证据本人身份证、2号证据欠条，已经当庭认证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系从事农业生产的农户，其在为云雾茶业公司管理茶园期间，承租了闵孝镇峰坝村农户土地种植李子，2018年在李子林中套种辣椒，当年辣椒取得丰收。被告是承包土地种植蔬菜的专业户，2018年承包了闵××镇××村农户土地种植蔬菜。期间，经沙坝河村委会干部介绍，原、被告达成辣椒买卖口头协议，原告同意向被告出售辣椒，单价1元／斤。后被告到原告种植基地收购了原告辣椒3880斤，并于2019年1月30日向原告出具欠条，内容为“欠条。今欠潘木林辣子钱叁仟捌佰捌拾元（3880.00元）。欠款人：朱旭于。2019年1月30日”，被告在欠条金额、欠款人及日期处均按有手印。至今被告未支付过欠款。本院认为，根据我国民事诉讼法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证、辩论、提起反诉等诉讼权利。原告是从事农业生产的农户，被告是承包土地种植蔬菜的专业户，双方的农产品买卖行为不违反法律规定，被告出具欠条是对双方买卖行为的确认，可以认定原、被告的买卖合同关系成立。原告向被告交付了货物，被告未履行支付货款的义务，被告所欠货款金额明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付所欠货款3,880元的主张成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱旭于在本判决生效后五日内给付原告潘木林辣椒款人民币3,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱旭于承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘文泉二〇二〇年十月二十二日法官助理姚俊芳书记员李黎
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1498号 申请执行人杭州华恒房地产代理有限公司，住所地杭州市滨江区风荷路**，组织机构代码：665212008。 法定代表人：杨松荣。 被执行人蒋植森，男，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人杭州华恒房地产代理有限公司与被执行人蒋植森居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6548号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州华恒房地产代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人蒋植森支付案款60000元及利息，并负担案件执行费800元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月28日向被执行人蒋植森发出执行通知书、报告财产令，但被执行人蒋植森未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人蒋植森银行存款、不动产、机动车、股权、证券登记等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年5月11日传唤被执行人蒋植森到庭接受调查询问，被执行人蒋植森无正当理由拒不到庭。 4．于2020年9月1日依法将被执行人蒋植森纳入失信被执行人名单。 截至2020年10月16日，被执行人蒋植森尚应支付案款60000元及利息，并负担案件执行费800元。暂未发现被执行人蒋植森有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州华恒房地产代理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋植森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 伟
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执907号 申请执行人:浙江庆元农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91331126609962015U，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道云鹤路**。 法定代表人:陈文炎，系该银行董事长。 被执行人:叶吴飞,男,1986年9月21日出生,汉族，住庆元县。 被执行人:陈苏珍,女,1991年12月29日出生,汉族，住庆元县。 被执行人:姚俊,男,1990年1月14日出生,汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人叶吴飞、陈苏珍、姚俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶吴飞、陈苏珍、姚俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人叶吴飞、陈苏珍支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息26864.83元（该利息计算至2019年10月31日，此后利息按合同约定计算至还款义务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人姚俊对上述借款本息承担连带偿还责任，三人共同承担案件受理费2837元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人叶吴飞、陈苏珍、姚俊发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶吴飞、陈苏珍、姚俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶吴飞、陈苏珍、姚俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶吴飞、陈苏珍、姚俊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权及公积金。本院冻结了被执行人陈苏珍财付通账号一个并从中划拨存款14806.62元；冻结了被执行人姚俊财付通账号一个并从中划拨存款542.62元；冻结了被执行人姚俊在浙江省农村信用联合社银行账号一个并从中划拨存款800.08元。扣除案件受理费2837元，执行费1400元，罚款2000元，本案申请执行人依法受偿人民币9912.32元。截至2020年10月20日，本案已执行到位执行标的为9912.32元，未执行到位执行标的为90087.68元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人叶吴飞、陈苏珍、姚俊有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶吴飞、陈苏珍、姚俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶吴飞、陈苏珍、姚俊作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶吴飞、陈苏珍、姚俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶吴飞、陈苏珍、姚俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴瑞梅
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初70号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人刘某辉，绰号“十八金”，男，1974年1月30日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，住江西省莲花县。因本案于2020年9月2日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行速捕。现羁押于莲花县看守所。被告人王某怀，绰号“大莫子”，男，1964年1月14日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住江西省莲花县。2016年因犯盗掘古墓葬罪被莲花县人民法院判有期徒刑十个月，2016年3月8日释放。因本案于2020年9月2日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。被告人陈某亮，绰号“木绝”，男，1963年1月8日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，农民，住江西省莲花县。因本案于2020年8月8日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。被告人刘某德，绰号“钢筋八”，男，1973年12月8日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，农民，住江西省莲花县。因本案于2020年8月6日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。被告人刘某林，绰号“大色里”，男，1971年5月13日出生于江西省莲花县，汉族，文盲，农民，住江西省莲花县。因本案于2020年8月6日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。指定辩护人颜开光，江西和园律师事务所律师。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人刘某辉、王某怀、陈某亮、刘某德、刘某林犯赌博罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘斌安出庭支持公诉，被告人刘某辉、王某怀、陈某亮、刘某德、刘某林及指定辩护人颜开光等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2020年3月19日下午2时许，被告人刘某辉伙同王某怀、陈某亮在莲花县阁塘冲陈家屋陈家祠堂旁边老屋里以“勾豆子”形式坐庄进行赌博，刘某辉得六成，王某怀、陈某亮各得二成共十成。由陈某亮做宝官、宝令，聚集了至少有二十多人下注参与赌博，持续一个多小时，最后庄家赢了6000元，刘某辉分得3600元，王某怀、陈某亮各分得1200元。2、2020年3月20日上午10时许，被告人刘某辉伙同王某怀、陈某亮等人在莲花县阁塘冲陈家屋陈家祠堂后山上的空地上以“勾豆子”形式坐庄进行赌博，其中王某怀得四成，刘某辉、陈某亮各得两成，刘某德、刘某林各得一成，共十成坐庄赌博。现场由王某怀做宝官，负责“勾豆子”，并叫在场的林某做宝令，负责配注，陆续聚集了至少有二十多人下注参与赌博，持续了一个小时左右，后被升坊派出所当场查获。这场赌博庄家共输了赌资三万五千元。被告人刘某辉等五人到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为应当以赌博罪追究被告人刘某辉、王某怀、陈某亮、刘某德、刘某林的刑事责任，被告人自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人刘某辉、王某怀各拘役四个月，并处罚金一万五千元；判处被告人陈某亮、刘某德、刘某林各拘役三个月，并处罚金七千元、五千元、五千元。上述事实和证据，被告人刘某辉、王某怀、陈某亮、刘某德、刘某林在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交的五被告人的供述与辩解、证人林某等七人的证言、辨认笔录、现场检查笔录及照片、微信支付交易明细证明等证据证实，本院予以确认。另查明，被告人刘某德、刘某林于2020年8月5日传唤到案；被告人陈某亮于2020年8月8日向莲花县公安局治安大队投案；被告人刘某辉、王某怀于2020年9月2日向莲花县公安局治安大队投案。所述事实，有莲花县公安局治安大队出具的归案情况说明证实。本院认为，被告人刘某辉、王某怀、陈某亮、刘某德、刘某林以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪；应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。在共同犯罪中，各被告人所起作用基本相当，不区分主从犯，但被告人刘某德、刘某林未参与2020年3月19日的聚众赌博，应区别量刑。被告人刘某辉、王某怀、陈某亮、刘某德、刘某林均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某辉、王某怀、陈某亮系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某德、刘某林系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘某辉曾因赌博被行政处罚、被告人王某怀曾因犯罪被判处刑罚，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某辉犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后七日内向本院缴清）。二、被告人王某怀犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后七日内向本院缴清）。三、被告人陈某亮犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后七日内向本院缴清）。四、被告人刘某德犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年11月5日止。罚金限判决生效后七日内向本院缴清）。五、被告人刘某林赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年11月5日止。罚金限判决生效后七日内向本院缴清）。六、追缴被告人刘某辉3600元、王某怀1200元、陈某亮1200元的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺海平二〇二〇年十月二十日书记员  刘丽芹
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执482号申请执行人国泰君安证券股份有限公司。法定代表人贺某,董事长。被执行人王某，1982年07月21出生，住山西省太原市。申请执行人国泰君安证券股份有限公司与被执行人王某合同纠纷一案中，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3901号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王某在银行账户上的存款本金60220.11元、利息6927.99元、融资债务利息（以60220.11元为基数，自2019年10月28日起至实际还款日前一日按日利率8.35%/360计算）、仲裁费6235元、执行费1066元及迟延履行债务利息。如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年十月十四日书记员 樊晓燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢821号 申请执行人:张朋,男,1991年1月12日出生,汉族,住河南省沈丘县。 被执行人：安徽国行数字科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路**新鸿安大厦**。 法定代表人：程艳明，经理。 被申请人：姜学维,男,1981年9月4日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人:卢有刚,男,1983年3月28日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。 被申请人:程艳明,男,1983年9月20日出生,汉族,安徽国行数字科技有限公司法定代表人,因涉嫌诈骗罪已被逮捕并羁押于合肥市看守所,居民身份证号码3408261983××××××××。 本院在执行申请执行人张朋与被执行人安徽国行数字科技有限公司、姜学维、卢有刚、程艳明合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年十月二十六日 书记员 蒋家顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2022号 原告：沙依木沙布尔，男，1937年6月15日出生，维吾尔族，八道湾煤矿退休工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：亚克甫沙依木，男，1984年12月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：安尼瓦喀斯木，新疆施安律师事务所律师。被告：托库提胡达巴地，男，1991年10月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马依奴尔阿布都巴克，新疆卡玛莱提律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**。法定代表人：齐济，该征收办主任。委托诉讼代理人：王晓娜，新疆法爱律师事务所律师。原告沙依木沙布尔、亚克甫沙依木与被告托库提胡达巴地、乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告沙依木沙布尔、亚克甫沙依木于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙依木沙布尔、亚克甫沙依木提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙依木沙布尔、亚克甫沙依木撤诉。案件受理费25元（原告沙依木沙布尔已预交1,150元）由原告沙依木沙布尔负担，剩余1,125元由本院退还给原告沙依木沙布尔。审  判  长   古丽加娜提玉素甫人民陪审员王雪峰人民陪审员姜红文二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   艾孜买提阿合买提
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3730号原告：何达华，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。被告：隆淑芬，女，1966年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈太祥，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告何达华与被告隆淑芬、陈太祥申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年9月25日、10月19日公开开庭进行了审理。原告何达华及其委托诉讼代理人李忠，被告隆淑芬（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告陈太祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何达华向本院提出诉讼请求：判决继续全部执行登记在隆淑芬名下的位于重庆市丰都县三合街道南天湖东路630号房屋。事实与理由：涉案房屋不属于隆淑芬个人财产，而属于隆淑芬、陈太祥的夫妻共同财产。隆淑芬、陈太祥于1988年8月登记结婚，2019年12月2日在丰都县民政局登记离婚。该房屋购买于2017年，属婚姻存续期间的共同财产，不能因登记在隆淑芬名下就认为是其个人财产。隆淑芬、陈太祥虚假离婚，恶意避债，不应得到法律的支持。2019年9月29日，丰都县人民法院判决陈太祥赔偿何达华损失费用1144161.28元，陈太祥不服提起上诉，后不交上诉费三中院裁定陈太祥自动撤诉。2019年12月2日，隆淑芬、陈太祥离婚，私下协议将人民法院查封的涉案房屋归隆淑芬个人所有，其实质是为了逃避债务。综上，涉案房屋属于隆淑芬、陈太祥共同财产，涉案债务属于夫妻共同债务，应当用共同财产予以偿还。丰都县人民法院（2020）渝0230执异32号执行裁定书认定事实错误，适用法律不当，故依法提起本案诉讼。隆淑芬辩称，何达华诉称涉案房屋购买于2017年不属实，该房屋系隆淑芬个人出钱购买，实际购买和办理产权证在2004年，因陈太祥没有出钱才登记在隆淑芬一人名下，不属于夫妻共同财产。丰都县名山街道古家店村7组房屋系隆淑芬、陈太祥婚后修建，现登记在陈太祥名下。陈太祥婚后在山西做工程，该工程现应支付陈太祥26万元工程款应作为夫妻共同财产。陈太祥支付何达华的11万多元医疗费中，系用夫妻共同财产支付，该笔费用是否应该扣减。在何达华与陈太祥等提供劳务者受害责任纠纷一案中，隆淑芬既不是当事人，也不是被执行人，因此根据该案查封和强制执行涉案房屋不符合法律规定。何达华诉称隆淑芬、陈太祥虚假离婚、恶意避债不属实，双方之前已在闹离婚，只是何达华出事后感情更不好才协议离婚。根据物权优于债权的原则，隆淑芬享有的是物权，何达华只享有债权。综上，请求驳回何达华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：何达华因与陈太祥等提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年10月23日向本院提起诉讼，并申请对陈太祥的财产予以保全。本院于2018年11月26日作出（2018）渝0230执保272号执行裁定书，裁定对重庆市丰都县三合街道南天湖东路630号房屋予以查封。当时陈太祥与隆淑芬系夫妻关系，该房屋系婚姻关系存续期间取得，登记在隆淑芬名下，房屋建筑面积101.43平方米，2004年6月办理土地使用权及房屋产权证，房屋产权证号为房权证306字第**XXXX号。后本院于2019年9月29日作出（2018）渝0230民初5097号民事判决书，认定2018年5月陈太祥雇请何达华等人对其承包修建的房屋进行劳务施工，何达华在施工中受伤导致一级伤残等事实，判决陈太祥赔偿何达华损失1004942元。判决生效后，何达华已向本院申请强制执行，本院已立案受理。另查明，陈太祥与隆淑芬于1988年8月登记结婚，2019年12月2日在丰都县民政局登记离婚，《离婚协议书》约定：位于丰都县三合街道平都东路**（房权证306字第**，即涉案房屋）房屋一套归女方所有；位于丰都县名；位于丰都县名山街道古家店村**（**地证名山2011字第**方所有；双方婚姻存续期间无共同债权债务，如有债务，由负债方自行偿还，与对方无关。2020年8月3日，隆淑芬对本院查封位于重庆市丰都县三合街道南天湖东路630号房屋提出书面异议，本院于2020年8月10日作出（2020）渝0230执异32号执行裁定书，裁定中止对登记在隆淑芬名下位于重庆市丰都县三合街道南天湖东路630号3单元8-3房屋的执行。何达华不服该裁定，于2020年8月21日提起本案执行异议之诉。上述事实，有当事人的陈述、结婚登记上报表、个人住房信息查询证明、本院（2018）渝0230执保272号执行裁定书、（2020）渝0230执异32号执行裁定书、离婚协议书、离婚证、涉案房屋土地使用权及房屋产权证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证及本院审核，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是隆淑芬对重庆市丰都县三合街道南天湖东路630号房屋是否享有排除强制执行的民事权益。本案中，该房屋虽登记在隆淑芬名下，但系其与陈太祥婚姻关系存续期间取得的财产，根据婚姻法相关规定，应认定为夫妻共同财产。在本院作出财产保全裁定并对何达华提供劳务受害纠纷案件判决后，陈太祥与隆淑芬到民政部门登记离婚，约定涉案房屋归隆淑芬所有。该约定系陈太祥与隆淑芬之间内部约定，不能对抗第三人何达华，更不能对抗人民法院财产保全裁定书。涉案房屋系夫妻共同财产，陈太祥依法应享有该房屋一半的财产所有权，该份额应为陈太祥的财产并可以用于何达华提供劳务受害责任纠纷一案的强制执行。另，根据人民法院生效判决书，并未认定陈太祥所负债务系夫妻共同债务应由隆淑芬承担责任，故隆淑芬享有的涉案房屋一半的产权份额不得强制执行。隆淑芬辩称的其他财产及债权债务的分割系其与陈太祥之间的法律关系问题，应由隆淑芬、陈太祥自行协商或另案诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：准许执行重庆市丰都县三合街道南天湖东路630号房屋（房权证306字第**XXXX号）一半的产权份额；驳回何达华的其余诉讼请求。案件受理费4300元，由何达华负担2150元（鉴于其残疾情况，本院决定其负担80元，免收2070元），由隆淑芬负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  廖春丽人民陪审员  严浩祥人民陪审员  江星佐二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘家豪书 记 员  陈姝旭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢89号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：齐小丰，男，1969年9月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：俞林仙，女，1969年5月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人齐小丰、俞林仙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日向被执行人齐小丰、俞林仙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2015）信民二初字第162号《民事调解书》的要求履行义务，但被执行人齐小丰、俞林仙未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人齐小丰、俞林仙名下有位于江西省上饶市信州区（上房权证字第3088161-1、上房权证字第**、证载面积228㎡）的不动产已被本院于2020年7月10日查封；本院于2020年6月4日依法对上述房产发起网络询价，经鉴定，阿里拍卖大数据询价平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价总价格为1393992元；中国工商银行融ｅ购电商平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价总价格为1216380元；京东大数据询价平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价总价格为1924675元。上述房产的最终询价总价格为1511683元。上述房产的询价结果依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人齐小丰、俞林仙名下位于江西省上饶市信州区（上房权证字第3088161-1、上房房权证字第**、载面积228㎡）的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二〇年十月三十日书记员  吕 婧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢447号申请执行人：立邦涂料（中国）有限公司。住所地上海市浦东新区创业路**。法定代表人：钟中林，董事长。委托诉讼代理人：李佳其。被执行人：上海竹邦实业有限公司。法定代表人：唐建勤。案由：买卖合同纠纷。申请执行人立邦涂料（中国）有限公司与被执行人上海竹邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币396594.5元、担负诉讼费7249元。本院经（2017）津0114执3704号执行案立案执行，因被执行人无可供执行财产，2018年4月8日该执行案终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。本案受理后，申请执行人立邦涂料（中国）有限公司与被执行人上海竹邦实业有限公司达成执行和解，依据执行和解协议约定被执行人给付申请执行人320000元，上述款项至2021年5月下旬付清。申请执行人以双方执行和解为由，向本院提出终结执行申请。以上事实，有书证证实。本院认为，双方自行已和解，且和解协议履行时间较长，申请执行人申请本案终结执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执恢447号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十月三十一日书记员  高树松
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异166号 案外人：泸州阜阳投资集团有限公司，住所地：四川省合江县合江镇荔城大道**，统一社会信用代码91510522671440197M。 法定代表人：任东财，总经理。 委托诉讼代理人：赵燕。 申请执行人：四川宏鑫融资担保有限公司，住，住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇南大街杨武坊大桥西端南侧至新华书店（惠绅商厦）****，社会信用代码91510504579601533B。 法定代表人：孙建，董事长。 被执行人：四川议中新材料股份有限公司，住，住所地：四川省泸州市合江县榕山镇联蓉坝村5社，社会信用代码915105005676266026。 法定代表人：张建军。 被执行人：四川嘉腾置业集团有限公司，住，住所地：四川省泸州市合江县榕山镇天泉路，社会信用代码91510522782271437D。 法定代表人：张成俊。 被执行人：张建军，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：古应兰，女，1969年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 在本院执行四川宏鑫融资担保有限公司与四川议中新材料股份有限公司、四川嘉腾置业集团有限公司、张建军、古应兰追偿权纠纷一案〔案号：（2020）川0502执1672号〕中，案外人泸州阜阳投资集团有限公司于2020年10月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人泸州阜阳投资集团有限公司于2020年10月20日向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人泸州阜阳投资集团有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人泸州阜阳投资集团有限公司撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 审判员  牟红兵 审判员  周 洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  鲜佳芯
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3489号原告：贵州慧熙缘信息咨询有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大连路**玖盛大厦****，统一社会信用代码：91520201MA6E8DD889。法定代表人：岳军，系该公司执行董事。特别授权委托代理人：张洹，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711557219。一般授权委托代理人：田怡然，系贵州兆孚律师事务所实习律师，实习证号：23081905220374。被告：杨珍俊，男，1977年9月11日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告贵州慧熙缘信息咨询有限公司与被告杨珍俊民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂需转成普通程序审理，原告贵州慧熙缘信息咨询有限公司经本院通知，无正当理由拒不缴纳转普诉讼费用。本院认为，原告贵州慧熙缘信息咨询有限公司经本院通知后在指定期限内拒不交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贵州慧熙缘信息咨询有限公司的起诉。预交的案件受理费468元，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  岑大波二〇二〇年十月九日书记员  姚泓伽
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3341号 原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇湖中路。 法定代表人：梁仕丁，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春杜，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省德化县。该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：徐石榴，女，1980年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。该公司职员。 被告：吴衍鸿，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告吴衍鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告泉州市佳虔物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，泉州市佳虔物业服务有限公司以吴衍鸿已缴清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市佳虔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市佳虔物业服务有限公司负担。 审判员  郑华峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周彩霞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执507号 申请执行人：张见云，男，1987年4月26日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：洪婷婷，女，1986年6月6日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨杰，男，1978年10月27日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：张成凤，女，1973年5月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨长永，男，1986年4月18日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：曹代静，女，1988年10月1日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：吴小琴，女，1987年11月7日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：潘胜康，男，1981年6月1日出生，苗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李林，男，1989年12月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄静，女，1988年11月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚海萍，女，1982年4月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：吴国俊，男，1979年8月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨青，女，1985年8月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：张洪，男，1984年10月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：曾萧旋，女，1983年4月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：潘小强，男，1976年11月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：简合珍，女，1982年3月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚钰海，男，1976年10月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：韦会华，男，1972年7月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：洪玉梅，女，1974年7月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：刘小群，女，1976年5月7日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚敦明，男，1972年5月16日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨秀华，男，1968年1月3日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李培芝，女，1977年5月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：王雯，女，1987年6月24日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：刘德珍，女，1986年12月20日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨梅，女，1982年9月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨沅洵，男，1987年5月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄波，男，1986年8月29日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄涛，男，1974年8月9日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李丽琴，女，1975年5月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨燕，女，1974年2月5日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人张见云等31人与被执行人铜仁市华信时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初399、408、403、409、414、401、406、413、400、410、405、411、415、407、402、412、416、404号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，分别要求：1、被执行人在收齐申请执行人提交的材料后，一个月之内申请执行人所购房屋的资料交到办证窗口；2、支付上述申请执行人违约金，分别是：19500元、19000元、19500元、19500元、20000元、19000元、19500元、19500元、19500元、20000元、20000元、20000元19500元、19500元、20000元、20000元、19500元、19000元、19000元，合计371500元。本院于2020年10月13日立案执行，上述执行案件执行费共计3677元。 本院在执行过程中，于2020年10月14日扣划被执行人在工商银行玉屏支行存款共计375177元，共计支付张见云等31名申请执行人违约金共计371500元，执行费上缴财政共计3677元，合计375177元，已将执行案款发放申请执行人。为此，第二项执行请求，已执行完毕。张见云等31名申请执行人于2020年10月16日向本院申请撤回第一项执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执496-512、515、516号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴波
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审70号 申请执行人：池州市贵池区消防救援大队，住所地安徽省池州市贵池区长江南路。统一社会信用代码11341800MB1D19936L 负责人：胡晗晖，大队长。 委托代理人：魏少帅，该大队工作人员。 被执行人：贵池区千福兰居酒楼，住所地安徽省池州市贵池区。统一社会信用代码92341702ＭＡ2ＴＱＵ975Ｕ 经营者：金大双，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区消防救援大队以被执行人贵池区千福兰居酒楼在法定期限内不提起诉讼，又不履行池贵公（消）行罚决字[2019]第0036号行政处罚决定书确定的义务，未缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，因贵池区千福兰居酒楼经营场所未经消防安全检查擅自投入使用，池州市贵池区消防救援大队于2019年7月24日作出池贵公（消）行罚决字[2019]第0036号行政处罚决定书，决定对贵池区千福兰居酒楼处以人民币30000元的罚款，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年7月25日，池州市贵池区消防救援大队向贵池区千福兰居酒楼送达行政处罚决定书，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。贵池区千福兰居酒楼在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定，欠缴罚款20000元。 本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。池州市贵池区消防救援大队于2020年10月20日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，且无正当理由，不符合申请执行条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。 审判长  田周健 审判员  方来平 审判员  周建设 二〇二〇年十月二十六日 书记员  章亚珉 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （六）申请人在法定期限内提出申请。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1087号 原告：李思敏，女，1998年2月18日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：莫雪冰，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎珍侦，广西昊弘律师事务所律师。 被告：王美董，女，1990年4月4日出生，壮族，住广西防城港市上思县。 原告李思敏诉被告王美董民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李思敏的委托诉讼代理人黎珍侦到庭参加诉讼，被告王美董经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李思敏向本院提出诉讼请求：1.被告王美董偿还原告借款本金15937元及利息820元（利息计算方式：以15937元为基数，从2019年10月28日起至2020年8月31日止，按年利率6%计付为820元；以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日至28日，被告王美董以其家公住院为由，向原告借款27937元。原告同意借款并拿信用卡给被告刷卡取现。此后，原告让被告还款，但是被告总是推脱。为此双方闹到派出所，被告才归还13000元，尚欠15937元。被告在派出所向原告出具借条并承诺2019年12月26日归还，但被告至今没有归还债务。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王美董未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王美董经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告李思敏对其陈述的事实在举证期限内向本院提供《借条》一份，证明被告向原告借款。本院认为，原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告王美董于2019年11月17日向原告出具《借条》一份，内容为：“本人王美董于2019年10月28日向李思敏借15937元（壹万伍仟玖佰叁拾柒元整）于2019年12月26日还清。”此后，被告王美董未按照约定履行还款义务，原告起诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告王美董向原告出具《借条》，足以证明原告与被告之间存在民间借贷关系。被告王美董应当按照借条的约定向原告偿还借款，但其至今未清偿债务，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告李思敏要求被告偿还借款本金15937元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张被告从2019年10月28日起至2020年8月31日止，按年利率6%计付利息，利息共计820元；以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日。该利息包括借期内利息及逾期利息。原、被告双方在《借条》中并未对利息进行约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案借款应视为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，出借人可以主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任。本案借款届满之日为2019年12月26日，根据上述规定，对原告所主张2019年10月28日至2019年12月26日的利息，本院不予支持，原告可主张被告承担自2019年12月27日起逾期还款的违约责任。虽原、被告双方对违约责任并未进行约定，被告逾期未偿还借款的行为确实给原告造成了经济损失，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期还款产生的违约金。因此，被告王美董应支付原告违约金计算如下：以借款本金15937元为基数，从2019年12月27日起至2020年8月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，共计（15937元×54天×4.15%/365天）+（15937元×59天×4.05%/365天）+（15937元×133天×3.85%/365天）=425.8元；以后违约金以借款本金15937元为基数，自2019年9月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王美董偿还原告李思敏借款15937元并支付违约金（违约金计算方式：截止2020年8月31日的违约金为425.8元；以后违约金以借款本金15937元为基数，自2019年9月1日起至本案债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告李思敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费109元（原告李思敏已预交），由被告王美董负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张小明 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黄 源 书 记 员 黄慧芹
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1427号之一申请执行人王国珍，女，1966年11月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人余建云，男，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人王国珍与被执行人余建云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3679号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王国珍向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人余建云支付案款7900元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月23日向被执行人余建云发出执行通知书、报告财产令，但被执行人余建云未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人余建云银行存款，截至2020年10月13日，被执行人余建云无较大额银行存款余额，并冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统查询被执行人余建云不动产登记情况，经查被执行人余建云名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人余建云机动车登记情况，经查被执行人余建云名下有车牌号为浙Ｈ5××**汽车，我院于2020年8月13日委托衢州市柯城区人民法院前往当地车管所办理了查封登记手续，因车辆未实际扣押，暂无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人余建云股权、证券登记情况，经查被执行人余建云名下无股权、证券登记信息。6．于2020年5月6日传唤被执行人余建云到庭接受调查询问，被执行人余建云无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月9日依法将被执行人余建云纳入失信被执行人名单。截至2020年10月13日，被执行人余建云尚应支付案款7900元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。暂未发现被执行人余建云有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人王国珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余建云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1427号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十月十三日书记员  顾建刚
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1570号之一被执行人王彩文，女，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人王彩文敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案强制执行。执行标的为被执行人王彩文需缴纳罚金200000元及退赔款747060元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款已划拨到位31000元，名下无有价证券、车辆、不动产，且尚在监狱服刑中。截至2020年10月19日，本案已执行到位执行标的31000元。暂未发现被执行人王彩文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王彩文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王彩文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王彩文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1570号案本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨锡康二〇二〇年十月十九日书记员  王 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38784号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈金国，男，1972年7月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈金国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月23日尚欠本金余额11502.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11502.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月24日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈金国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11502.17元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初299号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人刘艳苹，女，汉族，1979年3月24日出生，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月14日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人刘艳苹犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人刘艳苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月5日至6日，被告人刘艳苹在未取得烟草专卖许可证的情况下，私自从不明人员处购买卷烟欲在赶乡街子期间出售。2020年6月9日，富源县烟草专卖局执法人员从刘艳苹的白马私房酒厂内当场查获其购得的卷烟1656.4条。经鉴定，上述卷烟价值人民币170310元。 公诉机关认为被告人刘艳苹非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，同时被告人刘艳苹具有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。 被告人刘艳苹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘艳苹犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘艳苹具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘艳苹犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币15000元已缴纳至本院）。 二、涉案烟草制品由扣押机关依法予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈壮
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初900号 原告：宋某，女，1992年2月9日出生，壮族，广西蒙山县人，住广西蒙山县，现住蒙山县。 被告：陈某，男，1990年6月28出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，现住广东省东莞市。 原告宋某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 2 案件受理费50元，由原告宋某负担。 审判员  李伟梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙奇峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执718号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：杜广成,男性,1994年01月07日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜广成借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641080号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003641080号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人杜广成于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金25132.95元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费168.8元由被申请人杜广成承担。” 2017年07月24日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金51906.95元，借款期限为36个月，年利率13.1%，还款方式为每月等额本息1733.33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641080号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十月十七日 书记员  孙晓堃
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8601号 上诉人（原审被告）：合肥美弘精密科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园上派园区纬一路，统一社会信用代码91340123MA2MWEGDIN。 法定代表人：李亚兰，执行董事。 被上诉人（原审原告）：朱咏梅，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人合肥美弘精密科技有限公司因与被上诉人朱咏梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 经审理查明，上诉人合肥美弘精密科技有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费10357.5元，本院未予批准同意上诉人缓交诉讼费，上诉人在收到本院不予缓交诉讼费通知书后仍未预交。 本院认为：上诉人合肥美弘精密科技有限公司未在本院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人合肥美弘精密科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  佘敦华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初913号之一原告：宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会，统一社会信用代码544205037476700440A，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共升村**。法定代表人：章群，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李京海，湖北钧信律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌华耀科技有限公司，统一社会信用代码91420500MA491D7N6A，住，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**2-104铺/div>法定代表人：杨志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨巧云，女，汉族，1979年5月14日出生，该公司员工，一般授权代理。原告宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会与被告宜昌华耀科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告银行存款1981422元或其他同等价值的财产。原告宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会已提供保函担保。本院经审查认为，原告宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告宜昌华耀科技有限公司的银行存款1981422元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄晓春二〇二〇年十月十二日书记员  黄 薇