wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11217号 申请执行人：深圳市美颜联盟生物科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区郭尾一巷3号101，统一社会信用代码914403005700022277。 法定代表人：赵永宝。 委托代理人：吴昌奕，广东凌信律师事务所律师。 委托代理人：杨秋琪，广东凌信律师事务所实习律师。 被执行人：广州美淳化妆品有限公司。住所地广州市白云区均禾街环村西路自编3号A栋，统一社会信用代码9144010159370853XM。 法定代表人：付涛。 申请执行人深圳市美颜联盟生物科技有限公司与被执行人广州美淳化妆品有限公司承揽合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33296号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟燕兰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢258号之一 申请执行人：王利华，女，1959年10月30日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：唐利先，（绰号“唐义儿”），男，1980年10月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：唐明德，男，1953年12月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：李庆莲，女，1957年5月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院2020年7月7日立案受理王利华申请执行唐利先、唐明德、李庆莲附带民事赔偿纠纷一案，根据（2018）川0522刑初244号刑事附带民事判决书，据前述执行依据及执行申请，被执行人唐利先、唐明德、李庆莲应当支付申请执行人王利华损失24891.07元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人唐利先、唐明德、李庆莲至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李庆莲的银行存款3000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年十月十二日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
文书内容            审判人员              签署                  审判员                                审判员                                审判长                    河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1630号之一申请执行人：张豪，男，1991年11月27出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：闫军威，男，1987年09月04出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人张豪与被执行人闫军威民间借贷纠纷一案，业经河南省鹿邑县人民法院作出（2019）豫1628民初4135号民事判决书。内容为：被告闫军威于本判决生效之日起五日内偿还原告张豪借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人闫军威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张豪向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人闫军威仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月八日书记员  王金星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5136号 申请执行人：陈勇，男，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张勤，女，1965年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人陈勇与被执行人张勤民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初3866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人陈勇借款本金21万元、借款利息11万（自2019年1月1日起以借款本金21万元为基数按照月利率2％顺延计算至借款本金清偿完毕之日止的利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费5960元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1192号 申请执行人：宋纪根，男，1947年8月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张陈英（原告宋纪根之女），住嵊州市。 被执行人：周国潮，男，1956年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄春芳，女，1957年10月24日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人宋纪根与被执行人周国潮、黄春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）浙0683民初6254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋纪根向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币80000元及利息。本院于2020年9月1日依法恢复立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人周国潮、黄春芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周国潮、黄春芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到申请人提供的地址对被执行人及其财产情况进行了实地调查，被执行人下落不明。已查封黄春芳名下位于嵊州市××镇××村××村××号的不动产【不动产权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第0××0号】、冻结被执行人周国潮在嵊州市双赢领带辅料厂的全部股权。除此之外两被执行人无存款、有价证券等财产可供执行。鉴于两被执行人未申报财产、未履行，本院已对被执行人周国潮、黄春芳采取限制消费、限制出入境的执行措施，并将被执行人周国潮、黄春芳纳入了失信被执行人名单。本次执行到位0元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国潮、黄春芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年十月二十八日 书记员  俞 翎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初23979号原告：张顺明，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：聂廷平，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张顺明与被告聂廷平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺明到庭参加诉讼。被告聂廷平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张顺明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元及利息（利息以32000元为基数，自2017年9月1日起，按月利率2%计算至本清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经打麻将相识。2017年8月31日，被告以做工程需要资金为由向原告借款32000元。原、被告共同到银行后，原告取现32000元交与了被告。被告出具了借条并约定了利息和还款时间。隔了两天，被告又向原告借款8000元，但未出具借条，口头表示凑成整数40000元。原告亦通过在银行取现金方式交与了被告。后被告未按期还款，原告多次催收无果，故诉至法院。被告聂廷平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张顺明现金32000元，此款按月息五分计，还款时间为二个月”，借条尾部借款人处有被告签名，并在下方备注有“身份证xxxx”。当日，原告账号为xxxx账户在同一取款点有三笔取款记录，共计32000元（其中一笔30000元，另两笔均为1000元）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告举示的借条、银行交易明细以及其当庭陈述，可以确认原告于2017年8月31日给被告借款32000元的事实，双方借贷关系成立。关于原告陈述在第一次借款后相隔两天，又通过相同方式给被告出借了现金8000元，但从原告提供的银行明细来看，在2017年8月31日后的两三天内并没有相应取款8000元的交易记录，原告提供的证据不足以证实有该笔借款，故本院对该部分不予认可。借条约定的还款期限现已届满，故对原告要求被告立即偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2017年9月1日起按月利率2%计算，计息时间符合法律规定，本院予以支持，但主张的利率标准过高，本院依法确定计息标准按原告起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告聂廷平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂廷平于本判决生效后十日内归还原告张顺明借款本金32000元；二、被告聂廷平向原告张顺明支付借款利息（利息以借款本金32000元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2017年9月1日起计算至本金实际付清之日止）；三、驳回原告张顺明的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由原告张顺明负担200元，被告聂廷平负担488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世礼二〇二〇年十月二十八日法官助理 张国令书 记 员 刘 锋
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初914号 原告朱守兵，男，1975年12月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告徐州市公安局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区山水大道9号。 负责人王双宝，该分局局长。 本院在审理原告朱守兵诉被告徐州市公安局贾汪分局要求公开信息一案中，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱守兵申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱守兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱守兵负担。 （此页无正文） 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 郝纹敬
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2192号之二被执行人：刘俊钟，男，1997年12月24日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人刘俊钟犯贩卖毒品罪判处追缴违法所得一案，本院作出的(2019)渝0154刑初638号刑事判决已发生法律效力，判处追缴被告人违法所得人民币900元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。发现被执行人名下有名爵牌小汽车一辆，依法将其查封。因本案标的较小，暂不予处置。本案执行标的为900元，未执行到位金额为900元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十月三十一日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4791号 原告：徐阳，男，1994年1月30日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：佘鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，住定州市北城区。 原告徐阳与被告佘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐阳到庭参加诉讼，被告佘鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月息2%从2018年12月12日至被告实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年12月21日被告向原告借款20000元，并书写借条。借款期限到期后，原告多次催要，被告均未偿还借款，无奈之下，原告只得诉至贵院，请法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息。 被告佘鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告佘鹏因资金周转向原告徐阳借款，双方约定借款期限一个月，被告于2018年12月21日给原告写了借20000元现金的借条，借据未载明借款利息。原告于2018年12月22日向被告银行账户转账19000元，借款期限届满后，被告未偿还借款，遂致本案诉讼。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，被告虽给原告写了借款金额，但原告实际交付了借款19000元，被告应按实际借款金额返还借款本金。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证的权利，应当依法承担举证不能和放弃质证的法律后果。借据上未载明支付利息，应视为该借款不支付利息，原告主张被告支付借款利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告佘鹏于本判决生效后十日内返还原告徐阳借款本金19000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐阳负担7元，被告佘鹏负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖 泽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1266号 申请执行人：王雪堂，男，1955年1月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：魏河海，男，1958年5月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王雪堂与被执行人魏河海民间借贷纠纷一案本院（2018）浙0683民初1855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪堂向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月16日立案恢复执行。执行标的为被执行人魏河海归还申请执行人王雪堂利息40030元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人魏河海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏河海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏河海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏河海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下位于嵊州市××镇××路××号不动产已被本院查封，另设有抵押（现绍兴市越城区人民法院处置中），另查明被执行人无银行存款、车辆、有价证券等。截至2020年10月19日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人魏河海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏河海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏河海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏河海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执恢1266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年十月十九日 书记员  李梦婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6696号之一 申请执行人深圳市富士通通风净化设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区芙蓉七路头2栋整套，统一社会信用代码91440300573136124H。 法定代表人许春。 被执行人深圳市洁顺鑫净化技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道狮径社区冼屋居民小组115号诚光工业园厂房C栋一楼西侧，统一社会信用代码91440300079832044F。 法定代表人李立标。 被执行人李立标，男，1982年10月10日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人深圳市富士通通风净化设备有限公司与被执行人深圳市洁顺鑫净化技术有限公司、李立标买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9536号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王少枫
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1188号 申请人：李燕芹。 被申请人：宋怀磊。 被申请人：刘亦彤。 申请人李燕芹于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元，冻结期限一年;查封被申请人名下临沭县颐和御园小区房产，查封期限三年。申请人李燕芹已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李燕芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款45000元，冻结期限一年。若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人名下临沭县颐和御园小区房产，查封期限三年。 案件申请费470元，由申请人李燕芹负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张宝良
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异249号 异议人（案外人）：陈清泉，男，1973年9月16日出生，汉族，罗定市人，户籍地址罗定市，现住罗定市。 申请执行人：谭贤汉，男，1968年12月4日出生，汉族，罗定市人，户籍地址罗定市，现住罗定市。 委托代理人：卓影，广东恒晟律师事务所律师。 被执行人：苏新才，男，1983年3月7日出生，汉族，罗定市人，户籍地址罗定市，现住罗定市罗城街道阳光都市。 在本院执行谭贤汉与苏新才买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）陈清泉对本院作出（2020）粤5381执409号之一执行裁定书裁定查封登记在被执行人苏新才名下的粤Ｗ×××××号雷克萨斯ES300h牌小型轿车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年10月15日公开举行了听证，现已审查终结。 异议人称：被执行人名下的粤Ｗ×××××号雷克萨斯ES300h牌小型轿车已于2019年7月12日经异议人与被执行人协议转让给异议人，异议人当天汇款20万元给被执行人。当时由于车辆还在按揭还款中，所以没有办理过户手续，但实际使用车辆的人是异议人。因此，异议人请求法院解除对该车的查封。 申请执行人称：一、异议人对粤Ｗ×××××号车辆不享有任何权利。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”根据该规定，案涉粤Ｗ×××××号车辆为抵押财产，在未经抵押权人同意的情况下，被执行人无权转让车辆。因此，异议人对该车辆不享有权利。二、异议人与被执行人之间的《车辆转让协议书》不能排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”的规定，案涉车辆登记在被执行人而非异议人名下，故异议人不能排除人民法院对案涉车辆的强制执行。综上，为维护申请执行人的合法权益，请求人民法院依法驳回异议人的申请。 被执行人称：被执行人确实已经出售粤Ｗ×××××号车给异议人，并已收到20万元购车款，该款是全部的价款，车辆也实际交付给异议人使用。因此，被执行人同意异议人的异议请求。 本院查明：本院在执行谭贤汉与苏新才买卖合同纠纷一案中，于2020年3月25日依法作出（2020）粤5381执409号之一执行裁定书，裁定查封被执行人苏新才所有的粤Ｗ×××××号雷克萨斯ES300h牌小型轿车，查封的期限为二年。 执行异议听证中，异议人提供其与被执行人签订于2019年7月12日的《车辆转让协议书》，拟证明其已以200000元的价格购买粤Ｗ×××××号雷克萨斯ES300h牌小型轿车；另提供当天转账200000元给被执行人的汇款凭证，拟证明已付清购车款项。 本院认为：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”的规定，本案争议的粤Ｗ×××××号车登记在被执行人名下，本院依法裁定查封该车并无不妥，故异议人要求解除对该车的查封，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈清泉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈智书 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1612号原告：李玉明，男，1970年2月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：余学军，男，1977年2月4日生，汉族，汉川市人，原住汉川市，现下落不明。原告李玉明与被告余学军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李玉明及其委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼，被告余学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付施工工程款77781元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告承建汉川市北河工业园二期工程期间，将其中工业园内A8-5宿舍楼、A8-6A9-2A钢构厂房土建部分转包给原告施工，双方没有签订合同。完工后，被告施工员对工程进行了决算，工程款共计252781元，其间，原告在施工期间借支15000元，被告转款60000元，后被告上级发包人垫付100000元，下欠工程款77781元一直不予支付，为此，原告起诉。被告余学军未提交答辩状，也未向本院提交证据。原告李玉明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核查，认为原告提交的证据内容真实，与本案事实相关联，依法予以确认。被告余学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年，被告余学军承建汉川市北河工业园工程期间，将其中A8-5、A8-6、A9-2工程的厂房、宿舍墙体及粉刷等部分工程以包工不包料的方式分包给原告施工。工程完工后，被告即交付使用，2017年8月7日，被告的施工员郑金红对原告的工程进行了决算，共计工程款252781元，被告先后支付工程款175000元，下欠工程款77781元被告一直未付。为此，原告起诉。本院认为，被告将工程分包给原告施工，其建设合同关系因原、被告双方无建设施工资质而无效，但原告为被告完成了建设工程且已交付使用，并经被告施工员作出决算，被告理应按决算金额支付工程款。被告拖欠原告工程款不付引起纠纷，应承担相应民事责任。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余学军于本判决生效之日起七日内支付原告李玉明工程款77781元。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1745元，由被告余学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  蒋正炎人民陪审员  徐 静二〇二〇年十月十六日书 记 员  宋 高附本案证据目录：原告李玉明提交的证据：1.原告身份证复印件。拟证明原告身份情况；2.决算单。拟证明被告应支付给原告的工程款数额；3.证人郑金红证言。拟证明原、被告施工合同关系及双方决算情况；4.证人周朝春、李楚才证言。拟证明原告为被告施工的情况。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16086号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：吴剑峰，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告吴剑峰保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令吴剑峰向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款21986.57元、未付保费3919.84元及违约金（以全部欠付款项25906.41元为基数，按年利率24%的标准自2018年06月24日起计至实际清偿之日止，现暂计至2020年9月1日为12816.75元）；前述诉讼请求金额暂合计为38723.16元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2015年11月2日。 三、投保人：吴剑峰。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险金额：88465.89元。 六、每月保费：1105.8元。 七、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 九、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：吴剑峰。 十二、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2015年11月6日。 十四、借款本金：80000元。 十五、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额还款。 十八、借款发放日期：2015年11月6日。 十九、逾期还款时间：2018年3月6日。 二十、逾期借款本息：21986.57元。 二十一、理赔金额：21986.57元。 二十二、理赔时间：2018年5月25日。 二十三、尚欠保费：3919.84元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴剑峰应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款21986.57元、未付保费3919.84元及违约金（以全部欠付款项25906.41元为基数，按年利率24%的标准自2018年06月24日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取计397元，由吴剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初903号 原告：郭占花，女，1967年7月8日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：支生启，河北光正律师事务所律师。 被告:赵瑞霞，女，1988年2月13日出生，汉族，住康保县。 原告郭占花诉被告赵瑞霞民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月16日立案。原告郭占花于2020年10月26日向本院提出对被告赵瑞霞撤诉。 本院认为，原告郭占花的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭占花撤回对赵瑞霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陆青山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵晓冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9048号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（统一社会信用代码913303247043534290），住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路102号。 负责人：郑林海。 委托诉讼代理人：张可人，公司员工。 被告：王保，男，汉族，1996年4月15日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（统一社会信用代码91330300712516697J），住所地浙江省温州市锦绣路58号。 负责人：毛俊嵘。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司与被告王保、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司撤回起诉。 案件受理费400，减半收取200元，由原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吴丽雅
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3126号 原告：吉林省大唐自动焊割技术有限公司。 法定代表人：王某,系总经理 被告：邱某，现住长春市九台区。 原告吉林省大唐自动焊割技术有限公司与被告邱某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，先起诉一方当事人为原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）吉0113民初3129号案件审理。 审判长  牛旭明 审判员  范国辉 审判员  王 卓 二〇二〇年十月十九日 书记员  段美旭
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1294号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李强，男,1988年5月20日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人李强曾因盗窃，分别于2017年1月6日、2019年11月25日被常熟市公安局处行政拘留七日、七日；曾因犯盗窃罪，于2020年4月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月4日释放。被告人李强因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月30日经本院决定逮捕，同年10月12日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1263号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控:2020年8月18日凌晨，被告人李强至常熟市东南街道珠泾苑四区204号门口，采用直接拉开车门的手段，先后在被害人李某的车牌号为苏Ｅ×××××的东风日产轿车、被害人刘某的车牌号为苏Ｅ×××××的雪佛兰轿车内盗窃财物，其中在李某的轿车内窃得现金人民币1425元、在刘某的轿车内未窃得财物。案发后，公安机关从李强身上查获赃款现金人民币1220元并发还李某。被告人李强于案发当日被抓获，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李强如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人李强拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李强因本案先行羁押的2天，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年3月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人李强退赔尚未退出的赃款人民币205元，发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏敏
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申949号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，住宁夏平罗县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：刘某1，系刘某2之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏大北农科技实业有限公司。法定代表人：邢某，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：陆某1，住宁夏平罗县。二审被上诉人（一审被告）：陆某2，住宁夏平罗县。二审被上诉人（一审被告）：王某，住宁夏平罗县。二审被上诉人（一审被告）：吕某，住宁夏平罗县。二审被上诉人（一审被告）：徐某，住宁夏平罗县。二审被上诉人（一审被告）：许某，住宁夏平罗县。再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人宁夏大北农科技实业有限公司（简称大北农公司）及二审被上诉人陆某1、陆某2、王某、吕某、徐某、许某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2申请再审称：一、案涉饲料是刘某1购买并使用，其他人并未使用，其他人系刘某1提供的担保人，并不是本案实际欠款人，亦未在《饲料销售合同》签字，未收到大北农公司交付的饲料，原审法院对本案实际使用饲料的人未查清，系认定事实错误，适用法律错误。二、关于案涉款项的金额问题，刘某1多次要求与大北农公司对账，大北农公司均拒绝对账。截止2016年12月8日，刘某1欠大北农公司饲料款共计1319500元，但其中还包括刘某1在2016年6月8日向案外人华夏银行股份有限公司银川分公司（简称华夏银行银川分行）的贷款80万元，该笔贷款期限自2016年6月8日至2017年6月7日，双方当时约定贷款用途为购买饲料。在（2018）宁0122民初6491号民事案件庭审中，大北农公司明确承认1319500元饲料款中，包括大北农公司之前为刘某1偿还的80万元贷款。大北农公司为此80万元贷款向贺兰县人民法院提起诉讼，贺兰县人民法院于2018年12月19日作出（2018）宁0122民初3824号民事判决书，认定刘某1向华夏银行银川分行贷款80万元，用于2016年3月1日至2017年2月28日周转饲料。实际上，华夏银行银川分行将该80万元贷款直接发放给大北农公司，刘某1并未收到这80万元贷款，此时刘某1拖欠大北农公司的饲料款仅是519500元。大北农公司在一审中承认余国辉系其经理，且其提交的收据中载明收款人为余国辉，但其却对刘某1在二审中提交的通过甘肃省农村信用社给余国辉支付10万元不予认可，由此二审法院认为刘某1给余国辉转款与本案无关，系事实认定错误。三、刘某1在2019年4月3日、4月16日分别向大北农公司转款10万元、给大北农公司的经理余国辉在甘肃省农村信用社打款10万元，加上大北农公司应给刘某1退还的折扣和保证金，刘某1给大北农公司已超付饲料款。案涉饲料款总金额是1319500元，大北农公司分3次起诉，导致本案案情复杂，案涉欠款欠据重复使用，最终刘某1给大北农公司超额支付饲料款。四、大北农公司在此期间，通过案外人韩某、方某从刘某1处拉走成鱼价值10多万元，刘某1向法庭提交的收款专用收据可以证实。一审法院在没有正确扣除保证金和折扣的情况下，判决刘某1给大北农公司支付196745元及违约金68860元认定事实错误。综上，刘某1、刘某2依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于刘某2申请再审是否成立问题。刘某2作为一审被告，经一审判决由其连同刘某1等人共同向大北农公司支付下欠饲料款43346.1元，刘某2并未在法定期限内上诉，视为其对一审判决结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分。同时本案二审判决结果并未改变一审判决对各方当事人权利义务的判定，故对刘某2的申请再审事由，本院不予审查。二、关于新证据问题，刘某1申请再审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，提出本案有新的证据足以推翻原判决，但经询问其在本案中并没有证据向法庭提交，故对该项申请再审事由本院不予审查。三、关于原判决认定事实及适用法律是否正确问题。1.关于陆某1等人应否承担责任。案涉两份《饲料销售合同》及《欠条》中，刘某1、陆某2、刘某2、陆某1、王某、许某、吕某、徐某均在乙方及欠款人处签字予以确认，在没有相反证据推翻上述八人作为合同相对方的情况下，原判决认定由其八人共同向大北农公司承担付款义务具有事实和法律依据，刘某1申请再审称货款应由其个人承担的理由不能成立。2.关于欠付数额。刘某1申请再审所称80万元贷款，早于2016年12月8日其与大北农公司对账的时间，双方对账时亦未对该80万元作出约定，刘某1主张80万元应从案涉货款中扣除依据不足。一审判决依据查明的事实扣除了2019年4月3日、4月16日刘某1向大北农公司支付的20万元货款，刘某1申请再审称对其向大北农公司已付货款未予认定的理由不能成立。刘某1申请再审称一审判决未扣除大北农公司拉运价值10多万元成鱼，应从货款中扣除，但其未能提交证据证实，原审判决对该部分款项未予认定并无不当。综上，再审申请人刘某1、刘某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2的再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 杨春梅 二〇二〇年十月二十七日（法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4484号之一 申请执行人郑翠娟，女，汉族,1995年7月8日出生,身份证住址广西博白县。 被执行人深圳市我从乡下来餐饮连锁有限公司龙华分公司,住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区环观南路**仁山智水**求知二路**,统一社会信用代码91440300MA5FQC8K9L。 法定代表人李法溶。 被执行人深圳市我从乡下来餐饮连锁有限公司,住所地,住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区洋下大道****会信用代码91440300MA5F2K0D1G。 法定代表人李法溶。 申请执行人郑翠娟与被执行人深圳市我从乡下来餐饮连锁有限公司龙华分公司、深圳市我从乡下来餐饮连锁有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]534号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十九日 书记员 王 少 枫
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0183财保105号 申请人：温江谭哥餐饮服务部。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业园区蓉台大道北段**。 经营者：谭琴，男，1966年3月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：李莉，四川蜀皓律师事务所律师。 担保人:华安财产保险股份有限公司四川分公司。住。住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**/div> 负责人：凤奕。 被申请人：四川天伦食品有限公司。住所。住所地：邛崃市临邛镇南江路**div> 法定代表人：唐选金，总经理。 申请人温江谭哥餐饮服务部于2020年10月9日向本院申请对被申请人四川天伦食品有限公司在中国工商银行股份有限公司邛崃蜚虹路支行的存款254051元（账户：44×××38）予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任险保单保函》一份，在254051元的限额内，为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川天伦食品有限公司在中国工商银行股份有限公司邛崃蜚虹路支行的存款254051元（账户：44×××38）予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费1790元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年十月九日 书记员  孙 媛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2322号 关于申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人应国兴、邢月燕、应丽梅、魏浙波、周游金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初7965号民事判决书，本院于2020年09月03日立案执行。现由于被执行人应国兴、邢月燕、应丽梅、魏浙波、周游已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初3987号原告：岳婷婷，女，1987年2月20日出生，汉族，住汕头市金平区******，身份证号码220************822。委托诉讼代理人：刘萍、黄晓倩，广东特力律师事务所律师、实习律师。被告：卓惠珠，女，1972年11月10日出生，汉族，住汕头市金平区*****************，身份证号码441************760。本院在审理原告岳婷婷诉被告卓惠珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分诉讼权利的行为，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳婷婷撤诉。本案受理费7300元减半收取为3650元，由原告岳婷婷负担。审 判 员 张壮群二〇二〇年十月十三日法官助理 姚 丹书 记 员 朱丽燕
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2064号被执行人：曾晓成，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人曾晓成犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的(2019)渝0154刑初521号刑事判决已发生法律效力，判处被告人曾晓成退赔被害人损失人民币：江浩2640元、廖百喜2548元、杨兰2871元、唐友兵3185元、向光明3332元、来光福1400元、孙天术1800元、黄业清1975元、刘自平375元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。电话联系各被害人告知案件执行情况，并询问是否同意终本，被害人江浩、廖百喜、唐友兵、向光明、来光福、孙天术、黄业清、刘自平均同意终本，但被害人杨兰电话停机，故无法告知案件执行情况。本案执行标的为20126元，未执行到位金额为20126元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十月三十一日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1725号原告：谢宗旗，男，汉族，生于1993年3月1日，住四川省资阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：熊俊翔，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张龙锌，重庆四方律师事务所律师。被告：李加梅，女，汉族，生于1987年12月20日，住重庆市开州区。原告谢宗旗与被告李加梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗旗的特别授权委托诉讼代理人熊俊翔到庭参加诉讼，被告李加梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宗旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告李加梅支付原告谢宗旗欠款40000元；2、本案诉讼费由被告李加梅承担。事实及理由：被告李加梅于2018年至2019年间在原告谢宗旗经营的木材加工厂购买木材，2019年9月4日被告李加梅对2018年至2019年间在原告谢宗旗处购买木材的款项与原告谢宗旗进行了结算，并写下欠条一张：“今因木材款欠谢宗旗40000元整，经双方协商，约定还款期定在2022年9月3日止，在此期间以整或分期还款方式进行偿还，直至还清该欠款为止。欠款人：李加梅”。2019年10月起被告李加梅每日都在微信朋友圈发布其做生意收钱的照片，原告谢宗旗认为其已有一定能力偿还欠款，2019年10月6日原告谢宗旗便要求被告李加梅重写欠条，被告李加梅在微信上表示同意，但是被告李加梅没有赴约，从此人间蒸发，电话打不通，将原告谢宗旗拉入黑名单，短信和微信都不回复。原告谢宗旗找到被告李加梅所经营的成都蜀木香木业有限公司，被告知该厂已经关闭不再经营。原告谢宗旗还找到被告李加梅在成都的居住地成都市新都区龙桥镇瑞云社区以及户籍地开州区中和镇黄鹰村3组9号，但均未找到被告李加梅，微信和电话均无法联系上被告李加梅。被告李加梅以自己的行为表明不履行主要债务，双方之间的买卖合同关系应予解除，被告李加梅应立即支付欠款。被告李加梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李加梅于2018年至2019年期间在原告谢宗旗经营的木材加工厂购买木材，后经原、被告双方结算，被告李加梅于2019年9月向原告谢宗旗出具欠条一张，主要内容为：“欠条，今因木材款欠谢宗旗（51102319930301XXXX）人民币40000元整（肆万元整），经双方协商约定还款期定在2022年9月3日止，在此期间以整或分期还款方式进行偿还，直至还清该欠款数目为止，此协议一式两份，双方各执一份，欠款人：李加梅，电话：181XXXX5022，身份证号：50023419871220XXXX，住址：重庆市开县中和镇”。欠条出具不久后被告李加梅便无法联系，其经营的门厂已关闭，被告李加梅至今也未支付原告谢宗旗该欠款。本院认为，合法的债权应当得到法律的保护。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护，而合同双方当事人也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方经过结算，被告李加梅尚欠原告谢宗旗40000元。原告谢宗旗按约履行了合同义务，被告李加梅应按合同约定履行给付货款的义务。虽然原、被告双方在欠条中约定还款期至2022年9月3日止，期间以整或分期还款方式进行支付，但被告李加梅现无法联系，其经营的门厂已关闭，其完全可能丧失履行债务的能力，应视为其以自己的行为明确表明不履行主要债务，双方的买卖合同关系应予以解除，被告李加梅应立即支付原告谢宗旗所有的欠款，故原告谢宗旗要求被告李加梅立即支付欠款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加梅于本判决生效后七日内立即支付原告谢宗旗欠款40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李加梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 恒人民陪审员  谭祖洪人民陪审员  付世勇二〇二〇年十月三十日法官 助理  张前师书 记 员  陈建鑫
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20237号之一 申请执行人刘俊，男，汉族，1963年3月8日出生，住址深圳市福田区。 被执行人黄永良，男，汉族，1966年12月15日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人刘俊与被执行人黄永良借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初31363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付219000元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费2750元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，(2018)粤0304民初31363号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执20237号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李迎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6324号 申请执行人深圳市拓腾兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区金地大科技园A3栋5楼C区,统一社会信用代码91440300069276670J。 法定代表人王厚璋。 被执行人深圳新汇腾实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区38号三楼，统一社会信用代码9144030039851369X4。 法定代表人高青。 申请执行人深圳市拓腾兴科技有限公司与被执行人深圳新汇腾实业有限公司合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳新汇腾实业有限公司应履行支付人民币13695.32元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人高青限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄柏霞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1015号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：王坤，男，汉族，1987年6月2日生，住河南省信阳市浉河区游河乡姜堰村六里组6号。申请人与被执行人罚金一案，桐柏县人民法院作出的（2018）豫1330刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王坤名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1015号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年十月二十三日书记员 孙秋实
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5249号之一 申请执行人黄汇锋，男，汉族，1990年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人邱懿，男，汉族，1984年6月12日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区。 申请执行人黄汇锋与被执行人邱懿借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤03民终33329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 少 枫
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保631号申请人：刘友均，男，汉族，生于1974年12月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师。被申请人：杨宏均，男，汉族，生于1977年8月29日，住重庆市开州区。被申请人：谢兰英，女，汉族，生于1974年1月4日，住重庆市开州区。关于申请保全人刘友均与被申请保全人杨宏均、谢兰英民间借贷纠纷一案，申请人刘友均于2020年10月27日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人杨宏均、谢兰英的银行存款共计40万元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月27日作出(2020)渝0154民初7045号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人刘友均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人杨宏均、谢兰英的银行存款共计40万元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月二十七日书记员  周鑫
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0151财保48号 申请人：佛山市皇禾科技有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：冯贡金，总经理。 委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。 被申请人：上海亚纳柯建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：汪红兵。 申请人佛山市皇禾科技有限公司向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款519,328.2元或查封、扣押同等价值的财产。佛山仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市皇禾科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人上海亚纳柯建筑装饰工程有限公司名下价值519,328.2元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费3,117元，由申请人佛山市皇禾科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱华颜 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郑 薇 书 记 员 郑 薇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1310号原告：崔能，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************。身份证号码：532************891。被告：伍浩然，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省普宁市*****。身份证号码：445************777。原告崔能与被告伍浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2020年6月3日转为普通程序并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告崔能到庭参加诉讼，被告伍浩然经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔能向本院提出诉讼请求：1.被告伍浩然付还原告借款40200元及到期未还滞纳金7658.10元，共47858.1元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伍浩然于2017年3月15日向曾浪军借款47800元，借款用途为生活便利店进货周转用，借款期限1年。借款期间被告前后陆续7600元，尚欠40200元经曾浪军多次催讨未能付还。2019年9月28日曾浪军将其债权全部转让给原告并通过支付宝联系方式通知被告。原告于2020年5月12日向本院起诉，提出前述诉讼请求。被告伍浩然未作答辩。原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告户籍信息1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条、债权转让协议书、曾浪军身份证复印件、曾浪军支付宝信息截图各1份，转账记录8份，证明被告伍浩然别于2017年3月15日立据向原告借款47800元及双方约定借款期限至2018年3月15日止，曾浪军于2017年3月5日至5月17日分8次共转账支付给被告借款47794元，曾浪军于2019年9月28日与原告签订债权转让协议书，将其对被告拥有的债权借款40200元转让给原告并履行了告知义务的事实。被告伍浩然经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实和请求。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍浩然于2017年3月15日立下借条向曾浪军借款47800元。借款时双方约定借款期限自2017年3月15日至2018年3月15日止，没有约定借款利息。曾浪军于2017年3月5日至5月17日分8次共转账支付给被告借款47794元。借款期限届满届满后，被告仅付还曾浪军部分借款，尚欠40200元经催讨未还。2019年9月28日曾浪军将其上述债权转让给原告，并通过支付宝联系方式告知被告。原告于2020年5月12日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告伍浩然于2017年3月15日立据向曾浪军借款47800元，有双方签订的借条及曾浪军分8次通过支付宝转账给被告伍浩然47794元的记录为凭，事实清楚、证据充分，本院依法认定被告向曾浪军借款47794元。借款期限届满后，被告仅履行部分还款义务，尚欠40200元经债权人催讨仍未付还。曾浪军将其享有的债权自愿转让给原告崔能并将债权转让行为通过支付宝联系方式通知被告，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，本院依法认定曾浪军对被告伍浩然的上述债权已经转让归原告所有。现原告主张判令被告付还尚欠借款40200元，本院予以支持。原告请求被告伍浩然偿付到期未还滞纳金7658.10元，因被告向曾浪军借款时双方未约定借款利息，其与原告签订的债权债务协议书也未约定逾期还款利息归原告所有，因此原告的请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告伍浩然经本院公告传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍浩然应于本判决生效之日起10日内付还原告崔能借款本金人民币40200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.46元，由原告负担190.46元，被告伍浩然负担806元；公告费560元由被告负担；被告负担的案件受理费及公告费共1366元原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在付还借款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  黄玩萍二〇二〇年十月十九日书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2206号申请人：江苏华轩电子商务有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MLQCL27，住所地江苏省泰州综合保税区（中央大道**）保税仓库4号库。法定代表人：陈生芝，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘晖，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被申请人：上海范瑞物流科技有限公司，统一社会信用代码91310116698751825E，住所地上海市金山区枫泾镇新兴路******。法定代表人：陈英海。原告江苏华轩电子商务有限公司与被告上海范瑞物流科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏华轩电子商务有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海范瑞物流科技有限公司的银行存款人民币35万元或相应价值的财产采取保全措施，并提供太平财产保险有限公司泰州中心支公司出具的保险金额为35万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏华轩电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海范瑞物流科技有限公司的银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郝 洁二〇二〇年十月十四日法官助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3473号原告：冀桂莲，女，1932年9月12日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：潘枝枝，男，65岁，现住包头市。本院在审理原告冀桂莲诉被告潘枝枝返还原物纠纷一案中，原告冀桂莲于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，冀桂莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀桂莲撤回起诉。案件受理费100元，由冀桂莲负担。审判员 赵 元 二〇二〇年十月二十八日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9651号 申请执行人：深圳市龙岗区坂田华茂玻璃行。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**商铺，统一社会信用代码92440300L000220186。 法定代表人：黄秀金。 被执行人：田金泉，男，1975年9月11日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市龙岗区坂田华茂玻璃行与被执行人田金泉买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25504号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币127000元及利息等，本院于2020年7月7日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何振锋
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初4474号原告：李京文，男，1962年11月7日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王祥成，北京君永律师事务所律师。被告：胡军，男，1973年8月10日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：高杰，平邑温水法律服务所法律工作者。被告：沈彬，男，1968年8月19日生，汉族，住平邑县。被告：张伟，男，1978年8月23日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。原告李京文与被告胡军、沈彬、张伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李京文及其委托诉讼代理人王祥成,被告胡军的委托诉讼代理人高杰、被告沈彬、张伟的委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李京文向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的石子款共计33760.2元及利息；二、判令三被告负连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年度，三被告承包了山东恒源铝业有限公司的新厂区基础及零活工程，与原告约定，被告的该工程使用原告石子，每吨25元，由原告负责运输到被告的施工工地，运费每吨2元，由被告支付该运费。2014年3月29日至2014年4月5日原告共供应被告石子。2019年11月6日，被告胡军给原告汇总了有其签字的石子款19680元，并支付原告1000元的石子款。但是被告张伟签字的石子共计558.27吨的石子没有汇总，也没有给付分文。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请求人民法院依法判决。被告胡军辩称,胡军欠19680元的石子款，属于三被告合伙经营期间的债务，应由三被告承担，其他款项被告胡军未经手，不知情。被告沈彬、张伟辩称,1.两被告不同意原告的诉求，其理由为在三被告合伙承担恒源铝业基础工程，原告所诉称的石子款并不在三人合伙期间，由恒源铝业支付工程款支付之内，应属于被告胡军个人向恒源铝业提供石子，该石子款由恒源铝业单独为胡军结算，原告在诉状中称2019年11月6日被告胡军给原告汇总了石子款19680元，应系胡军个人向恒源铝业公司工作行为，该石子款应有胡军个人承担；2.胡军为原告所出具的证明是胡军与原告对此前双方发生买卖关系的一个汇总，即被告胡军至今尚欠原告18680元，对原告的诉求，两被告认为应为证明中汇总的数额，基于以上事实，法院应依法驳回原告对沈彬、张伟的起诉，涉案石子款应由胡军个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，胡军给李京文出具证明一份，内容为：现有张伟、沈彬、胡军三人共同在恒源铝业工地建设中采购李京文石子款19680.00元，胡军以支付李京文1000元，下欠18680元，大写：壹万捌陆佰捌拾元整，证明人胡军，2019年11月6日。同时查明2013年度，胡军、张伟、沈彬共同承包了山东恒源铝业有限公司新厂区建设部分施工工程，2020年7月3日，山东恒源铝业有限公司出具证明一份，内容为：在2013年度，胡军、张伟、沈彬三人合伙承揽了我公司基础建设工程，在施工过程中，沙、石子、水泥原材料均由公司负责采购，其中部分沙、石子由胡军张伟以个人名义向公司销售，由我公司与胡军、张伟单独核算（其中胡军所供的沙、石子已全部结算），两人所供的沙、石子款及运费，均不在我公司结算三人合伙工程款范围之内。本院认为，山东恒源铝业有限公司出具的证明能证实胡军、张伟、沈彬三人承揽其公司基础建设工程期间，石子材料由山东恒源铝业有限公司提供，对于涉案工程胡军、张伟、沈彬三人不需要对外采购石子，胡军、张伟可以自己名义对外采购，但产生的材料款系胡军、张伟的个人债务，并非三人合伙债务。涉案证明系胡军于2019年11月6日向李京文出具，用以证实李京文向张伟、沈彬及胡军提供石子，而该“证明”，仅有胡军的签字，张伟、沈彬对此不予认可，李京文未提供证据证实涉案石子由张伟、沈彬购买并用于涉案工程，亦未提交证据证实胡军能代表张伟、沈彬出具证明，据此本院认定涉案欠款系胡军的个人债务。被告胡军欠原告李京文石子款18680元，应及时支付。原告陈述的被告张伟签字的石子共计558.27吨没有汇总，也没有给付分文，该石子款项不在被告胡军出具证明的19680元之内，原告可另行主张权利。关于利息问题，本案双方李京文及胡军未约定履行期限及利息，可自主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡军于本判决生效之日起七日内支付李京文石子款18680元（自2020年7月3日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李京文的其他诉讼请求。案件受理费644元，由胡军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵人民陪审员  王玉彦人民陪审员  李景斌二〇二〇年十月二十七日书 记 员  魏 艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5373号之一 申请执行人:大桥铜材(深圳)有限公司，统一社会信用代码91440300763457463N，住所地深圳市龙华区观湖街道横坑社区河西新村6号金祥工业园B栋厂房。法定代表人：胡彦明。 被执行人:惠州市索菱精密塑胶有限公司，统一社会信用代码：91441300MA4UMEFT2A，住所地惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人大桥铜材(深圳)有限公司与被执行人惠州市索菱精密塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人惠州市索菱精密塑胶有限公司应履行支付288431.92元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十日 书记员 陈 晓 春
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24347号申请人：马传荣，女，1962年10月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张凯，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：王前滨，男，1977年5月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：上海昊喆投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭健伦。申请人马传荣与被申请人王前滨、上海昊喆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人王前滨、上海昊喆投资管理有限公司名下银行存款人民币38,984,833元或查封、扣押其等值财产。申请人同意以其名下的位于上海市宝山区陈太路699弄五区244号房产为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王前滨、上海昊喆投资管理有限公司的银行存款38,984,833元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保物上海市宝山区陈太路699弄五区244号房产(产权人：马传荣)。案件申请费5,000元，由申请人马传荣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  张玉英二〇二〇年十月二十六日法官 助理  陈 蓉书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3543号 原告：河北乐嘉物业服务有限公司，住所地河北省保定市高碑店市兴华街道幸福南路西侧14。 法定代表人：张学亮，经理。 委托诉讼代理人：张金英，河北金杯律师事务所律师。 被告：赵国栋，男，1978年4月24日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 河北乐嘉物业服务有限公司与赵国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河北乐嘉物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北乐嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 存
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2898号 申请执行人：张志荣,男,1973年11月21日出生,住所地：浙江省衢州市衢江区。 被执行人：徐强,男,1988年09月29日出生,住所地：江西省南昌市安义县。 申请执行人张志荣与被执行人徐强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3253号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐强返还申请执行人货款13200元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人徐强有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人徐强拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 郑 超 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢667号之一申请执行人：周远芬，女，汉族，生于1974年9月18日，住重庆市开州区。被执行人：冯建，男，汉族，生于1963年9月25日，住重庆市开州区文。被执行人：刘术明，男，汉族，生于1970年6月19日，住重庆市开州区。关于申请执行人周远芬与被执行人冯建、刘术明借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0154执恢667号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洋洋审判员  刘向东审判员  刘少辉二〇二〇年十月十四日书记员  丁晓莉
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1463-1号申请执行人：陈国强，男，汉族，1977年1月12日生，住扶沟县。被执行人：李生林，男，汉族，1955年6月28日生，住扶沟县。本院在执行陈国强申请执行李生林借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫1621民初217号民事调解书确定的义务，本院于2019年9月19日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人李生林名下有住房公积金，本院已依法冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李生林的银行存款15000元。并将此款汇入扶沟县人民法院执行款专户（收款名称：扶沟县人民法院执行款专户，开户行名称：中国农业银行扶沟县支行桐丘路分理处，账号：16×××01）。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十月二十七日书记员  高 鹏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3726号 原告:陈运启，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者 被告：杜乾坤，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告陈运启与被告杜乾坤民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运启委托诉讼代理人刘端政到庭参加诉讼，被告杜乾坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈运启向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告偿还原告借款本金680000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日、2018年9月14日、2018年9月20日、2019年8月4日，被告分四次向原告借款680000元，约定月利率1.5%，并为原告出具借条四份，该四笔借款经原告催要，被告仅偿还部分利息，本金及剩余利息被告至今未偿还。 被告杜乾坤未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2018年3月15日、2018年9月14日、2018年9月20日、2019年8月4日，被告杜乾坤分四次向原告陈运启借款共计680000元，其中2018年9月14日的借款200000元及2018年9月20日的借款400000元约定借款利息为月利率1.5%，2018年3月15日的借款50000元及2019年8月14日的借款30000元未约定利息。该借款本金及利息经原告催要，被告仅偿还2000元利息，本金及剩余利息至今未偿还。 上述事实，有原告提交法庭的借条、转账记录、保全费单据及保全保险费单据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告欠原告借款680000元至今未偿还，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金680000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，其中2018年9月14日的借款200000元及2018年9月20日的借款400000元约定了利息且不违反相关法律规定，按月利率一分五厘计付，2018年3月15日的借款50000元及2019年8月14日的借款30000元未约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜乾坤于本判决生效后十日内偿还原告陈运启借款本金680000元。 二、被告杜乾坤赔偿原告陈运启利息损失（其中以本金200000元为基数，按月利率一分五厘，自2018年9月22日计算至还清之日止；其中以本金400000元基数，按月利率一分五厘，自2018年9月21日计算至还清之日止） 三、驳回原告陈运启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，案件申请费5040元，保全保险费1600元，由被告杜乾坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇二〇年十月三十日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执恢111号 满秀香、王少山、王坤与高登宝、高路军、博兴县保水重型汽车销售有限公司、山东省博兴县保水广源物流有限公司其他案由一案，申请执行标的共计132147.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位132147.76元。至此，满秀香、王少山、王坤向本院申请执行的（2013）博民初字第1202号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初307号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王超，男，1994年2月3日出生，汉族，初中肄业，务农，群众，现住河南省长葛市。2012年8月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币50000元，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月21日被长葛市公安局刑事拘留，2020年7月3日被长葛市公安局执行逮捕。指定辩护人路帅娜，河南元业律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人王超及其指定辩护人路帅娜到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年6月12日凌晨2时许，被告人王超租借小黄车骑行至长葛市泰山路宏基钻石城美食一条街与泰山路交叉口西南角路段，将被害人任某停放在路边的黑色本田越野车（车牌号豫Ｋ×××**）内物品盗走。被盗物品有现金2600元，五瓶（10年型）红花郎牌白酒（经认定，总价格为1500元），两瓶百合台白酒（经认定，总价格为160元），10盒利群牌阳光型香烟（经认定，总价格为290元），共价值4550元。认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、书证等。被告人王超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王超系累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金；并建议适用简易程序审理。被告人王超对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。被告人王超的指定辩护人路帅娜的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。王超在量刑上具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、王超接到公诉机关的电话通知后到公安机关如实供述，应认定为自首；2、王超主观恶性较小；3、王超未采取破坏性手段盗窃，也未造成严重后果，犯罪情节较轻，社会危害性不大；4、王超自愿认罪认罚。综上，建议对王超从轻处理。经审理查明：2020年6月12日凌晨2时许，被告人王超租借小黄车骑行至长葛市泰山路宏基钻石城美食一条街与泰山路交叉口西南角路段，将被害人任某停放在路边的黑色本田越野车（车牌号豫Ｋ×××**）内现金2600元和五瓶（10年型）红花郎牌白酒、两瓶百合台白酒、10盒利群牌阳光型香烟盗走。经长葛市价格认证中心认定，被盗物品价值1950元。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人任某陈述、视听资料说明及监控视频光盘、长葛市公安局现场指认笔录及现场照片、长葛市公安局搜查证及搜查笔录、辨认笔录、长葛市公安局调查取证通知书及调取证据清单、骑行小黄车的路线及时间段、支付宝花呗账单截图、微信截图、长葛市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明、本院（2012）长刑初字第296号刑事判决书、许昌监狱罪犯档案资料、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；王超自愿认罪认罚，予以从轻处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于王超系自首的辩护意见，经查，王超当庭供述是有人给其打电话后其自行到指定地点、被在场的公安民警带至派出所，即其接到电话时并不明知是公安机关对其电话传唤，其到案不具有自动性，不符合自首的要件，故该辩本院不予采纳；辩护人其余辩护意见与本院查明一致，本院予以采信。根据王超的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起，至2021年1月20日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王超于本判决生效之日起十日内退赔被害人任新领人民币四千五百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 琦
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5741号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：利美好，女，1973年9月12日生，汉族，住阳江市阳东区****************，公民身份号码：441************420。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告利美好信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告利美好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********063）透支款本金8614.98元、利息992.75元、违约金471.97元，合计8614.98元（上述利息计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告利美好未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年12月28日，被告利美好向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********063）一张。二、被告利美好使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年11月21日，尚欠透支本金8614.98元，利息992.75元，违约金471.97元，合计8614.98元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告利美好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告利美好在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********063）透支款8614.98元及利息、违约金［计至2019年11月21日止的利息992.75元、违约金471.97元，从2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告利美好负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年九月二十三日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1852号 申请执行人：张松飞，女，1968年11月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：朱建平，男，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人张松飞与被执行人朱建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的：朱建平归还张松飞借款本金40000元及相应利息。本案执行费500元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人朱建平发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人朱建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱建平逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱建平名下有银行存款可供执行，本院已划拨其名下存款1103.08元，优先支付案件诉讼费400元，申请执行人领取了剩余执行款703.08元。此外，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案执行到位703.08元。 鉴于被执行人朱建平拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人朱建平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱东豪