wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2547号申请执行人：孙永利，男，1963年6月27日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人:孙丽敏，女，1965年2月15日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人孙永利与被执行人孙丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）辽0882民初4538民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙丽敏未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙永利于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、房宸、刘树森组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙丽敏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人孙利敏纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年10月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险及企业登记信息。本院于2020年9月19日对被执行人启动传统查控查询被执行人相关财产信息，经本院于2020年9月19日到金融部门查询，未查询到被执行人有收益性金融理财产品；经本院于2020年9月25日到住房公积金部门查询，被执行人孙利敏住房公积金款账户已被另案全部冻结；经本院于2020年5月25日到保险公司查询，未查询到被执行人有收益类保险；经本院于2020年9月30日到房屋登记部门查询，未查询到被执行人被执行人名下有房屋登记信息。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案执行中，依据本院已经生效的（2019）辽0882民初4538号民事调解书，被执行人孙利敏应当如期给付申请执行人孙利敏所欠款项，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人孙利敏纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙利敏有可供执行的财产，对被执行人未按照执行通知书履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结大石桥人民法院作出的（2020）辽0882民初4538民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军执行员  房 宸执行员  刘树森二〇二〇年十月二十六日书记员  马健华
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2550号 原告:黄名家，男，1957年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：高赛琴，女，1964年3月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告黄名家与被告高赛琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄名家庭参加诉讼。被告高赛琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄名家向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息自2016年3月1日起按月利率2%计付至款项实际还清之日止，暂计至2020年6月17日为41200元）。事实和理由：2016年3月1日，被告高赛琴因做生意资金周转困难，出具一张《借条》向原告借款4万元。借款后，原告多次催讨，被告至今分文未还，其行为已经构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告高赛琴未提供答辩意见。 原告黄名家就其诉讼请求依法提交了证据，被告高赛琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告黄名家提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月1日，被告高赛琴向原告黄名家出具一份《借条》，载明“本人高赛琴向黄名家借人民币肆万元整。” 诉讼中原告黄名家陈述，其与被告高赛琴系朋友关系。2014年2月5日，被告以做生意需要资金为由提出向其借款10万元，其通过福建省农村信用社的网银分两次共向被告转账10万元。被告向其出具《借条》确认借款10万元，口头承诺借款以月利率2%计息。借款后被告仅现金支付了5个月的利息1万元，借款本金10万元未能归还。其多次催讨，被告均以无钱为由要求只偿还5万元，其最终同意被告只需还5万元即可。2016年3月1日，被告开车至其家楼下称要还款，却只拿了1万元现金，其余4万元未能归还。其妻池晴晨遂书写了借款金额4万元的《借条》，让被告高赛琴在《借条》上签名。此后，其多次电话、微信催讨，但被告至今未能清偿，其遂提起诉讼，要求判令被告偿还借款4万元及2016年3月1日起按月利率2%计付的利息。 以上事实，原告黄名家提供《福建省农村信用社个人网银电子回单》、《借条》等证据加以证明。 本院认为，原告黄名家主张被告高赛琴向其借款，已提供《福建省农村信用社个人网银电子回单》、《借条》予以佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告经多次催讨至今未能清偿，故原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉请于法有据，本院予以支持。双方未在《借条》上约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告主张被告借款时口头约定借款期间的利息按月利率2%计付，但未能举证证明，故本案借款应视为不支付利息，逾期利息应自2020年7月10日起按年利率6%计付。被告高赛琴经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高赛琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄名家借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2020年7月10日起按年利率6%计付至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告黄名家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由原告黄名家负担915元，被告高赛琴负担915元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  唐美燕 人民陪审员  林 岚 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  叶绿琴 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47351号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩页易，女，1976年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告韩页易信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,100.47元。原告诉称，被告韩页易系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计67,100.47元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保299号申请保全人：刘伟，男,1986年1月8日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：杨成好，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请保全人刘伟与被保全人杨成好财产保全一案，本院已裁定冻结被保全人杨成好银行存款18万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人杨成好银行存款18万元。二、冻结期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兰坛二〇二〇年十月二十八日书记员  张祥宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 裁 定 书 （2020）桂05民初249号 原告：刘磊，女，1985年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海市恒利达房地产有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道**海富大厦第****。注册号：450500200012128。 法定代表人：陈崇利，该公司董事长。 原告曲秀芬与被告北海市恒利达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 本院经审查认为，本院于2020年3月19日裁定受理北海市恒利达房地产有限公司破产清算一案，现该案已进入破产清算程序。本案属破产程序中有关债务人北海市恒利达房地产有限公司的系列一审诉讼案件之一，且案情较为明晰。鉴于北海市恒利达房地产有限公司开发的案涉楼盘位于广西壮族自治区北海市海城区人民法院辖区范围内，为诉讼经济与方便，宜将包括本案在内的上述系列一审诉讼案件移交广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理，且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉的解释》第四十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25955号 申请执行人李国庆等28人。 被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人熊飞。 申请执行人李国庆等28人与被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1049-1078号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司支付申请执行人李国庆等28人183862元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十日 书记员  张婧钰
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4635号 原告许宜良，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告张海如，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 许小能，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由民间借贷纠纷 申请撤诉时间许宜良于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许宜良主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许宜良撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由许宜良负担。 审判员  林山鸿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏志远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35079号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：张从林，女，1982年6月12日出生，汉族，住址广东省丰顺县。被告：深圳市龙岗区坪地白石塘生活超市，住所地深圳市龙岗区。经营者：张从林。原告钱州阳与被告张从林、深圳市龙岗区坪地白石塘生活超市买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 魏灵灵
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3234号原告：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行，营业场所：焦作市站前路193号。负责人：李玉群，行长。委托诉讼代理人：许国庆，男，系单位员工。被告：刘中秋，男，1983年9月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行（以下简称为农行站前路支行）与被告刘中秋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告农行站前路支行的委托诉讼代理人许国庆、被告刘中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行站前路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金75894.63元、利息及违约金（截至2020年8月28日的利息9161.81元、违约金6617.41元，合计92673.85元，之后的应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式计算至实际还款之日）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示及使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××17的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年8月28日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金等费用合计92673.85元。被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。案件审理中，原告明确起诉本金75894.63元系笔误，应为76894.63元，起诉合计总数额不变，违约金数额6617.41元系被告欠付违约金和手续费的总额。被告刘中秋辩称，对案件事实和诉讼请求均无异议，但目前无能力偿还。原告农行站前路支行为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格和身份信息；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及相关申请材料、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和收费标准，证明被告向原告申领信用卡，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守合约的各项规则，根据合约约定利息按照日利率万分之五计收，根据合约及收费标准滞纳金、逾期还款违约金一栏的约定，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金（即滞纳金）；3.账户详细信息，证明被告信用卡截止2020年8月28日的欠款情况（包含欠款本金、利息、手续费、逾期还款违约金）；4.被告消费记录，证明被告使用信用卡消费情况；5.拖欠账目列表、催收历史记录、国内挂号信收据，证明原告多次向被告催促还款的事实；6.公告截图，证明被告在中国农业银行发出公告45日内未结清与销卡，视为其同意中国农业银行对信用卡章程及合约的修改内容。被告刘中秋对原告提交的证据质证后表示均无异议，且未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告刘中秋均无异议，经本院审查，对其真实性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守和领用合约规定。”刘中秋在主卡申请人处签名。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时支付手续费。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以最新公告为准，不再另行通知。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了尾号为2617的信用卡，截至2020年8月28日，被告欠付本金（含额度内分期）76894.63元、利息（含额度内分期）9161.81元、逾期还款违约金4442.14元、消费手续费（含额度内分期）2175.27元。现由于被告未清偿逾期欠款，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。另查明，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。”2016年9月29日中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明“调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。”该公告2017年1月1日起实施。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理信用卡并进行透支消费，但未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程等约定按时偿还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，给原告造成了经济损失，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还涉案信用卡项下欠款本金、利息、违约金、手续费，并根据信用卡合约约定持续计算相关费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘中秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行借款本金76894.63元、利息及违约金（暂计算至2020年8月28日的利息为9161.81元、违约金及手续费为6617.41元，之后的利息、违约金按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取计1058元，由被告刘中秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十月二十日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18845号 申请执行人:广东玉律律师事务所，社会统一信用代码，住所地深圳市宝安区宝兴路 法定代表人：李炳蔚。 被执行人:李芳林，男,汉族，1968年4月15日出生，身份证住址湖南省安仁县 申请执行人广东玉律律师事务所与被执行人李芳林服务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31962号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306民初23714号民事判决书的已经发生法律效力，被执行人李芳林应履行支付42900.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人李芳林名下财产。 除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程兰兰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6520号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：黄海强，男，1988年3月29日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄海强信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初964号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人黄海强偿还透支本金39996元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费928元,并缴纳执行费591元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，依法划拨被执行人名下的银行存款5508.89元，此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初1962号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人唐锋美，女，1980年7月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。 辩护人郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1829号起诉书指控被告人唐锋美犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人唐锋美及其辩护人郑贤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月至4月期间，被告人唐锋美通过交友软件搭识被害人李某某，后被告人唐锋美隐瞒自己已婚的情况，与被害人李某某确定所谓恋爱关系，并假借结婚聘礼、购买礼物、做手术等理由，从被害人李某某处骗得人民币16万余元。 2020年5月19日，被告人唐锋美被公安机关抓获到案，其在审查起诉阶段对上述犯罪事实供认不讳。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某某的陈述，证人陆某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》《案(事)件接报回执单》《工作情况》《立案决定书》《协助查询财产通知书》《案发简要经过》，手写记账单、手机截图、银行交易明细、手写情况、微信账单截图、个人信用报告、转账记录截图、电子回单、全国常住人口信息截图，被告人唐锋美讯问录像、被告人唐锋美与被害人李某某通话录音，被告人唐锋美的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人唐锋美犯诈骗罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，视赔偿情况可以从轻处罚。 被告人唐锋美对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案审理中，被告人唐锋美向被害人退赔违法所得人民币73,946元。 本院认为，公诉机关指控被告人唐锋美犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪认罚等为由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐锋美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年7月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 二、继续追缴被告人的违法所得发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  陈美珍 人民陪审员  王 琴 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  陈 帅 书 记 员  陈 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21683号 申请执行人：郑晖，男，1982年11月20日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人：孙振坤，男，1971年9月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人郑晖与被执行人孙振坤民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25726号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币308830元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月九日 书记员  钟 敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3613号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托代理人:李华,山东周全律师事务所律师。被执行人：李妍燕，女，1994年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。捷信消费金融有限公司与李妍燕金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初8388号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李妍燕于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金16170.37元；二、被告李妍燕于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用1293.62元（四期）。因李妍燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李妍燕高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月十三日书记员  周晓燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6760号之二原告：周汉茂，男，1963年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告：刘海欣，女，1988年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告：周建锐，男，1985年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市深圳市宝安区。三原告共同委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：赵阳，广东金地律师事务所律师。被告：黄荣奕，男，1974年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告周汉茂、刘海欣、周建锐与被告黄荣奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告周汉茂、刘海欣、周建锐于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周汉茂、刘海欣、周建锐以双方和解为由申请撤回对被告黄荣奕的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许周汉茂、刘海欣、周建锐撤回对黄荣奕的起诉。案件受理费2900元（原告已预缴12934元）、保全费5000元由周汉茂、刘海欣、周建锐负担，退回10034元给周汉茂、刘海欣、周建锐。审判员 李  春  娜二〇二〇年十月三十日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1263号 申请执行人刘洪新。 被执行人赵国栋。 本院在执行刘洪新与赵国栋买卖合同纠纷一案中,申请执行人刘洪新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2385号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  裴凯江 审判员  谢德信 审判员  张俊杰 二〇二〇年十月二十四日 书记员  邵 航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：卢月珠，男，1978年1月13日生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢月珠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢月珠归还信用卡透支款114,196.50元。事实和理由：被告卢月珠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计114,196.50元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2639号之一 申请执行人：闻凯峰,男,1993年05月13日出生,住所地：浙江省海曙区。 委托诉讼代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：崔蕾,女,1984年10月12日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 申请执行人闻凯峰与被执行人崔蕾合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人崔蕾返还申请执行人欠款72800元，并支付利息。 本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人崔蕾有牌号为沪Ｃ××××车辆，本院已委托上海市闵行区法院轮候查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人崔蕾拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人崔蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46966号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李琳，女，1986年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李琳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,380.27元。原告诉称，被告李琳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计78,380.27元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6667号原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区裕丽街****。负责人：王小梨。委托诉讼代理人：莫雪琴，该公司员工。委托诉讼代理人：周滨，广东博厚律师事务所律师。被告：陈培胜，男，1963年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司诉被告陈培胜物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人莫雪琴、周滨，被告陈培胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为“创鸿嘉园”小区提供物业管理服务。被告购买并入住该小区后，未按期交纳物业管理费等各项费用。故请求判令被告支付：1.2018年6月22日至2020年5月16日期间物业管理费6203元及滞纳金1399.6元；2.2018年3月1日至2020年4月30日期间水费284元及滞纳金63.24元；3.2018年2月1日至2020年3月31日期间公摊电费1033.6元及滞纳金366.67元（物业管理费每月每平方米2.1元，逾期缴纳的按每日1‰计算滞纳金）。被告辩称：一、被告曾与原告达成延迟交楼赔偿金、补缴面积差额款抵扣物业费的口头协议，并多次与原告交涉退款事宜无果。另，广州合富投资有限公司（下称合富公司）未支付被告延迟交楼违约金，原告为其派出机构应承担相应债务；二、原告长期以来在小区保安、卫生、公共设施、消防设施等管理方面均严重失职。且物业费、公共场所广告费账目从未公开；三、2020年1月，小区业委会已通过合法程序重新选聘另一物业公司、签订物业服务合同，与原告已解除合同，不存在任何欠付费用问题。经审理查明：涉案房屋南沙区裕丽街2号1003房于2016年11月21日登记被告名下，建筑面积142.0562平方米。合富公司（委托方）与原告（受托方）签订《前期物业服务合同》约定：物业服务费及其它相关费用、代收水电费等费用每月5日前交纳，每次交纳时间为每月25日前；业主和物业使用人逾期交纳前述费用的，自逾期之日起，乙方有权按日加收应交费用的千分之三的滞纳金。2014年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：甲方向乙方按其拥有物业的法定产权建筑面积预收物业服务费用（已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积为准。房产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以商品房销售合同中约定的建筑面积为准），物业管理服务费用为2.1元/平方米/月，按月缴纳，乙方应在每月5日前交纳；物业管理区域内公共水电费分摊按照广东省、广州市物价局相关文件执行；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一日，须按应付金额的0.1%向甲方支付滞纳金。被告因故拖欠原告所主张的物业管理费、公摊电费、水费。2020年1月8日，广州南沙经济技术开发区行政审批局就南沙创鸿嘉园业主委员会与深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司的物业服务合同出具备案回执。2020年1月15日广州市南沙区住房和城乡建设局向原告发出《责令限期退出通知书》责令原告在收到通知后十日内退出涉案小区物业管理区域。原告于2020年5月16日退出涉案小区。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告应按照该协议约定支付物业管理费、公摊电费、水费，未按时交纳有关费用每逾期一日，须按约定支付滞纳金。关于物业管理费，每月为298.3元（142.0562平方米×2.1元）。原告收到《责令限期退出通知书》应按时退出涉案小区物业管理区域，据此，对于2018年6月22日至2020年1月25日期间的物业管理费及滞纳金（最后一个月物业管理费滞纳金忽略不计），本院予以支持，2020年1月26日之后的物业管理费及其滞纳金，本院不予支持。关于水费、公摊电费，该费用由原告代收，并提供发票佐证，故原告主张上述水电费合法有据，本院予以支持。上述物业管理费、公摊电费、水费相应滞纳金计算方式不违反相关法律规定部分，本院予以照准。据此，本院认定被告欠付2018年6月22日至2020年1月25日期间物业管理费5104.48元及滞纳金1356.94元；2018年3月1日至2020年4月30日期间水费284元及滞纳金63.24元；2018年2月1日至2020年3月31日期间公摊电费1033.6元及滞纳金366.67元。物业管理费之外争议与本案并非同一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈培胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付2018年6月22日至2020年1月25日期间物业管理费5104.48元及滞纳金1356.94元；二、被告陈培胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付2018年3月1日至2020年4月30日期间水费284元及滞纳金63.24元；三、被告陈培胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付2018年2月1日至2020年3月31日期间公摊电费1033.6元及滞纳金366.67元；四、驳回原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈培胜负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4324号原告：张友浩，男，1990年12月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：夏青、张运武，山东滕文律师事务所律师。被告：王义华，男，1989年12月4日出生，汉族，住滕州市。原告张友浩与被告王义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友浩委托诉讼代理人张运武到庭参加诉讼，被告王义华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金给付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日起，被告因经营需要向原告借款15000元，借款时双方约定，原告有权随时催要借款。后因原告需要资金，遂向被告催要借款，但几经催要，被告拒不偿还。为此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。被告王义华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日、6月10日，被告王义华分别向原告张友浩借款10000元、5000元，原告以支付宝转账的形式向被告给付了借款，被告于2020年3月5日向原告出具借条一份，借条内容为“今借张友浩人民币15000元大写壹万伍仟元整（于支付宝借款）利息由借款人支付借款人：王义华2020年3月5日”。后经原告催要，被告王义华并未偿还原告借款。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、借条、支付宝转账电子回单、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告王义华向原告张友浩借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告张友浩已履行了提供借款的义务，被告王义华应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告王义华偿还借款本金15000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对该笔借款未约定利率，现原告起诉要求被告按年利率6%支付起诉之日至实际履行之日的利息，未超出法律、法规的限制性规定，本院依法亦予支持。被告王义华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义华于本判决生效后十日内偿还原告张友浩借款本15000元及利息（以15000元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王义华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  薛宝国人民陪审员  李 冲人民陪审员  孙春艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  闵 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12956号原告：郑梅杰，男，1993年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李文沁，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：刘峰霖，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。委托诉讼代理人：朱锡祥，北京市百瑞(深圳)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告郑梅杰与被告刘峰霖、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后适用独任制普通程序进行审理。审理过程中，原告与被告达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑梅杰撤诉。案件受理费25元，由郑梅杰负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十月二十七日法官助理  诸海云书 记 员  诸海云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2530号罪犯边燕明，女，1981年10月20日出生，汉族，大专文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）浙07刑初00007号刑事判决，以被告人边燕明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，被告人边燕明的非法获利人民币3113000.79元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人边燕明等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年11月28日作出（2016）浙刑终409号刑事判决，以被告人边燕明犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯边燕明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯边燕明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯边燕明已退缴赃款人民币3113000.79元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯边燕明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯边燕明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月10日起至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十三日代书 记员  金 娜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2691号之一 申请执行人：雷泉，男，汉族，1991年4月20日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区。 被执行人：深圳兰亭集科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司。 法定代表人：李中华。 关于申请执行人雷泉与被执行人深圳兰亭集科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1012号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37250元及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下平安银行15×××53账户，冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划；轮候冻结被执行人名下的中国民生银行15×××91账户，冻结期限自2020年9月2日至2021年9月1日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄月莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14409号原告姚倩妮，女，1987年6月15日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人殷为业。被告姚丽丽，女，1962年11月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人朱正庆、李碧思，上海华尊律师事务所律师。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周冰蔚。委托代理人王少彦。原告姚倩妮诉被告姚丽丽及第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，原告姚倩妮于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚倩妮申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚倩妮撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告姚倩妮负担。审判员  汤国荣二〇二〇年十月二十三日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7070号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《起落人生》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《起落人生》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5801号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：范永明，男，汉族，1981年1月16日出生，住四川省盐亭县两河镇共和石门村**，现租住绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告范永明保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长、被告范永明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款39400元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2736.03元；3.判令被告自2018年6月3日起至款项还清之日止以42136.03元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 范永明辩称：原告提出的银行贷款及贷款利息，我愿意承担，但是保险费我不认可，2017年3月份向保险公司申请贷款，保险公司将我介绍到中国光大银行贷款，当时贷款人员未阐述清楚保险费合计3万余元，所签订的保险贷款合同是属于个人信息调查，并将原件重新填制后交由我签字，本人并没有认真看清投保单并签字，贷款过后本人每月按时还清本金贷款，但是还到第10个月时，本人收到银行短信应扣银行贷款1658元，再次收到短信，扣除保险费用1026元，本人很诧异每月存2700元，为何银行只收到1658元，我从未买过任何保险，为什么要扣除我1026元的保险费，第11个月该还款的时候，人保公司工作人员打电话给我，我向人保公司提出质疑，要求人保提供我的贷款合同和保险合同，我要求协商一次性偿还此次贷款，人保工作人员告知我会向上级领导反应并联系我，从此到收到法院传票之日起我并没有收到人保工作人员的任何信息，本人愿意偿还银行正常贷款及贷款利息，保险费本人不认可，因为是非法的。 本院经审理认定如下事实：2017年3月1日，被告范永明作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为范永明；2.贷款金额为54000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1026.01元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年3月3日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与范永明作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款54000元，贷款期限为36个月，自2017年3月3日至2020年3月3日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向范永明发放贷款54000元。范永明按约偿还11期贷款及保险费后未按约足额还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年6月3日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款39400元。 本院认为，被告范永明与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告范永明应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因范永明未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求范永明偿还保险代偿款39400元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告范永明支付未付保险费2736.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称其并没有认真看清投保单并签字，保险费是非法的，不予认可，不应承担保险费及利息等情况，与本案查明的事实不符，其辩由不成立，本院不予采纳。被告范永明逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年6月3日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告范永明于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款39400元和未付保险费2736.03元，共计42136.03元； 二、被告范永明于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以42136.03元为基数，自2018年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由被告范永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王琴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3524号 王招锋： 你与陶勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2215号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院柘皋中心法庭于2020年10月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2870元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××27. 二〇二〇年十月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5656号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李健荣，男,1981年8月21日生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人湖南珈琳教育投资管理股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**综合体****，统一社会信用代码9143010039602696XP。 法定代表人李健荣。 在被执行人李健荣、湖南珈琳教育投资管理股份有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4119号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4119号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张婧钰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13387号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：李福气，男，1976年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告李福气信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令李福气立即偿还所欠信用卡6226××××1552欠款共计125967.81元，其中本金121711.18元、利息240.98元、违约金（滞纳金）390元、分期手续费3620.65元、杂费5元［暂计至2020年4月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告李福气承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李福气经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××1552。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分12期的每期费率为0.73%，分24期、36期的每期费率均为0.75%；新快现及续金宝分期业务，分12期的每期月费率为0.77%；圆梦金分期业务，分24期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、杂费约定：“信服卡友”业务的收费标准为5元/月。 七、逾期时间：2019年12月9日。 八、欠款最新截止时间：2020年4月17日。 九、欠款本金金额：121711.18元。 十、欠款利息金额：240.98元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：390元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费3620.65元、杂费5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李福气应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为6226××××1552的信用卡截止2020年4月17日的欠款本金121711.18元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费、杂费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2819元，减半收取计1410元，由李福气负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1761号之一 申请执行人：深圳市诚正科技小额贷款有限公司。住所地：深圳市南山区高新南一道联想研发中心大厦**东。 法定代表人：俞能宏。 被执行人：肖萍，男，身份证住址：江西省九江市彭泽县。 被执行人：肖媛，女，身份证住址：广西宾阳县。 被执行人：肖仁配，男，身份证住址：江西省九江市彭泽县。 被执行人：深圳市万车达汽车服务有限公司。。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**华尧二手车名车中心2F08 法定代表人：肖仁配。 关于申请执行人深圳市诚正科技小额贷款有限公司与被执行人肖萍、肖媛、肖仁配、深圳市万车达汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1515号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币174180.24元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人肖萍名下工商银行40×××19账户，冻结限额为176693.24元，冻结期限自2020年6月8日至2021年6月8日； 二、已冻结被执行人肖仁配名下江西省农村信用社联合社账户，冻结限额为176693.24元，冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日。因上述账号余额不足，故本院暂时无法扣划。 三、已轮候查封被执行人深圳市万车达汽车服务有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。 四、已轮候冻结被执行人肖萍持有的深圳市万车达汽车服务有限公司的股权。 五、已冻结被执行人肖萍持有的深圳市万车达汽车贸易有限公司的80.000000%股权，期限自2020年7月1日至2023年6月30日。 六、已冻结被执行人肖萍持有的深圳市豪乐电子有限公司的40.000000%股权，期限自2020年7月1日至2023年6月30日。 七、已冻结被执行人肖仁配持有的深圳市万车达汽车服务有限公司的50.000000%股权，期限自2020年7月1日至2023年6月30日。 八、已冻结被执行人肖仁配持有的深圳市万车达汽车贸易有限公司的20.000000%股权，期限自2020年7月1日至2023年6月30日。 九、已轮候查封被执行人肖仁配名下位于中山市坦洲镇乐××年华××房产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  彭美想
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1889号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司。 被执行人张艳忠，地址：住山东省滨州市滨城区。 被执行人张爱珍，地址：住住山东省滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4013号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李建辉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5850号原告：钟日强，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：涂善启，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告钟日强与被告涂善启追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告钟日强撤诉。案件受理费25元（原告钟日强已预交），由原告钟日强负担。审判员 郑 丽二〇二〇年十月十二日书记员 黄柳苑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14974号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：池榕钰（曾用名池荣杜），女，1976年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中银消费金融有限公司与被告池榕钰金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令池榕钰立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金140097.82元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为35197.11元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 池榕钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年1月17日。 三、借款人：池荣杜（后改名为池榕钰）。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.88%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年1月20日。 十三、实际到期日期：2021年1月19日。 十四、逾期还款日期：2019年4月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：140097.82元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：35197.11元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 池榕钰应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金140097.82元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为35197.11元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元，减半收取计1903元，由池榕钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执701号 申请执行人：余姚市诚烨塑料有限公司，住所地余姚市中国塑料城****，统一社会信用代码91330281308945684D。 法定代表人：陈烨。 委托诉讼代理人:罗俊珊,广东良马（大鹏）律师事务所律师。 被执行人：惠州浩宁达科技有限公司，，住所地惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路统一社会信用代码91441300055282683U。 法定代表人：刘文斌。 申请执行人余姚市诚烨塑料有限公司与被执行人惠州浩宁达科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1566号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付100000元（人民币，下同）及利息（以10万元为基数，自2018年12月8日起按中国人民银行颁发的同期贷款利率计算至实际付清之日止），本院于2020年3月2日依法受理,本案执行费为1400元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。 经查，中国光大银行股份有限公司深圳分行已向广东省惠州市中级人民法院申请对本案被执行人惠州市浩宁达科技有限公司破产清算，该院已立案受理，案号为：（2020）粤13破申41号。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈小虎
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5876号 申请执行人:臧正军，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。 被执行人:蒋文浩，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人臧正军与被执行人蒋文浩拖欠劳务报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初7702号民事判决书，要求被执行人履行支付劳务报酬45783元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费587元的义务。本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院另案[（2020）粤0103执295号]依法轮候查封被执行人名下所有的位于广东省广州市白云区XXX房的房产，以及保利房地产（集团）有限公司名下网签给被执行人蒋文浩的位于广东省广州市白云区的车位，本案已去函首封法院参与分配。本院依法再向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁诗韵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19900号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 委托代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：田菊英，女，汉族，1972年5月4日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人田菊英借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初10890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚未履行上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币16863元及利息和应负担的案件受理费222元、公告费150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人田菊英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产、限期履行。现本院依法划拨了被执行人田菊英的银行存款人民币17394元（含执行费人民币161元）以转付申请执行人,申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初10890号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币161元已从上述款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初10890号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年十月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8163号 惠州市仲恺高新区鑫悦隆模具加工厂与惠州速力特工业有限公司加工合同纠纷一案，（2020）粤1302民特147号民事裁定书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执8163号。 在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，且申请执行人惠州市仲恺高新区鑫悦隆模具加工厂向本院申请结案。被执行人惠州速力特工业有限公司向本院缴纳执行费500元。 （2020）粤1302执8163号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2338号原告：江苏荣耀建设有限公司，统一社会信用代码91321324MA1NNJ4X2X，住所地泗洪县富园天郡北门**。法定代表人：陈燕青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：泗洪骏马置业有限公司，统一社会信用代码913213243235418806，住所地泗洪县龙集镇龙惠路龙园小区北门南侧。法定代表人：马盘余，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。第三人：周洋，男，1981年6月27日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告江苏荣耀建设有限公司与被告泗洪骏马置业有限公司、第三人周洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告江苏荣耀建设有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏荣耀建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏荣耀建设有限公司撤诉。案件受理费67800元，减半收取33900元、保全费5000元，由原告江苏荣耀建设有限公司负担。审 判 长  李 惠人民陪审员  祖文高人民陪审员  曹玉中二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初32285号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：胡伟，男，1991年1月11日出生，汉族，住所广东省深圳市南山区。原告广发银行股份有限公司诉被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取710元，由原告广发银行股份有限公司负担。审判员  彭志红二〇二〇年十月十五日书记员  廖文君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42970号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王金升，男，1989年1月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金升信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91339.95元(币种下同)。原告诉称，被告王金升系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91339.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3321号 原告：包丽华，女，1963年8月5日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 被告：陈秀华，女，1964年7月7日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告包丽华与被告陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。现双方已自行达成和解，原告包丽华于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包丽华撤诉。 案件受理费减半收取815元，由包丽华负担。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟繁宇
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执复64号 复议申请人（异议人、申请执行人）：叶信官，男，汉族，1938年10月31日出生，住三门县。 被执行人：叶未水，男，汉族，1957年7月4日出生，住三门县。 复议申请人叶信官不服三门县人民法院（以下简称三门法院）（2020）浙1022执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三门法院在执行（2019）浙1022执1702号申请执行人叶信官与被执行人叶未水赡养费纠纷一案中，认为在执行过程中，被执行人叶未水给申请执行人叶信官安排的住房，已经符合当地居民的基本居住条件，属于已经履行（2019）浙1022民初876号判决书确定的“为申请执行人叶信官妥善安排住房”义务，于2020年7月17日作出《结案通知书》，认定案件执行完毕。异议人叶信官不服，向三门法院提出执行异议，认为被执行人叶未水未为其妥善安排住房，请求撤销《结案通知书》并给其妥善安排住房。 三门法院经审查查明，叶信官与叶未水赡养费纠纷一案，该院于2019年5月20日作出（2019）浙1022民初876号民事判决，判决叶未水于判决生效后十日内为叶信官妥善安排住房。判决生效后，叶未水逾期未履行，叶信官向该院申请执行，案号为（2019）浙1022执1702号。2019年10月16日，叶信官申请再审，要求撤销该院（2019）浙1022民初876号民事判决并要求安排叶信官住入叶未水家中。2019年11月15日，该院作出（2019）浙1022民申9号民事裁定，驳回叶信官的再审申请。在执行过程中，叶未水在其位于三门县××镇××村××楼××住房，并在一楼后节阳台下加砌了卫生间及简易灶台，水电均已接通。2020年7月3日，珠岙镇干部出具说明一份，表示上述构结的住房居住标准与隔壁邻居基本相同，就该村而言，符合当地村民基本居住条件。2020年7月15日，当地村干部也表示叶未水构结的住房可以适合、方便老人居住。该院于2020年7月17日作出（2019）浙1022执1702号《结案通知书》。 另查明，2012年4月5日，叶信官与儿子叶未水、叶未河、叶未江签订一份《关于抚养父亲的协议书》，协议书第五条载明，叶信官的地基搭配在叶未水名下，由叶未水将现居住房屋的三楼前后两间提供给叶信官用作起居或放置生活用品，其中一间可以烧饭，直至叶信官过世。 三门法院认为，被执行人叶未水在其房屋一楼后节构结一节住房，并在一楼后节阳台下加砌了卫生间及简易灶台，水电均已接通。被执行人叶未水给申请执行人安排的这处住房，已经符合当地居民的基本居住条件，也满足叶信官入住叶未水家的要求，视为叶未水履行了执行义务。2020年8月17日，三门法院作出（2020）浙1022执异23号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人叶信官的异议请求。 叶信官不服异议裁定，向本院申请复议，请求：依法撤销三门法院（2020）浙1022执异23号执行裁定、撤销三门法院（2019）浙1022执1702号《结案通知书》，要求对被执行人叶未水为其妥善安排住房予以强制执行。事实和理由：叶未水未按照约定条件进行改造，所提供居住条件不能满足正常居住环境，并存在隐患，根本无法保证复议申请人正常居住、生活以及安全等需要。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 另查明，复议申请人与被执行人系父子关系。被执行人所有的坐落在三门县××镇××村严加岙片的房屋，系南北朝向的两间四层楼房，内有卫生间（包括一楼也有卫生间）、厨房等，具备完整的居住功能。执行过程中，复议申请人同意入住被执行人该房屋一楼。经现场勘察，被执行人现为复议申请人安排的住房，系被执行人在其一楼室内打上隔墙后北面部分形成的一间住房，与整个楼房的其他部分完全隔离，仅能从楼房北门（后门）出入。该隔出来的房间作为卧室，采光不足，且作为该房间墙壁的隔墙朝北一面，粗糙不平。对于配套的卫生间及灶台，被执行人将其安排在室外，分别搭建在一楼北面廊下的东西两侧，不能与室内直接相通。卫生间未安装上门，从室内到卫生间须经过一个半开放的空间，室内外地面高度存在一定的落差。 本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，更是作为子女应尽的法定义务。本案中，生效判决虽未明确被执行人为复议申请人妥善安排住房的具体标准，但鉴于复议申请人已年过八十，行动不便，结合被执行人的履行能力，执行中理应以较高的标准来确定何为“妥善安排住房”。现根据查明的事实，卫生间和灶台系搭建在室外，与室内不能直接相通，这将会给复议申请人的生活带来极大不便，且容易发生意外。此外，墙壁问题、采光问题等也不利于复议申请人安享晚年。因此，被执行人现为复议申请人的住房所作安排，不宜认定为已妥善安排而予结案，被执行人完全可以作出既合情合理又符合判决要求的安排。综上，复议申请人的复议理由成立，对其请求，本院应予支持。三门法院在被执行人未履行完毕的情况下出具结案通知，确属不当；异议裁定认定事实不清，审查结果错误，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下： 一、撤销三门县人民法院（2020）浙1022执异23号执行裁定； 二、撤销三门县人民法院（2019）浙1022执1702号《结案通知书》，本案由三门县人民法院继续执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 章 瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4260号之一 被执行人张天赐，男,汉族，1997年3月25日出生,身份证住址广东省汕尾市陆河县。 关于被执行人张天赐罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金人民币10000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月九日 书记员 王 少 枫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3362号之三申请执行人：邓国平，男，1986年10月25日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：胡清洲，男，1970年11月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：丁海英，女，1972年10月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人邓国平依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初931号民事判决书于2020年5月27日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，并向被执行人胡清洲、丁海英发出执行通知，但胡清洲、丁海英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人胡清洲、丁海英发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院已拍卖处置被执行人胡清洲、丁海英名下的位于南昌市西湖区房屋，并向申请执行人邓国平发放259510元执行款。本案申请执行人邓国平申请执行317141.83元及利息，截止2020年10月16日已经执行到位259510元，未执行57631.83元及利息。被执行人胡清洲经传唤后未到庭，被执行人丁海英已到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人胡清洲、丁海英有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人胡清洲、丁海英暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月十六日书记员  汪 川
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：蔡玲，女，1972年12月17日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡玲归还信用卡透支款64,903.91元。事实和理由：被告蔡玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计64,903.91元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：董建强，男，1963年8月7日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董建强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告董建强归还信用卡透支款144,405.08元。事实和理由：被告董建强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计144,405.08元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22441号原告：广州兴华医药有限公司，住所地广州市越秀区新河浦路**202自编之五。法定代表人：蔡宁，执行董事。委托诉讼代理人：李珊,广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智超，广东君厚律师事务所实习律师。被告：广州市富粤置业发展有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区东湖路****自编**之三>法定代表人：刘国亮。原告广州兴华医药有限公司与被告广州市富粤置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珊、陈智超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还代垫款100万元及利息897333.33元（以100万元为基数，按照2%的月利率，自2016年9月18日起计至实际清偿之日止）；2.本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告为清偿易伟的款项，向原告借款100万元，但被告至今未还本付息给原告，成讼。被告提交书面答辩状称，原告诉称的2016年9月18日被告向原告借款100万元用于公司临时周转属实，被告同意还本付息，但原告主张的借款利率过高，希望法院依法予以调整，另外双方并无约定还款期限，被告并非有意拖欠借款，现正通过多种渠道积极筹集借款。被告未到庭，未提交证据。经审理查明，易伟于2016年9月18日向原告出具《收据》，内容为：今收到广州兴华医药有限公司代广州富粤置业有限公司支付偿还易伟借款部分本息，金额为人民币壹佰万元整。同日，原告将100万元支付至易伟的账户。原告在庭审中表示，原告与被告之间并无书面的借款合同，对借款利息的约定亦是口头约定，本案的借款未在其他任何诉讼案件中进行过处理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告依约向被告指定的收款人支付了借款，被告未依约还款，原告主张被告归还借款本息，本院予以支持。至于原告所主张的利息计算标准，原告并未提供证据证实其与被告就本案借款的利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年修订）》第二十五条规定：“……除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本院依法酌情将本案的借款利息酌定为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市富粤置业发展有限公司向原告广州兴华医药有限公司偿还借款本金100万元及利息（自2016年9月18日起按年利率6%的标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州兴华医药有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21876元，保全费5000元，由原告广州兴华医药有限公司负担9376.74元，由被告广州市富粤置业发展有限公司负担17499.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年十月十四日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩