wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17496号原告：王建玲，女，汉族，1962年11月29日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：何飞武，男，汉族，1981年8月1日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。系原告所属广州市客属文化研究会推荐的人员。被告：茂名市官升贸易有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖路**首层。法定代表人：陈德升。原告王建玲与被告茂名市官升贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王建玲及其委托诉讼代理人何飞武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款184500元；2.被告赔付原告违约金184500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月24日签订《采购合同》，约定原告向被告采购头戴式3M1860型N95级口罩6500片，原告向被告一次性支付货款184500元，并约定被告于2020年3月24日24时前向原告交付约定的口罩，如被告未依约履行合同，需承担违约金。合同签订后，原告依约向被告一次性支付全部货款184500元。被告收到货款后，未能依约交付货物，亦未退还货款，更未根据约定向原告支付违约金，故原告提起本案诉讼。被告未到庭答辩，未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核对并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：徐旭介绍原告与被告进行买卖口罩的交易。2020年3月24日，原告（甲方、采购方）与被告（乙方）签订《采购合同》，订明：甲方委托乙方采购3M1860型N95级口罩6500个，金额184500元，交货期限为2020年3月24日24时止，交货方式为乙方将货物送到甲方指定的地方，验货付全款。甲方承诺合同签订后24小时内向被告支付货款184500元，乙方按照约定一次性完成供货，乙方未按24小时交货时限，承担2000000元违约金，且甲方有权取消本合同。2020年3月24日22时57分，卢金元向被告转账184500元，附言“支付王建玲6500个口罩费用。”原告陈述，原告向被告支付货款后，被告未按约定交付货物，亦未向原告退还货款。2020年4月20日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告认为违约金过高，自愿将违约金调整为184500元。本院认为，原告与被告签订的《采购合同》意思表示明确，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈述其已按照合同约定一次性向被告支付货款184500元，被告未交货，也未退还货款。原告对其陈述提交了合同、转款凭证予以证明。被告未到庭参与诉讼，也未提交证据或抗辩意见，视为被告放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的陈述及证据予以采信，并认定被告未依约向原告交付货物，也未向原告退还货款184500元，故原告要求被告退还货款184500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告收取原告货款后，未依约向原告交付货物，亦未向原告退还货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。《采购合同》约定被告未依约交货，需承担2000000元违约金，虽原告将违约金调整为184500元，但在原告未提交证据证明因被告的违约行为造成原告其他损失的情况下，原告主张被告支付违约金184500元仍然过高，本院调整为以尚欠货款184500元为本金，从被告交货期限届满的次日即2020年3月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但违约金最高为184500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告茂名市官升贸易有限公司向原告王建玲退还货款184500元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告茂名市官升贸易有限公司向原告王建玲支付违约金（以184500元为本金，从2020年3月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，违约金最高以184500元为限）；三、驳回原告王建玲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835元，原告王建玲负担3352元，被告茂名市官升贸易有限公司负担3483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇二〇年十月二十日书记员  张英丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4043号 原告：庞永传，男，汉族，1963年4月5日出生，住北海市海城区。 被告：占水凤，女，汉族，1987年3月15日出生，住北海市海城区。 原告庞永传诉被告占水凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告庞永传到庭参加诉讼。被告占水凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞永传向法院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金20000元及支付利息33600元（利息计算：按月息2%计算，以20000元为基数，自2013年4月18日起计算计至清偿之日）。事实和理由：2013年4月17日，被告向原告借款人民币20000元，双方约定月息2分，被告向原告出具一份借据，后借款期限届满，被告拒不归还借款，原告因此诉至法院，提出以上诉讼请求。被告占水凤未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告占水凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2013年4月17日，被告占水凤向原告庞永传出具《借据》，载明：今借到庞永传 -2- 人民币贰万元整（20000）月息2000元，此据。 庭审中，原告称涉案借款本金系现金支付给被告，借款后被告未向原告归还过借款本金或利息。 本院认为，被告占水凤向原告庞永传借款20000元，有《借据》及庭审笔录为证，本院予以确认。被告占水凤经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。涉案借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以在合理期限内要求被告归还借款，从原告起诉之日起至今被告未向原告偿还借款本金的行为，已构成违约，原告主张被告归还借款本金20000元，合理有据，本院予以支持。因双方对借款利息已有约定，现原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应从借款日期次日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占水凤于本判决生效之日起十日内向原告庞永传归还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，按月利率2%计算，自2013年4月18日起计至清偿之日）。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告占水凤负担（该费用原告庞永传已预交，被告占水凤在履行上述给付义务时一并支付给原告庞永传）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 -3- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1140元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  朱英华 书 记 员  庄 露
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3293号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：朱礼华，男，1959年8月15日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱礼华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告朱礼华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还欠款本金49,500元、计算至2020年9月12日止的利息（含罚息）11,061.7元，合计60,561.7元；2、判决被告自2020年9月13日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按10.44%计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告朱礼华因资金需要，于2017年9月18日向原告下属水源支行签订一份《个人借款合同》，约定：被告借款人民币50,000元，借款期限12个月，自2017年9月18日至2018年9月17日止；借款用途为房子装修；借款利率为年利率8.7%，逾期还款在借款利率的基础上加收20%的罚息；还款方式为贷款到期日偿还本息。被告通过自助提款方式于2017年9月19日提款20,000元、于2020年9月20日提款20,000元、于2017年9月21日提款9,500元，共计提款49,500元。被告于2017年9月21日至2020年4月3日期间归还了利息3,693.03元，此后再未归还利息和本金。借款于2018年9月17日到期，此后的逾期期间利息应按10.44%计算。截止2020年9月12日，被告尚欠本息60,561.7元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告朱礼华未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月18日，被告朱礼华作为借款人，与原告农商行下属水源支行签订《个人借款合同》，主要约定：1、借款金额人民币50,000元；2、借款期限12个月，自2017年9月18日至2018年9月17日止，如分期提款，借款期限自第一个实际提款日计算；借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款日期的，借款人仍应按照合同约定时间还款；3、借款利率为年利率8.7%，逾期利率在约定利率基础上加收30%的罚息；4、结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；5、还款方式为贷款到期日一次偿还本息；6、贷款发放账户及还款账户为：户名朱礼华，账户62×××48。二、合同签订后，原告农商行为被告朱礼华62×××48提供50000元借款额度。被告朱礼华于2017年9月19日提款20000元，2017年9月20日提款20000元，2017年9月21日提款9500元。被告朱礼华于2017年9月21日至2020年4月3日期间归还了利息3693.03元，此后再未归还利息和本金。三、原告在庭审中明确案涉借款的逾期利率按合同约定为年利率11.31%（8.7%×1.3），因银行系统按上浮20%的比例计息，故起诉主张的逾期利息为年利率10.44%（8.7%×1.2）。四、截止2020年9月12日，被告尚欠本金49,500元，尚欠利息11,061.66元（4.83元＋9.67元＋4,318.46元＋10421.73－3,693.03元），具体计算如下：1、自2017年9月9日至2017年9月20日，借款时间为1天，本金20,000元，利息为20,000元×1÷360×8.7%＝4.83元；2、自2017年9月20日至2017年9月21日，借款时间1天，本金40,000元，利息为40,000元×1÷360×8.7%＝9.67元；3、自2017年9月21日至2018年9月17日，借款时间361天，本金49,500元，利息为49,500元×361÷360×8.7%＝4,318.46元；4、自2018年9月18日至2020年9月12日，借款时间726天，本金49,500元，逾期利息为49,500元×726÷360×10.44%＝10,421.73元；以上事实，有庭审中原告陈述，企业信息，银监会文件，被告身份证，《个人借款合同》，交易明细，还款明细表，贷款利息收回凭证，本息计算清单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告朱礼华签订的《个人借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了49500元的借款，被告在借款到期后未归还，应承担还本付息的义务并应按合同约定加收罚息，原告诉请要求两被告承担还本付息的义务，证据充分且符合合同约定，原告主张的逾期利率为年利率10.44%，低于借合同的约定，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱礼华于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金49,500元，利息11,061.66元（暂计算至2020年9月12日），本息合计60,561.66元。自2020年9月13日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率10.44%计算；案件受理费减半收取计657元，由被告朱礼华负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告朱礼华在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年十月二十八日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢399号申请执行人：杜祯苗，女。被执行人：莒县峤山镇庄家洪沟村村民委员会。法定代表人：刘相友，该村村委主任。申请执行人杜祯苗于2020年10月19日向本院申请恢复执行的杜祯苗与莒县峤山镇庄家洪沟村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的款为30820元，在执行过程中，双方达成协议，被执行人于2019年12月19日履行15000元，剩余部分申请执行人全部放弃，上述案件款已过付给申请执行人。该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的杜祯苗与莒县峤山镇庄家洪沟村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4707号 原告：肖美杰，男，汉族，1982年10月16日出生，住北海市海城区。 被告：李玉华，女，汉族，1970年10月7日出生，住北海市银海区。 原告肖美杰诉被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告肖美杰、被告李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖美杰向法院提出诉讼请求：判令被告向原告肖美杰还清欠款11700元及支付利息2574元（利息计算：按年利率24%计算，以11700元为基数，自2019年10月15日起暂计至2020年9月4日，以后另计）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月11日，被告向原告借款11700元，并出具借条，借条约定借款期限为2019年10月11日至20l9年10月15日，借款利息为月利息2%，现借款早己到期，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，提起以上诉讼请求。 被告李玉华辩称：确认向原告借款11700元，实际收到9500元，现同意偿还9500元，同意支付利息。 -2- 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年10月11日，被告李玉华向原告出具《借款条》，载明：今借肖美杰人民币现金壹万壹仟柒佰元整（¥11700元），约定于2019年10月15日前归还，逾期未还按借款金额月息2%计息。同日，被告向原告出具《收款条》，载明：今收到肖美杰现金人民币壹万壹仟柒佰元整（¥11700元）。 庭审中，原告称涉案借款11700元系现金交付给被告。被告李玉华称是原告帮其偿还信用卡账单11700元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借款条》、《收款条》及庭审笔录为证，原、被告亦当庭确认，本院予以确认，现借款期限届满，被告未向原告偿还借款本金的行为，已构成违约。对于被告在庭审中提出仅收到9500元，剩余2200元未收到的抗辩，因未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。因《借款条》写明双方约定按月息2%计息，故原告主张被告归还借款本金11700元并按月息2%计付利息，合理有据，本院予以支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李玉华于本判决生效之日起十日内向原告肖美杰归还借款本金11700元及支付利息（利息计算：以11700元为基数，按月利率2%，从2019年10月15日起计至款项清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 -3- 案件受理费156元，减半收取78元，由被告李玉华负担（该费用原告肖美杰已预交，被告李玉华在履行上述给付义务时一并支付给原告肖美杰）。 本判决为终审判决。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年十月十五日 法官助理  朱英华 书 记 员  庄 露
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李志隆，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李志隆信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计46341.17元，其中本金32564.26元、利息5355.22元、逾期还款违约金7102.48元、分期付款手续费1319.21元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还涉案信用卡项下各项费用以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李志隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32564.26元、分期付款手续费1319.21元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告李志隆负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十九日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              4838              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2017年9月26日                  申领人              李志隆                  当前信用额度              12500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金      （或含万用金）              32564.26元                  利息              5355.22元                  逾期还款违约金              7102.48元                  分期付款手续费              1319.21元
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5959号原告：吴忠，男，1958年6月14日出生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：孙锋、张鹤扬，江苏江花律师事务律师。被告：谢钦柱，男，1991年9月17日出生，汉族，住广东省普宁市。原告吴忠与被告谢钦柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，吴忠于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，吴忠的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴忠撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由吴忠负担。审 判 员  邹 亚二〇二〇年十月三十日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2711号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省祥优建设有限公司，住所地福建省上杭县旧县镇梅溪村共耕路**。 法定代表人：章民，该司总经理。 委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省闽西监狱，，住所地福建省龙岩市新罗区凤凰北路** 法定代表人：陈勇，监狱长。 委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉芳，福建力涵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，，住所地福建省漳州市胜利东路金宝大厦 负责人：许捷宏，该司总经理。 再审申请人福建省祥优建设有限公司（以下简称祥优公司）因与被申请人福建省闽西监狱（以下简称闽西监狱）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保公司）合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2020)闽08民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祥优公司申请再审称：一、原审判决缺乏证据支持和事实依据。闽西监狱无证据证明其遭受了50万元的经济损失。本案事件并未导致案涉工程招投标工作出现延期或废标、重新招投标等情形，招投标工作如期在2019年1月17日开标，由日昌（福建）集团有限公司中标并如期施工。福建省龙岩市住房和城乡建设局作出“龙建罚[2019]12号”《龙岩市住房和城乡建设局不予行政处罚决定书》，也认定串投标行为并没有影响评标结果，没有造成危害后果。二、原审判决适用法律错误。1.人保公司出具保单的行为，在法律上属于保证，具有从属性。只有适用合同法有关规定审查祥优公司与闽西监狱之间的招投标法律关系，才能确定人保公司是否应承担理赔责任及其理赔范围。2.招标行为属于要约邀请，祥优公司投标行为也属于要约邀请，此时双方仍处于合同的“磋商”阶段，合同并未依法成立。祥优公司依法不受合同的约束，不应履行合同义务。3.本案祥优公司没有过错。祥优公司使用电脑、U盘进行投标的操作行为是完全符合招投标规范的，之所以会被福建省龙岩市住房和城乡建设局认定为“串投标”，完全是因为福建省才金建设有限公司工作人员失误、错误使用了祥优公司的U盘导致的。4.本案闽西监狱的行为有悖公平原则。人保公司收取的保费为100元，却要承担50万元的理赔责任。并且，就同一个“串投标”行为，闽西监狱同时要求人保公司、阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司各承担50万元的理赔责任，导致同一行为获得了“双赔”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，根据人保公司向闽西监狱出具的《投标保证保险（凭证）》，投标人的投标文件若存在投标须知第20.6款规定的雷同情形之一，在收到闽西监狱书面通知后，保证在7日内无条件地给付闽西监狱不超过50万元的款项。本案查明祥优公司的投标文件出现雷同情形，原审判决人保公司向闽西监狱支付保险理赔金50万元，有事实依据。案涉保证保险合同并未约定保险理赔金的支付需闽西监狱举证其遭受50万元的经济损失，故祥优公司主张案涉理赔须以闽西监狱的损失为前提，缺乏合同依据。根据案涉保证保险合同约定，雷同情形一旦出现，闽西监狱即可主张投标保证金，案涉保证保险合同并未对雷同情形出现的原因及是否系祥优公司的过错进行约定，可见祥优公司对雷同情形承担的是无过错责任，即不管祥优公司有无过错均应承担责任，现祥优公司以其没有过错为由抗辩责任的承担，不能成立。其次，招标行为属于要约邀请，祥优公司投标属于要约，本案祥优公司未中标的后果是建设工程施工合同未成立，但招投标合同关系已经成立，祥优公司应受投标保证金条款的约束，祥优公司主张其不受合同约束，不应履行合同义务之理由，不能成立。祥优公司主张闽西监狱同时要求阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司理赔50万元系“双赔”，不属于本案审查的范围。另，本案原审并未判决祥优公司承担民事责任，祥优公司申请再审缺乏诉的利益。综上，祥优公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省祥优建设有限公司的再审申请。 审 判 长 陈恩强 审 判 员 黄 曦 审 判 员 郑 鸿 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高海宁 书 记 员 叶 锦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6960号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：郭建国，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告天下行租车有限公司与被告郭建国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天下行租车有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  吴俊仙 人民陪审员  刘美慧 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15717号 原告：曾济平，男，汉族，1959年12月10日出生，住成都市金牛区。 原告：易慧，女，汉族，1963年8月15日出生，住成都市金牛区。 被告：成都宏建物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：姜俊，执行董事。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路****。 法定代表人：王建平。 原告曾济平、易慧与被告成都宏建物业管理有限公司、成都宏锦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告曾济平、易慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾济平、易慧源撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 成
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2571号申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地杭州市上城区白云路****，组织机构代码:321924757。法定代表人姚宏。被执行人李靖，女，1988年6月17日出生，住新疆奎屯市。申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1022号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金141963元及利息等。本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年07月06日向被执行人李靖发出执行通知书、报告财产令。被执行人李靖未向本院报告财产情况。申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李靖的财产情况，查封了被执行人李靖名下苏Ｃ5××**奥德赛牌汽车，因未发现其车辆，未扣押。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。截止2020年10月09日，被执行人尚欠申请执行人本金141963元及利息。因被执行人李靖在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李靖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十月九日代书记员 杨林浩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曹建，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告曹建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告曹建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计37353.11元，其中本金29980元、利息4602.85元、逾期还款违约金2730.72元、分期付款手续费0元、增值服务费39.54元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告曹建未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29980元、增值服务费39.54元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29980元、增值服务费39.54元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担23元，由被告曹建负担290元。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511101113270              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2012年12月8日                  申领人              曹建                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              29980元                  利息              4602.85元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              39.54元
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初4629号 原告：张朋，男，汉族，1967年1月21日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张春光，男，汉族，1966年9月12日出生，住安徽省太和县,系宫集镇牛楼村民委员会推荐）。 被告：刘彬，男，汉族，1973年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王德标，男，汉族，1964年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：木金峰，男，汉族，1974年3月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告张朋与被告刘彬、王德标、木金峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用普通程序,于2020年10月13日公开开庭进行了审理,原告张春雨委托诉讼代理人张春光、被告王德标、木金峰到庭参加诉讼,被告刘彬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彬返还原告借款本金30000元及利息和违约金；2、判令被告王德标、木金峰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告刘彬负担。事实与理由：2017年12月5日，经王德标、木金峰担保，被告刘彬向原告张朋借款3万元整，当时约定借款期限至2018年5月5日。借款到期后，被告拒不还款，2019年原告曾起诉，被告刘彬未到庭，王德标、木金峰要求庭后找刘彬调解，原告同意并撤诉。但时至今日被告仍未偿还借款，原告多次催要未果，故再次诉至法院,请求判如诉请。 被告刘彬未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告王德标答辩称：愿意还本金，不愿意还利息。 被告木金峰答辩称：愿意还本金，不愿意还利息。 本院经审理查明认定事实如下：2017年12月5日，被告刘彬需要用钱，由被告王德标、木金峰担保，向原告张朋借钱，双方签订借款保证合同一份，载明：“出借人：张朋（甲方），借款人：刘彬（乙方），保证人：木孟权（丙方）；保证人：王得标（丙方）。一、乙方向甲方借款叁万元（小写30000元）；二、借款期限六个月，自2017年12月5日至2018年5月5日；三、双方约定月息3分；四、丙方自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证对本合同项下全部借款本金、利息、违约金等费用承担责任；五、保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；八、如乙方未及时偿还或全部偿还借款的，自逾期之日起，甲方有权按日计收本金金额1%的违约金”。原告张朋、被告刘彬、王德标、木金峰在该合同上签字。另刘彬在合同下方注明：“今收到张朋现金叁万元30000元”。见证人：张春雨、张春光。王德标、木金峰于签订合同当日向原告出具担保函一份。张朋于借款当日向被告刘彬交付现金30000元，借款后，被告刘彬按月息3%还了五个月利息。 另查明，涉案借款保证合同、担保函上被告王德标、木金峰的名字书写为“王得标、木孟权”，但二被告承认担保事实并愿意承担一定的担保责任。 上述事实由原告提交的原、被告身份信息、借款保证合同一份、担保函二份以及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。结合原告提交的借款保证合同及被告王德标、木金峰的答辩，本院认为原告张朋与被告刘彬之间的借款合同成立并生效，张朋有权要求刘彬自2018年5月6日（借款期满之次日）起偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，双方约定的利息超出法律规定的部分本院不予支持，但已按月息3%支付的五个月利息（至2018年5月5日）并未超出法律禁止性规定，本院不予追究，余下利息原告要求按月息1%支付，本院予以支持。另虽双方亦约定违约金条款，但已超出法律保护范围，本院不予支持。综上，原告张朋有权要求被告刘彬返还3万元借款并自2018年5月6日起按月息1%支付利息。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条之规定，原告张朋有权要求被告王德标、木金峰按照合同约定在保证期间内对借款本息承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张朋借款本金30000元及利息，利息以30000元为本金自2018年5月6日起按月息1%计算至还清日止； 二、被告王德标、木金峰对上述债务承担连带清偿责任，被告王德标、木金峰承担清偿责任后，有权向被告刘彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘彬负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  阮福全 人民陪审员  韩丽萍 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  孙 浩 所附法律文书 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15617号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：魏亚恒，男，1973年9月21日出生，汉族，住陕西省白水县。原告中邮消费金融有限公司诉被告魏亚恒金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年7月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金36472.33元并支付违约金、利息、手续费（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年10月25日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率13.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告魏亚恒于2016年7月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月15日解除；二、被告魏亚恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金36472.33元并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月15日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年10月25日起按月利率1.1%的标准计至2020年9月15日止；手续费2017年10月25日起按每期168元的标准计至2020年9月15日止。上述结果需扣除被告魏亚恒在2017年10月25日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月16日起的违约金、利息、手续费，合并以36472.33元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告魏亚恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告魏亚恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年7月20日                  贷款人              魏亚恒                  贷款金额              56000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              168元/期                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年7月25日                  首期还款时间              2016年8月25日                  逾期还款起始日              2017年10月25日                  尚欠本金总额              36472.33元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月15日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2855号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被告：陈昆，男，1984年4月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被告陈昆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托讼代理人王爱琴到庭参加诉讼,被告陈昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昆立即偿还因信用卡透支产生的本金47047.8元、利息4365.01元、手续费2883.47元、违约金10682.96元（算至2020年4月10日；此后按约定计算）；2.判令被告承担本案律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，陈昆在原告处申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡一张。被告在使用该卡过程中出现逾期还款。截止2020年4月10日，被告欠信用卡透支利息等合计64979.24元。原告多次催要未果。被告陈昆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、被告本金利息明细表、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张的上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年11月18日，被告向原告申请办理信用卡。原告按约向被告发放了卡号为62×××43的信用卡一张。被告在信用卡申请表中抄录并签名确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；该申请表中含有信用卡领用合约、信用卡收费项目及标准、信用卡章程，对使用信用卡的利息及相关费用作了约定。其中约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。截止2020年4月10日，被告欠原告因信用卡透支产生的本金47047.8元、利息4365.01元、手续费2883.47元，2019年2月份之后产生的违约金10682.96元。本院认为,原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护；双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务，现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任；原告要求被告偿还因信用卡透支产生的本金、利息、手续费及律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约就违约金未作约定，原告增加收取违约金项目明显加重了对方责任，应认定该条款无效。故原告要求被告支付违约金无合同依据，不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第两百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州分行因信用卡透支产生的本金47047.8元、利息4365.01元、手续费2883.47元（算至2020年4月10日；此后按约定计算）；二、被告陈昆于本判决生效之日起十日给付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州分行律师费1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，公告费600元，合计2062元，由被告陈昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 张 培人民陪审员 刘长全二〇二〇年十月十日法官 助理 胡珍玉书 记 员 任 倩
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初1019号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人邓某某，男，1980年12月17日出生，汉族，大学专科文化，户籍地址广东省江门市蓬江区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2020年8月20日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。指定辩护人李铁牛，广东德纳律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］Z1391号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，后因本案开庭审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨俊川、刘海燕出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人李铁牛（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2020年7月3日0时分许，被告人邓某某饮酒后驾驶粵Ｂ×××××号牌小型汽车，从深圳市罗湖区春风路3007号桂都大厦人间都汇ＫＴＶ的停车场出发，行驶至深圳市福田区香梅路宏浩花园公交站台路段时，该车头与前方杜某某停放在该路段的粤Ｂ×××**号重型专项作业车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。同日02时09分许，被告人邓某某被到场执勤民警查获。执勤民警对被告人邓某某进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml。随后，执勤民警将被告人邓某某带至医院抽取血样。经查，上述事故中，被告人邓某某醉酒后驾车，未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，负事故的主要责任。该事故邓某某已向杜某某进行赔偿。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人邓某某血液中检出乙醇，含量为118.59mg/100ml。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人邓某某判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人在案发时完全有机会离开现场，但其一直坚持留在原地，所谓的“私了”是为保障被害人继续工作而支付保证金，并不是恶意逃避法律制裁，到案时无反抗或者逃跑情况，配合良好；2.被告人从第一次笔录开始就如实供述，并且供述稳定，一直认罪认罚，态度很好；3.被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，悔罪态度好；4.被告人与被害人已经达成谅解，并且已经向被害人支付人民币18000元；5.被告人主观恶性不大，取保候审期间表现良好。综上，请求法庭对被告人免于刑事处罚。经审理查明：2020年7月3日0时分许，被告人邓某某饮酒后驾驶粵Ｂ×××××号牌小型汽车，从深圳市罗湖区春风路3007号桂都大厦人间都汇ＫＴＶ的停车场出发，行驶至深圳市福田区香梅路宏浩花园公交站台路段时，该车头与前方杜朝庆停放在该路段的粤Ｂ×××**号重型专项作业车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。同日02时09分许，被告人邓某某被到场执勤民警查获。执勤民警对被告人邓某某进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml。随后，执勤民警将被告人邓某某带至医院抽取血样。经查，上述事故中，被告人邓某某醉酒后驾车，未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，负事故的主要责任。该事故邓某某已向杜朝庆进行赔偿并取得谅解。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人邓某某血液中检出乙醇，含量为118.59mg/100ml。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明、查获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、涉案车辆信息、驾驶证信息、行车轨迹查询截图、情况说明、谅解书等书证；2.被告人邓某某的供述与辩解；3.司法鉴定意见书；4.载有执法现场录像的光盘一张等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，量刑时从重。被告人归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且已对事故受损方进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；社区矫正执行地为深圳市福田区；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李君男人民陪审员  贾建增人民陪审员  黎 锦二〇二〇年十月二十九日书 记 员  麦嘉杰刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1749号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 单位负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：陈楠，男，1990年12月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2440号民事判决书，责令被执行人陈楠履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈楠的银行存款计人民币16067元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  阮 婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12526号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街****（仅限办公）。负责人：翁作林。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告兼被告陈里珍委托诉讼代理人：麦雪荣，女，1987年1月5日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：陈里珍，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告麦雪荣、陈里珍信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范爱玲，被告兼被告陈里珍委托诉讼代理人麦雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡欠款本金93777.43元、手续费8228元、利息1146.08元、违约金4220.18元（以上款项均暂计至2020年9月10日），利息从按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日。两被告辩称：若欠款金额属实同意清偿，但由于经济原因无力偿还，希望分期协商处理。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告麦雪荣、陈里珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金93777.43元和支付手续费8228元、利息及违约金（截止至2020年9月10日利息为1146.08元、违约金为4220.18元，自2020年9月11日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告麦雪荣、陈里珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢附表：            信 用 卡基本信息              信用卡尾号              6596              主合同构成              1.《信用卡分期业务申请表（通用）》      2.《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》;      3.《中国银行信用卡专向分期业务借款合同通用条款》      4.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》                  申领时间              2019年1月18日                  申领人              麦雪荣、陈里珍                  计算标准              透支利率              0.05%/日                  违约金              按每月最低还款额未还部分的5%计收                  利息              按日息万分之五计收并按月计收复利                  违约情况      （截至2020年9月10日）              应还本金              93777.43元                  应付手续费              8228元                  应付利息              1146.08元                  应付违约金              4220.18元
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初5979号 原告：陈惠，女，1974年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。 被告：张小健，男，1983年10月17日出生，汉族，住兴化市。 原告陈惠与被告张小健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠及其委托诉讼代理人刘晓军、被告张小健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16700元（含被告未归还原告的貔貅而折价3000元）。事实与理由：2018年间，被告张小健多次向原告借款合计35000元，该款至今尚有13700未付故诉至法院。 被告张小健辩称，原告提供的双方微信聊天记录、电话录音属实，但记录中欠款数额不相一致，且原告未提供付款记录。 经审理查明：2018年间，被告张小健向原告借款35000元，至今尚欠13700元未还。 本院认为：本案债务原告虽无被告出具的借条，但原、被告双方的微信聊天记录、电话录音记录均能证明被告确实欠原告借款，被告当庭对上述证据的真实性也不持异议，根据就低不就高的原则，上述记录中证实被告至少尚欠原告借款15000元未还（不含貔貅），现原告认可被告此后还款1300元，至今尚欠13700元，本院对此予以支持。至于原告主张的借款中还包含被告未归还原告的貔貅而折价3000元，因证实不足，且与本案属不同的法律关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告张小健于本判决生效后十日内偿还原告陈惠借款人民币13700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取125元，由被告张小健负担（于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  桑育春 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱晓红
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执恢200号之一 申请执行人：张波，男，1991年9月5日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。 被执行人：孟凡栋，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 本院在执行申请执行人张波与被执行人孟凡栋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年07月08日、2020年09月21日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年07月27日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年7月24日查封被执行人孟凡栋所有的别克牌汽车（鲁Ａ×××××）一辆，但未实际扣押。经本院走访调查，未找到被执行人，未发现被执行人其他可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的336157元及利息，案件受理费3957元，公告费300元，执行费4942元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  陈霜梅 审判员  尹志勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  亓恒凯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民督11号 申请人：吴勋，男，汉族，1995年6月20日出生，住成都市金牛区（身份证地址四川省遂宁市安居区）。 被申请人：成都锦汇任我行汽车维修服务有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙港路**附****车间。 法定代表人：杨娟，公司经理。 申请人吴勋与被申请人成都锦汇任我行汽车维修服务有限公司申请支付令一案，本院于2020年9月23日立案后，于2020年9月25日发出（2020)川0108民督11号支付令，限令被申请人成都锦汇任我行汽车维修服务有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人成都锦汇任我行汽车维修服务有限公司在收到支付令后，以欠条载明金额错误为由，在法律规定的期限内提出书面异议申请，该异议系对债务本身存在异议，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)川0108民督11号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吴勋负担。 审判员  伏治云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈俊羽
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保66号之一 解除保全申请人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路**。 法定代表人：赵勤奋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桂宝、于艳，该公司员工。 被申请人：扬州容宽机械有限公司，住，住所地在扬州市邗江区槐泗镇包家村高小组/div> 法定代表人：倪超。 被申请人：倪超。 被申请人：姚德宽，男，1962年11月11日出生，汉族，住扬州。 申请人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被申请人扬州容宽机械有限公司、倪超、姚德宽申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）苏1003财保66号民事裁定书，查封了被申请人倪超名下的位于扬州市XXX的房产，保全金额100万元。现解除保全申请人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方已自行达成和解，解除保全申请人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人倪超名下的位于扬州市XXX房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 圆 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周凤霞
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3218号 原告：陈庸标，男，1981年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****。 法定代表人：刘绍帅。 原告陈庸标与被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司（以下简称盛晖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈庸标到庭参加诉讼，被告盛晖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庸标向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的商铺租赁合同；2.请求判令被告赔偿原告商铺装修损失20000元；3.判令被告退还租金45000元、押金10000元。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年10月31日，原、被告签订一份商铺租赁合同，约定被告将苏州市姑苏区友新路苏南花卉交易中心负一层商铺出租给原告，租赁期为14个月，以开业时间计算租赁开始时间，年租金45000元。市场整体开业时间为2019年12月21日，市场于2020年1月23日开始休年假，之后因市场自身原因不能正常营业，并于4月份用不锈钢材对市场出入口进行封闭，导致市场不能回复日常营业状态。期间，原告多次要求市场恢复营业未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告盛晖公司未作答辩。 本院认定事实如下： 2019年10月31日，盛晖公司（甲方）与陈庸标（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于苏州市姑苏区友新路苏南花卉交易中心负一楼B1-066、067号商铺出租给乙方，商铺的使用面积以实际为准，乙方承租该商铺用于经营冷冻半成品生意，本合同租赁期限为14个月，以开业日期起算。年租金45000元，乙方另需支付经营保证金10000元。乙方特别承诺因其违约导致合同解除或者其单方面解除合同时，上述承租场地自本合同解除之日起视为由甲方自动收回。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，陈庸标向盛晖公司支付租金45000元。 审理中，陈庸标陈述，盛晖公司将案涉商铺交由其经营，该市场整体于2019年12月21日开业。其经营至2020年1月23日，市场因春节放假停业。案涉商铺是盛晖公司转租过来的，春节过后，因为大房东与盛晖公司发生矛盾，就不允许其进入市场经营。其不得已于2020年5月份与大房东苏州同润市场管理有限公司重新签订了合同，并另外缴纳房租。 以上事实，有商铺租赁合同、收据等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，陈庸标与盛晖公司签订的商铺租赁合同是双方真实意思表示，合同依法成立，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，案涉商铺被原房东收回，双方之间的租赁合同没有继续履行的可能，事实上已经终止。合同不能继续履行的责任在于盛晖公司，盛晖公司应该退还陈庸标相应的租金。2020年1月23日案涉市场因春节放假，当时陈庸标仍占有、使用商铺，并没有证据表明其使用商铺受阻，此后因受新冠××疫情影响，市场不能正常营业，不应将疫情期间商铺不能使用的原因全部归责于盛晖公司，双方应分担相应的损失。鉴于江苏省人民政府于2020年1月24日启动突发公共卫生事件一级响应，至2020年3月27日将响应级别调整为三级，本院酌情认定陈庸标应支付2019年12月21日至2020年3月27日期间的房屋租金按照2个月计算，即7500元（45000元÷12月×2月）。2020年3月27日之后陈庸标因盛晖公司的原因不能继续使用商铺经营，剩余租金盛晖公司应予以退还，即应退还元37500元（45000元-7500元）。关于陈庸标主张经营保证金10000元，其未提供收据、支付凭证等证据证实保证金已经实际支付，本院对该主张不予支持。关于陈庸标主张的装修损失，陈庸标未提供证据证实具体装修费用，且其与原房东签订合同后仍继续在案涉商铺经营，故本院对该主张亦不予支持。 被告盛晖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈庸标租金37500元。 二、驳回原告陈庸标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元,减半收取838元，由原告陈庸标负担419元，被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司负担419元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。缴费户名:江苏省苏州市中级人民法院,开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈丽华
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初1099号原告：中建力天集团有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。统一社会信用代码：91350500766175365T。法定代表人：林某，任该公司执行董事兼总经理。被告：中国农业银行股份有限公司灵台县支行。住所地：灵台县中台镇西大街**。统一社会信用代码：916208222259400284。法定代表人：张某，任该行行长。被告：中国农业银行股份有限公司平凉分行。住所地：平凉市崆峒区中山街。统一社会信用代码：91620800225893700Y。法定代表人：毕某，任该行行长。原告中建力天集团有限公司与被告中国农业银行股份有限公司灵台县支行、中国农业银行股份有限公司平凉分行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中建力天集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中建力天集团有限公司撤回起诉处理。审判员 张 炜二〇二〇年十月十二日（法官助理 王海霞书记员 熊海龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15267号 原告：张凤，女，汉族，1988年3月26日出生，住成都市成华区。 原告：张蓉辉，男，汉族，1979年7月5日出生，住成都市成华区。 原告：石玉珍，女，汉族，1956年9月22日出生，住成都市成华区。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号、32层3208号。 负责人：周贵泉。 原告张凤、张蓉辉、石玉珍与被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，适用简易程序审理。原告张凤、张蓉辉、石玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张凤、张蓉辉、石玉珍撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 成
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1915号 原告：曹继全，男，1946年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王继军，徐州市云龙区子房法律服务所法律工作者。 被告：朱国铭，男，1948年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告曹继全与被告朱国铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹继全及其委托诉讼代理人王继军到庭参加诉讼，被告朱国铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2014年3月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以朋友需要资金为由分三次向原告共计借款22万元，原告通过现金方式将22万元交付被告，其中10万元借款约定三个月还款，月利率3%；其余12万元未约定借款期限，日利率0.3%。后原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未偿还任何款项。 被告朱国铭未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日、3月12日被告分两次向原告借款各5万元，约定借期三个月，月利率3%，借条上载明的数额为54500元（包含三个月利息4500元）。2014年3月18日被告再次向原告借款12万元，双方没有约定借款期限，约定借款利率为每日0.3%。原告通过现金方式将22万元借款支付给被告。2015年9月15日被告出具还款协议一份，载明于2014年3月向原告借款22万元，2015年9月还款5万元，如在9月20日前还款则还款1万元作2万元计算。后被告未按协议履行，至今未偿还任何款项。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的借条、还款协议及微信、短信聊天记录能够证明被告向原告借款22万元的事实。被告承诺还款但未履行，原告要求被告偿还借款22万元，本院予以支持。双方约定的利率超过法律保护的民间借贷利率上限，原告自愿按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国铭于本判决生效之日起五日内偿还原告曹继全借款本金22万元及利息（自2014年3月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9242元，公告费560元，合计9802元，由被告朱国铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  杨盛华 人民陪审员  许传红 二〇二〇年十月九日 书 记 员  高雅稚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3722号 原告：蔡虹，女，1968年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨淑芬，女，1961年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告蔡虹与被告杨淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告蔡虹到庭参加诉讼，被告杨淑芬公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款本金450,000元；2、请求判令被告支付原告借款利息621,000元（本金＊2%＊69个月，2014年3月12日至2019年12月17日）。庭审过程中，原告蔡虹变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告欠款本金30万元。事实与理由：2010年3月，被告称资金困难，向原告借款，原告于2010年3月4日至2010年8月4日共计借给被告45万元，被告分别于借款当日向原告出具借条五份，原告于2012、2014分两次主张自己权益，被告均承诺自己经济宽裕后，立即偿还原告所有借款。现原告多次索要无果，故为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨淑芬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，蔡虹与杨淑芬共签订四份借条，详情如下：第一份借条内容为：借蔡虹人民币拾贰万元整（12,000元正）。该借条尾部分别签署了2010年3月4日，2012年3月3日，2014年3月12日的日期，以上每一个日期上均有杨淑芬的签名。第二份借条内容为：借蔡虹人民币拾万元整（10,000元正）。该借条尾部分别签署了2010年3月26日，2012年3月3日，2014年3月14日的日期，以上每一个日期上均有杨淑芬的签名。第三份借条内容为：借蔡虹人民币肆万元整（40,000.00元正）。该借条尾部分别签署了2010年8月2日，2012年3月3日，2014年3月14日的日期，其中2010年8月2日，2012年3月3日的日期上有杨淑芬的签名。第四份借条签署时间为2010年8月4日，内容为：借蔡虹人民币肆万元整（40,000元正）。该借条尾部分别签署了2010年8月4日，2012年3月3日，2014年3月12日的日期，以上每一个日期上均有杨淑芬的签名。2020年6月10日13点28分，本院一站式送达组向杨淑芬送达传票的过程中，杨淑芬称不欠蔡虹的钱，欠的钱都已经还给案外人了，并表示让法院缺席判，其拒绝向本院提供任何地址用于送达，其后也未再主动联系过本院提交任何相关证据用以证明已经还款，本案开庭前，本院曾多次电话联系杨淑芬，均未成功。以上事实有原告提交的四份借条、电话录音及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，本案被告向原告出具借条的行为可以证明其双方有借贷合意，民间借贷中债权人还应当提供款项已经支付的证据，但原告方于庭审中陈述四张借条中的金额均系现金支付，故未能向本院提交30万元本金已经交付的证据，本院认为，虽原告无法提供现金交付的证据，但结合借条中被告有多次签字重复确认债权的行为可以看出，被告方对该债务的确认，故本院认为涉案款项原告方已经交付。被告在我院的送达过程中称：“不欠蔡虹的钱，欠的钱都已经还给案外人了。”，但本院审理过程中被告未与本院联系提供证据，本院多次尝试联系被告，被告均不接电话，公告送达传票后，被告亦未到庭举证证明已还钱的事宜。另，本案中第一份借条及第二份借条中的金额大写数额与小写数额无法对应，本院认为，根据借条形式大写数额系借条主要部分，小写数额仅系配合大写数额而存在，故本院以大写数额作为本案的借款金额予以确认。故，综上，本院认为原告提供的四份借条属于直接证据，原告起诉被告要求偿还本金30万元有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨淑芬于本判决生效之日起十日内向原告蔡虹支付借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元（已由原告蔡虹预交7,219.5元），由被告杨淑芬负担5,800元，由本院向原告蔡虹退还1,419.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张昊审  判  员   吕涛审  判  员   杨扬二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2178号 申请执行人：黄璐，男，1990年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝明峰，男，1986年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行黄璐与祝明峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝明峰的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十月十六日 书记员  夏芳芳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初6102号原告：龚在兵，男，1971年9月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：段广根，男，1993年6月15日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原、被告民间借款纠纷一案中，因原告未在规定期间缴纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  桑育春二〇二〇年十月十四日书记员  朱晓红
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1999号 原告：王某某。 被告：章某某。 原告王某某与被告章某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告章某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付其欠款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告章某某和章兆普（已去世）与其协商，请求其用自有的装载机为被告挖建鱼塘一个，约定完工后支付工费20000元，其在挖建过程中，被告又提出增挖一个鱼塘，因约定的工费不能完成工作，双方协商将工费结算方式变更为按机械使用的柴油量计费，每桶柴油1000元。2015年10月，鱼塘完成后，双方经核算，挖建总费用为63000元，扣除挖建过程中被告章某某支付的柴油款5000元，章某某与章兆普共应支付其工费58000元，当天章某某二人承诺于2016年元月支付，到期后其多次催要未果。2017年6月，章兆普给付其30000元，被告章某某分两次给付20000元。2019年11月，章兆普去世，下欠8000元被告章某某借故推拖，拒不支付，故诉至法院。 章某某未作答辩。 王某某围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份；法庭出示章某某调查笔录一份，原告王某某质证对调查笔录有异议，认为被告章某某陈述被其威胁不属实、通过微信转账10000元不属实，章某某一共给了四次钱，油款5000元，现金5000元，微信转账5000元，最后一次是在章某某哥哥饭店内给付了10000元，总费用63000元内包括5000元油款。对于原告提交的8000欠条，章某某在本院向其作调查时，陈述其系在原告威胁下书写，原告当庭否认，被告无证据证实其被胁迫的事实，本院对欠条予以认定。对章某某的调查笔录，与原告陈述一致的内容予以认定，其余内容不予认定。 根据当事人陈述和经庭审质证认证的证据，本院认定本案事实如下：2015年8月，被告章某某和章兆普（2019年11月去世）与原告协商，请求原告用自有的装载机为章某某、章兆普挖建鱼塘一个，约定完工后支付工费20000元，原告在挖建过程中，章某某和章兆普又提出增挖一个鱼塘，因原约定的工费不能完成工作，双方协商将工费结算方式变更为按机械使用的柴油量计费，每桶柴油1000元。2015年10月，鱼塘完工后，双方经核算，挖建总费用为63000元，其中被告章某某应付33000元，章兆普应付30000元。2017年6月，章兆普给付原告工费30000元。被告章某某给付原告25000元（含鱼塘挖建过程中给付的5000元柴油款），下欠8000元被告章某某于2018年3月10日出具欠条一份，后被告章某某未付欠款，原告诉至法院。 本院认为，原告经与章某某、章兆普协商同意为其开挖鱼塘，双方之间形成承揽合同关系，现原告已按照约定完成工作任务，章某某、章兆普即应向原告支付工费。在本院依法调取的章某某调查笔录中，章某某自认63000元工费其应付33000元，章兆普去世前已支付原告30000元，故章某某应负责支付剩余的33000元工费。章某某调查笔录中称其已支付原告30000元工费，8000元欠条系在原告胁迫下出具的，但未举证证实，本院不予认定。 综上所述，章某某应支付下欠王某某工费8000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 章某某于判决生效后十日内支付王某某工费8000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由章某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 岳世飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 常文艳 书 记 员 时瑞华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1454号   原告：新疆永农生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路**附****。   法定代表人：王彦军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小燕，女，新疆永农生物科技有限公司员工。   被告：曾加明，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省会东县。   原告新疆永农生物科技有限公司（以下简称永农公司）与被告曾加明买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永农公司的委托诉讼代理人刘小燕到庭参加诉讼，被告曾加明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告永农公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还欠款37800元；2．判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用等。诉讼过程中，原告明确本案中未产生保全费用。事实与理由：2016年5月8日，被告从原告处赊销“瑞丰九号”光板葫芦种子，当日出具金额为31500元欠条一张，约定欠款于2016年9月30日前还清，违约利息从欠款日期起按欠款总额的10‰利息计算。但被告未按期归还原告上述款项，故原告诉至法院。   被告曾加明未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告永农公司向被告曾加明销售价值为37800元的货物，被告曾加明未向原告支付货款，于当日向原告出具《欠条》1张，载明：今欠新疆永农生物科技有限公司王彦军现金￥37800元，欠款人承诺在2016年9月30日前还清，从欠款日起至还款日止。按欠款总金额每天收取0%的利息。如逾期未还，按每日总金额的3‰计算违约金。如：违约利息将从欠款日期起按欠款总额的10‰利息计算。若债权人起诉法院，欠款人偿还上述金额外，还需承担债权人的诉讼费、送达费、律师费、差旅费等费用。”该欠条落款欠款人处有被告曾加明签字、按手印，并注明其身份证号码及电话号码。被告出具欠条后，未按约向原告还款，原告为此诉至法院。   上述事实有原告提供的欠条，当事人的陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告曾加明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告永农公司与被告曾加明虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条能证实，原告向被告供应货物，被告欠付原告货款的事实。故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方之间的合同关系合法有效，依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按照约定向被告履行了供货义务，向被告供应价值37800元的货物，被告以出具欠条的形式确认了欠付原告货款的金额并承诺了付款时间，其应当按照约定的时间支付价款，现被告逾期支付货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款37800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告曾加明于本判决生效后十日内支付原告新疆永农生物科技有限公司货款37800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费745元、公告费690元，合计1435元（原告新疆永农生物科技有限公司均已预交），由被告曾加明负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   裴     蕾   人民 陪 审员   宋  玉  兰   人民 陪 审员   吐 尔 逊 斯 拉木   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   吴  丹  阳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14245号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张蓉，女，1968年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告中邮消费金融有限公司诉被告张蓉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年8月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金53114.9元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年8月11日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张蓉于2017年8月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月3日解除；二、被告张蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金53114.9元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月3日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月11日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月3日止。上述结果需扣除被告张蓉在2019年8月11日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月4日起的违约金、利息，合并以53114.9元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告张蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年8月3日                  贷款人              张蓉                  贷款金额              124000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              /                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年8月11日                  首期还款时间              2017年9月11日                  逾期还款起始日              2019年8月11日                  尚欠本金总额              53114.9元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月3日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4664号上诉人（原审被告）：赵超，男，1991年3月6日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：张晓海，男，1988年6月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人赵超因与被上诉人张晓海民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵超收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐国坤审判员 张伟波审判员 韩尚达 二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐少华书记员 刘应锦
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2693号 原告：罗本万，男，1955年6月18日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被告：福建省尤溪县旺达机械有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇第一工业园区，统一社会信用代码91350426743820552W。 法定代表人：陈洪照，该公司执行董事。 原告罗本万与被告福建省尤溪县旺达机械有限公司(以下简称“旺达公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗本万到庭参加诉讼，被告旺达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗本万向本院提出诉讼请求：1.判决旺达公司偿还借款本金378,000元及该款自2014年5月6日起至还清之日止按月利率12.8‰计算的利息（暂计至2020年9月6日止的利息367,718元，本息合计745,718元）;2.由旺达公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，旺达公司因企业需要资金向罗本万借款378,000元，双方约定月利率20‰计息，期限1年，借款到期后，罗本万多次向旺达公司催讨借款，旺达公司以资金尚未回笼为由要求续借几年。此后，罗本万因需用钱多次向旺达公司追讨借款，旺达公司仍未能还款。 旺达公司未作答辩。 罗本万围绕诉讼请求向本院提交了证据《身份证》、《借款协议书》、《收款单据》以及罗本万的庭审陈述，共同证明旺达公司于2013年至2014年5月6日累计向罗本万借款本金378,000元的事实，以上证据来源合法，真实有效，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年至2014年5月6日，旺达公司因企业需要资金累计向罗本万借款378,000元的，并出具一份《借款协议书》，约定借款期限1年，月利率20‰，同时旺达公司出具《收款单据》，载明收罗本万现金378,000元。此后，罗本万多次向旺达公司催讨借款未果，旺达公司亦未偿还借款本息。 本院认为，罗本万提供的《借款协议书》、《收款单据》等证据能够证明：2013年至2014年5月6日，旺达公司向罗本万累计借款378,000元，双方形成民间借贷法律关系。罗本万主张案涉借款自2014年5月6日起至还清之日止按月利率12.8‰计算利息，年利率换算为15.36%，同期一年期贷款市场报价利率为3.85%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，对上述借贷行为参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限，因罗本万的请求未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故依法可以支持。案涉借款已到期，故罗本万多次向旺达公司催讨借款，旺达公司应当及时偿还以上借款。 综上所述，罗本万的诉讼请求，事实依据充分，本院予以支持。旺达公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省尤溪县旺达机械有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还罗本万借款本金378,000元以及该款自2014年5月6日起至还清之日止按月利率12.8‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,257元，减半收取5628.5元，由福建省尤溪县旺达机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周世明 附本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执824号 梁剑飞： 被执行人梁剑飞罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金4500元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十日