山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初4664号原告：孙淑娟，女，1969年7月7日出生，汉族，个体经营者，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。被告：张孝伟，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：张孝玲，女，1968年7月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：济南旅顺旅游汽车有限公司，住所地山东省济南市历下区燕子山小区东路**天泉大厦内******。法定代表人：刘爱英，总经理。委托诉讼代理人：王志涛，男，1968年2月4日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省济南市历下区。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市历下，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：耿庆伟，总经理。委托诉讼代理人：靳先凯、刘帅，山东润银律师事务所律师。被告：栾义胜，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。被告：栾照春，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。被告：沂源陆洲货运有限公司，住所地沂源县鲁村镇蚕茧站院内。法定代表人：陈志远，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**甲办公楼。负责人：刘卫庆，总经理。委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，该公司工作人员，，住山东省淄博市张店区委托诉讼代理人：贺小龙，男，1989年1月5日出生，汉族，该公司工作人员，，住山东省淄博市张店区原告孙淑娟与被告张孝伟、张孝玲、济南旅顺旅游汽车有限公司（以下简称旅顺公司）、栾义胜、栾照春、沂源陆洲货运有限公司（以下简称陆洲公司）、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，原告孙淑娟申请追加中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称大地山东分公司）参加诉讼，本院依法追加该公司作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年8月20日、2020年9月4日两次公开开庭进行了审理。原告孙淑娟及委托诉讼代理人术洪彬，被告张孝玲、被告旅顺公司的委托诉讼代理人王志涛（第一次开庭到庭）被告大地山东分公司的委托诉讼代理人靳先凯（第一次开庭到庭）、刘帅（第二次开庭到庭）、被告栾义胜、被告中华联合淄博支公司的委托诉讼代理人张波、贺小龙到庭参加诉讼。被告张孝伟、旅顺公司、栾照春、陆洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙淑娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计107150元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日18时50分许，被告张孝伟驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的大型普通客车，在省道242线58公里900米处，与栾义胜驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××**的重型普通半挂货车发生交通事故，造成原告受伤和财物遗失。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，被告张孝伟承担事故的主要责任，被告栾义胜承担事故的次要责任，原告无责任。经查，张孝伟驾驶的车辆实际所有人为张孝玲，隶属于旅顺公司，在大地山东分公司投保保险。栾义胜驾驶的车辆实际所有人为栾照春，隶属于陆洲公司，在中华联合淄博支公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告张孝玲垫付部分医疗费，其他损失未赔偿，为维护原告合法权利，特起诉。张孝玲辩称，事故发生属实，其为原告孙淑娟垫付医疗费40545.85元，要求在本案中一并处理。栾义胜辩称，事故发生属实。大地山东分公司辩称，涉案车牌号为鲁Ａ×××**的大型车辆在其公司投保道路客运承运人责任险，在审核涉案车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且不存在免赔事由的情况下，优先由三者车在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，其公司根据事故责任比例承担原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费不予承担。中华联合淄博支公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在审核涉案车辆车架号、发动机号、平安锁与其公司承保车辆一致的情况下，其公司在交强险内承担赔偿责任，并为其他伤者预留份额。驾驶员栾义胜的道路运输从业资格证超期，其公司在商业三者险内不予赔付，诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担。张孝伟、旅顺公司、栾照春、陆洲公司在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定。2019年5月12日18时50分许，被告张孝伟驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的大型普通客车（载孙淑娟等），沿省道242线由南向北行驶至省道242线58千米+900米处左转弯掉头时，与由南向北行驶栾义胜驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××**/鲁Ｃ×××**的重型普通半挂货车发生交通事故，造成原告孙淑娟等人受伤。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，被告张孝伟驾驶机动车转弯未让直行车辆是造成事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担事故的主要责任，栾义胜驾驶机动车未确保安全也是造成事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任，孙淑娟等不承担事故责任。二、车辆保险情况。被告张孝伟驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**的大型普通客车登记所有人为旅顺公司，实际所有人为张孝玲，张孝玲与张孝伟系雇佣关系，张孝玲与旅顺公司为挂靠经营关系，该车辆在大地山东分公司投保客运承运人责任险，每人责任限额为80万元，事故发生在保险期间内。栾义胜驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××**/鲁Ｃ×××**的重型普通半挂货车登记所有人为陆洲公司，实际所有人为栾照春，栾照春与栾义胜系雇佣关系，栾照春与陆洲公司为挂靠经营关系。车牌号为鲁Ｃ×××**的车辆在中华联合淄博支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、鉴定意见。经本院诉调对接办公室委托，济南章丘司法鉴定所于2020年3月31日出具司法鉴定意见书，经鉴定，孙淑娟因交通事故致伤，未达到人体损伤致残伤残程度。该伤误工期为伤后180日，护理期为伤后住院期间，需1人护理；营养期为伤后60日。四、核定各项损失如下：1.医疗费：57922.34元，其中被告张孝玲垫付40545.85元，原告孙淑娟支付17376.49元。2.住院伙食补助费：9600元（96天×100元/天），被告中华联合淄博支公司未提供证据证明原告孙淑娟存在挂床问题，故对其主张扣除挂床65天，本院不予支持。3.营养费：3000元（60天×50元/天）。4.误工费：20874.58元（42329元/年÷365天×180天），原告未提供证据证明其收入情况及因伤误工导致收入减少的情况，故本院依法按照山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费。5.护理费：11133.11元（42329元/年÷365天×96天）。原告提交的误工损失证明及工作收入证明无单位负责人及经办人签字，不符合证据的形式要件，且原告孙淑娟未提交其他证据佐证护理人员满恒国的实际收入情况及因护理导致收入减少的情况，故本院依法按照山东省城镇居民人均可支配收入标准予以计算护理费，结合鉴定意见，护理期应为住院期间96天。6.交通费：1000元。原告孙淑娟未就交通费提交证据，本院予以酌定交通费。7.医疗器具费：1130元。原告孙淑娟因本次交通事故造成右膝部受伤，原告购买膝关节固定器及轮椅具有合理性和必要性。8.鉴定费：1300元。9.原告主张财产损失5450元，并提交微信账单截图为证，本院经审查认为，原告未提供证据证明其手机丢失与本次交通事故的关联性及所丢失手机在事故发生时的价值，原告主张的财产损失证据不足，本院不予支持。五、赔偿责任。本院认为，被告张孝伟驾驶大型客车（载孙淑娟等人）与栾义胜驾驶的重型半挂车发生交通事故，造成孙淑娟受伤，事实清楚。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院酌定张孝伟与栾义胜按照7：3的比例承担本次事故的民事责任，即被告张孝伟应按照70%的比例承担民事赔偿责任，被告栾义胜应按照30%的比例承担民事赔偿责任。因被告张孝伟与张孝玲、栾义胜与栾照春均系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，张孝伟、栾义胜应承担的赔偿责任依法分别应由被告张孝玲、栾照春承担，因张孝玲与旅顺公司、栾照春与陆洲公司均系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，旅顺公司与张孝玲应承担连带赔偿责任，陆洲公司与栾照春应承担连带赔偿责任。因被告栾义胜驾驶的车辆在中华联合淄博支公司投保交强险，且本次交通事故造成多人受伤，本院综合各受害人的伤情及损失情况，酌定孙淑娟交强险伤残项下份额为5000元，故被告中华联合淄博支公司应在交强险内赔偿原告孙淑娟误工费5000元。关于中华联合淄博支公司提出的栾义胜无道路货物运输从业资格证，其公司在商业三者险内免赔的意见，本院认为，首先，被告中华联合淄博支公司提交的机动车综合商业保险示范条款记载的免责事由为“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书”，该条款的约定的“许可证书或者其他必备证书”并未明确具体指何种证书，被告中华联合淄博支公司提供的投保人声明及投保单仅加盖陆洲公司公章，无经办人签字，不能证明其公司已向投保人说明许可证和必备证书系指道路运输从业资格证，亦不能证明其已就免责条款向陆洲公司尽到了明确说明义务，故该免责条款对陆洲公司不发生法律效力；其次，道路运输从业资格证仅是对从事运输行业驾驶人职业素质的基本评价，并不涉及驾驶员驾驶能力的考核，即使无道路货物运输从业资格证并不表明不能驾驶机动车，亦未显著增加机动车发生交通事故的概率进而增加保险公司理赔风险，且本次交通事故的发生与栾义胜是否具有道路货物运输从业资格证无因果关系，故被告中华联合淄博支公司不能因此免责。综上，被告中华联合淄博公司主张在商业三者险内免责，无事实和法律依据，本院不予支持。被告中华联合淄博支公司应在商业三者险内赔偿原告孙淑娟医疗费17376.7元（57922.34元×30%）、住院伙食补助费2880元（9600元×30%）、营养费900元（3000元×30%）、误工费4762.37元〔（20874.58元-5000元）×30%〕、护理费3339.93元（11133.11元×30%）、交通费300元（1000元×30%）、医疗器具费339元（1130元×30%）、鉴定费390元（1300元×30%），合计30288元。因张孝伟驾驶的车辆在大地山东分公司投保道路客运承运人责任保险，被告大地山东分公司应按照事故责任比例赔偿原告孙淑娟医疗费40545.64元（57922.34元×70%）、住院伙食补助费6720元（9600元×30%）、营养费2100元（3000元×70%）、误工费11112.21元〔（20874.58元-5000元）×70%〕、护理费7793.18元（11133.11元×70%）、交通费700元（1000元×70%）、医疗器具费791元（1130元×70%）、鉴定费910元（1300元×70%），合计70672.03元。被告张孝玲为原告孙淑娟垫付医疗费40545.85元，原告孙淑娟应予返还。被告张孝伟、旅顺公司、栾照春、陆洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告孙淑娟误工费5000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险内赔偿原告孙淑娟医疗费17376.7元、住院伙食补助费2880元、营养费900元、误工费4762.37元、护理费3339.93元、交通费300元、医疗器具费339元、鉴定费390元，合计30288元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙淑娟医疗费40545.64元、住院伙食补助费6720元、营养费2100元、误工费11112.21元、护理费7793.18元、交通费700元、医疗器具费791元、鉴定费910元，合计70672.03元。四、原告孙淑娟于本判决生效之日起10日内返还被告张孝玲垫付款40545.85元。五、驳回原告孙淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取计1627元，由原告孙淑娟负担460元，由被告张孝玲、济南旅顺旅游汽车有限公司负担779元（已缴纳405元），被告栾照春、沂源陆洲货运有限公司负担388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。（如不上诉，请中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司将赔偿款35288元（30288元+5000元）支付至孙淑娟中国建设银行济南新城支行账号为62×××21的账户内。根据本判决，孙淑娟应返还的垫付款与张孝玲应负担的诉讼费相互折抵后，孙淑娟应返还张孝玲40171.85元（40545.85元-374元），请中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部将赔偿款30500.18元（70672.03元-40171.85元）支付至孙淑娟上述账户内，余款40171.85元支付至张孝玲中国农业银行济南双山分理处账号为62×××11的账户内，本院不再过付）审判员  李敏二〇二〇年十月二十九日法官助理李菲菲书记员刘飞