北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36431号原告：天成长飞（北京）技术股份有限公司，住所地北京市石景山。法定代表人：刘茜如，董事长。委托诉讼代理人：刘向乾，公司经理，住北京市石景山。被告：北京鑫升网天科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：高维，经理。委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。原告天成长飞（北京）技术股份有限公司（以下简称天成长飞公司）与被告北京鑫升网天科技有限公司（以下简称鑫升网天公司）清算责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。原告天成长飞公司的委托诉讼代理人刘向乾，被告法定代表人高维及其委托诉讼代理人周明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成长飞公司向本院提出诉讼请求：判令鑫升网天公司承担第三方索赔罚款143390元，并赔偿增值税税金损失7085.65元。事实和理由：2019年2月1日，天成长飞公司与北京三强卫士机械设备有限公司（以下简称三强卫士公司）签订购销合同，合同金额54505元。合同约定2019年2月15日交货，合同生效后预付款50%，货到2日内付清尾款。2019年2月1日，天成长飞公司依合同约定付50%预付款，但三强卫士公司并未在约定的时间完成交货。2月14日高维要求提前支付尾款，天成长飞公司为了能够15号收到货也提前支付了尾款，但高维并未按时交货，而是故意恶意拖延交货时间，直至2019年2月18日凌晨，三强卫士公司才完成交货，导致工期延误，造成天成长飞公司巨大损失。在2019年2月1日签订合同之前，天成长飞公司明确表示必须2月15日交货，高维承诺没有问题，即便是在春节期间，天成长飞公司还过问货物的生产情况，春节后一上班又多次过问货的情况，2月14日，高维却以物流没有上班为由开始推脱，天成长飞公司自己联系的物流却不用。三强卫士公司故意恶意迟延交货，造成了天成长飞公司的巨大经济损失，天成长飞公司常年合作的客户也因这次没有按时交货，造成工期的延误也受到了巨大的经济损失。天成长飞公司多次要求开具发票，三强卫士公司也各种理由不开发票，而是于2019年4月12日匆匆把公司注销来逃避其应承担的责任。鑫升网天公司作为三强卫士公司股东及清算组成员未对三强卫士公司的债权债务进行清算，并且逃避债务责任，严重损害了天成长飞公司作为债权人的合法权益。鑫升网天公司辩称，鑫升网天公司系三强卫士公司股东，认可三强卫士公司在注销登记前于2019年2月1日与天成长飞公司签订过购销合同及合同约定的金额、交货时间、付款方式。但对于其所称的提前付清尾款及三强卫士公司逾期交货构成违约不认可。购销合同文本由天成长飞公司提供给三强卫士公司，三强卫士公司加盖公章后交付给天成长飞公司签章，但其在支付50%预付款后，迟迟不签订合同。为保证履行能力，天成长飞公司于发货前即2019年2月14日支付了尾款，并非三强卫士公司法定代表人要求提前付款。三强卫士公司也没有恶意拖延交付货物的违约行为，延期交付货物是与天成长飞公司协商一致的。2019年2月17日晚上7点，物流已经将货物运送到天成长飞公司的指定地点，物流司机等待约4个小时，货物才被接受，为表示歉意，现场接货人员向物流司机每人发了200元微信红包，并不存在天成长飞公司所称的三强卫士公司延误工期的情况。三强卫士公司确未向天成长飞公司开具发票，三强卫士公司法定代表人多次向天成长飞公司表示退还税款，并不存在恶意违约、逃避责任的情况。鑫升网天公司注销三强卫士公司是因为三强卫士公司经营场所所在的办公楼整体装修，无法继续经营。且注销是按照法定程序进行了清算并经工商登记部门核准注销。天成长飞公司起诉鑫升网天公司承担股东损害公司债权人利益的责任没有法律依据，其也无证据证明与三强卫士公司存在买卖合同债务纠纷，其并非是三强卫士公司的债权人。天成长飞公司所诉称的损失也无证据证明是三强卫士公司延期交付货物造成的。合法注销三强卫士公司也不可能损害到天成长飞公司权益。根据举证质证结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月1日，天成长飞公司与三强卫士公司签订采购合同，约定由三强卫士公司向天成长飞公司提供机柜、侧板、托盘，总价54505元。合同签字盖章后预付50%货款，货到2日内付清尾款，供方100%开具增值税专用发票。交货时间为2019.2.15，交货地点北京顺义机场，运费由三强卫士公司承担。天成长飞公司于2019年2月14日前，分二次付清了全部货款。同年2月17日晚，三强卫士公司将货物送至机场。次日凌晨天成长飞公司接收了货物。三强卫士公司股东为鑫升网天公司、张艳楠。2019年4月12日，三强卫士公司作出股东会决议，一致确认清算报告内容，注销本公司；未尽事宜由全体股东承担。同日，三强卫士公司办理了注销手续。庭审中，天成长飞公司提交了其与北京乾广科技有限公司（以下简称乾广公司）的商务合同，其主要内容为，天成长飞公司向乾广公司提供包括机柜、托盘在内的价值220650元的货物。交货时间为2019.2.15日内。逾期交货按合同总价的30%每天标准支付违约金。同时提交了乾广公司的扣款决定书，主要内容为：天成长飞公司迟延交货导致机柜内部设备安装工期延期2天，违约扣款每日66195元，2日扣132390元；误工每日扣款3300元，2日计6600元；误工加班费每日扣款2200元；2日计4400元。鑫升网天公司对上述证据的真实性、关联性均不认可。经询，天成长飞公司称，三强卫士公司不了解其与乾广公司的合同内容，天成长飞公司就该合同已与乾广公司结算，但不能说清结付金额。本院认为，根据当事人确认的签约过程，合同系三强卫士公司盖章后交由天成长飞公司盖章。天成长飞公司在诉讼中，虽提交了加盖了其印章的合同，但未提交其将盖章后合同交付三强卫士公司的证据，故本院采信鑫升网天公司的主张，天成长飞公司未及时签订合同。但天成长飞公司支付了50%预付款，且在交货前一日支付了尾款，应当视为天成长飞公司履行合同的行为。因此，即便存在天成长飞公司未及时在合同上盖章的行为，亦不足以产生三强卫士公司可以迟延交货的后果。鑫升网天公司称三强卫士公司与天成长飞公司达成推迟交货期限的合意，证据不足，本院不予采信。天成长飞公司称三强卫士公司的违约行为给其造成巨额损失的主张，缺乏充足的事实及法律依据，本院不予支持。三强卫士公司负有向天成长飞公司开具增值税发票的义务，其未开具发票即办理了注销手续，致使天成长飞公司不能抵扣相应款项，给天成长飞公司造成损失，鑫升网天公司作为三强卫士公司的股东，未依法清算，且承诺未尽事宜由全体股东承担，故鑫升网天公司应对天成长飞公司的上述损失承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京鑫升网天科技有限公司赔偿原告天成长飞（北京）技术股份有限公司税款损失7085.65元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告天成长飞（北京）技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由原告天成长飞（北京）技术股份有限公司负担3155元（已交纳），由被告北京鑫升网天科技有限公司155元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曲育京二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 青