贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2731民初1879号 原告：张维献，男，汉族，1973年6月16日生，住惠水县。 委托诉讼代理人：张江雨，系贵州贵龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨军，系贵州贵龙律师事务所实习律师，一般授权。 被告：罗睿，女，汉族，1975年1月27日生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：罗泽远，系贵州云纳律师事务所律师，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司; 地址：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 统一社会信用代码：91520103798835479B， 负责人：王益锟，职务：公司总经理; 委托诉讼代理人：李远行，系公司员工，特别代理。 委托诉讼代理人：吴好艳，系公司员工，特别代理。 原告张维献诉被告罗睿、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2020年6月15日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维献及其委托诉讼代理人张江雨、杨军，被告罗睿委托代理人罗泽远到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张维献诉称：2017年9月2日16时55份，原告张维献驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车沿贵惠高速由贵阳往惠水方向行驶，行驶至贵惠高速19ＫＭ＋200Ｍ处时，车头碰撞前方同向行驶的由被告罗睿驾驶的贵Ａ×××××号车右侧车尾，贵Ｊ×××××号二轮摩托车翻于行车道内，ＡＢ6466号车停驶于应急车道内。事故造成两车受损，摩托车驾驶员张维献、摩托车乘客刘小菊、张国强受伤的交通事故。此事故经黔南州公安局交通警察大队高速四大队认定，原告张维献负主要责任，被告罗睿负次要责任。事发后，因原告伤势较重被送到贵州省骨科医院住院治疗，从2017年9月2日至2017年10月23日在骨科医院住院治疗51天，用去医疗费152753.45元（发票1张）。2018年7月25日至2018年8月10日，在贵州省骨科医院进行右桡骨、左髋臼双柱骨、左股骨近端粉碎性骨折术后去内固定，住院治疗16天，用去医疗费13732.61元。2018年10月24日至2018年11月7日，在贵州省骨科医院进行左股骨近端粉碎性骨折术愈合住院治疗14天，用去医疗费12425.79元。2019年5月6日至2019年5月20日，在贵州省骨科医院进行股骨头更换手术住院治疗15天，用去医疗费57577.71元，以上四次住院天数共计96天，共用去医疗费236489.56元。同时原告垫付刘小菊医疗费7247元，垫付张国强医疗费。原告的伤情经贵州医科大法医司法鉴定中心评定为：两处八级，一处十级，用去鉴定费700元。因罗睿负事故次要责任，应对原告损失承担相应赔偿责任。罗睿驾驶贵Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险，依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告平安险公司应在交强险限额不分责不分项对原告的损失进行赔偿。不足部分由被告罗睿按30%的比例承担责任。具体赔偿清单计算如下：1、医疗费：236489.56元＋7247元＝243736.56元；2、住院伙食补助费：96天Ｘ100元／天＝9600元；3、营养费：96天Ｘ50元／天＝4800元；4、护理费：96天Ｘ120元／天＝11520元；5、误工费：120元／天Ｘ510天＝61200元；（事故发生日2017年9月2日计算至2019年1月24日定残前一日）6、残疾赔偿金：31592元／年Ｘ20年Ｘ34%＝214825.6元；7、鉴定费：700元；8、精神抚慰金：20000元；9、交通费：5000元；以上费用合计：571409.16元；根据《交通安全法》第76条、《交强险条例》第21条之规定，原告的损失应由保险公司在交强险限额12.2万元范围内承担法定赔偿责任，因保险公司已经垫付1万元医疗费，本案中平安保险公司应在交强险限额内先行承担11.2万元法定赔偿责任，余款部分459409.16元，由罗睿承担30%赔偿责任即137822.74元，因被告罗睿已履行了10万元赔偿义务，本案中原告不再要求被告罗睿承担赔偿责任，仅要求平安保险公司在交强险限额内承担11.2万的责任。综上所述，原告为维护自身合法权益不受侵害，依法诉至贵院，恳请支持诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。 被告罗睿辩称：一、张维献在本案中主张的赔偿项目没有事实依据，且标准过高，因被答辩人张维献至今未进行“三期”（即误工期、护理期和营养期）鉴定，其单方计算的误工费、护理费和营养费的天数不能作为本案的定案依据。张维献是农业人口，其主张2015年9月2日至2017年9月2日期间在贵州旺磊达石材有限公司上班并居住在位于贵阳市花溪区合朋石材城内仅有该公司出具的居住证明，而并未提供双方签订的《劳动合同》、工资发放表或者已缴纳社保的相关依据，并且合朋石材城只是花溪区的城郊厂区，并不属于城镇，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条第1款的规定，加之张维献的治疗在2019年5月20日才终结，而被答辩人在2019年1月就提前做了伤残等级鉴定，这显然不符合法律规定，因此其主张按照2个8级、1个10级来计算赔偿金是依法不能成立的，且其残疾赔偿金也应按2018年度贵州省农村常住居民人均消费可支配收入9716元的标准来计算。再加之张维献在本次事故中是从后面追尾答辩人的车辆，主要过错责任是张维献，故其承担的责任比例应当为80%，而非70%。张维献主张的部分医疗费用已经在惠水县医保局报销，不应重复计算，且其诉请的精神抚慰金也过高，请法院结合双方的过错程度以及惠水县的生活标准等情况后酌情考虑8000元为宜。鉴于被答辩人没有提供交通票据，故请法院根据实际情况酌情支持500元较为妥当。二、关于被答辩人张维献的诉请能否成立的问题。2017年10月14日，黔南州交通警察四大队向双方下达了《道路交通事故事故认定书》，此时张维献的医疗费只产生了13万元左右，经民警主持调解，双方于当日自愿达成了《交通事故赔偿协议书》，该协议约定：除在本协议签订前罗睿已支付的费用（即19690.51元）外，罗睿在2017年11月30日前分两次支付给在本次事故中受伤的张维献、刘小菊和张国强三人赔偿款共计10万元，该笔赔偿款是罗睿承担此次交通事故次要责任的全部赔偿费用，今后发生的任何事情及产生的任何费用均与罗睿无关。从调解时的实际情况和协议的字面意思来看，该赔偿费用是包含交强险的122000元在内的。此协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，应当合法有效。在该协议没有被撤销前，对双方均具有法律约束力。协议订立后，答辩人已依约履行了全部赔偿义务（即119690.51元），该费用本应由承保的平安财险公司赔偿的，但答辩人已为其先行垫付，故平安财险公司应将112000元（已垫付了10000元医疗费）款项直接赔付给答辩人。现被答辩人张维献向被答辩人平安财险公司索要此款，其诉请是于法无据的，故请法院依法予以驳回。为了减少当事人的诉累，特恳请法院依法将被答辩人平安财险公司应赔付的上述款项直接判归答辩人所有为宜。 经审理查明：2017年9月2日16时55份，原告张维献驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车沿贵惠高速由贵阳往惠水方向行驶，行驶至贵惠高速19ＫＭ＋200Ｍ处时，车头碰撞前方同向行驶的由被告罗睿驾驶的贵Ａ×××××号车右侧车尾，贵Ｊ×××××号二轮摩托车翻于行车道内，ＡＢ6466号车停驶于应急车道内。事故造成两车受损，摩托车驾驶员张维献、摩托车乘客刘小菊、张国强受伤的交通事故。此事故经黔南州公安局交通警察大队高速四大队认定，原告张维献负主要责任，被告罗睿负次要责任。事发后，因原告伤势较重被送到贵州省骨科医院住院治疗，从2017年9月2日至2017年10月23日在骨科医院住院治疗51天，用去医疗费152753.45元。2018年7月25日至2018年8月10日，在贵州省骨科医院进行右桡骨、左髋臼双柱骨、左股骨近端粉碎性骨折术后去内固定，住院治疗16天，用去医疗费13732.61元。2018年10月24日至2018年11月7日，在贵州省骨科医院进行左股骨近端粉碎性骨折术愈合住院治疗14天，用去医疗费12425.79元。2019年5月6日至2019年5月20日，在贵州省骨科医院进行股骨头更换手术住院治疗15天，用去医疗费57577.71元，以上四次住院天数共计96天，共用去医疗费236489.56元。原告的伤情经贵州医科大法医司法鉴定中心评定为：两处八级，一处十级，用去鉴定费700元。因罗睿负事故次要责任，应对原告损失承担相应赔偿责任。罗睿驾驶贵Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险。事故发生后，保险公司前期支付医疗费10000元，后双方因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明：事故发生后，经公安机关主持调解，原被告双方于当日自愿达成了《交通事故赔偿协议书》，该协议约定：除在本协议签订前罗睿已支付的费用（即19690.51元）外，罗睿在2017年11月30日前分两次支付给在本次事故中受伤的张维献、刘小菊和张国强三人赔偿款共计10万元，该笔赔偿款是罗睿承担此次交通事故次要责任的全部赔偿费用，今后发生的任何事情及产生的任何费用均与罗睿无关。 上述事实有原告身份证复印件、居住证明、被告企业信用信息查询、交通事故认定书、贵州省骨科医院住院病历资料及医疗发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告的驾驶证、身份证复印件、《机动车交通事故责任保险》、医疗费票据11张、《委托书》、《交通事故赔偿协议书》、工商银行转账汇款凭证各1份、贵阳银行通用凭证2张、贵州省铁路法院《2019黔86**民初680号案件法庭审理笔录》、《撤诉申请书》和《民事裁定书》等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：一、被告罗睿驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，承担事故次要责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案中，被告罗睿承担此次事故的次要责任，依法应当赔偿原告因事故遭受损失的30%。 原告表示因保险公司已经垫付1万元医疗费，本案中平安保险公司应在交强险限额内先行承担11.2万元法定赔偿责任，余款部分由罗睿承担30%赔偿责任；因被告罗睿已履行了10万元赔偿义务，本案中原告不再要求被告罗睿承担赔偿责任，仅要求平安保险公司在交强险限额内承担赔付责任。原告的主张不违反相关法律规定，且符合双方协议约定，予以准许。 二、对于事故发生后双方签订的《交通事故损害赔偿协议书》。上述协议的效力认定，是其再请求赔偿的基础。本院认为，上述协议未对原告后期可能产生的损失进行明确约定，也未对保险赔偿金进行约定，而原告因此次事故产生的损失超过当时《交通事故损害赔偿协议书》约定的数额。故双方签订的《交通事故损害赔偿协议书》虽属有效，但在交通事故人身损害赔偿未彻底解决前，原告作为受害人对交强险享有法定优先索赔权，故不影响原告要求保险公司继续理赔的权利。综上，对原告要求保险公司理赔的主张，本院予以支持。对被告的抗辩，本院不予采纳。 三、结合本案的有效证据以及庭审查明的事实，根据《贵州省户籍管理条例》关于取消农业户口和非农业户口性质区分,统一登记为居民户口的规定，纳入赔偿的项目分析认定如下： 1、医疗费：236489.56元+7247元=243736.56元； 2、住院伙食补助费：96天X100元/天=9600元； 3、营养费：96天X50元/天=4800元； 4、护理费：96天X120元/天=11520元； 5、误工费：120元/天X510天=61200元；（事故发生日2017年9月2日计算至2019年1月24日定残前一日） 6、残疾赔偿金：31592元/年X20年X34%=214825.6元； 7、鉴定费：700元； 8、精神抚慰金：酌情支持10000元； 9、交通费：酌情支持2000元；以上费用合计：558382.16元。扣除保险公司支付10000元，被告罗睿支付100000元，剩余448382.16元；按照被告承担30%的分担比例，应再赔付134514.65元。根据交强险分项不分责的规定，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告110000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张维献经济损失人民币110000元； 二、驳回原告张维献其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张翔 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张伟 书记员杨梦雅