广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3855号原告：惠州市**建材有限公司，住所地：博罗县**********，统一社会信用代码：91441322MA4WECXA49。法定代表人：黄**，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈明晓，广东法仁律师事务所律师。被告：湖北**盛业劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区******，统一社会信用代码：91420117MA4KU4EW8G。法定代表人：陈某1。原告惠州市**建材有限公司（下称“**公司”）诉被告湖北**盛业劳务有限公司（下称“**盛业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告**公司的委托诉讼代理人陈明晓到庭参加诉讼，被告**盛业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款252250元及逾期付款违约金（以252250元为基数，按年利率24%的标准计算，自2019年4月20日起计算至付清之日止，暂计至2020年4月28日为61701元）；2.被告向原告支付维权律师费30000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告签订《胶合板、木方购销合同》，被告作为买方向原告采购胶合板、木方等材料。合同签订后，原告多次根据被告的要求完成送货，但被告一直拖欠原告的货款未支付。原告曾于2019年9月向本院提起诉讼[案号为：（2019）粤1322民初45**号]。在诉讼过程中，原告与被告达成《庭外和解协议》，双方确认被告拖欠原告货款552250元。协议签订后，被告仅向原告支付了部分货款300000元，剩余货款252250元至今未支付。经原告多次催促，被告仍一直无理推脱，被告的行为给原告造成了严重的经济损失。原告认为，《庭外和解协议》是原、被告的真实意思表示，合法有效。被告未履行协议约定的支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告**公司为其主张向本院提交如下证据：1.《胶合板、木方购销合同》。证明原告与被告于2019年3月20日签订了书面合同，被告向原告购买胶合板、木方等材料，双方存在买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。2.《庭外和解协议》。证明被告与原告于2019年9月25日达成了庭外和解，被告至今仍拖欠原告货款252250元及相应的违约金。3.《委托代理合同》、律师费发票。证明原告为主张权利、解决纠纷支出律师费30000元，被告应当向原告赔偿该项费用。被告**盛业公司经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。根据上述证据，本院经审理查明，2019年3月20日，原告**公司作为卖方（乙方），被告**盛业公司作为买方（甲方），双方签订一份《胶合板、木方购销合同》，约定甲方向乙方采购九层胶合板、木方等产品，双方对产品名称、规格、单位、单价、备注等事项作了约定。购销合同第三条约定交货地点为惠州市博罗县恒大力天天悦豪庭项目。购销合同第六条约定结算方式及期限：乙方货到项目，经甲方验收日起，甲方支付乙方每车货的50%货款，在三个月内（90天）付总货款的80%，在八个月内（240天）付清剩余货款；购销合同第七条约定违约责任：如甲方不按约定付款，乙方有权终止合同，由此带来的损失由甲方负责；如甲方未能按合同及时付清款给乙方，造成违约之日起，乙方有权按货款总额每月2%收取滞纳金。购销合同还约定了其他事项。上述购销合同履行期间，原告**公司主张被告**盛业公司拖欠货款563607.54元未支付，向本院申请了诉前财产保全，后向本院起诉。本院于2019年9月23日立案，案号为（2019）粤1322民初4**7号。2019年9月27日，**公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，本院作出裁定予以准许。原告**公司在本案中提交的一份《庭外和解协议》显示由其与被告**盛业公司于2019年9月25日签订，主要内容：1.双方共同确认被告尚欠原告货款共计552250元，以及截至2019年9月19日的逾期付款违约金为4万元（双方协商以补偿3万元计算）；2.被告须于签订该协议当日或之前向原告支付货款30万元，以及向原告支付3万元用于补偿原告签订本协议前为起诉所支付的费用及支付部分利息；3.被告应于2019年12月18日前向原告付清货款余款252250元；4.如被告未按该协议约定支付货款的，自逾期之日起被告所欠全部货款全部到期，被告应自2019年4月19日（即签收货物之次日）起至全部货款清偿之日止，以所欠全部货款为本金，按年利率24%向原告支付逾期付款违约金；5.如被告违反该协议之约定，被告应赔偿原告为主张权利、解决纠纷所支付的律师费、保函费、保全费、受理费等费用；6.原告应收到本协议第2条约定的被告付款后，三日内向法院撤诉并申请解除财产保全。协议还约定了其他事项。原告主张上述《庭外和解协议》签订后，被告仅支付了货款30万元，剩余货款252250元及违约金3万元至今未付，故向本院重新提起诉讼。另查，原告与广东法仁律师事务所于2020年4月27日签订《委托代理合同》，约定该事务所指派律师张杰森、陈明晓为本次诉讼的代理律师，代理费为3万元。该律师事务所于2020年4月28日向原告开具了金额为3万元的律师费增值税普通发票。本院认为，原告主张其与被告存在买卖合同关系，其向被告供应胶合板、木方等货物，被告拖欠原告货款252250元未支付，此有原告提供的在案证据佐证，并经本院当庭审核。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，且货款给付行为应由被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系及被告拖欠原告货款252250元未支付的事实。被告在《庭外和解协议》中承诺于2019年12月18日前向原告付清剩余货款252250元，现履行期限已经届满，被告应予清偿。关于逾期付款违约金的问题。被告在《庭外和解协议》中承诺于2019年12月18日前向原告付清剩余货款252250元，如乙方未按协议约定支付货款的，自逾期之日起被告所欠货款全部到期，同时被告应自2019年4月19日起至全部货款清偿之日止，以所欠全部货款为本金，按年利率24%向原告支付逾期付款违约金。现原告主张请求被告以未付货款252250元为基数，从2019年4月20日起按年利率24%计付逾期付款违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定及双方约定，且未超过相关法律规定的限度，本院予以支持。关于律师费问题。原、被告双方签订的《庭外和解协议》第五条约定：如违反本协议的约定，被告应赔偿原告为主张权利、解决纠纷所支付的律师费、保函费、保全费、受理费等费用。原告为提起本案诉讼而与广东法仁律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律师事务所指派张杰森、陈明晓两位律师作为原告代理律师提供法律服务。因该委托合同属于诺成性合同，合同双方签订即发生法律效力，且两位律师也已履行了代理职责，原告也支付律师服务费30000元，此有原告提供的广东增值税普通发票佐证。因此，原告主张被告承担律师费30000元，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告湖北**盛业劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠州市**建材有限公司一次性支付货款252250元，并支付逾期付款违约金（以252250元为基数，从2019年4月20日起至付清日止，按年利率24%计算）。二、被告湖北**盛业劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠州市**建材有限公司一次性支付律师代理费30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元（适用简易程序，已减半收取），由被告湖北**盛业劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二〇年十月十三日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好