北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初583号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人任传丽，女，1979年7月30日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省信阳市潢川县；因涉嫌非法经营罪，于2020年1月2日被羁押，同年2月8日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人李龙海，北京凯理律师事务所律师。辩护人张万信，北京福君律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人任传丽犯非法经营罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员马劲忠、检察官助理谢江伟出庭支持公诉，被告人任传丽及其辩护人李龙海、张万信到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2018年8月至2020年1月间，被告人任传丽伙同汤某（取保候审）在北京市丰台区某超市内，在无烟草专卖许可证的情况下，对外销售卷烟，后被抓获。经审查，被告人任传丽伙同汤某（取保候审）非法经营香烟数额达30余万元。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人任传丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。被告人任传丽对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人任传丽的辩护人李龙海认为：1．任传丽违法所得3万余元，尚未达到刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”的情形，且电脑中恢复的数据部分虚假，无法反应真实的销售数据；2．涉案卷烟均系真品卷烟，社会危害性相对较小；3．此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小；4．配合烟草局工作人员检查，在现场等待公安机关传唤，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首；5．自愿认罪认罚。综上，建议法庭对任传丽减轻处罚并在五年以下量刑。被告人任传丽的辩护人张万信认为：1．任传丽自愿认罪认罚；2．主动配合公安机关约同案犯汤某到案，之后能够如实供述，构成自首和一般立功；3．文化水平较低，不明知经营卷烟行为系违法；4．受雇佣在店内从事商品销售，系从犯。综上，建议法庭对任传丽从轻或者减轻处罚。经审理查明：2018年8月至2020年1月间，被告人任传丽伙同汤某（另案处理），在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在北京市丰台区某超市内非法销售卷烟，被告人任传丽作为超市的经营者，负责卷烟的购进与销售。经统计，已销售卷烟金额共计人民币39．4万余元；经鉴定，现场起获尚未销售卷烟金额共计人民币0．4万余元。上述事实，公诉机关出示了下列证据：1．被告人任传丽供述：2018年8月左右，我开始在北京市丰台区某超市内上班。这个超市的负责人是汤某，但她因为生小孩不怎么来，店里日常经营由我负责。这个超市刚开始运行时资金紧张，我也有投资，我在这个店里上班，汤某除了给我报酬外，还会给我20%的分红。2020年1月2日16时许，我在店内上班，来了几名男子，他们自称是烟草局的工作人员，并向我出示了工作证件，其中一名男子问我这个店里面有没有销售烟草的许可证，还问我店内的负责人是谁。我就如实说了，烟草局的工作人员就通知了派出所民警，我也给店里负责人汤某打了电话，让她过来配合检查。超市内销售烟草是有记录的，就在主机桌面上有个软件，在里面检索“香烟”就能查到2018年8月15日至今卷烟的销售额。2．证人汤某证言：2018年8月15日，我接手北京市丰台区某超市，因资金紧张，任传丽也出资了一部分钱款。这个超市平时只有任传丽一个人照看经营，我每月付任传丽3000元工资，还会给她一部分分红。2020年1月2日17时许，我接到任传丽电话称烟草局工作人员在超市内检查，让我回超市配合调查。我到超市的时候烟草局的工作人员和民警都在现场。通过店内电脑中的“科脉-智赢V9”软件可以查询到我接手店铺后的香烟销售额。3．证人姚某（丰台区烟草专卖局执法人员）证言及辨认笔录：证实2020年1月2日，其单位接群众举报到丰台区某超市检查。经检查，该超市无烟草销售许可证，存在非法经营的情况，故联系派出所民警，并在超市电脑主机内查到该超市自经营以来香烟的销售金额。经询问在场的店长该超市负责人，店长打电话通知一名女子到现场，后民警将这两个人带走。从现场起获了42个品种、35．4条卷烟，经检测，现场起获的成条卷烟都是真烟。经辨认，其指认出任传丽、汤某就是笔录中提到的女子。4．证人费某（汤某之夫）证言：证实其子在2019年1月12日出生，汤某因照顾孩子平时很少去店里，任姓女子负责店铺工作。5．北京市丰台区烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书：证实经对北京市丰台区某超市进行检查，起获黄金叶（金满堂）、红塔山（软经典）、云烟（紫）等42个品种35．4条卷烟；北京市丰台区烟草专卖局已将相关卷烟先行登记保存。6．北京市丰台区烟草专卖局出具的情况说明、工作说明、抽样取证物品清单、检验报告：证实因北京市烟草质量监督检测站无法对零盒卷烟进行检验，现只对7条成条卷烟抽样检测，自被告人任传丽处起获的成条卷烟均为真品卷烟。7．北京市烟草专卖局涉案物品核价表、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书：证实经鉴定，被查获卷烟价格共计人民币4773．96元。8．未办证说明：证实被告人任传丽在北京市内未办理烟草专卖零售许可证。9．北京市丰台区烟草专卖局出具的案件移送书、移送告知书、移送物品清单、涉案卷烟接收说明，公安机关出具的扣押清单：证实北京市丰台区烟草专卖局将案件移交公安机关、涉案42个品种、35．4条卷烟暂由该专卖局保管的情况。10．扣押清单：证实扣押被告人任传丽持有的U盘二个、电脑主机一台。11．北京国盾信息中心司法鉴定所司法鉴定意见书、电脑画面截图：证实经对电脑主机进行检测，提取出2018年8月15日至2020年1月2日期间香烟商品合计销售数量21382，销售金额395474．5元，退货数量17，退货金额620元，合计数量21365，合计金额为394854．5元。12．公安机关出具的身份信息、破案报告及到案经过：证实被告人任传丽的自然人身份情况，另证实2020年1月2日北京市公安局丰台分局长辛店派出所民警接烟草局报警后将任传丽抓获，任传丽对违法犯罪事实供认不讳。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。庭审过程中，被告人任传丽的辩护人出示了以下证据：北京小瓦窑综合市场中心营业执照：证实该中心经营范围包括销售卷烟。上述证据，经法庭质证，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。针对辩护人提出的意见，本院综合评判如下：第一，能否认定刑法规定的“情节特别严重”，判断标准包括非法经营数额、违法所得数额、非法经营卷烟支数，符合上述三标准之一即可认定为“情节特别严重”，现有证据能够证实任传丽的非法经营数额在25万元以上，应认定为“情节特别严重”，对辩护人所提违法所得较少，仅构成“情节严重”的意见，本院不予采纳；第二，被告人任传丽非法经营卷烟的行为已扰乱市场秩序，破坏烟草专营、专卖制度，综合考虑被告人非法经营数额，对辩护人所提社会危害性相对较小的意见，本院不予采纳；第三，任传丽系被侦查机关抓获到案，虽在侦查阶段如实供述非法经营卷烟的行为，但无自动投案情节，故对辩护人所提自首的意见，本院不予采纳；第四，任传丽的行为对于司法机关抓获同案犯汤某起到了协助作用，既省去了抓捕的环节，又较快的查明犯罪事实，更节约司法资源，更提高办案效率，符合立功的精神，应认定为“其他有利于国家和社会的突出表现”的立功；第五，任传丽作为超市日常经营人员，积极参与非法经营行为，不宜认定为从犯，故对辩护人所提从犯的意见，本院不予采纳；第六，经当庭与任传丽核实，其确认电脑中的记录均为真实交易记录，故对辩护人所提部分数据虚假的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人任传丽无视国家法律，伙同他人违反烟草专卖法律、法规规定，为牟取非法利益，非法经营烟草制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人任传丽犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人任传丽具有立功表现，且到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任传丽犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2023年1月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、在案扣押U盘、电脑主机及黄金叶（金满堂）等卷烟，均由扣押机关依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  成广民人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十月三十日书 记 员  张建楠