南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初7259号原告陈建，男，1977年4月24日生，汉族。委托代理人邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告沈祥凤，女，1982年11月11日生，汉族。委托代理人暨被告邓清松，男，1983年5月22日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（统一社会信用代码：913211008414546135，以下简称人保镇江分公司），住所地江苏省镇江市正东路**。代表人杨光。委托代理人颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司，统一社会信用代码：913200006891849616），住，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人李明耀，紫金保险公司董事长。委托代理人蒋长春，男。第三人南京医科大学附属逸夫医院（以下简称逸夫医院，统一社会信用代码：12320000MB0489694B），住所地，住所地江苏省南京市江宁区龙眠大道**iv>法定代表人鲁翔，逸夫医院院长。委托代理人张皓，男。原告陈建诉被告邓清松、沈祥凤、人保镇江分公司和第三人紫金保险公司、逸夫医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人邵吉才，被告沈祥凤委托代理人暨被告邓清松，被告人保镇江分公司委托代理人颜廷凤，第三人紫金保险公司委托代理人蒋长春和第三人逸夫医院委托代理人张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建诉称：邓清松驾驶沈祥凤所有的苏Ａ×××**号小型普通客车与其所骑电动自行车发生碰撞，造成其受伤及财物损坏的交通事故。交警部门认定邓清松负事故全部责任。苏Ａ×××**号小型普通客车在人保镇江分公司投保了交强险和商业三者险。其伤情构成十级伤残，因本次交通事故造成损失298247.22元（其中医疗费130223.90元、住院期间伙食补助费2480元、营养费2700元、护理费10960元、误工费33966元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费337元、车损及手机损失3960元、交通费800元和鉴定费2900元），扣除已付医疗费126734.33元后，现要求三被告赔偿损失171512.89元。被告邓清松和沈祥凤辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议；苏Ａ×××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔率险；陈建受伤后，邓清松垫付医疗费11881.90元，愿意依法承担赔偿责任。被告人保镇江分公司辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议；苏Ａ×××**号小型普通客车在其公司投保交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司对于陈建伤后医疗费要求按照10%扣除非医保用药，不认可陈建伤情构成十级伤残；其公司已支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费和鉴定费。第三人紫金保险公司述称：陈建受伤后，其公司为其垫付医疗费69287.79元，要求原被告双方优先偿还。第三人逸夫医院述称：陈建受伤后，尚欠医疗费35564.64元，要求原被告双方优先偿还。经审理查明：2019年8月15日11时02分，邓清松驾驶登记所有人沈祥凤的苏Ａ×××**号小型普通客车，行驶至江宁区天元东路天印大道路口时，与陈建骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤，手机损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队高新区中队认定邓清松负事故全部责任，陈建不负事故责任。苏Ａ×××**号小型普通客车登记车主是沈祥凤，在人保镇江分公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。陈建受伤后入南京医科大学附属逸夫医院治疗，逸夫医院于2019年8月23日为其行左胫腓骨远端粉碎性骨折+右锁骨骨折切开复位内固定术。逸夫医院出院诊断：1.左胫腓骨远端粉碎性骨折；2.右锁骨骨折；3.左肩胛骨骨折；4.左腓骨头骨折；5.左腓骨头、左侧胫骨近端外侧、股骨下段、髌骨下缘骨挫伤；6.左膝关节前交叉韧带损伤；7.左膝关节内侧半月板后角撕裂，外侧半月板损伤(Ⅱ)；8.左膝关节积血；9.右内踝皮肤开放伤；10.全身多处软组织挫擦伤；11.颈部软组织损伤；12.颈3/4、4/5、5/6椎间盘突出。南京正泓司法鉴定所于2020年5月2日作出正泓司鉴所〔2020〕临鉴字第131号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人陈建左胫腓骨远端粉碎性骨折经手术治疗遗留左踝关节功能丧失50%以上构成十级残疾；2.被鉴定人陈建误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。陈建用去鉴定费2900元。陈建损失医疗费129778.90元（其中邓清松支付11881.90元，人保镇江分公司支付1万元，紫金保险公司支付69287.79元，逸夫医院垫付35564.64元）、辅助器具费337元（轮椅和翻身枕）、住院期间伙食补助费1710元（住院57天，每天30元）、营养费2700元（营养期限90天，每天30元）、护理费10960元（护理期限90天，其中住院20天由护工护理，用去护理费3960元，另70天每天100元）、误工费28170元（陈建原在南京俊材人力资源有限公司工作，2019年3月至5月月平均工资4695元，误工期限6个月）和交通费500元。交通事故造成陈建手机损坏损失800元。审理中，被告邓清松自愿赔偿原告陈建电动自行车损失600元。被告人保镇江分公司抗辩原告陈建违反鉴定程序，单方委托鉴定，原告陈建左胫腓骨远端粉碎性骨折内固定在位，且内固定累及左踝关节，不符合鉴定条件，对于原告陈建伤情构成十级伤残不予认可，申请重新鉴定。本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个人活期账户交易明细和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权和财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告邓清松负事故全部责任，原告陈建因本次交通事故造成的合理损失未超过交强险和商业三者险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。法律虽不禁止受害人单方委托鉴定，南京正泓司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，但原告陈建进行法医学鉴定时左胫腓骨远端粉碎性骨折内固定在位，不具备鉴定条件，故原告陈建依据南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书要求赔偿左胫腓骨远端粉碎性骨折构成十级伤残产生的损失，本院不予支持。被告保险公司对于原告陈建伤后医疗费要求扣除10%的非医保用药，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告陈建损失175555.90元（其中医疗费129778.90元、辅助器具费337元、住院期间伙食补助费1710元、营养费2700元、护理费10960元、误工费28170元、交通费500元、手机损失800元和电动自行车车损600元），由被告保险公司赔偿174955.90元，由被告邓清松赔偿600元。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告陈建损失164955.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告人保镇江分公司赔偿原告陈建损失164955.90元（其中直接返还被告邓清松垫付医疗费11281.90元，第三人紫金保险公司垫付医疗费69287.79元、第三人逸夫医院垫付医疗费35564.64元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1991元，鉴定费2900元，合计4891元由原告陈建负担725元，被告邓清松负担4166元（此款由被告保险公司于返还其垫付医疗费中扣除，直接支付原告陈建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年十月三十日书记员  张瑞欣