wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36333号原告：周娜，女，1991年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：陈彦利，男，1981年1月19日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街**。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：于强，男，1977年6月24日出生，员工，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告周娜（以下简称原告）与被告陈彦利（以下简称姓名）、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，陈彦利，新月公司委托诉讼代理人于强，人保北分委托诉讼代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费400元、交通费1078.93元、修车费1959.6元、营养费和精神损害抚慰金500元。事实与理由：2019年12月23日，陈彦利驾驶新月公司的×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。陈彦利辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。我是新月公司员工。新月公司辩称，陈彦利是我公司员工，事发时在执行职务，肇事车辆在人保北分投保交强险。修车费，认可。交通费，过高，其他诉讼请求，不认可。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。修车费，同意赔偿。交通费，过高，且不属于交强险赔付范围。其他诉讼请求，不同意赔偿。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由陈彦利的雇主新月公司赔偿。修车费，人保北分同意赔偿，本院不持异议。交通费，原告车辆2020年3月25日进厂修理，4月6日修好提车，车辆修理期间确有产生替代性交通工具的合理性，本院根据原告车辆修理情况酌定。误工费，原告未举证，本院不予支持。营养费及精神损害抚慰金，原告对其在交通事故中受伤未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告周娜修车费1959.6元；二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告周娜交通费1000元；三、驳回原告周娜的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吴薇二〇二〇年十月十四日书记员  吴丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24741号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦**。法定代表人：刘春祥，总经理。被告：北京美世联合国际教育咨询有限公司，住，住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼**0906/div>法定代表人：郭立伟。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告北京美世联合国际教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告杭州鹅湖文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年十月二十日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5899号原告：路广，男，1975年10月16日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭翠敏（原告之妻），1977年4月12日出生，住北京市平谷区。被告：周金保，男，1978年12月17日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。原告路广与被告周金保买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告路广于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路广撤诉。审判员  张志满二〇二〇年十月二十日书记员  王锦娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13601号原告：聂旭斌，男，1972年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵辉（原告之妻），女，1980年6月24日出生，住北京市丰台区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**化信大厦**。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，1991年11月20日出生，被告员工，住北京市朝阳区。原告聂旭斌与被告北京中天置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告聂旭斌于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂旭斌撤诉。案件受理费45元，由原告聂旭斌负担（已交纳）。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十月十五日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11787号原告：张宏，女，1960年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李玮，男，1955年4月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李昂，男，1981年8月10日出生，汉族,住北京市西城区。原告张宏与被告李玮、被告李昂确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告张宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张宏撤诉。审判员 刘 瑶二〇二〇年十月二十日书记员 张思竹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3907号原告:中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：谢华桥，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：彭琳琳，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）与被告彭琳琳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行京华支行的委托诉讼代理人谢华桥到庭参加了诉讼，被告彭琳琳经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告工商银行京华支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金38619元、截止2019年5月17日的利息5293.91元、违约金4929.86元（2019年5月17日之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为45×××41的信用卡，被告于2017年8月23日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2019年5月17日，被告尚欠本金38619元、利息5293.91元及违约金4929.86元，共计48842.77元。原告多次催收未果，被告未按约归还欠款已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条和第二百零六条之规定，被告应当偿还原告本金、利息及违约金、实现债权等费用。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告彭琳琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）相关规定。其中，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，信用卡申领人（甲方）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十四条约定，发卡机构对牡丹信用卡卡片设定有效期，如持卡人到期需要继续使用，应办理更换新卡手续。被告向原告申请启用信用卡，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告遂向被告发放了卡号为45×××41的信用卡，被告从2017年8月23日开始使用该卡，并从2017年8月24日起多次消费后，累计欠款本金为38619元，且被告从2018年5月17日开始就没有足额支付利息，从2018年5月13日开始也没有足额支付违约金，仅于2018年12月14日前支付了1000元违约金及利息，现被告尚欠信用卡本金38619元，原告因催收无果诉至本院。另原告主张律师费，没有提供相应证据予以证明。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，原告主张要求被告偿还尚欠的本金38619元，被告应当归还。被告还应按约支付从2018年5月17日起至所欠款项付清之日止的利息，和从2018年5月13日起至所欠款项付清之日止的违约金，利息以尚欠本金为基数，从2018年5月17日起按每日万分之五的标准计算至所透支本金付清之日止。违约金以尚欠本金为基数，从2018年5月13日起每月按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元。且违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算为限，被告已支付的1000元抵扣相应利息及违约金。另原告主张律师费，没有相应证据予以证明，且被告已支付利息、违约金等，已承担相应的违约责任，对律师费，本院不予支持。被告彭琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行借款本金38619元、利息（从2018年5月17日起以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算至本金付清之日止）、违约金（从2018年5月13日起，以尚欠本金为基数，按最低还款额未还部分的5%支付至本金付清之日止，但每月的违约金最高不超过500元）（前述利息和违约金之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算为限，超过部分不予支持，被告彭琳琳已经支付的1000元从前述利息和违约金中予以扣除）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费400元，共计1420元，由被告彭琳琳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张元书人民陪审员  刘元元人民陪审员  龚 虹二〇二〇年十月十五日法官助理周倩书记员何迪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4167号原告刘鹏，男，1964年5月17日出生，蒙古族，个体。公民身份证号：×××被告那木拉，男，1985年6月28日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××被告那仁满都拉，男，1981年10月21日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××被告敖民莲花，女，1987年1月1日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××原告刘鹏与被告那木拉、那仁满都拉、敖民莲花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 池勇海 二0二0年十月二十一日书记员 张佳伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保253号申请人：佟玉刚，男，1974年3月23日出生，锡伯族。委托诉讼代理人：李璐璐，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路**。法定代表人：周**，执行董事。申请人佟玉刚于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司银行存款人民币4032988．5元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人佟玉刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的银行存款人民币4032988．5元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年十月十四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2789号原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地山东省无棣县城海丰九路**。主要负责人：孙峻，行长。委托诉讼代理人：徐泮臣，男，1965年11月3日出生，汉族。被告：王辉，男，1983年12月29日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘青青，女，1983年11月12日出生，汉族，住山东省博兴县。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告王辉、刘青青合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人徐泮臣到庭参加诉讼，被告王辉、刘青青经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告金穗贷记卡借款本金29213.91元、利息4964.65元、滞纳金2849.43元、手续费3630元，合计40657.99元（本金及利息、滞纳金、手续费截止到2020年8月31日，以后利息、滞纳金、手续费按合同约定计算到贷款本金结清）；2．诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。增加诉讼请求为有权请求拍卖、变卖抵押车辆，并就所得价款优先受偿。事实和理由：被告王辉于2017年4月25日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号为6228********，授信额度330000元，用于购买别克牌小型轿车一辆，现借款已逾期，截止2020年8月31日仍拖欠本金29213.91元，利息4964.65元，滞纳金2849.43元，手续费3630元，合计40657.99元。原告多次催收，被告均不履行还款义务，请贵院支持原告的诉讼请求。王辉未作答辩。刘青青未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年5月28日，农行无棣支行与王辉签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中通用条款约定有关内容：农行无棣支行对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务。分期资金为持卡人办理本业务产生的包括但不限于分期本金、分期手续费、利息、复利等一切金额的总和。分期期数，信用卡一个账单周期为一期，自使用分期本金支付购买款项之日起计算。其中特别条款约定有关内容：分期资金为用于在分期商户“滨州鼎岳汽车销售服务有限公司”（开户行：中国农业银行股份有限公司无棣县支行营业部，账号：1572********）处购买别克林荫大道，价格人民币（大写）肆拾柒万贰仟元整。分期本金金额：人民币（大写）叁拾叁万元整。本合同项下分期手续费费率为9.9%。本合同项下分期手续费金额为：人民币（大写）叁万贰仟陆佰柒拾元整。该金额为含税价，其中税率17%。本合同项下分期手续费偿还采取分期偿还方式。分期期数36期。持卡人使用信用卡卡号6228********偿还分期资金等。信用卡透支借款采用抵押担保方式。持卡人同意以本合同所购商品提供担保，担保物暂作价人民币（大写）：肆拾柒万贰仟元整，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准。王辉与农行无棣支行还作了其他约定。王辉在合同持卡人栏和抵押人栏签名捺印确认，农行无棣支行在贷款人栏盖章确认。2017年4月23日，王辉向农行无棣支行出具《承诺函》，内容：“本人王辉在贵行申请汽车分期付款33万元，期限3年，用于在滨州鼎岳汽车销售服务有限公司（汽贸）购买别克品牌汽车一辆。本人现郑重向贵行承诺：1．本人自愿将所购车辆抵押给中国农业银行股份有限公司无棣县支行，作为汽车分期借款的担保，并承诺配合贵行办妥车辆抵押登记手续，将记载抵押登记信息的机动车登记证书交贵行保管，直至在贵行申请的汽车分期借款全部还清之日止。2．本人自愿将本车的车辆保险单第一受益人指定为中国农业银行股份有限公司无棣县支行，并承诺在续约的保险单中继续指定第一受益人为中国农业银行股份有限公司无棣县支行，直至在贵行申请的汽车分期借款全部还清之日止。如果未能做到上述有关承诺事项，贵行有权对我进行督办改正，有权将我的行为视同违约，通过法律手段提前收回汽车借款。”。王辉作为抵押人、刘青青作为共有权人，向农行无棣支行出具《同意车辆抵押承诺书》，同意以其购买的别克林荫大道（价值472000元）向农行无棣支行提供抵押担保。2017年4月23日，刘青青作为王辉之妻向农行无棣支行出具《共同还款责任书》，承诺当持卡人不按期偿还分期本金及银行卡手续费时，对专项商户分期付款业务及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，农行无棣支行将分期本金330000元汇入王辉信用卡中，随即扣划至滨州鼎岳汽车销售服务有限公司账户中。王辉在滨州鼎岳汽车销售服务有限公司购买了车牌号码为鲁Ｍ8××**的别克牌轿车一辆，并于2017年5月23日在山东省博兴县交警大队车管所办理了抵押登记。截至2020年8月31日，王辉拖欠农行无棣支行分期本金29213.91元、利息464.65元、滞纳金2849.43元、手续费3630元，共计40657.99元及自2020年9月1日至付清之日止的利息、滞纳金和手续费。本院认为，原告农行无棣支行与被告王辉签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、被告王辉出具的承诺函和承诺书、被告刘青青出具的《共同还款责任书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告农行无棣支行如约履行了提供分期资金义务，被告王辉未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，并应继续向原告农行无棣支行履行偿还拖欠的分期本金、利息、滞纳金和手续费义务。被告刘青青自愿作为共同债务人对债务承担共同偿债责任，该债务为夫妻共同债务，依法与被告王辉负连带清偿责任。被告王辉以其轿车向原告农行无棣支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此，原告农行无棣支行对该轿车享有抵押权，在被告王辉不履行还款义务时有权就该抵押车辆拍卖、变卖所得价款实现债权。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。被告王辉、刘青青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辉、刘青青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行分期本金29213.91元及利息4964.65元、滞纳金2849.43元和手续费3630元（均按担保借款合同约定计算至2020年8月31日）及自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金和手续费（按担保借款合同约定计算），二被告负连带清偿责任；二、被告王辉、刘青青不履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行有权请求拍卖、变卖抵押车辆，并就所得价款优先受偿。其价款超过应还数额部分归被告王辉、刘青青所有，不足部分由被告王辉、刘青青继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半交纳408元，由被告王辉、刘青青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王中震二〇二〇年十月二十六日书记员  王 群
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4428号原告：杨旭，男，1991年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王松云，女，1972年11月6日出生，汉族。原告杨旭与被告王松云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨旭到庭参加诉讼，王松云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旭向本院提出诉讼请求：1.判令王松云偿还杨旭借款本金5万元；2.判令王松云自2017年7月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至全部款项付清之日止（截止到2019年12月18日利息共计7183元）；3.王松云承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，王松云向杨旭现金借款5万元，并承诺于2017年7月25日一次性还清。此后王松云未偿还借款，杨旭多次催要未果，故诉至法院。王松云既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，王松云向杨旭出具借条，载明：借款人：王松云，今向杨旭借人民币（大写）伍万元整，50000元整，期限陆个月，于2017年7月25日一次性还清。王松云在借款人处签名，借款日期：2017年2月25日。杨旭称，其于2017年2月25日向王松云出借现金5万元，并由王松云出具上述借条，王松云至今未偿还借款。上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据查明的事实，王松云向杨旭借款并出具借条，双方成立借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王松云应依约偿还借款，故对杨旭要求王松云偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定还款日期为2017年7月25日，故对杨旭要求王松云支付自2017年7月26日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王松云经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王松云给付原告杨旭借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告王松云负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费1050元，由被告王松云负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  吕润艳人民陪审员  郭 伟二〇二〇年十月十四日书 记 员  杨海萌
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14400号原告：胡早，女，1978年11月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：郭峰，男，1989年6月24日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，公民身份号码×××。原告胡早与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡早到庭参加了诉讼。被告郭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。胡早向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告归还借款及利息，共计102350元（2020年5月26日至2020年8月26日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡早，未婚，与被告郭峰在某活动现场相识于2019年7月，双方互相拜访过居住地，外出旅行等愿景。被告郭峰于2020年5月26日，以遇到急事了为由，向原告胡早借款人民币10万元。当天，原告通过手机APP向被告账户转账10万元整，借贷关系成立。原告此笔款项来源于招商银行闪电贷，可见银行流水记录。此后，被告多次向原告提出再借款30万元，原告要求考察公司，未果。2020年7月22日晚7点，原告在未告知被告的情况下，前往其居所发现被告及其父母已与其他女性共居一室。同期，原告获知被告生活依然奢侈（雪茄、洋酒、豪宅），原告因此向被告追问借款一事，被告只说没钱，并将原告微信删除拉黑，电话设置成自动语音回复。通过手机短信，被告回复“一年后还你，我没钱，你去起诉我吧”，原告多次催要，未果。原告因此提出诉讼请求，要求被告及时归还本金及利息，以及承担本案诉讼费。郭峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2020年5月26日，胡早通过银行转账给郭峰10万元。胡早提交的双方主要微信聊天内容显示：2020年5月26日，郭峰：能借点钱不，10万就行，越多越好。胡早：可以，卡号？……郭峰：收到10万。胡早：我卡上也只有几万块了，这是刚从银行借的，我试一下，平安的信用贷吧，以前没办过，好象可以借30万。郭峰：那就借30万。2020年8月3日，胡早：你要先补个借条给我。郭峰：你不是有转账记录吗？就可以了，有了就给你。胡早：这周还，你股票账户里有，之前帮你是因为你一直说自己一个人，但是你一直在骗我。郭峰：1年，明年8月份还你。胡早：不行。郭峰：利息10%。……胡早：你是根本不想还。郭峰：一年还你，给你利息。诉讼中，胡早明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息的计算方式为：以10万元为基数，按照年利率9.36%，自2020年5月27日起计算至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由被告承担并放弃其他诉讼请求。诉讼中，胡早称其与郭峰系朋友关系，郭峰称当时遇到急事了，向其借钱，具体是什么急事其也不清楚。诉讼中，胡早称：双方微信聊天记录中郭峰承认一年内还钱，利息10%，其借给郭峰钱的时候双方没有约定过还款期限，其把10万元交付给郭峰的时候告知郭峰这个钱其是从银行贷出来的，利率标准是年利率9.36%。借钱的时候郭峰称是应急，当时说是尽快还钱。2019年8月中旬的时候，郭峰也找其借过8万元，二三星期就还钱了，没有给利息就请吃了个饭。所以其理解这次借款10万元也应该是二、三星期就还钱。但是郭峰没有偿还，其7月底就开始找郭峰要求还钱，郭峰还这个10万元需要一年以后还，利息给其年利率10%。其不同意一年之后还钱，其要求郭峰立即偿还这10万元，郭峰拒绝了。根据其了解，郭峰是有钱的，但是不愿意偿还。诉讼中，胡早称截至庭审前，郭峰未偿还过本金和利息。诉讼中，胡早称上述陈述均属实，并已知晓虚假诉讼或虚假陈述的法律后果。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。结合本案案情及在案证据，可以认定胡早与郭峰之间存在民间借贷关系。现有证据显示，双方并未就还款期限达成一致意见，故胡早可随时要求郭峰偿还相应款项。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。双方的微信聊天记录中，郭峰同意一年还钱，利息按照10%计算，故胡早要求按照年利率9.36%自2020年5月27日起计算利息，并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭峰偿还原告胡早借款10万元并支付利息（利息的计算方式为：以10万元为基数，按照年利率9.36%，自2020年5月27日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年十月十五日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初19397号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李车虎，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李车虎保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14581号原告：北京鸿兆博通信技术有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺家村，统一社会信用代码91110114634389265P。法定代表人：李少伏，总经理。委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被告：北京市顺义区绿化队，住所地北京市顺义区光明南街，统一社会信用代码121101104009417236。法定代表人：茹立军，经理。原告北京鸿兆博通信技术有限公司与被告北京市顺义区绿化队租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京鸿兆博通信技术有限公司于2020年10月20日向本院提出书面撤诉申请。北京鸿兆博通信技术有限公司在书面申请中陈述：经查询，在起诉前，北京市顺义区绿化队已被北京市顺义区机构编制委员会办公室撤销了编制，该单位已经不存在，现申请撤回起诉。本院认为，北京鸿兆博通信技术有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京鸿兆博通信技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京鸿兆博通信技术有限公司负担（已缴纳）。审判员 李 建二〇二〇年十月二十日书记员 朱腾生
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3548号原告：曲学涛。委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师。被告：孙成刚。被告：曲敬文。原告曲学涛与被告孙成刚、曲敬文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，诉讼过程中，原告申请撤回起诉,本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲学涛撤回起诉。案件受理费2080元，由原告曲学涛负担。审判员  梁姗姗二〇二〇年十月十四日书记员  李文茜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1344号 申请执行人：张立红，住长春市九台区。 被执行人：朱金香，住长春市九台区。 本院于2020年9月2日立案执行张立红与朱金香机动车交通事故责任纠纷一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人朱金香无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钱 程
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执824号 申请执行人：辛玉强，男性,1972年5月22日生，汉族，住。 被执行人：白音满都夫，男性,1970年3月13日生，汉族，住。 阿拉达日图，男性,1979年3月27日生，汉族，住。 本院在执行辛玉强与白音满都夫、阿拉达日图借款合同纠纷一案中。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘 波
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1696号原告：储跃力，男，1985年10月30日，住北京市延庆区。被告：李江，男，1988年1月12日出生，住河北省张家口市赤城县。原告储跃力与被告李江承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储跃力到庭参加了诉讼，被告李江经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。储跃力向本院提出诉讼请求：要求李江支付拖欠的工程款21900元。事实与理由：2019年4月，我自李江处承包了位于北京市延庆区××镇××村东区39号民房水电及地暖安装工作，双方约定工程完工后结算工程款，工程于2019年6月中旬完工，至今李江尚欠我工程款25600元未给付。我多次催要未果，故诉至法院。李江未答辩。本院认为，储跃力提交的其与李江的微信聊天记录和录音显示，李江认可储跃力自其处承揽并完成北京市延庆区××镇××村东区39号民房水电及地暖安装工作，且对总工程款为27600元（含18700元地暖钱）未提出异议，并已向储跃力支付2000元；该微信聊天记录和录音亦显示双方将地暖部分工程款18700元调整为15000元，庭审中储跃力认可该事实，并变更诉讼请求为21900元。李江经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证和答辩的权利，本院综合储跃力当庭陈述、微信聊天记录和录音等证据，对上述事实予以确认。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。李江将民房水电及地暖安装工作交由储跃力完成，并约定工程完工结算工程款，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效。现储跃力作为承揽人已经按照李江的要求完成了工作，而李江作为定作人没有按照约定的期限足额支付报酬。故储跃力要求李江支付剩余21900元报酬的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：李江于本判决生效之日起十五日内支付储跃力21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李江负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年十月十八日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5446号 原告：管庆威,男,1974年10月20日出生,汉族,大专文化，住xxx。 委托代理人：陈龙，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205201510172482。特别授权代理。 被告：胡代华，男，1977年8月5日出生，汉族，住xxx。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。地址：贵州省七星关区**路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第**。 统一社会信用代码：xxx 负责人：张静，系该公司经理。 本院在审理原告管庆威诉被告胡代华、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以提供的被告信息有误，待核实后重新起诉为由，于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管庆威撤回起诉。 案件受理费52元由原告管庆威承担。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年十月十九日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15603号原告：罗彩飞，女，1987年7月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：曾学红，女，1964年1月6日出生，汉族，河南省邵阳市汽车修理厂退休工人，住北京市大兴区。原告罗彩飞与被告曾学红排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗彩飞及其委托诉讼代理人杨伟华与被告曾学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗彩飞向本院提出诉讼请求：1.判令曾学红立即搬离其非法占有的罗彩飞位于北京市大兴区民顺路6号院13号楼2层2单元203的房屋；2.判令曾学红赔偿罗彩飞因非法占有该房屋对罗彩飞造成的经济损失306538.6元；3.本案诉讼费由曾学红承担。事实和理由：2012年9月23日，罗彩飞通过商品房买卖，购买位于北京市大兴区民顺路6号院13号楼2层2单元203房屋，该房屋建筑面积126.57平方米。该房屋于2012年12月4日向罗彩飞交付，2014年7月25日取得该房屋产权证。2013年2月18日，罗彩飞与曾学红的儿子罗雄登记结婚。婚后，曾学红来到上诉房屋居住。2016年12月9日，罗彩飞因与曾学红儿子罗雄感情不和离婚。离婚后，罗彩飞多次向曾学红主张让其搬离涉案房屋，但曾学红拒不办理，持续非法占有该房屋长达43个月，并导致罗彩飞在与罗雄离婚至今一直在外自费租住房屋，每月缴纳房租3500元，至今共交纳43个月房租，共计150500元。现罗彩飞根据物权法、侵权责任法的规定，请求法院判令曾学红立即搬离涉案房屋，返还罗彩飞合法所有的房屋，排除在该房屋的妨害，将该房屋恢复到曾学红非法占有之前的状态。并按照每月3200元房租计算，赔偿罗彩飞43个月的房租，共计137600元。综上，请求贵院支持罗彩飞的全部诉讼请求，维护罗彩飞的合法权利。曾学红辩称，不同意罗彩飞的诉讼请求。不同意给罗彩飞钱。其2014年就住在涉案房屋内，不算侵占，因为涉案房屋是其儿子罗雄的房子，不同意腾退，这房子不属于罗彩飞个人的。本院经审理认定的事实如下：罗彩飞与罗雄原系夫妻关系。罗彩飞与罗雄于2013年2月18日登记结婚。婚前，罗彩飞购买的房屋位于北京市大兴区民顺路6号院13号楼2层2单元203号房屋，罗雄之父罗光辉支付首付款333702元，2014年7月25日涉案房屋登记在罗彩飞名下。后因双方感情破裂，罗彩飞于2019年1月30日在湖南省邵阳市北塔区人民法院起诉离婚，北塔区人民法院作出（2019）湘0511民初46号民事判决书，判决：准予罗彩飞与罗雄离婚。罗雄不服该判决提起上诉，2019年5月20日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民终750号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在离婚诉讼中，法院对坐落于北京市大兴区民顺路6号院的房屋及车位未作出处理，罗雄可另行主张权利。曾学红系罗雄之母，其居住在涉案房屋内。现罗彩飞主张涉案房屋系其个人所有，要求曾学红搬离涉案房屋并支付相应损失。曾学红称，涉案房屋的首付款系罗雄的父亲罗光辉支付，涉案房屋应该属于罗雄。2020年3月13日，罗光辉起诉罗雄和罗彩飞不动产登记纠纷案，要求依法确认涉案房屋产权的30%归罗光辉所有。大兴法院于2020年6月12日作出（2020）京0115民初6603号判决书，判决驳回罗光辉的诉讼请求。在该案中，查明罗彩飞于2012年9月23日签署了《事实证明》，载明：罗雄与罗彩飞系未婚夫妻关系，双方为结婚之目的，购买了涉案房屋，面积约为127平方米，根据北京市的房屋权有关文件，罗雄没有购买此房的资格条件，故此房写罗彩飞的名义订房屋买卖合同，但此房屋的首付款为罗雄父亲罗光辉所出首付款叁拾捌万叁仟柒佰零贰元整，与罗雄、罗彩飞无关，此房后的按揭款由罗雄、罗彩飞负责去偿还。特此证明。双方对《事实证明》的真实性均无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋系罗彩飞和罗雄婚前为结婚购买，由罗雄之父罗光辉支付首付款，登记在罗彩飞名下。双方离婚时并未对涉案房屋进行分割，现涉案房屋的权属并未确定。结合双方提交的证据，罗彩飞提交的证据不足以证明其对涉案房屋享有完全所有权，故对罗彩飞要求曾学红搬离涉案房屋并支付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。待涉案房屋权属确定时，罗彩飞可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用案件受理费2811元，由罗彩飞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十月二十日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33601号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：北京清源奇羽文化交流中心有限公司（曾用名：北京奇羽毛文化交流中心），住，住所地北京市海淀区清河龙岗路东侧100米**楼/div>法定代表人：王军，职务不详。委托诉讼代理人：蔡建军，男，北京清源奇羽文化交流中心有限公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京清源奇羽文化交流中心有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,表示其已就涉案行为与被告北京清源奇羽文化交流中心有限公司达成和解，故申请撤回对被告北京清源奇羽文化交流中心有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京清源奇羽文化交流中心有限公司负担（已交纳）。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二〇年十月十六日书记员  曹典典
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8284号原告袁某1，女，1966年5月19日生，汉族，住上海市。被告袁某2，男，1957年11月10日生，汉族，户籍所在地上海市。被告袁某3(曾用名袁某4)，女，1990年1月9日生，汉族，户籍所在地上海市。原告袁某1与被告袁某2、袁某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某1到庭参加诉讼，被告袁某2与袁某3经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。原告袁某1诉称，本市金鼎路XXX号房屋为被继承人袁贤鑑与胡小英夫妇共有，其两人生育了原告袁某1、被告袁某2与被告袁某3的父亲袁相刚三子女，袁贤鑑与胡小英生前立下公证遗嘱，均将本市金鼎路XXX号房屋中属其份额指定由袁某1继承，现袁贤鑑与胡小英均已死亡，袁某1要求按袁贤鑑与胡小英的遗嘱继承本市金鼎路XXX号房屋。被告袁某2与袁某3未应诉。经审理查明，被继承人袁贤鑑与胡小英系夫妻，两人生育了袁某2、袁相刚、袁某1三子女，袁某3系袁相刚(于2009年10月12日报死亡)的女儿。本市金鼎路XXX号房屋为袁贤鑑与胡小英共有。2014年8月4日，袁贤鑑与胡小英分别立下遗嘱并办理了公证手续，将本市金鼎路XXX号房屋中属其份额指定由袁某1继承。2018年4月14日，袁贤鑑死亡。2019年5月31日，胡小英死亡。上述事实，有本市金鼎路XXX号房屋的产权证、胡小英与袁相刚户籍证明、袁贤鑑与胡小英的死亡医学证明书、袁贤鑑的档案记录、胡小英的单位证明、袁相刚的独生子女申请书、袁贤鑑与胡小英的遗嘱与公证书、原告的陈述予以证实。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，两被继承人立下遗嘱并办理了公证手续，将本市金鼎路XXX号房屋中属其份额指定由袁某1继承，程序与内容合法，系其两人真实意思的体现，故对袁某1要求按遗嘱继承本市金鼎路XXX号房屋的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市金鼎路XXX号房屋归袁某1所有，袁某1与袁某2、袁某3在本判决生效之日起十五日内互相配合办理该房屋的产权变更手续。案件受理费人民币5,650元由袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  何锦发人民陪审员  许 可二〇二〇年十月二十九日法官 助理  金 珠书 记 员  金 珠附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3375号 申请执行人：张敏，女，1979年12月11日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：薜李，男，1983年7月12日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：周东亮，男，1972年5月02日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行张敏与薜李、周东亮民间借贷纠纷一案中，执行标的72800元。在执行过程中，对被执行人薜李、周东亮财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控；线下对被执行人薜李、周东亮财产予以调查；决定将其纳入失信和限高。最终，查明被执行人薜李、周东亮无可供执行财产,法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋成庆
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初274号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人马明华，男，1974年2月9日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，聊城市交运集团第八分公司工人，户籍所在地及住址莘县。2020年7月27日被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉(2020）222号起诉书指控被告人马明华犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉,被告人马明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年12月15日下午14时50分许，在莘县汽车站进站口附近，因被告人马明华驾驶的车辆和被害人邹立昌驾驶的车辆发生剐蹭，马明华和邹立昌在马明华驾驶的轿车内部互殴，致邹立昌头面部受伤，经鉴定，邹立昌损伤为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被害人表示谅解。公诉机关认为被告人马明华的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。 上述事实，被告人马明华在开庭审理过程中供认不讳，并自愿认罪认罚，且有书证发破案经过、到案经过、前科查询工作说明、户籍证明、收到条、和解协议及谅解书，证人蒋高斌、周保爱的证言，被害人邹立昌的陈述，鉴定意见。视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马明华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马明华案发后有自首情节，且由其家人与被害人方达成和解协议，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有不良影响，为贯彻宽严相济的刑事政策,使案件的处理达到法律效果和社会效果的有机统一,可依法对其从轻处罚,适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下： 被告人马明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  孙秀丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈少斌
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军强，男，1977年3月22日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：秦军蕊，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潍坊胜利石化机械有限公司，住所地潍坊市潍城区仓南街**。 法定代表人：曲祯祥，董事长。 委托诉讼代理人：曲祯祥，该公司董事长。 再审申请人刘军强因与被申请人潍坊胜利石化机械有限公司（以下简称胜利石化公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终6312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘军强申请再审称，申请人在原审提交的辞退通知书、2019年2月21日、2月22日手机录音整理资料以及微信截屏证据与案件事实有关，不属于非法排除的证据，符合证据的有效形式，具有证明力，属有效证据。上述证据已形成完整的证据链，能够证明被申请人自2019年2月21日起无故终止与申请人的劳动合同关系。被申请人以申请人自2019年2月22日起无考勤记录即无故旷工连续满7日违反单位规章管理制度为由解除劳动关系无事实与法律依据。原审法院认定申请人主张的经济补偿金及病假期间缺少证据证明无事实与法律依据，属于事实不清、证据不足。原审法院认定被申请人未克扣、拖欠申请人工资及未以低于最低工资标准向申请人发放工资，亦属于事实不清、证据不足，适用法律错误。请假条等证据在劳动者履行手续后均是由被申请人保管，申请人申请法院依职权调取存档在被申请人处的劳动合同、请假条等证据材料，但一审法院无正当理由未予采纳，二审法院也未就该事实进行查明。申请人依据法律规定恳请再审法院依职权调取被申请人处的涉案请假条等证据材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 胜利石化公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”具体到本案，本院根据原审在案证据，综合评判如下： 被申请人作为用人单位，提交了车间职工工资汇总表、考勤表及指纹打卡记录证明申请人出勤天数不足，申请人在原审庭审中予以认可，但称其系因病请假，并已获得批准，并申请法院调取被申请人处请假条，亦提交了潍城区符山中心医院2018年9月10日出具的CT影像及检查报告单，以证明其因病请假具有事实基础。经查阅原审卷宗，申请人缺勤时间是2018年4月、5月、11月、12月，该时间段与出具诊断的时间段相差较大，而出具CT影像及检查报告单的9月及相邻月份反而没有缺勤，明显与常理不符，且未能提供未工作时间段内因病住院或虽未住院但医嘱需要休息的证据，故原审法院对申请人请求调取请假条未予采纳并认为申请人所提因病请假的辩解缺少基础事实根据，并无不妥。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的。”本案中，申请人的缺勤天数已超出被申请人所制定考勤管理制度规定的时间，严重违反公司规章制度，故原审认定被申请人辞退申请人的行为，符合法律规定，且不属于支付经济补偿金的情况。根据在案申请人2018年1月、4月、5月、11月、12月的出勤天数及已发工资，计算出申请人日工资不低于当地最低工资标准，其虽主张病假时应发放最低工资标准80%的月工资，补足上述月份的最低工资差额，但其对自身在上述月份时间段内患病的辩解，缺少证据证明，故原审对其该主张不予采纳，有据可依。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被申请人认可未支付申请人2019年2月份工资，也未对2月份日工资金额提出异议，但提出2019年2月4日至9日为春节放假期间，申请人实际上班天数为9日的辩称。对此，原审判决根据《中华人民共和国劳动法》第五十一条规定，认为春节系国家法定节假日，被申请人的辩称没有法律依据，并以此判决支持了申请人所提该主张，适用法律亦无不当。 综上，刘军强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘军强的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终441号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张信新，男，1996年1月7日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，住湄潭县。因犯抢劫罪于2014年12月4日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年7月3日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年11月19日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月20日刑满释放。因本案于2020年5月20日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人欧应军，男，1997年8月25日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因本案于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人张信新、欧应军犯诈骗罪一案，于2020年9月11日作出（2020）黔0302刑初444号刑事判决。宣判后，张信新不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张信新向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张信新犯诈骗罪及原审被告人欧应军犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张信新申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张信新撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 吴少瑞审判员 吴世亮二〇二〇年十月三十日书记员 李万韬
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执736号之三 申请执行人徐学平，男，1977年3月27日生，汉族，住弥勒市。 被执行人范光耀，男，汉族，1981年3月2日生，住丘北县。 被执行人陈亚娟，女，汉族，1984年6月19日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人徐学平与被执行人范光耀、陈亚娟承揽合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范光耀在中国工商银行25×××12账户内存款人民币1861669.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陆万全
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1914号 申请执行人车秀波，男，1971年12月28日生，汉族。住山东省淄博市淄川区。 被执行人梁振国，男，1970年10月1日生，汉族。住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人车秀波与被执行人梁振国公路货物运输合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1438号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××1863〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 正
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初853号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人林波，男，1977年6月18日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被刑事拘留，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人林波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2020年2月13日21时许，被告人林波酒后驾驶“本田”牌小型轿车（×××）由北向南行驶至北京市昌平区某小区门前处时与执勤人员发生纠纷，后被民警查获。经检测，被告人林波血液中酒精含量为87．6mg/100ml。被告人林波到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人林波具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人林波拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人林波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年十月二十日书记员 张智渊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3971号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军。 委托诉讼代理人：黄文俊，该单位员工，特别授权代理人。 被执行人：蔡彬，男，1978年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第437号执行证书，立案受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行蔡彬一案，本案执行标的额为16290.70元及迟延履行期间债务利息、执行费。立案后，本院依法向被执行人蔡彬送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但其迄今未履行。 执行过程中，本院对被执行人蔡彬所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号不动产予以查封，但财产暂不符合处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月十六日 书记员 张悦林
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3112号 申请执行人：张芬，女，1972年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人:张丽，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行张芬与张丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔君君
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1664号申请执行人：徐文生，男，汉族，1965年8月28日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：章建钦，男，汉族，1984年10月15日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人徐文生依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初1204号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人章建钦发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人章建钦发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人章建钦在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人章建钦无房产，在车辆管理部门被执行人章建钦无车辆。2020年8月13日，本院已向被执行人章建钦发出限制消费令，并将被执行人章建钦纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐文生申请执行108589.0元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行108589.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人徐文生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人徐文生对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐文生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  彭 明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5507号原告：北京壹零陆陆广告有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇鲁村****。法定代表人：彭悦。被告：北京国广星光广告中心，住，住所地北京市房山区阎村镇大董村****/div>投资人：伍任。被告：伍任，男，1981年4月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李琼玉，女，1964年9月8日出生，汉族，住海南省。原告北京壹零陆陆广告有限责任公司（以下简称壹零陆陆公司）与被告北京国广星光广告中心（以下简称国广中心）、伍任、李琼玉委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。壹零陆陆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告解除合同，并要求被告退还235100元购买设备的费用；2、请求判令被告赔偿由于被告不履行合同给我方造成的损失以及合同违约金、银行利息等合计70530元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年本人经人介绍认识伍任，我委托伍任为我购买在广播电台播出广告使用的广播器材包括：10千瓦发射机一台，3千瓦发射器一台，普天6层天线一套。伍任让我将货款分别汇入他公司账号和他母亲李琼玉的账号。收款之后，被告没有履行合同，并故意以种种理由欺骗原告，拖延时间。在2019年，本人得知现在无线电已经立法，不让个人买卖发射机及广播器材，现诉至法院希望被告退还原告已付费用并承担违约造成的我方损失。被告伍任在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告国广中心已于2017年6月8日注销，已非适格诉讼当事人，故不应由国广中心住所地人民法院管辖，而应以申请人住所地法院管辖。申请人伍任住所地为北京市大兴区黄村镇兴泰街**院****1503，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。故申请人伍任现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，请求将本院移送至有管辖权的北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。本案被告之一国广中心为系个人独资企业，该中心已经于2017年6月8日注销，故该中心已经不具备诉讼主体资格。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖又因本案被告之一为国广中心原投资人伍任，，其住所地为北京市大兴区且壹零陆陆公司也同意将本案移送至北京市大兴区人民法院处理。综上，本院对该案无管辖权，被告伍任对本案管辖权提出的异议成立，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，裁定如下：被告伍任对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵鹏杰二〇二〇年十月十五日书记员  安 双
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4382号 原告：芜湖市万厦建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为市无城镇幸福路菜市场****。统一社会信用代码91340225MA2MQXE52M 法定代表人：王小明，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：中煤建工集团有限公司，住，住所地北京市丰台区西局南街**北京华辰饭店****一社会信用代码9111000031819188X3 法定代表人：穆勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：马晨程，广东东方昆仑律师事务所律师。 原告芜湖市万厦建筑劳务有限公司（以下简称“芜湖万厦公司”）与被告中煤建工集团有限公司（以下简称“中煤集团公司”）劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖万厦公司的委托诉讼代理人黄斌，被告中煤集团公司的委托诉讼代理人马晨程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖万厦公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告劳务款961463.22元及利息(从2018年3月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日,原、被告签订了无为电子商务大厦4-1#、4-2#、4-3#楼及地下车库二次结构和部分粗装修劳务分包协议。2019年1月5日，经双方结算劳务款共计5961055.22元。目前,被告尚欠原告961463.22元未付。原告多次催讨,被告一直拖延不付。无奈之下,诉讼至法院,望法院支持上述诉讼请求。 中煤集团公司在庭审辩称，原告的负责人巫后祥就无为市电子商务大厦1号至3号楼已经在无为法院主张过劳务款，原告违反一事不再理原则；2、即使该案属于新的案件，根据被告的付款即巫后祥案可知，被告除向原告付款外，还存在将款项向巫后祥支付的事实，因此原告已收齐了本案的劳务费款项。3、原告主张的利息无事实和法律依据，根据原告提供的工程竣工验收报告可知的时间为2018年5月14日，而根据分包协议约定，5%的工程质保金是在保修期两年内退还，也就是说其主张的利息时间不应当是2018年3月8日，因此请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本案经双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明事实如下：2016年10月10日,原、被告签订了“无为电子商务大厦4-1#、4-2#、4-3#楼及地下车库（二）二次结构和部分粗装修劳务分包协议”，后原告按协议进行了施工。工程结束后，2018年12月29日，原、被告签订“劳务分包工程结算单”，最终双方确定工程款为5961055.22元。 另查明：原告承包的工程项目于2018年5月14日被有关部门批准验收，协议约定，工程竣工结算后，三个月结算总价款的95%，余款5%作为工程质量保证金，约定在二年内无息退还。 另查明：被告已付工程款4999592元。 上述事实，有原、被告身份信息材料，劳务分包协议，劳务分包工程结算单，竣工验收报告等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中煤集团公司将自己承包的“无为电子商务大厦4-1#、4-2#、4-3#楼及地下车库（二）二次结构和部分粗装修工程”的部分劳务分包原告，后原告组织员工进行施工，原告与被告之间形成了劳务合同关系，结合原告的主张及本院查明的事实，被告拖欠原告劳动报酬961463.22元属实，但总工程款5961055.22元中含有5%的工程质量保证金298053元，被告实际拖欠工程款为663410.22元（961463.22元-298053元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中煤建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市万厦建筑劳务有限公司劳务工程款663410元及利息（以663410元为基数，自2018年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告中煤建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市万厦建筑劳务有限公司工程质量保证金298053元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7186元，由被告中煤建工集团有限公司负担。 【上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县（市）支行，账号：10×××99，开户单位：无为县（市）人民法院】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年十月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2215号申请执行人：南昌佳帮轮胎销售有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇定岗村。法定代表人：李文才，该公司经理。被执行人：刘长征，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行南昌佳帮轮胎销售有限公司与刘长征买卖合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人刘长征发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘长征至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘长征银行存款、收入51183.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年十月二十三日书记员 罗奥聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58477号原告：党双平，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地陕西省富平县。委托诉讼代理人：张明英，北京都嘉律师事务所律师。被告：李伟刚，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告党双平（以下称原告）与被告李伟刚（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托书诉讼代理人张明英参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金53.05万元、借期内利息7073元（以53.05万元为基数，自2019年2月14日起至2019年3月6日止，按照月息2%标准计算）及违约金（以53.05万元为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按照年息24%标准计算）；2.被告向原告支付保单保函费用6000元。事实和理由：2018年12月6日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60万元，2019年3月6日之前还清，月息3%；如被告逾期，向原告支付本金总额月3%的违约金。协议签订后，原告根据被告提供的账号在2018年12月7日分九次向被告转账60万元。但2019年3月6日，被告迟迟不还原告借款，原告多次催要未果。综上，原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据及事实认定如下：2018年12月6日原告作为出借人与被告作为借款人签署《借款协议》，约定被告向原告借款60万元，月息3%；被告保证2019年3月6日前还款；如逾期还款愿意每日按照总额的5%支付违约金。2018年12月7日，原告分九次向被告账户转账60万元。原告称被告于2018年12月20日还了3.45万元本金及0.9万元利息；2019年1月5日偿还本金3.5万元、利息0.85万元，2019年2月22日偿还了利息2万元。原告提交中联国泰担保有限公司出具担保服务费发票，金额为6000元，以此证明担保费情况。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签署的《借款协议》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。结合原告提交的《借款协议》、银行回单等证据，本院认定双方借贷金额为60万元。被告未对还款情况进行举证，应当承担举证不力的后果，以原告主张的还款实际及金额为准。关于利息及已还部分折算问题，《借款协议》中有明确约定月息3%，对于已付部分，根据原告说书金额及日期，已将按照3%支付的部分，按照月息3%折算，不足3%的部分且大约2%的部分，按照实际利率计算，经核算2019年2月22日之前利息已经全部付清，借期内利息尚剩余4239元未付，剩余本金数为52.9872万元。关于违约金，《借款协议》有明确约定，原告现按照月息2%主张，合理合法，本院予以支持。关于保单保函费用，双方并未明确约定，且并非必要费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟刚于本判决生效后七日内向原告党双平偿还借款本金五十二万九千八百七十二元、借期内利息四千二百三十九元及违约金（以五十二万九千八百七十二元为基数，自二〇一九年三月七日起至实际给付之日止，按照年息百分之二十四标准计算）；二、驳回原告党双平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9105元，由原告党双平负担11元（已交纳），由被告李伟刚负担9094元（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费4525元，由被告李伟刚负担（原告党双平已预交，被告李伟刚于本判决生效后七日内给付原告党双平）。案件公告费560元，由被告李伟刚负担（原告党双平已预交，被告李伟刚于本判决生效后七日内给付原告党双平）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十月十六日书记员  马赫
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执249号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区中亭街利民苑****商业店面，统一社会信用代码91350100751395322C。 法定代表人：陈少彬。 被执行人：刘志刚，男，汉族，1973年11月22日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被执行人刘志刚金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会的(2019)榕仲裁718号裁决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为本金人民币2400000元及利息等。2020年3月16日，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未能履行。2020年10月9日，申请执行人以本案财产暂不具备处置条件为由向本院申请撤销本案执行。申请事项符合法律规定，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会(2019)榕仲裁718号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贺 婷 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2606号 申请执行人：王甫鑫，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区。 申请执行人：王甫毓，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区。 申请执行人：王甫林，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：王甫文，男，1967年1月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初2268号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市弋江区不动产由被继承人王士云名下所有变更登记为王甫鑫、王甫毓、王甫林与王甫文四人按份共有（四人均享有25％的比例），由此产生的税费由王甫鑫、王甫毓、王甫林与王甫文按每人25％的比例承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年十月十五日 书记员  王丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8080号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街**创新楼****。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟天慧，女，1994年2月2日出生，汉族，辽宁盛恒（济南）律师事务所实习律师。被告：张冲，男，1981年3月6日出生，汉族，住长春市宽城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告张冲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢堂昆、孟天慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月25日的欠款本金19771.74元，利息10581.48元，费用322.94元，以上共计人民币30676.16元。并按照信用卡领用合约支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡。被告开卡后，截至2019年11月25日，被告已欠欠款本金19771.74元，利息10581.48元，费用322.94元未付，原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费表、交易明细、催收记录、欠款余额、2016年9月30日交通银行《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》原件与复印件一致；因被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，张冲在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自甲方（银行）收到乙方（客户）提交的申请资料之日起生效；银行有权在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改，经银行营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效，客户可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如客户未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年9月30日，原告在其网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起调整信用卡部分收费价格。具体如下：1、取消‘滞纳金’收费；2、新增‘违约金’收费；3、取消‘超限费’收费。关于违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。截至2019年11月25日，被告拖欠欠款本金19771.74元，利息10581.48元，费用322.94元未付。上述事实有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、费用，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告张冲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心欠款本金19771.74元及相应利息、费用（其中截至2019年11月25日的利息10581.48元、费用322.94元，自2019年11月26日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金，按照信用卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（含公告费600元），由被告张冲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年十月二十日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2944号 申请执行人：梅利民，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖美特美机械科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区海河路，统一社会信用代码：91340200793588114Y。 被执行人：王卫东，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 梅利民与芜湖美特美机械科技有限公司、王卫东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初4359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款700000元。被执行人依法应承担执行费9400元。 执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月9日、12月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1796号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：徐茂永，男，1983年6月6日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐茂永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐茂永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐茂永偿还贷款本金80706.56元，利息12852.60元、罚息17324.80元、复利3802.86元，共计114686.82元（以上利息计算至2020年7月17日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××**，车架号LGWEF6A55HH520605）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月27日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LGWEF6A55HH520605）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币23234.95元，其中本金16593.44元、利息5989.82元、罚息510.74元、复利114.49元，暂存户金额26.46元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金80706.56元、利息12852.6元、罚息17324.8元、复利3829.32元。现按合同约定扣除暂存户金额26.46元后，被告尚积欠贷款本金80706.56元、利息12852.60元、罚息17324.80元、复利3802.86元，共计人民币114686.82元。被告徐茂永未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月14日，被告徐茂永与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐茂永未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐茂永清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐茂永自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐茂永所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LGWEF6A55HH520605）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐茂永于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80706.56元、利息12852.60元、罚息17324.80元、复利3802.86元，共计人民币114686.82元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80706.56元为基数）、复利（以所欠利息12852.60元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LGWEF6A55HH520605）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1297.0元，由被告徐茂永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年十月十五日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1169号 原告：刘炜臻，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天才，福建宣法律师事务所律师。 被告：胡天然，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告刘炜臻与被告胡天然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘炜臻及其委托诉讼代理人张天才到庭参加诉讼，被告胡天然经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘炜臻向本院提出诉讼请求：1.判令胡天然归还借款53637元；2.判令胡天然支付手续费9960元；3.本案诉讼费用由胡天然负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月间，胡天然向刘炜臻借用平安银行信用卡（账号6221××××5050）使用。从2018年12月3日起至2018年12月10日止，胡天然共刷卡53637元。该信用卡还款期限到期时，胡天然无力还款，刘炜臻只能向发卡行申请分期还款，即从2019年1月起，分24期归还平安银行，每期归还本金2083.41元并支付手续费425元，总手续费共计9960元。2019年5月11日，胡天然出具一张欠条给刘炜臻收执，并确认上述事实。之后，经刘炜臻催讨，胡天然至今未偿还欠款。 胡天然未答辩，也未提供证据。 刘炜臻围绕诉讼请求提供了如下证据：1.一张借条，拟证明胡天然向刘炜臻借用信用卡刷卡使用而欠款53637元，并承担手续费9960元的事实；2.平安银行信用卡（账号6221××××5050）交易明细，拟证明胡天然于2018年12月3日分别刷卡4583元和45417元，于2018年12月9日刷卡1652元，于2018年12月10日刷卡1985元，以及刘炜臻因申请分期还款而产生手续费9960元的事实。上述证据经庭审质证、审查，其来源合法，内容真实，能与刘炜臻的陈述互相印证，故予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月间，胡天然以需要资金周转为由，向刘炜臻借用信用卡使用（发卡银行为中国平安银行，户名为刘炜臻，账号6221××××5050）。从2018年12月3日起至2018年12月10日，胡天然多次刷卡使用，累计刷卡53637元。因胡天然无力归还信用卡欠款，刘炜臻于2019年1月就其中的欠款50000元申请分期还款，共24期，每期归还2083.41元，同时每期支付手续费415元，手续费共9960元。2019年5月11日，胡天然出具一张借条给刘炜臻收执，该借条主要内容：胡天然向刘炜臻借到53637元，由刘炜臻信用卡6221××××5050分四次刷卡共53637元，银行利息由胡天然支付。出具借条后，胡天然至今未归还欠款。 本院认为，胡天然向刘炜臻借用信用卡多次进行刷卡透支，之后，胡天然就未偿还的信用卡欠款金额出具借条给刘炜臻收执，双方在本质上形成民间借贷的法律关系。因此，刘炜臻请求胡天然归还借款53637元及因申请分期还款而产生的手续费9960元，于法有据，本院予以支持。胡天然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，视其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡天然应于本判决生效之日起十日内偿还刘炜臻借款本金53637元。 二、胡天然应于本判决生效之日起十日内偿还刘炜臻分期手续费9960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由胡天然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄耀西 人民陪审员  方 芳 人民陪审员  李安容 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  肖春妮 书 记 员  陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1058号 原告：赵玉华，女，1969年7月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨梦，男，1959年8月9日出生，新疆嘉宝伟业国际贸易有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：徐宝芬，女，1980年1月2日出生，新疆嘉宝伟业国际贸易有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告赵玉华与被告杨梦、被告徐宝芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉华到庭参加诉讼。被告杨梦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告徐宝芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告借款本金92,000元；2．请求判令被告支付原告借款利息69,920元（自2016年10月至2019年11月，月利率按2%计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告与被告杨梦于2016年10月1日签订个人借款合同，由原告借给被告杨梦92,000元，用于被告杨梦的家庭生活和公司经营，约定2018年10月归还，年利率为30%。原告依约出借了款项，但被告杨梦和被告徐宝芬到期未归还借款，故提起诉讼。被告杨梦未作答辩。被告徐宝芬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日原告赵玉华与被告杨梦签订个人借款合同，约定借款金额142,200元，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。借款期间为2016年10月至2018年10月，借款期间的利息按年利率30%计算，不按期还款，逾期部分加收利率20%。合同签订后，原告赵玉华通过其卡号为×××的上海浦东发展银行银行卡向被告杨梦分5次汇款合计51,200元，分别为2016年10月1日10,000元，2016年10月1日3,200元，2016年10月2日20,000元，2016年10月28日15,000元，2016年11月26日3,000元，合计51,200元。另，被告杨梦为新疆嘉宝伟业国际贸易有限公司执行董事、被告徐宝芬为新疆嘉宝伟业国际贸易有限公司总经理。被告杨梦与被告徐宝芬2012年11月22日登记结婚，2020年4月14日登记离婚。上述事实，有原告赵玉华提交的个人借款合同、银行交易流水、汇款凭证、本院（2019）新0109民初4790号民事判决书、国家企业信用信息公示系统信息查询打印件，本院调取的本院（2020）新0109执847号案卷中两被告婚姻状况信息表在卷佐证。本院认为，原告赵玉华与被告杨梦之间民间借贷合同关系成立。1、关于借款金额。原告赵玉华主张借款金额实际为92,000元，但原告赵玉华提供的证据显示其向被告杨梦交付借款51,200元，对于差额40,800元因原告赵玉华举证不足，本院不予认定；2、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告赵玉华要求被告按照年利率24%支付借期内利息及逾期利息，低于双方当事人合同约定的借期内利率及逾期利率，未超出司法解释规定的民间借贷借期内利率及逾期利率司法保护上限，故本院予以支持；3、关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告杨梦在与被告徐宝芬婚姻关系存续期间，以个人名义与原告赵玉华签订金额为142,200元的民间借贷合同，已超出家庭日常生活需要，原告赵玉华以属于两被告夫妻共同债务为由主张权利，但未能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示。故原告赵玉华要求被告徐宝芬共同承担还款责任，因举证不足，本院不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨梦于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉华借款51,200元；二、被告杨梦于本判决生效之日起十日内偿付原告赵玉华借期内利息及逾期利息36,864元（起止日期自2016年11月27日起至2019年11月27日止，以51,200元为基数，按照年利率24%计付）；三、驳回原告赵玉华对被告徐宝芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,540.4元，原告赵玉华已预交，由被告杨梦负担1,911.82元，由原告赵玉华负担1,628.58元。公告费260元、邮寄送达费180元，原告赵玉华已预交，由被告杨梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   吕 浩人民 陪 审员   赵建华人民 陪 审员   张 静二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   汪晓燕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14829号原告：葛泽儒，男，1991年3月15日出生。被告：葛辉，男，1968年11月15日出生。被告：李玉华，女，1968年7月1日出生。被告：葛思涵，女，1989年11月23日出生。原告葛泽儒诉被告葛辉、李玉华、葛思涵赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案,原告葛泽儒于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛泽儒提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛泽儒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛泽儒负担（已交纳）审 判 员 王亮二〇二〇年十月二十日法官助理 刘勃书 记 员 李杨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2703号 原告：湖南省湘乡输变电建设有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘新区**。 法定代表人：黄美章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花市进原工贸有限责任公司，，住所地攀枝花市仁和区渡仁西线（前进煤炭公司综合楼） 法定代表人：王德军，该公司执行董事。 原告湖南省湘乡输变电建设有限公司（以下简称湘乡输变电公司）诉被告攀枝花市进原工贸有限责任公司（以下简称进原公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏方菊到庭参加诉讼，被告进原公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘乡输变电公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款219万元及逾期付款违约金43.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年12月12日，原、被告签订“工程施工合同书”，约定原告承建进原公司煤矿地面10KV变配电工程，合同价款332万元；2013年4月22日，双方签订“进原公司煤矿地面变配电工程”，合同价款98万元。2013年12月底，以上工程均竣工，并投入使用，后被告支付工程款共计1990100元，尚欠219万元，经原告多次催收未果，故起诉来院。 被告进原公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2012年12月12日，原、被告签订“工程施工合同书”，约定原告承建进原公司煤矿地面10KV变配电工程，合同价款332万元；2013年4月22日，双方另签订“工程施工合同书”，约定原告承建进原公司煤矿地面变配电工程，合同价款98万元。以上工程竣工后，2016年4月8日，原告向被告发出“催款通知”，载明“贵公司分别于2012年12月12日及2013年4月22日与我公司签订了贵公司煤矿地面10KV变配电工程合同和进原公司煤矿地面变配电合同，合同总额分别为332万元和98万元，两个合同总价款为430万元，我公司于2013年12月底已经将所有设备安装到位，同时大部分设备已经投入使用正常，到今天为止，贵公司已支付我公司108万元工程款，由于业务量的增减，经双方同意在工程总量上减去8万元，例外我公司使用贵公司YJV-22/35电缆380米，每米单价105元，折合人民币39900元，尚余下工程总价款3100100元未支付给我公司…。”被告在该“催款通知”上盖章确认，并注明“已实付工程款108万元”。2016年12月9日，原、被告签订“工程款欠款还款协议”，载明“…截止本协议签订之日，乙方（指被告）实际已向甲方（指原告）支付工程款108万元，尚未支付工程款310.01万元…乙方承诺双方签订此协议之日，乙方向甲方支付工程款60.01万元…乙方从2018年3月至12月每月支付15万元，在2018年12月30日前向甲方付清…乙方应严格按照双方约定的时间付款，不得以任何理由拖延付款，乙方如因本身责任不按本协议规定支付给甲方工程款的，乙方应负责全部违约责任，并承担相应的利息及违约金…违约金按所欠工程款总额的20%支付…”。协议签订后，被告陆续支付了工程款共计910100元，尚欠工程款219万元，经原告催要未果。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的“工程施工合同书”及“工程款欠款还款协议”，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原告依约履行完施工义务，双方对应支付的工程款及支付方式进行了书面确认，原告也举证证明被告已支付的工程款项，故本院对原告所主张的工程款不持异议。原告主张逾期付款违约金，因双方在“工程款欠款还款协议”中有明确约定，被告未按期支付相应工程款，则应承担相应的违约责任，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告攀枝花市进原工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省湘乡输变电建设有限公司工程款219万元及逾期付款违约金43.8万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27824元，减半收取13912元，保全费5000元，共计18912元，由被告攀枝花市进原工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十月十九日 书记员  王安泰