wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1348号原告：宗民，男，1990年12月18日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：郑天龙，男，1991年3月5日出生，汉族，住浙江省天台县。原告宗民与被告郑天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序，并于2020年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告宗民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宗民撤回起诉处理。已经收取的案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告宗民负担。审 判 长 解 霞人民陪审员 孙 波人民陪审员 崔风苓二〇二〇年十月十日书 记 员 李 晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1021号 申请执行人：葛洲坝钟祥水泥有限公司。 法定代表人：黎某，该公司董事长。 被执行人：湖北大随建材有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：黄梅连阳商贸有限公司。 法定代表人：林某。 被执行人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人葛洲坝钟祥水泥有限公司与被执行人湖北大随建材有限公司、黄梅连阳商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1034号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人湖北大随建材有限公司、黄梅连阳商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司向葛洲坝钟祥水泥有限公司公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2300元，并向本院缴纳执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人湖北大随建材有限公司、黄梅连阳商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司银行存款103735元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十四日 书记员  段佳怡
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15339号原告：王某，男，1958年12月5日出生，汉族，户籍地四川省大英县。被告：北京金正恒大建设工程有限公司，住所北京市门头沟区石龙南路****。法定代表人：马佃臣。原告王某与被告北京金正恒大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，2020年10月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴友撤诉。审 判 员 游煜聪二〇二〇年十月十四日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4694号原告:丁福来，男，1988年9月3日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟凡宇，男，1991年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告丁福来与被告孟凡宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁福来撤诉。案件受理费25元，由原告丁福来负担。审判员 王晓阳 二〇二〇年十月十九日书记员 王鹤岐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9921号原告：姜永福，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍地：北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：高明旸，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍地：北京市通州区，公民身份号码×××。原告姜永福诉被告高明旸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永福之委托诉讼代理人刘玉先到庭参加诉讼。本案被告高明旸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高明旸偿还原告姜永福借款21万元，并支付利息（以21万元为基数，自2019年2月3日至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系熟人关系，2019年2月2日，被告因家庭支出、消费及经营需要，向原告借款200000元，双方签订一份《借条及欠条》，约定期限为3个月，自2019年2月2日至2019年5月1日，月息2.5%，原告实际出借了款项21万元，但被告没有履行合同义务，至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告高明旸既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告姜永福以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告高明旸偿还其借款本金并支付利息。为此，姜永福提交了其与被告高明旸之间的《借条及欠条》、中国工商银行电子回单等用以证明其诉讼请求。经查，2019年2月2日，原告姜永福与被告高明旸签订《借条及欠条》一份，内容为“今有本人高明旸于2019年2月2号日从姜永福处借到人民币200000元人民币，大写贰拾万元整，本人确认已全部收到全部现金，同意每月利息标准2.5%，每月支付一次。我承诺于2019年5月1日之前一次性还清借款200000元整，还款账号为：×××，户名姜永福。如有逾期，我自愿支付姜永福违约金60000元，并承担姜永福为实现债权的诉讼费、公告费、担保费等全部支出，并承担姜永福的委托律师费用20000元。如有诉讼同意由顺义区人民法院审理！出借人：姜永福借款人及欠款人：高明旸身份证号：×××电话：18****签署地点：顺义区×××签署时间：2019年2月2号”。诉讼中，针对《借条及欠条》所载金额20万元，与实际出借款项21万元存在不一致的情况，本院在庭审过程中依法对原告姜永福进行了询问，原告姜永福对此解释为当时系先打的条，后进行的转账。转账时，被告高明旸对原告姜永福说“你卡上有多少钱就都转给我吧”，原告姜永福遂把其银行卡上的21万元全部以银行转账形式出借给了被告高明旸。诉讼中，原告姜永福称上述21万元出借款项均系以银行转账形式支付，分别于2019年2月2日通过原告姜永福中国工商银行银行卡（尾号为5663）向被告高明旸中国建设银行银行卡（尾号为9895）内转账汇款3万元、于2019年2月2日通过原告姜永福中国工商银行银行卡（尾号为5663）向被告高明旸中国建设银行银行卡（尾号为9895）内转账汇款49999元、于2019年2月2日通过原告姜永福中国工商银行银行卡（尾号为5663）向被告高明旸中国建设银行银行卡（尾号为9895）内转账汇款30003元、于2019年2月2日通过原告姜永福中国工商银行银行卡（尾号为5663）向被告高明旸中国建设银行银行卡（尾号为9895）内转账汇款49999元、于2019年2月2日通过原告姜永福中国工商银行银行卡（尾号为5663）向被告高明旸中国建设银行银行卡（尾号为9895）内转账汇款49999元，上述款项共计21万元。诉讼中，原告姜永福称被告高明旸未向其偿还过借款本、息。上述事实，有《借条及欠条》、中国工商银行电子回单以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高明旸经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告姜永福与被告高明旸之间的借款关系和被告高明旸欠原告姜永福款的事实存在，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息。现原告姜永福要求被告高明旸偿还其21万元借款本金，并提供相应转账记录，其诉求于法有据，本院予以支持。针对利息部分，因双方就20万元约定了利率标准，而针对1万元未进行约定，现原告姜永福要求以21万元作为计算基数，与事实不符，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明旸于本判决生效之日起七日内偿还原告姜永福借款本金二十一万元并支付利息（以借款本金二十万元为基数，自二〇一九年二月三日起至实际清偿之日起，按年利率百分之二十四的标准计算；以借款本金一万元为基数，自二〇二〇年五月二十五日起至实际清偿之日起，按年利率百分之六的标准计算）；二、驳回原告姜永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百二十五元，由被告高明旸负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十月十日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6995号 原告：廖珊，女，1993年8月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：叶金秀，女，1976年5月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 廖珊与叶金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。廖珊的委托诉讼代理人杨章强到庭参加了诉讼，叶金秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖珊向本院提出诉讼请求：判令叶金秀偿还廖珊借款270000元并支付逾期利息（逾期利息以270000元为基数，从2020年3月18日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。事实和理由：叶金秀于2019年9月18日向廖珊借款270000元，借期为6个月，借期内利息为12000元，借期内每月还款12000元，到期归还全部借款本息，逾期未支付则按年利率24%的标准支付逾期利息。同时，叶金秀用位于××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋提供抵押担保。就此事项，叶金秀于2019年9月20日向廖珊出具了书面借条，并办理了抵押登记手续。2019年10月，叶金秀拟出售前述房屋获取流动资金，遂申请廖珊配合注销抵押他项权证，并承诺在出售房屋后提前归还100000元，同时另行提供合江镇鹿林村3组25号附2号房产作抵押。就此事项，叶金秀向廖珊出具了书面的情况说明。在此情形下，廖珊接受叶金秀的申请，配合注销了他项权证。但是，叶金秀将房屋出售后未向廖珊归还任何款项。截至今日，叶金秀仅支付了借期内的利息12000元。若人民法院将上述款项作为本金扣除，廖珊主张的270000元应包括借款本金以及借款内利息两部分。 叶金秀未作答辩。 廖珊围绕诉讼请求，依法向本院提交了《借条》、账户交易明细、《情况说明》等证据。对于上述证据，叶金秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并收集在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年9月20日，廖珊向叶金秀转账200000元。叶金秀向廖珊出具《借条》，载明：今借到廖珊270000元，其中转账200000元、现金70000元；借期为6个月，从2019年9月18日至2020年3月17日止，借期内的利息共计12000元；借款期内每月还款12000元，借款到期日归还余款212000元；借款条件为房屋作顺位抵押及农村及某某房子作担保，抵押范围包括本金、利息、逾期利息等；若逾期未还，按年利率24%的标准支付逾期利息。 2019年10月20日，叶金秀向廖珊转账支付12000元。 2019年10月30日，叶金秀出具《廖珊、叶金秀借款一事情况说明》，载明：现华阳街道锦江路四段188号20栋3单元1203号的房屋要出售，房屋所有权人叶金秀。因借廖珊款项未还，现出售此房需廖珊配合注销房屋他项权证；出售此房后先还廖珊100000元，还后借条另写，此前借条作废；现将合江镇鹿林村3组25号附2号的产权证抵押在廖珊处，借款还清后立刻退还叶金秀房产证；明日上午办注销他项权证，同时归还房产证。 事后，叶金秀未向廖珊还款。 本院认为，廖珊提供的转账凭证，能够证明叶金秀向其借款200000元的事实。叶金秀在《借条》中自认另借到现金70000元，廖珊以此为据主张还有70000元的现金出借款，叶金秀未到庭对此提出抗辩，本院根据《借条》中的自认确认叶金秀收到270000元借款的事实。叶金秀到期未还款，应当根据《借条》的约定承担违约责任。 关于借款本金的金额，因双方在《借条》中未约定借期内利息的支付时间，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，叶金秀于2019年10月20日支付的12000元应视为偿还借款本金，故本案的剩余借款本金为258000元（270000元-12000元）。本院对廖珊主张的借款本金在258000元的范围内予以支持。叶金秀在借期内向廖珊支付的款项已作为借款本金予以扣减，根据廖珊的主张，本院对借款期内的利息12000元予以支持。廖珊主张的逾期利息的计算标准符合双方的约定，但逾期利息应以258000元为计算基数，故本院对廖珊主张的逾期利息予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶金秀于本判决生效之日起十日内向原告廖珊归还借款本金258000元； 二、被告叶金秀于本判决生效之日起十日内向原告廖珊支付利息12000元以及逾期利息，逾期利息的计算方式为以258000元为基数，从2020年3月18日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止； 二、驳回原告廖珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元；保全费1870元；公告费560元；以上共计5105元，由被告叶金秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 越
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19975号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘拥军，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：齐朝辉，女，1970年6月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告刘拥军、齐朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告刘拥军、齐朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘拥军归还贷款本金余额人民币156,319.40元；2.判令被告刘拥军支付自2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金156,319.40元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告刘拥军支付律师费1,000元；4.判令被告齐朝辉承担共同清偿责任。事实和理由：2016年7月12日，被告刘拥军向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月，并由被告齐朝辉签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告刘拥军自2017年6月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告刘拥军尚欠本金156,319.40元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告刘拥军提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告刘拥军、齐朝辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日,被告刘拥军向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告齐朝辉签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2017年6月起，被告刘拥军未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金156,319.40元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告刘拥军理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告刘拥军归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告齐朝辉签署《共同还款承诺书》，自愿对被告刘拥军的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘拥军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金156,319.40元；二、被告刘拥军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金156,319.40元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告刘拥军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告齐朝辉对被告刘拥军上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,446.39元，减半收取计1,723.19元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初3170号 原告：高成贵，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。 被告：盛长才，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：乐林梅，女，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告高成贵与被告盛长才、乐林梅民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高成贵及其委托诉讼代理人韦强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高成贵向本院提出诉讼请求如下：1、二被告连带归还原告借款本金150000元及资金占用期间利息(以150000元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际款清之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系（二被告系夫妻），2014年1月2日，二被告以工程需要资金为由共同向原告借款150000元，原告同意出借后将该150000元借款现金支付给被告，二被告遂向原告出具借条，借条上载明“今借到高成贵人民币壹拾伍万元整”，并在借款人处由二被告签字按手印，双方同时口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限。嗣后，原告多次向二被告催要借款本息，被告却一直以各种理由拖延，遂催要未果。原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告已按约定交付了全部借款，现被告迟延归还本息的行为已构成违约且严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。 二被告未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：2014年1月2日，原告高成贵以现金方式向二被告交付借款本金150000元，二被告向原告高成贵出具《借条》一张，写明“今借到高成贵人民币壹拾伍万元整”，并在借款人处签名并加按手印。此后，二被告未向原告高成贵还款。 本院认为，合法的借贷应受到法律的保护。原告提交的证据可证明其与被告盛长才、乐林梅之间存在真实有效的民间借贷关系。根据庭审调查及原告提交的《借条》可知，案涉借款未约定还款期限，现原告诉请二被告归还原告借款本金150000元，本院予以支持。另原告主张的资金占用期间的利息，原告并未举证证明当事人之间曾约定了借款利息，本院结合案情酌定仅对以150000元借款本金为基数，自起诉之日（2020年9月2日）起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止的利息予以支持，超过部分无依据，本院不予支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担相应的诉讼风险。 综上所述，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛长才、乐林梅于本判决生效后十日内归还原告高成贵借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告高成贵的其他诉讼请求。 如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1650元，由被告盛长才、乐林梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇二〇年十月二十八日 书记员 汤韫佳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执380号之十二申请人：华茂，男，1987年8月24日出生，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：高志华，女，1986年4月8日出生，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：刘凤山，男，汉族，1950年05月20日生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤山在内蒙古自治区农村信用社联合社####账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建民二〇二〇年十月十六日书记员  刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5038号原告：江苏现代快报传媒有限公司，统一社会信用代码913200006993415612，住所地江苏省南京市洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈齐，江苏融悦律师事务所律师。被告：南京持增广多文化发展有限公司，统一社会信用代码91320113MA1ND3EH73，，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道金马青创广场****法定代表人：孙传亮，该公司总经理、执行董事。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称传媒公司）与被告南京持增广多文化发展有限公司（以下简称文化公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告传媒公司的委托诉讼代理人居志刚到庭参加诉讼，被告文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金11406元及逾期违约金（其中，6843.75元从2019年4月11日起、4562.25元从2019年7月11日起，按每日千分之二计算至付清之日）；2.判令被告支付拖欠物业费1320元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告承租原告位于南京市栖霞区。双方签订协议书，协议约定租赁期限为1年，自2019年1月10日至2020年1月9日，租赁期间总租金为27375元，租金支付方式为季付，水电费按所承租面积共摊收取，物业费为1980元。协议签订后，被告入住办公，并陆续缴纳了2019年1月至4月的租金。后双方签订《终止协议》，约定租赁协议于2019年9月10日终止，被告拖欠2019年4月11日至2019年9月10日的租金及全部物业费至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告文化公司未应诉、未答辩、未举证。经审理查明：位于栖霞区马群**地块（仙林大道以南）南京紫东国际创意园A1-A7项目建设单位为案外人南京钟山创意产业发展有限公司（以下简称创意公司）。该项目取得建设工程规划许可证。2014年6月18日，创意公司与原告传媒公司签订《南京紫东国际创意园房屋转让合同》，创意公司将上述项目中的A3-103室办公房（建筑面积5979.29平方米）转让给传媒公司。传媒公司购买上述房屋后未办理该房屋的权属登记。2019年1月，传媒公司与文化公司签订《现代快报NYC创客部落入驻协议书》一份，协议约定，文化公司向传媒公司承租南京紫东国际创意园内A3栋5层505号建筑面积为30平方米的办公房；该办公房租赁期限为1年，即2019年1月10日至2020年1月9日；该办公房每日每平方米的租金为2.5元，租赁期总租金为27375元，租金支付方式为季付，缴纳期为：第一次于2019年1月10日前支付租金6843.75元，第二次于2019年4月10日前支付租金6843.75元，第三次于2019年7月10日前支付租金6843.75元，第四次于2019年10月10日前支付租金6843.75元；本协议签订后15个工作日内，文化公司向传媒公司缴纳全年物业服务费1980元；协议第七条违约责任第3项约定，文化公司如不按时缴纳房屋租金，每逾期1日，应按欠缴数额的千分之二支付违约金。协议同时对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，传媒公司向文化公司交付租赁房屋，文化公司于2019年7月17日向传媒公司缴纳2019年1月10日至2019年4月10日期间的租金6843.75元。2019年9月，传媒公司与文化公司签订租赁合同终止协议，协议约定双方提前于2019年9月10日终止合同。传媒公司以文化公司尚欠租金及物业费为由，起诉至法院要求处理。本案在审理过程中，因文化公司未到庭参加诉讼，致调解未能进行。上述事实，有当事人的当庭陈述，传媒公司举证的建设工程规划许可证、南京紫东国际创意园房屋转让合同、现代快报NYC创客部落入驻协议书、中国光大银行贷记通知、租赁合同终止协议等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告传媒公司与被告文化公司自愿签订入驻协议，将案涉房屋出租给文化公司用于办公，协议约定内容是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案租赁双方协商提前终止原入驻协议，对协议终止前已经履行的部分，文化公司应当按约定支付租金及物业费。传媒公司要求文化公司支付拖欠的租金11406元及物业费1320元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。入驻协议约定了逾期支付租金的违约责任，但约定的计算方法已经远超法律规定的标准，本院酌情确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。故本院对传媒公司关于违约金合理部分诉讼请求予以支持。文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京持增广多文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏现代快报传媒有限公司支付租金11406元及逾期违约金（其中，6843.75元从2019年4月11日起、4562.25元从2019年7月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日）；二、被告南京持增广多文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏现代快报传媒有限公司支付物业费1320元；三、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，公告费260元，合计321元，由被告南京持增广多文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费122元。审 判 员 韩栋二〇二〇年十月二十七日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20241号原告：陈全喜，男，1967年5月17日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱海浪，上海振顺律师事务所律师。被告：吴卫兴，男，1974年5月2日生，汉族，住江苏省通州市，住上海市。原告陈全喜与被告吴卫兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告陈全喜及其委托诉讼代理人朱海浪、被告吴卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种均同)8,000元；2、判令被告支付逾期利息，以8,000元为基数，从2019年7月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2013年8月19日至2013年9月26日期间,被告让原告向位于宝山区锦秋花园七区1472号工地供应黄砂、水泥等建筑材料。原告送货后，由被告或者被告指定的工作人员收货，并在送货单上签名确认，期间共产生货款14,099元。但被告收货后一直拖欠货款，经原告多次催讨，2018年10月15日被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年年底前支付肆仟元，余款2019年7月之前付清。后被告向原告支付了6,000元，但余款8,000元至今未付。故现诉至法院，要求判如所请。被告吴卫兴辩称，认可尚欠原告货款8,000元，现被告没有经济能力无力付款。如果原告坚持要求被告付款，被告会去寻找证据，证明当时工地的老板并不是被告，因为老板跑路了，被告系工地的负责人，原告是被告找的供应商，被告向原告负责才会出具欠条并还款，且原告还找了3个人逼迫被告出具欠条。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2018年10月15日，被告向原告出具欠条一张，上载：本人吴卫兴，承诺在2018年底先付肆仟元整，余下壹万元在2019年7月份前还清。2018年12月6日、2020年4月26日，被告共计向原告微信付款6,000元。审理中，原告提供了送货单八张，其中七张收货人落款为徐国荣，被告表示徐国荣系工地工人，对其收货情况不清楚，一张收货人为被告，被告对此真实性表示认可。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条并承诺付款期限，应按约定时间支付货款。现被告未按约支付货款，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，予以支持。被告辩称现无力付款，如现在付款，则认为被告不是工地老板，不应承担付款责任。本院认为，被告在欠条中已确认其欠原告14,000元，应视为其对收到原告货物的认可，并认可由被告承担付款责任。另，被告无证据证明欠条中签字是在原告的胁迫下所签，故本院对该项辩称不予采信。综上，原告要求被告支付余款8,000元，并自逾期付款之日起计算利息，依法有据，本院予以支持。至于利率，本院依法调整为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴卫兴于本判决生效之日起十日内支付原告陈全喜货款8,000元；二、被告吴卫兴于本判决生效之日起十日内支付原告陈全喜逾期利息，以8,000元为基数，支付自2019年7月1日起至实际付清止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴卫兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二〇年十月十二日书记员 周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4841号 原告：平凉宝贝计划商贸有限公司。 法定代表人：姚某。 被告：甘肃精诚大掌柜财务管理有限公司。 法定代表人：刘某。 原告平凉宝贝计划商贸有限公司诉被告甘肃精诚大掌柜财务管理有限公司合同纠纷一案，原告平凉宝贝计划商贸有限公司于2020年10月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告平凉宝贝计划商贸有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉宝贝计划商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉宝贝计划商贸有限公司承担。 审判员 白 莉 二〇二〇年十月十四日 书记员 贺文远
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：郭凤明,女，汉族,1975年9月9日出生,住四川省泸县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郭凤明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪、徐倩到庭参加了诉讼。被告郭凤明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金87480.48元、利息4162.37元、违约金3965.61元、其他费用2158.76元，及自2020年3月24日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月23日，被告欠本金87480.48元、利息4162.37元、违约金3965.61元、手续费2158.76元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭凤明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金87480.48元、利息4162.37元、违约金3965.61元、手续费2158.76元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月24日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月十六日书记员  潘宝欣梁倩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5287号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴昌培，男，1934年3月3日出生，香港特别行政区居民， 委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周楚尧，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省吉首市。 一审第三人：黄权，男，1965年3月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 一审第三人：陈雄，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 再审申请人吴昌培因与被申请人周楚尧以及一审第三人黄权、陈雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终994号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吴昌培申请再审称，（一）原审法院对吴昌培于2008年5月29日向陈雄转账100万元的转账凭证不予认可，系事实认定错误。在吴昌培与陈雄无其他债权债务关系的情况下，吴昌培仅仅系借用陈雄的账户于2008年5月29日向其转入了100万元，陈雄再于2008年6月24日向吴昌培的账户转入100万元，只是将上述吴昌培转给陈雄账户的100万元退还给吴昌培而已，并非是黄权借给吴昌培的借款。（二）周楚尧提交的债权凭证《证明》，其证明内容明显有瑕疵。首先，截止2008年8月25日，吴昌培已向泸溪县能滩水电开发有限责任公司（简称能滩公司）转入投资款600万元。而《证明》中所写的“2008年9月20日”黄权代吴昌培垫付入股资金100万元的时间在吴昌培向能滩公司交足600万元之后。其次，李梓明是2009年9月18日才作为受让股东，无法见证一年前发生的事实。且《证明》上“李梓明”签名并非其本人所签。最后，在同一份《证明》中出现了两个不同的落款时间，与常理不符。（三）上海旭灿（深圳）律师事务所谢巧灵律师无权代吴昌培签收黄权寄送的债权转让通知书，此债权转让对吴昌培不产生法律效力。根据吴昌培与上海旭灿（深圳）律师事务所签订的《法律服务委托协议书》的约定，仅包含就能滩公司股权事宜（含股权比例、股东会签字、股东知情权、股权转让）提供专业的法律处理意见，并就（2015）州民三初字第34号民事判决书涉及的经过公证的事务予以处理。吴昌培并没有授权给谢巧灵律师签收黄权将债权转让给周楚尧的债权转让通知书，因此黄权转让给周楚尧的债权，没有尽通知义务，对吴昌培不产生法律效力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案审查焦点为吴昌培的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 第一，关于吴昌培于2008年5月29日向陈雄转账100万元的问题。首先，根据原审中吴昌培的陈述，吴昌培认可2008年6月24日向黄权借款100万元用于能滩公司的投资，但原审中，吴昌培的其中一种主张是已经通过2008年5月29日向陈雄转账100万元予以偿还。现吴昌培又提出2008年5月29日向陈雄转账的100万元，是借用陈雄账户暂存款项，与原审陈述相矛盾。其次，吴昌培自认其与陈雄之间并无其他债权债务关系，也未提交证据证明将该100万元转入陈雄账户的目的、用途。在没有双方事先约定的情况下，吴昌培将100万元转入他人账户，明显不合常理。最后，陈雄作为本案第三人，已经在原审中出具《有关三笔款项的情况说明》，证明吴昌培于2008年5月29日向陈雄转账的100万元，是黄权委托他人转入陈雄账户的。而根据黄权的回忆，认可是吴昌培汇给黄权的钱。陈雄确认其只是代黄权保管该笔款项，并由黄权使用、支配该款项。现吴昌培主张该笔款项是吴昌培借用陈雄账户暂存款项，理据不足，本院不予采信。 第二，关于《证明》的问题。虽然吴昌培认为《证明》存在瑕疵，但并未否认《证明》上其本人签名的真实性。吴昌培作为有完全行为能力的民事主体，应对《证明》所载内容承担责任。李梓明能否做见证人、签名是否真实以及落款时间存在两个等问题，都不能推翻吴昌培在《证明》上真实签名的事实。原审据此认定《证明》的效力，并无不当。同时，《证明》可以是各方对2008年9月20日当日发生的事实的确认，也可以是各方对在此之前发生事实的重新确认，且吴昌培是否交足投资款与其之前是否向黄权借款，没有必然因果联系。吴昌培以其在2008年8月25日已经交足600万元投资款为由，主张《证明》内容不符合常理，理据不足，本院不予采信。 第三，关于谢巧灵律师代收债权转让通知书的问题。谢巧灵律师作为吴昌培在（2015）州民三初字第34号案中的特别授权律师，已经在该案中认可借款事实及收到债权转让通知书，其庭审陈述应视为吴昌培的意思表示。即便谢巧灵律师不具有代收债权转让通知书的授权，但（2015）州民三初字第34号判决书对黄权将债权转让给周楚尧及谢巧灵收到债权转让通知书均有描述，原审认定吴昌培收到该判决书即在客观上达到了通知债务人的目的，并无不当。吴昌培主张债权转让对其不具有拘束力，没有事实、法律依据，本院不予支持。 综上，吴昌培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴昌培的再审申请。 审判长  江显和 审判员  张颖新 审判员  黄西武 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7044号原告：陈锦杰，男，1989年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，常住广州黄埔区林逸街****,委托诉讼代理人：崔勇刚,广东燊尧律师事务所律师。被告：王伯良，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南，住河南省郑州市金水区iv>原告陈锦杰与被告王伯良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦杰及其委托诉讼代理人崔勇刚到庭参加诉讼，被告王伯良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即还款180000元并支付自2019年12月1日起至还款日的以月息1.5%计算的利息；2.判令被告支付违约金36000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在2019年7月1日之前，曾向原告多次借款，并以各种名义要求原告向其经营的项目投资，由于被告并无实质性的投资项目，故双方于2019年7月1日经协商，原告的所有以投资名义向被告支付的款项也转为被告向原告的借款，同日，被告向原告出具总借条一张，写明向原告借款180000元，并约定从2019年7月1日起每月利息依1.5%计算。同时还约定利息于每月一日支付，约定2019年10月1日前归还本金36000元，2019年11月1日前归还本金54000元，2019年12月30日归还本金90000元，同时约定如被告不能按时还款的另行支付违约金36000元。该借条出具之后，原告多次向被告追讨利息及本金，但被告仅支付了2019年7-11月合计5期的利息，本金一直未有归还，经多次催促，被告一直不还款，无奈之下，只得提起诉讼，要求被告立即还款，并支付利息及违约金。被告王伯良未作答辩，亦未提交书面证据材料。经审理查明：2019年7月1日，被告以各种名义要求原告向其经营的项目投资，由于被告并无实际性的投资项目，故原告与被告协商向被告支付的款项转化为借款。并于2019年7月1日签订借条：王伯良于2019年7月1日向陈锦杰借180000元，借款期限为：从2019年7月1日到2019年12月30日。借款利息16200元，每月1日支付2700元给陈锦杰指定账号。还款方式：2019年10月1日支付本金180000元的20%（即36000元）；2019年11月1日支付本金180000元的30%（即54000元）；2019年12月30日支付本金180000元的50%（即90000元）。如借款人不能按时归还，则付违约金36000元整。借款人王伯良。被告在借条上签名按印。原告提交转账记录，载明：2019年5月5日向国祥燕屋转账30000元、2019年5月14日向郑州市云速商贸有限公司转账70000元、2019年5月14日向郑州金亮石化有限公司转账35000元、向王伯良转账20000元。原告主张剩余25000元由POSS机刷，但由于刷卡的银行卡已经注销，无法提供支付凭证。原告称被告只支付5次的利息，并提交微信记录载明：被告分别于2019年7月8日、8月3日、10月2日、11月1日、12月2日向原告转账2700元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合原告的当庭陈述，对本案的法律关系进行综合判断。本案中原被告签订了《借条》，且有被告的签名确认，说明借款是双方的真实意思表示。原告交付借款本金180000元的事实有转账记录予以证实，本院对原告交付借款的事实予以确认，故本院认定原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。现原告起诉要求被告偿还欠款本金180000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，由于被告已支付完毕5个月的利息，现原告要求被告自2019年12月1日起至还款日以月息1.5%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金36000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告在借条中约定借款期限从2019年7月1日到2019年12月30日，为六个月，期间按月利率1.5%计算，总计16200元，根据法律规定违约金与利息总计不应超过月利率2%，2019年7月1日到2019年12月30日期间按2%计算利息为21600元，差额为5400元（21600元-16200元），故对于原告要求被告支付违约金的金额应为5400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伯良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦杰偿还借款本金180000元及利息（利息以未还本金为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计付）；二、被告王伯良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦杰支付违约金5400元；三、驳回原告陈锦杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2392元，由原告陈锦杰承担315元，由被告王伯良承担2077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二〇年十月二十一日法官助理何月娴书记员吴超慧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津天美鸣人乐器有限公司，住所地天津市河**天津音乐艺术街**。法定代表人：郑文山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑军，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津音乐街服务中心，，住所地天津市河**八纬路与北十五经路交口法定代表人：高长江，该中心主任。委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。再审申请人天津天美鸣人乐器有限公司因与被申请人天津音乐街服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人天津天美鸣人乐器有限公司于2020年10月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人天津天美鸣人乐器有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津天美鸣人乐器有限公司撤回再审申请。审判长  咸胜强审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十月十五日法官助理程旭丹书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37762号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王少兰，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王少兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王少兰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,189.46元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,189.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2345号之一申请执行人单淑英。申请执行人于政军。被执行人：王珉建，男，汉族，1972年02月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王珉建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王珉建在辽宁省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币256218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15202号原告：王某1，女，2017年6月18日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市朝阳区。法定代理人：王某2，男，1986年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。原告王某1（以下简称原告）与被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司（以下简称爱乐英杰公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2到庭参加了诉讼，爱乐英杰公司、智童启德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与爱乐英杰公司订立的《爱乐会员服务协议》；2.爱乐英杰公司退还课程费19904.34元；3.爱乐英杰公司支付利息（以19904.34元为基数，按照年利率6%计算自2019年10月29日至实际支付之日止）。4.智童启德公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年11月26日，原告与爱乐英杰公司订立了《爱乐会员服务协议》，约定：原告购买爱乐英杰公司的会员套餐课程，向爱乐英杰公司支付幼儿早教课程费22201元，其中课时数共有96节，另赠20节课，协议到期日为2020年11月26日。协议生效后，原告向爱乐英杰公司支付22201元，爱乐英杰公司给原告开具了相应的收据。原告即成为爱乐英杰公司爱乐英杰的会员，享受在会员中心活动及接受教育课程的服务。但2019年10月18日，爱乐英杰公司发布了一封致家长的公开信，大致内容是由于相关纠纷导致其停业关闭。截止2019年10月18日，原告剩余课时为104节。爱乐英杰公司由于自身欠付其授课教师工资和商场租金等问题而亳无征兆的全部停课、停业，造成幼儿至今无法正常上课。综上，原告认为爱乐英杰公司的行为己严重违约，原告与爱乐英杰公司多次协商无果后，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。爱乐英杰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。智童启德公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，原告与爱乐英杰公司订立《爱乐会员服务协议》，爱乐英杰公司为原告提供早期教育服务即爱乐体能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育课等辅修课程，节数一共96节，另赠20节课，价格为22201元，协议到期日为2020年11月26日等。上述协议签署后，原告向爱乐英杰公司交付了课程费共计22201元。2019年10月19日，爱乐英杰公司及其法定代表人任重发出了《致爱乐会员家长的一封信》，在信中其表示对于关闭直营店给会员家长造成的不便和损失表示道歉，同时表示在积极联系其他机构接手，争取早日复课。对于无法复课的中心，联系了其他品牌早教机构，将会员的剩余课时转课，并对后续相关的事宜建立微信和热线联系方式，处理问题等。另查，爱乐英杰公司企业类型为有限责任公司（法人独资），其唯一股东为智童启德公司。本院认为：原告与爱乐英杰公司订立的《爱乐会员服务协议》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。上述合同签署后，协议的履行期未届满时，爱乐英杰公司发出了相关的通知，表示其要关闭门店，停止营业，其行为已经明确表示其无法继续履行合同，依据合同法的相关规定，爱乐英杰公司的上述行为已经构成了合同法第九十四条约定的情形，原告有权解除合同，并要求退还剩余的课程费，对于利息的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。依据我国公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，爱乐英杰公司为法人独资的一人公司，股东为智童启德公司，二公司未出庭举证证明二公司经济独立，依法应当承担举证不能的后果。故智童启德公司应对于爱乐英杰公司的债务承担连带的清偿责任。爱乐英杰公司、智童启德公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某1与被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司于二〇一七年十一月二十六日订立的《爱乐会员服务协议》；二、被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某1课程费一万九千九百零四元三角四分；三、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对于上述第二项确定的被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司对于原告王某1的付款义务承担连带的清偿责任；四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，公告费560元，由被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 雪 芹二〇二〇年十月二十日书记员 梁雍薇薇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1983号 申请执行人：福建昌华房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇。 法定代表人：程和敏，总经理。 委托代表人：余明军。 被执行人：郑水荣，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建昌华房地产开发有限公司与被执行人郑水荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）闽0122民初3454号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年7月2日立案执行，申请执行标的为：一、强制解除福建昌华房地产开发有限公司与郑水荣签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20130150087）；二、强制郑水荣返还房屋给申请人，并协助其办理商品房买卖合同备案及预告登记注销手续；三、被执行人郑水荣偿还申请人代为支付的银行按揭款47106.27元，并支付违约金258466元，计305572.27元。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。经查，被执行人郑水荣名下位于连江县××镇××路××号××幢××单元的房产已被福州市鼓楼区人民法院于2019年8月15日首先查封，查封文号为（2019）闽0102民初11290号。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人郑水荣有银行存款、船舶、车辆、有价证券等财产线索。因上述房产暂无法处置，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2972号 余础樊、肇庆市端州区宝民餐饮管理有限公司： 关于申请执行人余础樊与被执行人肇庆市端州区宝民餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市端州区宝民餐饮管理有限公司主动履行了肇庆市劳动人事争议仲裁委员作出的肇劳人仲案字[2020]77号仲裁调解书确定的法律义务。申请执行人确认肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字[2020]77号仲裁调解书确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市端州区宝民餐饮管理有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2481—1号 原告:王文军，男，1967年1月2日生，住沧州市运河区。 被告：王文海，男，1946年10月4日生，住沧州市运河区。 被告：王文才，男，1954年11月28日生，住沧州市运河区。 被告：王文廷，男，1962年5月29日生，住沧州市运河区。 原告王文军与被告王文海、王文才、王文廷承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告诉称，原告与三被告是家庭兄弟关系，2015年运河区小吴庄村占地，将原告家族的坟地占用，共给补偿款120486元，村委会用给家族（63人）的占地补偿款中的105926元置换了另外一块位于沧县亩地给原告家族，该地块家族一直未使用。现在上述补偿款项还剩余4510元没有分割，一直在三被告处占有，原告家应分得6口半人的土地和土地款，但是被三被告占为己有，拒绝分给原告方。原告多次找三被告沟通，但是三被告以种种理由借口推托。三被告不顾及兄弟感情，原告无奈之下起诉至法院，请求三被告返还位于沧县亩，并给付扣留原告家的土地款470元；诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，本案是原被告所在的沧州市运河区村民委员会占用原被告共同家族坟地后，原被告家族内部成员就村委会的安置和已支付的征收补偿费用的分配而引起的纠纷，因原被告住所地均在沧州市运河区，且其被征收占用的家族坟地位于沧州市运河区，故本案应由沧州市运河区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 2 本案移送沧州市运河区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尹 畅
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民辖终15号   上诉人（原审被告）：拉萨市金刚玻璃实业有限公司，住所地拉萨市。   法定代理人：庄大建，系该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：陈纯桂，男，1948年9月21日出生，汉族，现住广东省汕头市。   上诉人拉萨市金刚玻璃实业有限公司（以下简称“金刚玻璃公司”）因与被上诉人陈纯桂公司盈余分配纠纷管辖异议一案，不服拉萨市中级人民法院（2020）藏01民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   金刚玻璃公司上诉称，1、金刚玻璃公司自认的是公司登记注册地自2015年1月份变更至拉萨市林周县，但公司主要办事机构所在地一直在广东省汕头市××区。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。”金刚玻璃公司自认的公司住所地是主要办事机构所在地的广东省汕头市××区。因此一审裁定认定事实错误，且违反法律规定。2、金刚玻璃提交的证据能够证明，公司股东和高管均在广东省汕头市居住和工作；公司银行账户开设在广东省汕头市××区；公司工作人员工资包括被上诉人陈纯桂的工资也在一直在汕头市发放和领取。因此一审裁定所称“并未提交该公司的主要办事机构一直在广东省汕头市××区方面的证据”，严重违反证据规则，认定事实和裁定结果严重错误。为便利双方当事人行使诉权，请撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的广东省汕头市××区人民法院审理。   陈纯桂未答辩。   本院经审查认为，本案系对法人提起的民事诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一条之规定，即“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”确定管辖权。上诉人金刚玻璃公司应举证证明公司主要办事机构在广东省汕头市××区，但上诉人提交的证据仅能证明公司基本账户开户行、高管户籍地、高管工资发放银行账户所在地在广东省汕头市，公司在广东省汕头市租赁了办公场所，但未提交证据证明公司支付了租金，亦未提交公司业务往来的任何证据。因此，本院依据在案证据不能确定金刚玻璃公司主要经营地在广东省汕头市××区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，即“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”应以金刚玻璃公司注册地或登记地确定公司住所地，公司注册登记地为拉萨市林周县，故拉萨市中级人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定正确。   综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   洛  桑   审  判  员   熊 红 利   审  判  员   米玛次仁   二〇二〇年十月十一日   法 官 助 理   索朗多吉   书  记  员   马 婷 婷
黑龙江省红兴隆人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑8109刑初61号 公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。 被告人冷观平，男，1970年12月3日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省勃利县（户籍所在地黑龙江省垦区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被取保候审。 黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人冷观平犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派副检察长王则学出庭支持公诉，被告人冷观平到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年5月27日中止审理，于同年10月16日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月25日13时30分，被告人冷观平驾驶无号牌四轮农用拖拉机沿黑龙江省北兴农场Y404路由北向南行驶至1公里加100米处时被北兴交警中队民警路检路查时抓获。现场对冷观平进行呼气式酒精仪检测，结果分别为172毫克/100毫升、182毫克/100毫升。后抽取冷观平静脉血。经鉴定，冷观平血液中乙醇含量为198毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人冷观平违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冷观平到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；冷观平在侦查机关表示认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定对其从轻处罚。建议判处冷观平拘役二个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、到案经过、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、车辆信息查询结果照片、现场说明及照片、信息卡、认错书，被告人冷观平的供述和辩解，黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。 被告人冷观平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冷观平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。冷观平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其驾驶的机动车无车辆登记手续，对其可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冷观平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自实际羁押之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓东 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4389号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2020]2902号起诉书指控被告人孙某某犯抢夺罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月18日晚8点30分许，被告人孙某某在本区周浦镇沈海东路上蔬永辉超市门口，以被害人袁某1(2010年1月20日生)和袁某2(2009年6月4日生)系未成年人，年幼可欺，公然夺取被害人袁某1遛狗时的一条宠物犬，价值人民币2,083元。2020年8月24日，被告人孙某某在接到公安机关的电话通知后至上海市公安局浦东分局周东派出所投案自首，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某1、袁某2的陈述、证人钱某某、刘某的证言、扣押清单、发还物品清单、上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，公然夺取未成年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于案发后所抢夺的宠物犬已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元(判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 丁文豪二〇二〇年十月二十二日法官助理 苏 岑书 记 员 谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13974号原告：李亚鹏，男，1991年6月14日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：北京金福士机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区裕民路**，统一社会信用代码91110113MA01C7H35N。法定代表人:魏爱民。原告李亚鹏与被告北京金福士机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李亚鹏撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初27526号原告：薛璠，女，1989年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京阿喔阿国际教育科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：聂欢，经理。原告薛璠与被告北京阿喔阿国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告薛璠向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中薛璠自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛璠撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十月二十三日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12893号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：姜敏燕、李秀梅，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘佩，女，1991年8月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：尚冬云，男，1983年6月22日出生，汉族，系被告刘佩配偶，身份证登记住址云南省西山区，现住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告刘佩保证保险合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人姜敏燕、李秀梅，被告刘佩的委托诉讼代理人尚冬云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项58,665.15元以及未付保费1302.87元，共计59,968.02元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告刘佩向原告人保昆明公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2016年4月13日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为1、投保人为刘佩，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行；2、保险金额为77,407.65元，每月保险费为1302.99元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明螺狮湾支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计70,000元。但自2016年12月22日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年3月14日向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明螺狮湾支行进行理赔，理赔金额共计58,665.15元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。被告辩称：当时被告签订合同时年纪小现在又生了小孩，无法外出工作偿还欠款。希望能够减免些费用和分期付款。此笔债务是婚前债务，与被告的配偶无关。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证保险投保单一份、个人信用贷款保证保险保险单一份；2、个人小额信用银行贷款合同一份、银行放款借据一份、代偿债务通知书一份、代偿债务及权益转让确认书一份、客户保险信息电子截图一份，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。经质证，被告认为保费太高，超过了国家规定的利率，对其他证据的真实性及欲证观点无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。被告认为保费过高，本院查明保单签订的日期是2016年4月13日，双方签订的保单费率为每月1.6833%即年利率20.1996%，未超过当时利率的禁止性规定。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费1302.87元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的70,000元借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行申请，原告按保单履行了代偿57,456.96元的剩余本金、贷款利息1016.33元、逾期罚息191.86元，共计58,665.15元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告所诉保全费、保全保险费、律师费，因上述费用并未产生，原告也不再主张，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：一、被告刘佩于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款58,665.15元；二、被告刘佩于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1302.87元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，减半收取649.5元由被告刘佩承担，剩余649.5元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十月二十九日书记员  严忠兰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1521号 申请执行人：李二峰，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：段登峰，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人李二峰与被执行人段登峰装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李二峰撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王健辉
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新贵，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人:周伟生，福建倍铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙县南霞乡人民政府。住所地：福建省沙县南霞乡南坑仔街**。 法定代表人：游祖荣，该乡人民政府乡长。 原审第三人：福建省水利投资集团（沙县）水务有限公司。。住所地：福建省沙县凤岗街道新城中路** 法定代表人：邓章源，该公司董事长。 再审申请人王新贵因诉沙县南霞乡人民政府（以下简称南霞乡政府）征收补偿协议一案，不服三明市中级人民法院（2020）闽04行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王新贵申请再审称：本案讼争的安置搬迁补偿协议纠纷系行政纠纷而非民事纠纷，在双方无法协商一致解决纠纷的情况下，应适用行政诉讼程序处理。修改前的行政诉讼法及其解释仅是在受案范围上未单独列举行政协议，而不是未将行政协议纳入行政诉讼受案范围；同时，在受案范围上未单独列举行政协议，也并不等于行政协议的签订、履行所产生的争议不属于行政诉讼受案范围。再审申请人有权依据行政诉讼法提起诉讼，原审法院裁定驳回起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，指令有管辖权的法院审理本案。 本院认为：再审申请人王新贵系因土地征收补偿协议纠纷提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，本案所涉及的搬迁补偿安置协议一般通过民事诉讼途径解决。无论是根据法理，还是行政审判中的普遍认识和做法，一般适用“实体从旧，程序从新”原则。本案被诉的搬迁补偿安置协议系2014年11月8日签订，再审申请人对此类签订于2015年5月1日之前的搬迁补偿安置协议不服，可以通过民事诉讼途径解决。原一、二审法院分别裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，王新贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王新贵的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  陈生奇 审判员  赖峨州 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 勇 翁伟强 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2672号申请执行人：武奋丈，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：薛奇英，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行武奋丈与薛奇英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2762号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛奇英在金融机构的存款911400元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十月二十五日书记员  王林超
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1798号申请人：张雪琼，女，1978年11月13日出生，住贵阳市南明区。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司，住贵阳市云岩区市西路**。法定代表人：罗炳坤。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初9538号民事裁定书对被申请人名下价值69854.4元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币69854.4元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十月十五日书记员 罗梦雅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1016号 申请执行人：葛洲坝钟祥水泥有限公司。 法定代表人：黎某，该公司董事长。 被执行人：湖北良兴贸易有限公司。法定代表人：甘鑫，该公司总经理。 被执行人：襄阳市诺轩商贸有限公司。 法定代表人：陈某。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某1，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人葛洲坝钟祥水泥有限公司与被执行人湖北良兴贸易有限公司、襄阳市诺轩商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1030号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人湖北良兴贸易有限公司、襄阳市诺轩商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司向葛洲坝钟祥水泥有限公司公司支付银行承兑汇票金额30万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费5800元，并向本院缴纳执行费4487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被湖北良兴贸易有限公司、襄阳市诺轩商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司银行存款310287元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十四日 书记员  段佳怡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18385号原告：谷江红，女，1987年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市丰台区西三环南路****303。法定代表人：郭洁，经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿春梅，北京市惠诚律师事务所实习律师。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42/div>法定代表人：郭嘉栋，执行董事。委托诉讼代理人：刘迪，男，该公司员工。本院受理原告谷江红与被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称墨迹磨叽公司）、被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）教育培训合同纠纷一案后，经审查，被告墨迹磨叽公司的注册地在北京市丰台区，但该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。另，经本院询问，原告谷江红陈述本案合同履行地在朝阳区，其住朝阳区；原告谷江红、被告墨迹磨叽公司、被告美智美乐公司均同意本案由北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告墨迹磨叽公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，现原告依据被告墨迹磨叽公司住所地选择管辖法院，故本案应依职权移送北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 彭 宇二〇二〇年十月二十二日书记员 郭婧芳
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执715号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行，地址：高阳县朝阳路**。 负责人：詹红玮，该行行长。 委托代理人：梁卫军，该行员工。 被执行人钱永生，男，1960年8月15日出生，汉族，住高阳县。 被申请人赵春红，女，1960年2月22日出生，汉族，住高阳县。 被执行人钱永存，男，1963年7月28日出生，汉族，住高阳县。 被执行人王连弟，女，1962年7月18日出生，汉族，住高阳县。 被执行人钱永旭，男，1968年10月20日出生，汉族，住高阳县。 被执行人王艳杰，女，1966年8月23日出生，汉族，住高阳县。 被执行人王丽娜，女，1962年10月3日出生，汉族，住高阳县。 被执行人张庆新，男，1964年2月12日出生，汉族，住高阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀保阳证执字第1号执行证书，于2020年10月26日查封被执行人钱永旭、王艳杰共有的位于高阳县房产，依执行需要需拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人钱永旭、王艳杰共有的位于高阳县房产，证号为：冀（2018）高阳县不动产权第0005623号。 本裁定送达后立即生效。 执行员 庞 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨丽娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35732号之二解除保全申请人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。负责人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王维骏，男。委托诉讼代理人：鲍思敏，女。被申请人：内蒙古云端汽车销售服务有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区乌兰察布市iv>法定代表人：王健。被申请人：宁磊(曾用名：宁菲菲)，男，1990年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：智效仁，男，1969年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：王健，男，1988年7月21日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：智远(曾用名：智齐)，男，1993年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。解除保全申请人上海汽车集团财务有限责任公司诉被申请人内蒙古云端汽车销售服务有限公司、宁磊、智效仁、王健、智远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)沪0106民初35732号民事裁定书，裁定冻结上述被申请人银行存款795,550.68元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。2020年10月23日，解除保全申请人以已申请撤诉为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古云端汽车销售服务有限公司、宁磊、智效仁、王健、智远银行存款795,550.68元的冻结及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱佳妹二〇二〇年十月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3350号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：911XXXXX。法定代表人：王鸿勇，公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：周玉泉，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码证号：XXXXX。本院在审理原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告周玉泉供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 孙振峰 二〇二〇年十月二十九日书记员 李艳杰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2889号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：钟阳彬，男，1965年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人钟阳彬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3639号民事调解书已经发生法律效力，被执行人钟阳彬未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴梓维
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民特81号之一本院于2020年9月23日对原告王福兰诉被告吴金柱股权转让协议纠纷一案作出的（2020）豫1402民特81号民事裁定书中，文字上有多余，应予补正，现裁定书如下：（2020）豫1402民特81号民事裁定书中，第一页第18行、第二页第6行“河南永城农村商业银行股份有限责任公司”更正为“河南永城农村商业银行股份有限公司”，特此补正。审判员  叶红梅二〇二〇年十月十七日书记员  张庆勋
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2438号之十八 申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 被执行人：杨明登，男，汉族，1978年9月20日出生，住福建省连江县。 被执行人：郑华，男，汉族，1972年05月30日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人杨明登、郑华金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月7日立案执行，2020年8月10日依法向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3599号民事判决书确定的偿还借款利息15748.7元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人杨明登、郑华纳入失信被执行人名单。2020年8月26日，本院以（2020）闽0122执2438号执行裁定书登记查封被执行人杨明登名下闽Ａ9××××、闽Ａ6××××号车辆，但尚未实际扣押到位；2020年10月21日，本院依法划拨被执行人杨明登的存款716.48元、郑华的存款1392.82元，合计2109.30元，扣缴本案诉讼费1287元、执行费136元，余款686.30元归还给申请执行人。2020年8月12日、9月14日、10月15日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现俩被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年8月12日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现因被执行人具体行踪不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢 哲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书bbbbb（2020）鲁0103民初10365号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘斌，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告刘斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告刘斌拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告信用卡欠款本金76480.3元，支付截至2019年2月11日的利息37569.73元、截至2016年12月31日滞纳金127.65元，自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金9019.05元、其他手续费8326.18元，嗣后利息、违约金以76480.3元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算。2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金76480.3元；二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金76480.3元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、滞纳金、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担100元、由被告刘斌负担1365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 爽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初1460号 原告：胡美玲，女，汉族，住广西阳朔县。 被告：张春荣（曾用名：张琴），女，汉族，住广西阳朔县。 原告胡美玲与被告张春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告胡美玲于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡美玲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许胡美玲撤回起诉。 本案受理费1400元，减半收取计700元，由原告胡美玲负担。 审 判 员 黄志伟 -2- 二〇二〇年十月十九日 法官助理 赵维钰 书 记 员 黎 丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13765号原告：石佳，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：宋长亮，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层，统一社会信用代码911101087577075855。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，1981年6月6日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。本院在审理原告石佳与被告宋长亮、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石佳向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告石佳的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石佳撤回起诉。审 判 员 朱建娜二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐四林书 记 员 张晓红