天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9911号原告：陈石，男，1981年8月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘斌，男，1988年8月23日出生，汉族，住天津市河**。原告陈石与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈石到庭参加诉讼，刘斌经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。陈石向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金133200元以及利息，利息按照新的民间借贷司法解释规定的标准来计算，不再按照我二人的约定主张，利息计算至债务全部清偿日止。（起诉时暂计2020年5月13号，利息47000元，本息合计180200元整）；2.由被告承担本案诉讼费用；3.请法院在被告未履行全部义务期间，将被告列入失信人名单并“限高”。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告自2017年12月22日起陆续以各种理由向原告借得本金合计133200元，并于2018年8月15日最后一次借款时写下《欠条与还款协议》（附欠款明细），后被告一度躲避原告，拒不偿还债务，期间于2019年8月20日和9月28日归还6000元，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，特具状诉至法院，诚望判如所请。刘斌辩称，对于原告诉讼请求没有意见，原告所述属实，我同意还钱，但是这两个月还不了，我有糖尿病，现在病变非常严重，我现在连看病的钱都没有了。我一年左右可以还原告的钱，两三个月后我能干活了就能陆续还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据，本院认定如下：陈石提交的证据1.欠条与还款协议一页、欠款明细一页、公有住房租赁合同三页，证据2.原告名下招商银行信用卡APP截图一页、原告与“刘斌中通众融”微信聊天截图八页、原告与“A～醉刘斌”微信聊天截图两页、原告与“刘斌”微信聊天截图四页、原告与“范金颖”微信聊天截图三页、原告招商银行APP截图一页、原告与“范金颖”微信聊天截图一页、原告与“刘斌中通众融”微信聊天截图一页，证据3.照片三张、身份证复印件一页，证据4.原告名下招商银行信用卡对账单复印件三份、原告名下招商银行户口历史交易明细表两页、原告微信支付交易明细证明打印件一份，以上证据能相互佐证，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：陈石与刘斌原系同事关系。2017年12月22日，刘斌向陈石借款，陈石将其名下账号为6214********的招商银行信用卡交于刘斌，刘斌使用该卡刷卡消费三笔15000元，共计45000元，刘斌于次月偿还了该信用卡账单。2018年间，陈石通过微信又向刘斌转账多笔，其中向名称为“刘斌中通众融”的微信转账情况如下：2018年2月2日800元、2018年2月23日3500元、2018年2月23日5000元、2018年4月11日2100元、2018年4月24日4500元、2018年4月29日1400元、2018年5月4日2000元，2018年8月14日7100元、2018年8月15日6000元；向名称为“Ａ~醉刘斌”的微信转账情况如下：2018年5月18日5000元、2018年5月27日900元；向名称为“刘斌”的微信转账情况如下：2018年7月5日24000元、2018年7月8日4600元、2018年7月12日2500元、2018年7月13日5000元；此外，陈石还通过微信向案外人范金颖进行过转账，分别是2018年8月5日3000元，2018年8月9日600元，2018年8月12日570元、6000元，陈石于2018年8月9日通过招商银行账户向范金颖名下中国工商银行账号6222********转账3630元。2018年8月15日，刘斌为陈石出具《欠条与还款协议》，载明：“本人刘斌身份证号：120103198808××××自2017年12月22日起截止至2018年8月15日共计向陈石借款人民币128700元，详见欠款明细，明细上所列欠款金额全部为本金，约定三日内还款人民币30000元，剩余以本人名下房屋坐落在河东区××路××号××门作为担保，尽快还款，2018年8月19日起按未还本金金额的月息百分之二为标准计息，特此立据！若因本人未还款，导致产生实现本笔债权的所有费用，全部由本人承担。”陈石在出借人处签名，刘斌在欠款人处签名。同时，刘斌出具《欠账明细》，该明细上列明了上述查明的款项，包括陈石给范金颖的转账，但将陈石于2018年2月23日向刘斌转账的3500元误写成2300元，汇总数额也计算错误。现陈石诉至法院，主张刘斌按照实际转账总额133200元进行还款。庭审中，刘斌承认自己有三个微信号，其与范金颖原系男女朋友关系，并称是其让陈石向范金颖进行的转款。对于还款情况，陈石称刘斌于2019年8月20日通过微信返还4000元、于2019年9月28日通过微信返还2000元。本院认为，刘斌向陈石出具《欠条与还款协议》《欠账明细》系以书面方式对因其使用陈石名下信用卡、陈石给其转账在双方之间产生的债权债务关系进行了确认，且其表明自愿偿还因陈石向范金颖转款产生的债务，属于债务加入，陈石作为债权人有权选择向其主张权利。案涉《欠条与还款协议》《欠账明细》载明了欠款金额及还款计划，系刘斌与陈石的真实意思表示，双方之间的借款合同关系依法成立，但欠款金额存在计算错误情形，应以《欠账明细》载明的实际转款金额总数133200元为准。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。而本案中陈石向刘斌出借的第一笔款项45000元系其将其名下信用卡交于刘斌让刘斌刷卡消费产生，款项系从金融机构取得的信贷资金，该行为扰乱了信贷秩序，故涉及该笔45000元款项的合同部分应为无效；双方之间的其他约定，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。虽然借款合同中涉及2017年12月22日的45000元款项的部分无效，但双方之间产生财产返还之债，刘斌取得资金亦应予以返还。刘斌应当按照承诺的期限返还款项，但其仅返还6000元，其行为属于违约，侵害了陈石的合法民事权益，故对于陈石主张刘斌返还借款本金的诉讼请求，本院扣除6000元后予以支持127200元。关于陈石主张刘斌支付利息的诉讼请求。首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。陈石允许刘斌使用其名下信用卡消费45000元，双方对于因此导致借款合同中涉及该笔款项的部分无效均存在过错，应各自承担相应的责任，故对于该部分款项的利息主张，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，刘斌偿还的6000元应视为返还第一笔金额为45000元的欠款，对于除45000元的其他笔借款共计88200元应按照约定支付逾期利息。陈石与刘斌约定如逾期还款则自“2018年8月19日起按未还本金金额的月息百分之二为标准计息”，故逾期利息本院支持自2018年8月19日起算，关于利息计算标准，双方之间约定的标准于法不悖，但陈石自愿按照修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率的相关规定进行计算，而其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍是15.4%，系陈石对自身权利的处分，本院予以照准。刘斌经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条第一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘斌返还原告陈石127200元；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘斌支付原告陈石以88200元为基数按照年利率15.4%计算自2018年8月19日起至该款项实际清偿之日止的利息；三、驳回原告陈石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，减半收取计1952元，由原告陈石负担285元，由被告刘斌负担1667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二〇年十月三十日书记员 梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条第一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。