安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民初214号 原告：安庆市同安产业招商投资基金(有限合伙)，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路安庆智慧产业园**楼**。 负责人:储节义，该基金执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：费林森，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 被告：东莞华清光学科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头**工业区。 法定代表人:曾庆云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张达林，广东品峰律师事务所律师。 被告：东莞市源胜光学科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海西路**。 法定代表人:王建，该公司总经理。 被告：王建，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：张达林，广东品峰律师事务所律师。 被告：赵自淼，男，1977年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被告：曾庆云，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张达林，广东品峰律师事务所律师。 原告安庆市同安产业招商投资基金（有限合伙）（以下简称同安招商基金）与被告东莞华清光学科技有限公司（以下简称华清公司）、东莞市源胜光学科技有限公司（以下简称源胜公司）、王建、赵自淼、曾庆云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同安招商基金的委托诉讼代理人李成龙，被告华清公司、王建、曾庆云的共同委托诉讼代理人张达林到庭参加诉讼，被告源胜公司、赵自淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 同安招商基金向本院提出诉讼请求：1、华清公司立即归还原告投资款27,272,727元及利息4,689,414.65元（以27,272,727元为基数，自2018年7月26日起至2019年12月31日止，按年利率12％计算），以及逾期付款违约金1,198,580.31元（以上述投资款本息31,962,141.65元为基数，按日万分之五标准自2020年1月1日暂计至2020年3月15日止，之后计至款清之日止）。上述请求合计暂为：33,160,721.96元；2、源胜公司、王建、赵自淼、曾庆云对华清公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年7月8日原告与五被告签订了《投资协议》及《附属协议》约定：原告向华清公司出资10,000万元，按2.667元每一元注册资本的价格认缴华清公司37,495,313元注册资本；被告应在协议生效后25个工作日内在工商管理部门办理本次增资的工商变更登记和备案手续。在出现华清公司2018年、2019年、2020年任一年度完成净利润不达经营目标的70％或产生对其上市或被并购的实质性变化等情形时，原告有权要求源胜公司、王建、赵自森、曾庆云按原告支付的投资款加算12％年利率的金额回购原告所持华清股权。上述协议签订后，原告于2018年7月26日向华清公司支付了部分出资款27,272,727元。原告与五被告于2019年12月签订《还款协议》约定：华清公司退还原告出资款本金27,272,727元，并自2018年7月26日起按12％年利率支付利息；若华清公司未能在2019年12月31日前付清上述款项，则每日按逾期未履行部分义务所涉金额的万分之五向原告支付违约金；源胜公司、王建、赵自森、曾庆云就华清公司履行协议项下退还出资款、支付利息、违约金等全部义务，承担连带保证责任。嗣后，原告多次向被告催讨债权，但华清公司、源胜公司、王建、赵自森、曾庆云均未履行债务。 华清公司、王建、曾庆云答辩称：对于投资款的本金无异议，但原告主张的利息及违约金过高。本案投资款系股权投资，股权投资不是固定回报投资，当事人虽约定各被告返还原告投资款、支付利息并赔偿违约金，但原告主张的利息、违约金过高。请求法院予以调减。 源胜公司、赵自森未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交《投资协议》、《附属协议》、《还款协议》、特种转账借方凭证，华清公司、王建、曾庆云均无异议，本院予以认定。对原告提交的《补充协议》，华清公司、王建、曾庆云认为，《补充协议》载明出资金额为51,818,182元，与原告本案诉请的27,272,727元投资款无关联性。因该《补充协议》是关于对同安招商基金持有的安徽华清光学科技有限公司股份回购事项的约定，与本案无关联性，本院不予审查认定。 华清公司、源胜公司、王建、赵自淼、曾庆云均未向本院提交证据。 本院根据以上采信的证据，认定案件事实如下：2018年7月8日，同安招商基金与华清公司、源胜公司、王建、赵自森、曾庆云签订《投资协议》及《附属协议》约定：同安招商基金向华清公司出资10,000万元，按2.667元每一元注册资本的价格认缴华清公司37,495,313元新增注册资本；华清公司、源胜公司、王建、赵自森、曾庆云应在协议生效后25个工作日内在工商管理部门办理本次增资入股的工商变更登记和备案手续；若出现华清公司2018年、2019年、2020年任一年度完成净利润不达经营目标的70％或产生对其上市或被并购的实质性变化等情形时，同安招商基金有权要求承诺方即源胜公司、王建、赵自森、曾庆云或承诺方指定的第三方回购其所持公司股份，回购金额计算方式为：回购金额=（投资人实际投资额-承诺方已回购股份所支付价款）×（1+12%×投资价款到账之日（含）至回购价款支付之日（不含）天数/365）-投资人累计已获得现金分红-投资人累计已获得现金补偿。2018年7月26日同安招商基金依《投资协议》、《附属协议》的约定向华清公司支付了出资款27,272,727元。 2019年12月同安招商基金作为甲方、华清公司作为乙方、源胜公司、王建、赵自森、曾庆云作为丙方签订《还款协议》载明：2018年7月8日，甲、乙、丙三方签订了《投资协议》、《附属协议》，甲方据此于2018年7月26日向乙方缴纳出资款27,272,727元，但尚未办理工商登记手续。后因多方因素影响，当事人终止了上述《投资协议》及《附属协议》，并于2019年2月1日签订了《补充协议》约定：丙方回购甲方出资27,272,727元所形成的乙方股权。鉴于乙方尚未就甲方出资27,272,727元事宜办理工商变更登记，各方一致同意由乙方承担退还甲方出资款27,272,727元及相应利息，并达成以下协议：一、乙方应于2019年12月31日前退还甲方27,272,727元出资款及按本协议第二条约定的利息；二、乙方每次先退还甲方出资款本金共计27,272,727元，本金全部支付完毕后再一次性支付约定利息，总利息为各笔还款支付日距2018年7月26日的天数按年华12%利率计算的利息之和。2019年12月31日（含）前，除上述利息外，乙方无需支付违约金、罚息、滞纳金等其他额外费用。如乙方未能在2019年12月31日（含）前将上述本金及利息支付完毕，则每日按其逾期未履行部分义务所涉及的金额的万分之五向甲方支付违约金；三、丙方同意就乙方履行本协议项下的退还出资款、支付利息、违约金等全部义务，承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。后华清公司、源胜公司、王建、赵自森、曾庆云未按约返还原告的投资款。 本院认为，源胜公司、赵自淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利。本案中，当事人对华清公司未按约返还同安招商基金27,272,727元投资款本金的事实均无异议。综合当事人的诉讼请求及诉辩意见，本案的争议焦点问题为：同安招商基金诉请的利息、逾期付款违约金标准的问题。本院认为，同安招商基金与华清公司、源胜公司、王建、赵自森、曾庆云签认的《投资协议》、《附属协议》、《还款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。依据《投资协议》、《附属协议》、《还款协议》的约定，华清公司应返还同安招商基金27,272,727元投资款、支付利息并赔偿逾期付款违约金。华清公司、王建、曾庆云抗辩称，股权投资非固定回报投资，同安招商基金诉请按年利率12%标准计算利息以及按照日万分之五计算逾期违约金过高，请求本院予以调减。对此，本院认为，当事人约定的在2019年12月31日（含）前，按年利率12%利息标准不仅符合合同的约定，且该利息标准并不过高，华清公司、王建、曾庆云该抗辩理由，本院不予采纳。但当事人约定的按日万分之五计算违约金的标准确实过高。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院对当事人约定的违约金依法进行调减。本院认为，华清公司的逾期付款违约金按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。华清公司、王建、曾庆云的当事人约定的按照日万分之五计算逾期违约金过高的抗辩理由成立，本院予以支持。依据《投资协议》、《附属协议》、《还款协议》的约定，源胜公司、王建、赵自森、曾庆云对华清公司案涉债务依法应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东莞华清光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安庆市同安产业招商投资基金（有限合伙）投资款本金27,272,727元并支付利息（自2018年7月26日起至2019年12月31日止，按年利率12％计算）； 二、被告东莞华清光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市同安产业招商投资基金（有限合伙）逾期付款违约金（以27,272,727元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告东莞市源胜光学科技有限公司、王建、赵自淼、曾庆云对被告东莞华清光学科技有限公司上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告安庆市同安产业招商投资基金（有限合伙）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207604元，保全费5000元，合计212604元，由被告东莞华清光学科技有限公司、东莞市源胜光学科技有限公司、王建、赵自淼、曾庆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十月十四日 法官助理甘丹 书记员刘柯