四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1185号 原告：杜仕琴，女，1966年10月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜波，重庆恩特律师事务所律师。 被告：袁渊，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：高莉，女，1985年8月8日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蓬溪支公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇普安村学苑路**。 负责人：赵玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 原告杜仕琴与被告袁渊、高莉、中国平安财产保险股份有限公司蓬溪支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告杜仕琴及其委托诉讼代理人颜波，被告袁渊，以及平安财保的委托诉讼代理人张宗举到庭参加了诉讼，被告高莉经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告杜仕琴向本院提出诉讼请求：1、请求判決被告赔偿原告损失合计79502.19元（医疗费8602.25元、后续医疗费7200元、住院伙食补助费3120元、营养费2700元、残疾赔偿金72308元、被扶养人生活费5073.4元、护理费7200元、误工费27000元、精神抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费3500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月22日晚，被告袁渊驾驶川Ｘ1××××号小型轿车由广安市经开区新桥镇桑园生物科技有限公司出发，沿前锋区境内350国道向广安市城区方向行驶，当日19时12分许，当其驾驶该车行驶至前锋区境内350国道396ｋｍ＋300ｋｍ处，因驾驶机动车行经人行横道未减速慢行且事前预防不积极，其车头与张宗福驾驶的正在人行横道附近由右至左通过道路的川Ｑ**××××号电动二轮自行车左侧车身相撞，致张宗福抢救无效死亡，原告杜仕琴受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，张宗福与袁渊负此事故同等责任。事故发生后，原告杜仕琴联系袁渊协商处理未果，为及时解决纠纷，维护原告合法权益，原告遂诉至法院。 被告平安财保辩称，他公司对事故经过责任认定无异议，案涉肇事车辆在他公司投保了交强险和商业第三者险100万元属实，但是要提供合法的驾驶证行驶证。袁渊与张宗福是同等责任，在交强险以外，他公司在商业险中只承担50%的责任。原告住院产生医疗费按20%剔除非医保部分费用。他公司垫付医疗费10000元，应当纳入本案一并处理。本案诉讼费、鉴定费不应由他公司负担。 被告袁渊辩称，对事故事实无异议，他只承担50%的责任。他和被告高莉是夫妻关系，高莉的责任由他一并承担。他垫付医疗费25398.13元（含抢救费298.13元）、52天的护理费6760元，要求纳入本案一并处理。 被告高莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2019年11月22日晚，被告袁渊驾驶川Ｘ1××××号小型轿车由广安市经开区新桥镇桑园生物科技有限公司出发，沿前锋区境内350国道向广安市城区方向行驶，当日19时12分许，当其驾驶该车行驶至前锋区境内350国道396ｋｍ＋300ｋｍ处，其车头与张宗福（搭乘杜仕琴）驾驶的正在人行横道附近由右至左通过道路的川Ｑ**××××号电动二轮自行车左侧车身相撞，致张宗福当场死亡，杜仕琴受伤，两车受损，造成道路交通事故。广安市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告袁渊驾驶机动车行经人行横道未减速慢行且事前预防不积极，是造成事故的一个原因；张宗福驾驶非机动车不按规定横过道路，对后方车辆观察不力且违规载人是造成事故的另一个原因，故袁渊、张宗福负此次事故同等责任，杜仕琴不负此次事故责任。杜仕琴受伤后在前锋区观塘中心卫生院抢救，产生治疗及药费298.63元（袁渊垫付）。之后，杜仕琴被送入广安市人民医院治疗，住院治疗52天后，于2020年1月13日出院，经出院诊断：一、左踝部开放性损伤：1、左内踝开放性骨折；2、左外踝骨折；3、左踝部皮肤裂伤；4、左踝部软组织伤；二、头部损伤：1、头皮裂伤；2、头部软组织伤；3、脑震荡；三、第11、12肋骨骨折（左侧）；四、腰部皮下组织水肿；五、腰椎骨质增生；六、头晕待诊；良性、阵发性、位置性眩晕。出院医嘱：1.神经内科会诊后建议患者再次到上级医院行前庭功能相关检查后予以相应复位治疗。2.院外继续在保护下（外固定夹板、支具、拐杖、助行器等）康复治疗，直至骨折完全愈合。务必按医嘱要求定期复诊，在骨折愈合前，未经医生同意不得负重。3.出院后一年内需定期骨科门诊复诊，要求至少每月一次或者有不适感随时来诊；4.加强营养。骨折固定术后1月、2月、3月、5月、6月、8月、12月、18月、24月复查Ｘ片或ＣＴ片。杜仕琴在广安市人民医院治疗产生医疗费43536.25元，由袁渊垫付25100元，平安财保垫付10000元，其余8436.25元由原告自行支付。袁渊垫付原告住院期间的护理费6760元。 经原告杜仕琴委托，四川旭日司法鉴定中心于2020年4月30日作出《司法鉴定意见书》评定原告左踝关节损伤遗留左踝关节功能部分丧失，致残程度为十级；后续治疗费7200元；护理期60日、营养期90日，误工期180日。此次鉴定产生鉴定费3500元。平安财保不服四川旭日司法鉴定中心作出的认定原告构成十级伤残的鉴定结论，申请重新鉴定。各方依法选取成都蓉城司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，成都蓉城司法鉴定中心于2020年9月4日作出《司法鉴定意见书》，评定原告致残程度为十级。该次鉴定产生鉴定费1200元（平安财保垫付）。 川Ｘ1××××号小型轿车所有人为被告高莉，该车在平安财保投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，并投保不计免赔特约条款，交强险投保期限为2019年8月14日至2020年8月14日。商业第三者责任险投保期限为2019年8月15日至2020年8月14日。原、被告一致协议按20%的比例剔除原告医疗费中的非医保报销用药费用。 杜仕琴与张宗福系夫妻关系，二人生育儿子张豪、女儿张影。杜仕琴系广安市前锋区观塘镇田坝村村民。2017年6月，杜仕琴入住广安区凌云东路33号“凌云城市阳光”1栋12层2号房屋（该房屋所有权登记于杜仕琴、张豪名下）。原告认为其工资为130元/天，故举示了其于2019年3月15日与广安勇亿建筑有限公司签订的《劳动合同书》，约定广安勇亿建筑有限公司雇请原告在奎阁大道亿林龙城项目从事杂工工作，工资为130元/天。广安勇亿建筑有限公司及熊艺芹、杜世芳分别出具证明，证实2019年3月至交通事故发生时，原告在亿林龙城三期项目从事修建工作，工资为130元/天。 另查明，张宗福因案涉交通事故死亡，其近亲属杜仕琴、张豪、张影于2020年9月14日以袁渊、高莉、平安保险为被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失585430.5元。本院作出（2020）川1603民初1186号民事判决书，认定张宗福近亲属的损失为医疗费26415.55元、死亡赔偿金773814元（含被扶养人生活费50734元）、丧葬费34633.5元、误工费1102.13元、精神损失费30000元、交通费1000元。各方协议对医疗费26415.55元按15%剔除非医保用药费用。对于前述损失，袁渊承担60%的赔偿责任。 本院认为，侵害他人健康权的，应当承担民事侵权责任。因袁渊驾驶机动车行经人行横道未减速慢行且事前预防不积极，是造成交通事故从而导致原告受伤的重要原因，其应当对原告的损失承担赔偿责任。由于原告搭乘的张宗福驾驶的非机动车在行驶过程中存在过错，应当适当减轻袁渊的赔偿责任。根据袁渊与张宗福在交通事故中的过错程度，本院酌情认定由袁渊、张宗福按6:4的比例分配责任。因高莉在交通事故中不存在过错，其对原告的损失不承担赔偿责任。川Ｘ1××××号小型轿车在平安财保处投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由平安财保在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由袁渊与张宗福近亲属（在继承其遗产范围内）按比例承担，由袁渊承担的部分先由平安财保在商业第三者责任险限额内按照合同约定赔偿，不足部分由袁渊承担赔偿责任。因本案交通事故同时牵连涉及死者张宗福近亲属的损失，已超交强险赔偿限额，为公平保障原告及张宗福近亲属的权益，本院按原告及张宗福近亲属的损失比例予以分配交强险保险赔偿金。 各方对原告因交通事故受伤产生的医疗费43834.88元无异议，本院予以支持。结合原告的病情及医嘱，原告委托四川旭日司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，对护理期、营养期及后续治疗费的鉴定意见较为客观公正，本院予以采信。故对原告主张续医费7200元，本院予以支持。住院伙食补助费，本院酌情认定60元/天，共计3120元。营养费酌情认定1800元。因各方共同选取的鉴定机构（成都蓉城司法鉴定中心）对原告伤残等级的重新鉴定结论未改变四川旭日司法鉴定中心作出的鉴定结论，故本院确认原告伤残等级为十级。原告在城区购房且居住于城镇，其残疾赔偿金应当参照城镇标准计算为72308元。原告定残时，被扶养人张影已年满15周岁，被扶养人生活费应计算3年为3805.05元。对于护理费，袁渊垫付住院期间的护理费6760元，系实际支出的费用，本院予以确认。原告出院后的护理费，原告未举证证实护理人员的收入情况，对该部分护理费参照2019年度四川省服务行业平均工资标准计算为966.25元。因原告从事建筑行业，其主张工资按130元/天计算，不违反法律规定，且未增加被告负担，本院予以支持，误工费计算至定残前一日为20800元。对原告主张的精神抚慰金，本院结合原告的伤残情况及广安审判实际酌情认定2500元。结合原告住院时长、距离远近等情形，对原告主张的交通费，本院酌情认定500元。第一次鉴定鉴定费3500元，由袁渊负担2000元，原告方自行负担1500元。因重新鉴定未改变原鉴定结论，故第二次鉴定鉴定费1200元由平安财保负担。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，判决如下： 一、原告杜仕琴因交通事故纳入本案的损失：医疗费43834.88元、续医费7200元、住院伙食补助费3120元、营养费1800元、护理费7726.25元、误工费20800元、残疾赔偿金76113.05元（含被扶养人生活费3805.05元）、精神抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费4700元，以上共计168294.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蓬溪支公司在交强险伤残限额内承担12845元，在交强险医疗费限额内承担6676元，在商业第三者责任险限额内承担81339.72元；承担鉴定费1200元；由被告袁渊承担7260.19元； 二、上述款项，在品迭被告中国平安财产保险股份有限公司蓬溪支公司垫付的医疗费10000元、鉴定费1200元，被告袁渊垫付医疗费25398.63元、护理费6760元后，实际应由被告中国平安财产保险股份有限公司蓬溪支公司支付原告杜仕琴65702.28元，支付被告袁渊24898.44元。 上述款项，限履行义务人在本判决生效后十日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费894元，由原告杜仕琴负担173元，被告袁渊负担721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛红玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 娟 附：本案赔偿计算清单 一、张宗福近亲属的损失： 医疗费：26415.55元，按15%扣除非医保用药费用3962.33元； 死亡赔偿金773814元（含被扶养人生活费50734元）；丧葬费34633.5元；亲属处理丧葬误工费1102.13、交通费1000元；精神抚慰金30000元。以上共计866965.18元。 可纳入交强险死亡伤残限额的损失总额840549.63元；可纳入交强险医疗费限额的损失22453.22元。 二、杜仕琴的损失： 医疗费43834.88元，按20%扣除非医保用药费用8766.98元；续医费7200元；住院伙食补助费3120元；营养费1800元； 残疾赔偿金76113.05元（含被扶养人生活费3805.05元）；误工费20800元；护理费7726.25元；精神抚慰金2500元；交通费500元；鉴定费4700元。以上共计168294.18元。 可纳入交强险死亡伤残限额的损失107639.3元；可纳入交强险医疗费限额的损失47187.9元。 三、两案可纳入交强险的损失比例： 伤残限额总和：840549.63元＋107639.3元=948188.93元； 张宗福案所占比例：840549.63元÷948188.93元=88.65% 杜仕琴案所占比例：107639.3元÷948188.93元=11.35% 医疗限额总和：22453.22元＋47187.9元=69641.12元。 张宗福案所占比例：22453.22元÷69641.12元=32.24% 杜仕琴案所占比例：47187.9元÷69641.12元=67.76% 四、两案各分得交强险： （一）、伤残限额内 张宗福案：110000×88.65%=97515元 杜仕琴案：110000×11.35%=12485元 （二）医疗费限额内 张宗福案：10000元×32.24%=3224元 杜仕琴案：10000元×67.76%=6776元 五、两案可纳入商业险范围内的损失： （一）杜仕琴案：{107639.3元＋47187.9元-（12485元＋6776元）}×60%=81339.72元。 （二）张宗福案：{840549.63元＋22453.22元-（97515元＋3224元}×60%=457357.93元 六、袁渊应支付保险不予赔偿的部分： 张宗福案：3962.33元×60%=2377.4元； 杜仕琴案：8766.98元×60%＋2000元（鉴定费）=7260.19元； 七、张宗福近亲属应承担的赔偿责任： 张宗福案：{840549.63元＋22453.22元-（97515元＋3224元}×40%＋3962.33元×40%=306490.47元 杜仕琴案：{107639.3元＋47187.9元-（12485元＋6776元）}×40%＋8766.98元×40%＋1500元（鉴定费）=59233.27元； 八、杜仕琴案最终赔偿汇总： 平安财保承担：12485元＋6776元＋81339.72元＋1200元=91800.72元； 袁渊承担：7260.19元； 张宗福近亲属承担：59233.27元； 品迭平安财保垫付医疗费10000元、鉴定费1200元，袁渊垫付医疗费25398.63元、护理费6760元后，实际由平安财保支付杜仕琴65702.28元，支付袁渊24898.44元。