河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4517号原告：李晓艳，女，汉族，出生于1985年3月20日，住河南省新密市。原告：陈银安，男，汉族，出生于1959年7月24日，住河南省新密市。原告：郭书枝，女，汉族，出生于1959年7月26日，住河南省新密市。原告：陈俊羽，女，汉族，出生于2006年12月18日，住河南省新密市。法定代理人：李晓艳，女，汉族，出生于1985年3月20日，住河南省新密市。系原告陈俊羽之母。原告：陈俊希，男，汉族，出生于2014年7月3日，住河南省新密市。法定代理人：李晓艳，女，汉族，出生于1985年3月20日，住河南省新密市。系原告陈俊希之母。五原告共同委托诉讼代理人：李世鹏、平东伟，河南豫商律师事务所律师。被告：慕军磊，男，汉族，出生于1981年6月20日，住河南省新密市。原告李晓艳、陈银安、郭书枝、陈俊羽、陈俊希诉被告慕军磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼，被告慕军磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、停运损失、施救费、路政财产损失费、拆解费等各项损失共计1026765.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日2时45分许，被告慕军磊驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引豫A××**号重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至福银高速1873公里加923米处，单车碰撞墙体护坡，致乘车人陈某甩出车外经抢救无效死亡。车辆受损的道路交通事故。经平凉市公安局交通警察支队泾州高速公路大队认定，被告慕军磊负本起事故的全部责任，陈某无责任。豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车、豫豫A××**重型仓栅式半挂车登记车主为郑州瑞航运输有限公司，实际车主为原告李晓艳，在被告人寿保险公司购买由交强险等保险，原告与保险公司之间的纠纷已经新密法院（2019）豫0183民初7266号判决处理。被告慕军磊因犯交通肇事罪被甘肃省泾川县人民法院判处有期徒刑一年三个月，慕军磊至今未对陈某死亡产生的后续赔偿问题与原告达成一致。为支持其诉讼请求，原告向本院提交平凉市公安局交通警察支队泾州高速公路大队道路交通事故认定书、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、泾川县人民医院出具的陈某居民死亡医学证明（推断）书、陈某火化证明、陈某户籍注销证明、陈某身份证复印件、新密市新华路办事处嵩山路社区居委会出具的证明一份、李晓艳与陈某结婚证、原告户口簿信息、原告身份证复印件、慕军磊道路货物运输驾驶员资格证、甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821刑初61号刑事判决书、新密市人民法院（2019）豫0183民初7266号民事生效判决书、车辆行车证、道路运输证、车辆挂靠合同书、郑州瑞航运输有限公司证明、施救费票据、拆解费票据、甘肃省平凉市公路路政执法管理处《公路赔（补）偿通知书》及赔偿清单、泾川县税务局完税证明及申报表、营运货车停运损失价值评估报告、中衡保险公估股份有限公司营业执照、司法鉴定资质证明材料、评估服务费票据、甘肃明证司法鉴定检验报告书等证据。被告慕军磊未到庭发表质证、答辩意见，亦未提交相关证据。经本院审理查明：2019年4月12日2时45分许，河南省新密市来集镇驾驶人被告慕军磊驾驶豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车牵引豫A豫A××**型仓栅式半挂车，由东向西行驶至福银高速1873公里加923米处，单车碰撞墙体护坡，致乘车人陈某甩出车外经抢救无效死亡，车辆及道路交通设施受损的道路交通事故。经平凉市公安局交通警察支队泾州高速公路大队道路交通事故认定书认定，被告慕军磊驾驶机动车上道路行驶，夜间途经易发生交通事故的危险路段未保持安全车速且操作不当，是发生事故的直接原因，被告慕军磊负本起事故的全部责任，陈某无责任。豫Ａ×豫Ａ×××**半挂牵引车、豫A×豫A××**仓栅式半挂车挂靠登记在郑州瑞航运输有限公司名下，实际车主为原告李晓艳。经平凉市公安局交通警察支队泾州高速公路大队委托，甘肃明证司法物证鉴定所对陈某尸体外表进行检验并对死因进行鉴定，该鉴定机构于2019年4月15日出具甘明证（2019）法病鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者陈某系交通事故造成重型闭合性颅脑损伤、全身多处骨折、全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡；陈某于2019年4月14日在新密市殡仪馆进行遗体火花。经平凉市公安局交警支队泾州高速公路大队委托，甘肃明证司法物证鉴定所对豫Ａ**豫Ａ×××**×豫A××**车列车行车制动、转向及灯光信号系统技术状况检验、对事发时的行驶速度计算，该机构出具鉴定意见为：1.豫Ａ×**豫Ａ×××**×豫A××**列车静态检验其行车制动及转向系统技术状况均正常；该车灯光信号系统技术状况正常；2.豫Ａ××**豫Ａ×××**×豫A××**车事发时的行驶速度约为50km/h。另查明：1、事故发生后，原告李晓艳委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ａ×××**豫Ａ×××**挂豫A××**失价值进行评估，该评估机构于2019年5月16日出具评估报告书，评估结论为：此次事故造成豫Ａ×××**东豫Ａ×××**引车营运损失共计为133095.29元；2、豫Ａ×××**(豫Ａ×××**)豫A××**支出施救费3866元；吊装及拆解费2000元；3、豫Ａ×××**号半豫Ａ×××**人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有车上人员责任保险（乘客），保险金额为50000元，本案事故发生在保险有效期内，该项赔偿已经新密市人民法院（2019）豫0183民初7266号民事判决书予以判决给付。本院认为，本次交通事故经公安机关交警部门勘查认定并作出道路交通事故认定书，交警部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对其作出的道路交通事故认定书予以确认。本案中，本院认为，经公安交管部门认定，被告慕军磊驾驶车辆在高速公路上行驶，夜间途经易发生交通事故的危险路段未保持安全车速且操作不当，是发生事故的直接原因；事故发生于凌晨2时45分许，且甘肃省泾川县人民法院关于慕军磊交通肇事罪一案判决书中，慕军磊的辩护人辩称因下雨路滑，慕军磊路况不熟发生事故，死者陈某作为司机慕军磊的实际雇主，事故发生时其在车上未对司机雨天深夜驾驶车辆在高速公路行驶，且为保持安全车速的操作不当驾驶行为尽到指挥和监督义务，也未对自身安全采取相应的安全措施，故本案中陈某亦应对本次事故造成的各项损失承担相应的责任。综上，本院酌定被告慕军磊对此次事故造成原告李晓艳的各项财产（车辆施救费、拆解费、车辆停运损失、路政财产损失）损失承担40%的赔偿责任；对各原告的其他损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）承担20%的赔偿责任。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金634019.4元，原告的该项主张不超过本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入×20年，扣除已判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应支付的50000元计算所得，故对原告的该项主张本院予以支持；2、丧葬费34152.5元，原告主张的该项费用不超过本院参照河南省上一年度职工月平均工资×6个月计算所得，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，本院结合本案侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素酌定支持为50000元；4、被扶养人生活费186757.9元，原告的该项主张不超过本院结合原告陈俊希、陈俊羽的实际年龄、陈某死亡时间，参照河南省上一年度城镇居民人均消费支出21971.57元／年计算所得，本院予以支持；5、车辆施救费、拆解费共计5866元，有施救费、拆解费发票予以证实；6、路政财产损失费2840元，有公路赔偿通知书、公路路产损坏赔偿清单、税收完税证明、申报表等证据予以证实；7、车辆停运损失，鉴于原告李晓艳提交的评估意见书系单方委托评估，且未提交营运合同、营运台账、流水等其他证据，本院酌定按照中衡保险公估股份有限公司平局价格的85%计算为113130元。以上原告李晓艳的各项损失（车辆施救费、拆解费、车辆停运损失、路政财产损失），被告慕军磊按照40％承担赔偿责任，即应赔偿原告李晓艳共计48734元（取整）；原告李晓艳、陈银安、郭书枝、陈俊羽、陈俊希的各项损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费），被告慕军磊按照20%承担赔偿责任，即赔偿原告李晓艳、陈银安、郭书枝、陈俊羽、陈俊希共计180985元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告慕军磊于判决生效后十日内赔偿原告李晓艳各项损失共计48734元；二、被告慕军磊于判决生效后十日内赔偿原告李晓艳、陈银安、郭书枝、陈俊羽、陈俊希各项损失共计180985元；三、驳回原告李晓艳、陈银安、郭书枝、陈俊羽、陈俊希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7021元，由被告慕军磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔长军二〇二〇年十月十五日书记员  闫宇涵