北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23415号原告：王志荣，男，1974年12月10日出生，汉族，百度配送员，住山西省潞城市。委托诉讼代理人：王振，北京道佑律师事务所律师。被告：杨海清，男，1967年7月12日出生，汉族，无业，住湖北省天门市。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。第三人：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路**。法定代表人：闫立波，负责人。委托诉讼代理人：宋潮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张铁妹，北京圣伟律师事务所律师。原告王志荣与被告杨海清、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险）、第三人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志荣之委托诉讼代理人王振，被告杨海清，被告阳光保险之委托诉讼代理人牛钰，第三人救助中心之委托诉讼代理人宋潮、张铁妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志荣向本院提出诉讼请求：判令杨海清、阳光保险赔偿原告医疗费15840.90元、住院伙食补助费2600元、二次手术费20000元、营养费4500元（90天、每天50元）、残疾赔偿金147698元、护理费13500元（90天、每天150元）、残疾辅助器具费4234元、交通费2000元、被扶养人生活费18543.20元（原告之母）、误工费26500元（至定残前一日共159天、每月5000元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4350元，共计人民币166774.83元（按对方次要责任计算30%）；判令阳光保险在交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月11日9时40分，在北京市西城区宣武门外大街西草场街西口至菜市口段菜市口北100米，杨海清驾驶×××号小型面包车由南向北行驶过程中，与由北向南骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，杨海清负次要责任、原告负主要责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院，诊断为胫骨平台开放骨折、腓骨头骨折等，原告于2019年11月11日至2019年12月7日住院手术治疗26日。救助中心在原告住院期间为原告垫付医疗费104298.60元，需在本次诉讼中一并解决。为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请法院查明事实，依法作出判决。杨海清辩称，对事故经过和责任认定无异议，杨海清驾驶的车辆车主系其本人。事故发生后，杨海清为原告支付了70元的挂号费，未垫付过其他费用。对于原告的诉讼请求，杨海清同意阳光保险的意见。阳光保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在阳光保险投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，被保险人是杨海清，目前未予理赔。阳光保险同意在交强险范围内承担责任；超过交强险的部分，同意按照不超过30%的比例承担责任；具体意见为：医疗费，凭票计算，不予赔偿自费药和非医保部分；住院伙食补助费，按每日100元计算；二次手术费尚未发生，应在实际发生后另行主张；营养费，同意按每日30元赔偿60日；残疾赔偿金，同意按照十级伤残进行赔偿；护理费，同意按每日100元赔偿60日；残疾辅助器具，凭票计算；交通费过高，请法院酌定；被扶养人生活费，同残疾赔偿金的意见；误工费，认可每月3500元，误工期请法院酌定；精神抚慰金，认可5000元；鉴定费和诉讼费，不由保险公司承担。救助中心述称，救助中心根据原告的申请，为原告垫付医疗费104298.60元，要求阳光保险在保险范围内优先赔偿，不足部分由责任人返还。原告主张的医疗费，未包含救助中心垫付部分，应在本案中一并计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日9时40分，在北京市西城区宣武门外大街西草场街西口至菜市口段菜市口北100米，原告骑电动自行车由北向南逆向行驶，杨海清驾驶×××号小型面包车由南向北行驶，两车接触，造成接触部位损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队就此次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告有非机动车逆向行驶的过错行为，为主要责任；杨海清为次要责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院救治。原告于2019年11月11日至12月7日在该院住院治疗26天，经诊断其伤情为：胫骨平台开放骨折（右）、腓骨头骨折（右）、鼻骨骨折、脑外伤后神经反应、头面部软组织损伤。住院期间，该院为原告行右胫骨平台骨折切开复位内固定术。原告出院时医嘱：患肢支具保护下适度功能锻炼，所需支具需外购；建议出院后全休1个月，住院及全休期间需陪护一人等。原告在北京丰台右安门医院发生住院费共计114298.60元，其中救助中心根据原告的承诺书为原告垫付住院费104298.60元，原告自行支付住院费10000元。事故发生当日，原告支付急救车费638元、北京丰台右安门医院急诊费4682.90元；原告出院后复查支付医疗费520元；共计5840.90元。2019年11月11日，原告购买护理用品470元；2019年12月2日购买矫形器具（下肢）1套，金额为3500元；2019年12月3日购买轮椅1辆，金额为264元。2020年4月20日，北京丰台右安门医院为原告开具诊断证明书，载明二次手术取内固定物需2万元。经原告委托，北京中正司法鉴定所于2020年4月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的伤残程度属十级（致残率10%）；2、原告的误工期可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，护理期可考虑为60-90日，营养期可考虑为60-90日。原告支付鉴定费4350元。原告的户别为家庭户口，职业登记为粮农。山西省长治市潞城区翟店镇北舍村村民委员会出具证明，证明原告系该村村民，自2017年起外出打工，家中田地由别人种植，原告在该村无农业收入，完全依靠打工的收入维持正常生活。2020年2月25日，潞城市公安局翟店派出所出具证明，证明原告户籍所在地为山西省潞城市翟店镇北舍村，为建立城乡统一的户口登记制度，该辖区已全面取消农业户口和非农业户口的区别，统一登记为居民家庭户口。原告提供《北京市房屋租赁合同》及银行卡交易明细，证明其在城镇居住、收入来源于城镇的情况。山西省长治市潞城区翟店镇北舍村村民委员会、长治市潞城区翟店镇民政工作服务中心出具证明，证明原告之母苏小梅（1951年4月30日出生）早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，主要由原告抚养。2020年4月15日，山西省长治市潞城区翟店镇北舍村村民委员会、潞城市公安局翟店派出所出具证明，证明王建青（已故），其妻苏小梅，二人共有3名子女。关于误工费，原告称其任百度外卖配送员，每月根据接单情况计算其工资。2018年2月28日发放1月的工资，其从2018年1月开始工作，每月收入不等，自2018年5月起收入基本都在5000元以上，因为未交税，故按照每月5000元误工损失主张。原告提供的中信银行卡交易明细能够证明原告所述，自2018年2月28日起该明细中显示有工资、劳务收入汇入的情况。此次事故发生时，杨海清驾驶的×××号车辆由阳光保险承保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，根据原告与杨海清在事故中存在的交通违法过错行为，做出原告负事故主要责任、杨海清负次要责任的认定，符合相关法律、法规的规定，且原、被告均无异议，本院予以确认，杨海清应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于杨海清驾驶的车辆由阳光保险承保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应由阳光保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，应由阳光保险在商业三者险责任限额范围内按30%责任比例予以赔偿；不足部分，由杨海清按30%责任比例予以赔偿。关于原告主张的医疗费15840.90元，有相应的病历、票据佐证，与原告的伤情有关，属于原告的合理损失。二被告不认可其中自费药及非医保报销部分，未提供相应证据，本院不予采信。此外，救助中心根据原告的承诺书为原告垫付住院费104298.60元，应一并计算在原告的合理医疗费项下，故原告因此次事故受伤发生合理医疗费共计120139.50元。扣除阳光保险在交强险项下应赔付的10000元，其余110139.50元的70%即77097.65元应由原告自行承担，另30%即33041.85元应由阳光保险在商业三者险项下支付。根据法律规定，救助中心为原告垫付费用后，有权向交通事故责任人追偿，故阳光公司应将上述理赔款共计43041.85元给付救助中心，原告应返还救助中心61256.75元。原告主张的住院伙食补助费2600元，计算符合相关规定，本院予以支持，阳光保险在商业三者险项下赔偿30%即780元，其余由原告自行承担。原告主张的二次手术费，尚未发生，阳光保险亦不同意在本案中赔付，故本院不予支持，原告可待损失发生后另行主张。原告主张的营养费4500元，其主张90日的营养期有鉴定意见佐证，主张每日50元的标准合理，本院予以支持，阳光保险在商业三者险项下赔偿30%即1350元，其余由原告自行承担。原告主张的残疾赔偿金147698元，有鉴定意见佐证，原告提供的银行卡交易明细、房屋租赁合同、村委会证明等能够证明其在城镇工作、收入来源于城镇的情况，故原告按城镇标准计算并无不当，且计算数额无误，本院予以支持。原告主张其母的被扶养人生活费，计算无误，本院亦予以支持。原告主张的护理费13500元，其主张90日的护理期有鉴定意见佐证，主张每日150元的标准未超出市场护工标准，本院予以支持。原告主张的残疾辅助器具费4234元，其中购买的护理用品470元不能证明与本案的关联性，本院不予支持；购买的轮椅、矫形器具，与其伤情有关，且有支具需外购的医嘱，本院予以支持，共计3764元。原告主张交通费2000元，未提交相应证据。根据相关规定，交通费应根据患者就医或转院发生的费用计算，本院根据原告就诊情况酌情确定为500元。原告主张的误工费26500元，其主张159天的误工期未超出鉴定意见确定的误工期为自受伤之日起至定残前一日，本院予以支持；原告主张每月5000元的误工费，本院认为原告正值壮年，因此次受伤会导致其无法工作而产生误工损失，且其提供的银行卡交易明细能够证明原告事发前的收入情况，故本院认为原告主张的金额合理，予以支持。原告主张精神损害抚慰金6000元过高。原告在此次事故中受伤致残，身体的伤痛会给其造成一定的精神痛苦，故应对其进行适当的精神抚慰，现阳光保险同意赔付5000元，本院不持异议。原告主张的鉴定费4350元，系原告为确定其合理损失所需，为此次事故的间接损失，应由杨海清按30%责任比例赔偿1305元，其余由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王志荣残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计110000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险规定的责任限额内，赔偿原告王志荣住院伙食补助费780元、营养费1350元、残疾赔偿金12809.40元、护理费4050元、辅助器具费1129.20元、误工费7950元、被扶养人生活费5562.96元、交通费150元，合计33781.56元；三、本判决生效之日起十五日内，被告杨海清赔偿原告王志荣鉴定费1305元；四、本判决生效之日起十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付第三人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费10000元；五、本判决生效之日起十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险规定的责任限额内，给付第三人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费33041.85元；六、本判决生效之日起十五日内，原告王志荣返还第三人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费61256.75元；七、驳回原告王志荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由原告王志荣负担217元（已交纳）、由被告杨海清负担1601元（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  李霞二〇二〇年十月二十八日书记员  孙萍