福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4647号 原告：陈秋兰，女，1971年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。 被告：林美玉，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭晓宇，福建律盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈德伟，福建律盟律师事务所实习律师。 原告陈秋兰与被告林美玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋兰的委托诉讼代理人黄森敏，被告林美玉的委托诉讼代理人郭晓宇、陈德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋兰向本院提出诉讼请求：依法判令林美玉赔偿给其因本案交通事故造成的各项经济损失共计151514.1元，包括医疗费72194.07元、营养费7219元、住院伙食补助费27天×50元／天＝1350元、交通费27天×50元／天＝1350元、误工费180天×165.78元／天＝29840.4元、护理费90天×165.78元／天＝14920.2元、残疾赔偿金20年×45620元／年×10%＝91240元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元、后续治疗费15000元。事实与理由：2020年4月5日8时30分，陈秋兰无证驾驶轻便二轮摩托车（0697629）后载案外人陈秀丽和胡锦浠行驶至平海镇××××村方向行驶，行驶至平海镇山星村村××楼下××叉路口处左××往××村方向，林美玉无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从平海镇山星村往山后村方向直行，在平海镇山星村村道楼下三叉路口处，无牌证普通二轮摩托车车体前侧与轻便二轮摩托车（0697629）车体左侧发生碰撞，造成两车损坏，陈秋兰受伤的交通事故。经秀屿交警大队认定，林美玉承担事故次要责任，陈秋兰承担事故主要责任。经查，林美玉驾驶的无牌证普通二轮摩托车未投保险。 事故发生后，陈秋兰在解放军第九〇〇医院住院治疗15天、在莆田学院附属医院住院治疗12天，共支出医疗费72194.07元。2020年7月30日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，陈秋兰已构成人体损伤十级残疾，误工期为180日、护理期为90日，后续治疗费用评估为15000元。 林美玉辩称，一、其并没有侵权责任法中的过错责任，依法不应当承担赔偿责任。交通事故责任认定与民事损害赔偿责任认定之间并不是对应的关系，而是两个不同层次的问题。对交通事故责任认定书所认定的事实不能直接作为案件的事实予以认定，应当予以重新查实。本案中，其是在道路上正常行驶，并且在通过路口时有采取减速措施；而陈秋兰由于超载导致车头过重，无法控制车头，才最终与其的车头相碰，系陈秋兰自身原因导致自己的左膝骨折，应当承担全部的过错责任。二、鉴定意见书不能作为定案依据。1.鉴定意见书系陈秋兰单方委托，鉴定的材料没有经过双方质证，且鉴定意见书的内容看不出鉴定人员是否具有相应的资质；2.鉴定意见书第4页第1-3行所认定的情况没有事实依据，且前后陈述自相矛盾；3、鉴定机构之所以认定为十级伤残的主要依据，是“左膝关节功能丧失48%”，但是从医院的病历可以看出，陈秋兰的病因主要是“左胫骨平台骨折”并没有伤及左膝关节，而且陈秋兰本身患有左膝关节退行性改变，故该损伤与本案无关。三、退一步讲，即使其应当承担赔偿责任，然陈秋兰所诉的赔偿金额过高，应当依法调整。1.医疗费72194.07元过高，医疗费中有一部分并非用于治疗骨折，与本案无关，陈秋兰所提供的费用清单中至少存在2242.09元是治疗其他与骨折无关的疾病，具体如下：解放军第九〇〇医院病人费用清单中的门冬胰岛素（治疗糖尿病）、联苯双脂滴丸（治疗××）、甘精胰岛素针（治疗糖尿病）、甘草酸单铵半胱氨酸（治疗××）、硝苯地平控释片（治疗高血压）、诺和针（治疗糖尿病）等；《莆田学院附属医院住院病人汇总清单（从2020-04-20到2020-04-30）》中的Ｊ胰岛素注射液（治疗糖尿病）、Ｊ硝苯地平缓释片（治疗高血压）、注射用盐酸罗沙替丁醋酸酯（治疗胃溃疡）等；《莆田学院附属医院住院病人汇总清单（从2020-05-07到2020-05-09）》中的艾司奥美拉唑肠溶胶囊（治疗胃食管反流性疾病）、注射用艾普拉唑钠（治疗反流性食管炎）等；2.营养费过高，应在医疗费的10%以内；3.住院伙食补助费过高，应按810元（30元×27天）计算；4.交通费过高，陈秋兰一直都是住院的并未实际发生交通费，且未提供相关票据凭证；5.误工费过高，陈秋兰平日里都是在家照顾儿媳妇和全家人的饮食起居，没有外出上班、打工，故不存在误工费的问题；6.护理费过高，陈秋兰并没有达到生活不能自理的情况，住院的那段时间可能需要他人的照顾，但是出院后完全可以生活自理，故护理费应当以住院的时间来进行计算；7.如上鉴定意见书不能作为定案依据，陈秋兰并未构成十级伤残，即使构成十级伤残，因左膝关节损失并非因为本次事故造成，故主张无事实和法律依据；8.陈秋兰并未达到伤残等级，按照司法实践不应支持精神抚慰金；9.鉴定费2600元不应在本次诉讼中予以计算，该鉴定是陈秋兰自行委托鉴定，不能作为定案依据，故产生的鉴定费应当自行承担。 经审理查明，2020年4月5日8时30分许，陈秋兰无证驾驶轻便二轮摩托车（0697629）后载案外人陈秀丽和胡锦浠行驶至平海镇××××村方向行驶，行驶至平海镇山星村村××楼下××叉路口处左××往××村方向，林美玉无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从平海镇山星村往山后村方向直行，在平海镇山星村村道楼下三叉路口处，无牌证普通二轮摩托车车体前侧与轻便二轮摩托车（0697629）车体左侧发生碰撞，造成两车损坏，陈秋兰受伤的交通事故。事故发生后，陈秋兰被送往解放军第九○○医院住院治疗于同年4月20日出院，住院15天，花去医疗费2267.37元＋6862.32元＝9129.69元。出院同日，陈秋兰转入莆田学院附属医院住院治疗于2020年4月30日出院，住院10天，花去医疗费47996.86元。2020年5月7日至2020年5月9日，陈秋兰又在莆田学院附属医院住院治疗，住院2天，花去医疗费15067.52元，以上共住院27天，合计花去医疗费72194.07元。2020年5月15日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定陈秋兰负事故的主要责任；林美玉负事故的次要责任；案外人陈秀丽、胡锦浠无责任。2020年7月30日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，认定陈秋兰的损伤程度为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日，陈秋兰必然发生的后续治疗费用评估为15000元，并支出鉴定费2600元。2020年8月21日，陈秋兰案诉本院，要求赔偿其损失。本事故发生后，林美玉支付给陈秋兰医疗费5000元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 另查明，无牌证普通二轮摩托车，动力号为F12JI0209，车架号为LFFWJV719F1M50028系林美玉所有，该车辆在事故发生前未投保交强险。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定》、《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票及医疗机构出具的入院记录、出院记录、出院小结、疾病证明书、诊断报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。陈秋兰因本事故所致损伤系其自身与林美玉分别实施的过错行为共同造成的，双方应承担相应责任。陈秋兰对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。林美玉作为肇事机动车所有人，为该机动车投保交强险是一项法定的强制义务，其应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；超出限额部分按责论赔。 关于陈秋兰主张的各项损失。一、医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为72194.07元。二、误工费根据陈秋兰的误工时间和收入状况确定。陈秋兰的收入状况可根据其农村户口，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算，其主张按165.78元/天合法有据，可予照准。误工时间根据陈秋兰的具体损伤、治疗情况及鉴定意见，可至长计算至定残日前一天，计116天。故此，误工费应认定为165.78元/天×116天＝19230.48元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资的标准计算，其主张按165.78元/天合法有据，可予照准。护理期限根据陈秋兰的损伤和治疗情况，参照司法鉴定机构出具的鉴定意见，可予以综合确定为60天（含住院期间）。故护理费认定为165.78元/天·人×60天×1人＝9946.8元。四、住院伙食补助费根据陈秋兰实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准，陈秋兰主张50元/天×27天＝1350元合法有据，可予照准。五、营养费根据陈秋兰损伤及治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定7219元。六、交通费系必然支出，陈秋兰虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，可予以酌定540元。七、陈秋兰因本事故致十级伤残，势必给其身体健康、生产和生活造成一定影响，精神损害抚慰金可予以酌定6000元。八、陈秋兰因鉴定损伤程度、误工期限、护理期限、后续治疗费支出的鉴定费用计2600元，有相应的鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。九、残疾赔偿金应根据陈秋兰的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，可确定为45620元/年×20年×10%=91240元。十、陈秋兰主张的后续治疗费15000元，并提供出院记录、疾病证明书、鉴定意见等证据加以证实，为了减少当事人讼累及节省有限司法资源，可一并予以处理。综上，本院核定陈秋兰的损失包括医疗费72194.07元、误工费19230.48元、护理费9946.8元、住院伙食补助费1350元、营养费7219元、交通费540元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金91240元、后续治疗费15000元，合计225320.35元。 如前所述，根据交强险条例的规定和原告的损失情况，林美玉应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）限额10000元和伤残赔偿项下残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金限额110000元，合计120000元。交强险责任限额以外的其余损失225320.35元-120000元=105320.35元，应根据事故责任，按责论赔，由负本事故次要责任的林美玉承担30%即105320.35元×30%=31596.11元；交强险限额外的其余损失应由负事故主要责任的陈秋兰自行承担。至此，抵扣林美玉已支付给陈秋兰赔偿款5000元后，林美玉应再支付给陈秋兰赔偿款金额为120000元+31596.11元-5000元＝146596.11元。林美玉申请要求对陈秋兰伤残等级和因果关系及参与度等进行鉴定，其依据不足，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、林美玉应在本判决生效之日起十日内赔偿给陈秋兰因本案交通事故所造成的损失146596.11元（不含林美玉已付赔偿款5000元，指定支付方式为汇款至陈秋兰于莆田农商银行平海支行开设的账户62×××94）; 二、驳回陈秋兰对林美玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由陈秋兰负担18元，林美玉负担635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇二〇年十月十九日 书记员  庄超虹 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。