北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55356号原告：北京豫恒创威建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺东大街路南。法定代表人：景红建，经理。委托诉讼代理人：段志涛，北京朗泰律师事务所律师。被告：张振峰，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地河北省泊头市，公民身份号码×××。被告：北京神州汽车租赁有限公司望京分公司，营业场所北京市朝阳区望京中环南路甲2号一层。负责人：赵建军，经理。委托诉讼代理人：刘琳璇，女，北京神州汽车租赁有限公司望京分公司职员。被告：福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司，营业场所北京市昌平区回龙观镇育知东路30号院1号楼6层2单元606。负责人：张晓亮，经理。委托诉讼代理人：王凤鹤，女，福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告北京豫恒创威建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告张振峰（以下简称姓名）、被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司（以下简称神州望京分公司）、被告福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司（以下简称福建优科北京第二分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段志涛到庭参加了诉讼，张振峰、神州望京分公司、福建优科北京第二分公司、平安北分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿刘xx医疗费787.98元，误工费2000元，交通费200元，营养费500元，以上共计3487.98元；2、判令各被告赔偿薛xx医疗费2027.71元，误工费2000元，交通费200元，营养费500元，以上共计4727.71元；3、判令各被告赔偿车辆全损金19880元，拖车费700元，汽车号牌费105元，以上共计20685元。事实和理由：2017年2月15日1时30分，在朝阳区京密路出京方向捷亚泰大众4S店东100米处，张振峰驾驶的×××小汽车（以下简称肇事车辆）与贾xx驾驶的原告所有的车辆×××小货车（以下简称小货车）发生交通事故，造成小货车内人员刘xx、薛xx受伤。交管部门出具了事故认定书，认定张振峰为全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保。经了解，张振峰系福建优科北京第二分公司职工，我公司事发后为我公司职员刘xx、薛xx垫付了医疗费、误工费、交通费和营养费，同时我公司车辆在事故中全损，故诉至法院要求赔偿前述费用。张振峰未作答辩。神州望京分公司未到庭，但提交答辩意见称，1、肇事车辆在平安北分公司投保交强险及商业三者险5万元（含不计免赔），原告主张损失应首先由平安北分公司赔偿，不足部分应由张振峰或者根据职务行为由福建优科北京第二分公司赔偿；2、张振峰是福建优科北京第二分公司的员工，事发时，张振峰在神州专车APP平台从事网约车运营服务，张振峰与我公司没有劳动关系，我公司不承担赔偿责任。福建优科北京第二分公司未到庭，但提交答辩意见称，肇事车辆是神州望京分公司所有，肇事车辆在平安北分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应先由保险公司进行赔偿。平安北分公司未到庭，但提交答辩意见称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。此次事故发生后，我公司已在2018年赔付交强险人伤范围内120000元，商业三者险50000元，目前剩余交强险财产损失限额2000元尚未赔付，同意在限额内赔付原告财产损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年2月15日1时30分，在朝阳区京密路出京方向捷亚泰大众4S店东100米，张振峰驾驶的肇事车辆与贾xx驾驶的小货车发生交通事故，造成小货车驾驶员贾xx以及小货车内乘车人贾琳颖、刘xx、薛xx受伤，交管部门出具了事故认定，认定张振峰为全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告称刘xx、薛xx是其员工，事故发生后，二人所产生的医疗费等费用均由原告的法定代表人代表公司垫付。事发当日刘xx、薛xx被送往中国中医科学院望京医院门诊治疗，刘xx被诊断为：1.头皮血肿，2.（头外伤后神经性反应），建议休息叁天；于2017年2月21日赴该院复查，诊断为1.头皮挫伤，2.头皮血肿，3.（头外伤后神经性反应），建议休息一周；薛xx被诊断为胸部浅表损伤，建议休息叁天；于2017年2月21日赴该院复查，诊断为胸部挫伤，（内脏震荡），（右髋右踝软组织损伤），建议休息壹周。原告就刘xx、薛xx医疗费提交门诊收费票据若干（刘xx合计金额787.98元、薛xx合计金额2027.71元）。营养费，原告主张按照每月500元标准各计算一个月。误工费，原告主张按照每月2000元标准各计算一个月。交通费，原告表示系估算，但亦提交了停车收费定额专用发票。拖车费、车辆号牌费，原告均主张凭票计算。关于车辆全损金，原告提交委托拍卖车辆手续交接清单、委托拍卖合同书、《事故车辆全损协议书》，据此主张其车辆在事故中全损，小货车实际价值为26380元，并依据保险条款按实际价值扣除车辆残值6500元，确定车辆全损金额为19880元。原告表示因该份协议神州望京分公司一直未签字，故全损金一直未赔付。神州望京分公司提交张振峰服务订单截图，显示派单时间为2017年2月14日23:48:13，下车时间2017年2月5日01:04:12，证明事故发生时张振峰系执行工作任务。并提交张振峰与优科北京第二份公司的劳动合同，证明张振峰实际系优科北京第二分公司员工。本院认为，各方对交管部门认定的事故经过及事故责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告主张数额有相应票据为证，本院支持。营养费，根据原告提交的诊断证明，无加强营养医院，对于营养费不予认可。误工费，原告未提交证据佐证，本院不予支持。交通费，本院酌定100元。原告主张的车辆全损费用有《事故车辆全损协议书》佐证，本院支持。拖车费、车辆号牌费，原告有发票为据，本院予以支持。肇事车辆在平安北分公司投保交强险，故本院认定的原告上述财产损失，首先由平安北分公司在交强险财产损失分项限额内赔偿；不足部分，由福建优科北京第二分公司作为张振峰的用人单位按全部责任赔偿。就原告垫付的医疗费及交通费，因平安北分公司交强险及商业三者险限额均已用尽，故原告垫付的医疗费及交通费的损失应由福建优科北京第二分公司作为张振峰的用人单位按全部责任赔偿。张振峰、神州望京分公司、福建优科北京第二分公司、平安北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告北京豫恒创威建筑装饰工程有限公司车辆全损金2000元；二、被告福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京豫恒创威建筑装饰工程有限公司垫付的医疗费2815.69元、交通费100元、车辆全损金17880元，拖车费700元，汽车号牌费105元，以上共计21600.69元；三、驳回原告北京豫恒创威建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由原告北京豫恒创威建筑装饰工程有限公司负担96元（已交纳），由被告福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司负担427元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年十月十六日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博