广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10749号原告：邓安明，男，汉族，1973年10月22日出生，身份证住址四川省宣汉县。委托诉讼代理人：张学贵，广东昌宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，广东昌宏律师事务所实习律师。被告：杨敏，女，汉族，1976年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄冰，广东深和律师事务所律师。被告：高超，男，汉族，1995年8月19日出生，住址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：陈一新，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁婷，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。第三人：深圳市富华庭装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桃园路南景苑15K，统一社会信用代码91440300715229204C。法定代表人：高文廉。委托诉讼代理人：陈一新，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁婷，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。原告邓安明诉被告杨敏、被告高超、第三人深圳市富华庭装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓安明委托诉讼代理人张学贵、周俊，被告杨敏委托诉讼代理人黄冰，被告高超、第三人深圳市富华庭装饰设计工程有限公司共同委托诉讼代理人陈一新、吴洁婷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实原告邓安明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告，医疗费9833.40元、交通费1000元、误工费9850*4=39400元、营养费5000元、伤残鉴定费1956元、住院伙食补助费90元/天*12天=1080元、护理费2400元、残疾赔偿金、57543.60*20*0.3=345261.6元（因造成职业妨害严重影响劳动就业，适当调高）、抚养费129712元、精神损害抚慰金20000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，原告经人介绍由被告杨敏、高超雇佣到龙华大岭社区的龙光玖钻1A栋1406房做油漆的装修工作，因雇主要求加快工期进度。在9月2日做工的时候，不小心被高压喷枪喷到了左手的食指，之后到医院治疗。经司法鉴定部门鉴定达到伤残九级。雇主在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必需的保障是雇主的责任。而作为雇主方连最基本的保护措施（如口罩、手套等基本防护用品）都没有提供。提供劳务者在工作的过程中已经尽到了谨慎注意的义务，还是不小心伤到了手指。原告在治疗期间多次与雇主商量治疗费用的问题，几经社区工作站调解，都无果而终。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告提起诉讼。庭审后，原告方接受本院询问时称，与第三人深圳市富华庭装饰设计工程有限公司存在雇佣关系，第三人应当承担责任。被告杨敏答辩称：请求依法驳回原告对杨敏的起诉。1.答辩人与原告（邓安明）之间不存在雇佣关系、不存在提供劳务和接受劳务的关系，无任何过错，答辩人2019年4月22日与深圳市富华庭装饰设计工程有限公司签订了一份房屋装修合同，由深圳市富华庭装饰设计工程有限公司负责完成答辩人的房屋装修。原告是受到深圳市富华庭装饰设计工程有限公司委托来做油漆工作的，原告与答辩人之间不存在雇佣关系。2.原告的伤害赔偿应由深圳市富华庭装饰设计工程有限公司负责。原告的伤害是受到深圳市富华庭装饰设计工程有限公司委托做油漆工作时造成的。受深圳市富华庭装饰设计工程有限公司委托的原告在做油漆工作的过程中，存在违规操作的行为，未尽到一个有经验油漆工应尽的自我安全防护责任，原告也应承担相应的伤害责任。3.答辩人对原告不应承担责任。答辩人深圳市富华庭装饰设计工程有限公司签订有装修合同，相关风险责任已通过合同合法地转移给深圳市富华庭装饰设计工程有限公司，深圳市富华庭装饰设计工程有限公司应该为装修中存在的风险负全责，原告在操作过程中受到伤害，这是深圳市富华庭装饰设计工程有限公司在履行合同过程中发生的行为，与答辩人无关。3.原告向法庭提交的司法鉴定意见书上显示，原告九级伤残的鉴定结果是根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准鉴定出来的，而不是根据《人体损伤致残程度分级》做出的，但是原告的诉讼请求是根据人身损害赔偿的标准计算的，而不是根据工伤赔偿的标准计算的，原告根据工伤伤残等级来计算人身损害赔偿的金额，属于基本事实的计算错误。4.即使按照原告的诉讼请求当中依据《人身损害赔偿》的赔偿标准计算，其诉讼请求中交通费一项没有提供相关的证据支持，误工费一项没有劳动合同、银行转账记录、缴税凭证等相佐证，按照工资每月9800元计算证据不足，营养费、护理费没有相应的医嘱，该项诉讼请求没有事实依据，残疾赔偿金的计算有误，抚养费一项没有派出所的证明，没有原告兄弟姐妹的亲属关系证明，该项诉讼请求证据不足。被告高超答辩称：1.答辩人与被答辩人不存在雇佣关系，本案第三人富华公司与案外人冯俞存在承揽关系，被答辩人是冯俞安排过来刷漆的师傅。答辩人只是受本案第三人富华公司委托，将该房间刷漆装修交由案外人冯俞承揽，答辩人对被答辩人工作时间并未强制要求，只是要求具体完成时间，该工作仅仅需要一周左右时间即可完成，但被答辩人工作近一个月才将刷漆工作完成，该刷漆费用答辩人分两期支付，答辩人对被答辩人并不存在控制、支配和从属关系，不存在定期给付劳动报酬的情况，故双方不存在雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及未生效的《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条的规定，被告高超与本案第三人富华公司不承担责任。2.本案答辩人与第三人富华公司均不存在任何过错，不应承担责任。本案中，被答辩人接受案外人冯俞安排的刷漆工作后自带刷漆工具进行工作，其本身作为一个经验丰富的师傅，应相当熟悉其工作环境和熟练使用其自带的刷漆工具，而正是因为原告自己忽略了安全注意事项工作，导致本案结果的发生，原告及承揽人应当对该事故承担全部责任。3.答辩人对其伤口处理不及时，导致伤口进一步感染恶化，是造成截指的根本原因。本案中，被答辩人2019年9月2日就已受伤，但被答辩人因未及时就医，直至9月3日伤口恶化后才就医处理，且并未遵医嘱进行休息，致使伤口进一步恶化，进而导致9月9日截指的结果。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，原告应承担未及时就医治疗造成截指的责任。4.原告主张的赔偿并不合理。答辩人不存在任何过错，请求驳回被答辩人全部诉讼请求。第三人深圳市富华庭装饰设计工程有限公司的答辩意见同被告高超答辩意见一致。判决结果及理由本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中，原告邓安明主张受被告杨敏、被告高超、第三人深圳市富华庭装饰设计工程有限公司雇佣从事装修工作不慎受伤，但是并未提供有效证据证明与被告杨敏、高超或者第三人深圳市富华庭装饰设计工程有限公司之间系雇佣关系，而被告杨敏、被告高超、第三人深圳市富华庭装饰设计工程有限公司均未认可与原告间存在雇佣关系，且提供了《装修工程施工合同书》、微信聊天记录予以佐证。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓安明的全部诉讼请求。案件受理费1639元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇二〇年十月二十二日法官助理许嘉莉书记员巴小品附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。