wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12683号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路**。负责人石永拴，系该行行长。被执行人李双印，男，汉族，1974年2月20日出生，住郑州市。被执行人张瑞娟，女，汉族，1981年12月14日出生，住郑州市中牟县。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行李双印、张瑞娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初6862号民事判决书已发生法律效力。被执行人李双印、张瑞娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李双印（共有人：张瑞娟)名下位于管城回族区港湾路2号2号楼3单元10层东户（不动产权证号：1001064396-1；1001064396-2）房产一套予以查封。二、责令被执行人李双印、张瑞娟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年十月二十日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执12683号之一：中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行李双印、张瑞娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初6862号民事判决书已发生法律效力。被执行人李双印、张瑞娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人李双印（共有人：张瑞娟）名下位于管城回族区港湾路2号2号楼3单元10层东户（不动产权证号：1001064396-1；1001064396-2）房产一套予以查封。查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执12683号之一                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （查封李双印、张瑞娟名下房产）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4206号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，女，1955年2月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2903号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年1月，被告人黄某某指使他人采用表内铜丝短接电流回路的方式改装上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室其住处电能表(电能表号：XXXXXXXXXX)盗窃电力。经计算，至2020年6月止，被告人黄某某共窃电量19499.42千瓦时，窃电总金额为人民币10,947.18元。经鉴定，该电能表计量性能不合格。2020年8月12日，被告人黄某某接民警电话通知后主动至派出所，后如实供述了上述主要犯罪事实。2020年9月10日，被告人黄某某采用补单的方式向上海市电力公司退缴所窃电费。本院审理期间，被告人黄某某预缴罚金人民2,000元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人舒某的陈述笔录，电力公司出具的相关检查单、检查照片、客户信息、关于窃电金额的说明，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，公安机关出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《案发经过》、常住人口基本信息，被告人黄某某的供述笔录、辨认照片及其提供的电费缴款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公司电量，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，案发后退缴了全部赃款，且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、责令被告人黄某某退赔犯罪所得，发还被害单位(已退赔)。黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年十月十四日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初1719号 原告：张靖华，女，1962年6月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被告：颜秉坡，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：刘文，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：杨永涛，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告张靖华与被告颜秉坡、刘文、杨永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张靖华到庭参加诉讼，被告杨永涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告颜秉坡、刘文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张靖华向本院提出诉讼请求:1.依法判决三被告偿还借款本金28500元并互负连带责任；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中增加要求被告承担公告费的诉讼请求，后又放弃要求被告承担公告费的诉讼请求。事实和理由：三被告合伙在鄄城县开办四联公司，后经营不善倒闭，至2017年4月25日三被告共欠原告现金28500元，约定自2017年4月15号到2020年4月15号三年每年按比例分两次还款，到期后还款计划再商议，三被告为原告出具欠条并捺印。三被告履行一次1500元后以各种理由拒还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 颜秉坡、刘文、杨永涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:欠条一份。 杨永涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，颜秉坡、刘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014-2015年间鄄城县四联担保有限公司向原告张靖华担保借款3万元，后因鄄城县四联担保有限公司因经营不善，无法偿还原告借款及利息，原告与三被告协商将鄄城县四联担保有限公司的担保借款3万元转化为三被告颜秉坡、刘文、杨永涛的个人债务，三被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠张靖华现金叁万元（￥30000.00）无息自2017年4月15号到2020年4月15号三年内纺织设备租赁费每月1.48万，每年按比例分两次还款，到期后还款计划再商议。2017.4.25日还本金2000元，下欠（￥285000.00）颜秉坡刘文杨永涛2017.4.25号”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，鄄城县四联担保有限公司向原告担保借款事实清楚，后经协商将鄄城县四联担保有限公司的债务转移给了被告颜秉坡、刘文、杨永涛。三被告向原告出具了欠条，即债务发生转移，三被告与原告之间形成了新的债权债务关系。三被告应向原告履行还款义务，其未向原告履行还款义务，从而构成违约，应当继续偿还借款并承担相应的违约责任。三被告在2017年4月25日偿还原告借款本金1500元后，未再按约定每年按比例分两次还款，没有履行主要义务，构成根本违约，原告据此要求三被告一次性归还借款符合法律规定。故本院对原告张靖华请求被告颜秉坡、刘文、杨永涛偿还借款本金28500元的诉讼请求予以支持。张靖华放弃要求三被告承担公告费的诉讼请求，是对自己诉讼权益的处分，不违返法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告张靖华请求被告颜秉坡、刘文、杨永涛偿还借款本金28500元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告颜秉坡、刘文、杨永涛于本判决生效后十日内偿还原告张靖华借款本金28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告颜秉坡、刘文、杨永涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  周文涛 人民陪审员  王德山 人民陪审员  张邦福 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李 莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32743号原告：杜佳雯，女，1995年8月26日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：吴兵兵，男，1994年8月27日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：彭雯馨，上海市浩信律师事务所律师。被告：刘国旗，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。原告杜佳雯、吴兵兵与被告刘国旗房屋租赁合同纠纷一案，两原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邹巧弟二〇二〇年十月十二日书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25242号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：何健柱，男，1979年10月27日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何健柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加诉讼。被告何健柱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171222000475号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月22日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月24日，被告尚欠原告借款本金226882.84元、利息(含罚息)43102.41元、复利4435.04元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金226882.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月24日利息（含罚息）43102.41元，复利4435.04元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月24日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何健柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金226882.84元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月24日，利息（含利息、罚息）为43102.41元，复利为4435.04元；自2020年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，减半收取计2532元，由被告何健柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十月十二日书记员  葛 军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23146号原告：常某1，男，1957年11月29日出生，汉族，北京市丰台区和义街道退休工人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵亚利，女，1961年4月29日出生，汉族，北京市大兴区机动车检测厂退休工人，住北京市丰台区。被告：常某2，男，1949年4月21日出生，汉族，北京市大兴区瀛海镇太和中学退休教师，住北京市大兴区。原告常某1与被告常某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1及其委托诉讼代理人赵亚利、被告常某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市大兴县红星区和义小区南八栋×门一楼一号房屋归常某1所有，被告常某2协助常某1办理该房屋的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，被继承人常×、林×系原、被告父母。常×、林×均已去世，现留有位于北京市大兴县红星区和义小区南八栋×门一楼一号房的房产一套，二人生前留有遗嘱确认上述房产给原告。故提起本案诉讼。被告常某2辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为原告不配。被告介绍原告与赵亚利相识，他们结婚的家具也是我给打的，我女儿中考的时侯为了报考志愿宽泛一点想把户口转到原告的房屋名下，但原告不同意。去年我去看望母亲，诊断书写56789肋骨骨折等，母亲98岁了，但原告给母亲超量吃药，导致母亲整天昏睡不醒。后来我把母亲的药量减少了才慢慢清醒。原告在母亲床的正上方装了摄像头，称是观察母亲，实际上是监视我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常×与林×婚后育有两子，长子常某2、次子常某1。1992年1月27日，常×与林×分别在北京市大兴县公证处立公证遗嘱，确认坐落于北京市大兴县红星区和义小区南八栋×门一楼一号房给给次子常某1。1992年5月26日，常×取得上述房屋所有权证（坐落为北京市大兴县红星区和义小区南八栋×单元101号房屋，以下简称101号房屋）。2000年7月12日常×去世，2016年3月28日林×去世。现涉案101号房屋由原告常某1居住使用。本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产。常×生前取得101号房屋所有权证，该房屋应为常×与林×的夫妻共有财产。二人立公证遗嘱确认该房屋由常某1继承，符合法律规定，本院予以认定。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：位于北京市大兴县红星区和义小区南八栋×单元101号房屋归原告常某1所有，被告常某2于判决生效后七日内协助原告常某1将上述房屋权属转移登记至常某1名下。案件受理费13000元，由原告常某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇二〇年十月十九日书记员  姜名朔
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5378号之一 申请执行人陈萍，女，1968年09月10出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人张伟，男，1969年08月24出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人贵州宝通融资担保有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江镇工业园区）。 法定代表人：陈建波。 本院在执行陈萍与张伟、贵州宝通融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为106372.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  李东晓
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终250号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马俊，男，生于1990年11月20日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市安州区清泉镇大堰村**。曾因犯盗窃罪，于2014年7月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年1月18日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月24日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，于2018年10月29日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年3月24日刑满释放。因本案，于2020年5月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，次月12日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人马俊犯盗窃罪一案于2020年9月16日作出（2020）川0703刑初320号刑事判决：一、被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人马俊在判决生效之日起十日内退赔被害人黄某经济损失人民币三千三百九十七元。三、随案移送的作案工具不锈钢十字套筒一个，予以没收。 判决宣告后，原审被告人马俊不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马俊向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）马俊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪。上诉人马俊有数次犯罪前科，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人马俊如实供述自己罪行且认罪认罚，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人马俊自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）马俊撤回上诉。 绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋明文 审 判 员 向星燃 审 判 员 桂 勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赵 青 书 记 员 曹鎏星
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初16306号原告:北京安泰恒业科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路**院金源时代商务中心2A17C。法定代表人：陈剑峰，董事长。委托诉讼代理人：陈灵，男，1985年12月7日出生，汉族，北京安泰恒业科技有限公司员工,住该单位宿舍。被告:杨光,男，1984年6月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告北京安泰恒业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告北京安泰恒业科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京安泰恒业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京安泰恒业科技有限公司撤诉。审判员 姚 媛二〇二〇年十月二十七日书记员 张黎鹂
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3474号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码91440300056183109M。法定代表人：陈展来，执行董事。委托诉讼代理人：廖明超。广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市拓达峰科技有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村**一巷**王氏工业园901用代码91440300MA5FGGTT2B。法定代表人：潘峰。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市拓达峰科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳市觅客科技有限公司。审判长 邓  晓  琴审判员 江  剑  军审判员 张  苏  柳二〇二〇年十月二十日书记员 侯嘉敏（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19848号原告:中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行,营业场所：郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人:李峰，行长。委托诉讼代理人:贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：王亚军，女，汉族，1989年1月6日出生，住河南省济源市。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被告王亚军信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款本金人民币298978.95元，利息人民币268602.45元及违约金人民币5500元（计算至2020年6月17日）及自2020年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼，被告王亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年9月17日，被告向原告申请办理了卡号为46×××72的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2020年6月17日，被告拖欠本金298978.95元、利息268602.45元及违约金5500元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告在原告处签署《工银信用卡申请表（个人卡）》申请办理信用卡，后进行多次透支消费。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、利息，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金298978.95元及利息268602.45元（利息暂计算至2020年6月17日，之后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4765元，由被告王亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十月二十二日代理书记员  庞云洁
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1352号 被执行人朱训登，男，汉族，1982年12月18日出生，住江西省鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128刑初177号刑事判决书，于2020年10月10日向被执行人朱训登发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱训登至今未履行。现查明被执行人名下有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱训登所有车牌号为赣Ｅ×××××机动车一辆； 二、查封期限为两年（自2020年10月27日至2022年10月26日止）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡亦超
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2138号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张玉胜，男，1978年10月31日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张玉胜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000009801裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。经查，该案执行标的为本金25803.05元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人张玉胜的住址在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十月二十九日书记员 胡 杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25360号申请人：北京市高强混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：宫殿安，北京喻雷和律师事务所律师。被申请人：北京现代金宇岩土工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：孟凡旺，董事长。原告北京市高强混凝土有限责任公司与被告北京现代金宇岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京市高强混凝土有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京现代金宇岩土工程有限公司名下的银行存款316533.4元。申请人北京市高强混凝土有限责任公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京市高强混凝土有限责任公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京现代金宇岩土工程有限公司名下的银行存款316533.4元。案件申请费2103元，由北京市高强混凝土有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 灵二〇二〇年十月十五日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异294号案外人：黄殿宝，男，1957年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人黄殿宝对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄殿宝称，其于2010年7月12日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。黄殿宝向本院提交了《商品房买卖合同》《商品房网签合同备案查询记录表》、购房款发票、采暖费收据、物业费收据等证据。华融信托称：案外人委托的诉讼代理人不符合作为诉讼代理人的法定情形；案外人未办理产权登记，主张解除查封的法律依据错误；案外人对案涉房屋及对应的土地使用权享有的权利，不能对抗法院的查封；案外人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的条件；华融信托的债权至今未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得蒙房建乌海市字第XXX号、第XXX号和第XXX号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起诉讼，案号（2017）京04民初47号。在案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定、（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第XX号、（2007）第XX号〕予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院对上述金融借款合同纠纷案件作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定书，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。现该案仍在执行过程中。2010年7月12日，黄殿宝与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2009-0006526），约定以总价款304255.78元的价格购买案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。黄殿宝支付了全部购房款，并在占有该房屋后，支付了采暖费、物业费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托诉讼代理人的身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13064号原告：肖艾，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：吴波岩，男，1964年9月6日出生，汉族，户籍地址广东省肇庆市高要区。原告肖艾诉被告吴波岩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖艾到庭参加诉讼，被告吴波岩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖艾诉称：2019年1月6日我方向被告转账10000元作为押金。2019年1月7日，我方分别转账30000元、50000元给吴波岩作为租金。档租1年80000元，10000元作押金。2019年12月30日合同到期后，被告应退还押金给我，我多次向被告索要，被告不愿退还。为维护我方合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：被告退还档口押金10000元。被告吴波岩未答辩。经审理查明：2019年1月6日，被告（甲方/出租方）、原告（乙方/承租方）双方签订《档口租赁协议书》，约定甲方将广州新金马裤都一楼A068档口（简称涉案档口）出租给乙方，租期2019年1月1日至2019年12月30日。总租金80000元，一次性付清。押金10000元，等合同期满乙方交齐一切档口手续及费用，甲方无息退还乙方等。原告举证其通过其妻子王xx账户向被告支付了租金80000元（付款时间2019年1月7日，分两笔支付，金额分别为50000元、30000元）。原告还举证其在2019年1月6日向被告转账支付押金10000元。2020年4月24日，本院立案受理本案。庭审中原告称：我方承租档口自己经营；租期届满后我方要求被告退还押金，但被告耍赖，且其也不在档口现场，我方找不到被告。本院认为：本案原告主张租赁合同到期后被告应退还押金10000元，被告未到庭应诉答辩，未举证其拒绝退还押金有理，本院对原告诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴波岩返还原告租赁押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴波岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李新程人民陪审员  伍建红人民陪审员  罗 强二〇二〇年十月二十九日书 记 员  梁怡筠陈世彬
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初27550号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年九月七日开庭时间二〇二〇年十月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赫庭琛，男，1953年2月12日出生，满族，住北京市崇文区葱店一巷**。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计28250元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片16张，文字作品2281字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年9月4日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片和文字，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/170605174533775.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求；原告未提交律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片和文字作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片和文字作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片和文字作品的独创性程度、创作难度、被告的侵权情节、使用情况等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告赫庭琛经济损失7380元；二、驳回原告赫庭琛的其他诉讼请求。受理费分担253元（原告赫庭琛已预交），由原告赫庭琛负担187元，由被告上海东方网股份有限公司负担66元（于本判决生效后七日内支付给原告赫庭琛）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月二十六日法官助理崔晓光书记员张勇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初14133号原告：李念来，男，1972年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：吴开平，男，1954年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B,401B-601B。法定代表人：郭薇。被告：张文宝，男，1965年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼/div>法定代表人：聂尚君。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告李念来与被告吴开平、华泰财产保险有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李念来经本院合法传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄 成书 记 员 于静航
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执362号申请人：尚志市农村信用合作联社，住址尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人:苏艳丽，女，1971年3月10日生，汉族。本院依据（2019）黑0183民初3415号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人苏艳丽借款合同纠纷一案，申请执行标的1658210元。本院在执行过程中，扣划苏艳丽5783元并发放给申请人。现因为申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十月十八日书记员 王 岩
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3482号原告上海览海物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周利群，执行董事。委托诉讼代理人：何飞，上海浦江律师事务所律师。被告：吴建华，男，1960年7月18日生，汉族，住福建省福州市。原告上海览海物业管理有限公司诉被告吴建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告上海览海物业管理有限公司的委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海览海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付2013年2月至2017年12月止的物业服务费161542.59元;2.判令被告向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金(分别以每年欠缴费用的次年起按年利率6%计算);3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系览海高尔夫别墅提供物业管理服务的物业公司。被告系览海高尔夫别墅内(崇明区陈家镇揽海路XXX弄XXX号)的业主。根据物业服务合同约定，被告名下的该房屋每月应缴付的物业服务费为2738.01元，同时被告逾期缴纳物业服务费，每逾期一日，应按逾期未缴总额的0.3%计算向原告支付违约金。自2013年2月起，被告未缴付物业服务费至今。期间，原告多次催要均无果，故提起上述请求。被告吴建华未应诉、答辩。经审理查明，2009年12月17日，案外人上海宝源房地产有限公司(甲方)与原告上海览海物业管理有限公司(乙方)就览海高尔夫别墅的前期物业管理服务事宜签订《上海市前期物业服务合同》一份，其中合同第七条约定：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。(一)住宅6.85元/月平方米。”第八条约定：“自本合同生效之日的当月至物业出售并交付物业买受人之日的当月发生的物业服务费用，由甲方承担；自物业交付物业买受人之日的次月起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由甲方和物业买受人按照物业出售合同的约定承担。物业出售合同未约定或者约定不明确的，由甲方承担。已竣工但尚未出售的物业以及甲方未交付给业主的物业，由甲方依照本合同第七条约定的标准向乙方缴纳物业服务费。”第十条约定“物业服务费用(物业服务资金)按季(年/季/月)交纳，业主应在每季度首月的5日(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。逾期缴纳的，违约金的支付约定如下：每逾期一日，以逾期未缴总额的0.3%计算。”第二十三条约定：“本合同中下列词语的定义是：……(四)物业交付使用，是指物业买受人收到甲方书面入住通知并已办理相应手续。物业买受人依约收到入住通知后在限定期限内不办理相应手续的，视为已交付使用。”2010年12月21日，案外人上海宝源房地产有限公司(甲方)与被告(乙方)签订《上海市商品房预售合同》一份，该合同确定了由被告购买崇明区陈家镇揽海路55弄《崇明区陈家镇滨江生态休闲运动居住社区XXX号XXX区(览海高尔夫别墅)》169号1层全幢，建筑面积508.67平方米，其中套内建筑面积为508.67平方米。其中第二十四条约定：“甲方已选聘上海览海物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理，并与其签订了《前期物业管理服务合同》(见附件五)。因该房屋规划用途为居住用房，甲乙双方签订了《业主临时使用公约》(见附件五)。”附件五第九条约定：“未按规定交付有关费用的责任业主/使用人未按规定交付物业服务费的，物业管理公司可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收交情况，并对注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不支付的，物业管理公司可以依法向人民法院起诉，并有权要求业主按应付金额日千分之三的标准承担违约金。”另查明，2012年11月5日，案外人上海宝源房地产有限公司与被告签订了房屋交接书。涉案房屋于2017年12月18日通过司法拍卖变更权利人为梁帮运。上海市不动产登记簿记载房屋实际建筑面积510.22平方米，含地下面积221.02平方米。原告对该小区进行前期物业管理至2017年12月，被告自2013年2月起未缴纳物业服务费，原告每年不定期向被告发出催讨函，均无果，遂成本讼。以上事实，由《上海市前期物业服务合同》、《上海市商品房预售合同》、催讨函寄送凭证、房屋交接书、上海市不动产登记簿、执行裁定书等证据予以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位上海宝源房地产有限公司签订的前期物业合同以及被告与建设单位上海宝源房地产有限公司签订的预售合同，并未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，故上述两份合同对被告具有约束力。两份合同均确定原告为被告所属小区的物业服务企业，故被告作为业主应按约及时足额缴纳物业服务费用，现被告未能缴纳，显属违约，应承担相应的民事责任。原告对地下层的物业费减半收取，同时将延迟付款违约金主动调整按年度从次年以年贷款利率6%计取，本院予以确认，并予以支持。因涉案房屋于2017年12月18日发生了权利人变更，故原告向被告主张物业服务费的截止时间应为2017年12月17日。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海览海物业管理有限公司2013年2月1日至2013年12月31日期间物业服务费30118元及逾期付款违约金(自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)；二、被告吴建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海览海物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费32856元及逾期付款违约金(自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)；三、被告吴建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海览海物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费32856元及逾期付款违约金(自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)；四、被告吴建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海览海物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费32856元及逾期付款违约金(自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)；五、被告吴建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海览海物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月17日期间物业服务费31620元及逾期付款违约金(自2018年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3506元，公告费600元，共计4106元，由被告吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周健二〇二〇年十月二十九日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11793号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张和平，男，1958年3月13日出生，汉族。 再审申请人张和平因诉湖南省长沙市天心区人民政府房屋征收决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终629号行政裁定，以本诉系其以涉案房屋的利害关系人身份另行提起的诉讼，不属于重复起诉为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二项规定，提起诉讼必须属于人民法院受案范围，对于不属于人民法院受案范围的，应裁定不予立案。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张和平妻子何力针对涉案《房屋征收补偿决定》之前已提起行政诉讼，现已二审终结，张和平再次提起本案诉讼，显然属于重复起诉，依法不应予以立案，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，符合法律规定。张和平主张的再审事由于法无据、不能成立，不应予以支持。 综上，张和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张和平的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐劲松
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异94号异议人（案外人）：蔡卫风，男，1967年4月生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：李云，男，1964年10月生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：沃小贤、尤海峰（实习），上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘建和，男，1970年7月生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：曹英，女，1969年11月生，汉族，住常州市天宁区。在本院执行申请执行人申请执行人李云与被执行人刘建和、曹英、常州市捷音科技有限公司（以下简称捷音公司）民间借贷纠纷一案中，异议人蔡卫风向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年1月3日，常州市中级人民法院对李云与刘建和、曹英、捷音公司民间借贷一案作出（2019）苏04民终3848号民事调解：1、双方一致确认，李云在本案中主张的借款本金为1800万元、利率为年利率20%、利息起算日期为2016年9月1日。刘建和、曹英于2020年1月15日前向李云支付现金200万元，自2020年3月底前开始（即每季度月未），按照每季度支付现金400万元的付款进度，直至付清全部本息；2、捷音公司对本协议第一项付款内容承担连带清偿责任；3、如果刘建和、曹英未能按期履行还款义务，李云可按一审判决确定的还款金额及利率标准和利息起算日期，向法院申请执行所有未付本金及利息；4、一审案件受理费188050元，保全费5000元，合计193050元；二审案件受理费188050元，减半收取94025元，均由刘建和、曹英负担。根据李云的申请，本院于2020年1月17日立案强制执行，案号为（2020）苏0402执555号。本院于2020年3月30日作出（2020）苏0402执555号执行裁定：冻结、划拨被执行人刘建和、曹英、捷音公司的银行存款18278643元或查封、扣押其相应价值的财产。根据该执行裁定，本院于2020年3月31日查封了刘建和、曹英所有的坐落常州市的房屋，并于2020年9月14日至该房屋处张贴公告，要求占用人腾退该房屋。异议人蔡卫风称，异议人在2018年1月11日就已购买涉案房屋，实际使用至今。购房款130万元已经支付，物业费用也均由异议人支付，只是由于贷款未能还清故还登记在被执行人名下。综上，异议人请求：停止对常州市房屋的执行并解除查封。申请执行人李云称，不同意异议人的异议请求，理由如下：被执行人刘建和、曹英称，认可异议人的请求，确实已将涉案房屋出售。另查明，常州市的房屋登记在刘建和、曹英名下，面积182.82平方米，设定有抵押权，抵押权人为常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，抵押设立的时间为2019年8月22日。还查明，蔡卫风提供其与曹英签订的房屋买卖协议一份，该协议的落款日期为2018年1月11日，约定曹英将涉案房屋出售给蔡卫风，价款为160万元，定金80万元，余款在房屋交易时结清。根据蔡卫风提供的银行转账记录显示，其在2018年2月7日向曹英转账80万元，于2018年5月14日向曹英转账50万元。蔡卫风还提供部分物业费缴费单，但是2018年11月的缴费单显示房屋所有人仍为曹英，直至2019年5月才显示房屋所有人为蔡卫风。本院认为，蔡卫风的执行异议不能成立，理由如下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四项条件必须同时具备才能得到支持，对照本案中，第一，涉案房屋为刘建和和曹英共同共有，现合同仅为曹英一人签订，182.82平方米的房屋仅约定160万元的总价，在2018年该价格明显不合理，不能视为签订了有效的买卖合同；第二，现蔡卫风仅合计交付130万元，不能认定已足额支付；第三，蔡卫风称房屋未能过户系因为存在贷款，但未能就此举证，且涉案房屋在2019年5月22日被曹英、刘建和设定了抵押权，不能认定为非因自身原因未能过户。综上，蔡卫风的异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回蔡卫风的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年十月二十六日书记员  韩雁竹
陕西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3231号原告：范涛，女，1979年9月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安市雁塔区威乐健身会馆，住所地：西安市雁塔区XX路**。经营者：马新宇，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX路**。原告范涛与被告西安市雁塔区威乐健身会馆（以下简称“威乐会馆”）合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范涛到庭参加诉讼，被告威乐会馆经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还私教费1500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告在被告处办理了价值为7999元的家庭三年健身卡。2017年7月10日，原告正式开卡运动。2018年11月5日，原告在被告处购买特色私教课12节，共计3600元，后原告消费私教课7次。2018年10月16日，对被告进行物业管理的伟业公馆物业服务中心告知会员被告闭店整改消防设施。2019年10月17日，西安一顺实业有限责任公司告知会员其收回了被告所租赁的营业场所。现被告因其自身原因导致原告有5次私教课未上，课时费价值1500元，故原告诉至法院要求退还。被告威乐会馆未到庭、未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了会员资格申请表、收据、会员卡、微信转账记录、会员记录截图，本院认为原告提供的证据符合证据规则，能够相互佐证，故本院予以认定。被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告在被告处办理了卡种为“个人三年卡”健身卡一张，并于当日向被告交纳会员费7999元。2018年11月5日，原告在被告处购买特色私教课12节，共计3600元。后原告累计上私教课7次。现被告因多种原因未能正常营业，导致原告尚余价值1500元的私教课未上。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实的存在。本案原告当庭提交的证据可以综合认定其向被告缴纳私教课时费的事实，被告作为提供服务的一方，应对于是否已经履行服务承担举证责任，现被告经法院依法传唤未到庭，亦未向法院进行举证，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担不利后果。综上，本院采信原告的陈述，对于原告主张被告退还其私教费1500元的诉讼请求，予以支持。被告庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区威乐健身会馆于本判决生效后十日内向原告范涛退还私教课时费1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告西安市雁塔区威乐健身会馆负担（因原告已预交，故被告向原告支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  史伟萍人民陪审员  董 梁人民陪审员  田 昕二〇二〇年十月二十九日书 记 员  史艺华打印：史艺华校对：付一飞2020年月日送达1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22017号原告：中铜(上海)铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海医疗器械股份有限公司医疗设备厂，营业场所上海市宝山区。负责人：陈家樑，总经理。委托诉讼代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春芳，上海市昆仑律师事务所律师。原告中铜(上海)铜业有限公司与被告上海医疗器械股份有限公司医疗设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苇、杨建军，被告委托诉讼代理人范文成、周春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铜(上海)铜业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币120,340.31元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人上海第一铜棒有限公司(以下简称铜棒公司)与被告存在长期业务往来，由被告向铜棒公司购买铜管等材料。截止2008年，被告拖欠铜棒公司货款120,340.31元。2008年12月，原告吸收合并了铜棒公司，铜棒公司的所有债权债务均由原告依法承继。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告上海医疗器械股份有限公司医疗设备厂辩称：被告与铜棒公司及原告从未发生买卖合同关系，铜棒公司及原告从未向被告送货，被告也未收到原告及铜棒公司交付的货物；原告称业务均发生在2008年之前，原告于2020年8月提起本案诉讼，明显超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对诉讼请求仅提交了自制的往来账款明细账，证明被告结欠原告货款120,340.31元。被告对该明细账不予认可，系原告单方制作。审理中，原告称双方之间的业务于2008年结束，无法提交向被告催款的凭证。另查明，2008年12月，中铝上海铜业有限公司吸收合并了铜棒公司。2019年12月，中铝上海铜业有限公司更名为中铜(上海)铜业有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合庭审查明的事实，原告提交的往来账款明细账系原告内部资料，并无其他证据相互印证，本院难以采信，原告在本案中主张被告支付货款120,340.31元的诉讼请求，依据并不充分。此外，原告自述涉案业务于2008年结束，原告并未提供证据证明其向被告催讨货款的事实，故原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效。综上，原告在本案中主张被告支付货款120,340.31元的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中铜(上海)铜业有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为1,468元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十月二十一日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21016号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：阳雄波，男，1971年9月28日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告阳雄波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告阳雄波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170620001257号。（三）借款金额：173000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.40%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月22日发放贷款173000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金29502.81元，利息(含罚息)4713.45元，复利372.93元。（九）律师费：原告于2020年7月23日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金29502.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日利息（含罚息）4713.45元、复利372.93元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.40%上浮50%计算罚息]；2、被告承担律师费用400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳雄波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29502.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日，利息（含利息、罚息）为4713.45元，复利为372.93元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告阳雄波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告阳雄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十月二十日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20284号原告：朱仕松，男，1958年10月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱小燕，女，1989年12月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告朱仕松之女。被告：谢雪理，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省开平市。原告朱仕松诉被告谢雪理买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仕松到庭参加了诉讼。被告谢雪理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿货款38336元及支付逾期付款违约金（以38336元为基数，从2020年7月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按约定向被告交付建筑水泥、石粉、石子，被告累计支付原告货款125000元，尚欠38336元至今未清偿。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告按约定向被告交付水泥、石粉、石子等建筑材料，双方经对账结算后，被告于2018年1月10日向原告出具《欠据》一份，内容为：经双方对帐确认，现谢雪理尚欠朱仕松工程款共163336元。原告称《欠据》中“工程款”实属笔误，实为货款，且双方仅是水泥等材料的供货关系，被告支付的款项为货款。为此，原告向本院提供双方对账单据、送货单、证人证言及中国工商银行股份有限公司广州员村支行的银行流水予以证明。双方对账后，被告累计共向原告支付125000元，剩余款项38336元至今未清偿。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告未到庭及答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告的诉请有理，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢雪理于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱仕松清偿货款38336元及逾期付款违约金(以38336元为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至被告付清款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告谢雪理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十九日书记员  谢丽军
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18112号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：刘春，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告刘春信用卡纠纷一案，本院已立案。原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉。审 判 员 邹密二〇二〇年十月二十二日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1348号 原告：何运贵，男，白族，1980年12月10日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。特别授权代理。 被告：邓朝武，男，汉族，1977年04月13日出生，住贵州省修文县。（缺席） 原告何运贵诉被告邓朝武买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，因被告下落不明，本院于2020年07月10日转为简易程序（非小额诉讼），实行独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法扣除公告期间90日。原告何运贵的委托诉讼代理人何霞到庭参加了诉讼。被告邓朝武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何运贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告煤粉款18200.00元；2、请求人民法院判决被告支付逾期付款违约金8408.40元（自2018年06月06日暂计至起诉之日，并按此标准继续支付至款项付清之日止）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费3000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告邓朝武未作答辩，亦未向法庭举证。 本院经审理确认如下事实：（1）原告何运贵与被告邓朝武存在买卖煤粉合作关系。因被告向原告购买煤粉后未支付货款，被告邓朝武于2018年03月27日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人邓朝武，身份证号xxxxxxxxxxx********，于2018年3月27日向何运贵，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx购买煤粉，今欠金额人民币大写壹万捌仟贰佰圆整，小写18200整，定于2018年6月5日全部还清。特立此据一、如果超出还款期限未还，违约金按每月3%执行。二、本人对此据无任何异议。三、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失，包括律师费、诉讼费、交通费、餐饮费、住宿费等。四、签字生效欠款人：邓朝武”。（2）因被告未在约定期限内支付货款，原告经追讨无果后，诉至本院，提出如前诉请。（3）2020年03月29日，原告何运贵就本案与贵州宪张律师事务所签订《委托代理合同》，为此支付律师代理费3000.00元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告在原告处购买煤粉，并向原告支付价款，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。在原告按照约定向被告提供煤粉后，被告亦应当按照约定支付相应的价款。因原告提供的证据能够证实经双方确认被告尚欠的煤粉款为18200.00元，故对于原告要求被告支付煤粉款18200.00元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方在欠条上约定的违约金按每月3％计算，现原告主张按每月2％计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在《欠条》上就该事项进行约定，且原告举证证实其支付了律师代理费3000.00元，故本院依法予以支持。被告邓朝武经本院依法传唤未到庭，视其自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓朝武于本判决生效之日起十日内支付原告何运贵货款18200.00元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式为：以本金人民币18200.00元为基数，自2018年06月06日起支付至款项清偿之日止）； 二、被告邓朝武于本判决生效之日起十日内向原告何运贵支付律师代理费3000.00元。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费542.00元，减半收取计271.00元，公告费300.00元，由被告邓朝武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王**琼 二〇二〇年十月十二日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初16063号原告：北京梓文房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿企业孵化基地**办公楼**306A。法定代表人：凌晓洁，经理。委托诉讼代理人：何溪滢，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣龙，北京市中伦律师事务所实习律师。被告：毛妮娜，女，1982年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京梓文房地产开发有限公司与被告毛妮娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告北京梓文房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梓文房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梓文房地产开发有限公司撤诉。审判员  张彦辉二〇二〇年十月二十日书记员  雷迎新
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初29843号原告：经济科学出版社，住北京市海淀区。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：门海萍，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：梁志祥。原告经济科学出版社诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告经济科学出版社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告经济科学出版社撤回起诉处理。审判员  赵长新二〇二〇年十月二十六日书记员  张丽丽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执836号之四申请执行人：王虎成，男，生于1994年4月5日，汉族，住四川省平昌县镇龙镇。被执行人：张仕川，男，生于1990年6月26日，汉族，住四川省万源市石窝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仕川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仕川在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 岳顺英
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异279号案外人：路牡丹，女，汉族，住内蒙古乌海市海**。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，住内蒙古鄂尔多斯市，乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，路牡丹对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年10月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路牡丹称，其于2009年10月29日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）*号楼*单元***号房屋（以下简称案涉房产）。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。因在本院查封以前，其已合法购得案涉房产，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房屋之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第4301113000***号、第4301113000****号和第43011130000***号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03***号、（2007）第03****号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2009年10月29日，案外人路牡丹与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价212800.00元向该公司购买案涉房产。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区*号楼*单元**号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二〇年十月二十六日书记员  王雅玮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初12817号原告：王芯，女，1994年12月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：惠霁先，男，1996年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：贾子伊，女，1996年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李秀苗，女，1996年10月9日出生，汉族，住山东省莒县。原告王芯与被告惠霁先、贾子伊、李秀苗股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王芯向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付收购款人民币18,000元（投资款120%）；2、被告一向原告支付保底分红1701元；3、被告一向原告支付消费金折现款5742元；4、被告一向原告支付维权必要费用律师费806元；5、被告一向原告支付违约金1610元；6、被告二、被告三共同对上述诉请1-5中债务承担连带责任。事实和理由：原告与三被告签订了《关于分米鸡北京良乡大学城店项目投资协议书》（以下简称投资协议），投资协议约定，原告通过受让被告一持有的项目公司相应股权来投资项目，每年取得投资金额相应的保底分红。被告二、被告三均承诺对协议项下被告一的债务提供连带责任担保。投资协议签订后，原告依约支付了投资款。2019年8月28日，由于被告一经营不善导致项目关停，分红仅只支付了一期。原告通过投资项目获得项目经营分红收益的合同目的无法实现。后经原告多次催收，被告一拒绝支付收购款项和剩余分红。依据协议约定，被告一逾期支付股权收购价款或项目收益的，原告有权要求被告一每逾期一日向原告支付未付款项万分之三的违约金。为维护原告合法权益，诉诸贵院，望贵院支持原告全部诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，惠霁先与王芯通过网络平台签订投资协议，收取王芯投资款，并约定“投资人每年度取得的分红金额不低于投资金额的10%，否则股权出让方应按年度向投资人补足至投资人投资金额的10%”。除本案外，惠霁先以相同项目、相同形式与众多案外人签订投资协议，收取案外人的投资款。相关案外人均以惠霁先未履行投资协议约定支付分红或回购股权提起诉讼。惠霁先的行为涉嫌非法集资犯罪。基于此，对王芯的起诉，应予裁定驳回。本案有关材料依法移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王芯的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇二〇年十月二十七日书记员  李圆君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10203号原告：薛文龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区*************之4，公民身份号码445************332。被告：佛山市博那罗缔建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂东风居委会东堤路**德胜创意园**。法定代表人：黄雄伟。被告：黄雄伟，男，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区，公民身份号码512************611。原告薛文龙诉被告佛山市博那罗缔建材有限公司（以下简称博那罗缔公司）、黄雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告薛文龙到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告退还购买瓷砖的定金7000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原告向博那罗缔的法定代表人黄雄伟交付定金7000元用于预订瓷砖，约定9月19日安排出货，被告由于资金周转紧张，迟迟没为原告下单出货，期间多次催货无果，直到10月16日还是不给货，被告答应退还定金，但是一直没退。原告于10月份向工商局消费者保护委员会提起投诉，该部门建议原告通过向法院起诉维护自身利益。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月5日，原告向被告博那罗缔公司预定房屋装修使用的瓷砖一批，预计货款总金额为17500元，原告支付定金后尽快发货，剩余货款待铺贴完成并验收后支付。原告于该日支付定金7000元，被告黄雄伟向原告出具《收条》确认收到上述定金7000元。但是，两被告至今未向原告交付货物。另查明，被告博那罗缔公司系自然人独资的有限责任公司，黄雄伟是其自然人股东。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告按照其与博那罗缔公司的约定支付了定金7000元，但是博那罗缔公司至今未交付货物，因此原告要求博那罗缔公司向其返还定金合法有据，本院予以支持。被告博那罗缔公司系自然人独资的有限责任公司，黄雄伟是其自然人股东，被告黄雄伟并未提供证据证明其个人财产与公司财产相互独立，因此原告要求被告黄雄伟对被告博那罗缔公司所负债务承担连带责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市博那罗缔建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛文龙返还定金7000元；二、被告黄雄伟对本判决第一项确定的被告佛山市博那罗缔建材有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市博那罗缔建材有限公司、黄雄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈向霞人民陪审员  梁海燕二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡祉彦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初15941号原告：柳娜，女，1996年11月20日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市村民，住内蒙古扎兰屯市，身份号码×××。委托诉讼代理人：李光，北京玉言律师事务所律师。被告：北京泽成房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区顺畅大道**院**楼******，统一社会信用代码9111022832713633X0。法定代表人：谢宝进，执行董事兼经理。被告：西藏意家信息科技有限公司，住所地，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园**别墅****会信用代码91540125MA6T1HWA1C。法定代表人：秦德生，执行董事兼经理。第三人：河北万特房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**信用代码91131024563247306X。法定代表人：臧军强，执行董事兼总经理。原告柳娜诉被告北京泽成房地产经纪有限公司（以下简称泽成公司）、西藏意家信息科技有限公司（以下简称意家公司）、第三人河北万特房地产开发有限公司（以下简称万特公司）不当得利纠纷一案，本院已立案受理。原告柳娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令泽成公司向原告返还团购费人民币28000元；2.请求判令意家公司向原告返还团购费人民币22000元；3.请求判令泽成公司赔偿原告自2016年12月5日起至其实际全额退还团购费之日止的利息损失(以人民币28000元为基数，按照银行同期贷款利率计算)；4.请求判令意家公司赔偿原告自2016年12月5日起至其实际全额退还团购费之日止的利息损失(以人民币22000元为基数，按照银行同期贷款利率计算)；5.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与第三人签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××）及《商品房买卖合同补充协议》，并按照第三人的要求于2016年12月5日缴纳团购费22000元，另一笔团购费28000元。后原告才知晓团购费并非支付给第三人，而是分别支付给了二被告。原告与二被告之间无任何合同关系，二被告亦未向原告提供过任何服务，因此二被告收取原告团购费的行为于法无据。现原告为维护自身合法权益，请求法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中泽成公司注册登记地虽在北京市顺义区，但经核实，泽成公司在顺义区没有办公或者经营场所，其主要办公场所位于河北省香河县，故本案应由河北省香河县人民法院管辖，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送河北省香河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  棋其格二〇二〇年十月二十六日书记员  程珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19509号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘芳明，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘芳明、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告刘芳明、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计45953.71元（包括本金44858.91元、利息1094.8元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4832.33元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年2月6日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款45953.71元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告刘芳明与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款70000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告刘芳明未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月18日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款70000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，首期执行贷款年利率为0.0861，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年2月6日为其代偿贷款本息共计45953.71元。被告另拖欠原告保险费4832.33元。2014年8月18日，被告刘芳明向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人刘芳明，被保险人为第三人，保险金额83230元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1330元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告刘芳明借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年2月6日，原告向第三人赔付了45953.71元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金44858.91元、利息1094.8元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4832.33元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付尚欠的保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求被告自理赔当日起向其支付代偿的理赔款为基数，计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以理赔款为基数，自2016年2月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告刘芳明及第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘芳明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45953.71元及违约金（自2016年2月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告刘芳明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4832.33元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2231元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担100元，由被告刘芳明负担2131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何晓芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  梁颖祺
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执803-1号申请人万年县浩凯装饰有限公司，住所地万年县陈营镇余源村委会楼下村，组织机构代码：MA35J9XR6。法定代表人：陈兆平，该公司董事长。被执行人汪恒佑，男，1972年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县浩凯装饰有限公司与被执行人汪恒佑装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1129民初1335号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人汪恒佑在银行存入的存款计人民币132631.04元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年十月二十三日书记员  周继振
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审106号申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京大兴区永华南里**。法定代表人薛军，主任。委托代理人陆旭，男，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。委托代理人闫端圯，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园，，住所地北京市大兴区旧宫镇旧头路**法定代表人孙毅。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心（以下简称：大兴社保中心）于2020年10月21日向本院申请强制执行京兴社保责字[2019]第197号《社会保险费限期补缴通知》（以下简称：《限期补缴通知》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人大兴社保中心于2019年7月4日接到郭聪聪对被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园（以下简称：昂立幼儿园）未按时足额缴纳社会保险费的投诉后，对此案进行稽核检查。经查，被执行人昂立幼儿园漏缴职工郭聪聪自2018年9月至2019年2月的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，申请执行人大兴社保中心于2019年11月26日对被执行人昂立幼儿园作出《限期补缴通知》，责令其补缴自2011年10月至2017年10月欠缴的职工郭聪聪自2018年9月至2019年2月的社会保险费共计9690.9元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。因被执行人昂立幼儿园逾期未缴纳社会保险费，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人大兴社保中心向本院申请要求被执行人昂立幼儿园履行《限期补缴通知》中的补缴社会保险费9690.9元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）的义务。本院认为，申请执行人大兴社保中心对被执行人昂立幼儿园作出的《限期补缴通知》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园作出的京兴社保责字[2019]第197号《社会保险费限期补缴通知》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年十月二十六日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34925号原告：潘朝红，女，1967年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。委托诉讼代理人：盛鑫民，上海市国雄律师事务所律师。被告：上海武蛟劳务派遣有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：朱汉华，总经理。原告潘朝红与被告上海武蛟劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘朝红及其委托诉讼代理人盛鑫民，被告上海武蛟劳务派遣有限公司的法定代表人朱汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘朝红向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2019年7月10日至2019年12月19日期间存在劳动关系；2、被告配合原告进行工伤认定。事实和理由：原告于2019年7月2日到被告处上班，双方签订了劳务合同书，原告作为劳务派遣工被派遣到上海城投公路投资(集团)有限公司食堂工作。原告的工作职责为后厨切配，工作时间为6：30-14：00，月平均工资为3,000元，由被告通过银行转账方式支付。2019年12月19日，原告在上班途中发生交通事故，按照法律规定应属于工伤。原告多次要求被告按照工伤的相关规定对原告予以补偿，但被告一直推脱责任不予理睬，并于2019年12月19日后不再向原告支付工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为确认劳动关系及工伤认定事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海武蛟劳务派遣有限公司辩称，原告于2019年7月2日至被告处，从事后厨切配工作。2019年12月19日，原告发生交通事故，之后未再上班。因原告入职时已达到法定退休年龄，故双方之间建立的是劳务关系，并非劳动合同关系，双方签订的也是劳务合同书。因劳务关系不属于劳动合同法调整范围，故被告不需要配合原告进行工伤认定。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月2日入职被告处，双方签订有期限自2019年7月2日起至2020年7月1日止的劳务合同书，约定原告劳务报酬为3,000元/月。2019年12月19日6时许，原告发生交通事故。之后，原告未再上班。2020年7月22日，原告就本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年7月28日作出闵劳人仲(2020)通字第118号不予受理通知书，以原告已达到法定退休年龄，不具有主体资格为由，对原告的请求不予受理。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其入职时虽然超过了法定退休年龄，但原告系进城务工的农民工，不应适用城镇居民关于退休的规定，且原告并没有享受养老待遇，故仍应为合格的劳动者。根据司法解释的相关规定，达到法定退休年龄但未办理退休手续或未领取养老保险金的人员与用工单位之间发生的用工关系，仍应为劳动关系，故原、被告之间建立的是劳动关系。被告对此表示，女性年满50周岁，即达到法定退休年龄，达到法定退休年龄后入职的就是劳务关系。以上事实，由不予受理通知书、劳务合同书、事故认定书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告于2019年7月2日入职被告处，于2019年12月19日发生交通事故后未再上班。因原告入职被告处时已经超过法定退休年龄，被告亦因此与原告签订了劳务合同书，故原、被告之间建立的是劳务关系，并非劳动关系。因此，原告要求确认其与被告于2019年7月10日至2019年12月19日期间存在劳动关系之请求，本院不予支持。关于原告要求被告配合其进行工伤认定之请求，本院认为，原告该项请求不属于人民法院受案范围，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘朝红的诉讼请求(不包括不予处理部分)。案件受理费减半收取计5元，由原告潘朝红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇二〇年十月二十六日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020粤01**民初22963号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：彭晓峰，女，1976年5月21日出生，汉族，住广东省揭阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年3月4日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：原告于2017年3月4日发放贷款100000元，被告从2020年3月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年9月21日，被告拖欠原告借款3578.82元、利息(含罚息)603.42元、复利44.23元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款3578.82元及其利息、罚息和复利[截至2020年9月21日利息（含罚息）603.42元、复利44.23元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款3578.82元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款3578.82元；二、被告彭晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年9月21日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款3578.82元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告彭晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十二日书记员  梁怡筠