江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19514号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737080553J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芷涵，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。被告：丰文祥，男，1974年10月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：昆山日月升餐饮管理有限公司，住，住所地江苏省昆山市陆家镇赵田路****房一社会信用代码913205833983513604。法定代表人：黄东明，该公司负责人。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山公司）与被告丰文祥、昆山日月升餐饮管理有限公司（以下简称日月升公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告日月升公司法定代表人到庭参加诉讼，被告丰文祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保昆山公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿款项20150元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告丰文祥醉酒驾驶日月升公司所有的苏Ｅ×××**车辆与沈建华驾驶的苏Ｅ×××**车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告丰文祥负事故全部责任，沈建华无责任。事故造成苏Ｅ×××**车辆损失20150元，原告已代为赔偿20150元，原告取得代位求偿权，为此提起诉讼。被告丰文祥未作答辩。被告日月升公司辩称，1.事故发生时丰文祥是我司员工，在履行职务行为，事发时我司车辆未投保保险；2.原告未向我司主张赔偿就突然诉讼了。本院经审理查明：同度能源科技（江苏）股份有限公司所有的苏Ｅ×××**车辆投保有原告机动车损失保险等。保险期间内，2018年3月20日13时00分，被告丰文祥驾驶逾期未检验的苏Ｅ×××**的中型客车（所有人为被告日月升公司），与沈建华驾驶的苏Ｅ×××**车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2018年3月20日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定丰文祥负事故的全部责任，沈建华不负责任。本起事故造成苏Ｅ×××**车辆产生维修费20150元。2018年4月19日，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已向同度能源科技（江苏）股份有限公司支付理赔款20150元。同度能源科技（江苏）股份有限公司向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以其名义或原告名义向责任方追偿，保证随时为原告行使上述权利提供充分协助。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、估损单、维修费发票、权益转让书、支付凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告丰文祥驾驶苏Ｅ×××**车辆与沈建华驾驶的苏Ｅ×××**车辆发生碰撞，原告依与同度能源科技（江苏）股份有限公司的保险合同关系赔偿保险金20150元后，有权以自己的名义主张赔偿。对对方财产造成的直接损失，根据双方均为机动车且丰文祥负事故全部责任，由丰文祥按100%进行赔偿。被告日月升公司确认丰文祥系其员工，且事故发生时系在履行职务行为，故丰文祥应承担的责任部分由日月升公司进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山日月升餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司款项20150元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告昆山日月升餐饮管理有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费304元，本院予以退还，被告昆山日月升餐饮管理有限公司应当负担的304元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811159146，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  姜雪梅二〇二〇年十月三十日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。