湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)湘0703刑初83号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，女，48，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告人刘永祥，男，55，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月5日被常德市鼎城区公安局决定取保候审；本院于2020年9月9日决定对其予以逮捕，常德市鼎城区公安局于2020年9月28日对其执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。委托诉讼代理人丁为香，男，61，汉族，住常德市鼎城区。代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人阮方，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2020］44号起诉书指控被告人刘永祥犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郑某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，导致被告人不能出庭，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月21日裁定案件中止审理。2020年9月25日，本院裁定案件恢复审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官江龄、检察官助理赵舒颖出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人郑某及其委托诉讼代理人聂景茂、被告人刘永祥及其委托诉讼代理人丁为香到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年4月27日18时50分许，被告人刘永祥酒后驾驶湘Ｊ2××**小型轿车，在常德市鼎城区韩公渡镇郑家湾村一村道进入县道××线右转弯时，恰逢被害人姚某驾驶湘Ｊ2××**小型轿车搭载郑某直行经过。被告人刘永祥避让不及，致湘Ｊ2××**轿车前部与湘Ｊ2××**车身右侧相撞，造成被害人姚某、郑某受伤，两车受损。经查，被告人刘永祥当日血液中酒精含量为86毫克／100毫升。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，刘永祥负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人姚某的伤情为轻微伤，被害人郑某的伤情为重伤二级。案发后，被告人刘永祥主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，支付了部分医疗费。为证明上述事实，公诉机关向本院提交并出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书、鼎城区交通警察大队道路交通事故认定书予以证实。公诉机关认为，被告人刘永祥的行为已构成交通肇事罪，因其具有自首并认罪认罚、部分赔偿被害人损失的情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人郑某诉称：2019年4月27日18时50分许，被告人刘永祥醉酒后驾驶车辆与原告儿子姚某驾驶的车辆相撞，造成交通事故，此次事故经鼎城区交通警察大队认定，被告人刘永祥负事故的全部责任，姚某及原告无责任。被告人的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了机动车交通事故责任责任强制保险和第三者责任保险，发生事故时在保险有效期内。原告受伤后，在常德市××人民医院住院治疗，后鉴定为重伤二级。被告人除支付原告医疗费10881.72元以外，对其余损失未予赔偿。故诉至人民法院。请求：1、依法追究被告人刘永祥交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿原告因交通事故受伤所造成的医疗费28731.78元（包括刘永祥垫付10881.72元）、后期治疗费100000元（其中头部后期护脑20000元，右肩手术及康复费80000元）、住院伙食补助费2000元（按20天×100元／天）、营养费3000元（按60天×50元／天）、护理费10020元（按60天×167元／天）、误工费46830元（按210天×223元／天）、残疾赔偿金103589元（按39842元／年×20年×13%）、精神损害抚慰金6500元；交通费1000元、司法鉴定费2000元。以上共计303670.78元。除刘永祥已垫付（承担）10881.72元外，还应赔偿292289.06元。委托诉讼代理人聂景茂的代理意见为：对于交通肇事刑事附带民事赔偿，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定确定赔偿项目，精神损害赔偿金亦应得到法院支持；保险公司与被告人的约定不能对抗善意第三人，所有损失由保险公司替代赔偿后，再向被告人追偿。附带民事诉讼原告人郑某向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息材料、被告人驾驶证、湘Ｊ2××**机动车行驶证，证明原、被告身份信息情况；2、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司企业档案一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单一份，证明被告人驾驶的湘Ｊ2××**机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险和第三者责任保险，发生事故在保险有效期内；3、常德市司法鉴定中心常德司鉴中心[2019]交鉴字第470号《司法鉴定意见书》，证明两车碰撞的情况；4、常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心[2019]毒鉴字第173号《物证检验鉴定报告》，证明被告人的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为86毫克/100毫升；5、病案资料15份，证明原告人治疗的相关情况；6、常德市××人民医院住院门诊病历2份，证明原告继续护脑需费用1万至2万元；必要时关节镜手术需费用6万元，康复费2万元；7、医疗费票据33份及费用清单3份，证明原告经治疗共开支医疗费28731.78元；8、常德市政弘司法鉴定所常政弘司鉴所［2019］临鉴字第39号、第321号《司法鉴定意见书》及发票1份，证明郑某的损伤经鉴定构成重伤二级、二处十级伤残，且开支鉴定费2000元的事实；9、《校车经营管理合同》、机动车行驶证、结婚证复印件1份，证明原告与丈夫姚运军共同经营校车，其误工损失应按照交通运输行业计算。被告人刘永祥对指控其犯交通肇事罪不持异议，表示自愿认罪认罚，对附带民事已赔偿31518元，其中车辆损失维修费15000元，郑某、姚某医疗费16518元。现无力赔偿其余损失。委托诉讼代理人丁为香的代理意见为：被告人刘永祥自愿认罪，在家庭经济状况不好的情况下仍然尽力进行了力所能及的赔偿；对被害人提出的精神损失赔偿请求不应支持；对原告请求的后续治疗费用，因未发生，人民法院不应支持。被告人刘永祥提交收据二份，证明被告人赔偿原告郑某及姚某车辆维修费15000元，郑某、姚某住院医疗费16518元。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：1、对案件发生及交警部门的责任划分不持异议，可依据法律规定以及保险合同约定依法理赔；2、被告人刘永祥系醉酒驾驶所承保的湘Ｊ2××**号事故车俩，根据保险合同以及商业三责险条款约定，被告公司在商业三责险限额内依法不应当承担保险理赔责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告公司在替代被告人赔偿交强险责任限额内承担保险理赔责任后，享有对醉酒驾驶人刘永祥的追偿权；案涉事故两名伤者受伤，其损失请人民法院依法核实、确定，并依法按照伤者的损失比例在交强险责任限额内以伤者各自的损失比例进行分摊；被告公司并非直接侵权人，不承担案件诉讼费和鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司提交了投保单、投保人声明、中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》，证明保险公司与被保险人保险合同已合法有效成立，双方就相应免责事项作出了明确约定，且保险公司已就此履行了明确的告知与提示义务。经审理查明：2019年4月27日18时50分许，被告人刘永祥酒后驾驶湘Ｊ2××**号小型轿车，在常德市鼎城区韩公渡镇郑家湾村一村道进入县道××线右转弯时，恰逢被害人姚某驾驶湘Ｊ2××**小型轿车搭载郑某直行经过。被告人刘永祥避让不及，致湘Ｊ2××**轿车前部与湘Ｊ2××**车身右侧相撞，造成被害人姚某、郑某受伤，两车受损。经查，被告人刘永祥当日血液中酒精含量为86毫克／100毫升。经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定，刘永祥负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人姚某的伤情为轻微伤，被害人郑某的伤情为重伤二级。案发后，被告人刘永祥主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；赔偿了湘Ｊ2××**车辆维修费15000元，赔偿郑元珍医疗费14361.5元（其中住院医疗费10881.72元，门诊检查及医药费3479.78元）；赔偿姚某医疗费2156.5元。另查明：被告人郑某受伤后，当日被送往常德市××人民医院住院治疗，至2019年5月17日出院，住院治疗20天，住院期间共花费医疗费10881.72元，门诊检查及医药费17850.06元；被害人姚某受伤后，当日被送往常德市××人民医院住院治疗，至2019年5月3日出院，共花费医疗费2015元，其他医疗费141.5元；湘Ｊ2××**车辆维修费花费15000元。湘Ｊ2××**轿车登记车主为被告人刘永祥，该车于2019年2月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司购买投保了交强险和商业险，事故发生时在保险有效期内。本院于2020年7月24日委托常德市司法鉴定中心对原告郑某伤情重新鉴定，2020年8月10日，常德市司法鉴定中心作出常德司鉴中心［2020］临鉴字第572号《司法鉴定意见书》，结论为：1.被鉴定人郑某本次损伤所致左侧基底节区脑挫伤并出血，脑软化灶形成，评定为十级伤残；右肩关节损伤致右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2.被鉴定人本次损伤评定其误工期180日，护理期60日，营养期60日。3.被鉴定人本次损伤截止至鉴定结果发出之日，所产生的医疗费用按实际支出计算。2020年至2021年湖南省交通事故赔偿标准：全年城镇居民人均可支配收入39842元。2019年4月27日至原告2020年5月22日提起附带民事诉讼前，原告郑某的损失为：1、住院期间医疗费10881.72元；2、住院期间门诊及继续治疗费17850.06元；3.住院伙食补助费2000元（按20天×100元／天计）；4.营养费3000元（按60天×50元／天计）；5.护理费6549元（按60天×39842／365天计）；6.误工费19620元（按180天×39842／365天计）；7.残疾赔偿金103589元（按39842元／年×20年×13%计）；8.交通费1000元（酌情认定）；9.鉴定费2000元。以上损失共计166489.78元。上述事实，有经庭审举证质证，本院认定的如下证据证明：1、相关书证：立案决定书、取保候审决定书、受案登记表、常德市鼎城区公安局交通警察大队六中队民警刘永新、李全意出具的《查获经过》、现场检测报告、湘Ｊ2××**号小型轿车行驶证、被告人刘永祥驾驶证、被害人姚某驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、常口信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明被告人投保了交强险和第三者责任保险，发生事故在保险有效期内。2、被害人姚某、郑某陈述，证明案件发生经过的事实。3、被告人的供述与辩解，证明被告人对案件发生经过及其结果不持异议，被告人对因醉酒涉嫌交通肇事构成犯罪不持异议。4、常德市公安局交通警察支队鼎城区大队《道路交通事故认定书》、常德市政弘司法鉴定所常政弘司鉴所［2019］临鉴字第39号司法鉴定意见书、常德市司法鉴定中心常德司鉴中心［2020］临鉴字第572号司法鉴定意见书，证明被告人承担全部责任，姚某、郑某无责任，被害人郑某构成重伤二级。（1）被鉴定人郑某本次损伤所致左侧基底节区脑挫伤并出血，脑软化灶形成，评定为十级伤残；右肩关节损伤致右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。（2）被鉴定人本次损伤评定其误工期180日，护理期60日，营养期60日。（3）被鉴定人本次损伤截止至鉴定结果发出之日，所产生的医疗费用按实际支出计算。5、常德市司法鉴定中心常德司鉴中心[2019]交鉴字第470号《司法鉴定意见书》，证明两车碰撞的情况。6、常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心[2019]毒鉴字第173号《物证检验鉴定报告》，证明被告人的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为86毫克/100毫升。7、病案资料15份，证明原告人治疗的相关情况。8、常德市××人民医院住院门诊病历2份，证明原告继续护脑需费用1万至2万元；必要时关节镜手术需费用6万元，康复费2万元。9、郑某医疗费票据33份及费用清单3份、姚某医疗费票据5张、《委托维修结算申请单》，证明被害人郑某花费住院期间共花费医疗费10881.72元，门诊检查及医药费17850.06元；姚某花费医疗及门诊费用2156.5元，车辆维修费用15000元。10、收据二份，证明被告人赔偿原告郑某及姚某车辆维修费15000元，郑某、姚某住院医疗费16518元。11、投保单、投保人声明、中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》。证明保险公司与被保险人保险合同已合法有效成立，双方就相应免责事项作出了明确约定，且保险公司已就此履行了明确的告知与提示义务。12、常德市政弘司法鉴定所鉴定发票1份。证明原告支付鉴定费2000元。13、《认罪认罚具结书》。证明原告自愿认罪认罚。本院认为：被告人刘永祥醉酒后驾驶车辆，未尽到注意义务，导致发生一人重伤，一人轻微伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘永祥主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；部分赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。因本案被害人姚某未提起附带民事诉讼，本院决定对其损失中车辆维修费15000元，医疗费2156.5元留取必要份额后，对原告郑某的损失作出判决。原告的代理人提出的精神损害赔偿金亦应得到法院支持的意见，不符合法律规定，本院不予采纳；被告人代理人提出的对被害人提出的精神损失赔偿请求不应支持的意见，本院予以采纳；原告代理人提出的所有损失由保险公司替代赔偿后，再向被告人追偿的意见，不符合保险法律法规的规定，本院不予采纳；被告人代理人提出的对原告请求的后续治疗费用，因未发生，人民法院不应支持的意见，符合法律规定，且原告提交证据不充分，本院对被告人代理人的意见予以采纳。保险公司提出的案涉事故两名伤者受伤，其损失请人民法院依法核实、确定，并依法按照伤者的损失比例在交强险责任限额内以伤者各自的损失比例进行分摊的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告支出的鉴定费，应由被告人负担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月28日至2021年7月27日）二、被告人刘永祥赔偿附带民事诉讼原告人郑某的经济损失共计166489.78元，除已经赔偿14361.5元外，还应赔偿152128.28元，并限在本判决生效后十日内给付;三、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内替代赔偿117843.5元（留取被害人姚某医疗费2156.5元、财产损失2000元）后，有权向被告人刘永祥追偿；四、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗尚春人民陪审员  胡 娟人民陪审员  沈 娟二〇二〇年十月二十二日法官助理张雯书记员文露仪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。