北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27156号原告：张宏言，女，1968年7月23日出生，汉族，北京东方业之峰建筑工程有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：张莹，女，1974年2月28日出生，汉族，北京金池冠数企业投资咨询有限公司法定代表人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张健，北京市高朋律师事务所律师。被告：北京金池冠数企业投资咨询有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场中二办公楼**。法定代表人：张莹。委托诉讼代理人：张健，北京市高朋律师事务所律师。原告张宏言与被告张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司（以下简称金池冠数公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏言，被告张莹、金池冠数公司共同的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏言向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令张莹偿还借款78.4万元；2.判令金池冠数公司承担连带责任；3.判令诉讼费用由张莹、金池冠数公司承担。事实与理由：2014年，张莹、金池冠数公司向张宏言借款并于2014年5月14日签订借款合同，2015年合同到期后张莹支付了8万元利息，以20万元为本金签订了补充借款协议，2016年到期后未归还本息。张宏言再次追加借款12万元，双方签署补充协议。2017年双方再次签署补充协议，三方确认借款56万元，借期一年，利息为40%，2018年5月16日归还本息78.4万元，金池冠数公司承担连带责任。经多次催要未果，张宏言诉至法院。张莹、金池冠数公司共同答辩称：不同意张宏言的诉讼请求，实际收到借款本金32万元，张莹在2015年5月28日偿还过8万元。关于利息请求按照lpr的4倍进行支持。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，张莹（甲方）、张宏言（乙方）、金池冠数公司（丙方）签订《借款合同》（以下简称《合同一》），约定：甲方向乙方借款20万元，丙方为甲方向乙方借款的保证方。借款期限为2014年5月14日至2015年5月13日。合同到期三天内（即2018年5月16日前），甲方向乙方归还借款20万元，并支付乙方利息40%，利息计8万元。共计28万元。乙方于2014年5月14日将借款汇与甲方中国建设银行账户，甲方确认收到乙方以银行汇款方式出借的借款计20万元。甲方如不能按合同约定时间归还乙方借款及利息，由张莹承担相应的法律责任。并由丙方承担连带法律责任。张莹在甲方签字，张宏言在乙方处签字，金池冠数公司在丙方签章。2014年5月14日，张宏言向张莹交付借款20万元。《合同一》到期后，2015年5月28日，张莹分两笔向张宏言转账共计8万元。双方确认该8万元系张莹就《合同一》支付的20万元借款的利息，20万元借款本金转入下一份借款合同。2015年5月28日，张莹（甲方）、张宏言（乙方）、金池冠数公司（丙方）签订《借款合同》（以下简称《合同二》），甲方向乙方借款20万元，丙方为甲方向乙方借款的保证方。借款期限为2015年5月14日至2016年5月13日。合同到期三天内（即2016年5月16日前），甲方向乙方归还借款20万元，并支付乙方利息40%，利息计8万元。共计28万元。甲方确认收到乙方出借的借款计20万元。甲方如不能按合同约定时间归还乙方借款及利息，由张莹承担相应的法律责任。并由丙方承担连带法律责任。张莹在甲方签字，张宏言在乙方处签字，金池冠数公司在丙方签章。《合同二》到期后，张莹、金池冠数公司未还本付息。2016年5月4日，张莹（甲方）、张宏言（乙方）、金池冠数公司（丙方）签订《借款合同补充协议》（以下简称《合同三》），甲乙丙三方同意确认：乙方于2015年5月14日出借给甲方的本金及利息共计28万元作为本金继续出借给甲方，乙方确认将此笔款项作为本金继续出借甲方。乙方于2016年5月15日前出借给甲方12万元，乙方将此笔借款汇与甲方中国工商银行账户，甲方提供中国工商银行账户到账12万元，甲方即时确认收到乙方出借的此笔借款。乙方出借给甲方本金共计40万元。借款期限为2016年5月14日至2017年5月13日。合同到期三天内（即2017年5月16日前），甲方向乙方归还借款40万元，并支付乙方利息40%。利息计16万元，本息合计56万元。甲方确认收到乙方出借的借款40万元。甲方如不能按合同约定时间归还乙方借款及利息，由张莹承担相应的法律责任。并由丙方承担连带法律责任。张莹、张宏言分别在甲方、乙方处签字确认，金池冠数公司在丙方处签章确认。2016年5月4日，张宏言分两笔向张莹转账共计5万元；2016年5月6日，张宏言向张莹转账7万元。《合同三》到期后，张莹、金池冠数公司未还本付息。2017年5月14日，张莹（甲方）、张宏言（乙方）、金池冠数公司（丙方）签订《借款合同补充协议》（以下简称《合同四》），甲乙丙三方同意确认：甲乙双方于2017年5月13日到期的借款本金及利息共计56万元，乙方确认将此笔款项作为本金继续出借甲方。借款期限为2017年5月14日至2018年5月13日。合同到期三天内（即2018年5月16日前），甲方向乙方归还借款56万元，并支付乙方利息40%。利息计224000元，本息合计784000万元。甲方如不能按合同约定时间归还乙方借款及利息，由张莹承担相应的法律责任。并由丙方承担连带法律责任。张莹、张宏言分别在甲方、乙方处签字确认，金池冠数公司在丙方处签章确认。《合同四》到期后，张莹、金池冠数公司亦未还本付息。张宏言于庭审中主张，起诉时的借款金额是按照《合同四》的约定计算的，现在要求借款利息计算至本案判决之日，本息合计以78.4万元为限。金池冠数公司当庭表示同意就案涉借款承担保证责任。以上事实，有张宏言提交的《借款合同》、银行转账记录，张莹、金池冠数公司提交的《借款合同》《借款合同补充协议》、银行转账记录等证据以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，张宏言与张莹之间成立民间借贷法律关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。借款人应当按照约定履行还款义务，张莹至今尚未付清借款本息，应属违约。关于张莹尚欠借款金额，根据双方陈述，《合同一》到期后，张莹按照年利率40%向张宏言支付20万元借款一年的利息8万元，并约定20万元借款继续作为《合同二》的借款本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对于张莹超过年利36%偿还的利息部分需相应抵扣本金，剩余本金应为19.2万元。即《合同二》的借款本金应为19.2万元。双方签订的后三份合同存在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的利息年利率为40%，超过了年利率24%,故超过部分利息不能计入后期借款本金。按此计算，《合同四》的本金应为444019.2元，截止至判决之日（2020年10月26日）本息之和为812178.02元。另经本院核算，最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（截止至判决之日）的利息之和为691655元。因此，本案借款期间的本息之和应以691655元为限，对张宏言主张的超出部分，本院不予支持。就保证责任一节，张宏言、张莹与金池冠数公司签订的《借款合同》中约定，金池冠数公司为保证方，金池冠数公司在诉讼中亦表示同意承担保证责任。故对张宏言要求金池冠数公司承担保证责任的请求，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故金池公司应对张莹尚欠借款本息共同承担还款责任。金池公司承担保证责任后,有权在承担保证责任的范围内向张莹追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：一、被告张莹于本判决生效后十日内向原告张宏言偿还借款本金及利息共计691655元；二、被告北京金池冠数企业投资咨询有限公司对被告张莹的上述第一项债务向原告张宏言承担连带清偿责任；三、被告北京金池冠数企业投资咨询有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告张莹追偿；四、驳回原告张宏言的其他诉讼请求。如果被告张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，原告张宏言已预交，由原告张宏言负担688元（已交纳），由被告张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司负担5134元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙真真二〇二〇年十月二十六日书记员  江红梅