广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初1303号原告：李富，男，1958年11月23日出生，汉族，住广东省徐闻县徐城镇英含埚二队**。公民身份号码440************033。被告：董华屏，女，1974年4月17日出生，汉族，住广东省徐闻县**********。公民身份号码440************060。委托诉讼代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所律师。原告李富与被告董华屏健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了合并审理。原告李富、被告董华屏的委托诉讼代理人黄茂发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告董华屏赔偿原告医疗费3741.90元、护理费600元、误工费600元、伙食补助费400元、营养费1000元，共计6341.90元；2.本案诉讼受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告祖辈系同一家人，原告李富是董家上门女婿。原告的岳父叫董循贵（已故），董循贵的二弟董循强，三弟董循良（已故），原告的妻子董洪娣是董循贵的女儿，岳父因有一个残疾儿子，不能生育，就让董洪娣招原告为上门女婿。原告岳父三兄弟（董循贵、董循强、董循良），被告董华屏是董循强小女儿。三家人各有自己的房屋和宅基地，各自使用50余年互不异议。时至2019年7月，原告因自家居住的房屋破旧不堪，早已变成危房，准备拆掉重建，但被告董华屏以原告是上门女婿，“外姓人无权享受祖公土地”为由，进行阻挠，分别在2019年8月13日、同年8月14日、8月20日共三次打电话辱骂原告，并进行恐吓，扬言原告敢在地上建房，必定将原告打残。不出所料，被告在2019年8月24日下午2时左右，被告骑一辆电动车并事先准备好一块石头，在离原告家约20米的十字路口等候，刚好原告在该时间段回家，被告董华屏在光天化日之下，乘原告未防备之机，手持石块向原告发起突然袭击，石块砸在原告右小腿上，致使原告当场倒地，伤口大量出血，原告接着报警，被告董华屏随即逃进邻居董鑫(电话：150*****505)家躲藏。原告受伤后被送往徐闻县人民医院住院治疗时间从2019年8月24日至2019年8月28日，共4天，医疗费3741.90元。被告董华屏应赔偿原告款项如下：医疗费3741.90元；护理费600元(150元／天×4天)，误工费600元(150元／天×4天)，伙食补助费400元，营养费1000元，共计6341.90元。原告住院期间，被告董华屏从不探望，更不支付医疗费。原告为了维护自己的合法权益，被迫具状起诉，恳请法院支持原告的诉求。原告李富对其主张的事实和理由在诉讼期间向本院提交如下证据：1.李富的居民身份证复印件一份，证明原告李富身份情况；2.照片1-2复印件各一份，证明被告用石头砸伤原告李富的事实；3.李富的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书及CR／CT检验报告复印各一份，证明原告李富被打伤致使住院治疗的事实；4.医疗收费票据复印件一份，证明被告打伤原告李富，治疗费共花去3741.90元的事实；5.电子发票复印件一份，证明原告接到恐吓电话，查证该号码为被告名下的电话号码，即被告恐吓原告李富的事实；6.U盘及其内容文书说明打印材料各一份，证明被告打伤原告的事实。被告董华屏答辩称，原告李富诬告陷害被告董华屏，原告所诉没有事实及证据证明，请求法院依法驳回原告的起诉。原告李富的陈述及提供的证据，前后严重矛盾，原告所谓讲被告是于2020年8月24日下午2时左右在十字路口等候趁其不备用石块砸在原告右小腿上，致使原告当场倒地，伤口大量出血，原告接着报警，被告随即逃进邻居董鑫家躲藏，原告受伤后被送往徐闻县人民医院治疗。在原告提供证据入院记录上“现病史：患者缘于1小时前因土地纠纷吵架被他人用石头砸伤，致右小腿疼痛、流血，呈持续胀痛”，主诉：“被砸伤致右小腿疼痛、流血1小时，入院时间为2019年8月24日14:16，入院方式为步行”。原告所讲其接着报警，但是起诉没有提供相关报警资料，那是因为所发生的事情事实上不存在。对于原告诬告陷害、虚假诉讼，恳请法院依法对原告进行严厉处置，彰显法律权威。原告提供的证据《广东省医疗收费票据》在徐闻县人民医院花费3741.9元，在票据上注明很清楚“已提交中华保险理赔”，说明原告就该费用已向中华保险公司理赔，原告涉嫌存在骗取保险费的刑事犯罪。被告董华屏在诉讼期限内未向本院提交证据。本案诉讼期间，根据原、被告的书面申请，本院依法调取了徐闻县公安局城东派出所对李富和被告董华屏治安案件卷宗材料如下：1.受案登记表一份；2.李富的询问笔录、李富的居民身份证、行政案件权利义务告知书各一份；3.董华屏的询问笔录、董华屏的人口信息全项、行政案件权利义务告知书、证明、会议记录各一份；4.徐闻县公安局现场勘查笔录及现场照十张；5.徐闻县*********份；6.电话发票二张。经庭审质证，被告董华屏对原告李富提供证据1的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议；证据2-6的真实性、合法性和关联性均有异议。原、被告均对徐闻县公安局城东派出所的治安卷宗材料无异议。根据原、被告提供的证据，结合徐闻县公安局城东派出所的治安案件卷宗调查材料以及双方庭审陈述，案经审理查明以下事实：原告李富诉称2019年8月24日下午2时左右，其因土地使用的问题，在徐闻县北水鸡场附近遭到其妻子董洪娣的堂妹董华屏袭击，即其用石头砸伤原告右小腿，致使原告受伤住院治疗。但原告并未提供被告董华屏在场的证据，且被告董华屏否认其有伤害原告李富的行为。另查明，1.2019年8月24日，原告在徐闻县人民医院住院治疗至2019年8月28日，医疗费3741.90元。2.因李富投保了《个人意外伤害保险A型》，2019年8月24日保险人中华联合财产保险股份有限公司，根据被保险人李富报险，对李富上述医疗费3741.90元赔付了3297.71元。再查明，2019年8月24日13时03分，李富向徐闻县公安局城东派出所报警，反映董华屏对其进行伤害致其右小腿受伤，城东派出所接报警，立即赶到徐闻县北水鸡场附近处经当场了解情况后对现场进行搜索（拍摄现场相片10张），没有什么发现。本院认为，根据原告李富的诉求，故本案应定性为健康权纠纷。本案中，原告李富诉称2019年8月24日下午2时左右，其因土地使用的问题，在徐闻县北水鸡场附近遭到其妻子董洪娣的堂妹董华屏袭击即其用石头砸伤原告右小腿，致使原告受伤住院治疗，并提供了入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据、受伤照片、电话发票、《个人意外伤害保险A型》赔偿计算书等证据予以证明。经审查，上述证据不足以证明董华屏对李富伤害致其受伤住院治疗，且徐闻县公安局城东派出所关于2019年8月24日13时03分李富报警的治安调查，并未发现董华屏在场并有伤害李富的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告李富承担不利的后果，即对其提出的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣人民陪审员  曾 权人民陪审员  游海波二〇二〇年十月二十二日法官 助理  王晓丹书 记 员  曾杨杨附：本判决书相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。