江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2311号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：龙斌，董事长。 委托诉讼代理人：何亮、肖自成，公司员工。 被告：钟建财，男，1980年4月13日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：易海艳，女，1982年8月10日出生，汉族，上栗县人，住址同上。（系钟建财妻子）。 被告：周利丹，女，1984年1月6日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市安源区。 被告：刘家圣，男，1975年10月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：肖会斌，女，1973年10月14日出生，汉族，萍乡市人，住址同上。（系刘家圣妻子）。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司（下称上栗农商行）与被告钟建财、易海艳、周利丹、刘家圣、肖会斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上栗农商行的委托诉讼代理人何亮、肖自成、被告周利丹到庭参加诉讼，被告钟建财、易海艳、刘家圣、肖会斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告钟建财、易海艳立即偿还原告借款本金395000元、利息16565.43元（自2020年3月24日起至2020年7月22日止，按年利率9.57%计算，罚息在执行利率基础上加收30%即年利率12.441%，后期利息另算）；2、由被告周利丹、刘家圣、肖会斌承担连带清偿责任；3、由五被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日，被告钟建财向我行申请保证贷款400000元，用于土建工程，被告易海艳出具了将钟建财借款作为夫妻共同债务的声明，被告周利丹、刘家圣、肖会斌出具了同意保证意见书。为此，我行与被告钟建财、周利丹、刘家圣、肖会斌分别签订了个人借款合同和保证合同。尔后，我行向被告钟建财发放贷款400000元。但借款到期后，被告仅偿还部分本金和利息，剩余借款未偿还。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告周利丹辩称，我担保被告钟建财向原告借款属实，借款人有偿还能力，我无力偿还，请求依法处理。 被告钟建财、易海艳、刘家圣、肖会斌未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院查明的事实： 一、借款签约情况： 2018年2月28日，原告上栗农商行与被告钟建财签订编号为（2018）栗农商行个借字第121232018022810010002号的个人借款合同，合同对被告钟建财向原告借款的借款金额、用途、期限、利率、贷款支付账户、还款方式、担保方式等作了详细约定，其中：1、借款金额：400000元；2、借款用途:购材料；3、借款期限:24个月，自2018年2月28日起至2020年2月27日止；4、借款利率：年利率为9.57%，罚息利率在执行利率基础上加收30%；5、贷款支付账户：贷款发放至被告钟建财的62×××91银行账户；6、还款方式：按月结息，到期还本，每月20日为结息日，21日为付息日；7、担保方式：保证担保；8、其他约定：适用循环借款，额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准。 2018年2月28日、2019年2月27日，被告钟建财分别向原告出具了二份借款凭证，其中第一份借款凭证载明借款期限自2018年2月28日至2019年2月27日，第二份借款凭证载明借款期限自2019年2月27日至2020年2月26日，其他内容与借款合同一致。 二、担保情况： 2018年2月27日、2月28日，被告周利丹、刘家圣、肖会斌分别出具同意保证意见书。同年2月28日，原、被告签订编号为（2015）栗农商行保字第B12123201802280001号保证合同。合同约定，被告周利丹、刘家圣、肖会斌为原告与被告钟建财签订的编号为（2018）栗农商行个借字第121232018022810010002号的个人借款合同提供保证担保。内容有：1、被担保的借款类型：原告依据主合同规定的期间向债务人连续发放的借款本金余额，最高额为400000元，用途为购材料，借款期限24个月，自2018年2月28日起至2020年2月27日；2、担保范围：主合同项下主债权、利息、罚息、违约金及原告为实现债权的费用等；3、保证方式：连带责任保证；4、保证期间：每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。 三、放贷情况： 合同签订后，2018年2月28日、2019年2月27日，原告分别向被告钟建财的62×××91银行账户发放贷款400000元，其中第一笔借款到期被告已偿还。 四、还贷及违约情况： 借款后，被告钟建财仅偿还本金5000元及2020年3月23日之前的利息42353.05元，最后一次还款时间为2020年6月4日。截至2020年7月22日，被告尚欠原告借款本金395000元、利息16565.43元（自2020年3月24日起至2020年7月22日止，按年利率9.57%计算，罚息在执行利率基础上加收30%即年利率12.441%，后期利息另算）。 以上事实，有被告身份证复印件、个人借款申请书、声明、个人借款合同、同意保证意见书、保证合同、借款凭证、放款银行账户明细、还款账户流水、欠款电脑截屏图、利息计算表及原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告上栗农商行与被告钟建财、周利丹、刘家圣、肖会斌分别签订的个人借款合同、保证合同系合同双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应依约履行。因个人借款合同约定的是循环借款，被告钟建财在循环借款期内二次向原告申请单笔借款，出具了借款凭证，对借款凭证上载明的单笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等，与个人借款合同一致，本院予以确认。被告易海艳声明，将以上钟建财的借款作为夫妻共同债务，不违反法律规定，本院予以确认，易海艳有与被告钟建财共同偿还借款的义务。合同签订后，原告依约向被告钟建财发放贷款400000元，被告钟建财、易海艳应按合同约定向原告及时偿还借款本息。在第二次循环借款到期后，被告钟建财仅偿还部分本息，剩余借款未偿还，已构成违约。故，原告诉请被告钟建财、易海艳立即偿还借款本金395000元、利息16565.43元（自2020年3月24日起至2020年7月22日止，按年利率9.57%计算，罚息在执行利率基础上加收30%即年利率12.441%，后期利息另算），本院予以准许。被告周利丹、刘家圣、肖会斌对钟建财的借款进行了连带责任担保，且原告在三被告保证期内主张债权，被告周利丹、刘家圣、肖会斌对钟建财的借款应承担连带清偿责任。周利丹、刘家圣、肖会斌在承担保证责任后，有权向被告钟建财、易海艳追偿。被告钟建财、易海艳、刘家圣、肖会斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟建财、易海艳在本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金395000元、利息16565.43元（自2020年3月24日起至2020年7月22日止，按年利率9.57%计算，罚息在执行利率基础上加收30%即年利率12.441%，后期利息另算）； 二、被告周利丹、刘家圣、肖会斌对本判决第一项债务承担连带清偿责任。周利丹、刘家圣、肖会斌在承担保证责任后，有权向被告钟建财、易海艳追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7473元，由被告钟建财、易海艳、周利丹、刘家圣、肖会斌共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 胡 冬 梅 人民陪审员 曹 长 仁 人民陪审员 高  红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 黄秋幸子