wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初983号原告：钟永权，男，1963年**月*日出生，汉族，公民身份号码：442************016，住广东省肇庆市端州区*******************。委托诉讼代理人：陈俊宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖永光，男，1976年*月**日出生，汉族，公民身份号码：441************034，住广东省云浮市郁南县*******************。原告钟永权与被告赖永光追偿权纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊宇到庭参加诉讼、被告赖永光没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟永权向本院提出诉讼请求:1．判令被告赖永光立即返还原告代偿资金325344元（其中代偿借款本金及利息318000元、案件受理费2900元，执行费4444元）及代偿资金利息（以325344元为基数，自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清日止）以上本息，暂计至2020年8月14日为328092.1元。2．判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告赖永光于2018年9月4日向案外人邓怡璋借款300000元，由原告为其提供担保。2019年8月20日郁南县人民法院(2019)粤5322民初633号民事判决“赖永光在本判决发生法律效力后十日内向原告邓怡璋返还借款本金300000元及利息（利息的计算方式：从2019年5月13日起按年利率6%计算至还清款日止），原告对上述赖永光应承担的付款义务负连带责任。案件受理费2900元由赖永光及原告钟永权负担。”该案二审维持原判。该案进入执行程序后，原告为避免成为失信被执行人，在郁南县人民法院为被告赖永光代偿借款及利息318000元、案件受理费2900元、执行费4444元后，该案执行完毕结案。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告为赖永光向邓怡璋借款提供连带责任担保，并在法院主持下已履行了全部保证责任，即可向赖永光进行追偿。赖永光未及时返还原告代偿的借款及利息、诉讼费用及执行费，应当承担相应的民事责任。由于原告现自行追偿无果，特向法院起诉，恳请法院判如诉请。被告赖永光没有提出答辩。原告钟永权围绕其诉讼请求向本院提交以下证据:身份证复印件、全国库信息资料复印件、郁南县人民法院(2019)粤5322民初633号民事判决书复印件、云浮市中级人民法院（2019）粤53民终1265号民事判决书复印件、郁南县人民法院（2020)粤5322执414号执行通知书复印件、案外人邓怡璋出具的收款确认书复印件、（2020)粤5322执414号广东省人民法院案款收据复印件、郁南县人民法院（2020)粤5322执414号结案通知书复印件。被告赖永光没有提交证据。本院对当事人提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告邓怡璋与被告赖永光、钟永权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，于2019年8月12日作出判决：一、被告赖永光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓怡璋返还借款本金300000元及利息（利息的计算方式：从2019年5月13日起按年利率6%计算至还清款日止）；二、被告钟永权对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。案件受理费3440元（已减半收取），由原告邓怡璋负担540元，被告赖永光、钟永权负担2900元（原告已预付受理费3440元）。判决后，赖永光不服判决，上诉于广东省云浮市中级人民法院，广东省云浮市中级人民法院于2020年4月20日作出驳回上诉，维持原判。2020年5月27日，原告钟永权代被告赖永光向邓怡璋偿还借款及利息318000元、代付案件受理费2900元、代付执行费4444元。原告代被告偿还借款后经追讨未果，于是起诉至本院请求解决。在诉讼过程中，原告钟永权于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请。2020年9月8日，本院作出（2020）粤5322民初983号民事裁定，在325344元范围内查封被申请人赖永光名下位于郁南县都城镇山根开发区的不动产份额，不动产单元号为445********5300********857，产权证号为2007379。查封期限为自查封之日起三年。未经本院许可，不得解封。本院认为,本案原告钟永权代偿被告赖永光借款的事实清楚,依法享有追偿权，请求被告支付原告代偿款,予以支持。原告钟永权主张的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并未违反法律规定,依法予以准许。被告赖永光经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告赖永光于本判决生效之日起五日内向原告钟永权支付代偿款325344元及代偿款利息（以325344元为基数，自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6221.38元,减半收取计3110.69元（原告已预付）,财产保全费2146.72元，由被告赖永光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡婉君李伟雄
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6405号 被执行人：深圳市音格仕科技有限公司、李妙新。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初3421号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币5244.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执6405号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 叶 展 睿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8475号 申请执行人：黄梓玲，女，1995年3月31日出生，住广州市白云区。 委托代理人：蔡奕醒，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：周国雄，男，1989年8月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人黄梓玲与被执行人周国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9942号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为256323元，执行费为3745元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××北京现代牌的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限为2020年7月14日至2022年7月13日），但因未实际控制上述汽车，本院暂无法对其进行处置。另，本院查明被执行人在广州市白云区南村第一经济合作社有股份分红。本院已向该社送达截留提取被执行人股份分红的执行裁定书和协助执行通知书。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马佳欣
吉林省松原市中级人民法院 改 变 管 辖 决 定 书 （2020）吉07刑辖37号 长岭县人民法院： 关于被告人赵晓明涉嫌犯玩忽职守罪一案，因被告人赵晓明原系长岭县政协副主席，本案不宜由你院审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定由前郭县人民法院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的长岭县人民检察院。 二〇二〇年十月十九日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8244号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城三期8栋503室，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告:蓝小双，女，1987年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院于2020年10月9日受理原告南安市聚力物业管理有限公司与被告蓝小双物业服务合同纠纷一案，南安市聚力物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十月十日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初3929号 原告：叶某1，女，2014年8月26日出生，汉族，住大冶市。 法定代理人：叶某2，男，1995年1月8日出生，汉族，住大冶市,系原告叶某1之父。 被告：曹文睛，女，1999年9月18日出生，汉族，住大冶市，系原告叶某1之母。 原告叶某1与被告曹文睛纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告叶某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告每月向原告支付生活费1000元，要求被告支付截至2020年8月止的生活费计26000元，并从2020年9月开始每月向原告支付1200元生活费，直至原告年满18岁为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告曹文睛同意向原告叶某1支付自2018年1月起至2020年10月止的抚养费15000元，定于2020年10月31日前一次性付清； 二、被告曹文睛同意自2020年11月起至原告叶某1成年为止每月支付原告叶某1抚养费600元，每月抚养费600元定于当月25日前付清； 三、原告叶某1自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用88元，由原告叶某1承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢凌云 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭 琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6296号 申请执行人吴旭初，男,汉族，1988年2月8日生，户籍地广东省梅县。 被执行人深圳市显创光电有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老村317号科利邦C栋厂房501，统一社会信用代码914403000679689058。 法定代表人周梁军。 申请执行人吴旭初与被执行人深圳市显创光电有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]397号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市显创光电有限公司应履行支付人民币20525.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人周梁军限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄柏霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1816号申请执行人：谭中敬。被执行人：蒋意辉。本院在执行申请执行人谭中敬与被执行人蒋意辉劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出的（2020）湘1003民初1450号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋意辉的银行存款45422.86元（含案件受理费442.35元、财产保险费500元、保全费520元、执行费572.75元），或者扣留、提取其45422.86元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二○二○年十月二十七日书记员王丽君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6456号之一 申请执行人:东莞市凤岗弘正电池配件厂，住所地东莞市凤岗镇黄洞村东升工业一路金磊工业园厂房K栋1楼1号，统一社会信用代码92441900MA4W92KU0N。法定代表人：叶成凯。 被执行人:深圳市金橙电池有限公司,住所地深圳市宝安区龙华街道油松第二工业园第4栋厂房一至四楼,统一社会信用代码：914403006911554730。 法定代表人：孙乾华。 申请执行人东莞市凤岗弘正电池配件厂与被执行人深圳市金橙电池有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金橙电池有限公司应履行支付353600.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈 晓 春
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初54号原告：深圳市金盈佳五金有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区老二村1600014号301（荣华工业园厂房C栋），统一社会信用代码：914403005657163726。法定代表人：汤剑锋。委托诉讼代理人：刘志刚，广东穗江律师事务所律师。被告：东莞市简一塑胶有限公司，住所地东莞市凤岗镇碧湖大道39号翼达龙科技园B栋一楼，统一社会信用代码91441900304005636G。法定代表人：吴立波。原告深圳市金盈佳五金有限公司诉被告东莞市简一塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计45297.75元；2.判令被告向原告支付逾期支付货款的利息（分笔计算，以逾期货款为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率150%的标准，自逾期之日起计至全部款项付清之日）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2015年起建立交易关系，被告陆续向原告下达采购订单采购各种规格螺丝，双方约定付款方式为月结30天。自2016年12月起被告持续拖延支付货款，2017年5月经双方对账确认被告尚欠付原告2016年11月至2017年4月共6个月货款合计45297.75元。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：深圳市金盈佳五金有限公司提交了采购订单、送货单及电子邮件，但采购订单并无东莞市简一塑胶有限公司的盖章或其工作人员的签字、送货单收货员处均空白、邮件也无东莞市简一塑胶有限公司的盖章确认或者其工作人员签字确认，且邮件仅显示“请快递送货单，对账单和采购订单过来”。深圳市金盈佳五金有限公司并未提供有效证据证明相应采购订单及邮件系东莞市简一塑胶有限公司向其发送。本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中，原告深圳市金盈佳五金有限公司提交的材料中均无被告东莞市简一塑胶有限公司的盖章或者其工作人员签字，而原告又未提交有效证据证明相应采购订单、邮件系被告发给原告，且对方在邮件中亦未直接确认拖欠原告货款。综上所述，原告并未提供有效证据证明被告拖欠原告货款45297.75元，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市金盈佳五金有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1158元、保全费563.36元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇二〇年十月二十八日法官助理许嘉莉书记员巴小品附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2284号 原告：张俊文，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张俊文与被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊文的委托诉讼代理人张勇、被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊文向本院提出诉讼请求：判令刘彬立即支付货款65000元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以65000元为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年6月1日起计算至还清之日止）。事实和理由：2016年8月，张俊文出售建筑机器设备给刘彬，2020年1月20日双方办理结算，刘彬向张俊文出具欠条一张，确认尚欠张俊文货款65000元并约定于2020年6月前付清。但该款刘彬至今未付，故诉至人民法院。 被告刘彬辩称，对欠款事实无异议，但张俊文出售的机器设备并未提供发票，同时机器设备存在质量问题，如张俊文解决上述问题，则同意付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 张俊文出售建筑机器设备给刘彬，2020年1月20日双方办理结算，刘彬向张俊文出具欠条一张，欠条载明：欠张俊文设备款65000元，于2020年6月前付清。欠款人：刘彬2020.1.20。该款至今未付。 本院认为，张俊文与刘彬之间的买卖关系合法有效，受法律保护，刘彬现尚张俊文货款65000元的事实清楚，张俊文要求刘彬支付货款65000元及逾期付款利息符合法律规定，故本院予以支持；对刘彬主张涉案设备存在质量问题，并未出具相应的证据予以证明，故本院对刘彬的主张不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘彬于本判决生效之日起十日内支付张俊文货款65000元及逾期付款利息（利息计算方法为：以本金65000元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止）。 如被告逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）719元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李耀东 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡 皓
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初297号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王建杰，男，汉族，1959月1月8日出生于河南省沈丘县，高中文化，个体，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。2013年6月18日，被告人王建杰曾因饮酒驾驶机动车被界首市公安局罚款1500元。被告人王建杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被界首市公安局取保候审，2020年10月16日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人王建杰犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人王建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日21时47分许，被告人王建杰醉酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××宝马牌小型轿车，沿界首市大桥北路自北向南行至供电局门口路段，被执勤民警拦查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王建杰静脉血液中乙醇含量为115.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人王建杰酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建杰到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王建杰拘役一个月，并处罚金一千五百元。公诉机关提交了受案登记表、现场勘查笔录、呼吸式酒精含量检测单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、重户口删除证明、王建杰驾驶证原始档案材料、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶证申请材料、证人孙某的证言、违法记录查询单及公安交通管理简易程序处罚决定书、情况说明、被告人王建杰的供述等证据证实。 被告人王建杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王建杰于2020年10月16日主动缴纳罚金人民币一千五百元。 本院认为，被告人王建杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人王建杰当庭自愿认罪，主动缴纳罚金对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人王建杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟 二〇二〇年十月十九日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2020）青2222民初217号   原告：顺心大肉店。   地址:祁连县八宝镇八宝西路老汽车站门口。   经营者金复文,汉族,1970年2月18日出生,公民身份号码:×××,系青海省祁连县八宝镇居民,现住祁连县育才小区**楼****。   被告：喇某。（缺席)   原告顺心大肉店诉被告喇某买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员陈军、周莲萍、人民陪审员王生财组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告顺心大肉店到庭参加诉讼，被告喇某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告顺心大肉店经营者诉称：2016年4月开始,被告先后在原告经营的顺心大肉店赊购了价值9100元的猪肉,被告口头承诺一个月支付一次猪肉钱。然而在被告保证的支付时间内,其并未履行支付义务。原告向其索要肉款时,被告都以其没结算到工程款为由请求予以延期。延期支付到期后,被告仍不能按时支付。原告于2018年8月12日让被告出具了一张欠条。后被告一直推诿并且拒接电话，原告无奈诉至法院，要求判决被告给付猪肉款9100元，并承担本案诉讼费。   原告顺心大肉店向法庭出示的证据有：欠条1份，欲证实被告于2018年8月12日出具欠条欠原告肉款9100元的事实。   被告喇某在法定期限内未进行答辩也未向法庭出示证据。   经审理查明：2016年4月至8月期间，被告先后在原告经营的顺心大肉店赊购了价值9100元的猪肉,被告口头承诺一个月支付一次猪肉钱，但是被告并未履行支付义务。原告向其索要肉款时,被告都以其没结算到工程款为由请求予以延期。原告于2018年8月12日让被告出具了一张欠条。此后被告一直推诿未给付肉款并且拒接电话，原告无奈诉至法院，要求判决被告给付肉款9100元，并承担本案诉讼费。   上述事实有原告陈述、欠条等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则。被告喇某在原告处赊欠了猪肉，有欠条予以证实。被告喇某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、应诉权利，应承担不利后果。原告的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告喇某在本判决生效后十日内向原告顺心大肉店给付所欠肉款9100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告喇某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 陈 军   审判员 周莲萍   人民陪审员 王生财     二〇二〇年十月十日   书记员 童春花   法律链条：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、   履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和   交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3843号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄燕芳，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄燕芳，系林忠妻子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：萨自勇，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人黄燕芳、林忠因与被申请人萨自勇追偿权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄燕芳、林忠申请再审称，(一)黄燕芳、林忠、萨自勇口头约定萨自勇借黄燕芳名义贷款，贷款所得款项借给黄某，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，对此口头合同形式应予以确认，而一、二审判决未予确认错误。1.本案中，萨自勇为了放贷给黄某(黄燕芳弟弟)收取高利息，因萨自勇本人没有多余现金就将其名下房产拿去抵押，贷款过程中都是黄某、萨自勇和过桥人(银行按揭贷款还款时资金不够由过桥人先垫，放款时再由账户扣回)以及银行工作人员办理。2.2013年2月17日，萨自勇房屋按揭贷款还差182600元未还，由于黄某资金不够由郑某银行转账15万元，黄某光大银行转账32600元，两笔款项均转至萨自勇尾号8199按揭贷款账号，按揭贷款还款后萨自勇和黄某向中国邮储银行申请贷款，因他们没有资格才请黄燕芳、林忠借名贷款。(二)二审法院未采信黄某证言、录音，以及未支持黄燕芳调查取证申请，程序违法。所调取证明可以证明黄某与萨自勇的借贷关系，以及黄燕芳案涉贷款银行卡被萨自勇占有等事实。综上，请求对本案依法予以再审。 本院经审查认为，本案中，案涉借款合同及抵押合同体现的借款人为黄燕芳，林忠作为黄燕芳配偶对前述借款予以确认，萨自勇以其名下的房产为前述借款提供担保。故一、二审法院根据萨自勇代为偿还贷款的事实，对萨自勇提出的要求黄燕芳、林忠偿还的诉讼请求予以支持，具有事实和法律依据。黄燕芳、林忠所主张案涉借款的实际借款人为萨自勇，案涉贷款卡亦由萨自勇取走，案涉借款系由萨自勇用于放贷，仅为黄燕芳、林忠单方陈述，并未提供其他证据证明，应承担举证不能的法律后果。此外，即使黄燕芳、林忠所述的萨自勇与黄某、郑某的转账行为，以及萨自勇房屋按揭贷款还款内容属实，仅涉及黄某、郑某与萨自勇之间的关系，与本案追偿权纠纷的无涉，二审法院对黄燕芳的调查取证申请不予支持，并无不当。 综上所述，黄燕芳、林忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄燕芳、林忠的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31930号原告：姚某，男，汉族，1967年12月27日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈思光，广东鹏浩律师事务所律师。被告：顾某松，男，汉族，1978年10月14日出生，住址江苏省苏州市吴中区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院于2020年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张凌炜独任审理。被告在答辩期内提出管辖权异议申请，经审查，本院裁定予以驳回。裁定生效后，本院于2020年10月27日对本案进行了公开开庭审理（应被告请求并经原告同意，庭审通过微法院小程序在线进行），原告委托诉讼代理人陈思光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自2020年4月6日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及本案所产生的一切其他相关费用。庭审时，原告将利息起算时间调整为其实际提起诉讼之日即2020年4月13日。被告于庭前提交答辩状称：2017年11月，原告邀请我到烟台考察山东十二学教育科技有限公司的智慧课堂项目，考察后原告认为该项目可以投资，并联合他人成立深圳互动教育投资有限公司，在全国包括深圳、江苏、江西、贵州等地投资注册山东十二学教育科技有限公司的市场的协议推广公司。2018年5月，原告以深圳互动教育投资有限公司（原告是法人）名义投资了苏州十二学教育科技有限公司（以下简称苏州十二学公司），并邀请我负责管理公司业务。根据协议，深圳互动教育投资有限公司认缴51万元，持有苏州十二学公司的51%股权，我认缴49万元，持有苏州十二学公司的49%股权。作为一个工薪阶层，我提出没有那么多钱投资。原告遂提出个人出借10万元给我，公司赚钱以后，可以归还现金，也可以归还苏州十二学公司的股份，同时要求这些钱只能用于苏州十二学公司的经营活动，并要求把苏州十二学公司的账目记录在原告其他企业提供的财务系统中，以便随时监控资金的使用；同时要求我在写《借条》时，必须加上“个人借款”字样（见原告提供的《借条》证据，最后一句有明显的补写痕迹）。原告的公司成立之初答应经常来苏州支援公司经营，但实际情况是，苏州十二学公司只有我个人苦苦经营。我和深圳互动教育投资有限公司按照平等的资金投入苏州十二学公司，但是我个人却付出了全部的工作时间。2018年底，深圳互动教育投资有限公司以苏州十二学公司经营不善为名，不再继续投资。我个人在整个过程中损失惨重，作为一个普通百姓，2年来没有收入，一直忙于公司经营。公司经营不善，我也损失了巨额财产，现在只能打两份工养家糊口。基于以上事实，我提出以下主张：1、原告怂恿并借钱给我投资，对造成的损失，原告应当负连带责任；2、按照《借条》要求，10万元借款全部投入合伙经营的公司，并在原告的监督下使用。原告属于共同利益者，应当承担对应风险；3、现在深圳互动教育投资有限公司对苏州十二学公司不闻不问，我作为法人，每个月都要支付公司的基本运营费用，故在该案中一并申请深圳互动教育投资有限公司同意苏州十二学公司破产注销，以停止我个人的损失；4、我愿意接受法院的合理裁决，承担我应负的责任，但法院应该充分考虑该案的背景经过以及我现在经营失败的生活现状；5、因我人在苏州，申请了管辖权异议被驳回，我申请远程答辩，可以节省路费。本案相关事实2019年2月13日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告10万元整用于投资苏州十二学教育科技有限公司，属于个人借款。2019年3月5日，原告委托案外人王连荣向被告转账10万元，转账备注为“借款”。庭审时，原告就相关事实作如下陈述：1、原告向被告出借款项是用于被告投资苏州十二学教育科技有限公司，根据工商注册登记信息显示，被告持有该公司49%的股份，另一股东即深圳市互动教育投资有限公司持有该公司51%股份，而深圳市互动教育投资有限公司的股东之一是原告，原告持股43.75%，因当时被告说没有多余资金用于投资，所以才向原告借款，原告便委托其岳母王连荣转账10万元给被告；2、原告确认，被告借到涉案款项10万元后确实将该款用于投资苏州十二学教育科技有限公司；3、经原告查询，目前苏州十二学教育科技有限公司有涉及到相关合同纠纷，但与原告无关，目前原、被告之间仅有本案纠纷。判决结果本院认为，被告向原告出具《借条》确认其个人向原告借款用于投资的事实，没有证据显示被告出具该《借条》的行为存在法律规定的无效情形，原告亦实际向被告出借了《借条》所涉款项，本院据此确认原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在双方未约定还款期限的情况下，原告可随时要求被告还款，故原告有权要求被告偿还借款本金10万元。关于利息，由于双方未约定利息，亦未约定还款期限，原告提起本案诉讼应视为明确提出了还款要求，但应当给予对方必要的准备时间，故本院酌情确定被告的合理准备时间为被告收到本案诉状之日2020年7月21日后的一个月，即被告应在2020年8月20日前还款，但被告未予还款，原告据此有权要求被告自2020年8月21日起支付资金占用期间的利息，对原告主张的利息起算时间超出部分，本院不予支持；原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持，但根据相关规定，该计算标准应更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院对此予以纠正。被告抗辩主张原告应对涉案借款所用于投资的苏州十二学教育科技有限公司的运营亏损共同承担责任，此与本案所审理的原告与被告之间的民间借贷关系不属于同一民事法律关系，不影响原告根据本案民间借贷关系向被告主张相应权利。若被告认为其与原告或案外人之间就投资或公司运营等方面存在争议，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某松应于本判决生效之日起10日内向原告姚某偿还借款本金10万元并支付资金占用期间利息（利息以10万元为基数自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 张 凌 炜二〇二〇年十月二十九日书记员 张咪（代）赵雅雯
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6358号 原告：陈德庆，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：景伟伟，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：王强，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。 委托诉讼代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地：连云港市赣榆区锦绣江南41号楼101铺第2层、102铺第2层、103铺第1-2层和104铺1-2层。 统一社会信用代码：91320707674446682R。 法定代表人：林军，总经理。 委托诉讼代理人：陈彦江，该公司员工。 原告陈德庆与被告王强、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德庆及委托诉讼代理人景伟伟、被告王强及委托诉讼代理人王宝芸到庭参加诉讼，被告人寿财险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费11817.63元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日10时许，王强驾驶苏ＧＨ××××号轻型栏板货车沿临沭县乡镇路由西向东行驶至店头官庄西路段，与对行的原告驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故发生后，原告被送往临沭县中医院住院治疗，支出医疗费11817.63元。事故经临沭县交警认定，王强负事故全部责任，原告无责任。另查明，涉案车辆苏ＧＨ××××号轻型栏板货车系由案外人张庆文转让给被告王强，但双方未办理所有权转移登记，事故发生在保险期间内。 王强辩称，发生交通事故属实，被告具备驾驶资格，并在被告保险公司交纳强险，在保险期内，医疗费由保险公司承担，超出部分由王强承担。 人寿财险公司提交书面答辩称，1、对事故发生的事实无异议，我公司本次责任为全部责任；2、在依法审核标的车驾驶员具有相应的驾驶资质及车辆依法年检的前提下，我公司愿在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿；3、苏ＧＨ××××号车在我公司投保交强险122000元。现我公司根据原告提供的证据材料，我公司拟在交强险范围内承担原告的医疗费1万元；4、若原告变更诉求，按照新标主张，我公司要求法院给我公司答辩期；5、根据保险法及保险条款的约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下:2020年8月6日10时许，王强驾驶苏ＧＨ××××号轻型栏板货车，沿临沭县乡镇路由西向东行驶至店头官庄西路段，与对行的陈德庆驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车相撞，致陈德庆受伤，车辆部分受损。事故经临沭县交警大队作出事故责任认定，认定王强负事故全部责任，陈德庆无责任。 事故发生时，王强具有合法驾驶资格，苏ＧＨ××××号轻型栏板货车在检验有效期间内，该车辆在人寿财险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 事故发生后，陈德庆在临沭县中医院住院治疗15天，花医疗费11817.63元。 王强主张陈德庆医疗费中部分支出是用于治疗气滞血瘀症，并非治疗因交通事故引起的损伤，应从医疗费中扣除部分医疗费。但未提供证据证实。 本院认为，王强与陈德庆发生交通事故，致陈德庆受伤，王强负事故全部责任。王强驾驶的涉案车辆在人寿财险公司投保交强险，事故发生在保险期间，人寿财险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由王强按事故责任承担赔偿责任。 陈德庆在医疗机构治疗系由医疗机构根据其伤情决定用药，陈德庆本人无法控制。王强主张陈德庆医疗费中部分支出是用于治疗气滞血瘀，并非治疗因交通事故引起的损伤，应扣除部分医疗费，但未提供证据证实，故，对王强的主张，本院不予支持。综上所述，本院认定陈德庆的合法损失为：医疗费11817.63元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈德庆医疗费10000元。 二、被告王强于本判决生效后十日内赔偿原告陈德庆医疗费1817.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元减半收取48元，保全费420元，由原告陈德庆负担268元，被告王强负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初21920号原告：叶光明，男,1945年12月1日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张高建，重庆钦天律师事务所律师。被告：唐文明，男,1962年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告叶光明与被告唐文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶光明及其委托诉讼代理人张高建到庭参加诉讼。被告唐文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20万元并支付利息（利息以本金20万元为基数，从2018年5月23日起按月利率2%计算至本金还清为止）；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告因做生意缺资金周转向原告借款20万元，约定半年后归还，并向原告出具借条一份，但时至今日，经原告多次催收被告仍未还款，故诉至法院。被告唐文明未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到叶光明人民币20万元整，用本人工资财产担保，特立此据，利息按月息2分计息”，借条尾部借款人处有被告签名并捺印。当日，原告向被告账户转账20万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款20万元有借条和银行转账记录为凭，结合其当庭陈述，本院予以认可，双方借贷关系成立。借条虽未约定还款期限，但被告应在原告催收后及时归还，故对原告要求被告立即归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条亦进行了明确约定，原告要求自2018年5月23日起按月利率2%计算至本金还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告唐文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文明于本判决生效后十日内归还原告叶光明借款本金20万元；二、被告唐文明向原告叶光明支付借款利息（利息以借款本金20万元为基数，自2018年5月23日起按月利率2%标准计算至本金实际付清之日止）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告唐文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世礼二〇二〇年十月二十六日法官助理 张国令书 记 员 刘 锋
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6567号原告：高卫峰，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：高坤，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告高卫峰与被告高坤健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫峰、被告高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高卫峰向本院提出诉讼请求：1.判令高坤赔偿医药费14330.25元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费4980元、误工费4980元、交通费500元，共计27390元；2.判令高坤赔偿高卫峰衣服款400元；3.本案诉讼费由高坤负担。事实和理由：2020年7月5日，高卫峰在本村高连忠家吃晚饭，后高坤也来到高连忠家与大家一起喝酒。吃完饭后，高卫峰出门上车，高坤追上一边敲车窗户一边谩骂高卫峰。高卫峰将车窗打开后，高坤用手拽高卫峰衣领，对高卫峰进行殴打。村民高永强报警后，天津市公安局宝坻分局霍各庄派出所出出警后，让高卫峰到医院看病。高卫峰于当晚到宝坻区人民医院住院治疗，诊断伤情为：左耳道异物、耳聋、耳鸣；头部多处损伤头痛头晕；阴囊外伤；双侧睾丸腱鞘积液；经法医鉴定为轻微伤。高卫峰住院11天后提前出院，医嘱建议继续治疗，出院后继续休息，建休14天。因双方就民事赔偿调解未果，高坤受到行政处罚，故高卫峰提起诉讼。高坤辩称，高卫峰诉状所述不属实，是高卫峰现先打的高坤。同意赔偿高卫峰医疗费14330.25元，不同意赔偿高卫峰其他损失。高坤为高卫峰垫付医疗费2565.1元应予扣除。本院经审理对双方无争议的事实认定如下：2020年7月4日22时许，在天津市宝坻区××镇××村村东高连忠家门口处，高坤借故生非对高卫峰进行侮辱并殴打，致使高卫峰面部受伤。2020年7月5日1时37分，高卫峰到天津市宝坻区人民医院住院治疗11天，诊断伤情为：左耳道异物；外伤后耳鸣；头部损伤（头痛头晕）；右额颞部头皮挫伤；胸部外伤；腹部外伤；阴囊外伤；双侧睾丸腱鞘积液；右眼睑挫伤。出院医嘱：1.出院后1周内耳鼻喉门诊复查；2.颅脑损伤科门诊继续治疗脑部疾病。2020年9月8日，天津市公安局宝坻分局作出宝公（霍）行罚决字（2020）1133号《行政处罚决定书》，给予高坤行政拘留十二日的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据天津市公安局宝坻分局作出的宝公（霍）行罚决字（2020）1133号《行政处罚决定书》，本院确认高卫峰所受人身损害由高坤造成，高坤应承担赔偿责任。结合高卫峰提供的证据，本院对高卫峰的损失认定如下：1.医疗费。高卫峰提供了医疗费票据、住院病历、费用清单诊断证明等证据，上述证据相互印证，能够证实高卫峰伤情及损失数额，本院予以确认。经核算，高卫峰医疗费损失为14430.25元。高坤主张其为高卫峰垫付医疗费2565.1元，高卫峰不予认可。高坤提交的2020年7月4日微信转账记录亦不足以证明是其本人为高卫峰垫付医疗费2565.1元。故对高坤该意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。高卫峰主张此损失参照本地区国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，计算11天，符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费为1100元。3.营养费。高卫峰主张营养费标准每天50元，计算30天，营养费1500元，高坤不予认可。结合高卫峰伤情，本院确定高卫峰无需加强营养，对其主张的营养费1500元，本院不予支持。4.护理费。应根据护理人员的收入状况、护理期限确定。高卫峰主张护理费按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天166元计算，护理期30天，高坤不予认可。结合高卫峰伤情及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定高卫峰护理天数1天，高卫峰请求护理费标准按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天166元计算，本院予以支持，护理费为166元。5.误工费。高卫峰主张误工费标准按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天166元计算，误工期30天，高坤不予认可。结合高卫峰伤情及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定高卫峰误工天数11天，高卫峰请求误工费标准按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天166元计算，本院予以支持，误工费为1826元。5.就医交通费。高卫峰虽未提供相应证据，但交通费系高卫峰治疗过程中所必须支出的费用，本院结合高卫峰伤情、治疗情况以及居住地与就医地之间的距离，酌情支持200元。6.衣服款。高卫峰请求衣服款400元，但未提交相关证据，故对高卫峰该主张，本院不予支持。综上所述，高卫峰上述损失共计17732.81元，由高坤赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高坤于判决生效后十日内赔偿原告高卫峰经济损失17732.81元；二、驳回原告高卫峰其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052××××7636）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（原告已交纳），由被告高坤负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二〇年十月二十七日书记员  韩 璐本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初14707号原告：彭明富，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：程从建，重庆天伸律师事务所律师。被告：王茂盛，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：张碧华，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告彭明富与被告王茂盛、张碧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明富的委托诉讼代理人程从建到庭参加诉讼，被告王茂盛、张碧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭明富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款300000元；2.判令二被告支付原告借款利息（以300000元为基数按月息2分从2017年8月11日起至本息付清止）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因需要资金向原告借款，原告于2017年8月11日借款300000元给二被告，双方约定2019年5月底前归还就不计利息，如2019年5月底前未归还应支付借款利息为月息2分，2019年5月底后二被告未归还此借款。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告王茂盛、张碧华未作书面答辩。被告王茂盛、张碧华在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告王茂盛、张碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，原告彭明富通过中国银行账户向被告张碧华银行账户转账300000元。2020年1月21日，被告王茂盛、张碧华向原告出具《借条》一份，载明：借款人王茂盛、张碧华于2017年8月17日借到出借人彭明富人民币大写叁拾万元整（小写：¥300000元），双方约定借款利息为月息2分，现本息未还出借人，双方现将2017年8月11日至今的利息共计175561元，从2020年元月21日开始纳入借款本金（300000+175561=475561元）按月息2分计息，双方约定此款于2020年3月30日归还，如到期未还，借款人的儿子王琦淼承担连带支付保证人责任（保证人的保证还款范围是本金和利息），如到期未还，出借人追偿借款所支付的律师费、诉讼费由借款人、保证人承担。借款人：张碧华51102619710203XXXX、王茂盛。审理中，原告称，《借条》内容系被告张碧华书写，签名是二被告本人分别签名并捺印，《借条》中写了保证人，但是保证人没有签字；借款后二被告未偿还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人王茂盛、张碧华公民身份信息均与本案起诉状中所称二被告信息一致。上述事实，有《借条》、中国银行客户回单以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚、债权债务关系明确，有原告举示的《借条》、中国银行客户回单相互印证，本院予以确认。因此，对原告要求二被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，约定的借款利息为月息2分，现原告要求被告以300000元为基数从2017年8月11日起按照月息2%的标准支付利息至本清止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王茂盛、张碧华在本判决生效之日起七日内，偿还原告彭明富借款300000元；被告王茂盛、张碧华在本判决生效之日起七日内，支付原告彭明富利息（以300000元为基数从2017年8月11日起按照月利率2%的标准计算至本清止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告王茂盛、张碧华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  王利萍二〇二〇年十月三十日书记员  韩冰丽
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初658号之一申请人：肖x霞，女，1978年1月16日出生，汉族。申请人：郑x华，男，1979年12月3日出生，汉族。二原告系夫妻关系。被申请人：康x东，男，1977年7月4日出生，汉族。被申请人：左x，女，1977年7月13日出生，汉族。与被申请人康x东系夫妻关系。原告肖x霞、郑x华诉被告康x东、左x合同纠纷一案中，原告肖x霞、郑x华于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人康x东、左x的银行账户内存款250000元予以冻结，本院于2020年10月13日作出（2020）晋1031民初658号民事裁定书，冻结被申请人康x东、左x的银行账户内存款250000元，同时查封申请人肖x霞银行存款75000元。现申请人以双方已经法院调解并达成调解协议，申请法院解除对被告康x东、左x银行账户的冻结。本院经审查认为，原告肖x霞、郑x华诉被告康x东、左x合同纠纷一案，原、被告达成调解协议，且本院已作出民事调解书，该调解书现已生效，故本院解除对被申请人康x东、左x银行账户内存款250000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人康x东、左x的银行账户内存款250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王二丽二〇二〇年十月二十八日书记员  苏亚玲
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3542号 原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省潞城市中华西大街**。统一社会信用代码91140400668636498C（1-1）。 法定代表人：马泽军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王芮，女，1991年5月5日出生，汉族，山西省长治市人，系山西潞城农村商业银行股份有限公司职工，现住山西省长治市。 被告：贾凡，男，1993年4月23日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。 被告：王晓军，男，1972年5月2日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，现住山西省长治市潞州区县。 被告：纪永军，男，1971年2月6日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，现住山西省长治市。 原告山西潞城农村商业银行股份有限公司（以下简称潞城农商银行）与被告贾凡、王晓军、纪永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告潞城农商银行的委托代理人王芮、被告王晓军到庭参加了诉讼。被告贾凡、纪永军经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾凡、王晓军立即偿还原告借款本金141072.99元，并按照贷款合同约定的利率及逾期罚息利率标准支付原告贷款利息、逾期罚息及复利直至贷款清偿完毕之日；2.判令被告纪永军对上述债务承担连带保证责任；3.判令诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告贾凡、王晓军与原告签订了《贷款合同》，向原告贷款15万元，约定贷款期限自2018年5月25日至2023年5月24日，贷款利率为年利率8.4%，按月结息；逾期贷款罚息利率在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%。原告已于2018年5月25日按约定向被告贾凡、王晓军发放了贷款。同日，被告纪永军与原告签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证担保，约定担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等债权人实现债权的费用；担保期限为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。后各被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年6月21日，尚欠本金141072.99元，利息3103.38未还，虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。综上所述，原告认为依法成立的合同对合同双方具有法律约束力，双方应严格遵守。现原告履行合同义务后，各被告均违背合同约定，不履行还款及担保义务，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告王晓军辩称，贷款事实存在，我和贾凡共同贷款，贷款主要是我用了，贷款还不到期。 被告贾凡、纪永军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的贷款合同、保证合同、还款计划表、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贾凡、王晓军、纪永军系同事关系。2018年5月25日，被告贾凡、王晓军以装修为由与原告签订贷款合同，贷款金额150000元，贷款期限自2018年5月25日起至2023年5月25日止，年利率8.4%（月利率7‰），按月结息，付息日为每月的21日，逾期贷款和挪用贷款的罚息，依逾期或挪用的金额和天数计算，逾期加收30%罚息，挪用贷款加收60%的罚息。借款人采用等额本金的方式还款。同时约定，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。违约责任约定：借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方宣布本合同项下已发放贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。本合同履行过程中发生争议的，可以协商解决；协商不成，应向贷款人住所地或合同签订地有管辖权的人民法院起诉。同日，被告纪永军与原告签订保证合同，承诺为上述贷款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权的其他费用包括但不限于催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用提供连带保证责任。保证人声明，已收到并阅知所担保的贷款合同，完全了解贷款合同债务人的贷款金额、用途、期限等全部条款，为贷款合同债务人提供保证担保完全出于自愿，签署和履行本合同是保证人真实的意思表示。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为自债权人向债务人或保证人发出通知载明的履行期满之日起两年。贷款合同中约定债务人可分期履行还款义务的，担保期间为最后一期未清偿债务的履行期满之日起两年。合同签订当日，原告向被告贾凡发放了贷款。截至2020年6月21日，被告贾凡、王晓军尚欠借款本金141072.99元，利息3103.38元未还。 本院认为，原告与被告贾凡、王晓军签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行己方义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告贾凡、王晓军发放了贷款，被告贾凡、王晓军却未依约按期还本付息，构成违约，原告要求被告贾凡、王晓军一次性偿还借款本息并承担罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告纪永军与原告签订了保证合同，应当承担连带保证责任。原告主张实现债权的保全费、律师费、公告费等相关费用，但未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告贾凡、纪永军经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾凡、王晓军于本判决生效后立即偿还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金141072.99元、利息3103.38元（截至2020年6月21日），并自2020年6月22日起按照年利率10.92%支付利息及逾期罚息，至清偿完毕之日止。 二、被告纪永军对上述义务承担连带清偿责任。 案件受理费1561元（已减半），由被告贾凡、王晓军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  朱显 二〇二〇年十月十四日 书记员  闫博
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异37号 异议人（案外人）：卿松，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 异议人（案外人）：张英，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：乐至县金胜建材有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇。 法定代表人：任安兵，该公司执行董事。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地：乐至县天池镇。 法定代表人：司正荣。 被执行人：司正荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行乐至县金胜建材有限公司（以下简称金胜建材公司）申请执行四川省沱江汽车配件有限责任公司（以下简称沱江汽配公司）、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案中，卿松、张英请求解除对本院查封的乐至县乐蓬路富春山庄楼盘X幢X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，向本院提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卿松、张英称，本院以（2020）川2022执720号之三执行裁定书查封了案涉房屋，但异议人与沱江汽配公司已经签订认购合同，异议人已经占有、所有案涉房屋，沱江汽配公司已经出具房款收据，请求解除对案涉房屋查封。 金胜建材公司辩称，其公司已与沱江汽配公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋的查封。 沱江汽配公司及司正荣辩称，沱江汽配公司与异议人签订认购协议并收取工程款转房款属实，案涉房屋被其公司抵押贷款未办理备案登记；沱江汽配公司已与金胜建材公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋查封。 本院经审查查明：2018年1月3日，异议人与沱江汽配公司签订案涉楼盘X幢X单元X楼X号（房管局备案X-X-X-X）认购合同。沱江汽配公司向异议人出具房款收据，向异议人交付案涉房屋。异议人已占有、使用案涉房屋。 2020年1月10日，金胜建材公司与沱江汽配公司、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川2002民初2459号民事判决书，判决沱江汽配公司支付金胜建材公司钢材款3721639元，由司正荣、刘驰对债务承担连带责任。 2020年9月28日，本院作出（2020）川2022执720号之三执行裁定书，查封乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢住宅14套，营业用房12套，3幢住宅15套包括X-X-X在内。 本院认为，异议人与沱江汽配公司签订认购合同并支付房款，异议人已经接收、占有并使用案涉房屋，因沱江汽配公司将案涉房屋抵押贷款未办理过户登记属实，但实体权利需另行登记或认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 中止对被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司位于乐至县××镇××路××号××幢××住宅的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘小平 审判员  谢国莉 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  卿洋洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1985号原告：王秀春，男，1943年10月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：扬天诗，黑龙江卜奎律师事务所律师。被告：建华区宝岛电动车商店，经营场所齐齐哈尔市建华区东市场小区46-2号楼1-2层20号，统一社会信用代码92230203MA1A6QEL29。经营者：刘国莉，女，1958年10月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：谭兴，男，1982年9月4日出生，汉族，建华区宝岛电动车商店员工，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：金乡县豪运车业有限公司，住所地金乡县司马镇田庙村李堌堆，统一社会信用代码91370828MA3C95EK9X。法定代表人：李折，该公司总经理。本院受理原告王秀春与被告建华区宝岛电动车商店、被告金乡县豪运车业有限公司产品责任纠纷一案，被告金乡县豪运车业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告金乡县豪运车业有限公司的住所地为山东省金乡县司马镇田庙村李堌堆，应由被告金乡县豪运车业有限公司住所地金乡县人民法院管辖。经审查，本院认为本案为产品责任纠纷，按照法律规定应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案第一被告建华区宝岛电动车商店的经营场所为齐齐哈尔市建华区东市场小区46-2号楼1-2层20号，本院对该案有管辖权，故被告金乡县豪运车业有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告金乡县豪运车业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50.00元，由被告金乡县豪运车业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  耿鸿雁二〇二〇年十月二十二日书记员  任美琪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1174号 申请执行人：杨中元，男，1966年4月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李淑芳，女，汉族，1963年3月18日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1777号民事判决书，受理了杨中元申请执行李淑芳劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为4820元及利息、垫付的案件受理费25元。另外，被执行人李淑芳还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李淑芳至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨中元的合法权益，依法应对被执行人李淑芳的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李淑芳的银行存款人民币4895元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李淑芳所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵云 二〇二〇年十月十四日 书记员  班学
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1453号 原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：潘术生，男，1971年04月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告特步(中国)有限公司与被告潘术生、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告特步(中国)有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，特步(中国)有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许特步(中国)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由特步(中国)有限公司负担。 审 判 长  庄希文 审 判 员  郑 励 人民陪审员  倪德利 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  林良楷 书 记 员  杨雅真 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12977号之一 被执行人：刘旭，男，1999年12月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 关于执行刘旭罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3155号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十六日 书记员  麦晓岚
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢868号 申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：魏海锋，男，1988年6月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：胡滨，女，1988年8月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马剑荣，男，1972年9月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人魏海锋、胡滨、马剑荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初1846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人魏海锋、胡滨共同返还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金300万元及相应利息；马剑荣对魏海锋的上述债务承担连带清偿责任。被执行人负担执行费32400元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人魏海锋、胡滨、马剑荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏海锋、胡滨、马剑荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人魏海锋、胡滨、马剑荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏海锋、胡滨、马剑荣的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏海锋、胡滨、马剑荣名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人胡滨名下车牌号为浙ＤＭ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人魏海锋、胡滨、马剑荣名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏海锋、胡滨、马剑荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏海锋、胡滨、马剑荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人叶锦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏海锋、胡滨、马剑荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执恢868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李梦婷
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4735号原告：新余市赣顺汽车运输服务有限公司，住所地江西省新余市渝水区。法定代表人：李香林，任该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：武爱珠，男，汉族，生于1977年12月25日，住江西省吉安市新干县。系该公司员工。被告：陈克中，男，汉族，生于1977年5月12日，住重庆市开州区。原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司与被告陈克中追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人饶华孙、武爱珠到庭参加诉讼，被告陈克中经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其清偿的赔偿款184609元、执行费3558元、二审诉讼费6994元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告因蒋云华、高玲机动车交通事故责任纠纷一案，经重庆市九龙坡区人民法院审理，于2014年12月25日作出(2014)九法民初字第08891号《民事判决书》，判决被告陈克中赔偿蒋云华、高玲各项费用240411.5元，原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；该案诉讼费3497元，由原、被告共同负担。后原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司不服该判决提起上诉，经重庆市第五中级人民法院审理，于2015年6月16日作出(2015)渝五中法民终字第02196号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判；二审诉讼费6994元，由原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司负担。判决生效后，由九龙坡区人民法院予以执行。原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司于2019年4月19日被九龙坡区人民法院扣划了存款89609元，又于2020年5月18日支付了案件执行款98558元（含执行费3558元）。至此，该案执行完毕。原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司为被告陈克中代偿支付了上述195161元后，被告陈克中一直未将该款归还给原告。被告陈克中未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告陈克中驾驶赣K1XX**号重型自卸货车与蒋华川驾驶的搭载王龙的渝CFXX**号二轮摩托车相撞，造成蒋华川、王龙受伤，后蒋华川经抢救无效死亡的交通事故。2014年8月4日，蒋华川的父母蒋云华、高玲向重庆市九龙坡区人民法院就机动车交通事故责任纠纷一案提起诉讼。重庆市九龙坡区人民法院审理查明有：1.案涉交通事故，蒋华川与被告陈克中负事故同等责任，王龙无责任；2.赣K1XX**号重型自卸货车车辆登记为原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司所有，但实际车主是被告陈克中，原、被告系车辆挂靠关系。2014年12月25日，重庆市九龙坡区人民法院作出(2014)九法民初字第08891号《民事判决书》，判决内容包括：被告陈克中赔偿蒋云华、高玲各项费用共计240411.5元，原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司对该赔偿款项承担连带赔偿责任。案件受理费减半收取为3497元，由原、被告共同负担。后原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司不服该判决提起上诉，经重庆市第五中级人民法院审理，于2015年6月16日作出(2015)渝五中法民终字第02196号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6994元，由原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司负担。因原、被告均未按照判决履行赔偿义务，蒋云华、高玲向重庆市九龙坡区人民法院申请执行。2019年4月19日，重庆市九龙坡区人民法院分别扣划了原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司在中国农业银行的存款34729元、在赣州银行的存款54880元；2020年5月18日，原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司自动履行案款98558元，以上共计188167元。后蒋云华、高玲自愿放弃对余款的执行，重庆市九龙坡区人民法院于2020年5月20日作出《结案通知书》。现(2014)九法民初字第08891号《民事判决书》已执行完毕。上述事实有原、被告身份信息、《民事判决书》、银行业务凭证及回单、《结案通知书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，虽然车辆在挂靠期间发生交通事故的判决结果是由原、被告承担连带赔偿责任，但享有车辆实际处分权和受益权的人是被告陈克中。且蒋华川的死亡是其自身与被告陈克中的侵权行为共同造成，原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司作为被挂靠单位，并非共同侵权人。由其在机动车交通事故责任纠纷中承担连带责任只是对交通事故受害人权利的保障。加之亦无证据证明原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司支配车辆的行驶和运营以及从车辆运营中获得利益。故该赔偿最终应当由被告陈克中负担。现原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司要求被告陈克中承担其已经支付的赔偿款及执行费共计188167元，并提交了相应的证据予以证实，本院依法予以支持。对于原判二审诉讼费6994元，因重庆市第五中级人民法院驳回上诉，维持原判，故该费用应由原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈克中在本判决生效之日起十日内支付原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司代其清偿的赔偿款及执行费188167元；二、驳回原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告陈克中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蓝 丰二〇二〇年十月十日法官助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5284号 申请执行人深圳市增悦钢板有限公司，住所地深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓西座第30层3007号房,统一社会信用代码914403007787906800。 法定代表人游永来。 被执行人深圳市新科源五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑村新塘村工业区，统一社会信用代码914403007827957830。 法定代表人钱广苹。 被执行人深圳市志德利五金机械有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道狮径社区悦兴路51号楼房-103，统一社会信用代码914403005598682064。 法定代表人李祖国。 申请执行人深圳市增悦钢板有限公司与被执行人深圳市新科源五金制品有限公司、深圳市志德利五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市新科源五金制品有限公司、深圳市志德利五金机械有限公司应履行支付人民币34849.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄柏霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12283号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路**富士康科技园**宿舍******，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：吴雄彬，男，汉族，1984年2月20日出生，身份证住址：广西合浦县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币5000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币26.67元和服务费共计人民币26.67元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1674.61元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2017年12月31日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2019年1月6日借款人民币5000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期均为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2019年2月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案借款自2019年2月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自2019年2月8日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雄彬于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5000元;二、被告吴雄彬于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币5000元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止）;三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年十月十九日书记员 梁俊威（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5428号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：胡鹏，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡鹏金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5428号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6776号 申请执行人王文中，男,汉族，1980年2月24日生，户籍地湖北省公安县。 被执行人深圳市首信大酒店管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区赤花岭十一巷12号1、2、5、6层，统一社会信用代码91440300076918467D。 法定代表人叶学信。 申请执行人王文中与被执行人深圳市首信大酒店管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3183号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市首信大酒店管理有限公司应履行支付人民币42780.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人支付给申请执行人王文中人民币5000.00元，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币43322.00元，依法划缴执行费人民币542.00元，划付给申请执行人王文中人民币37780.00元，余款人民币5000.00元已返还给被执行人，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3183号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3183号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄柏霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9232号 申请执行人：王浩鸿，男，1987年7月20日出生，住广东省罗定市。 被执行人：陈明豪，男，1985年2月22日出生，住广东省罗定市。 申请执行人王浩鸿与被执行人陈明豪合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终5435号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为40400元，执行费为506元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人陈明豪名下有位于广州市花都区金港南一路8号一区4栋706房的房产一套。但该套房产已被广州市花都区人民法院以（2019）粤0114执保169号案首封。本院已轮候查封上述房产，并致函广州市花都区人民法院请求参与分配。另，被执行人陈明豪名下有一辆车牌号码为粤Ａ×××××的汽车。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限为2020年8月11日至2022年8月10日），但因未实际控制，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马佳欣
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1691号之二申请执行人:杨媛媛，女被执行人：黄山、梅一初关于申请执行人杨媛媛与被执行人黄山、梅一初民间借贷纠纷一案，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：查封被执行人黄山、梅一初名下银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年十月二十日书记员  贾鲁波
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9135号原告：柴某，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：甄某，系甘肃濂继胜律师事务所律师。被告：李某，住甘肃省武威市。原告柴某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托诉讼代理人甄某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某立即返还非法扣押的大切诺基品牌越野车辆一台（×××，现价450000元）；2.依法判令李某立即返还车内五粮原浆酒2瓶、飞行员专用眼睛1副、泓羽商贸公司印章1枚。事实及理由：2019年10月23日晚，我的大切诺基品牌越野车被李某强行开走一直非法扣押至今。2019年10月26日我找李某协商，要李某返还非法扣押车辆被拒绝，导致2020年6月3日我因车辆审验期届满而无法审验。后我多次索要无果遂起诉至法院。李某辩称，柴某所诉事情不属实。1.柴某车辆做抵押的时候我不在场，且柴某不是我公司的业务员；2.柴某的车辆也不是我开走的，谁开走的柴某应该找谁索要，柴某心里自己清楚。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实柴某认为，2019年10月23日，他所有的×××号小型越野客车被李某扣押，并提供语音文字记录。李某辩解，双方通话中提到车辆是为了催促柴某向他公司还钱，他是代表公司和柴某谈话的，是职务行为，他没有扣押过柴某的车辆。对于柴某提供的通话语音文字记录，并不能证明李某扣留其车辆的事实。本院认为，柴某与李某之间并没有经济往来，这由双方的陈述和辩解足以认定。私人的合法的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。柴某合法的私有财产受到侵占、偷盗等非法行为的侵害，应当向公安机关报案，由相应的管辖权限公安机关进行定性处理。对于柴某述称其车辆被李某非法扣押，由于双方之间没有经济往来，车辆扣押与否不属于法院审查范围，且仅柴某提供的证据也不能证明涉案车辆×××号小型越野客车由李某扣留的事实，故对其诉请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：驳回柴某的诉讼请求。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二〇二〇年十月二十一日书记员 张春涛
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初1113号原告：李波，男，1984年12月2日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：李剑，男，1987年9月9日出生，汉族，住贵州省江口县，系原告李波弟弟，公民代理，代理权限为特别授权。被告：卫国钗，女，1974年12月30日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：江口县净山展望双语学校，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道兴隆村窍湾组。法定代表人：卫国钗。系该校校长。被告：龚德清，男1969年6月25日出生，汉族，户籍地贵州省江口县，现住江口县。原告李波与被告卫国钗、江口县净山展望双语学校、龚德清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波，被告卫国钗，被告江口县净山展望双语学校法定代表人卫国钗，被告龚德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付砖款309,470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2016年5月期间，被告江口县净山展望双语学校委托窍湾车队先后多次在原告李波砖厂拉标砖到被告处建房使用，后经原告与被告四次结算（分别为第一次2014年7月10日6,530元，第二次2014年10月27日88,660元，第三次2014年10月27日51,810元，第四次2016年5月24日103,770元），被告尚欠原告砖款309,470元，原告多次向被告讨要无果，为维护原告的合法权利，特诉至人民法院。被告卫国钗、江口县净山展望双语学校共同辩称，对原告主张的款项无异议，但经李波与被案外人卫兴协商，被告欠付原告的砖款与案外人卫兴购买江口县净山展望双语学校的房屋款相抵，原告方的砖款已经被抵清。被告龚德清辩称，经其和原告结算，原告提供的欠款数据正确，但根据其了解，被告欠付原告的砖款与案外人卫兴购买江口县净山展望双语学校的房屋款相抵，现在已经不欠原告方的砖款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的1号证原告身份证复印件，2号证《收据》，3号证《结算单》，认为内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称的内容基本一致。另查明，原告李波用被告江口县净山展望双语学校欠其的砖款135,200元抵扣案外人卫兴购买被告江口县净山展望双语学校的购房款，但案外人卫兴与被告江口县净山展望双语学校签订的《江口县净山展望学校教职工宿舍集资协议书》，被本院2019年12月16日作出的（2019）黔0621民初651号民事判决书认定无效，原告李波用砖款抵扣卫兴购房款的行为一并认定无效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告江口县净山展望双语学校因建房需要向原告赊购标砖，经双方四次结算（分别为第一次2014年7月10日6,530元，第二次2014年10月27日88,660元，第三次2014年10月27日51,810元，第四次2016年5月24日103,770元），被告尚欠原告砖款309,470元，双方的买卖合同合法有效，被告欠原告砖款309,470元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告在履行交付货物给被告的义务后，被告应当履行相应的支付货物价款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付309,470元砖款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告卫国钗、龚德清共同承担连带还款责任。经查明，被告赊购的标砖均用被告江口县净山展望双语学校校舍建设，应由被告江口县净山双语学校负责偿还。被告卫国钗系被告净山双语学校的法定代表人，被告龚德清系江口县净山展望双语学校职工，在结算单中签字系履行职务行为，并非原告标砖的买受人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本院对原告要求被告卫国钗、龚德清承担连带还款责任的诉讼请求依法不予支持。被告卫国钗、江口县净山展望双语学校、龚德清辩称经李波与被案外人卫兴协商，被告欠付原告的砖款与案外人卫兴购买江口县净山展望双语学校的房屋款相抵，原告方的砖款已经被抵清。本院经查明，原告李波用被告江口县净山展望双语学校欠其的砖款135,200元抵扣案外人卫兴购买被告江口县净山展望双语学校的购房款，但案外人卫兴与被告江口县净山展望双语学校签订的《江口县净山展望学校教职工宿舍集资协议书》，被本院2019年12月16日作出的（2019）黔0621民初651号民事判决书认定无效，原告李波用砖款抵扣卫兴购房款的行为一并认定无效。本院对其辩称意见依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江口县净山展望双语学校在本判决生效之日起十日内支付原告李波砖款309,470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,942元，减半收取2,971元，由被告江口县净山展望双语学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  伍友军二〇二〇年十月二十三日法官助理朱昶燃书记员张乔