wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38770号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马维远，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省费县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马维远小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2019年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月19日尚欠本金余额34592元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34592元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马维远向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34592元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告马维远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1306号之二申请执行人：隆凤，女，1991年6月2日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县。被执行人：焦连英，女，1971年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于隆凤与焦连英民间借贷纠纷一案，本院2020年5月24日作出的（2020）渝0230民初1257民事判决书判决“被告焦连英在本判决生效后十日内向原告隆凤偿还借款本金30000元。”该法律文书发生法律效力后，因焦连英未按期履行该生效法律文书所确定的义务，隆凤于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人焦连英偿还借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年7月10日、7月20日、8月3日、8月12日、8月25日、9月9日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人焦连英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人焦连英名下无财产可供执行。3、本院于2020年7月14日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2020年9月29日扣划被执行人焦连英银行存款共计5080.78元，缴纳执行费350元，支付兑现给申请执行人4730.78元。5、本院于2020年7月14日对被执行人焦连英采取限制高消费措施。6、本院于2020年7月14日依法将被执行人焦连英纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年9月29日对被执行人焦连英户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人焦连英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月11日告知申请执行人隆凤，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的30000元及相应利息，到位标的5080.78元，支付给申请执行人4730.78元，缴纳执行费350元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人焦连英暂无财产可供执行，申请执行人隆凤亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人焦连英的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1306号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年十月九日书记员  陈 爽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15572号 原告：赵龙，男，1987年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：陈开琴，女，1987年8月9日出生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。（系赵龙之妻） 原告：陈开琴，女，1987年8月9日出生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢江翠，该公司员工。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：向家礼，该公司员工。 原告赵龙、陈开琴与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵龙的委托诉讼代理人即原告陈开琴，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告向原告退还已收取的三通费3280元（有线电视开户费260元、电开户费520元、燃气开户费2500元）；三通费占用期间的利息，利息从2017年1月12日起暂计583元[利息以3280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年1月12日起计算至2020年10月11日共1365天，（3280元×4.75%×1365天）÷365≈583元，实际计算应以3280元为基数按照年利率4.75%计算至债务清偿完毕之日止]；2.诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2015年3月22日，原告赵龙、陈开琴与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第××号房，房屋总价款为262368元的住宅出卖给原告，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年1月12日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取有线电视开户费260元、电入户费520元、燃气入户费2500元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。 上述事实，有原告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、收据、毕节市郊供电局《关于卧龙大都会项目一期业主单相表退费的函》的复函、《关于一期业主广电入户费退费的通知》，原被告的陈述在卷佐证。 各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、电入户费、有线电视开户费及利息。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、电入户费无事实及法律依据，应予返还。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵龙、陈开琴燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元，合计3280元； 二、驳回原告赵龙、陈开琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告赵龙、陈开琴负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 昕
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2390号 中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、李喜来： 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人李喜来保险人代位求偿权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4660号﹞中，被执行人李喜来已履行全部付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异782号异议人(利害关系人)：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区五星路******。法定代表人：张飞云，执行董事。委托诉讼代理人：周艺菲，女。委托诉讼代理人：杨广松，男。申请执行人：杨旭东，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：俞宾，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人：周捷，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海鲲信健身管理有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：唐玉兰。本院在执行(2019)沪0115执23814号申请执行人杨旭东、俞宾、周捷与被执行人上海鲲信健身管理有限公司(以下简称“鲲信公司”)合同一案中，异议人上海万街商业经营管理有限公司(以下简称“万街公司”)对本院张贴公告的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人万街公司称，被执行人鲲信公司因拖欠异议人租金和物业管理费，上海市闵行区人民法院已经作出(2019)沪0112民初31333号民事判决，但由于异议人目前尚未对被执行人的健身器材进行保全，且被执行人的停业造成两千多名会员的经济损失，基于上述情况，异议人认为申请执行人作为被执行人公司的投资人与公司串通，通过诉讼调解转移被执行人唯一的财产，法院若拍卖健身设备，将导致异议人与两千多名会员的损失无法获得偿付，因此要求法院撤销(2019)沪0115执23814号公告。审查过程中，异议人表示公告查封本身并不违反法律规定，异议人只是意图参与分配。经审查查明，原告杨旭东、俞宾、周捷与被告鲲信公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)沪0115民初80594号民事调解书，载明：“一、原告杨旭东、俞宾、周捷与被告上海鲲信健身管理有限公司于2018年11月26日签订的《投资合作协议》于2019年8月26日解除；二、被告上海鲲信健身管理有限公司返还原告杨旭东、俞宾、周捷投资款共计160,000元,此款被告上海鲲信健身管理有限公司应于2019年10月至2020年3月，每月5日前按月支付原告杨旭东、俞宾、周捷每人5,000元，于2020年4月至2020年6月，每月5日前按月支付原告杨旭东15,000元，于2020年7月5日前支付原告杨旭东25,000元；三、被告上海鲲信健身管理有限公司于2020年8月5日前支付原告杨旭东违约金15,000元,于2020年9月5日前支付原告俞宾、周捷违约金每人7,500元；四、如被告上海鲲信健身管理有限公司未按上述第二、第三条协议约定履行任一期付款义务，则原告杨旭东、俞宾、周捷有权就剩余欠款全额立即一并向法院申请执行；五、案件受理费4,100元，按诉前调解案件收费标准收取计820元，由原告杨旭东、俞宾、周捷各负担140元，被告上海鲲信健身管理有限公司负担420元(已支付)。”申请执行人杨旭东、俞宾、周捷持上述生效法律文书于2019年10月15日向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0115执23814号。执行过程中，本院执行机构于2019年11月25日于异议人仓库张贴公告及查封、扣押清单，对被执行人鲲信公司存放于异议人万街公司仓库内的健身器材予以查封、扣押。以上事实，由(2019)沪0115执23814号执行案件卷宗材料在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。本案中，被执行人鲲信公司未履行生效法律文书确定的义务，本院执行机构对其名下存放于异议人仓库中的健身设备予以查封，并张贴公告及查封、扣押清单的执行行为，于法有据，并无不当。异议人要求撤销查封公告的异议请求，本院依法不予支持。至于异议人认为被执行人通过诉讼转移财产，实质是对生效法律文书持有异议，不属于执行异议审查范围，异议人应当另寻途径予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人上海万街商业经营管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年十月三十日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74261号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯,董事长。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被告：倪沛，男，1992年7月7日生，汉族，住江苏省连云港市。被告：连云港江洋汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连，住所地江苏省连云港市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆开林。被告：庞跃州，男，1963年4月9日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在审理原告交银金融租赁有限责任公司与被告倪沛、连云港江洋汽车销售服务有限公司、庞跃州融资租赁合同纠纷一案中，原告交银金融租赁有限责任公司于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交银金融租赁有限责任公司撤回起诉。审判员  张巍巍二〇二〇年十月十六日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2648号申请执行人吴晓颖。被执行人杨学钢。申请执行人吴晓颖与被执行人杨学钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初16196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款122900.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位11663.16元。经查，被执行人杨学钢名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、有车辆登记本案已查封底档但未被实际控制、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人杨学钢加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人杨学钢暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人杨学钢暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 亮
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1209号刘明军：你与被申请人胡业亭借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月13日作出（2020）鲁0124民初2818号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人胡业亭名下位于平阴县翠屏街文几巷4号1号楼4-302房产一处，保全金额55万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人胡业亭名下位于平阴县翠屏街文几巷4号1号楼4-302房产一处，保全金额55万元。查封期限三年（自2020年10月14日至2023年10月13日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5615号 原告：宋国敏，女，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告：王某1，男，2008年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 法定代理人:宋国敏,女,1985年7月13日生,汉族,居民,住址同上。 原告：王某2，女，2013年5月31日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 法定代理人:宋国敏,女,1985年7月13日生,汉族,居民,住址同上。 原告：王国义，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告：杨世云，女，1958年6月3日出生，汉族，住址。 上述五原告共同委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 被告：张凤伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告宋国敏、王某1、王某2、王国义、杨世云与被告张凤伟不当得利纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋国敏、王某1、王某2、王国义、杨世云的委托诉讼代理人郭树祥，被告张凤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋国敏、王某1、王某2、王国义、杨世云向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还借款款30000元。事实与理由：被告张凤伟与王大鹏（棚）是从事货物运输的朋友。2014年10月14日被告张凤伟因需要资金周转,向王大鹏（棚）借款30000元。当日张凤伟向王大鹏（棚）出具借条:今借到王大棚人民币30000正（叁万元整）借款人:张凤伟2014年10月14日身份证:3411251980××××××××。王大鹏于2014年11月10日因交通事故死亡。张凤伟至今未偿还借款30000元。综上,为维护原告合法权益,特具状起诉,请求人民法院支持诉请。 被告张凤伟未予答辩。 根据当事人的举证、本院认证及在诉讼过程中的陈述，本院依法确认如下事实： 被告张凤伟与王大鹏系朋友关系。因资金周转困难，2014年10月14日被告张凤伟从王大鹏处借款30000元，当日被告张凤伟向王大鹏出具借条一张，该借条载明：今借到王大鹏人民币30000元整借款人：张凤伟2014年10月14日身份证号码3411251980××××××××。王大鹏于2014年11月10日因交通事故死亡。王大鹏的父亲王国义、母亲杨世云、妻子宋国敏、儿子王某1、女儿王某2。 以上事实有原告方向法庭出示的2014年10月14日的张凤伟出具的借条、2020年8月3日定远县严桥乡红岗村民委员会的证明、（2015）定民一初字第02630号安徽省定远县人民法院民事判决书及在诉讼过程中的陈述，足以认定。 本院认为，王大鹏向被告张凤伟出借30000元，双方形成了民间借贷关系，在王大鹏去世后，作为王大鹏的法定的第一顺序继承人父亲王国义、母亲杨世云、妻子宋国敏、儿子王某1、女儿王某2依法继承该债权。被告张凤伟占有该30000元不符合约定，也没有法律依据；其不向原告宋国敏、王某1、王某2、王国义、杨世云返还该30000元，给原告方造成了损失，属不当得利，依法应予返还。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告张凤伟于本判决生效后三日内向原告宋国敏、王某1、王某2、王国义、杨世云返还30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张凤伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1867号之一 申请执行人百世物流科技(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道******，组织机构代码:673890693。 法定代表人周韶宁。 委托代理人张惠琳、毛雯茹，上海锦天城律师事务所律师。 被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**光谷芯中心********:MA4KN8667。 法定代表人郑笑雨。 申请执行人百世物流科技(中国)有限公司与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人百世物流科技(中国)有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司支付案款340441.67元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5988元、执行费5006元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年6月10日通过司法专邮向被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司银行存款，被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司不动产登记情况，经查被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司机动车登记情况，经查询被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年6月10日委托武汉市东湖新技术开发区人民法院对被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司的注册地进行生产经营、收人、债权、债务调查。 7、本院于2020年6月24日传唤被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司到庭接受调查询问，被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年7月10日向被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司的法定代表人发出限制高消费令。 9、本院于2020年7月10日向被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 10、截止到2020年10月22日被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司尚应支付案款340441.67元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5988元、执行费5006元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人百世物流科技(中国)有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵艳霞
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2129号申请执行人：杨学臣，男，1951年10月1日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人杨学臣与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1761号之一 申请执行人：汪利明,女,1961年05月10日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：融创天贺（杭州）酒店管理有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**,统一社会信用代码91330108MA2B2N9878。 法定代表人:邵水中。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初146号民事调解书，于2020年5月7日立案执行申请执行人汪利明与被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的39790元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的法定代表人邵嘉翎作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪利明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十九日 书记员  章晓燕
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1472号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码：697087555。 法定代表人：廖世宏。 被执行人郑燕婷，女，1984年9月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人郑燕婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2724号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人郑燕婷支付案款25742.65元及利息，并负担案件受理费248元、执行费286元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月26日向被执行人郑燕婷发出执行通知书、报告财产令，但被执行人郑燕婷未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人郑燕婷银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，轮候查封被执行人名下一处房产、一辆汽车；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年5月6日传唤被执行人郑燕婷到庭接受调查询问，被执行人郑燕婷无正当理由拒不到庭。 4．于2020年9月1日依法将被执行人郑燕婷纳入失信被执行人名单。 截至2020年10月18日，被执行人郑燕婷尚应支付案款25742.65元及利息，并负担案件受理费248元、执行费286元。暂未发现被执行人郑燕婷有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑燕婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十月十八日 书记员  张 伟
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初2526号 原告：邓茹丹，女，2002年1月16日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人李超，四川川成律师事务所律师。 委托诉讼代理人段绍清，四川川成律师事务所律师。 被告：伍良杰，男，1994年1月13日出生，汉族，住资中县。 原告邓茹丹与被告伍良杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告邓茹丹于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓茹丹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邓茹丹撤诉。 案件受理费50元，由原告邓茹丹负担。 审判员  万敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  蔡宇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3097号 申请执行人：宁波金通恒华纸业有限公司,组织机构代码:MA2GR9GB9，住所地：宁波市海曙区横街镇东村。 法定代表人:徐宏伟。 委托诉讼代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈益康，浙江民理律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙富虹彩印厂,组织机构代码:784319924,住所地：宁波市海曙区高桥镇新庄村。 经营者:翁汉良。 被执行人：翁汉良,男,1968年08月06日出生,住所地：宁波市海曙区。 申请执行人宁波金通恒华纸业有限公司与被执行人宁波市海曙富虹彩印厂、翁汉良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203执1481号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙富虹彩印厂、翁汉良支付申请执行人120000元。 本院于7月7日立案执行，并于7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市海曙富虹彩印厂、翁汉良拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙富虹彩印厂、翁汉良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张俊淦
黑龙江省木兰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0127行初3号原告姜华，男，汉族，1974年3月12日出生，农民，住黑龙江省呼玛县，被告木兰县房产住宅局，地址：木兰县木兰镇。法定代表人亓庠东，职务：局长。委托代理人：谷广宇，木兰县房产住宅局主任。第三人：刘明贵，男，汉族，1971年1月9日生，住宾县。第三人：李清双，男，汉族，1984年2月22日生，住宾县。原告姜华诉木兰县房产住宅局不服行政登记一案，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理过程中，现原告姜华向本院要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜华负担。审 判 长  崔传喜审 判 员  张 利人民陪审员  郑立丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  梁雪威
青海省共和县人民法院刑事判决书（2020）青2521刑初13号公诉机关共和县人民检察院。被告人尕某,不识字。户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县。辩护人彦某，共和县法律援助中心律师。共和县人民检察院以共检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人尕某犯虚假诉讼罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人尕某及其辩护人彦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。共和县人民检察院指控，2009年10月，尕贝才让向被告人尕某借款34000元,并书写了一份借条,后尕贝才让未能如期偿还借款,被告人尕某遂介绍吉某借款60000元给尕贝才让用于归还其借款。2013年由于尕贝才让无力偿还吉某处的借款,经倒淌河镇黑科村村委会对被告人尕某、尕贝才让、吉某三人的借款进行清算,后由黑科村三社村民筹款帮助尕贝才让偿还了借款,同时尕贝才让向被告人尕某索要借条,但被告人尕某称借条已撕毁。2017年11月22日被告人尕某以尕贝才让未偿还其借款为由将尕贝才让起诉至共和县人民法院，后经共和县人民法院受理后驳回被告人尕某的诉讼请求。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、《民事判决书》等书证；证人吉某、才项某等人的证言；被害人尕贝才让的陈述；被告人尕某的供述和辩解；检查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人尕某的行为构成虚假诉讼罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，提请本院惩处。对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人尕某持有异议，对公诉机关指控的犯罪事实不予认可。被告人尕某的辩护人提出：1.被告人尕某向受害人出借借款34000元是事实，并非捏造；2.证人均与被告人有经济纠纷，其证言不应作为定案证据使用；3.如被告人的行为构成犯罪，则被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚，其行为未造成严重的危害后果，可予以从轻处罚，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2009年10月，尕贝才让向被告人尕某借款34000元,并书写了一份借条,后尕贝才让未能如期偿还借款,被告人尕某遂介绍吉某借款60000元给尕贝才让用于归还其借款。2013年由于尕贝才让无力偿还吉某处的借款,经倒淌河镇黑科村村委会对被告人尕某、尕贝才让、吉某三人的借款进行清算,后由黑科村三社村民筹款帮助尕贝才让偿还了借款,同时尕贝才让向被告人尕某索要借条,但被告人尕某称借条已撕毁。2017年11月22日被告人尕某以尕贝才让未偿还其借款为由将尕贝才让起诉至共和县人民法院，后经共和县人民法院受理后驳回被告人尕某的诉讼请求。证明上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、举报材料，证实该案是共和县公安局干警在调查共和县政法委转办的关于倒淌河镇黑科村村民尕某非法发放高利贷的举报材料时发现被举报人尕某涉嫌虚假诉讼罪的事实；2.户籍证明，证实被告人尕某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，被告人尕某无违法犯罪记录前科的事实；3.青海省海南州人民医院放射(X线)检査报告单文书，证实:双肺结核病灶未完全硬结可能，建议进一步检查；4.到案经过，证实被告人系电话传唤到案的事实；5.共和县人民法院(2017)青2521民初895《民事判决书》，证实被告人尕某作为原告于2017年11月22日向共和县人民法院提起诉讼，要求被告即本案受害人尕贝才让偿还借款34000元。共和县人民法院依法受理该案，经开庭审理后依法驳回了被告人尕某的诉讼请求的事实；6.证人证言:（1）吉某的证言，证实2011年其通过被告人尕某的介绍给尕贝才让借款60000元的事实；（2）才项某的证言，证实2013年经过村委会调解尕贝才让还清了尕某、吉某的借款的事实；（3）才火加的证言，证实2013年经过村委会调解尕贝才让还清了尕某、吉某的借款的事实；（4）李兴加的证言，证实2013年经过村委会调解尕贝才让还清了尕某、吉某的借款的事实；（5）加华多杰的证言，证实当时尕贝才让从吉某处借的60000元都被尕某拿走了的事实。7.犯罪嫌疑人供述和辩解，证实其于2009年10月29日借给尕贝才让34000元钱，此款至今未还，其认为自己未捏造事实进行诉讼，其诉讼的行为不构成犯罪的事实；8.被害人尕贝才让的陈述，证实:2009年10月29日其从被告人尕某处借了34000元，约定的借款期限为10个月，并写了借条，后其未能按期还款。2013年，其经被告人尕某介绍从吉某处借了60000元全部用于偿还了被告人尕某的借款34000元及利息，当时尕某以其已将借条撕毁为由未将借条归还。农历2013年五月初九的时候，吉某和尕某来到其家中索要借款。农历2013年五月十七日，自己村的村干部召集村民开会，号召大家向被害人捐钱及牛羊，当时村民都向被害人捐了钱及牛羊，被告人尕某赶来了5头牛，其中牛每头作价3000元，羊每只作价850元，全部偿还了吉某的借款的事实。9.勘验、检査、辨认等笔录，证实经检査，犯罪嫌疑人尕某臀部左侧、右侧均有处4cm×2cm红色痕迹，尕某自述上述两处伤痕均为其由于该处发痒挠伤所致。此外尕某全身无其它明显外伤伤痕。上述证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证。本院认为，被告人尕某捏造受害人未还款的事实向人民法院提起民事诉讼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定，构成虚假诉讼罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人尕某犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据充分，足以证明被告人尕某犯虚假诉讼罪的事实，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人尕某及其辩护人提出的被告人与被害人之间的借贷纠纷属实，并未以捏造的事实提起民事诉讼，其行为不构成虚假诉讼罪的辩护意见，与事实及法律不符，且有在案证据可以佐证被告人与受害人之间的借款以偿还，对此本院不予以采纳；辩护人提出的可对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人尕某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元整。（罚金自本判决生效之日起三个月内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史 明 林审 判 员 才 让 措审 判 员 沈 明 娥二〇二〇年十月十九日书 记 员 拉措卓玛适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3497号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人罗科纯，男，1990年6月5日出生，仫佬族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。曾因犯故意杀人罪于2010年5月28日被广西壮族自治区河池市中级人民法院判处有期徒刑九年，于2015年6月28日刑满释放；曾因犯故意伤害罪于2019年4月24日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2019年12月11日。因涉嫌抢夺，于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3235号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑一年，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年7月20日10时45分许，被告人罗科纯来到深圳市光明区××街道××路×号××手机店，以要买手机为由让被害人董某某拿了一部VIVO手机供察看。后罗科纯谎称外面有人叫其，并趁被害人不备时拿着手里的VIVO手机逃离案发现场。同日12时许，罗科纯在光明区×××××新村×巷×号×××卡行以人民币2600元的价格将手机变卖。公安机关接报经查于2020年7月20日15时许在光明区马田街道×××社区××新村×栋×房抓获罗科纯，扣押作案工具假发1个、违法所得人民币2440元。后在××卡行缴获VIVO X50pr手机1部，并发还给被害人董某某。经鉴定，被抢的VIVO X50pr手机价值为人民币4048元。                  本院意见              被告人的行为构成抢夺罪，其具有累犯、一次犯罪前科、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人罗科纯犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年7月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具假发1个，依法予以没收；违法所得人民币2440元，依法予以上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年十月二十九日                   书记员  颜   佳   莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36227号原告：松原石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南区小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦**********，统一社会信用代码×××196。法定代表人：潘希站，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所，执业证号14403200810712113。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所，执业证号14403201510295483。原告松原石焱文化传媒有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十四案，本院于2020年8月18日立案。原告松原石焱文化传媒有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费25元，二十四案共计600元，由原告松原石焱文化传媒有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月十六日书记员  谢蕊怡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4821号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：朱福华、吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈海洋,男,1977年10月16日出生,汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈海洋保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人陈海洋应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款24721.11元及利息。执行中，划拨被执行人陈海洋名下银行存款，本案实现债权13357元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 毛忆梦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢1256号之一 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司,住所地：杭州市富阳区金桥南路**。组织机构代码：68293473-1。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：江汝鹏，男，1987年4月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州绿洲国际旅行社有限公司,,住所地：杭州市富阳区富春街道文教路**组织机构代码：69172551-X。 法定代表人：余宏。 被执行人：江汝萍，女，1985年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：余立萌，女，1983年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：江文威，男，1968年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：余宏，男，1985年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐虹，女，1976年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙璐，女，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人江汝鹏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、江汝萍、江文威、余宏、徐虹、孙璐、余立萌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人江汝鹏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、江汝萍、江文威、余宏、徐虹、孙璐、余立萌归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款1069881.31元及利息。 案件立案后，本院于2020年9月7日向被执行人江汝鹏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、江汝萍、江文威、余宏、徐虹、孙璐、余立萌发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人江汝鹏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、江汝萍、江文威、余宏、徐虹、孙璐、余立萌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人江汝鹏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、江汝萍、江文威、余宏、徐虹、孙璐、余立萌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江汝鹏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、江汝萍、江文威、余宏、徐虹、孙璐、余立萌的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司名下在招商银行有存款，因该存款系旅游服务质量保证金，无法扣划，被执行人江文威名下有车牌号为浙ＡＲ××××小车一辆，被执行人徐虹名下有车牌号为浙ＡＷ××××小车一辆，被执行人孙璐名下有车牌号为浙ＡＣ××××小车一辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人江文威名下有位于杭州市富阳区房产一处，本院另案处置中，另被执行人余宏名下有股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年10月20日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人江汝鹏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、江汝萍、江文威、余宏、徐虹、孙璐、余立萌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江汝鹏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、江汝萍、江文威、余宏、徐虹、孙璐、余立萌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江汝鹏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、江汝萍、江文威、余宏、徐虹、孙璐、余立萌纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江汝鹏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、江汝萍、江文威、余宏、徐虹、孙璐、余立萌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢1256号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢震旦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡治平，男，1965年7月10日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路**。法定代表人：赵应华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文滨。再审申请人蔡治平因与被申请人邵阳公路桥梁建设有限责任公司（以下简称路桥公司）劳动争议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡治平申请再审称，《工伤保险条例》第四十四条之规定,其实质是指工伤待遇应由境外实际用工单位支付。但本案在境外的实际用工单位是被申请人邵阳公路桥梁建设有限公司,根据《劳动部关于外派劳务人员伤、残、亡善后处理问题的复函》之精神：被申请人邵阳公路桥梁建设有限公司应当积极就申请人的工伤索赔,同时,应当先按国内工伤待遇支付申请人,待国外赔偿到位后再扣发。二审判决认定“向邵阳路桥公司主张工伤保险待遇没有法律依据”系认定事实错误,邵阳公路桥梁建设有限公司并非劳务派遣单位，而是境外的用工单位。二审判决事实上是将向境外索赔的义务由用工单位转嫁给了劳动者,违背了法律的公正、公平原则。请求撤销二审判决，改判支持再审申请人全部诉讼请求；判令被申请人承担本案诉讼费用。邵阳路桥公司未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人蔡治平申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于蔡治平的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。蔡治平向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡治平的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十月十五日书记员  周杰
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3511号原告：王凤霞，女，1944年1月28日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：葛自伟，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，统一社会信用代码：914114000994360148，住所地：商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******。负责人：吴立臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。原告王凤霞与被告韩东明、申月飞、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告韩东明、申月飞的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告王凤霞的委托诉讼代理人张彦宁，被告太平财产保险有限公司商丘分公司的委托诉讼代理人王德排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告剩余护理费118,817.67元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日19时许，被告韩东明驾驶豫Ｎ×××**“别克”牌小型轿车行驶至清丰县至大××乡道路××路段处与步行横过道路的原告相撞，致原告受伤。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩东明负事故的全部责任。被告韩东明驾驶的车辆在二被告太平财产保险有限公司商丘分公司分别投有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称，事故车辆投保情况属实，在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有限额为50万元的第三者责任险，根据事故认定书事故发生后肇事司机未保护现场驾车驶离，存在逃逸情节，根据保险合同条款第二十四条第二项第一款，公司不承担赔偿责任。原告诉求护理依赖费用没有进行鉴定，且诉求过高，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月4日19时许，韩东明驾驶借用的豫Ｎ×××**“别克”牌小型轿车行驶至清丰县至大××乡道路××路段处与步行横过道路的原告相撞，致原告受伤。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩东明负事故的全部责任。韩东明驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，韩东明的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。原告受伤后先在濮阳市油田总医院住院治疗，后转入清丰县城中心医院住院治疗花去医疗费199,141.48元，残疾赔偿金等已向本院起诉，本院审理后作出了（2018）豫0922民初591号民事判决书及（2018）豫0922民初2402号民事判决书。该两份判决书现已生效。现长安责任保险股份有限公司河南省分公司交强险医疗限额已使用完毕。被告太平财产保险有限公司商丘分公司第三者责任险限额已使用381,182.33元。（2018）豫0922民初2402号民事判决书中查明的事实有，原告所受伤情于2018年4月2日经新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心【2018】临鉴字第478号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人王凤霞颅脑损伤的伤残程度为一级。2、被鉴定人王凤霞护理依赖程度为完全护理依赖。经过（2018）豫0922民初2402号民事判决书判决对原告王凤霞定残日后请求的护理费支持了3年的护理费。现原告依据豫新乡医学院司鉴中心【2018】临鉴字第478号司法鉴定意见书请求剩余护理费118,817.67元。上述事实，有原告身份证明、诊断证明、病历、花费单据、事故认定书、鉴定意见书、（2018）豫0922民初591号民事判决书、（2018）豫0922民初2402号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。对于原告的合理损失，本院根据已生效的（2018）豫0922民初591号、（2018）豫09民终1139号、（2018）豫0922民初2402号民事判决书所确认的事实，确定由被告太平财产保险有限公司商丘分公司在第三者责任险限额余额范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。关于被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩解原告诉求护理依赖费用没有进行鉴定，且诉求过高，应当驳回其诉讼请求的辩解理由，本院认为，原告王凤霞于2018年4月2日经新乡医学院司法鉴定中心作出的豫新乡医学院司鉴中心【2018】临鉴字第478号司法鉴定意见书中载明王凤霞护理依赖程度为完全护理依赖，该鉴定意见没有载明期限，且被告太平财产保险有限公司商丘分公司未对原告王凤霞现在护理依赖程度申请鉴定，故本院对被告太平财产保险有限公司商丘分公司的辩解理由不予支持。对原告请求的护理费118,817.67元，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业标准46,858元/年，原告请求118,817.67元，其请求的护理期限不足3年，故本院对其请求的护理费118,817.67元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王凤霞护理费118,817.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,676元，减半收取计1,338元，由被告太平财产保险有限公司商丘分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十月二十八日书记员  武聪聪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7384号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：吴腾飞，系公司员工。代理权限为特别授权。被告:张丽，女，汉族，1988年7月26日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭万岐，男，汉族，1967年6月2日生，住河南省南阳市卧龙区。被告:陈中敏，女，汉族，1965年10月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被告:张宗营，男，汉族，1964年10月5日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张丽、郭万岐、陈中敏、张宗营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴腾飞到庭参加了诉讼。被告张丽、郭万岐、陈中敏、张宗营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张丽还原告贷款本金5万元及利息;2、被告郭万岐、陈中敏、张宗营承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告张丽在原告处贷款5万元，约定2020年4月3日到期。该笔借款由郭万岐、陈中敏、张宗营承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金5万元及利息。原告无奈诉至法院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款申请书，证明张丽向原告申请借款5万元，借款期限12个月，另三个被告是担保人。2、借款合同，证明张丽向原告借款5万元，期限12个月，按月结息，借款利率为月息8.7‰，逾期利率为月息13.05‰。3、保证合同，证明签订借款合同的同日，原告与郭万岐、陈中敏、张宗营签订保证合同，三担保人自愿为陈中敏借款提供连带责任担保。本次诉讼的保证范围限已发生的借款本金、借期内利息、逾期产生的罚息及诉讼费。保证期间为主债务履行期届满后2年止。4、借据，证明被告张丽借款5万元的事实。5、借款人、担保人承诺书，证明借款人、担保人承诺按照合同约定还本付息。6、借款人、担保人身份证明。7、签订合同时的照片。8、借款、担保人确认的文书送达地址、通讯方式确认书。9、转付借款转帐凭证，证明借款已实际发放。被告张丽、郭万岐、陈中敏、张宗营经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为四被告放弃答辩、举证、质证的权利。以上证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年4月3日，原告与被告张丽签订《个人借款合同》，约定：原告向被告陈中敏发放贷款5万元，贷款期限12个月，自2019年4月3日起至2020年4月3日止；合同项下的贷款利率为月利率8.7‰；还款方式为按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率13.05‰；借款人应按时偿还借款本息，如借款人违反合同项下约定的义务，则其需要承担贷款人因实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。当日，为了保证上述借款合同的履行，被告郭万岐、陈中敏、张宗营与原告签订《保证合同》，约定：被告郭万岐、陈中敏、张宗营为上述贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告已依约向被告张丽发放了贷款，但合同到期后被告张丽并未按照借款合同约定按时足额偿还贷款本息，被告郭万岐、陈中敏、张宗营亦未按照保证合同约定向原告承担连带保证责任，其行为均已构成严重违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及因实现债权所发生的诉讼费等费用。原告述称张丽仅归还了1726元利息，其余2430元利息均为原告单位工作人员垫付，原告向本院提交了情况说明，本院予以采纳。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，当事人均应按约定履行还款及担保责任。合同签订后，原告已依约向张丽发放了贷款，但张丽并未按照借款合同约定按时足额偿还贷款本息，保证人亦未按照保证合同的约定承担连带保证责任，其行为均已构成违约。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告张丽偿还南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金5万元及利息，借期内利息自2019年4月3日以5万元本金为基数按月息8.7‰计算至2020年4月3日，逾期自2020年4月4日起以5万元本金为基数按月息13.05‰计付罚息至款付清之日止。（执行时应扣除已支付的1726元利息）二、被告郭万岐、陈中敏、张宗营对上述债务承担连带清偿责任，并就其偿还部分享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告张丽、郭万岐、陈中敏、张宗营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二〇年十月三十日书记员  刘阳
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初226号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人黄泽龙，男，2001年9月14日出生于四川省资中县，汉族，四川现代职业学院学生，住资中县。2020年5月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。现居于家中。 被告人闵厚俸，男，2000年6月25日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县龙结镇芭蕉湾村****。2020年5月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人黄泽龙、闵厚俸犯聚众斗殴罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员韩莺出庭支持公诉，被告人黄泽龙、闵厚俸到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2019年11月11日22时许，被告人黄泽龙和王博伟（另案处理）等人在资中县龙结镇“有间清吧”喝酒时，与邻桌的廖理（另案处理）等人发生争执，黄泽龙、王博伟遂将廖理带至龙结镇观音桥并对其进行殴打。后黄泽龙邀约的被告人闵厚俸与李玉贵、赵鑫（均另案处理）到达现场，廖理邀约的彭小雨、胡宇、曾海峰（均另案处理）为打架准备了棒球棒和刀具到达现场，曾海峰遂质问王博伟并扇其耳光，黄泽龙、闵厚俸等人冲上去与廖理、曾海峰、胡宇等人发生混战，期间，胡宇持刀捅向王博伟的左大腿致其受伤昏迷，双方遂停止斗殴。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，王博伟所受损伤为重伤二级。 案发后，被告人黄泽龙被公安民警抓获归案，被告人主动投案。 公诉机关认为，被告人黄泽龙组织他人并积极参与聚众斗殴，被告人闵厚俸积极参与聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。闵厚俸是自首，黄泽龙是坦白，建议对被告人黄泽龙判处有期徒刑一年六个月至二年，对被告人闵厚俸判处有期徒刑十个月至一年二个月，同意对二被告适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、被告人黄泽文、闵厚俸及同案人廖理、曾海峰、胡宇、彭小雨、王博伟的供述、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场监控录像、扣押物品清单、发还物品清单、资中县公安局物证鉴定室鉴定意见书等证据证实。 被告人黄泽龙、闵厚俸对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理中被告人黄泽龙、闵厚俸已赔偿王博伟的损失并取得王博伟、胡宇、廖理、曾海峰、彭小雨等人谅解。 本院认为，被告人黄泽龙组织并积极参与斗殴，闵厚俸积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。黄泽龙、闵厚俸系共同犯罪，闵厚俸案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄泽龙在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。黄泽龙、闵厚俸已赔偿王博伟的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。黄泽龙、闵厚俸认罪认罚，均可从宽处罚。综上所述，本院依法对黄泽龙、闵厚俸从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄泽龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； 二、被告人闵厚俸犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （以上一、二项缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 万   敏 人民陪审员 陈 开 能 人民陪审员 蔡   敏 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 张莉（代） 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制…… 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案…… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实…… 6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1452号之一 申请执行人杭州市高新区(滨江)兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**兴祺大厦****，组织机构代码：056743305。 法定代表人：杨晟。 被执行人龚群英，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人张观莲，女，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人杭州市高新区(滨江)兴耀普汇小额贷款有限公司与被执行人龚群英、张观莲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4134号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市高新区(滨江)兴耀普汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人龚群英、张观莲支付案款50500元及利息，并负担案件受理费2024元、执行费657元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月24日向被执行人龚群英、张观莲发出执行通知书、报告财产令，但被执行人龚群英、张观莲未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人龚群英、张观莲银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，扣划被执行人银行存款1945.93元，尚不足缴纳案件受理费；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年5月6日传唤被执行人龚群英、张观莲到庭接受调查询问，被执行人龚群英、张观莲无正当理由拒不到庭。 4．于2020年9月1日依法将被执行人龚群英、张观莲纳入失信被执行人名单。 截至2020年10月17日，被执行人龚群英、张观莲尚应支付案款50500元及利息，并负担案件受理费78.07元、执行费657元。暂未发现被执行人龚群英、张观莲有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市高新区(滨江)兴耀普汇小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚群英、张观莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十月十七日 书记员  张 伟
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初607号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人邹旭光，男，1982年9月26日出生于湖南省祁东县，汉族，初中肄业文化，现住浙江省杭州市萧山区，户籍地湖南省祁东县。因犯寻衅滋事罪、赌博罪，2011年8月8日被本院分别判处有期徒刑二年三个月；有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。因犯赌博罪，2012年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪寻衅滋事罪判处的有期徒刑二年三个月，赌博罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案，2020年10月10日被刑事拘留。 公诉机关以海检二部刑诉[2020]1549号起诉书指控被告人邹旭光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2020年9月21日20时50分许，被告人邹旭光饮酒后驾驶浙ＦＭ××××号小型轿车上路行驶，当行驶至海宁市××镇××新区××路××路××米地方，从左侧超车时与前方同向行驶的胡立强驾驶的浙ＦＷ××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人邹旭光驾车驶离现场，后被胡立强在海宁市长安镇高新区启航路海塘路路口南侧菜场停车场处赶上,被正在该路口执勤的民警发现，民警在调查中发现被告人邹旭光有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，并将其带至浙江省人民医院海宁医院提取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人邹旭光的血液中检出乙醇成分，含量为104ｍｇ／100ｍｌ。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人邹旭光负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人邹旭光已经赔偿胡立强相关经济损失。 公诉机关认为被告人邹旭光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人邹旭光能如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人邹旭光拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邹旭光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹旭光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邹旭光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十月十六日 书记员  张书婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4823号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：朱福华、吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：岳清蓉,女,1975年12月20日出生,汉族，住四川省绵阳市涪陵区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人岳清蓉保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人岳清蓉应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款39556.89元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保179号 申请人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣社区同富裕工业区，统一社会信用代码91440300736252008C。 法定代表人：覃九三，董事长。 委托诉讼代理人：范家威，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：于跃，男，该公司工作人员。 被申请人：广西卡耐新能源有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区标准厂房****全栋、C-12栋东跨一、二、三楼，中跨二楼，西跨一、二楼，统一社会信用代码91450200MA5KDX6700。 法定代表人：李林林。 申请人深圳新宙邦科技股份有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人广西卡耐新能源有限公司的银行存款1,029,336.09元（人民币，下同）。申请人深圳新宙邦科技股份有限公司以其在平安银行股份有限公司11XXX8账户的存款1,029,336.09元作担保。 本院经审查认为，申请人深圳新宙邦科技股份有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人深圳新宙邦科技股份有限公司在平安银行股份有限公司11XXXX8账户的存款1,029,336.09元。 二、冻结被申请人广西卡耐新能源有限公司的银行存款1,029,336.09元。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5433号原告（案外人）：蒋万**，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙文涛，河南正剑律师事务所律师。被告(申请执行人)：张超，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告(被执行人):王静（李敏），女，1983年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋万**与被告张超、王静案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋万**的委托诉讼代理人孙文涛、被告张超到庭参加诉讼，被告王静经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋万**向本院提出诉讼请求：1、不得执行登记在被告王静名下的江铃全顺牌汽车（车辆底盘号：LIXCMDFCXHTV26481,车牌号：豫Ｎ×××**），并解除查封；2、确认以上车辆归原告蒋万**所有。事实与理由：2019年6月26日，永城市人民法院（2019）豫1481民初3701号判决书对张超起诉蒋贺阳、王静民间借贷一案作出判决，判决蒋贺阳偿还张超借款本息171000元，王静对以上债务承担连带责任。此后，永城市法院查封了登记在王静名下的江铃全顺牌汽车，但该车辆为原告购买、实际使用，为此原告对执行标的提出书面异议。2020年7月6日永城市法院作出（2020）豫1481执异62号裁定书，驳回原告的异议。为维护原告的合法权益，特提出异议之诉，诉至法院。被告张超辩称，被告王静和原告的哥哥蒋贺阳都是被执行人，涉案车辆是登记在王静名下，是借用原告蒋万**的名义购买的，车就是归王静所有，应当继续执行，请求驳回原告的诉讼。被告王静未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交和质证。原告对被告所举证据真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告所举证据1，系中国银行交易流水明细清单，对其真实性，本院予以确认，原告所举证据2，其上“车主签字”一栏为“李敏”，且没有购车合同等证据印证，故该证据达不到原告的举证目的，原告所举证据3，亦达不到原告据证明目的，原告所举证据4，证人未到庭接受法庭质询，本院不予采信。依据上述有效证据，综合当事人陈述，本院认定案件事实如下：张超与蒋贺阳、王静民间借贷纠纷一案，本院2019年6月26日作出(2019)豫1481民初3701号民事判决，判决蒋贺阳偿还张超借款171000元（剩余利息自2019年2月起按月息1.5分计算至实际清偿之日止）；王静对上述债务承担连带清偿之日。判决生效后，张超申请强制执行，2019年11月18日，本院作出(2019)豫1481执3628号执行裁定，查封了李敏（王静）名下的豫Ｎ×××**号江铃全顺汽车一辆。车辆查封后蒋万**提出异议，2020年7月6日本院作出（2020）豫1481执异62号裁定书，驳回蒋万**的异议请求，原告提起本案诉讼。本院认为，本案涉及动产交易，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告蒋万**所举证据不能证明其是车辆买卖合同的购车人，亦不能证明案涉车辆已经交付原告蒋万**实际占有和使用，即原告所举证据不足以证明其为涉案车辆的权利人，故不能认定其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定,缺席判决如下:驳回原告蒋万**的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告蒋万**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十月二十六日书记员  洪 宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1532号申请执行人：XUCLAIRE（许冬妮），女，1990年10月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人：HUHUIQUN（胡惠群），女，1972年1月17日出生，住北京市顺义区。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字0604号调解书已经发生法律效力，申请执行人XUCLAIRE（许冬妮）向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行后依法向被执行人HUHUIQUN（胡惠群）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字0604号调解书确定的被执行人HUHUIQUN（胡惠群）应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人HUHUIQUN（胡惠群）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人HUHUIQUN（胡惠群）应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人HUHUIQUN（胡惠群）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十日书记员 梁越婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初92号 原告张军喜，男，1976年10月21日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住西安市长安区。被告牛军强，男，1976年1月6日出生，汉族，住西安市阎良区。原告张军喜与被告牛军强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张军喜参加了诉讼，被告牛军强经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张军喜诉称，2016年6月原告经人介绍与被告牛军强认识，2016年12月被告由于业务原因向原告借款83695.86元，此款项由被告让其搬家公司司机从原告手中取走原告招商银行卡进行了刷卡消费，被告承诺三个月归还，后此信用卡一直由被告还款使用，直至2017年10月被告将信用卡丢失，原告将83695.86元做了36期账单分期还款，银行分期手续费、滞纳金及本金、利息共计11万元。后老牛搬家公司停止运营，2018年3月原告联系被告归还欠款，被告表示手中无资金，但想将老牛搬家公司重新开起来，可以从以后盈利中慢慢归还，筹备期需要启动资金，被告又向原告处借取现金15000元。截至2018年10月26日经原、被告清算，被告共借原告125000元，被告向原告出具了字据，但至今未还。现原告诉至法院要求：1.被告返还原告借款125000元；2.被告承担诉讼费；庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款98695.86元；2.诉讼费由被告承担。被告牛军强经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：招商银行信用卡对账单、欠条，予以认定，该组证据结合杨银政证人证言可证明：被告牛军强从原告处拿走招商银行信用卡一张，牛军强用该信用卡刷卡消费;2018年10月26日被告牛群强向原告出具欠条一张，欠条借款金额为125000元。对原告提交的合伙协议、西安市莲湖区人民法院民事判决书，与本案无关，不予认定。本院认为，原告张军喜作为信用卡持有人将信用卡出借给实际使用人牛军强，其同意牛军强使用信用卡进行消费、取现，因牛军强借用信用卡消费、取现未及时偿还，而由持卡人偿还，双方之间发生了金钱转移使用的事实，被告牛军强经对信用卡消费取现金额、分期手续费及其他借款金额核对无误后向原告张军喜出具借条，故原、被告之间的民间借贷关系成立。本案中虽然原告张军喜出借信用卡及其账户的行为违背了其与发卡银行之间的约定，但原告张军喜在牛军强通过信用卡消费或取现金额内对发卡行负有偿还义务，借用人牛军强经与原告张军喜核对后向原告出具借条，该借条系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公序良俗，应受法律保护，但同时说明因借用信用卡存在风险，本案对原、被告之间民间借贷关系的认定，不代表对原、被告之间借用信用卡及账户行为的支持或肯定。被告牛军强未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据等证明其有还款的事实，视为放弃诉讼权利，原告要求被告偿还借款本金98695.86元的诉请，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告牛军强于本判决生效后十五日内偿还原告张军喜借款本金98695.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，退还原告533元后，剩余2267元由被告牛军强承担；公告费260元，由被告牛军强承担。受理费、公告费原告已预交，判决生效后由牛军强与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  赵盼盼                         二〇二〇 年 十 月 十 日 书  记  员  李  萌 1
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5817号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行，住所地河南省安阳林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该支行行长。委托诉讼代理人：王维国，该支行职员。被告：李国祥，男，1986年11月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨成，男，1989年3月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨献荣，女，1967年7月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市天发机械工业有限公司，住所姚村镇北杨村。法定代表人：杨成。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行（以下简称农商银行横水支行）与被告李国祥、杨成、杨献荣、林州市天发机械工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行横水支行委托诉讼代理人王维国到庭参加诉讼，被告李国祥、杨成、杨献荣、林州市天发机械工业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行横水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李国祥偿还原告借款本金29万元及利息318602.94元，（利息算至2020年6月20日）及以后产生的利息。2、判决被告杨成、杨献荣、林州市天发机械工业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费等相关费用均由李国祥、杨成、杨献荣、林州市天发机械工业有限公司共同负担。事实与理由：2013年11月16日，出借人横水信用社与被告李国祥签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为12个月，自2013年11月16日至2014年11月16日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.125‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率月利率／30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收百分之50%。为确保被告李国祥与横水信用社签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，被告杨成、杨献荣、林州市天发机械工业有限公司与横水信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2013年11月16日，横水信用社向被告李国祥发放贷款30万元。借款后，被告李国祥未支付本金和利息。截至2020年6月20日，被告李国祥尚欠借款本金29万元，借款期限内利息36956.25元，逾期利息304555.35元，扣除已给付的利息22908.66元，共欠利息318602.94元，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉至林州市人民法院，请求依法判决。被告李国祥未到庭，未答辩。被告杨成未到庭，未答辩。被告杨献荣未到庭，未答辩。被告林州市天发机械工业有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林州农村商业银行股份有限公司横水支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行营业执照、负责人身份证明书、河南银保监局文件；2、被告李国祥、杨成、杨献荣、林州市天发机械工业有限公司身份证复印件；3、《个人借款合同》、《保证合同》；4、借款借据、贷款开户发放凭证；5、应收利息计算清单。被告李国祥、杨成、杨献荣、林州市天发机械工业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，出借人横水信用社与被告借款人李国祥签订了《个人借款合同》合同约定，借款金额为30万元；借款期限12个月，自2013年11月16日起至2014年11月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率10.125‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告李国祥与出借人横水信用社在2013年11月16日至2014年11月16日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人出借人横水信用社债权的实现，2013年11月16日，出借人横水信用社与被告杨成、杨献荣、林州市天发机械工业有限公司签订了《保证合同》，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2013年11月16日向被告李国祥发放贷款30万元。截止2020年6月20日，被告李国祥尚欠借款本金29万元，借款期限内利息36956.25元，逾期利息304555.35元，扣除已给付的利息22908.66元，共欠利息318602.94元。本院认为，出借人横水信用社与被告李国祥签订的《个人借款合同》，与被告杨成、杨献荣、林州市天发机械工业有限公司签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。横水信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。横水信用社已按合同约定发放贷款，被告李国祥未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因横水信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行主张被告李国祥偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告杨成、杨献荣、林州市天发机械工业有限公司作为被告李国祥上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人李国祥追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行要求被告李国祥偿还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持；原告要求被告杨成、杨献荣、林州市天发机械工业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李国祥、杨成、杨献荣、林州市天发机械工业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国祥于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行借款本金29万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年6月20日利息为318602.94元，2020年6月21日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告杨成、杨献荣、林州市天发机械工业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人李国祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9887元，减半收取4943.5元，由被告李国祥、杨成、杨献荣、林州市天发机械工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十二日书记员  郭林楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38805号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谢双巧，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢双巧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月11日尚欠本金余额3730.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3730.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢双巧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3730.27元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢双巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保225号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：王某，住高新区。被申请人：东某，住烟台市。申请人烟台某公司向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年十月二十三日书记员  任允发
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4860号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人:马倩怡。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：史世界,男,1976年12月25日出生,汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：张素华,女,1976年01月10日出生,汉族，住安徽省毫州市谯城区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人史世界、张素华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人史世界、张素华应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款39799.95元及利息。执行中，查封被执行人史世界名下车辆二辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周璐妍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14155号原告：上海同科物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈田华，董事长。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳虹，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋银辉，男，1986年7月24日生，汉族，住上海市松江区。原告上海同科物业管理有限公司诉蒋银辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理，2020年10月12日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海同科物业管理有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 白志中二〇二〇年十月十二日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）柏正查，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市， 委托诉讼代理人柏燕飞（柏正查之子），住湖北省大冶市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大冶市国土资源局，住所地湖北省大冶市新冶大道**。 法定代表人雷新水，该局局长。 原审第三人黄石凯程环保开发有限公司，，住所地湖北省黄石金山街道办事处金汉路** 法定代表人贺云波，该公司董事长。 再审申请人柏正查因与被申请人大冶市国土资源局、原审第三人黄石凯程环保开发有限公司土地行政管理一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 柏正查申请再审称，1.一审法院根据冶土资批[2014]黄005号建设用地批准书上加盖“大冶市人民政府国有土地使用权出让审批专用章”就认定是大冶市人民政府的行为错误，该公章上并不是“大冶市人民政府”，实际掌握公章人是大冶市国土资源局，故该局系本案适格被告。2.二审法院认定“针对程序违法，未给柏正查造成损失，大冶市国土资源局也已采取补救措施后，可认定该建设用地出让程序合法”错误。现黄石凯程环保开发有限公司不履行赔偿协议，认为系大冶市国土资源局违法，与其无关。申请人提交的新证据赔偿协议、购房协议、黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205民督1号之一民事裁定书、支付令异议书可证明申请人的损失惨重，法院的枉法判决给申请人带来特大经济损失。综上，请求依法再审。 本院认为，本案争议焦点为：大冶市国土资源局是否为本案适格被告。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第（二）（三）项之规定，建设单位持建设项目的有关批准文件，向市、县人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，由市、县人民政府土地行政主管部门审查，拟订供地方案，报市、县人民政府批准；需要上级人民政府批准的，应当报上级人民政府批准。供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书。由此可见，向建设单位颁发建设用地批准书的法定主体系市、县人民政府。本案中，湖北省国土资源厅出具的《关于批准大冶市2010年度第54批次建设用地的函》可证明案涉建设用地已经过湖北省人民政府的批准。大冶市国土资源局于2014年5月5日撤销其为黄石凯程环保开发有限公司颁发的冶土资批[2011]059号建设用地批准书，经大冶市人民政府审核同意，该局于同日重新为黄石凯程环保开发有限公司颁发了冶土资批[2014]黄005号建设用地批准书，其上加盖名称为“大冶市人民政府国有土地使用权出让审批专用章”的印章，故大冶市人民政府系本案被诉颁证行政行为的主体。依据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”之规定，原审认定大冶市国土资源局不是本案适格被告，继而裁定驳回柏正查的起诉正确。 至于柏正查申请再审期间提交的赔偿协议、购房协议、黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205民督1号之一民事裁定书、支付令异议书等证据，并不能证明被诉颁证行为给柏正查造成了经济损失，即不足以推翻原裁定关于大冶市国土资源局不是本案适格被告的认定，故本院不予采纳。若柏正查认为黄石凯程环保开发有限公司造成其经济损失，其应另行向其主张权利。 综上，柏正查的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回柏正查的再审申请。 审判长 黄   莹 审判员 周   杏 审判员 李   伟 二〇二〇年十月十三日 法官助理雷禹 书记员 雷禹（兼）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1172号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李春艳，女性,1970年12月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；杨玉娟，女性,1962年8月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李维民，男性,1970年9月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王淑丰，女性,1959年2月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王海山，男性,1969年10月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县北环路北山**9-043540。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1707号法律文书已发生法律效力。因被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉