广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初11号 原告：何光锦，男，1972年2月29日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄慧，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦柯，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：杨德好，男，1970年2月23日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 被告：林建登，男，1986年10月5日出生，住贵港市覃塘区。 被告：谢开泉，男，1984年7月5日出生，住横县。 被告：吴志远，男，1985年6月1日出生，住贵港市覃塘区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县横州镇城司北路**。统一社会信用代码：91450127662116870K。 代表人：雷荣东，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司，住所地南宁市邕宁区新兴 路171号。统一社会信用代码：914501098985390957。 代表人：莫艳明，经理。 委托诉讼代理人：刘德华，公司员工。 委托诉讼代理人：韦月成，公司员工。 原告何光锦与被告杨德好、林建登、谢开泉、吴志远、中国平安财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄慧、吴梦柯，被告杨德好的委托诉讼代理人莫荣光，太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼。被告林建登、谢开泉、吴志远、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决六被告赔偿原告因就医治疗支出的各项费用331399.12元，庭审中，变更为385017.16元（包括医疗费103180.4元、护理费70304.6元、交通费300元、住宿费3960元、住院伙食补助费2500元、必要的营养费19500元、后续治疗费128754.12元，庭审中后续治疗费变更为182372.16元、鉴定费2900元）以及因误工减少的收入64845.55元，共计449862.78元。2、请求判决六被告赔偿原告残疾赔偿金181641.6元、残疾辅助器具费64377.06元（庭审中原告自愿放弃该请求）、被扶养人生活费20696.57元，共计202338.17元。3、请求判决六被告赔偿原告精神损失费30000元。4、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2019年10月2日14时05分许，被告杨德好驾驶桂Ａ×××××小型越野客车搭载杨德秋与原告沿凤凰石场东侧道路由东往西方向行驶，被告林建登驾驶载物超过核定承载重量的桂Ｒ×××××重型自卸货车沿凤凰石场东侧道路由西往东方向行驶，两车会车时，被告杨德好驾车未靠右侧通行致两车发生碰撞，造成杨德好、杨德秋及原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故 发生后，原告随即被送往贵港市人民医院进行救治，经贵港市人民医院于2019年10月5日作出诊断为：1多发性骨折：右侧股骨颈骨折、右侧股骨头粉碎性骨折、左侧第1肋及右侧第1、2、4-7肋骨骨折；2．肺挫伤；3．轻度颅脑损伤；4．全身多处挫伤；5．左肾结石；6．脂肪肝；7．间质性肺炎。后原告因病情严重，于2019年10月5日转入广西医科大学第一附属医院继续进行救治，经多次救治并长期住院治疗，至本案原告何光锦病情稳定后才得以出院。随后经贵港市贵医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》得出如下鉴定意见：1．被鉴定人所提供的本次鉴定医学影像资料与其本人为同一个体。2．被鉴定人因交通事故所致右股骨头、股骨颈骨折人工置换术后伤残程度评定为九级伤残。双侧胸部多发肋骨骨折（共7根）伤残程度评定为十级伤残。3．被鉴定人下次更换人工髋关节平均住院费用为：49831元。4．被鉴定人右股骨颈骨折两次住院共计误工期为385日，护理期为157日，营养期为195日。此次事故不仅导致原告身体、精神受到严重损害，而且导致其为身体、精神康复而支付了各项费用共计449862.78元的财产损失。 此次事故已由贵港市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，被告杨德好在本次道路交通事故中负主要责任，被告林建登负次要责任，原告不承担此次事故的责任。鉴于本次道路交通事故发生时被告谢开泉是肇事机动车桂Ａ×××××小型越野客车的所有人且是该车辆交强险及商业险的投保人，被告吴志远是肇事机动车桂Ｒ×××××重型自卸货车的所有人且是该车辆交强险及商业险的投保人，不排除谢开泉、吴志远对本次事故的发生有其他过错行为，应当与被告杨德好及被告林建登承担连带赔偿责任。两个保险公司应当依法在保险责任范围内承担保险赔付责任，仍有不足的由其他被告承担连带赔偿责任。 被告杨德好辩称，1、这部车是登记在谢开泉名下，实际上是被告杨德好的；2、对交警部门责任认定有异议，我们认为本案责任是根据责任认定来认定赔偿责任；3对民事责任承担问题，被告吴志远在被告太平洋保险公司投有交强险，对于损失应先由保险公司赔偿，超出 的话由被告吴志远、杨德好来承担，由于杨德好车辆在被告平安保险购买有保险，先由保险公司赔偿。 被告太平洋保险公司辩称，1、对交警作出的认定书我公司没有异议；2、涉案车辆桂Ｒ×××××号车投有交强险、商业险一百万不计免赔，车辆发生在保险期内；3、针对原告诉请费用，原告第三次住院是因肺炎等反复发热的，由此与事故无关，我司不认可。根据商业险这些属于保险内的费用；后续治疗费没有实际产生，且鉴定报告没有说明2018年贵港人民医院统计的来源，鉴定结论明显不足，所以不认可该诉请；护理费我司对护理期不认可，并申请重新鉴定，原告也没有出具工作证明，且应当按照2019年农村收入标准来计算，护理期因为住院天数的25天；误工费我司对误工期不认可，应是55天，原告没有提供误工证明，所以不能证明误工损失，我司认为应当按照2019年农村年收入来计算；关于住宿费我司认为没有提供票据，所以不认可该项诉请，交通费，考虑实际支出的费用，酌情认可300元；精神抚慰金不认可诉请金额，根据最高法院确认侵权问题第十条规定，结合本案事故责任以及当地生活水平和伤情酌情认可5000元；营养费不认可诉请，营养费计算只认定30元每天；住院伙食补助费，认可诉请的2500元；残疾赔偿金，应当按照2019年农村标准计算，残疾次数应为21%，所以残疾赔偿金为52227元；被扶养人生活费，原告庭上提供的证据无法确认被扶养人以及共同抚养人的情况，该诉求证据不充分，不予认可，且应当按照伤残系数21%计算，鉴定费不属于保险责任，不认可诉请；4、根据事故责任认定，林建登负事故次要责任，故我司商业险在30%以内赔偿责任；5、根据事故认定书，本次事故的事故车辆桂Ｒ×××××号车严重超载，根据商业险相关条款的约定，我司扣除商业险10%的绝对免赔。 被告平安保险公司书面辩称，一、桂Ａ×××××号车辆在答辩人处投保有商业险，其中有1万元每座的机动车车上人员责任保险（乘客），依据相关法律法规规定和保险合同约定，答辩人依法只在保险责任限额内承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，何光锦在此次事故中是桂Ａ×××××号小型轿车的乘客，故答辩人只在乘客座位险1万元限额内根据责任比例承 担赔偿责任。二、本案诉讼费不属于保险责任，依法不承担诉讼费。 被告林建登、谢开泉、吴志远未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日14时5分许，杨德好驾驶桂Ａ×××××小型越野客车搭载杨德秋、何光锦沿上述凤凰石场东侧道路由东往西方向行驶，林建登驾驶桂Ｒ×××××重型卸货车沿上述凤凰石场东侧道路由西往东方向行驶，于上述时间至上述地点（贵港市覃塘区石卡镇凤凰石场东侧路段），两车会车时杨德好驾车未靠右侧通行，上述两车发生碰撞，造成杨德好、杨德秋、何光锦受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨德好负事故主要责任，林建登因驾驶机动车载物超过核定的载质量在道路上行驶，负事故的次要责任，杨德秋、何光锦不负责任。 事故发生当日，何光锦被送至贵港市人民医院进行医治，于2019年10月5日转入广西医科大学第一附属医院继续治疗，2019年10月18日出院，诊断为1、右侧股骨颈骨折，2、右侧第5、6肋骨骨折，3、肺挫伤，4、胸腔积液，5、膀胱结石。医嘱：……3、全休壹个月……。2019年11月13日，何光锦再次因骨折术后住院，至2019年11月22日出院，诊断为肺炎，右侧第2-7肋、左侧第5肋骨陈旧性骨折等。医疗费共计103180.4元。 桂Ａ×××××小型越野客车（登记所有人谢开泉）在平安保险公司投保有1万元每座的机动车车上人员责任保险（乘客），桂Ｒ×××××重型卸货车（登记所有人吴志远）在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔）。桂Ｒ×××××车之前的投保人是南宁市万洋物流有限公司，并已签字确认太平洋保险公司明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。太平洋保险公司所承担的商业三者险条款规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。 经原告自行委托，贵港市贵医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被告 鉴定人因交通事故所致右股骨头、股骨颈骨折人工置换术后伤残程度评定为九级伤残。双侧胸部多发肋骨骨折（共7根）伤残程度评定为十级伤残。被鉴定人下次更换人工髋关节平均住院费用为49831元。被鉴定人右股骨颈骨折两次住院共计误工期为385日，护理期为157日，营养期为195日。原告支付了鉴定费2900元。由于太平洋保险公司对上述鉴定有异议，并提出对三期鉴定申请重新鉴定，本院予以准予。经本院委托，广西公仆司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为误工375日、护理160日、营养190日。太平洋保险公司支付了900元的鉴定费。 另查明，原告的父母何昌永（1950年5月15日出生）、闭双英（1950年4月8日出生），共生育六个子女。原告有四个子女，均已成年。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林建登、谢开泉、吴志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。 关于本案民事赔偿责任如何承担问题。贵港市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，适用法律法规正确，可以作为认定本案事实和责任划分的依据。杨德好负事故的主要责任，即承担本案70%的责任，林建登承担30%的责任。谢开泉、吴志远虽分别为桂Ａ×××××车、桂Ｒ×××××车的车主，但其在本案事故中不存在过错，因此，不承担本案的民事责任。由于林建登驾驶的车辆在太平洋保险公司投有交强险和商业三者险，应先在该交强险的限额范围内进行赔偿，不足部分在商业险中按比例赔偿。杨德好驾驶的车辆投有乘客险，应在该险限额内赔偿。上述赔偿后再不足由杨德好、林建登按过错比例各自分担责任。 原告自行委托贵港市贵医司法鉴定所作出的关于伤残等级的鉴定，太平洋保险公司对此无异议，杨德好虽提出异议，但没有提出反驳理由和证据。该鉴定所具有相应的鉴定资质，其作出的关于伤残等级的鉴定意见，本院予以采纳。对三期鉴定，经本院委托，广西公仆司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，因原告、被告均不提出异议，本院予以采纳。太平洋保险公 司还提出对非医保费用及与交通事故有关的费用事项作鉴定，由于太平洋保险公司没有提出反驳证据，本院不准予对此事项作鉴定。 关于原告主张的各项损失是多少的问题。1、医疗费103180.4元，有医院出具的票据予以证明，本院予以确认。太平洋保险公司、杨德好提出原告本身有基础疾病，应扣除该部分的医疗费，但均没有明确提出哪部分属于基础疾病的费用，太平洋保险公司还提出第三次住院是因肺炎等住院，但原告之前是因本次交通事故引起肺挫伤，此次住院与本次交通事故有关联。2、护理费，原告主张由其在公司工作的大女儿进行护理，虽提供了其大女儿所在公司的《收入证明》，但没有提供其大女儿因护理原告需请假的证明，且原告除了其大女儿，还有配偶及其他三个已成年的子女，均可以护理原告，因此，原告主张按其大女儿的月收入计算护理费，本院不予支持。应参照2019年广西人身损害赔偿项目计算标准的农、林、牧、渔业的年平均工资水平计算，即21113.86元（48166元÷365天×160天）。3、交通费300元，较合理，予以确认。4、住宿费，原告主张是其大女儿请假到贵港陪护所发生的住宿费，但没有相应票据及请假证明，不予确认。5、住院伙食补助费2500元，予以确认。6、营养费，根据当地生活消费水平，酌定为每天50元，即9500元。7、误工费，因原告提供其职业为采矿业的证明，本院予以采信，误工费为63162.33元（61478元÷365天×375天）。8、后续治疗费，医嘱并没有明确，贵港市贵医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》意见为下次更换人工髋关节平均住院费用为49831元，也只是下次估算的费用，而原告主张其今后所要产生的3次后续治疗费，因此，就后续治疗费，可待实际产生后再另行主张，在本案中不予处理。9、残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金有关计算的规定，本院予以确认，即181641.6元。10、残疾辅助器具费，原告在庭审中自愿放弃该项请求，是其自行处分权利，本院予以支持。11、被扶养人生活费，原告的主张没有违反2019年广西人身损害赔偿项目计算标准及有关规定，且其主张其父母共生育6个子女，虽没有相应证据证明，但其自认对其不利的主张，本院予以采信。即18815.07元（20159元×10年÷6×28%×2）。 12、鉴定费2900元，是合理的费用，予以确认。13、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素予以确定，原告请求30000元过高，本院酌情支持10000元。以上合计413113.26元。太平洋保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金10000元，鉴定费2900元，残疾赔偿金97100元，余下的医疗费93180.4元、护理费21113.86元、交通费300元、住院伙食补助费2500元、营养费9500元、误工费为63162.33元、残疾赔偿金84541.6元、被扶养人生活费18815.07元，合计293113.26元，由太平洋保险公司在商业三者险内按比例，由于太平洋保险公司主张林建登超载按条款约定扣除10%的绝对免赔率，并提供了保险条款及保险单予以证明，本院予以支持，即太平洋保险公司在商业三者险内赔偿（293113.26元-293113.26元×10%）×30%=79140.58元。另外，平安保险公司承保了杨德好驾驶的车辆的乘客险，限额10000元，平安保险公司应赔偿10000元给原告。杨德好向原告赔偿142780.88元，即（293113.26元-79140.58元-10000元）×70%，林建登向原告赔偿61191.8元，即（293113.26元-79140.58元-10000元）×30%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告 何光锦； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿79140.58元给原告何光锦； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司在车上乘客责任险限额内赔偿10000元给原告何光锦； 四、被告杨德好赔偿142780.88元给原告何光锦； 五、被告林建登赔偿61191.8元给原告何光锦； 六、驳回原告何光锦的其他诉讼请求。 案件受理费10729元，鉴定费900元，共计11629元，由原告何光锦负担4587元，被告杨德好负担2434元，被告林建登负担1043元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司负担3395元，被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司负担170元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10729元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 彩 人民陪审员  李辉全 人民陪审员  周德裕 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  李 靖