贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6364号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路联邦金座写字楼******，统一社会信用代码：91520500670737378N。负责人：王忠，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张宇洋，贵州秉尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈相，男，汉族，1998年1月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：彭豪，男，汉族，2000年3月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：彭斯兵，男，汉族，1974年4月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：“大地保险毕节支公司”）因与被上诉人陈相、彭豪、原审被告彭斯兵追偿权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人大地保险毕节支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判由二被上诉人连带赔偿上诉人保险赔偿款122000元。事实和理由：一、一审庭审中彭豪自认明知陈相无机动车驾驶证，在交通事故发生时乘坐在陈相驾驶的摩托车上，一审未予认定错误。一审法院作出的（2018）黔0502民初1122、1129号两份民事判决查明并认定：涉案事故发生时，彭豪在教陈相驾驶摩托车，二人均无机动车驾驶证。彭豪存在过错，应承担相应赔偿责任。二、彭豪明知陈相无机动车驾驶证，根据法律规定应承担共同赔偿责任，一审适用法律错误。被上诉人陈相、彭豪二审未作答辩。原审被告彭斯兵答辩称：上诉人陈述不属实。原审原告大地保险毕节支公司向一审法院起诉请求：一、判决被告陈相、彭豪、彭斯兵共同赔偿原告122000元及利息（利息以122000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2018年7月17日起计算至付清全款之日止，现暂计算至2019年12月31日，计8563.00元）暂共计130563.72元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月19日，被告陈相无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘被告彭豪行驶至毕节市七星关区大新桥办事处大水沟路段时，车辆碰撞路边行人邵正会、李东梅、陈李宇航，造成被告陈相、彭豪及行人邵正会、李东梅、陈李宇航受伤的交通事故，经交警部门认定，陈相负此次事故的全部责任。事故发生后，邵正会、李东梅分别向法院起诉请求赔偿，法院判决原告在（2018）黔0502民初1129号案件中在交强险范围内赔偿了李东梅14413.24元，在（2018）黔0502民初1122号案件中在交强险范围内赔偿了邵正会107586.76元。原告分别于2018年7月13日、2018年7月16日已经支付完毕。原告支付前述赔偿款后依法取得追偿权，故遂诉至一审法院请求按前述诉请判决。另在（2018）黔0502民初1122号案件中已查明：“被告彭豪在发生本次事故时已年满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告履行赔付义务后依法有权向被告追偿，原告的诉讼请求应予以支持。根据已生效文书查明的事实，原告要求彭豪之父彭斯兵承担赔偿责任，于法无据，不予支持。关于原告主张彭豪承担连带责任的请求，因交强险系不分责不分项的赔偿，该项范围内的赔偿应由实际侵权人负责，超过部分才按过错责任划分，故交强险范围内彭豪不承担连带责任。关于原告主张交强险范围内支付赔偿款产生的利息，因没有法律的规定，对原告诉请利息的请求不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告陈相于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司代为赔偿款122000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1456.00元，由被告陈相承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明：一审法院作出的（2018）黔0502民初1129号、（2018）黔0502民初1122号生效判决认定：彭豪明知陈相无驾驶摩托车资格，将摩托车交由陈相驾驶，未尽到妥善管理义务，存在过错，确定由其承担30%的责任。本院二审经审理查明的其余事实和证据与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本次交通事故中，驾驶人陈相未取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”彭豪作为车辆所有人，明知陈相未取得驾驶资格，仍将车辆交由陈相驾驶，存在过错，生效民事判决确定其承担30%的责任，故其应承担与其过错相适应的赔偿责任，即36600元。大地保险毕节支公司向彭豪行使追偿权本院予以支持，但其主张彭豪与陈相承担连带赔偿责任与上述法律及司法解释规定不符，本院不予支持。综上，上诉人大地保险毕节支公司的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持。原判认定基本事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3041号民事判决；二、被上诉人陈相于本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司85400元，被上诉人彭豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司36600元；三、驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1456元，由被上诉人陈相负担1019元，由被上诉人彭豪负担437元；二审案件受理费2912元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担2038元，由被上诉人彭豪负担874元。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  张钦越