河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段**。统一社会信用代码：91410423670091298E。负责人：董芳，行长。委托诉讼代理人：付荣博，男，1978年11月25日生，汉族，住河南省鲁山县，系原告方职工。被告：李红斐，男，1984年5月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：彭晓红，女，1985年5月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李红超，男，1975年6月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵红艳，女，1976年3月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：徐松涛，男，1985年7月28日生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告李红斐、彭晓红、李红超、赵红艳、徐松涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行的委托诉讼代理人付荣博、被告徐松涛到庭参加诉讼，被告李红斐、彭晓红、李红超、赵红艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告间的小额借款合同。二、判令被告李红斐、彭晓红立即偿还原告借款本金47966.49元、利息13403.42元，罚息505.76元，共计61875.67元，利率按合同约定的年利率13.5%，逾期罚息按合同约定利率加收30%为17.55%计算，（利息及罚息自2020年6月2日起计算至贷款结清日止）。三、被告李红超、赵红艳、徐松涛对本笔贷款承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告共同承担。事实理由：2018年4月18日被告李红超、赵红艳、徐松涛作为担保，被告李红斐、彭晓红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行签订《小额贷款借款合同》，按合同约定按阶段性等额本息还款，原告向被告李红斐、彭晓红发放贷款金额80000元，贷款利率按合同约定的年利率13.5%，逾期罚息按合同约定利率加收30%为17.55%。原告依照上述约定为被告发放了贷款，但被告未按照上述合同约定偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告李红斐未答辩。被告彭晓红未答辩。被告李红超未答辩。被告赵红艳未答辩。被告徐松涛辩称，原告所诉属实，但这笔款实际用款人不是我。当时我们走的是三户联保手续，我借款8万元，在2019年已经把借款清偿完毕。这笔借款的实际用款人是李红斐，希望由李红斐承担还款责任。根据经审理确认的证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告李红斐以三户联保的形式向原告申请借款10万元，借款额度有效期间为3年。当天原告与被告李红斐、彭晓红签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号41005489218046875364-1）一份，借款合同约定，原告向被告提供授信额度100000元的借款，额度期限最长为36个月，其中额度存续期的前24个月是额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。合同第五十四条约定，乙方（被告方）发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：1、宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿……甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（公司印章）乙方：李红斐（签字及指印）、乙方配偶作为共同借款人：彭晓红（签字及指印），日期：2018年4月18日”。借款合同签订同日，被告李红超、赵红艳、徐松涛与原告签订了编号为41005489218046875364的《小额贷款联保协议书》，协议书主要约定：从2018年4月18日起至2020年4月18日止，乙方（被告方）任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。在上述期间内，无须再每次借款前通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用。……甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（加盖原告公司印章）乙方：李红斐（签字、指印）、配偶彭晓红（签字、指印）、李红超（签字、指印）、配偶赵红艳（签字、指印）、徐松涛（签字、指印），日期：2018年4月18日”。另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行于2018年4月18日向被告李红斐发放贷款8万元，该笔借款约定起始日自2018年4月18日起至2019年4月18日止，还款方式等额本息，年利率为13.5%，逾期利率17.55%。贷款发放后，截止2020年6月2日被告李红斐尚欠借款本金47966.49元、利息13403.42元以及罚息505.76元，没有偿还引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告李红斐、彭晓红作为借款人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行借款8万元的事实，有双方签订的《小额贷款额度借款合同》以及原告提供的借款支用申请单、放款通知单、贷款借据等证据为证，事实清楚，本院予以确认。被告李红斐、彭晓红应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告李红斐、彭晓红逾期未偿还，构成违约，原告要求解除与被告李红斐、彭晓红借款合同，并承担还款付息义务，本院依法予以支持。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行主张的利息部分，即借款年利率13.5%，逾期利率17.55%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告李红超、赵红艳、徐松涛自愿与原告签订《小额贷款联保协议书》，愿意为被告李红斐、彭晓红的上述借款承担连带清偿责任，因被告李红斐、彭晓红怠于履行债务，被告李红超、赵红艳、徐松涛应按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李红斐、彭晓红、李红超、赵红艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行和被告李红斐、彭晓红于2018年4月18日签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告李红斐、彭晓红于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金47966.49元、利息13403.42元、罚息505.76元以及2020年6月2日后所产生的借款利息（该部分借款利息按逾期罚息利率即年利率17.55%计算，自2020年6月2日起计算至该款实际履行之日止）。三、被告李红超、赵红艳、徐松涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告李红斐、彭晓红、李红超、赵红艳、徐松涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈克中人民陪审员  林 玲人民陪审员  陈延敬二〇二〇年十月二十一日法院助理崔福旺书记员程浩浩