江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3911号原告：周云甫，男，1957年5月26日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张文灏，江苏友利律师事务所律师。被告：无锡明辉国际贸易有限公司，住所地无锡市运河东路555-3106。法定代表人：余冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈蕾，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告周云甫与被告无锡明辉国际贸易有限公司（以下简称明辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告周云甫及其委托诉讼代理人张文灏、被告明辉公司的委托诉讼代理人陈蕾、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周云甫向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费38451.13元、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费5400元（60天×90元／天）、误工费30000元（7500元×4个月）、残疾赔偿金89182元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失800元、鉴定费3060元，要求保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，再不足部分由明辉公司承担60%赔偿责任。事实和理由：2019年12月29日11时00分许，余冰驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿县前西街由东往西行驶至春申路口时，与驾驶电动自行车沿春申路由南往北、违反交通信号灯指示行驶的周云甫发生碰撞，造成周云甫受伤、两车损坏的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，余冰、周云甫负本次事故同等责任。苏Ｂ×××**小型轿车系明辉公司所有，在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告明辉公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，余冰是其公司法定代表人，如余冰需要承担赔偿责任，则由明辉公司承担。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，本次事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，其公司已垫付医疗费10000元。对本次诉讼医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保费用；对住院伙食补助费、营养费、电动车修理费、精神损害抚慰金、交通费无异议；对护理期无异议，标准认可80元/天；残疾赔偿金由法院依法认定；周云甫未提供劳动合同、工资发放证明，误工费由法院依法认定；不承担诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2019年12月29日11时00分许，余冰驾驶苏BQ56**小型轿车沿县前西街由东往西行驶至春申路口时，与驾驶电动自行车沿春申路由南往北、违反交通信号灯指示行驶的周云甫发生碰撞，造成周云甫受伤、两车损坏的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，余冰、周云甫负本次事故同等责任。苏BQ56**小型轿车登记所有人为明辉公司，事发时，该车辆由余冰驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，周云甫伤情评定为1处10级伤残、护理期60天、营养期60天、误工期120天。保险公司对此提出鉴定时内固定尚未完全取出，对活动度会产生一定影响，具体由法院依法认定。保险公司已垫付医疗费10000元。关于护理费，周云甫提供护工费凭证，证明住院期间实际产生19天护理费1710元。关于误工费，周云甫提供北塘区品将小吃店的误工证明、营业执照复印件、健康证、电工作业证，称其在2017年5月退休后，在品将小吃店帮忙，工资按月现金领取7500元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费38451.13医疗费票据一致认可38451.13营养费30元/天×60天一致认可1800住院伙食补助费50元/天×20天一致认可1000护理费60天×90元/天住院期间实际产生19天的护理费1710元，剩余护理期按80元/天标准计算，法院认定4990误工费7500元×4个月法院认定误工费按照2019年江苏省城镇私营单位餐饮业就业人员年平均工资49447元计算4个月，合计16482残疾赔偿金鉴定结论根据周云甫年龄及伤残等级，法院认定89182精神损害抚慰金鉴定结论一致认可3000交通费法院酌定500电动车修理费发票一致认可800总计170133.13156205.13本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论及事故双方驾驶车辆性质，本院认定明辉公司应就周云甫因本次交通事故产生的超出交强险限额的损失承担60%赔偿责任，因苏Ｂ×××**小型轿车已购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周云甫133704.68元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为675元、鉴定费3060元，合计3735元(已由周云甫预交)，由周云甫负担1494元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2241元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付周云甫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年十月二十二日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。