wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4586号原告：宋德祥,男,1962年7月29日出生，汉族,住肥城市。被告：张建国，男，1972年3月3日出生，汉族，住肥城市。原告宋德祥与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立诉前调案件，因调解不成，于2020年9月10日转立诉讼案件，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋德祥到庭参加诉讼。被告张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告粉煤灰款28080元及利息（并自起诉之日起以28080元为基数，按年利率6%至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告向被告供应粉煤灰，被告尚欠货款28080元，被告为原告出具欠条一份，后经多次电话及发函催收，被告至今未付。无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张建国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告张建国的户籍登记信息一份、被告张建国出具的欠条一份，被告未到庭，未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的欠条符合证据的形式要件，来源合法，与本案事实存在关联性，本院依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年开始原告宋德祥给被告张建国供应粉煤灰。2008年5月6日，经双方结算，被告张建国尚欠原告粉煤灰款10000元，被告张建国为原告出具欠条一份，内容为：今欠2007年粉煤灰款壹万元正（￥10000.00元），张建国，2008年5月6号。庭审中，原告另提交收货条及入库单一宗。原告据此要求被告偿付粉煤灰款共计28080元。因被告未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，原告宋德祥与被告张建国之间买卖粉煤灰的行为系双方真实意思表示，构成买卖合同关系。合同成立后，各方均应按照约定履行义务，原告如约交付粉煤灰，被告至今未按约定支付粉煤灰款，已构成违约。原告持有被告出具的10000元欠条，向被告主张欠付的粉煤灰款，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。关于利息，本院以10000元为基数，自向法院主张权利之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的其他粉煤灰款，证据不足，原告可待证据充足后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内，支付原告宋德祥粉煤灰款10000元；二、被告张建国于本判决生效之日起十日内，支付原告宋德祥粉煤灰款利息（以10000元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告宋德祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告宋德祥负担161元，被告张建国负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁伟二〇二〇年十月十五日法官助理张龙书记员武婷婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16439号 申请执行人：吴向宁，男，1973年5月9日出生，汉族，住广州市天河区. 委托诉讼代理人：宋振华,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁惠娴，女，1964年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 吴向宁与梁惠娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初40507号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，梁惠娴向吴向宁偿还借款本金共计800000元，分别于本调解书发生法律效力之日起十日内偿还100000元，于2020年6月15日前偿还700000元、梁惠娴于2020年5月30日前向吴向宁支付律师费45000元、若梁惠娴逾期履行上述义务，吴向宁有权立即申请强制执行，梁惠娴已还金额扣除本金；吴向宁有权要求梁惠娴另行支付律师费15000元（即律师费共计60000元），同时以900000元为本金，自2017年1月17日计至实际清偿之日止，扣除实际还款金额后，以剩余未还金额为基数，按月利率2%的标准计付利息；同时，吴向宁有权对梁惠娴提供的位于荔湾区康王中路328号182房以折价或以拍卖、变卖所得价款，在登记顺位在先的抵押权人广发银行股份有限公司广州分行实现抵押权后的余额范围内，就本调解书项下债务享有优先受偿权、若梁惠娴依约履行上述债务的，吴向宁放弃其他诉讼请求，并在梁惠娴清偿债务之日起十日内协助办理上述房屋的涂销抵押登记手续等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院轮候查封了被执行人名下的位于广州市荔湾区康王中路328号182房，且本案的申请执行人系该房产的第二抵押权人，本院对该房产暂未采取其他处置措施。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执16439号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘德鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10573号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：王玉新，行长。 委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：江新，男，1966年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省泗洪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人江新信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23529号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月2日依法立案执行，执行标的为138099.39元，执行费为1971元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况。经查，本院于2020年9月24日轮候查封被执行人名下粤Ａ×××××五菱牌汽车的车辆档案（查封期限到2022年9月23日止，如需继续查封应提前三十日向本院书面申请），因上述车辆下落不明，故暂无法强制变现处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16704号原告：浙江金科汤姆猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈佩卿，总裁。委托诉讼代理人：赵婉璐，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：乔丹(厦门)实业有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：丁国雄。被告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁国雄。原告浙江金科汤姆猫网络科技有限公司与被告乔丹(厦门)实业有限公司、乔丹体育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告浙江金科汤姆猫网络科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江金科汤姆猫网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江金科汤姆猫网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金科汤姆猫网络科技有限公司负担。审判员  俞海苓二〇二〇年十月三十日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保795号 申请人：东莞市杰普特包装制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道兆丰工业园****，统一社会信用代码914419000702569254。 法定代表人：虞伟，总经理。 委托诉讼代理人：蓝江南，广东德布律师事务所律师。 被申请人：江西亿翔基业贸易有限责任公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区经贸大厦**，统一社会信用代码91360301MA38RRJ44M。 法定代表人：陈谨裕。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市马峦街道江岭社区江岭路**社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 申请人东莞市杰普特包装制品有限公司与被申请人江西亿翔基业贸易有限责任公司、星星精密科技（深圳）有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保175号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人江西亿翔基业贸易有限责任公司、星星精密科技（深圳）有限公司的财产。 二、限制被申请人江西亿翔基业贸易有限责任公司、星星精密科技（深圳）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币770,651.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月十九日 书记员  于 雪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2381号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：富李武，男，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人富李武小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3556号申请执行人樊向军，男，被执行人陈杰，男，关于申请执行人樊向军与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终683号民事判决解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈杰银行账户存551223.32元；二、扣留、提取被执行人陈杰的收入551223.32元；三、查封、扣押、冻结被执行人陈杰价值551223.32元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月二十八日书记员  崔锦泽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8057号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。住所地：滑县留固镇西街路北。负责人：张鹏职务：行长。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人李登高，系该行客户经理。被告武开放，男，1993年3月14日出生，汉族，住滑县。被告武米方，男，1962年8月29日出生，汉族，住滑县。被告张素芳，女，1969年5月21日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告武开放、武米方、张素芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、李登高到庭参加诉讼，被告武开放、武米方、张素芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告武开放于2019年2月28日由武米方、张素芳连带担保从我行借款96,000元，期限12个月，有被告向我行签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定利率9.75‰，已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告武开放立即偿还借款96,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告武米方、张素芳承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告武开放缺席未答辩。被告武米方缺席未答辩。被告张素芳缺席未答辩。经审理查明：2019年2月28日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告武开放签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币96,000元，借款期限为2019年2月28日至2020年2月28日，借款月利率为9.75‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告武米方、张素芳签订《保证合同》，约定被告武米方、张素芳为被告武开放的上述96,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告武开放发放借款96,000元。借款到期后被告武开放未偿还借款本金，被告武米方、张素芳亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告武开放签订的《个人借款合同》，与被告武米方、张素芳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告武开放发放借款人民币96,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告武开放偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率4.875‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告武米方、张素芳依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告武开放追偿。被告武开放、武米方、张素芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武开放于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币96,000元及利息，利息按合同约定月利率为9.75‰计算，以本金96,000元为基数自2019年2月28日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告武开放于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币96,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为4.875‰计算，以本金96,000元为基数自2020年2月29日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告武米方、张素芳对被告武开放上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告武米方、张素芳承担保证责任后，有权向被告武开放追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,200元，减半收取1,100元，由被告武开放、武米方、张素芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年十月二十六日书记员  安梅玲
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1269号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司原平支公司，住所地山西省忻州市原平市迎宾街**。负责人：樊小军，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦某，男，1974年9月12日出生，汉族，住原平市。委托诉讼代理人:亢某，山西正原律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司因与被上诉人秦某财产保险合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司原平支公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担保险赔偿责任或者发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、事故车辆晋H576**号牵引的晋F90**号车辆存在改装，加装货箱的情形，改变了车辆的结构、构架和特征，使车辆形势处于危险状态之下，违反了法律的禁止性规定。根据相关法律规定，上诉人不应承担保险赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：任何单位或者个人不得擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。被上诉人对晋晋F90**车辆进行了改装、加装货箱，改变了车辆的结构、构架和特征，违反了前述法律禁止性规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条的规定，晋F晋F90**辆因改装、加装货箱原因引起的变化可以认定该情形导致车辆危险程度显著增加。涉案事故车辆晋H5晋H576**9晋F90**接行驶时视为一体，因挂车违法改装、加装致使主挂车同时处于危险状态之下，导致被保险车辆晋H**晋H576**度显著增加，发生本次事故。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：在保险合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人。被保险人未履行通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。故依据前述法定免责的规定，上诉人不应承担保险赔偿责任，一审法院判决上诉人承担赔偿责任损害了上诉人的合法权益。二、一审法院认定被上诉人的各项损失依据不足，其中，车辆损失评估结论依据严重不足，不应采纳；施救费过高，没有施救区间、里程及单价依据，明显不合理。一审法院的认定存在证据不足，不符合实际情况。三、一审法院判令上诉人承担鉴定费、诉讼费违反了合同的约定。综上，一审判决有误，请二审法院根据法律规定，依法改判或者发回重审。秦某辩称，挂车的改装不影响主车的理赔，上诉人认为的各项费用过高没有事实依据。秦某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告车辆施救费10000元；2.申请人民法院委托鉴定机构，对原告车辆的车损情况进行司法鉴定；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：被告支付原告车辆损失40540元、鉴定费6000元，共计46540元。一审法院查明，2019年12月19日，陈丙青驾驶原告实际所有的晋H**晋H576**牵引车，在原平铝厂侧翻，发生车辆受损的事故。原告支付施救费10000元。2020年5月18日，本院委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对晋H**晋H576**牵引车辆损失进行鉴定。原告支付鉴定费6000元。2020年6月5日，江苏徽商保险公估有限公司山西分公司作出鉴定意见：晋H**晋H576**牵引车的维修评估金额为人民币肆万零伍佰肆拾元整（RMB40540.00），已扣残值500元。原告对江苏徽商保险公估有限公司山西分公司作出的车辆损失鉴定意见无异议。被告认为该鉴定意见车损金额偏高。晋H**晋H576**牵引车在被告大地财险原平支公司投保有机动车综合商业保险，其中，机动车损失保险责任限额为169000元，不计免赔，保险期间自2019年9月20日至2020年9月2日。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告所有的晋H**晋H576**牵引车因本次交通事故造成的合理财产损失是多少？依法成立的保险合同，自成立时生效。原告所有的晋H**晋H576**牵引车在被告大地财险原平支公司投保机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，故晋H**晋H576**牵引车的合理财产损失应由被告大地财险原平支公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。被告大地财险原平支公司认为江苏徽商保险公估有限公司山西分公司作出晋H**晋H576**牵引车维修评估金额40540元价格偏高，但未提供相关证据证实，故对其该辩称理由不予采信。晋H**晋H576**牵引车因本次交通事故造成的合理财产损失为：1.维修费40540元；2.施救费10000元；3.鉴定费6000元，合计56540元。被告大地财险原平支公司依法应赔偿原告56540元。被告大地财险原平支公司其他辩称理由，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决：被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司在本判决生效后十日内赔偿原告秦某56540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司负担。二审庭审中，秦某提交原平市公安局交警大队事故中队事故证明一份，内容为：“2019年12月19日21时许，山西省原平市解村乡北三泉村12排240号陈丙青（男，身份证号：1422021***********）驾驶晋H**晋H576**型半挂车在山西省原平市铝厂内卸货时发生车辆侧翻，导致车辆受损。”拟证明案涉交通事故系单方事故。中国大地财产保险股份有限公司原平支公司对秦某提交的事故经过证明无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司是否应当承担保险赔偿责任。上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司主张事故车辆晋H**晋H576**晋F**晋F90**在改装、加装货箱的情形，改变了车辆的结构、构架和特征，使车辆行驶处于危险状态之下，违反了法律的禁止性规定，根据相关法律规定，上诉人不应承担保险赔偿责任。案涉车辆虽然存在加装、改装货箱行为，但上诉人未提交相关的证据证明该行为属于拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的情形，且该行为并不必然导致危险情形增加，故上诉人主张免除责任的上诉理由本院不予采纳。关于车辆损失，由于江苏徽商保险公估有限公司山西分公司是具有独立法人资质的鉴定评估机构，两名保险公估师均具有相应执业资质，鉴定程序符合规定，上诉人主张车辆评估结论依据严重不足，但未提交相应证据足以反驳车损评估意见，故一审依据车损评估意见认定事故车辆实际损失并无不当。施救费、鉴定费系为处理事故和查明事实发生的必要的、合理的费用，且票据系正规发票，一审法院判令由上诉人承担并无不当，上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司原平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1446号申请人：天津惠商食品贸易有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道**天津市金盛贸易公司南园A7-2，统一社会信用代码：91120111MA06A56K2M。法定代表人：陈亚楠，总经理。委托诉讼代理人：仲玲，该公司职员。被申请人：天津市百饺园投资发展有限公司，住所天津市河**平山道****，统一社会信用代码：91120103786397846C。法定代表人：冯志华。申请人天津惠商食品贸易有限公司与被申请人天津市百饺园投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14888号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市百饺园投资发展有限公司名下价值957154.8元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十月三十日书记员  付晓琳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1926号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石，系公司董事长。 被执行人郑云金，男，1995年1月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人郑贤桂，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人张春茹，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6278号民事判决书，于2020年07月15日向本院申请执行，申请执行的标的为142990元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年07月20日向被执行人郑云金、郑贤桂、张春茹发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑云金、郑贤桂、张春茹未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑云金、郑贤桂、张春茹的财产情况，并委托长丰县人民法院了解被执行人的财产情况，查明被执行人郑云金、郑贤桂、张春茹财产情况如下：1.本院保全了被执行人郑云金名下多余的车辆（皖ＡＳ××××）拍卖款85646元，该款冲抵（2019）浙0303民初6278号民事判决诉讼费3160元，申请人受偿82486元；2.依法扣划了被执行人郑贤桂在中国工商银行江苏省无锡前州支行（账户：1103××××6445）的存款20007.76元，该款冲抵执行费2044.85元，申请人受偿17962.91元；3.依法扣划被执行人张春茹在财付通支付科技有限公司（账号：085ｅ9858ｅ8ｆ219ｅｆ3ａ6ｅ87991＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的银行存款2549.78元，该款冲抵罚款1000元，申请人受偿1549.78元，本案申请人合计受偿101998.69元。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年10月29日，被执行人尚欠申请执行人40991.31元及利息。 因被执行人郑云金、郑贤桂、张春茹在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑云金、郑贤桂、张春茹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人郑云金、郑贤桂、张春茹（罚款已缴纳）作出罚款1000元的决定。 本院于2020年10月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十月三十日 代书记员 潘雷
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3222民初773号原告：麦合木提艾麦尔，男，1960年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被告：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路天一大厦**。主要负责人：蒲伟，该公司经理。原告麦合木提·艾麦尔与被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告麦合木提·艾麦尔于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦合木提艾麦尔以双方达成和解协议为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦合木提·艾麦尔撤诉。案件受理费2,400元，减半收取计1,200.00元，由原告麦合木提·艾麦尔负担。审 判 长 龚  高  峰人民陪审员 麦麦提库尔班二〇二〇年十月二十二日书 记 员 王  碧  莹
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4608号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、靳胜利：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人靳胜利借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1367号 申请执行人：王建国，男，1968年11月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈亮，男，1969年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：诸葛朝忠，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王建国依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初205号民事判决书，于2020年02月20日向本院申请执行，申请执行的标的为428182元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年02月21日向被执行人陈亮、诸葛朝忠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈亮、诸葛朝忠未向本院报告财产情况；申请执行人王建国未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈亮、诸葛朝忠的财产情况，查明被执行人陈亮、诸葛朝忠财产情况如下：1、被执行人陈亮名下的海马牌汽车一辆（车牌号：浙Ｃ2××××）,本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年06月09日至2022年06月08日），该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人诸葛朝忠名下的丰田牌汽车一辆（车牌号：浙Ｃ3××××）,本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年06月09日至2022年06月08日），该车辆因下落不明而未实际控制；3、被执行人陈亮所有的在温州市××房××管理部的公积金账户，本院依法冻结了该账户，因不符合公积金提取条件，无法提取；4、扣划被执行人陈亮在中国农业银行温州状元支行（账号：×××15）账户的存款20660.54元、在中国建设银行股份有限公司温州状元支行（账号：6227××××9989_156_1）账户的存款443.72元、在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：2088××××5303）账户的存款2000元及参与鹿城区人民法院分配所得执行款55703.55元，诉讼费3861.5元，上述执行款冲抵罚款1000元，执行费1443.72元（尚欠4879.01元），本案共受偿执行款76364.09元，上述执行款合计76364.09元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年10月20日，被执行人尚欠申请执行人351817.91元及利息。 因被执行人陈亮、诸葛朝忠在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈亮、诸葛朝忠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈亮、诸葛朝忠各作出罚款1000元的决定。 本院于2020年10月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 潘雷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9900号 申请执行人：徐玉全,男,汉族,1978年08月13日出生，住广州市白云区。 被执行人：林广烈,男,汉族,1977年04月18日出生，住广州市白云区。 申请执行人徐玉全与被执行人林广烈民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9835号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月22日依法立案执行，执行标的为490500元，执行费为7258元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人林广烈名下的少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人林广烈名下的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9900号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢书贤
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0821民初1554号 原告:刘财俚，女，1970年3月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 委托诉讼代理人：张帆，上海大邦律师事务所律师，特别授权。 被告:余小东，男，1980年1月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 被告：彭金群，女，1980年8月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告刘财俚诉被告余小东、彭金群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘财俚的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告余小东、彭金群经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘财俚向本院提出诉讼请求:1、要求二被告尽快归还借款本金165000元；2、要求被告按银行同期贷款利率支付利息，自2018年10月11日开始计算至欠款本金还清之日止，已归还的自第二日开始核减；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。诉称的事实和理由：二被告系夫妻，2018年6月28日，二被告因资金周转困难向原告借款20万元，口头约定借款期限为3个月，约定借款的年利率为7%。当时未出具借条，当日原告通过工商银行向被告指定的公司账户转账20万元。当年7月底被告支付了利息，8月份之后被告未给付利息，原告找被告付款未果，2018年9月5日原告找到了被告，被告余小东向原告出具借款20万元的借条一张，后来被告彭金群也在借条上签了名。借条上未写明借款利率和借款期限。写借条的时候，被告口头承诺一个月内还清借款。2018年10月10日被告归还借款本金10000元，2019年4月21归还了10000元，2019年11月20日归还本金5000元，2019年12月20日归还5000元，2020年5月20日归还5000元，至今被告向原告归还了本金35000元，尚欠原告借款本金165000元未归还。此后原告向被告催还借款未果，诉至法院。 被告余小东、彭金群未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告余小东、彭金群因资金周转困难向原告借款20万元，当日原告通过工商银行向被告指定的公司账户转账20万元。2018年9月5日原告找被告归还借款未果，被告余小东向原告出具借款20万元的借条一张，后来被告彭金群也在借条上签了名。该借条上未约定借款须计算利息也未约定借款期限。被告余小东、彭金群向原告刘财俚归还了本金35000元后尚欠原告借款165000元未归还。此后，原告向被告催还借款未果，诉至法院。 以上事实有原告庭审陈述及其提交的以下证据：1、借条原件一张及转账凭证一份，证明被告向原告出具借款20万元的借条一张及原告已向被告指定的账户转账20万元的事实；2、工商银行汇款电子回单复印件四张，证明被告四次归还借款25000元的事实，另外被告归还的10000元没有凭据，但原告予以认可，本院予以采信；3、双方纸质微信聊天记录8张，证明原告向被告主张债权的事实。以上证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信，足以认定本案事实。 本院认为，被告余小东、彭金群向原告刘财俚借款20万元，被告归还部分借款后尚欠原告借款165000元，有充分的证据证明，事实清楚。被告在原告主张债权后仍未归还借款属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘财俚要求被告余小东、彭金群尽快归还165000元借款之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提交证据证明双方已约定借款须支付利息。我国合同法第二百零七条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余小东、彭金群于判决生效后5日内向原告刘财俚归还借款165000元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，诉讼保全费1425元，由被告余小东、彭金群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  赖建根 审判员  曾玉华 审判员  肖 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱全英 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1273号 上诉人（原审原告）吝军良。 被上诉人（原审被告）西安市公安局临潼分局，住所地陕西省西安市临潼区。 法定代表人高少军，局长。 委托代理人张涛，该局民警。 委托代理人朱文彬，西安市公安局公职律师办公室律师。 原审第三人魏晓峰，男，1967年6月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市临潼区。 上诉人吝军良因与被上诉人西安市公安局临潼分局、原审第三人魏晓峰治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3303号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年3月20日，被告西安市公安局临潼分局对原告吝军良作出临公（马）行罚决字[2019]476《行政处罚决定书》，主要内容为：“2019年1月27日，在西安市临潼区XX街XX村XX组村民王建华和王某某等人无故将村集体道路挖断，阻挡村内转场施工车辆进出……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三款及第二十六条之规定，现决定给予吝军良行政拘留十日的行政处罚。”该行政处罚决定已执行。被告作出该处罚决定书后当场送达原告，原告签字确认。原告不服该拘留决定，认为被告所做拘留决定未查明事实，其是要求第三人魏晓峰返还属于原告吝军良的土地，是为了维护自己的合法权益才实施的涉案行为，因此诉至本院，诉请如上。 另查明，原告向西安市临潼区人民法院提起诉讼，要求：1.确认原告与魏晓峰之间建立的土地承包合同无效；2.判令魏晓峰返还原告家庭承包地0.63亩并恢复原状；3.判令魏晓峰赔偿原告损失11995.2元。2019年10月8日作出（2019）陕0115民初2944号民事判决书，确认2011年1月24日吝军良与魏晓峰签订的承包地租赁合同合法有效，有效期至2028年6月30日，并驳回原告的其他诉讼请求。该民事案件正在上诉审理中。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2019年3月20日对原告作出涉案处罚决定，并当场送达原告，原告签字确认。该处罚决定书上已明确告知了原告诉权，原告不服该决定书，应自2019年3月20日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，但原告于2019年10月8日才提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限。且原告未提供证据证实存在因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。故原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告吝军良的起诉。案件受理费50元，退还原告吝军良。 上诉人吝军良上诉称，本案上诉人起诉登记时，尚距离被上诉人作出的涉案处罚决定不足5个半月，距离一审裁定所引用法律条款的6个月期限有十四天时间，当时上诉人在第一次立案登记时，立案庭法官就此问题曾和上诉人等进行过详细的计算，确凿无误后方进行的登记受理，因法院内部的流程管理，立案庭在受理后的2019年10月21日才通知上诉人到法院进行缴费等事项，一审认定的逾期事实和客观事实不符，依法应予纠正，其依据错误，该裁定依法应予撤销，继续对本案进行审理。一审法院明显的偏袒被上诉人，避重就轻的以各种理由刁难上诉人，驳回上诉人的起诉，完全违背了行政诉讼中的举证规则、审理规则、罔顾法律。因此请求法院能够认真审理本案，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人西安市公安局临潼分局辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，驳回上诉人王满朝的起诉是合法、有效的。二、一审法院裁定适用法律是正确的。请求依法驳回上诉人所诉事项，以维护正常的社会秩序。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，上诉人王某某原审行政起诉书落款时间为2019年10月8日。 本院认为，本案争议焦点为上诉人吝军良的起诉是否超过法定的起诉期限。经过二审查阅案卷、核实确认，被上诉人于2019年3月20日对上诉人作出涉案《行政处罚决定书》，并当场送达上诉人，上诉人签字确认。该《行政处罚决定书》上已明确告知了上诉人诉权，原告不服该《行政处罚决定书》，应自2019年3月20日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，但上诉人迟至2019年10月8日才提起本案诉讼，确已超过了法定的起诉期限。上诉人未提供有效证据证明其起诉未超过起诉期限。故上诉人刘彩侠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文峰 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李小凤 书 记 员 贺怡婕 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14264号之一 被执行人：李文辉，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 关于执行李文辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2111号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十九日 书记员  麦晓岚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9748号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码 915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德英，四川法丛律师事务所律师。 被告：龙莉，女，1976年2月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告龙莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人王德英到庭参加诉讼。被告龙莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2014年7月1日至2018年4月1日的物业服务费2652元、2016年5月1日至2018年4月1日的垃圾清运费156元、水费1932元及违约金795.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。 龙莉未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实，被告原系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积157.04平方米。2004年10月8日，原、被告签订《富临在水一方费用收缴协议》1份，约定：原告为案涉小区提供物业服务；住宅按建筑面积每月每平方米0.75元交纳物业服务费；应于每月5日前激清上月的全部费用，若延期缴付，可每天按应缴费用总额1%的比例收取滞纳金。2012年8月1日、2015年1月10日，2020年3月20日，原告（乙方）与案涉小区业主委员会（甲方）签订三份《富临在水一方小区物业服务合同》及补充协议，约定：由原告提供物业服务，物业服务费按建筑面积，住宅每月每平方米1.0元，向业主或使用人收取。于每月10号前缴纳物业服务费，如逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额的3‰／天收取违约金。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告从2014年7月1日起未交物业服务费。案涉房屋于2020年3月20日被司法裁定给案外人董明金。另，庭审中原告自认按每月102月收取物业服务费，低于合同约定标准。 另查明，四川绵阳富临物业管理有限责任公司在2017年5月更名为四川富临物业服务有限公司。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费及水费的相关证据。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告2014年7月1日至2018年4月1日应付物业服务费4692元（102元/月×45月），原告主张2652元，本院予以支持。原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费及水费，故对其主张的垃圾清运费156元、水费1932元的请求，本院不予支持。 关于违约金问题。被告未按约支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告支付欠费金额30%的违约金的标准过高，本院酌定按20%支持即530.4元，超出部分不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告龙莉在本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2014年7月1日至2018年4月1日的物业服务费2652元、违约金530.4元，共计3182.4元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  李银华 人民陪审员  胡兆云 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨雅岚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2043号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：杨永军，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人杨永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初24338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金101071.41元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计588.93元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2043号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5562号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人:李山,总经理。 被执行人：郭祥,男,汉族,1990年6月12日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人郭祥保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5562号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35860号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：蔡小平，女，1980年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行（以下简称农行北秀支行）与被告蔡小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北秀支行的委托诉讼代理人卢俊阳到庭参加诉讼，被告蔡小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北秀支行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡小平按编号为44020120180143328的《个人担保借款合同》提前偿还原告农行北秀支行借款本金447523.21元及至实际还清借款之日止的全部正常利息、罚息、复利（暂计至2020年9月12日，正常利息为11361.42元，罚息为43.99元，复利为32.2元，此后各类利息按照合同约定标准计算）；2、被告蔡小平承担本案的全部诉讼费用即诉讼受理费。事实与理由：被告蔡小平在履行合同中存在违约行为。被告蔡小平无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2018年7月17日，原、被告签订编号44020120180143328号《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额500000元，借款期限120月，借款利率标准按借款发放前一工作日的1年期LPR加2.305%，罚息及复利按照借款利率上浮50%，还款方式为本额等息还款。签约后，农行北秀支行依约向蔡小平发放贷款500000元。蔡小平在合同履行中出现逾期，截止至2020年9月12日，蔡小平尚欠本金447523.21元，利息11361.42元，罚息43.99元，复利32.2元。本院认为：涉案《个人担保借款合同》合法有效，各方均应遵守履行。蔡小平未依约还款，构成违约。农行北秀支行要求蔡小平清偿债务本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡小平向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还借款本金447523.21元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月12日利息11361.42元、罚息43.99元、复利32.2元，自2020年9月13日起按合同约定的标准计算至债务清偿之日止，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4045元，由被告蔡小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十月二十一日书记员  邓绮婷法庭记录员刘剑平
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2396号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：姜慧城，男，1974年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜慧城借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9650号原告:王某1，住甘肃省武威市，现居甘肃省武威市凉州区悦蔬巷1号楼1单元5楼西户。被告：王某2，住甘肃省武威市，现居甘肃省武威市凉州区悦蔬巷1号楼1单元6楼西户。本院在审理原告王某1与被告王某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告以起诉后被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现王某1申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某1负担。审判员 赵生林二○二○年十月二十日书记员 齐云燕
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2721号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张立生，男，1986年12月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张立生小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3491号申请执行人：孟长江,男,被执行人：贾文华,男,被执行人：方继国,男,申请执行人孟长江与被执行人贾文华、方继国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）晋0802民初7004号民事调解书已发生法律效力。权利人孟长江于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人贾文华、方继国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾文华、方继国银行账户存款及收入15125元或查封、扣押、冻结被执行人贾文华、方继国价值15125元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十月二十二日书记员  赵若尧
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2428号 申请执行人温州永固混凝土有限公司 被执行人温州嘉环市政工程有限公司 本院在执行申请执行人温州永固混凝土有限公司与被执行人温州嘉环市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，强制扣划被执行人银行账户存款496004元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3304号之二 申请执行人：杨婵娟，女，1956年9月10日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：胡小明，女，1965年10月4日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人杨婵娟与被执行人胡小明劳务合同纠纷一案中，因被执行人胡小明未履行我院作出的（2020）粤0783民初321号民事调解书确定的向申请执行人支付劳务费8800元的义务，向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 案件执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，查实被执行人有下列财产：1.被执行人胡小明、案外人徐仲欢名下位于开平市××办事处××号车位。本院在另案执行过程中已依法处置被执行人胡小明、案外人徐仲欢名下位于开平市××办事处××号车位的房产，被执行人参与该财产分配。后未发现被执行人有其他财产可供执行，且经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  梁炎明
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2357号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：袁东旭，男，1988年9月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁东旭借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22262号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：骆志添，男，1987年7月14日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告骆志添保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：3000元。签约日期：2019年7月5日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月5日放款3000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：3165元；保险费：388.2元。签约日期：2019年7月5日；保险期间：自2019年7月5日零时起至2020年7月5日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：逾期情况：自2019年9月5日起出现逾期；理赔时间：2019年11月25日；理赔金额：2855.78元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款2855.78元及利息（利息从2019年11月25日起以理赔款2855.78元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告骆志添向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2855.78元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担0.45元，被告骆志添负担24.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4836号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，经营场所：绵阳市涪城区南河路**。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：张学斌，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告张学斌保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加了诉讼。被告张学斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款36615.75元；2.判令被告向原告支付下欠保费2407.33元；3.判令被告向原告支付自2020年5月13日起至实际付清之日止以39023.08元为基数按年息24%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告张学斌未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年12月12日，被告张学斌向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险。人民财保绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为张学斌；2.贷款金额为54000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额902.75元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年12月13日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与张学斌作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款54000元，贷款期限为36个月，自2018年12月13日至2021年12月13日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向张学斌发放贷款54000元。被告于2020年2月起未按约还款，人民财保绵阳分公司于2020年5月13日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款36615.75元。庭审中，原告陈述称其主张的保费是按照每月应支付保费除以30天再乘以80天计算。 本院认为，被告张学斌与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告张学斌应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因张学斌未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求张学斌偿还保险代偿款36615.75元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告张学斌支付未付保费2407.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告张学斌逾期支付保费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人民财保绵阳分公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，该意思不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，故对原告要求被告从2020年5月13日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张学斌于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款36615.75元和未付保费2407.33元，共计39023.08元； 二、被告张学斌于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以39023.08元为基数，自2020年5月13日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由被告张学斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄亚军
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4105号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、冼华雄：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冼华雄小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3612号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨春娥，女，1976年8月13日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨春娥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人杨春娥清偿借款本金5843.38元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杨春娥名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为云Ａ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3612号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5497号 申请执行人:佛山市禅城区陆氏纸业购销部，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津路城区汽修厂侧。 经营者：罗银彩。 委托代理人：徐斌，广东国龙律师事务所律师。 被执行人:陆锐佳，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人佛山市禅城区陆氏纸业购销部与被执行人陆锐佳票据付款请求权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初8675号民事判决书，要求被执行人履行支付支票款133934元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1989元的义务。本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁诗韵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5086号 申请执行人：纪克海，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：德拉蒙德（上海）生物医药合肥有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道**金鸟花园**东办**，统一社会信用代码：913401003998912030。 法定代表人：吴鸿鹄，该公司总经理。 本院在执行申请执行人纪克海与被执行人德拉蒙德（上海）生物医药合肥有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01民终1414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人纪克海支付2019年1月至5月的工资共计132931元（未扣除已支付85000元）；（2）向申请执行人纪克海支付经济补偿金19371元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担一审案件受理费5元、二审案件受理费5元、执行费911元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何 洋
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2393号原告：蔡尚贤，男，1994年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：佘翔，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原告蔡尚贤与被告佘翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡尚贤到庭参加诉讼，被告佘翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡尚贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告货款92850元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年8月19日起至全部款项还清之日止）；2．本案诉讼费交通住宿费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告通过朋友介绍添加被告微信，购买被告限量球鞋商品。2017年8月19日至9月26日，原告通过支付宝转账方式及朋友银行卡转账方式向被告支付宝及银行卡转账付清多批次鞋款133000元，事后收到一小部分商品，之后被告表示剩余商品无法发货，承诺一定期限内补偿退款。被告收到原告货款，应当依法履行交付货物义务，被告既不交付货物又不退还货款构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告佘翔未提供答辩意见。经审理查明：2017年8月至9月份，原告蔡尚贤与被告佘翔通过微信聊天方式达成多笔买卖限量版球鞋商品的协议。2017年8月19日，原告订购被告的限量版球鞋BB1826、BY9612各6双，货款共计70000元。原告分别于2017年8月19日、2017年9月17日通过案外人曾华叶的账号向被告银行账户转款50000元、20000元，被告交付BB1826商品6双、BY9612商品5双。2017年9月23日，原告订购被告的限量版球鞋6双，其中5双鞋的价格11500元，另外1双1500元。当日，原告通过支付宝账户向被告的支付宝账户分别转款11500元、1500元，共计13000元，被告未交付货物。2017年9月26日，原告订购被告的黑红禁穿限量版球鞋商品23双，货款总价50000元。当日，原告通过支付宝账户向被告的支付宝账户转款50000元，被告未交付货物。2017年11月3日，被告明确表示上述货物无法交付，同意返还原告货款。原告起诉至本院。本院认为，蔡尚贤向佘翔购买限量版球鞋商品,双方形成买卖合同关系。蔡尚贤虽然没有明确提出解除合同的诉讼请求,但其要求佘翔退还货款及利息损失的诉讼请求必须以解除合同为前提,包含了解除合同的意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。蔡尚贤和佘翔达成的购买限量版球鞋商品的协议系双方真实意思表示,该协议约定合法有效,双方应按照约定全面履行自己的义务。蔡尚贤按照约定支付货款，但佘翔向蔡尚贤交付部分商品后，明确表示其余商品无法交付,致使蔡尚贤合同目的不能实现,蔡尚贤有权依照上述法律规定解除合同。因此,蔡尚贤要求退还货款即解除合同,符合法律规定，本院予以支持。关于蔡尚贤要求退还货款92850元的请求。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中,双方交易的BB1826、BY9612各6双，共计12双货款70000元，并未约定每一双球鞋的具体价格，本院酌定未交付的1双球鞋按照5833.33元（70000元÷12双）计算;双方于2017年9月23日、2017年9月26日的两次交易，被告没有交付货物，原告分别支付的货款13000元、50000元，被告应当返还。被告佘翔应当返还原告货款共计68833.33元（5833.33元+13000元+50000元），原告请求超过部分，本院不予支持。关于蔡尚贤要求支付利息损失的诉讼请求。因被告原因致使合同不能履行,被告已属违约，原告请求被告支付利息于法有据，但因双方发生多笔交易且履行期限不太明确，故应自被告明确表示无法交付货物、承诺返还原告货款之日即自2017年11月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失。原告请求被告支付交通住宿费，未提供证据证明，本院不予支持。被告佘翔无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蔡尚贤与被告佘翔之间达成的限量版球鞋商品的买卖协议;二、被告佘翔于本判决生效之日起十日内返还原告蔡尚贤货款68833.33元及利息（自2017年11月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、驳回原告蔡尚贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由被告佘翔负担1581元，原告蔡尚贤负担540元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  谭会民审 判 员  姜相恩人民陪审员  肖兰兰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  戴晓斐
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再74号原审原告张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，汉族，1990年8月17日生，住河南省确山县，代理权限为特别授权。原审被告焦大平，女，汉族，1971年9月25日生，住河南省西平县。原审原告张志扬与原审被告焦大平债权转让合同纠纷一案，本院（2018）豫1725民初1870号民事调解已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月19日作出（2019）豫1725民监71号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张志扬的委托诉讼代理人杨雪勤到庭参加诉讼，原审被告焦大平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张志扬称：1、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；2、借款人在翼龙网平台借款成功后，出借人通过存管银行或第三方支付机构向借款人交付的金额与借款合同一致，借款金额应当以到达借款人在翼龙贷平台账户为准。3、涉诉债权已经转让给张志杨，且通过借款人在翼龙贷平台实名注册的账户发送信息及短信的方式进行了通知，债权转让合法有效。综上，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，请求再审维持原判。焦大平未到庭，也未提交书面答辩意见。张志扬向本院起诉请求：一、判令被告归还原告借款本金110000元及利息、罚息、违约金（自2016年2月9日起至还清之日止按月利率2％支付）。二、判令被告承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。事实与理由：2015年9月9日，被告在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金110000元，借款期限自2015年9月9日至2016年3月8日，协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人，被告应继续履行还款义务。本院原审认定案件事实：本案在原审过程中，原审原告撤回对胡建刚、冯金霞的起诉，本院已经裁定准许。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告焦大平于2018年8月10日偿还原告10000元、2018年8月20日偿还原告10000元、2018年9月6日偿还原告38000元、2018年10月6日偿还原告37000元，本息共计95000元；二、如被告焦大平未按约定期限还款将继续计算利息，利息按月利率2％计算。诉讼费减半收取1250元，由原告张志扬负担。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了焦大平、胡建刚、冯金霞，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求焦大平承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第四百零九条的规定，判决如下：撤销本院（2018）豫1725民初1870号民事调解书；驳回原审原告张志扬的诉讼请求。原审案件受理费1250元，由原审原告张志扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 员  魏雪雁人民陪审员  楚林涛人民陪审员  王端阳二〇二〇年十月十日书 记 员  唐秀丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执恢194号 申请执行人：广州穗鹰汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区荷光路****。 法定代表人：赵军华，经理。 委托代理人：何焕明，广东任高扬律师事务所律师。 被执行人：谭世银，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆 市梁平县石安镇骆马村3组30号。 被执行人：陈小明，男，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。 广州穗鹰汽车租赁有限公司与谭世银、陈小明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1962号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人应向申请执行人支付欠款43000元利息（自2013年3月22日起计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月1日立案执行。因暂未发现可供执行的财产，本院对（2015）穗天法执字第143号案终结本次执行。申请执行人于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本院恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院划拨了被执行人的银行存款4116.14元，扣除执行费545元后余款3571.14元已经退予申请执行人。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0106执恢194号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘德鑫
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初218号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人于少全，男，1981年1月11日出生，公民身份号码：372************21X，山东省聊城市冠县人，汉族，初中一年级文化，任广东省深圳市巨无霸吊装运输有限公司主管，户籍地山东省聊城市冠县********8***，住所地广东省深圳市龙华新区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被刑事拘留。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人于少全犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人于少全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日0时许，被告人于少全饮酒后驾驶粤S*****号小型轿车从肇庆市高要区马安圩镇沿高要区Y011线向云浮思劳镇方向行驶，至马安西江肉联厂处路段时，失控撞向停在路边钢管仓库门前的粤H*****号小型越野客车及粤H*****号小型轿车，造成三车损坏及钢管仓库一卷闸及卷闸边水泥柱损坏的交通事故。经公安交警部门现场勘查及调查取证，证实被告人于少全夜间在醉酒状态（血中酒精含量200.0mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，在容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶速度，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款及第四十二条第二款之规定，是造成事故的直接过错；无证据证明何四友、陈小蓉有导致该事故发生的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，确定被告人于少全承担此事故的全部责任，何四友、陈小蓉无责任。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被告人于少全的血液中酒精含量为200.0mg/100ml。被告人于少全到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人于少全的行为构成危险驾驶罪，并具有归案后自愿如实供述自己的罪行、愿意接受刑事处罚、初犯、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人于少全判处拘役二个月，并处罚金。被告人于少全对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于少全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于少全具有归案后自愿如实供述自己的罪行、愿意接受刑事处罚、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于少全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月22日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二〇年十月三十日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执972号 申请人：周远兵，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省万源市。 被执行人：朱以江，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：吴勇，男，1968年9月10日出生，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李斌，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：熊正江，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：何弢，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于申请人周远兵与被执行人朱以江、吴勇、李斌、熊正江、何弢建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初1846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱以江、吴勇、李斌、熊正江、何弢未履行生效法律文书确定的义务，权利人周远兵于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人朱以江、吴勇、李斌、熊正江、何弢支付工程款127405.00元及利息，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人吴勇在巴中市江北吊桥街管委会统建房9栋2单元6楼3-602号（建筑面积105.65平方米，合同备案号：巴房北11375号）有住房一套外（该房屋被巴中市巴州区人民法院首查封，我院轮候查封），未查询到被执行人其它可供执行的财产信息。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨 蔚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方卫东，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇时，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区。 法定代表人：陈建同，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所律师。 再审申请人方卫东因与被申请人漳州市金石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1868号申请执行人:中国建设银行股份有限公司天津武清支行，营业场所：武清区杨村新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，该支行行长。被执行人：张瑞，男，1984年5月9日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人张瑞金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0114民初7949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人张瑞执行款37454.09元、案件受理费370元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中，本院轮候查封被执行张瑞名下坐落于武清区，查封期限为三年，自2020年10月30日起至2023年10月29日止。后申请执行人与被执行人自行达成和解，约定张瑞自2020年11月起每月20日前给付申请执行人3000元直至全部付清为止等内容。申请执行人向本院书面申请本案终结执行。以上事实，有查询材料、和解协议、终结执行申请书等相关证据佐证。本院认为，当事人双方已自行达成和解，需长期履行，且申请人已经书面申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020)津0114执1868案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十月三十一日书记员  董克龙
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2540号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：袁洪福，男，1978年10月11日出生，汉族，黑龙江省青冈县屯。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁洪福借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金11190.81元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2540号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十三日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2913号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：曹小军，男，1981年10月12日出生，汉族，住山西省阳城县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹小军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人曹小军清偿借款本金8333.4元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人曹小军名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2913号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2385号之十一申请执行人：于广斌。被执行人：汤永山，男，汉族，1959年01月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤永山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤永山在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员李巍巍
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1873号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李淑珍，女，1988年1月2日出生，汉族，江苏省东海县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李淑珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金6901.3元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号苏Ｇ××××**的车辆线索，银行存款共计2007.16元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1873号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1976号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：张宗华，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人张宗华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初24334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人张宗华清偿借款本金140151.67元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张宗华名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计11013.27元，本院已将上述款项扣划并扣除诉讼费1793元、执行费50元，将剩余款项9170.27元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1976号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3301号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘玉晶，女，1978年11月18日出生，汉族，吉林省梨树县组。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘玉晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘玉晶清偿借款本金6259.07元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘玉晶名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计3769.28元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3301号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5566号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人:李山,总经理。 被执行人：王伟,男,1995年3月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王伟保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5566号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 洋