广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20060、20161、20162、21759、21760号（20060号案）原告：朱洁，女，1990年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。（20161号案）原告：袁雪莹，女，1992年6月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。（20162号案）原告：王婉莎，女，1989年4月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。（21759号案）原告：蔡楚楚，女，1993年6月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。（21760号案）原告：冯婉珊，女，1985年1月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上述五原告的共同委托诉讼代理人：刁梓荣、王焜明,均系广东瑞迪安律师事务所律师。被告：广州立文德三号教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区平苑街****。法定代表人：曹晓莉。被告：广州立文德教育科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区华就路******>法定代表人：曹晓莉。（21760号案）被告：曹晓莉，女，1984年3月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告朱洁、袁雪莹、王婉莎、蔡楚楚、冯婉珊与被告广州立文德三号教育科技有限公司（下简称三号公司）、广州立文德教育科技有限公司（下简称立文德公司）、曹晓莉服务合同纠纷五案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱洁、袁雪莹、王婉莎、蔡楚楚、冯婉珊及其共同委托诉讼代理人王焜明到庭参加了诉讼。被告三号公司、立文德公司、曹晓莉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱洁、袁雪莹、王婉莎、蔡楚楚、冯婉珊提起本案诉讼请求：1.判决由三号公司向朱洁、袁雪莹、王婉莎、蔡楚楚、冯婉珊（曹晓莉共同返还）退还服务费22890元、5785.40元、33900元、17137.50元、23625元及利息（分别从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至清偿之日止）；2.判决立文德公司在未实际出资范围内对三号公司的上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；3、判决由三号公司、立文德公司承担本案的诉讼等费用（冯婉珊案曹晓莉共同承担）。事实与理由：2019年间，朱洁、袁雪莹、王婉莎、蔡楚楚、冯婉珊分别与三号公司签订《立文德幼儿学院学员入园协议》，约定由三号公司提供托管服务，为此朱洁、袁雪莹、王婉莎、蔡楚楚、冯婉珊分别按约支付托管费用，但三号公司未能继续提供服务，也未退还托管费用和餐费，已构成违约。立文德公司未向三号公司实际出资应承担补充清偿责任，（21760号案）曹晓莉自愿以个人名义同意退款，应共同承责。被告三号公司、立文德公司、曹晓莉未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年9月4日，朱洁、三号公司签订《立文德幼儿学院学员入园协议》，约定委托三号公司为其小孩提供托管服务，期限自2019年7月25日起计6个月共50400元（送餐费）等条款。2019年7月24日日，朱洁转付三号公司款50400元。2019年9月4日，袁雪莹签订与上述协议内容基本相同的协议，特别优惠3个月共27000元+3000元共30000元（7月31日和8月26日全额转付清）。2019年8月29日，王婉莎签订与上述协议内容基本相同的协议，入园时间2019年12月2日，6个月加一周共33600元{作品赞美会，即将朋友圈和评论积赞截图发给客服，二等奖（价值24000元即送2个月课包和智能画板）}，餐费300元（送餐费，此为一周餐费）合计33900元（同日全额转付清）。2019年12月4日小文老师微信告知，交费33900元（作品赞美会送二等奖送2个月学费+免餐费，额外延长一周免学费），按一个月20个工作日计，扣减已使用（6周+2天）+2.5天和补课3天计得退费26413.75元）。2019年9月30日，蔡楚楚向三号公司转付30600元。2019年12月2日，曹晓莉在微信“珠江新城家长大群”中发出由于场地问题导致经营情况被动。另明确统一办理退费手续。另微信“立文德珠江新城园客服”于2019年12月3日发送退费明细表和考勤表和计算方式，其中朱洁应退款项22890元、袁雪莹应退款项5785.40元、王婉莎（洛洛）应退款项31980元（10月17日入园，课包6个月含2个月免费课包，合计33900元-6周2天餐费1920元=31980元）、蔡楚楚应退款项17137.50元等并注明曹晓莉本人确认表格退费金额，除轩轩、洛洛需进一步确认，时间2019年12月15日。2019年9月5日，冯婉珊签订与上述协议内容基本相同的协议，2019年9月6日入园，5个月共42000元送餐费等条款。2019年7月27日冯婉珊转付三号公司42000元。2019年12月16日立文德客服向冯婉珊发送微信确定应退款项28350元。2020年1月12日曹晓莉向冯婉珊发送微信“退款协议，主要内容为曹晓莉自愿以个人退还学费28350元，承诺分18个月，即自2020年1月15日起每月15日为还款日，还款金额1575元”并于同年1月15日、2月17日、3月15日微转各1575元共4725元。三号公司成立于2018年9月19日，注册资本100万元（注册资本认缴出资时间2050年12月31日），属有限责任公司（法人独资），股东立文德公司，两公司的法定代表人均为曹晓莉。本院认为：朱洁、袁雪莹、王婉莎、蔡楚楚、冯婉珊分别与三号公司签订的上述协议书或形成服务关系，均为双方的真实意思表示，属有效协议，各方均应依约履行。在上述协议履行过程中，造成不能继续托管义务的责任在于三号公司，故朱洁、袁雪莹、王婉莎、蔡楚楚、冯婉珊请求退还未使用款项及利息并无不当，本院予以支持。三号公司属法人独资有限公司，其股东立文德公司并未向本院提供证据表明两公司的资产独立，不存在混同的情形，据此立文德公司依法对三号公司的债务承担连带责任。曹晓莉出具还款协议，同意以个人名义承担应还冯婉珊款项并实际归还三期，属于债务承担的加入，依法应承担还款责任。基于其未的按约还款，已构违约，冯婉珊起诉要求全额支付并无不当。对于三号公司应还款项，其通过微信方式发送应退学费列表或签订退款协议予以明确，其中包括朱洁、袁雪莹、蔡楚楚、冯婉珊，各方均予确认，故应此对账核定确定还款。另冯婉珊已扣减实际归还款项4725元，扣减余额为23625元（28350元-5725元）。对于王婉莎应退款项，其在签订合同时缴付金额33900元属于报读6个月+1周的总额费用，其中已扣减其在作品赞美会二等奖，即价值24000元即送2个月课包的奖励，该奖励的取得是基于王婉莎参与活动，发送作品和朋友圈为三号公司宣传而获得积赞的相应对价，并非三号公司的无偿给予的优惠，故应一并列入已付总额核定，按实际使用时间扣减余额为44375.84元{（33900元+24000元）-（33900元+24000元）÷137天（22天×6个月+5天）×已使用6周（每周5天）+2天即32天}，现基于24000元属于激励奖励，非现金投入，故王婉莎请求返还其实际付款33900元并无不当，本院予以支持。三号公司、立文德公司、曹晓莉经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本系列案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州立文德三号教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告朱洁（20060号案）款22890元、袁雪莹（20161号案）款5785.40元、王婉莎（20162号案）款33900元、蔡楚楚（21759号案）款17137.50元、冯婉珊（21760号案）款23625元及利息（对应按本金22890元自2020年6月17日起计；按本金5785.40元、27342.57元自2020年6月22日起计；按本金17137.50元、23625元自2020年7月8日起计，分别计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计）。被告广州立文德教育科技有限公司承担连带责任；二、被告曹晓莉对上述被告欠付原告冯婉珊（21760号案）的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（20060号案）372元、（20161号案）50元、（20162号案）648元、（21759号案）228元、（21760号案）390元，均由被告广州立文德三号教育科技有限公司、广州立文德教育科技有限公司负担。被告曹晓莉共同负担（21760号案）中的390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年十月三十日书记员  王施琪杨春霞