河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初1540号 原告：李某，女，1961年11月20日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：岳某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住肃宁县。 二原告委托诉讼代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。 被告：岳某2（又名岳某4），女，××××年××月××日出生，汉族，住肃宁县。 被告：张某，女，1938年12月5日出生，汉族，住肃宁县。 被告：岳某3，男，××××年××月××日出生，汉族，住肃宁县。 三被告委托诉讼代理人：王鹤峰、孟丹，河北旭宁律师事务所律师。 原告李某、岳某1与被告岳某2、张某、岳某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李某、岳某1及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某、岳某3及其委托代理人到庭参加诉讼，被告岳某2委托代理人到庭参加诉讼；第二次庭审原告李某、岳某1及其委托代理人到庭参加诉讼，被告岳某3及其委托代理人到庭参加诉讼，被告岳某2、张某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法对被继承人岳宝玉的名下的集体土地建设用地使用证编号为第138号的宅基地上的房屋进行分割，价值约为5万元；2、依法对被继承人岳宝玉的名下的集体土地建设用地使用证编号为第139号的宅基地上的房屋进行分割，价值约为5万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某系被继承人岳宝玉的生前配偶，原告岳某1系被继承人岳宝玉的次子，被告张某系被继承人岳宝玉的的母亲。被告岳某3系被继承人岳宝玉的长子，被告岳某2系被继承人岳宝玉的长女。被继承人岳宝玉于2016年死亡。被继承人岳宝玉生前有宅基地两套，存款若干。被继承人死亡后，三被告一直占有使用上述两套房子，不公布被继承人岳宝玉的存款数额。一直没有进行遗产分割。现原告要求对上述财产进行分割。在此，原告根据我国继承法的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院能够支持原告的诉讼请求。后原告增加诉讼请求：依法对被继承人岳宝玉名下的银行存款约为三十万元进行分割。 岳某2、张某、岳某3辩称，1、被继承人名下的集体建设用地（使用证编号为第138号、139号）宅基地上的房屋为被继承人与前妻白香婷的夫妻共同财产，白香婷1996年6月份去世，应先将共同财产的一半分出由白香婷的法定继承人继承，其余为被继承人的财产。2、被继承人与第一原告李某××××年××月××日登记结婚，宅基地上的房屋（使用证编号为第138号、139号）为被继承人的婚前个人财产。3、原告诉请的被继承人银行存款30万元没有证据支持，认可被继承人死亡后在河北农村信用社存款10万元，但已经为被继承人花销一空，还有5102.5元亏空，具体开支为：被继承人受伤后住院医疗费58298元、丧葬费26204.5元、交通费600元、委托律师代理费20000元，共计105102.5元。 原告称，被继承人岳宝玉生前遗产有：宅基地两套，集体土地建设用地（使用证编号为：第138、139号），其中第138号建设用地使用证当中的东房四间以及大门是原告李某和被继承人岳宝玉结婚以后所建，其余部分属于岳宝玉与原告李某结婚前所建。有关被继承人岳宝玉的银行存款，原告方已经在庭前向法院提交了申请法院调查取证申请书，要求法院去有关银行查询被继承人岳宝玉生前的银行流水情况，具体数额以法院的查询为准。有关被告答辩中所称的医药费、丧葬费、交通费、律师费，原告方均不予认可。证据有：肃宁县梁村镇白家村村民委员会出具的证明6分，该组证据主要证实二原告与被继承人之间的关系以及三名被告及被继承人之间的关系。2.肃宁县公安局梁村派出所数据的户籍证明信一份，该证据证实原告岳某1、岳某3、岳某2系被继承人岳宝玉的子女。3.河间市公安局束城派出所开具的证明一份，该证据证实原告李某的身份证号原来为：132922611120484后变更为1329221961××××××××。4.原告李某与被继承人岳宝玉的结婚证一份，证明原告李某与被承认系夫妻关系。5.肃宁县人民医院所出具的病历一份，证实被继承人岳宝玉于2016年4月20日零点25分去世。6.河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09刑初7号刑事附带民事判决书以及河北省高级人民法院（2017）冀终字337号刑事附带民事裁定书，该组证据也可以证实被继承人岳宝玉的死亡时间。7.河北省肃宁县土地管理局所颁发的集建字第138、139号集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为被继承人岳宝玉，依法应当对集体使用土地证上的房屋进行分割。8.河北省农村信用社的回单三份，该证据可以证实岳宝玉生前曾经于2016年4月11日在河北省农村信用社进行了存款，存单中所显示的存款金额最少为20余万元。有关具体的银行存款数额原告方已经在庭前向法庭提交了书面的调查取证申请书，具体数额以法院调取结果为准。9.河北省农村信用社的银行卡一张，卡号为：62×××05该卡的户主为岳宝玉，据岳宝玉生前称述该卡中有存款10万余元，恳求法院依法调查核实。 本院根据原告方的书面申请，到河北农村信用社梁村信用社调取原告方申请的卡号62×××05及卡号60×××28在2016年2月1日至2018年11月15日期间的交易明细，梁村信用社在本院协助查询存款通知书回执载明“岳宝玉卡号62×××05在我行无明细，其开户行为信用社机构3322Ｄ的卡，卡号为60×××28非本行卡”。 被告方质证称，对原告方提交的证据的真实性均没有异议，但1.原告提交的139号宅基地上面载明为旧宅基，该证据足以证实该房屋为被继承人与前妻共同所建，为夫妻共同财产。2.河北农村信用社回单三份中的本金为50000元的回单为支取记录，该证据并不能证实该财产属于被继承人的遗产。我方认可交易金额为10万元的存单为存入记录，属于被继承人的遗产。3.两份集体土地建设土地使用证并没有载明登记时间，宅基地上的房屋都是在被继承人与第一原告结婚之前所建。4.原告所述河北省高院刑事附带民事裁定书的正确编号应为（2017）冀刑终337号。 被告方提交证据有：1.白村村委会证明一份，证实岳某3现居住房屋为岳宝玉与原配妻子白香婷于1996年建造完成，该组证据足以证实土地使用证编号138号上的宅基地房屋为岳宝玉与李某的婚前个人财产。2.分家单一份，该组证据证实土地使用证编号139号上的房屋所有权由老人住到百年以后才归岳宝玉所有。3.河北省高院刑事附带民事裁定书（2017）冀刑终337号及刑事案件代理委托协议一份，该组证据证实被继承人出事以后为打官司及看病、住院、丧葬等所花的费用。4.李兰芝死亡注销证明及白村村委会证明一份，该组证据证实被继承人原配妻子白香婷之母死亡时间在白香婷之后，白香婷的遗产应有李兰芝的份额。 原告方质称，1.对第一份证据中2018年11月15日白村村委会的证明对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，村委会无法证实白香婷与被继承人岳宝玉的关系，也无法证实白香婷的死亡时间，并且村委会说开具的是一份有关于身份关系的证明，无法证实被告方的主张及138号房屋为岳宝玉与白香婷婚姻存续期间所建。2.对分家单的真实性、关联性、合法性均不予认可，因该份证据系被告方单独所提供，属于孤证，无其他相关证据证实分家单内容，对其真实性不予认可。3.对第三组证据中的河北省高级人民法院的刑事附带民事裁定书的真实性没有异议，但是对于刑事案件代理委托协议的真实性、合法性、关联性均有异议，在河北省高级人民法院337号民事裁定书中明确可以体现岳某2没有委托诉讼代理人，并且律师事务所收纳律师费应当提供相关的正规发票，仅仅依靠一份委托协议书无法证实被告方的主张，并且被继承人出事后，看病的花费以及请律师的花费均是由原告方承担的。4.对2018年11月27日村委会开具的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有经手人的签字，不符合民事诉讼证据的要求，并且1996年至今已经将近22年的时间，村委会无法核实岳宝玉名下房屋的建筑时间，无法证明被告的主张。5.对死亡注销证明的真实性没有异议，但对该证据的合法性、关联性有异议，通过该证据无法体现李兰芝与白香婷之间的母女关系，该组证据仅仅是派出所所开具的一份死亡注销证明，无法证实被告方的主张。 被告张某庭前向本院申请了证人出庭，当庭表示不再申请证人出庭。 原告称，因被告方没有任何原告方所提供的河北省农村信用社的银行回单，所以原告方当庭申请法院调取户名为岳宝玉的卡号为：28×××22河北省农村信用社的，河北省农村信用社的户名为岳宝玉，账号为：28×××92以及河北省农村信用社的户名为岳宝玉账号为：62×××＊8以及岳宝玉名下的所有的河北省廊坊市固安县和沧州市肃宁县农村信用社的银行卡从2016年1月1日至今的交易明细。河北省农村廊坊市固安县信用社户名岳宝玉卡号为：62×××05查询2016年1月1日至今的交易明细。 被告称，1.鉴于被告方对村委会提交的证明有异议，我方申请法庭调取集体土地使用证的登记时间以及重新申请证人出庭。2.被继承人与原告结婚的时间是在白香婷死后，是不可否认的事实，由于时间长久婚姻登记机构并没有电脑记载，申请法庭调取民政局1984年至1985年的档案记录。3.请求法庭调取白香婷的死亡时间。 第一次庭审后，本院依据原告方申请调取了岳宝玉在固县农村信用合作社62×××05账户2016年1月至2018年11月交易明细，该账户至2018年12月19日账户余额为1.8元；岳宝玉在肃宁县农村信用社的账户查询结果；本院依据被告方申请调取了原告李某银行存款交易明细，在中国工商银行调取到李某名下卡号尾号83520的2014年2月25日至2016年12月21日交易明细，尾号93912的2014年4月30日至2016年7月24日交易明细，另，对白玉路进行了询问调查，并形成询问笔录，对白玉清进行了电话询问，并通过手机短信对询问内容进行了确认，被告张某、岳某2向本院提交了声明一份。 对本院调取的证据原告方质证意见如下，1、对法院调取的岳宝玉在固安县农村信用合作社62×××05账户2016年1月至2018年11月交易明细，没有异议；2、对原告李某在中国工商银行调取到李某名下卡号尾号83520的2014年2月25日至2016年12月21日交易明细，该证据显示2016年2月25日该卡的余额为0，并且2016年的2月25日至2016年的4月20日该卡无任何交易记录，可以推断在被继承人岳宝玉2016年4月20日去世时该卡无任何存款；尾号93912的2014年4月30日至2016年7月24日交易明细，该证据显示2014年7月10日，该卡余额为0.83元，从2014年的7月10日至2016年的4月20日期间，该卡无任何交易明细记录，通过法院调取的2张银行卡的交易明细，被继承人岳宝玉去世时以上2张银行卡中没有夫妻共同财产。3、对白玉路的询问笔录，不认可该证据内容的真实性，白玉路系被告岳某3的舅舅，与被告有法律上的利害关系，其证言不可以认定为认定案件事实的证据。并且该证据有关时间的陈述非常模糊，无法证明涉案的房屋属于岳宝玉和白香婷婚后所盖的。4、白玉清和审判长的短信记录，因为系白玉清放弃继承的意思表示，无法证实本案继承遗产的范围，所以我们短信记录不发表意见，请法院依法核实。5、被告张某、岳某2的声明，我方不发表质证意见，请法院依法核实是否系二人的证实意思表示。6、对岳宝玉在肃宁县农村信用社的账户查询结果，对法院调取的卡号为62×××88，请法院核实调取的卡号明细账查询的账号或者卡号为28×××05是否系同一账户；法院调取的证据显示2016年的4月11日该卡的余额为100073.7元，2016年4月15日该卡中分8次被取走10万元，并且在明细账查询中明确显示其中的8万元属于借贷转账，被告方作为实际掌控该账户的应当向法院说明取款的用途，转款8万元的具体去向，并且通过原告在第一次庭审中所提交的肃宁县人民医院住院病历，证实岳宝玉2016年4月14日住院，2016年4月20日在肃宁县人民医院死亡，对法院调取的岳宝玉名下的尾号为5822、1192的证据，请法院依法核实原告在第一次庭审中所提交的银行回单与该证据是否完全吻合。 对本院调取的证据被告岳某3质证意见如下，1、对手机短信，因为是法官依职权调取的，没有异议；2、对原告李某在中国工商银行调取到李某名下卡号尾号83520的交易明细，20年7月20上面显示余额70011.62元，同日，保险投保70000元应认定为被继承人岳宝玉与原告李某的夫妻共同财产；岳宝玉尾号为758505的银行卡里面有100073.7元，分别为：2016年4月15日晚上分6次取走3000元、一次2000元，2016年4月16日上午8万余元支取，给我父亲看病。其他的均没有异议。 原告方称，首先，岳宝玉名下涉案的两处宅基地依法应当属于原告李某与被继承人岳宝玉的夫妻共同财产，被告方主张涉案的宅基地系岳宝玉与其前妻白香婷的夫妻共同财产，仅仅有被告人的舅舅的证言证实，无法证明被告该主张。其次，岳宝玉的存款100073.7元，被被告恶意转走，并且被告也没有证据证实该存款用于了岳宝玉的住院治疗，该存款应当属于岳宝玉与原告李某的夫妻共同财产，首先扣除属于原告李某的部分，剩余部分属于岳宝玉的遗产，由各继承人进行分割。没有新的证据。 被告岳某3在庭审中对于白玉清、白玉路的询问笔录、短信和张某、岳某2的声明中将自己的应继承份额的转赠给自己，表示接受。 原告方称，138号宅基上有房屋7间正房，3间配房，1间彩钢搭成的小房，也配有门窗，作为采暖锅炉用房及洗漱用房；139号宅基上有4间正房，没有配房。 被告方称原告所说的138号宅基的房间情况对，139号宅基是3间正房，有一间房是门洞通往139号所建宅院。 原告方称，138、139号房屋我们都没有占，我们现在在外面租房住。 被告方称，我现在占用138号房屋的东面3间房，剩余的房屋空闲着，139号房我的奶奶（张某）占着呢。 原告李某称，房屋依法继承，张某有3个儿子，但是这两处房屋与老人已经没有关系了，老人愿意在这两处房子中住到何时都可以，但是现在要把房产分割清楚。我丈夫去世后，我忙着追究凶手的刑事责任，被告岳某3却私自将房产和承包地、银行存款确权到自己名下。 原告方李某称岳宝玉去世前住院的医疗费是由我出的，因为我不认识字，就将钱给了岳某2和岳某3去交，我总共给了40000多块钱。 被告方岳某3称，是我拿我父亲的10万多块钱支付的，李某说给了我40000多块钱，她没有证据。 被告方称丧葬费是其支付的。总共随的礼有30000多，父亲去世的礼钱原告李某拿走了3000元，因为收的礼要随回去，这也是账。 原告方李某：乡亲们随的礼总共37000元，都给了被告岳某3了。 原被告均称刑事附带民事判决中刑事附带民事赔偿部分没有执行到位。 对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对当事人提交的及本院调取的证据做如下认定： 对原告提交的证据本院认定如下：肃宁县梁村镇白家村村民委员会出具的证明、肃宁县公安局梁村派出所数据的户籍证明信一份、河间市公安局束城派出所开具的证明、原告李某与被继承人岳宝玉的结婚证、肃宁县人民医院所出具的病历、河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09刑初7号刑事附带民事判决书以及河北省高级人民法院（2017）冀终字337号刑事附带民事裁定书、河北省肃宁县土地管理局所颁发的集建字第138、139号集体土地建设用地使用证的真实性、合法性与本案的关联性本院予以认定。 对被告提交的证据本院认定如下：1、白村村委会证明，被告不认可，对其内容的真实性本院无法核实，故本院对该证明不予认定；2.对分家单、对河北省高院刑事附带民事裁定书（2017）冀刑终337号及刑事案件代理委托协议、李兰芝死亡注销证明及白村村委会证明的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。 本院调取的河北农村信用社梁村信用社为本院出具的卡号62×××05及卡号60×××28在2016年2月1日至2018年11月15日期间的协助查询存款通知书回执、岳宝玉在固安县农村信用合作社62×××05账户2016年1月至2018年11月交易明细、岳宝玉在肃宁县农村信用社的账户查询结果；调取的原告李某在中国工商银行调取到李某名下卡号尾号83520的2014年2月25日至2016年12月21日交易明细，尾号93912的2014年4月30日至2016年7月24日交易明细、对白玉路进行了的询问笔录、对白玉清进行了电话询问，并通过手机短信对询问内容进行短信确认、被告张某、岳某2向本院提交的声明的真实性、合法性本院予以认定，与本案具有关联性。 对本案的事实认定如下：岳炳合、张某系被继承人岳宝玉的父母，岳炳合于2015年去世。被继承人岳宝玉与白香婷于××××年××月××日生育女儿岳某2、××××年××月××日生育儿子岳某3，白香婷于1996年6月份去世。被继承人岳某3与原告李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子岳某1。被继承人岳宝玉于2016年4月20日去世。白香婷母亲李兰芝于2015年9月27日去世。白香婷去世后遗产未进行分割，岳宝玉去世后，遗产亦未进行分割。白香婷、李兰芝、岳宝玉生前均未留有遗嘱。 经询问岳某3舅舅白玉路、白玉清均表示将自己应继承涉案房产份额赠与岳某3，且不再参与本案诉讼。张某、岳某2向本院提交声明一份，表示：将李某、岳某1诉争的被继承人岳宝玉的所有财产按法定继承应得的全部份额一并转让给被继承人的儿子岳某3，并保证该案诉争的被继承人应得的财产按法定继承二人应得的份额分到岳某3名下后不再对此提出任何异议及法律诉争。被告岳某3庭审中对于白玉清、白玉路的询问笔录短信和张某、岳某2的声明中将自己的应继承份额的转赠给自己，表示接受。集建字第138号集体土地建设用地使用证土地使用者为岳保玉，共有使用权面积344.9平方米，第138号集体土地建设用地使用证宅基上有房屋七间正房，三间配房（砖房），一间彩钢搭成的小房，也配有门窗，作为采暖锅炉用房及洗漱用房，第138号集体土地建设用地使用证宅基上七间正房的东面三间房由被告岳某3居住，剩余的房屋空闲着；集建字第139号集体土地建设用地使用证土地使用者为岳保玉，共有使用权面积210平方米，第139号集体土地建设用地使用证宅基上有三间正房，另有一间是门洞通往138号宅基所建宅院，第139号集体土地建设用地使用证宅基上三间房屋现在由张某居住。 岳保玉的丧葬费用由被告岳某3支付，（2017）冀09刑初7号刑事附带民事判决书、（2017）冀刑终337号刑事附带民事裁定书中刑事附带民事部分没有执行到位。 本院认为，庭审中原告自认第138号建设用地使用证当中的东房四间以及大门系原告李某和被继承人岳宝玉结婚以后所建，其余部分属于岳宝玉与原告李某结婚前所建，白香婷于1996年6月份去世，岳某3与李某于××××年××月××日登记结婚，本院推定第138号建设用地使用证当中的正房七间系白香婷与岳宝玉婚姻存续期间所建，故第138号建设用地使用证上正房七间属于被继承人岳宝玉与白香婷的共同财产，白香婷生前未留有遗嘱，白香婷去世后，白香婷所占二分之一应由白香婷的法定继承人继承，白香婷的法定继承人有：丈夫岳宝玉、儿子岳某3、女儿岳某2、母亲李兰芝，又因白香婷所占份额在白香婷去世后未分割，白香婷母亲李兰芝去世后应由李兰芝的法定继承人白玉路、白玉清转继承，至岳宝玉去世前第138号建设用地使用证上正房七间的份额如下：岳宝玉占八分之五、岳某3占八分之一、岳某2占八分之一、白玉路占十六分之一、白玉清占十六分之一；岳宝玉生前未留有遗嘱，岳宝玉去世后其所占份额应由其法定继承人即母亲张某、妻子李某、长子岳某3、次子岳某1、女儿岳某2继承，因张某、岳某2、白玉清、白玉路在本案中均表示将自己应继承份额转赠岳某3，岳某3表示接受，本院亦不持异议，故本案中第138号建设用地使用证上正房七间，李某、岳某1各占八分之一的份额，岳某3占八分之六的份额。同理，第139号建设用地使用证的三间房屋及一间门洞，李某、岳某1各占八分之一的份额，岳某1占八分之六的份额。第138号建设用地使用证上东房四间（三间砖房、一间彩钢房）系岳宝玉与李某婚后所建，岳宝玉去世后李某占十分之六的份额，岳某1占十分之一的份额，岳某3占十分之三的份额。综上，第138号建设用地使用证上正房七间岳某3应分得5间，李某与岳某1分得1间，东房四间岳某3应分得1间，李某与岳某1分得2间，第138号建设用地使用证上三间房屋及一间门洞，岳某3应分得2间房屋、间门洞，李某与岳某1分得间房屋、间门洞。根据原被告所占房产份额，同时根据有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的原则兼顾继承人的实际需要，再考虑到张某在第139号建设用地使用证的三间房屋居住的事实，本院对李某、岳某3、岳某1继承的房屋进行调整，以有利于房屋发挥最大使用价值和继承人的实际需要，本院调整为：第138号建设用地使用证上正房七间东三间房屋归岳某3所有，西面四间归李某、岳某1所有，第138号建设用地使用证上东房四间（三间砖房、一间彩钢房）最北面一间（彩钢房）、最南面一间砖房归岳某3所有，中间两间砖房归李某、岳某1所有；第139号建设用地使用证上正房3间，归岳某3所有，张某享有居住权，门洞由原告李某、岳某1和岳某3共同共有。原被告在房产分割后应以亲情为重，在生活中为对方提供必要的便利。庭审中，原告方表示房屋依法继承，张某愿意在这两处房子中住到何时都可以，本院对此表示赞许并不持异议。 岳宝玉在固安县农村信用合作社的账户存款1.8元、岳宝玉去世前由岳某3支取其名下的存款10万元、中国工商银行李某在2014年7月20日保险投保70000元应认定为被继承人岳宝玉与原告李某的夫妻共同财产，（2017）冀09刑初7号刑事附带民事判决书、（2017）冀刑终337号刑事附带民事裁定书中认定岳宝玉住院期间花费医疗费58298元，岳某3称由其支取岳宝玉名下存款支付，原告李某虽称其将现金给付岳某3支付医疗费但未能提交证据证实，且岳某3取款时间在岳宝玉治疗期间，故本院认定岳宝玉医疗费系由其名下存款支付；丧葬费26204.5元，岳某3称由岳宝玉名下存款支付，原告方无异议，本院予以认定。因上述两项费用尚未执行到位，故对于岳宝玉在固安县农村信用合作社的账户存款1.8元、岳宝玉名下岳某3支取的存款10万元、中国工商银行李某在2014年7月20日保险投保70000元本案中暂不予分割，原被告可待（2017）冀09刑初7号刑事附带民事判决书、（2017）冀刑终337号刑事附带民事裁定书中刑事附带民事部分执行完毕后另行解决，因在房屋分割时本院对李某、岳某1的利益予以了照顾，故原被告在刑事附带民事部分执行完毕后分割款项时应充分考虑。 对于原告庭审中陈述的在岳宝玉葬礼期间乡亲所随礼金，并非本法定继承纠纷审理范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条、第二十四条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、第58条的规定，判决如下： 一、岳宝玉名下集建字第138号建设用地使用证宅基上正房七间东三间房屋归岳某3所有，西面四间归李某、岳某1所有，岳宝玉名下集建字第138号建设用地使用证宅基上东房间（三间砖房、一间彩钢房）最北面一间（彩钢房）、最南面一间砖房归岳某3所有，中间两间砖房归李某、岳某1所有；岳宝玉名下集建字第139号建设用地使用证宅基上正房三间，归岳某3所有，张某享有居住权，门洞由原告李某、岳某1和岳某3共同共有。 二、驳回原告李某、岳某1的其他诉讼请求。 案件受理费8100元（原告李某、岳某1已预交），减半收取计4050元，由原告李某、岳某1负担2025元，被告岳某3负担2025元，于本判决生效之日起七日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王龙灿 书记员 李双双 沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码