wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2406号 原告：丁文林，男，1962年12月23日出生，满族，住绥中县。 被告：绥中县恒通管业有限公司，地址辽宁葫芦岛市辽宁东戴河新区**燕山路西段**。 统一社会信用代码：91211421MA0TY1RH2Y。 法定代表人：邵亚兵。 原告丁文林诉被告绥中县恒通管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文林到庭参加诉讼，被告绥中县恒通管业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告丁文林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款4090.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告公司用人招工时原告通过应聘上岗，于2019年6月11日开始为被告从事切割员，当时讲明日工资130.00元，原告为被告切割苯板，尚欠原告工资4090.00元，被告实欠原告工资款4090.00元（有工资表为证）。之后原告多次找被告催要该款，可被告以各种理由推脱，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款4090.00元，以保护农民工的合法权益不受到侵害。综上，原告所诉有理有据，望法院支持原告诉求。 被告绥中县恒通管业有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告丁文林在被告绥中县恒通管业有限公司从事切割员工作，日工资130.00元。原告丁文林提供的工资表和加班表由被告绥中县恒通管业有限公司泡沫厂负责人岳继册签字确认，欠原告2019年8月份的工资和加班费共计4090.00元。现原告将被告诉至法院请求被告给付欠付工资。 本院认为，被告绥中县恒通管业有限公司通过招聘原告丁文林为其切割员，双方约定了原告丁文林的工作范围及日工资130.00元，原告依约履行了工作职责，被告未能及时给付拖欠原告的工资款共计4090.00元，属于违约行为，应承担违约责任，故被告应当给付原告劳动报酬4090.00元。 综上所述，原告丁文林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告绥中县恒通管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁文林工资款4090.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告绥中县恒通管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年十月十二日                                                                             法官助理 董天舒                                                                             书记员   郭艳艳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18743号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：黄志友，男，1981年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄志友借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39915号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币202007.87元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款37488.06元，扣除本案执行费462元后申请执行人本次可得执行款为37026.06。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 亮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2762号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区 。 法定代表人：郑一鹏。 被执行人莆田市华源房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区 。 法定代表人：黄玉坤。 被执行人林桂芳，男，1991年1月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人林美丽，女，1957年10月03日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4274号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币682617.83元及利息等。本院于2020年7月29日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市华源房地产开发有限公司、林桂芳、林美丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了林桂芳所有的车辆【车牌号：闽Ｄ×××××】、房地产【合同号：0186513】。因车辆尚未扣押到位，房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈艳艳
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1084号 原告：浦城县农村信用合作联社城关信用社，住所地南平市浦城县南浦北路**，统一社会信用代码：913507228572365491。 负责人：朱正涛。 委托诉讼代理人：赖美颖,浦城县农村信用合作联社科员。 委托诉讼代理人：许文荣,浦城县农村信用合作联社科员。 被告：张火荣，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社城关信用社与被告张火荣信用卡纠纷一案。本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社城关信用社委托代理人赖美颖到庭参加诉讼，被告张火荣经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金19788.68元，并支付利息1799.03元、违约金和年费计345.79元（计算至2019年12月25日）；之后利息按年利率13.5%计算和违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止；2.请求判令本案的诉讼费用由被告张火荣承担。事实和理由：原、被告签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，被告成功申领普惠金融卡，于2015年10月28日开户。原、被告约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元；月利率为11.25%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，原告依约向被告履行了发给普惠金融卡的义务，被告领用该卡以后已经消费本金19788.68元，但从2019年7月16日起至今，被告并未向原告偿还任何本息，也未支付任何年费、违约金，按合同约定，现已经结欠透支本金19788.68元、利息1799.03元、违约金和年费计345.79元（计算至2019年12月25日）；被告的行为已构成违约，而向法院起诉。 张火荣未进行答辩。 本院经过审理对本案事实认定如下：被告张火荣于2015年10月23日向原告浦城县农村信用合作联社城关信用社申领福万通普惠金融卡。原、被告双方签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，双方约定该卡透支额度为20000元，该卡有效期限为3年，普惠金融卡收取的费用包括每年年费200元，透支利息为年13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，若持卡人连续逾期2期或累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。2018年10月28日开户，2019年7月16日至今，被告未按约定正常还款，截止2019年12月25日已结欠本金19788.68元，利息1799.03元、违约金和年费计345.79元。 上述事实有原告提交的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、利息结欠台账说明、交易明细及当事人在法庭陈述相互印证。 本院认为，张火荣与浦城县农村信用合作联社城关信用社签订普惠金融卡借款合同，不违反法律规定，合法有效。张火荣持普惠金融卡向浦城县农村信用合作联社城关信用社透支借款19788.68元，未按约定还款，构成违约，浦城县农村信用合作联社城关信用社的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。张火荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张火荣应于本判决生效之日起一个月内偿还浦城县农村信用合作联社城关信用社借款本金19788.68元，并支付利息1799.03元、违约金和年费计345.79元（计算至2019年12月25日）；此后至还清借款之日止，支付按年利率13.5%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348.3元，减半收取174.15元，由张火荣负担（张火荣应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭文平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  丁伟强 附:本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4093号原告张博生，男，1979年11月21日出生，汉族，现住大兴区。被告北京威风时代贸易股份有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路******C126。法定代表人：关富有，经理。委托诉讼代理人：吴文博，北京市京徽律师事务所律师。原告张博生与被告北京威风时代贸易股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告张博生向本院提出申请，请求撤回对被告北京威风时代贸易股份有限公司的起诉。本院认为：原告张博生提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许张博生撤回起诉。案件受理费10元，由张博生负担（已交纳）。审判员  杜巧静二〇二〇年十月十六日书记员  牛淑静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初15858号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路****201。法定代表人：陈世民，总经理。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司职员。被告：新余市诺依轩贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路**。法定代表人：张翔。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。原告广州市花亦浓贸易有限公司（以下简称花亦浓公司）与被告新余市诺依轩贸易有限公司（以下简称诺依轩）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告花亦浓公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告花亦浓公司诉被告新余市诺依轩贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解，故原告申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长  梁 良审 判 员  潘 杰审 判 员  黄俊杰二〇二〇年十月十六日法官助理  张 婧书 记 员  张 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1018号 申请执行人：葛洲坝钟祥水泥有限公司。 法定代表人：黎某，该公司董事长。 被执行人：湖北大随建材有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：黄梅连阳商贸有限公司。 法定代表人：林某，该公司总经理。 被执行人：上海妃律实业有限公司 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人葛洲坝钟祥水泥有限公司与被执行人湖北大随建材有限公司、黄梅连阳商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1028号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人湖北大随建材有限公司、黄梅连阳商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司向葛洲坝钟祥水泥有限公司公司支付银行承兑汇票金额30万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费5800元，并向本院缴纳执行费4487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被湖北大随建材有限公司、黄梅连阳商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司银行存款310287元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十四日 书记员  段佳怡
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5809号 原告：孙成芬，女，1984年12月15日出生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：王欣鑫，女，1996年1月16日，汉族，住福建省福清市。 原告孙成芬与被告王欣鑫健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。孙成芬于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙成芬自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许孙成芬撤诉。 案件受理费952元，减半收取476元，由孙成芬负担(已交纳)。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19572号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李树超，男，1982年9月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李树超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案免收受理费。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初28590号原告：北京鸿越供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼****。法定代表人：张熙伟，经理。委托诉讼代理人：张宁，男，北京鸿越供应链管理有限公司员工。被告：何伟，男，1970年2月8日出生，汉族，住山东省东平县。第三人：德宏云希港人力资源管理有限责任公司，住，住所地云南省德宏州芒市工业园区帕底片区咖啡大道中段/div>法定代表人：高红娟，经理。委托诉讼代理人：方艳平，女，德宏云希港人力资源管理有限责任公司员工。第三人：高安宏越圣达物流管理中心，住，住所地江西省宜春市高安市新街镇/div>法定代表人：于文庆，职务不详。原告北京鸿越供应链管理有限公司（以下简称鸿越公司）与被告何伟、第三人高安宏越圣达物流管理中心（以下简称高安中心）、第三人德宏云希港人力资源管理有限责任公司（以下简称德宏公司）劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿越公司的委托诉讼代理人张宁，被告何伟、第三人德宏公司的委托诉讼代理人方艳平到庭参加诉讼。第三人高安中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿越公司向本院提出诉讼请求：1.鸿越公司与何伟自2018年4月20日至2018年8月14日期间不存在劳动关系；2.鸿越公司不支付何伟2018年5月20日至2018年8月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额5747.13元；3.何伟承担本案诉讼费用。事实及理由：鸿越公司与高安宏越中心于2018年2月1日签订了《合作协议》，约定由高安宏越中心负责挑选、招聘具备相关服务资质及服务技能的人员（外包员工）派至鸿越公司处完成双方约定的外包事项，何伟即为合同约定的外包员工，因此并非鸿越公司员工。何伟辩称，何伟同意仲裁裁决，何伟与鸿越公司存在劳动关系，鸿越公司没有与我签订书面劳动合同，应支付未签订劳动合同双倍工资差额。德宏公司述称，德宏公司自2018年8月15日起与鸿越公司合作，之前的情况不清楚。高安中心未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，何伟申诉至北京市大兴区劳动人事仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委），请求裁决鸿越公司支付2018年4月20日至2019年4月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额84000元。仲裁庭审中，鸿越公司称其与蜂鸟团队版有合作关系，合作内容为鸿越公司承包蜂鸟的送餐业务，代理蜂鸟的几个站点，2018年8月15日鸿越公司代理旧宫站点即把站点承包给德宏公司，2019年3月底结束了与蜂鸟的代理关系。2019年9月27日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第5821号裁决书，裁决：1.鸿越公司与何伟自2018年4月20日至2018年8月14日期间存在劳动关系；2.鸿越公司支付何伟2018年5月20日至2018年8月14日期间未签劳动合同双倍工资差额5747.13元；3.驳回何伟的其他仲裁请求。何伟同意仲裁裁决。鸿越公司不同意仲裁裁决，诉至本院。对当事人有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：鸿越公司主张何伟与其公司不存在劳动关系，为此提交合作协议复印件、中国建设银行网上银行回执复印件（日期分别为2018年5月28日、2018年6月26日、2018年7月25日、2018年8月1日），证明其公司将劳务费汇给高安中心，高安中心将工资发放给何伟。何伟对上述证据的真实性和证明目的均不认可，称不清楚有高安中心这家公司，鸿越公司在仲裁庭审中抗辩称是德宏公司。经审查，合作协议显示甲方为高安中心，乙方为鸿越公司，期限为2018年2月1日至2021年1月31日，约定甲方按照乙方用人需求，推荐符合条件的劳务人员供乙方择优使用，甲方输出给乙方的劳务人员，为甲方员工，由甲方与劳务人员签订劳动合同，发放工资，并办理各项社会保险。银行回执显示鸿越公司自2018年5月至2018年8月期间向高安中心转账，用途为劳务费。何伟主张其与鸿越公司存在劳动关系，为此提交证据1：蜂鸟APP薪资账单截图；2.中国建设银行个人活期账户交易明细及交通银行个人客户交易清单（其中交通银行户名分别为何伟和尚秀娥）。鸿越公司不认可证据1的真实性和证明目的；认可证据2的真实性认可，不认可证明目的。经审查，证据1显示2018年5月起薪资账单信息显示为“鸿越公司（旧宫），全职骑手”；证据2显示于文庆分别于2018年6月26日、2018年7月26日为何伟转账737元、5517元，自2018年8月23日起转账对方户名为“代发德宏公司工资户”。本院认为，高安中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、参加法庭辩论等诉讼权利。鸿越公司主张与何伟自2018年4月20日至2018年8月14日期间不存在劳动关系，何伟上述期间系由高安中心安排至其公司工作，为此提交与高安中心的合作协议、中国建设银行网上银行电子回执，何伟虽不认可，但其提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示高安中心法定代表人于2018年6月26日及2018年7月26日转账工资，其提交的蜂鸟APP薪资账单截图也仅反映了鸿越公司系旧宫站点代理商信息，而不足以证明其与鸿越公司存在劳动关系，现鸿越公司与高安中心劳务费入账款项交易时间为2018年5月至2018年8月，该期间在两公司合作协议期限内，且与于文庆向何伟转账期间基本吻合，因此何伟主张与鸿越公司自2018年4月20日至2018年8月14日期间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上，鸿越公司要求确认与何伟自2018年4月20日至2018年8月14日期间不存在劳动关系，并不支付何伟2018年5月20日至2018年8月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额5747.13元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认何伟与北京鸿越供应链管理有限公司自2018年4月20日至2018年8月14日期间不存在劳动关系；二、北京鸿越供应链管理有限公司无需支付何伟2018年5月20日至2018年8月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额5747.13元。案件受理费10元，由北京鸿越供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 卉人民陪审员 王 领人民陪审员 王建领二〇二〇年十月十六日书 记 员 王 珺
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申605号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄奕忍，男，1947年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市住房和城乡建设局，住所地福建省南安市南山公园西北侧人防大楼。 法定代表人郑曙熙，局长。 黄奕忍因诉南安市住房和城乡建设局（以下简称南安住建局）行政管理一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05行终220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄奕忍申请再审称，原一、二审法院认定“黄奕忍于2019年9月2日提起要求确认南安住建局组织实施补偿黄奕忍的房屋违法之诉，已超过法律规定的起诉期限”的事实错误且适用法律错误。《南安市人民政府关于征收南安市城市综合体片区旧房整治改造工程房屋的决定》（南政［2011］85号）、《南安市规划建设局关于南安市城市综合体片区旧房整治改造工程征求意见及修改情况的公告》南建［2011］372号、（2013）泉行终第94号《行政裁定书》等证据，均无法证明南安住建局有实施征收黄奕忍房屋的行为。所以黄奕忍在起诉之前不知道，也不应当知道南安住建局是组织实施以《南安市城市综合体片区拆迁补偿安置协议》的形式补偿黄奕忍房屋行为的实际组织实施主体。原一、二审法院认定黄奕忍至迟于2018年2月27日就应当知道南安住建局原单位南安市规划建设局组织实施美林街道美林社区松元片17组房屋的补偿工作是错误的，黄奕忍提起的本案的诉讼并未超过法定起诉期限，原审裁定错误，请求撤销一、二审裁定，并确认被申请人组织实施以《南安市综合体片区拆迁补偿安置协议》的形式补偿再审申请人的房屋行为违法或者发回重审。 本院认为，本案的争议焦点是申请人的起诉是否超过法定起诉期限。起诉期限的设定一方面是为了敦促当事人及时启动权利救济程序，尽早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定，从而实现行政管理的效率，维护良好的社会治理体系；另一方面是为了防止时间过久，导致证据缺失，致使案件事实难以查清，不利于保护行政相对人的合法权益。为此，行政诉讼法将当事人在法定的起诉期限内提起诉讼作为受理行政诉讼案件的法定起诉条件之一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，在案证据材料可以证实，申请人于2011年6月9日与南安市城市建设发展投资有限公司签订《南安市城市综合体片区拆迁补偿安置协议》。2018年2月27日申请人通过政府信息公开已知道了原南安市规划建设局作出南建［2011］247号《关于南安市城市综合体片区旧房整治改造工程房屋征收摸底调查情况的公示》中有对其美林街道美林社区松元片17组的房屋进行摸底调查公示。在（2017）闽0502行初268号一案中，申请人黄奕忍于2017年12月15日将《南安市人民政府关于征收南安市城市综合体片区旧房整治改造工程房屋的决定》（南政（2011）85号）及《南安市规划建设局关于南安市城市综合体片区旧房整治改造工程征求意见及修改情况的公告》（南建（2011）372号）作为证据提交法院，上述材料中均可体现，原南安市规划建设局作为南安市城市综合体片区旧房整治改造工程的征收部门，依法委托美林街道办事处具体负责组织实施项目的房屋征收补偿安置工作等相关内容。因此，原审认定申请人黄奕忍至迟于2018年2月27日就应当知道南安住建局原单位南安市规划建设局组织实施对申请人美林街道美林社区松元片17组房屋的补偿工作，具有事实依据。申请人黄奕忍于2019年9月2日才提起本案诉讼要求确认被申请人对其房屋的补偿行为违法，已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件。原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄奕忍的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1126号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王跃平，男，1955年10月9日出生于北京市，汉族，初中文化，退休，户籍地北京市西城区;因殴打他人，于2020年4月2日被北京市公安局丰台分局行政拘留七日罚款二百元，并于当日停止执行拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月17日被羁押，同日被取保候审。辩护人王宝瑜，北京市帅和律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1091号起诉书指控被告人王跃平犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，被告人王跃平及其辩护人王宝瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年4月1日16时许，被告人王跃平因乘坐133路公交汽车与劝阻其打开车窗通风的乘客李某发生争吵，在北京市丰台区小井路口东公交站下车后手持U型锁将乘客李某头部打伤。经鉴定，李某人体损伤程度为轻伤二级。被告人王跃平于2020年5月17日被北京市公安局西局派出所民警传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实。被告人王跃平已赔偿被害人并获得谅解。上述事实，被告人王跃平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人韩某、张某的证言，辨认笔录，涉案照片，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全清单，北京市公安局丰台分局西局派出所110接警单，北京电力医院急诊诊断证明，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，视听资料，人员基本信息，刑事和解协议、刑事谅解书，北京市公安局丰台分局西局派出所出具的到案经过、破案报告，被告人王跃平在公安机关的供述为证，足以认定。辩护人认为：被告人王跃平对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现；其系初犯、偶犯；其及家属积极赔偿受害人损失，获得受害人谅解；受害人有过错责任。综上，建议法庭对上述意见综合考虑对被告人王跃平判决并适用缓刑。本院认为，被告人王跃平无视国家法律，不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王跃平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人王跃平自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，并积极赔偿被害人李某的经济损失，得到被害人李某的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王跃平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王跃平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、未随案移送扣押被告人王跃平的作案工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年十月十五日书记员  吕 晨
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0625执784号申请执行人：王文存，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场大埔后作业区。被执行人：黄毅，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人黄文存与被执行人黄毅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2020）闽0625民初845号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人黄毅未履行债务为人民币100000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：终结（2020）闽0625民初845号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋龙勇审 判 员  徐桂铭代理审判员  陈小明二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨丽艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14898号 申请执行人：李先林，男，1984年3月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：肖晶，男，1982年2月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：张嘉轩，女，1985年5月31日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人李先林与被执行人肖晶、张嘉轩其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34011号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3359495.4元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款148696.78元，扣除本案执行费2130元后申请执行人本次可得执行款为146566.78元。本院于2019年11月8日轮候查封被申请人张嘉轩名下位于盐田区大梅沙湖心岛XXXXXXX的房产，暂无法处分。本院于2019年5月14日查封被申请人肖晶名下位于福田区××路与××处东北侧××楼（红棉阁）XX的房产，上述房产设有大额抵押，无益处分。本院于2019年5月14日查封被申请人肖晶名下位于深圳市盐田区××内环路西侧海××东××楼××区XXX的房产，上述房产设有大额抵押，无益处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 亮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10993号 被执行人：莫普，男，汉族，2000年2月14日出生，住广西永福县。 被执行人：胡陶，男，汉族，1988年1月24日出生，住四川省内江市隆昌县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4393号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人莫普须缴纳罚金2000元，被执行人胡陶须缴纳罚金3000元，被执行人莫普、胡陶向被害人王某、谷某、李某共同退赔3618.40元，被执行人胡陶向被害人何某、张某退赔2309元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人莫普、胡陶刑期已满，但未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员 谢德生
通辽铁路运输法院民事裁定书（2020）内7104民初476号原告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告：张家亮，男，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社。法定代表人：孙冠宇，总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告张家亮、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回起诉。案件受理费478.24元，由原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。审判员 姚宏波二〇二〇年十月二十五日书记员 王 琦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17382号原告：钟浩，女，汉族，1981年7月9日出生，住四川省郸县。委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所律师。被告：东方时代网络传媒股份有限公司，住所地桂林市七星区。法定代表人：张群，董事长。第三人：东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司，住所地北京市北京经济开发区。法定代表人：范丛林，经理。本院受理原告钟浩与被告东方时代网络传媒股份有限公司与第三人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司与公司有关的纠纷一案，原告钟浩于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟浩提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟浩撤回起诉。审判员  任宝忠二〇二〇年十月十四日书记员  陈宇彤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1102号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：上海蜀成贸易有限公司。 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初850号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司向江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，并向本院缴纳执行费52634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十九日 书记员  段佳怡
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1500号之一 申请执行人：范根林，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：龙岩市绿安农业服务有限公司，住所地福建省连城县莲冠大道**莲冠电子商务产业园****，统一社会信用代码913508253972473937。 法定代表人：江钲斌。 申请执行人范根林与被执行人龙岩市绿安农业服务有限公司劳动争议一案，连城县人民法院做出的（2020）连劳仲案外第10号劳动人事争议仲裁委员会调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的6500元。本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗晓芳（代）
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2276号之一申请执行人：内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司，住址地锡林浩特市。法定代表人：金库福。被执行人：吕向阳，现住锡林浩特市。被执行人：乌拉盖管理区运通客运有限公司，住所地锡盟乌拉盖管理区。法定代表人：何雅娟。本院在执行内蒙古鼎杰工程机械销售有限责任公司与吕向阳、乌拉盖管理区运通客运有限公司融资租赁合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2017年11月3日作出了（2017）内2502民初3888号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，被执行人吕向阳应于判决生效后10日内向申请执行人内蒙古鼎杰工程机械销售有限公司支付租金欠款及利息共计915448.8元并支付违约金（以915448.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月15日起至款项付清日止）。被执行人乌拉盖管理区运通公交有限公司对上述款项承担连带给付义务。被执行人吕向阳应于判决生效后10日内向申请执行人内蒙古鼎杰工程机械销售有限公司归还其所租赁的中联重机拖拉机34台，草原王打草机29台。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6477.20元，已减半收取，保全费5000元，由被执行人吕向阳与被执行人乌拉盖管理区运通公交有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司名下有多辆公交车登记信息，因车辆达到报废标准，且有些车辆登记信息不详，故本院无法处置；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十月二十六日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2719号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许维锐，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海炳添建筑设备有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈砖路建新****。 法定代表人：朱建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林秀换，福建壶兰律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：傅德水，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 再审申请人许维锐因与被申请人上海炳添建筑设备有限公司（以下简称炳添公司）及二审被上诉人傅德水建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，许维锐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  杜财义 书 记 员  潘 磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6664号原告：王明静，女，1991年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张津瑞，男，1998年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王明静与被告张津瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，王明静向本院提出撤诉申请。本院认为，王明静向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明静撤回起诉。审判员 刘 莹二〇二〇年十月十六日书记员 王竹林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6284号申请执行人：李海霞，女，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。本院在执行申请人李海霞与被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司一案中，本院于2020年9月21日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8490号民事判决书，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月20日，被执行人应向申请执行人偿还本金12642.36元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6284号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1608号申请执行人：刘凤新，男，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行刘凤新与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）内2502民初3453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付刘凤新欠款40721.07元，案件受理费944.00元，缴纳执行费511.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘凤新向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘凤新享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘凤新履行债务的义务。申请执行人刘凤新发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十月九日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29727号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：岐楠，女，1984年11月28日出生，汉族，住山西省临猗县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告岐楠保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年7月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：44299.20元，保险费17748元。签约日期：2019年7月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年7月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月25日；理赔金额：39787.88元；保险权益转让时间：2019年11月26日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款39787.88元及利息（利息从2019年11月25日起以理赔款39787.88元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告岐楠向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款39787.88元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担9元，被告岐楠负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3025号 原告：安庆中世物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：周建安，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：伍德见，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。 被告：方荣华，女，1971年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区，与伍德见系夫妻关系。 原告安庆中世物业服务有限公司与被告伍德见、方荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆中世物业服务有限公司负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24784号原告：贾沛新，女，1970年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王硕，北京市纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓涵，北京市纵横律师事务所实习律师。被告：李嘉鑫，男，1984年10月26日出生，满族，住吉林省长春市南关区。原告贾沛新（以下简称原告）诉被告李嘉鑫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王硕、孙晓涵到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告支付原告利息2万元（自2018年1月4日至2020年1月4日，以本金20万元为基数，按照年利率5%标准计算）；3.判令被告支付原告逾期利息，自2020年1月5日起至实际清偿之日止，以本金20万元为基数，按年利率5%计算。事实与理由：双方系朋友关系，于2016年8月相识。2018年1月4日，被告因项目需要从原告处借款20万元，双方约定借款期限为二年，利率为每年5%，被告每年还本金10万元及相应利息。即2019年还本息11万元，其余在2020年到期时还清。原告于2018年1月4日通过银行转账的方式将20万元汇入被告在中信银行北京奥运村支行开户的银行卡上。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未向原告支付欠款，为维护自身合法权益，诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告以银行转账的方式向被告转款20万元。上述事实，有《招商银行户口历史交易明细表》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，依据银行转账凭证，可以认定原告已向被告支付出借款项，被告理应履行还本付息的义务。因被告未还款，原告主张被告偿还借款本金20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告称，被告口头承诺借款期限为二年，年利率为5%，对此未能提供证据证明，故关于原告主张的期内利息2万元，本院不予支持。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告未向法院提交在起诉前向被告进行催要的证据，故本院确定自原告起诉之日视为原告已经给予被告合理期限，被告应当还款。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第29条第2款第（1）项规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告按照年利率5%的标准支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持，但逾期利息应自原告起诉之日次日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告贾沛新借款本金20万元并支付逾期利息（以本金20万元为基数，按照年利率5%之标准，自2020年3月7日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告贾沛新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由原告贾沛新负担171元（已交纳），被告李嘉鑫负担2142元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年十月十五日书记员  李文伟
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17136号原告：赵文卓，男，1972年4月10日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李策，北京市京师律师事务所实习律师。被告：上海拓校信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区铁岭路****。法定代表人：樊保荣，执行董事。原告赵文卓与被告上海拓校信息科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文卓的委托诉讼代理人沙立星、李策到庭参加诉讼，被告上海拓校信息科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵文卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻断开侵权链接，终止侵权行为；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：（1）致歉内容应包含本案判决书案号以及侵犯原告肖像权的具体情节；（2）致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；（3）致歉时间不少于30天；3.判令被告向原告赔偿经济损失20000元，公证费10元；合计20010元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年12月4日在其微信公众平台“FindingSchool”（微信号：×××）中发布文章《李嫣、赵文卓女儿……留学瑞士的精英家庭子女，花近百万学费都在学些什么？》的文章，该文附有原告的1张肖像图片。文章配有宣传性文字如“除了明星，还有很多从中国去瑞士上学的孩子，背景都相当厉害，多来自一线城市的顶尖国际学校，像是上外、平和、包玉刚等。一年近百万学费、贵族和精英后代云集这些关键词的背后，更多的好奇产生了：为什么她们选择瑞士？只是因为条件好吗？”，文末附有被告留学业务海报等宣传信息。被告未经原告授权许可，擅自在微信公众号文章中使用原告肖像图片，该行为旨在借用原告知名度，直接对被告业务进行宣传，因此被告的擅自使用行为具有明显的商业属性。原告赵文卓先生系我国著名影视演员和武术家，曾主演《黄飞鸿之王者之风》《苏乞儿》《霍元甲》《纹身：西部纵横》等多部家喻户晓的影视剧，曾获得“第10届澳门国际电影节优秀男演员奖”“第10届澳门国际电影节最佳男主角奖”“最佳亚洲动作片奖”等多个奖项，原告在国内具有较高知名度，其肖像在一定程度上具有高于一般社会公众肖像具有的财产价值。综上所述，被告未经授权许可擅自使用带有原告肖像的商业推广文章客观上已给原告的商业合作工作造成了影响，扰乱了正常的商业合作秩序，同时也造成了原告肖像利益的损失。为维护原告的利益，特诉至贵院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系文艺工作者，曾出演多部影视作品，具有一定知名度。2020年1月3日，经申请真相数据保全中心出具通过快照及互联网取证获得编号为ZX-BWX-0120200103658430、0120200103806235的《IP360取证数据保全证书》。上述证书记载的证明文件显示，被告是微信公众号“FindingSchool”（微信号：×××）的账号认证主体。2019年12月4日，该公众号发布名为《李嫣、赵文卓女儿……留学瑞士的精英家庭子女，花近百万学费都在学些什么？》的文章，该文章中使用包含原告肖像的家庭合影1张。涉案文章底部有一张显示“FS全新上线：英国瑞士精英寄宿中学数据”的宣传广告。为支持其合理支出请求，原告向本院提交了公证费发票及公证费用明细，公证费用明细显示涉案公证费用为10元。上述事实有IP360取证数据保全证书、公证费发票及明细、网页截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案文章配图使用含有原告肖像的家庭合影，其中原告的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与原告的相貌特征相联系。涉案文章尾部有被告的广告推广内容，且涉案文章内容与被告的主营业务存在一定关联。故此，本院认为被告发布涉案文章及配图，意在吸引社会公众关注，吸引潜在客户，具有营利目的。据此，被告未经原告许可，在经营活动中以营利为目的擅自使用原告的肖像，构成对原告肖像权的侵害，被告应当承担停止损害、赔偿损失、赔礼道歉等责任。关于停止损害责任，被告使用原告肖像的行为侵犯了原告的肖像权，应当承担停止损害的责任，对于原告要求被告即刻断开侵权链接，终止侵权行为的主张，于法有据，本院予以支持。关于损害赔偿责任，原告作为文艺工作者，其肖像具有一定商业价值，由于原告未提供证据证明其因侵权行为造成的实际损失或被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、原告肖像被使用的方式、范围、用途等因素酌情确定。维权成本方面，本院对原告进行公证所支付的10元公证费予以支持。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将酌情确定赔礼道歉的具体方式。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告上海拓校信息科技有限公司于本判决生效后十日内删除微信公众号“FindingSchool”（微信号：×××）中的侵权图片。二、被告上海拓校信息科技有限公司于本判决生效后十日内在微信公众号“FindingSchool”（微信号：×××）连续十日登载声明，向原告赵文卓赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）。三、被告上海拓校信息科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵文卓经济损失1500元、公证费10元。四、驳回原告赵文卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵文卓负担139元（已交纳）；由被告上海拓校信息科技有限公司负担11元（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）；公告费（包括公告送达起诉状及传票费用260元、公告送达判决书费用以实际票据为准）由被告上海拓校信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十月十六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2178号 申请执行人：潘永强，男，1975年9月25日出生，汉族，住漳浦县万安农场新建作业区。 被执行人：黄顺才，男，1991年1月16日出生，汉族，住古雷开发区。 申请执行人潘永强于2020年09月01日以本院于2020年05月26日作出的（2020）闽0623民初2038号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，黄顺才应于本判决生效之日起十日内返还潘永强货款91000元并支付潘永强诉讼代理费3000元。垫付的诉讼费1417.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人潘永强与被执行人黄顺才买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄顺才名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  蔡纯真
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4013号之一 申请执行人：金彦并,男,1973年12月08日出生，住所地：浙江省温州市鹿城区。 被执行人：卢映,女,1974年05月01日出生，住所地：浙江省温州市鹿城区。 申请执行人金彦并与被执行人卢映追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卢映未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金彦并向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人卢映返还申请执行人金彦并代偿款220000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2020年08月16日向被执行人卢映发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢映履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢映逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢映的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人卢映名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人代偿款220000元及利息，也未缴纳本案受理费2300元、执行费3200元。暂未发现被执行人卢映有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢映拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢映作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人卢映采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人金彦并告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢映暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄存哲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2692号之一申请执行人：方德伟，男，汉族，1967年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：杨海霞，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。被执行人：应亚东，男，1969年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人方德伟诉被执行人应亚东劳务合同纠纷一案过程中，申请人方德伟于2020年10月9日向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请人方德伟的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼萍审 判 员  张志军二〇二〇年十月十二日代书记员  董烨菲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3609号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人朱婷婷，女，1993年5月06日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3307号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年10月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱婷婷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了朱婷婷所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十月二十九日 书记员陈艳艳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3833号 原告：漳浦县漳浦盐场雄厝村民委员会，住所地漳浦县盐场雄厝村，统一社会信用代码543506237753707796。 法定代表人：王团文，主任。 委托诉讼代理人：林周武。 被告：王仁和，男，1978年8月17日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县漳浦盐场雄厝村民委员会与被告王仁和农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。漳浦县漳浦盐场雄厝村民委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，漳浦县漳浦盐场雄厝村民委员会以需要收集证据为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许漳浦县漳浦盐场雄厝村民委员会撤诉。 案件受理费1357.5元，减半收取计678.75元，由漳浦县漳浦盐场雄厝村民委员会负担。 审 判 员 陈文胜 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郑萃红 书 记 员 卢艺萍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初612号 原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦****。 法定代表人：杨彬，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昕，广东南英律师事务所律师。 被告：福建泉州春季体育用品有限公司，住所，住所地福建省泉州市南安市美林街道办事处玉叶村杏塘div> 法定代表人：陈春，总经理。 被告：泉州经济技术开发区茵驰体育用品有限责任公司,住所,住所地福建省泉州经济技术开发区崇宏街华夏家园商住楼****店div> 法定代表人：陈永概，总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告福建泉州春季体育用品有限公司、泉州经济技术开发区茵驰体育用品有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告变更诉讼请求后于2020年10月29日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告广州华骏电子商务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州华骏电子商务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州华骏电子商务有限责任公司负担。 审 判 长  谢爱芳 审 判 员  叶鑫欣 人民陪审员  刘超颖 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  林昭霏 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7732号 原告：王佳欣，女，1994年10月25日出生，汉族，住福建省鼓楼区。 委托诉讼代理人：姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金妃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：吴绍平，男，1965年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所律师。 原告王佳欣与被告吴绍平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚旭阳、被告委托诉讼代理人江文通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王佳欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴绍平返还原告借款本金人民币500000元，并按照月利率2%支付自2019年1月25日起至全部付清之日止利息，暂计至起诉之日止利息84000元；2.请求判令被告吴绍平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴绍平于2016年5月24日向原告借款本金人民币500000元，原告当日即通过了上海浦东发展银行汇款给被告500000元，被告也于当日出具了借条给原告。被告自借款之日至2019年1月25日都能足额支付了利息，但在此之后被告均以各种理由拒绝支付利息及返还本金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴绍平辩称，一、被告对借款50万的事实无异议，但已归还部分款项。被告自2016年7月30日至2019年1月3日分11笔向原告偿还63万元，有聊天记录及转账凭证为证。被告偿还的每一笔款项在支付到期应付利息后，剩余部分应当抵扣本金。根据被告计算，截止2019年1月3日被告尚欠原告借款本金126424元及利息（自2019年1月4日起按月息2%计至实际清偿日止）。二、根据法律规定，超过年利率36%的利息约定无效。本案双方约定年利率超过24%，超过的部分不应得到支持。三、被告拥有的奥迪A8被原告扣押用于抵偿债务，被告保留向原告追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年5月24日，被告吴绍平向原告王佳欣出具借条一张，载明其向原告借款50万元，月息3分。 另查，原告于2016年5月24日向被告转账50万元。被告自2016年7月30日至2019年1月3日期间陆续向原告以及原告指定的账户转账合计63万元，原告对上述被告的转账予以认可。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告借款的事实予以认可，且原告有借条及原告支付借款的转账凭证为证，上述借款现已届还款期限，被告应予以偿还。被告提出的以车抵债的抗辩，未提供相应证据，本院不予认可。 根据被告提供的还款流水，被告依约支付利息至2017年9月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，超出年利率36%部分应抵扣本金。经计算，截止2019年1月3日，该笔借款被告尚欠原告借款本金为295044.99元。2019年1月3日之后的利息，原告调整为月利率2%起诉，未超过法律限度，本院予以照准。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴绍平于本判决生效之日起十日内向原告王佳欣偿还借款本金295044.99元及利息（自2019年1月4日起至还清欠款之日止，以295044.99元为基数，按月利率2%计算）。 二、驳回原告王佳欣的其他诉讼请求。 本案受理费9640元，适用简易程序减半收取4820元，由原告王佳欣负担1957.5元，由被告吴绍平负担2862.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1541号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。 被执行人：饶如南，男，1976年5月13日出生，汉族，住长汀县。 饶如南犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2020)闽0821刑初28号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人饶如南未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，本院刑事审判庭于2020年8月7日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为10000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人饶如南的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人饶如南公积金开户信息。 5、本院于2020年10月12日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因近期系新冠××疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人饶如南有可供执行的财产，无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：補银凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告補银凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告補银凤归还信用卡透支款120,172.42元。事实和理由：被告補银凤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计120,172.42元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1221号之一 申请执行人庄跃煌，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄镇强，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人庄跃煌和被执行人庄镇强民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。已扣划被执行庄镇强银行存款人民币2117.94元给申请执行人，申请执行人庄跃煌尚有款项46082.06元及利息未受偿。其他未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人庄跃煌同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初679号原告：李从明，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省达县，委托代理人：叶秉光、魏弘扬，广州金鹏律师事务所律师。被告：林青，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告李从明与被告林青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵春知独任公开开庭进行了审理。原告李从明的委托代理人叶秉光、魏弘扬到庭参加诉讼，被告林青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李从明诉称：被告因资金周转需要于2015年1月-2月期间向原告借款三笔合共人民币150万元，原告应被告的要求将前述款项转入被告指定的银行账户，对此有银行划付记录为凭，但此后被告未依约履行偿还借款的义务，经原告多次追偿亦未果。原告认为，原、被告之间已建立合法有效的借款合同关系，且原告已依约借出借款，被告理应按约还款，然而被告并未依约履行，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告清偿拖欠原告的借款本金人民币150万元及逾期还款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告林青未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述与被告系朋友关系，被告以投资医院项目为由向其借款。其分别于2015年1月28日、2015年2月16日银行转账100万元、50万元共计150万元给被告。双方未签订书面借款文件，亦未约定还款期限，仅口头约定借款利息为年利率12%，但无证据证明。借款后，被告分文未付，遂起诉。为证明其主张，原告提供了银行客户回单、银行卡取款业务回单、个人业务凭证、个人活期明细信息。上述证据显示，原告于2015年1月28日银行转账100万元、于2015年2月16日银行转账50万元上述共计150万元给被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告借到原告150万元的事实，有原告提供的银行客户回单、银行卡取款业务回单、个人业务凭证、个人活期明细信息及原告的陈述等为证，对双方关系、借款理由等与借款有关的细节原告亦做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告偿还。对于利息，原告陈述双方口头约定借款利息为年利率12%，除其自身陈述之外并无其他证据予以佐证，对此本院不予采纳，本案借款视为双方未约定利息。借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告林青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李从明借款人民币150万元及利息，利息以150万元为本金从2020年1月9日起按年利率6%计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18670元，由被告林青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年十月二十九日书记员  郭倩瑜
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨中破字第6-5号 申请人：山东滨州德隆塑业有限公司管理人。 2020年10月28日，山东滨州德隆塑业有限公司管理人向本院提出申请称，山东滨州德隆塑业有限公司破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已经完结，请求本院终结山东滨州德隆塑业有限公司破产清算程序。 本院认为，破产人山东滨州德隆塑业有限公司的资产已处分完毕，并提交了财产分配报告，管理人申请本院终结破产清算程序符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结山东滨州德隆塑业有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王  忠  民 审判员    吴 琦 审判员    张 雷 二〇二〇年十月三十日 书记员    高 双
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6857号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街**，统一社会信用代码91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人陈志斌，该公司职员。 被告周爱香，女，1986年2月16日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告周爱香金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为,原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢258号之一 申请执行人：蔡德招，男，汉族，1982年8月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张鹍，男，汉族，1986年12月11日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人蔡德招与被执行人张鹍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为230000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该和解协议需长期履行，申请执行人申请终结本案执行程序，并解除对被执行人张鹍所有银行账户存款230000元的冻结，及解除对被执行人张鹍所有的闽Ｊ×××××小型轿车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张鹍所有银行账户存款230000元的冻结； 二、解除对被执行人张鹍所有的闽Ｊ×××××小型轿车的查封 三、终结（2020）闽0982执恢258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十月三十日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3934号原告：曹亚丽，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：申显鹏，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，系该公司经理。原告曹亚丽与被告申显鹏、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告曹亚丽于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹亚丽申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹亚丽撤诉。案件受理费413元，由原告曹亚丽负担。审判员 郑晓东 二○二○年十月二十八日书记员 王 静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6316号原告：田勇，男，1980年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王翕嘉，男，1984年10月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告田勇与被告王翕嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼，被告王翕嘉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田勇向本院提出诉讼请求：1.王翕嘉偿还田勇借款700000元；2.王翕嘉给付田勇利息150000元。事实和理由：王翕嘉于2018年1月30日向田勇借款500000元，约定一个月内还清，至今未还。王翕嘉于2019年1月1日向田勇借款200000元，约定2019年1月31日前还清借款，至今未还。故诉至法院。原告田勇提交如下证据予以证明：1.借据2张，证明王翕嘉共欠田勇借款本金700000元，其中500000元借据约定逾期未还的违约金是本金的两倍，200000元借据约定的逾期利息折合月利率2%。2.银行交易明细，证明田勇向王翕嘉转账400000元，田勇母亲冯金英向张杰转账200000元。3.户口本，证明冯金英与田勇系母子关系。4.张杰、徐伟证人证言和张杰、徐伟结婚证复印件，证明王翕嘉欠徐伟200000元款项由田勇通过其母亲冯金英的账户将款项转入徐伟之妻张杰的账户还清。5.视频光盘，证明王翕嘉在视频录像中认可向田勇借款共计700000元。被告王翕嘉未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于田勇提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2018年1月30日，王翕嘉向田勇出具借据一张，借据中载明：今（出借人）田勇借给（借款人）王翕嘉人民币现金（大写）伍拾万元整，即500000元。借款期限自2018年1月30日起至2018年2月28日止，1个月还清。借款的偿还及违约责任：借款人保证在本协议规定的时间内按时归还借款，不得延期还款。乙方如不按照约定的期限返还借款，除借款外，还需赔偿甲方违约金，违约金为借款金额的两倍，同时愿意承担一切法律和经济责任。2018年12月18日，王翕嘉向田勇出具借据一张，借据中载明：本人王翕嘉因需资金周转向田勇借款人民币贰拾万元整，借款时间截止至2019年1月31日，利息为人民币肆仟元整，如逾期未归还本金，加收利息人民币按每月肆仟元计算。此款项有担保人王斌做担保。关于本金500000元的支付情况，田勇提交的证据银行流水显示，2015年12月19日，田勇向王翕嘉转账100000元，2016年1月15日，田勇向王翕嘉转账200000元，2016年1月16日，田勇向王翕嘉转账100000元。剩余100000元，田勇主张用现金给付王翕嘉。关于本金200000元的支付情况，田勇主张因王翕嘉欠徐伟200000元，王翕嘉无力返还，故田勇通过其母亲冯金英的账户向徐伟之妻张杰转账200000元还清王翕嘉欠徐伟的款项，因此，王翕嘉出具借条确认欠田勇200000元。田勇出具的徐伟、张杰证人证言、徐伟、张杰结婚证复印件、冯金英的银行流水证明了其主张。另，在田勇提交的视频光盘中，王翕嘉在视频里表示：“欠田勇人民币共计70万元，利息以借据为准。50万元是田勇个人，20万元是田勇母亲冯金英。以此证明。”上述事实，有借据、银行交易明细、证人证言、视频光盘、当事人陈述等证据在案证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王翕嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明事实，田勇与王翕嘉存在借贷关系，田勇通过银行转账、现金支付的形式向王翕嘉出借共计700000元，王翕嘉在视频中亦认可其欠田勇700000元，并向田勇出具了两张借据确认借款的金额、借期以及违约金、利息标准。其中关于500000元的本金，根据借据约定，王翕嘉应于2018年2月28日前向田勇还清500000元，双方未就500000元约定利息，约定了未按期还款违约金为借款金额的两倍。其中关于200000元的本金，根据借据约定，王翕嘉应于2019年1月31日还清，就该款项，约定了借期内利息以及逾期利息为每月4000元，折合月利率2%。现王翕嘉未按期返还上述两笔款项共计700000元，应向田勇支付逾期利息，现田勇主张仅主张150000元利息，不高于双方的约定及法律规定的最高限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翕嘉于本判决生效后七日内返还原告田勇借款本金700000元；二、被告王翕嘉于本判决生效后七日内向原告田勇支付利息150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告王翕嘉负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告王翕嘉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴可加人民陪审员  许嘉丽人民陪审员  郭 斌二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 焕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2484号原告：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社。负责人：王永俊，主任。委托诉讼代理人：刘晓海。被告：王振恒，男，住内蒙古自治区。被告：王科吉，男，住内蒙古自治区。被告：郭明贵，男，住内蒙古自治区。被告：佟显锋，男，住内蒙古自治区。被告：王科明，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被告王振恒、王科吉、郭明贵、佟显锋、王科明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社委托代理人刘晓海到庭参加诉讼，被告王科吉、郭明贵、佟显锋、王科明经本院公告传唤，被告王振恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王振恒偿还借款本金45,064.63元，给付利息12,886.98元（利息计算至2020年6月8日），2020年6月9日之后的逾期利息按合同约定支付至全部贷款本金还清之日止；2、要求被告王科吉、郭明贵、佟显锋、王科明对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月15日，原告阿荣旗农村信用合作社红花梁子信用社与王振恒签订个人借款合同，借款金额为50,000元，用于租地，合同约定还款期限为2018年11月10日，并由被告王科吉、郭明贵、佟显锋、王科明提供保证担保，此款到期后王振恒未按约定给付借款本息，被告王科吉、郭明贵、佟显锋、王科明未承担保证责任。被告王振恒、王科吉、郭明贵、佟显锋、王科明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了农户联保借款合同一份、编号0205397414号借款借据一份，各被告身份证复印件，以证明王振恒在原告处借款50,000元的时间、约定利率、还款时间以及由其他被告提供联保的相关事实。被告王振恒、王科吉、郭明贵、佟显锋、王科明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告王振恒、王科吉、郭明贵、佟显锋、王科明以户为单位组成联保小组与原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社签订农信联借字（2015）第（201512009）号农户联保借款合同，合同约定对联保小组成员在最高额230,000元内发放贷款，借款期限自2015年11月30日至2018年11月20日止，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；因借款人违反本合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任；即使主合同被确认无效，该保证条款仍然有效，保证人仍对债务人应履行义务承担连带责任。合同同时约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2017年11月15日，被告王振恒依据此合同向原告借款50,000元，借款借据记载还款日期为2018年11月10日，月利率为9.75‰，用于租地。被告王振恒于2020年3月18日偿还本金4,935.37元，剩余借款本息未按约定给付，被告王科吉、郭明贵、佟显锋、王科明未承担保证责任。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被告王振恒、王科吉、郭明贵、佟显锋、王科明签订的农户联保借款合同合法有效。被告王振恒依据该合同向原告借款，双方形成合法的借贷关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告王振恒未按合同约定的日期偿还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告王振恒偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，应予以支持。被告王科吉、郭明贵、佟显锋、王科明与被告王振恒组成联保小组，为被告王振恒向原告借款提供担保，现被告王振恒未履行还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告王科吉、郭明贵、佟显锋、王科明应就未受清偿部分的借款本金及利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告王振恒追偿。被告王振恒、王科吉、郭明贵、佟显锋、王科明经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王振恒于本判决生效后十日内偿还原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社借款本金45,064.63元，支付计算至2020年6月8日利息12,886.98元，并自2020年6月9日起按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止；二、被告王科吉、郭明贵、佟显锋、王科明对被告王振恒上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王振恒追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248.79元、公告费700元，由被告王振恒、王科吉、郭明贵、佟显锋、王科明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 王 鑫人民陪审员 周立山人民陪审员 郭玉莲二〇二〇年十月九日书记员 王 超附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。