四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初1221号 原告：汉源县穆师机电经营部，经营场所：四川省汉源县九襄镇交通南路**。 执行事务合伙人：穆建洪，男，生于1973年6月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：穆万军（曾用名穆建军），男，生于1970年11月15日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。 被告：江西省水利水电建设有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园。 法定代表人：王元旦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭新华，男，生于1992年12月20日，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 原告汉源县穆师机电经营部（以下简称穆师机电）与被告江西省水利水电建设有限公司（以下简称江西水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆师机电的委托诉讼代理人穆万军、周德华，被告江西水电公司的委托诉讼代理人彭新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆师机电向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告材料款85642.3元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在原告处采购机电及五金产品用于汉源县永定桥水库管理局大田支渠扩建工程II标段工程，被告委托杨成高与原告在汉源县签订了采购合同，约定货款签收人为谭瑾、韩存刚。原告按合同约定向被告提供机电及五金产品，2018年10月30日经谭瑾、韩存刚核实，杨成高向原告出具欠条，被告尚欠原告材料款85642.3元。经原告多次催收，被告以种种理由拒不支付货款。现原告为维护自身合法权益，特请求法院依法支持原告的请求事项。 被告江西水电公司辩称，一、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告并非本案适格的被告，希望法院驳回原告的诉讼请求。经被告核实和调查，汉源县永定桥水库管理局大田支渠扩建工程II标段工程项目部从未向原告采购过任何材料，被告也未向原告签收过货物、收过发票、支付货款等履行合同行为，故原告提交的盖有公司印章的材料采购合同没有实际履行。原告也未提交由谭瑾、韩存刚确认的交货单据。二、杨成高不属于被告公司的员工和代理人，其与原告签订的经济合同和欠条属于无权代理，不构成表见代理，被告不应当承担无权代理的后果。根据原告提交的聘书内容，杨成高为该工程项目部副经理，但其职权范围为后勤、对外协调工作，不包含采购和签署经济合同。在生效的民事判决书中也证实了杨成高并非被告公司员工。在2015年11月20日，案外人四川康荣顺建设工程有限公司就授权杨成高全权代表康荣顺公司对外签署经济合同，后果由康荣顺公司承担。三、原告与案外人杨成高的货款纠纷，应另行主张权利，被告不承担任何责任。杨成高非被告公司的员工，被告也未授权杨成高采购材料，杨成高的真实身份为四川康荣顺公司的劳务管理人员，该法律关系已经在终审的判决书中予以认定，故杨成高签订的欠条属于原告与杨成高之间的货款纠纷，被告无关，且杨成高在2019年2月已支付欠款20000元给原告。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告江西水电公司设立的汉源县永定桥水库管理局大田支渠扩建工程施工II标段项目部聘请案外人杨成高担任汉源县永定桥水库管理局大田支渠扩建工程施工II标段项目部副经理，聘用期为46个月，分管后勤、对外协调等工作。2018年10月6日，原告穆师机电与被告江西水电公司签订了汉源县永定桥水库管理局大田支渠扩建工程施工II标段工程材料采购合同-机电及五金产品，该合同加盖了被告公司公章，杨成高作为公司为委托代表人在合同上签名。合同约定了购买产品的名称、规格、数量、金额，且约定了货物签收人为谭瑾或韩存刚。后原告穆师机电依约履行了供货义务。2018年10月30日，经原告穆师机电执行事务合伙人穆建洪与合同约定货物签收人韩存刚及汉源县永定桥水库管理局大田支渠扩建工程施工II标段项目部出纳韩庭（廷）德核实被告江西水电公司欠穆师机电材料款为85642.30元，杨成高予以认可，并向穆师机电出具欠条，欠条载明：“江西省水利水电建设有限公司汉源县永定桥水库大田支渠扩建工程施工II标段：欠汉源县穆师机电经营材料款85642.30元，大写捌万伍仟陆佰肆拾贰元叁角整。分为三次付清。II标段项目部：核实：韩廷德、韩存刚，穆建洪，2018年10月30日”。杨成高在欠条上确认属实并签名。后穆师机电执行事务合伙人穆建洪之妻陈冬秀（陈五妹）收到杨成高通过微信支付材料款20000元，余额经穆师机电催收，未果。2020年8月，穆师机电诉至本院，要求被告江西水电公司支付其材料款85642.3元。 认定上述事实的证据有：原、被告公司营业执照副本、法定代表人身份证明，穆师机电与被告江西水电公司签订了汉源县永定桥水库管理局大田支渠扩建工程施工II标段工程材料采购合同、欠条，汉源县永定桥水库管理局大田支渠扩建工程施工II标段项目部聘请杨成高的聘书、赣水电永办［2015］01号文件、赣水电永办[2018]01号文件及原、被告的陈述等。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告穆师机电与被告江西水电公司签订汉源县永定桥水库管理局大田支渠扩建工程施工II标段工程材料采购合同，该合同中，案外人杨成高系被告江西水电公司设立的汉源县永定桥水库管理局大田支渠扩建工程施工II标段项目部聘请并担任该项目部副经理，杨成高作为被告江西水电公司的委托代表人签名，并加盖了被告江西水电公司公章，本院有理由相信该合同系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告签订汉源县永定桥水库管理局大田支渠扩建工程施工II标段工程材料采购合同后，原告穆师机电依约履行了供货义务，经穆师机电执行事务合伙人穆建洪与合同约定货物签收人韩存刚及汉源县永定桥水库管理局大田支渠扩建工程施工II标段项目部出纳韩庭（廷）德核实，并经项目部副经理杨成高确认，被告江西水电公司欠穆师机电材料款为85642.30元，后杨成高通过微信支付穆师机电材料款20000元，下欠65642.30元,被告江西水电公司按约应支付原告穆师机电货款。被告江西水电公司辩称与穆师机电不存在买卖合同关系，采购合同并未实际履行，被告公司也未授权杨成高采购材料，被告不承担任何责任的辩称理由，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告江西省水利水电建设有限公司在本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告汉源县穆师机电经营部材料款65642.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取971元，由被告江西省水利水电建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  周  建  平 二〇二〇年十月十三日 法官助理  周叶书记员宿燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。