wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4049号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、闻豪：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闻豪小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2730号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：魏志飞，男，1994年9月13日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏志飞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3596号原告：冯小涛，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。被告：韩瑞奇，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告冯小涛与被告韩瑞奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小涛及其委托诉讼代理人郭新军到庭参加诉讼。被告韩瑞奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯小涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款1190000元及利息（利息按年利率百分之六从起诉时计算至还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月份被告以做房产抵押需要流动资金为由向原告陆续借款，至2020年4月23日止共向原告借款1190000元，2020年4月23日被告经与原告对账后给原告出具借据，并约定三天后还款。后被告未按约定还款，经多次催要，被告一直推托不见，无奈诉至法院。被告韩瑞奇未到庭未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月份起被告韩瑞奇陆续向原告冯小涛借款，约定整月利息为2分，双方开始资金往来。原告陆续通过现金给付或通过支付宝、微信及银行卡向被告转账，被告也陆续通过转账方式归还借款。期间，被告韩瑞奇向原告冯小涛出具有借据。2020年4月23日，双方经过对账，被告韩瑞奇将原有借据收回后重新向原告冯小涛出具借据一张，内容为：“借条，借款人：韩瑞奇，41052219890313438，出借人：冯小涛。借款人韩瑞奇2020年4月23日向出借人冯小涛借款人民币1190000元整（壹佰壹拾玖万元整），借款期限到2020年4月25日，如到期不还违约金每天6000元。备注：义乌城1号楼2单元2303号、紫御华府7号楼2单元2203，如无偿还能力自愿将以上两套房屋过户给冯小涛，日期截止到2020.4.30”。上述借款尚未归还。原被告曾因借款纠纷报警处理。诉讼过程中，本院多次联系被告韩瑞奇本人未果。上述事实由原告提交的2020年4月23日借据、照片三张，转账记录、支付宝转账截屏图片、微信转账截屏、2019年7月28日韩瑞奇向冯小涛出具的借据复印件、周某证人证言、周某与韩瑞奇微信聊天截图、录音光盘以及原告当庭陈述予以证实，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩瑞奇多次向原告冯小涛借款，冯小涛通过转账或现金方式给付韩瑞奇借款，韩瑞奇也多次归还，双方一直存在频繁的借款往来。经过对账后于2020年4月23日被告韩瑞奇重新向原告冯小涛出具借据，载明借款金额为1190000元，原被告双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款1190000元理由正当、证据充分,本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告韩瑞奇经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩瑞奇自本判决生效之日起十日内偿还原告冯小涛借款1190000元及利息（利息按年利率6%自2020年8月3日起支付至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，减半收取计8070元。由被告韩瑞奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 新
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2477号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：冯莎莎，女，1995年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯莎莎小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2450号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：孙艳琴，女，1975年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙艳琴小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9314号   原告：李敬宏，男，1967年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。   被告：新疆建化实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：迟明珠，该公司经理。   被告：新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：杭宇，该公司经理。   原告李敬宏与被告新疆建化实业有限责任公司、新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李敬宏于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李敬宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李敬宏撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告李敬宏负担。   审  判  员   刘晓媛   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   周 瑞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3704号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈祥，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈祥清偿借款本金10884.45元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈祥名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3704号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4368号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦。 负责人：李岐。 委托代理人：陈培逸，公司职员。 被执行人：廖文清，男，1986年7月11日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人廖文清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月27日立案执行。执行标的为被执行人廖文清偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金34962.37元及利息、滞纳金1748.12元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1051元。 执行立案后，本院于2020年08月28日向被执行人廖文清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖文清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖文清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖文清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元,被执行人尚欠申请执行人信用卡透支款本金34962.37元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费1051元及执行费424.44元。暂未发现被执行人廖文清有可供执行的财产。 鉴于被执行人廖文清未履行又未报告财产，本院已对被执行人廖文清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人廖文清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖文清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  程 锋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3388号申请执行人：张某，男，2007年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：孙某（张某之母），女，1986年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张彪，男，1985年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人张某与被执行人张彪抚养费纠纷一案，（2019）津0114民初10394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款30000元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，张梓萱、张某系孙某、张彪的婚生子女，因孙某、张彪已离婚，张梓萱、张某由孙某抚养。截止到2020年10月23日，张梓萱、张某共申请执行被执行人支付抚养费案件四件，分别为（2020）津0114执1458号、（2020）津0114执1459号、（2020）津0114执3387号、（2020）津0114执3388号。上述执行案件执行款共计40余万元。现双方达成书面和解协议，约定被执行人支付张梓萱、张某执行款200000元，自2020年11月1日起于每月的第十五日支付张梓萱、张某4000元连续支付50个月，就上述四件执行案件的执行款的余款，张梓萱、张某自愿放弃。上述款项支付的执行案件清偿次序为（2020）津0114执3387号、（2020）津0114执3388号、（2020）津0114执1458号、（2020）津0114执1459号。故申请执行人向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，当事人双方已自行达成和解，需长期履行，且申请人已经书面申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020)津0114执3388案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十月二十三日书记员  董克龙
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终159号 上诉人（原审原告）陈俊，1975年8月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：武汉市武昌区中山路**。 法定代表人余松，区长。 委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。 上诉人陈俊因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）房屋征收决定一案，不服武汉铁路运输中级法院（2019）鄂71行初96号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈俊原审诉称，2018年7月17日，被告张贴了公告和武昌征决字[2018]４号《房屋征收决定》，称为了公共利益的需要，决定对轨道交通11号线东段二期项目武昌火车站站范围内国有土地上的房屋实施征收，具体征收范围包括原告所有的位于武昌区城开波光园202栋2单元102室的房屋。原告认为，被告的征收决定违反了相关法律、规章的规定，请求：1、依法撤销被告武昌征决字[2018]４号《房屋征收决定》。2、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，葛青等45人诉被告武昌区政府作出的武昌征决字[2018]４号《房屋征收决定》，该院作出（2019）鄂71行初49号行政判决，驳回其诉讼请求。湖北省高级人民法院于2019年11月20日作出（2019）鄂行终903号二审判决，驳回上诉，维持原判。至此，该案判决即发生法律效力。本案原告陈俊要求撤销被告武昌区政府作出的武昌征决字[2018]４号《房屋征收决定》，系与上述案件为同一被诉行政行为，即为同一诉讼标的，因此，上述发生法律效力的判决对本案原告陈俊的起诉具有拘束力，即本案诉讼受前诉生效判决羁束。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告陈俊的起诉。 陈俊上诉称，原审裁定适用法律明显错误。1、前案生效判决，并不能剥夺上诉人依法享有的诉权。2、上诉人起诉的案件与前案生效判决在事实上、法律上有着明显的重要区别，前案已生效判决存在明显的漏查、错判。请求撤销原审裁定，由原审法院对本案进行审理，并支持其诉请。 本院认为，本案系房屋被征收人对武昌区政府作出的武昌征决字[2018]４号《房屋征收决定》不服提起的诉讼。陈俊的房屋与原审法院（2019）鄂71行初49号行政判决中涉案房屋均在4号《征收决定》范围内，两案被诉行政行为均为武昌区政府作出的4号《征收决定》行为，诉讼标的属同一种类。因（2019）鄂71行初49号行政判决已对4号《征收决定》的合法性审理并裁判，本院（2019）鄂行终903号生效行政判决予以维持，原审裁定适用（2019）鄂71行初49号行政判决，并无不当。上诉人陈俊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审案件受理费50元，由上诉人陈俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张思化 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董晓晗
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初10340号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：宋金伟，男，1974年6月12日生，汉族，住山东省苍山县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告宋金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼。被告宋金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金76829.17元及欠息7126.64元（含利息、罚息、复利暂计算至2019年11月5日，请求计算至本息实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费损失6800元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告宋金伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、付款明细表、个人贷款出账凭证、还款清单、对账单、、地址确认书聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年9月5日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人宋金伟。合同主要条款包括：1、借款金额：150000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。本案为6日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年9月6日发放贷款150000元。后借款人归还了20期应还款项，之后未还款。原告明确，截至2020年10月13日，被告尚欠原告本金76829.17元、利息10340.54元、罚息13130.5元、复利2343.83元，之后按照合同约定年利率24%计算罚息、复利。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为6800元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金76829.17元。原告主张截至2020年10月13日的利息10340.54元，该主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张的截至2020年10月13日的罚息、复利，其计算标准过高，本院酌情按年利率24%计算，故截至2020年10月13日的罚息、复利为15013.09元。自2020年10月14日起以未还本息为基数按年利率24%计算罚息及复利。原告主张的律师费有合同依据且符合相关规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋金伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金76829.17元，及至2020年10月13日的利息10340.54元和罚息、复利15013.09元，以及自2020年10月14日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告宋金伟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1034元，由被告宋金伟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十八日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2059号 原告：胡晓伟，男，1995年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李志，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈艳玲，女，1984年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告胡晓伟与被告李志、陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓伟到庭参加诉讼。被告李志、陈艳玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晓伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令李志、陈艳玲归还胡晓伟借款36000元及利息；2.本案诉讼费用由李志、陈艳玲承担。事实与理由：2019年2月25日，李志因个人资金周转为由，向胡晓伟借款36000元，借款期限5个月，基于对李志的信任，胡晓伟以现金方式向李志交付了借款。后胡晓伟因自己急于用钱多次向李志催要此款，但李志以各种理由拒不归还借款。李志与陈艳玲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求陈艳玲共同偿还上述借款。请求法院依法判如所请。 案经公告送达，李志、陈艳玲未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 胡晓伟向本院提交如下证据：证据一、借款合同一份，证明李志向胡晓伟借款36000元；证据二、汽车抵押借款合同一份，证明李志收到胡晓伟出借的借款36000元。 李志、陈艳玲未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，胡晓伟提交的上述证据来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡晓伟与李志系朋友关系，李志与陈艳玲系夫妻关系。2019年2月25日，胡晓伟（甲方）与李志（乙方）签订借款合同一份，约定：一、甲方借给乙方人民币大写叁万陆仟元整，小写36000元，于2019年2月25日交付给乙方，借款期限5个月。……四、争议解决方式：双方协商解决，协商不成，同意提交东港区人民法院解决。五、本合同自签订之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。胡晓伟、李志分别在借款合同上甲方、乙方处签名捺印。当日，胡晓伟（甲方）与李志（乙方）还签订了汽车质（抵）押借款合同一份，约定:乙方因自身资金周转需要，以自有车辆作为质（抵）押物向甲方借款,本合同双方基于自愿、平等、公平及诚实信用原则，依据现行法律法规及相关规定，经协商一致订立以下合同，双方应共同遵守执行。一、质（抵）押类型为质押。二、借款金额为36000元整，甲方通过现金向乙方支付人民币36000元（大写叁万陆仟元整）。三、借款期限：本合同借款期限自2019年2月25日起至2019年7月25日，期限届满之日，乙方向甲方清偿全部借款金额。胡晓伟、李志分别在该汽车质（抵）押借款合同上质押权人（甲方）、质押人（乙方）处签名捺印。当日，胡晓伟通过现金方式向李志交付借款36000元。陈艳玲未在上述两份借款合同上签字确认。另双方对利息未作约定。 借款期限届满后，李志未能按照约定期限偿还胡晓伟借款。 庭审中，胡晓伟未能提供证据证明该款系李志、陈艳玲共同意思表示或用于李志、陈艳玲夫妻共同生产、生活需要。 另胡晓伟主张要求李志、陈艳玲自出借之日起到实际还款之日止，以借款36000元为基数，按照同期银行贷款利率计算利息损失。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡晓伟与李志在平等自愿基础上达成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。胡晓伟已按双方约定向李志现金支付借款36000元，已适当履行了出借义务，然李志未能按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故胡晓伟要求李志偿还借款本金36000元，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。双方对借款期限内未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，但李志应以借款36000元为基数，自借款合同约定的还款期限届满之次日即2019年7月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。关于该借款是否属于李志、陈艳玲的夫妻共同债务，胡晓伟未能提供证据证明该借款的发生系基于李志、陈艳玲共同意思表示，或该借款用于夫妻共同生产、生活需要，胡晓伟应承担举证不能的法律后果，故该借款应属李志的个人债务，应由李志个人偿还，胡晓伟要求陈艳玲偿还该借款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志于本判决生效之日起七日内给付原告胡晓伟借款36000元及利息（以36000元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡晓伟要求被告陈艳玲承担还款责任的诉讼请求； 三、驳回原告胡晓伟本案其他诉讼请求。 案件受理费700元，公告费300元，由被告李志负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郝 岩 人民陪审员  牟燕青 人民陪审员  徐延利 二〇二〇年十月九日 法官助理张景军 书记员张潇
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3676号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄建龙，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄建龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人黄建龙清偿借款本金10230.33元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄建龙名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｃ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3676号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初329号 原告：王痛快，男，1989年3月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。 被告：耿佳佳，女，1986年2月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王痛快与被告耿佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王痛快委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告耿佳佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王痛快向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即归还借款本金10万元，并支付逾期还款利息19800元、违约金19800元（以本金10万元为基数，日千分之一利率，自2019年1月12日截止到2019年8月30日的利息19800元、每日100元计违约金19800元），律师费3000元整，以上合计142600元。剩余利息和违约金按上述计算方式自2019年8月31日起计息计算至实际清偿时止；2，被告承担诉讼费。原告诉请的事实和理由：2019年1月12日被告耿佳佳向原告王痛快借款人民币10万元整并出具借条，收款后又出具收条。被告在借条中承诺于2019年5月12日前还清全部借款；如逾期不还，则自2019年1月12日起按每天实际欠款金额的千分之一支付逾期还款利息，另向原告支付违约金每天100元整，同时承担原告追讨该借款所产生的一切费用及损失、利息（含律师费、公证费、交通费等），还款期限到期后被告未偿还任何上述借款，故原告提起诉讼。 被告耿佳佳未到庭应诉答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提举了下列证据： 1，原被告身份证复印件，证明主体资格； 2，借条与收条，证明借款事实； 3，委托合同与发票，证明为诉讼发生的律师费。 被告耿佳佳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，且其亦未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 结合本院确认证据以及庭审当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2019年1月12日，被告耿佳佳向原告出具借条与收条各一份，借条载明：本人因资金周转困难，今借到王痛快身份证号3412211989××××××××人民币（现金），大写壹拾万整元整小写100000元整，保证于2019年5月12日前一次性付清，如逾期未还，则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息。另向出借方支付违约金每天100元整，如逾期未归还，从2019年1月12日计算利息。同时自愿承担出借方追讨该借款所产一切费用及损失、利息（包括律师费、诉讼费、交通费等）；收条载明：今收到王痛快（出借人身份证号：3412211989××××××××）人民币100000元整大写壹拾万元整现金，该现金本人将于2019年5月12日前归还，不计利息。收条与借条上耿佳佳均签名、按捺指印，并注明身份证号与联系电话。因被告未归还，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告提交的证据能够证明原被告间借款关系存在，依法成立的合同，即具有法律效力,当事人应当依照约定全面履行自己的义务；原告已出借借款，被告未依传票传唤到庭参加诉讼提交证据证明已归还借款，故应清偿债务。被告在借条中关于借款利息与违约金的承诺，综合计算已远远超出法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，故本院对利率超出限额的部分不予支持；被告在借条中已有关于实现债权律师费的承诺，对于原告对于律师费用的诉请，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿佳佳于本判决生效之日起五日内偿还原告王痛快借款本金100000元，并自2019年1月12日起，以借款本金100000元为基数，以年利率24%为标准，向原告支付利息至借款实际清偿之日止； 二、被告耿佳佳同期支付原告王痛快实现债权律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，公告费600元，由被告耿佳佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡启发 人民陪审员  姚 军 人民陪审员  宁伦平 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陶丽娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5545号原告：李文华，男，1966年9月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：黄惠良，男，1964年1月12日出生，汉族，住泰兴市（泰兴）有限公司。被告：惠尔信机械（泰兴）有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区。法定代表人：徐惠民，董事长。委托诉讼代理人：李保华，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。原告李文华与被告黄惠良、惠尔信机械（泰兴）有限公司（以下简称惠尔信公司）、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华的委托诉讼代理人何学宏、被告黄惠良、惠尔信公司的委托诉讼代理人李保华、平安保险公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文华向本院提出诉讼请求：判令黄惠良、惠尔信公司、平安保险公司赔偿各项损失合计175600元。事实与理由：2019年10月6日17时00分，黄惠良驾驶苏Ｍ×××**小型客车，沿黄桥集镇惠尔信公司门口由东向西进入西河路时，与沿西河路由南向北驾驶苏Ｍ×××**二轮普通摩托车的李文华发生交通事故，致李文华受伤，两车受损。两车现场施救。交警部门认定，黄惠良负事故的全部责任，李文华无责任。苏Ｍ×××**小型客车车辆行驶证登记车主为惠尔信公司，该车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。李文华的损失未得到赔偿，遂诉至法院。黄惠良辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内，李文华的损失应当由平安保险公司承担赔偿责任。事故发生后其垫付5000元，平安保险公司已经全部赔付，其系惠尔信公司聘请的驾驶员，事发时正在履行职务。惠尔信公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及黄惠良驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内，李文华的损失应当由平安保险公司承担赔偿责任。事发后没有垫付费用。黄惠良是该司聘请的驾驶员，事发时正在履行职务。平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及黄惠良驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对李文华主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：医疗费用认可1472.29元，要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可住院天数35天，标准法院依法认定；营养费期限无异议，标准由法院依法认定；护理费认可80元/天,认可鉴定天数；误工费不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由法院依法认定；交通费认可300元；不承担诉讼费和鉴定费。该司在事发后共赔付52324元，其中向李文华赔付47324元，赔付黄惠良5000元（该款项系黄惠良垫付费用）。再查明，事发后黄惠良与李文华约定，除了平安保险公司的理赔款外不要求黄惠良承担其他任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××**小型客车的投保情况及黄惠良、平安保险公司垫付的情况予以确认。另查明，事发后李文华至泰兴市第二人民医院治疗，住院共36天，黄惠良垫付5000元，平安保险公司就该部分医疗费损失进行了赔付，其中赔付李文华47324元，赔付黄惠良5000元（该款项系黄惠良垫付费用）。后李文华再次至泰兴市第二人民医院治疗，共产生医疗费920.29元。2020年6月4日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.李文华蛛网膜下腔出血、左侧眼眶内侧壁骨折、C3-6椎间盘突出、多处软组织伤诊断成立，其脑外伤后神经症样综合征伴日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残（本次交通事故损伤参与度为100%），颈部内固定术后评定为十级伤残（本次交通事故损伤参与度以50%为宜）。2.建议李文华误工期限以180日为宜；护理期限以70日（其中2人护理30日，1人护理40日）为宜；营养期限以90日为宜。李文华支出鉴定费3733元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李文华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄惠良负事故的全部责任，李文华无责任，黄惠良驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故李文华的损失，应由平安保险公司在交强险限额内承担全部责任，超出部分，非医保用药外的损失由平安保险公司予以赔偿，其余损失由李文华自行承担。关于李文华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，李文华主张1488.29元，根据李文华提交的医疗文证，李文华共产生医疗费920.29元，本院予以认定，其中非医保用药92.03元。2.住院伙食补助费，李文华主张720元（20元/天×36天），符合法律规定，本院予以认定。3.营养费，李文华主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。4.误工费，李文华主张36000元（180天×200元/天），其陈述事发前从事瓦工工作，并提交泰兴市黄桥镇吴韩村村民委员会出具的证明、泰兴市芳飞建筑工程施工部出具的证明及其记载的工日本予以证实，本院予以认定，其主张按200元/天计算该项损失，依据不足，对该金额本院不予支持，考虑其劳动能力及所从事的行业，本院参照2018年本地区土木工程建筑业在岗职工工资64790元计算，该项损失为31951.23元（64790元/365天×180天）。5.护理费，李文华主张10000元，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失本院予以认定。6.残疾赔偿金，李文华主张115412元（52460元/年×2.2年），符合法律规定，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，李文华主张6000元，其因本起事故致两个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定5000元。8.交通费，李文华主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合李文华的医疗地点及伤情，本院酌定800元。综上，平安保险公司应赔偿李文华166511.49元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李文华166511.49元。二、驳回李文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，鉴定费3733元，合计4373元，由李文华负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十月二十一日法官助理  凌鸿鹏书 记 员  单妙菲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10370号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：成都雨晴物流有限公司，住所在成都市新都区金芙蓉大道一段**安仕吉园区**仓库****。 法定代表人：苗露。 被执行人：苗露，女，1973年7月15日出生，汉族，身份证住址在安徽省宿州市萧县。 被执行人：单衍社，男，1975年12月14日出生，汉族，身份证住址在成都市新都区。 本院金融庭移送执行成都雨晴物流有限公司、苗露、单衍社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初21653号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，被执行人应缴纳案件受理费27000元。本院金融庭申请移送强制执行，本院审查后立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经依法执行，处置了相应财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执10370号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘德鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5585号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人:李山,总经理。 被执行人：徐燕,女,1983年2月15日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人徐燕保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5585号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8063号原告：钟成杰，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。被告：陈海强，男，1996年10月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告钟成杰与被告陈海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因存在不宜适用小额诉讼程序的情形，本院裁定本案转为适用简易程序审理，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告钟成杰到庭参加诉讼，被告陈海强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元、利息暂计至2018年6月27日为1600元（剩余的利息从2018年6月28日起计至清偿日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月27日，被告自称急需现金使用，主动找到原告并提出向原告借款40000元。原告将现金40000元整出借给被告，被告收款后当场出具了借条。借条约定月利率2%，借期2个月，全部本息于2018年6月27日一次性付清。上述借款到期后，被告并没有依约还款。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判允所请。原告于庭审中明确其诉求中利息计算标准为以未还本金为基数自2018年4月27日起，按月利率2%计。被告陈海强既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告共同签署《借条》，上约定被告于2018年4月27日向原告借款40000元，借款期限为2个月，月利率2%，于2018年6月27日还本付息。2018年4月27日，原告通过自己广州农村商业银行账户提现40000元，被告在上述提现的业务回执上写明“本人陈海强已收到现金人民币40000元”字样，并签名捺印。原告称其以现金方式向被告支付了全部借款本金，后被告偿还过利息2800元至3000元。以上事实，有《借条》、身份证复印件、广州农村商业银行业务回执及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃其答辩及举证质证的权利。原告与被告陈海强之间的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告已向被告陈海强支付了借款本金40000元，且借款已全部于2018年6月27日到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余本金40000元。关于利息，双方约定借款利率为月利率2%，该标准未超过法律保护范围，本院予以支持。由于被告已支付了3000元利息，即已支付了借款日至2018年8月19日期间的利息，故其利息起算日应为2018年8月20日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟成杰偿还借款本金40000元并支付利息（以未还本金为基数，按月利率2%自2018年8月20日起计至款项全部付清日止）；二、驳回原告钟成杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告陈海强负担。该费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十月三十日法官助理冯文瑶书记员郑悠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3242号之一 申请执行人：深圳美新国际货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：刘云娣。 委托代理人：欧昱彤，女，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州缘赐璐服饰有限责任公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：郭丽。 被执行人：广州信愿贸易有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：郭丽。 关于深圳美新国际货运代理有限公司与广州缘赐璐服饰有限责任公司、广州信愿贸易有限公司进出口押汇纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1406号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州信愿贸易有限公司、广州缘赐璐服饰有限责任公司应履行向申请人深圳美新国际货运代理有限公司支付运费及其他费用共计471,257.25元及利息的义务，并负担案件受理费4,184元、财产保全费2,870元。因广州缘赐璐服饰有限责任公司、广州信愿贸易有限公司没有履行，经权利人深圳美新国际货运代理有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费7,203元由被执行人广州缘赐璐服饰有限责任公司、广州信愿贸易有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州缘赐璐服饰有限责任公司、广州信愿贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广州信愿贸易有限公司名下银行账户，划拨其中存款46,808.78元，在收取执行费593元后，本院将剩余款项46,215.78元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人广州缘赐璐服饰有限责任公司、广州信愿贸易有限公司有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州缘赐璐服饰有限责任公司、广州信愿贸易有限公司注册地调查，未发现被执行人广州缘赐璐服饰有限责任公司、广州信愿贸易有限公司有可供执行财产。本院对被执行人广州缘赐璐服饰有限责任公司、广州信愿贸易有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州缘赐璐服饰有限责任公司、广州信愿贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1406号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3545号申请执行人张军峰，男，被执行人运城市华元房地产开发有限公司，法定代表人周临瑞。关于申请执行人张军峰与被执行人运城市华元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初5317号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人运城市华元房地产开发有限公司银行账户存17307元；二、扣留、提取被执行人运城市华元房地产开发有限公司的收入17307元；三、查封、扣押、冻结被执行人运城市华元房地产开发有限公司价值17307元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月二十八日书记员  崔锦泽
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执2984号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王堂星：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王堂星小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年十月十二日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2984号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王堂星：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王堂星小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1998号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：陈建军，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人陈建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金218259.69元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1998号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8320号原告：施某1，女，1970年5月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告：施某2，女，1973年10月31日生，汉族，住上海市闵行区。被告：施某3，男，1939年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告施某1、施某2与被告施某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按施某1、施某2撤回起诉处理。审判员  朱华颜二〇二〇年十月二十二日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8365号 申请执行人邹肇明，男,汉族，1982年6月17日出生，户籍地广东省东源县。 被执行人凯润时代(深圳)商业管理有限责任公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路**观光路1404-1，统一社会信用代码91440300MA5F7C115A。法定代表人陈伟。 申请执行人邹肇明依据深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2020】1288号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院查明，邹肇明与凯润时代(深圳)商业管理有限责任公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2020】1288号仲裁裁决书后，凯润时代(深圳)商业管理有限责任公司已在法定期间向本院起诉。且本院于2020年10月28日立案受理，案号为（2020）粤0309民初21070号。 本院认为，凯润时代(深圳)商业管理有限责任公司已在法定期间起诉，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2020】1288号仲裁裁决书未生效。因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 驳回申请人邹肇明的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄柏霞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2642号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵亚彬，男，1989年8月1日出生，汉族，河北省保定市蠡县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵亚彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金18651.33元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号冀Ｆ××××**的车辆线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2642号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十三日异书记员 黄驿媚
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1972号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行 被执行人周莲香、袁蓓蓓、袁金溪、袁金弟 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被执行人周莲香等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22271号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李观福，男，1984年1月15日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李观福保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：2000元。签约日期：2019年6月4日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月4日放款2000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：2109.96元；保险费：509.6元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自2019年6月4日零时起至2020年6月4日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：逾期情况：自2019年9月4日起出现逾期；理赔时间：2019年11月23日；理赔金额：1738.43元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款1738.43元及利息（利息从2019年11月23日起以理赔款1738.43元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李观福向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1738.43元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担0.45元，被告李观福负担24.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉鸣
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初114号原告：王振艳，女，1973年5月4日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：王振兰，女，1964年10月15日生，住所地密山市（密山市农业农村局推荐）。被告：周丽娟，女，1964年8月17日出生，户籍地密山市，现下落不明。被告：孙国华，男，1963年7月28日出生，户籍地密山市，现下落不明。原告王振艳与被告周丽娟、孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王振艳的委托诉讼代理人王振兰到庭参加诉讼。被告周丽娟、被告孙国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30万元、利息11万元（利息以30万为本金，按照月利率1分计算利息，自2016年6月6日至2019年12月31日止），合计41万元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：孙国华、周丽娟于2016年6月6日、2016年9月23日、2016年10月23日在王振艳处三次借款14万元、13万元、3万元，合计借款30万元。双方约定借款月利率为1分。经王振艳多次索要，孙国华、周丽娟于2018年1月25日为王振艳出具借据一份。后，孙国华、周丽娟以各种理由推脱还款。王振艳为维护合法权益，诉至法院。诉讼中，王振艳增加诉讼请求，要求孙国华、周丽娟给付利息至欠款付清之日止。经审理查明，被告孙国华、被告周丽娟于2016年6月6日、2016年9月23日、2016年10月23日分别在原告王振艳处三次借款14万元、13万元、6万元，约定月利率为1分。2017年3月1日，孙国华、周丽娟偿还2016年10月23日的借款本金3万元，其余借款本金及利息尚未偿还。以上事实有孙国华、周丽娟于2018年1月25日为王振艳出具的借据及王振艳的陈述予以证实。本院认为，欠款应当偿还。被告孙国华、被告周丽娟为原告王振艳出具的借据确认了拖欠借款的事实，拖延不付是无理的。王振艳要求孙国华、周丽娟偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。王振艳要求自2016年6月6日开始计算利息，但其三笔款项的出借日期分别为2016年6月6日、2016年9月23日、2016年10月23日，应自每笔欠款出借日期单独计算利息。经审核，计算至2019年12月31日，王振艳要求支付利息11万元，不超过双方约定的利息数额，应予支持。王振艳要求支付利息至欠款付清之日，符合规定，应予支持。孙国华、周丽娟经合法传唤拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙国华、周丽娟偿还原告王振艳借款本金30万元，利息11万元（计算至2019年12月31日），合计41万元，于判决生效后付清。并自2020年1月1日起，按月利率1分支付利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由孙国华、周丽娟负担；公告费600元，由孙国华、周丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  修泽海人民陪审员  房 颖人民陪审员  宋元杰二〇二〇年十月二十日书 记 员  盖 晴
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3918号 温州市市场监督管理局、温州经济技术开发区海城贝迩纳卫浴洁具厂、涂海凤： 关于申请执行人温州市市场监督管理局与被执行人温州经济技术开发区海城贝迩纳卫浴洁具厂、涂海凤行政非诉一案，申请执行人温州市市场监督管理局于2020年8月5日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3918号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十月十三日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4572号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈国琛：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈国琛借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2390号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张益榕，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张益榕借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2433号 原告：吉安县君美物业有限公司。住所地江西省吉安县青年创业孵化园内。 法定代表人：龙美华，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖远桂，该公司职员。 被告：曾喜美，女，1981年1月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县城香榭园**。 原告吉安县君美物业有限公司诉被告曾喜美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安县君美物业有限公司的委托诉讼代理人肖远桂到庭参加诉讼，被告曾喜美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月1日至2018年4月30日的物业费996元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年5月以前装修入住房屋。原告于2016年5月1日进入香榭园B区提供物业服务，并签订了合同，次年又续签了一年至2018年4月30日。原告多次催促，但被告至今未向原告缴纳物业费，为此原告诉至法院。 被告在法定期间内未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾喜美为吉安县香榭园F区4单元401室的业主，房屋面积为118.33方米。香榭园F区房屋现仅有一栋，位于香榭园**内，2014年间房屋建成并出售后，该栋房屋的三单元和四单元并入香榭园B区一并进行管理。2016年6月23日，原告吉安县君美物业有限公司（乙方）与吉安县香榭园B区业主委员会（甲方）签订了《香榭园B区物业服务合同》一份，约定甲方委托乙方进行物业管理，委托管理事项为房屋建筑本体共用部位、房屋建筑本体共用设施设备、本物业规划红线内属物业管理范围内的市政公用设施、本物业规划红线内的配套服务设施和公共环境小修、小区内车辆停放秩序的维护、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作、社区文化娱乐活动、物业及物业管理档案、资料；约定合同期限为一年，自2016年5月1日起至2017年4月30日止，物业管理服务费按0.35元/月/平方米向业主收取，物业费由乙方负责收取。合同到期后，2017年5月1日，原告与吉安县香榭园B区业主委员会再次签订《香榭园B区物业服务合同》一份，内容与2016年签订的合同内容一致。原告自2016年5月1日至2018年4月30日为吉安县香榭园B区提供物业服务，被告在此期间未向原告缴纳物业费。另查明原告对该小区的物业服务存有瑕疵，对进出小区车辆的通行和停放未进行有效管理，对不能正常使用的设备未及时修复等。 本院认为，原告吉安县君美物业有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告曾喜美居住的小区业主委员会签订的《香榭园B区物业服务合同》符合法律规定，属有效合同。吉安县君美物业有限公司依照合同约定提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业服务费的义务。原告按0.35元/平方米/月计算物业服务费，符合双方约定，被告在2016年5月1日至2018年4月30日期间交纳的物业费共计994元（118.33平方米×0.35元/平方米/月×24个月）。因原告履约存在一定的瑕疵，本院酌情核减10%的物业费用，被告最终应支付的物业费为895元。被告曾喜美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾喜美应在本判决生效之日支付原告吉安县君美物业有限公司2016年5月1日至2018年4月30日期间的物业费895元； 二、驳回原告吉安县君美物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾喜美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖 焰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾叶华 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5904号 蜜格丝进出口贸易（广州）有限公司： 关于江海勇与你公司承揽合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1247号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人江海勇申请，本院依法以（2020）粤0115执5904号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1925号原告：范县人和电力工程有限公司，住所地范县新区板桥路西段。法定代表人：王朔，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琪，河南忠义律师事务所律师。被告：郑州转折点教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区黄河路****。法定代表人：王昱，该公司总经理。原告范县人和电力工程有限公司（以下简称电力公司）与被告郑州转折点教育咨询有限公司（转折点公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电力公司委托诉讼代理人刘琪，被告转折点公司法定代表人王昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电力公司向本院提出诉讼请求：判令被告转折点公司偿还电力公司借款本金300万元、违约金150000元及利息150000元（利息按照年利息3%自2018年11月26日计算至本息还清之日止）。事实和理由：2018年11月26日，转折点公司因资金周转困难，向电力公司借款300万元用于公司经营。双方签订了借款合同，约定年利息3%，借款期限自2018年11月26日至2019年7月31日。电力公司依约向转折点公司交付了300万元借款本金，转折点公司向电力公司出具了收据。借款到期后，转折点公司一直未履行还款义务。电力公司向转折点公司催要借款。2020年5月20日，转折点公司向电力公司出具了还款计划，但转折点公司并未履行上述还款计划，至今仍未偿还借款及利息。被告转折点公司辩称，原告电力公司所属属实。但已于2020年1月13日、2020年6月3日分别偿还9万元及本金30万元。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，因资金周转困难，被告转折点公司（乙方）向原告电力公司（甲方）借款300万元，用于公司经营，双方签订了借款合同，约定年利息为3‰，借款期限自2018年11月26日至2019年7月31日，借款用途为经营费用。该借款合同还约定，乙方如不按合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回借款，并要求乙方承担借款总金额百分之五的违约金。2018年11月29日，电力公司通过银行转账依约向转折点公司交付了300万元借款本金。借款到期后，转折点公司于2020年1月13日向电力公司还款9万元。2020年5月20日，转折点公司向电力公司出具了书面还款计划，约定“原借范县人和电力工程有限公司人民币叁佰万元整，现承诺分期还款，第一期于2020年5月31日前还款伍拾万元整，第二期于2002年6月30日前还款壹佰万元整，第三期于2020年7月31日前还款壹佰伍拾万元整及利息”。但转折点公司只于2002年6月3日偿还电力公司30万元。其余欠款至今未偿还。本院认为，原告电力公司与被告转折点公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，事实清楚，该借款合同合法有效。电力公司依约全面履行了自己的出借义务。转折点公司亦应按照合同约定履行还款义务，但其至今未全部履行还款义务，转折点公司违背了法律规定的诚实信用原则。转折点公司于2020年1月13日向电力公司偿还的9万元，按照民间借贷交易习惯，应先扣除利息后折抵本金。2018年11月29日至2020年1月13日，转折点公司欠电力公司的利息为300万元×3‰÷365天×380天=0.936986万元；2020年1月14日至2020年6月3日期间，转折点公司欠电力公司的本金为300万元-（9万元-0.936986万元）=291.936986万元，利息为291.936986万元×3‰÷365天×141天=0.338327万元；偿还的30万元，先扣除利息0.338327万元后，再折抵本金，即2020年6月4日之后，转折点公司尚欠电力公司本金为291.936986万元-（30万元-0.338327万元）=262.275313万元；电力公司请求的借款利息应以262.275313万元为本金，自2020年6月4日起，按照约定的3‰计息；电力公司请求的违约金，因其未提供转折点公司存在违约使用借款的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告郑州转折点教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范县人和电力工程有限公司本金262.275313万元及利息（利息按合同约定年利率3‰计算，自2020年6月4日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，由原告范县人和电力工程有限公司负担6814元，被告郑州转折点教育咨询有限公司负担26386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  路 坦审 判 员  胡德臣人民陪审员  鲁广放二〇二〇年十月九日书 记 员  牛丽杰
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4186号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、梁明华：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁明华借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2736号 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司,住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼**,组织机构代码:699516296。 法定代表人:陈显兵。 委托代理人：叶石男。 被执行人：周金芝,男,1988年07月18日出生,住所,住所地浙江省平阳县div> 被执行人：陈作权,男,1990年05月13日出生,住所,住所地浙江省平阳县div> 被执行人：张爱慈,女,1962年06月19日出生,住所,住所地浙江省平阳县div> 申请执行人与被执行人周金芝、陈作权、张爱慈追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周金芝、陈作权、张爱慈未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行，执行的标的为被执行人周金芝、陈作权、张爱慈返还申请执行人款项46910.86元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1066元。 执行立案后，本院向被执行人周金芝、陈作权、张爱慈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周金芝、陈作权、张爱慈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金芝、陈作权、张爱慈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金芝、陈作权、张爱慈的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人周金芝、陈作权、张爱慈名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人周金芝、陈作权、张爱慈名下牌照为浙Ｃ7××××、浙Ｂ5××××的两辆车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年10月16日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人周金芝、陈作权、张爱慈有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周金芝、陈作权、张爱慈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周金芝、陈作权、张爱慈作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人周金芝、陈作权、张爱慈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周金芝、陈作权、张爱慈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  温佳彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3306号 申请人：东莞市蓝格塑胶有限公司，住所地东莞市樟木头镇樟洋社区圣陶路**，统一社会信用代码91441900MA4UYU8E4Y。 法定代表人：张小兰。 被申请人：深圳市祥和发包装有限公司，，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区横坑河西新村**汉荣纸品厂房2501统一社会信用代码91440300553875886B。 法定代表人：杨育兴。 被申请人：杨育兴，男，汉族，1978年2月2日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19979号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市祥和发包装有限公司、杨育兴价值人民币110832.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 夏金经童
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5565号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人:李山,总经理。 被执行人：武翔,男,汉族,1986年4月30日出生,住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人武翔保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5565号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 洋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3985号原告：褚宏芳，女，1984年8月5日生，汉族，户籍地山东省平邑县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：刘云峰，男，1982年10月8日生，汉族，住广东省兴宁市。原告褚宏芳与被告刘云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，由审判员靳义威适用简易程序进行审理，因工作原因，变更为由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告刘云峰下落不明，无法送达，本院依法对被告刘云峰进行公告送达，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告褚宏芳的委托诉讼代理人丁炳新到庭参加诉讼。被告刘云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告褚宏芳诉称，请求法院依法判令：1、被告刘云峰支付货款156476元，并承担自2018年2月8日至法院判决生效之日止的银行贷款利息。2、诉讼费由被告刘云峰承担。在审理中，原告褚宏芳将利息的诉讼请求明确为：以156476元为基数，自2018年3月8日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实与理由：原告褚宏芳在北桥开店经营嘉成海绵，被告刘云峰自2017年8月至2018年1月期间在原告褚宏芳处购买海绵，至2018年2月7日，被告刘云峰确认共结欠原告褚宏芳161476元，后被告刘云峰仅支付×××元，余款156476元原告褚宏芳多次催讨未果，故起诉至法院。被告刘云峰未到庭应诉答辩。经审理查明，据原告褚宏芳陈述，其经营嘉成海绵，嘉成海绵未领取营业执照，原、被告口头约定建立业务往来关系，由被告刘云峰向原告褚宏芳购买海绵，后原告褚宏芳按照被告刘云峰的要求进行送货。2018年2月7日，双方对账，被告刘云峰向原告褚宏芳出具《欠条》一份，载明：“今欠嘉成海绵货款161476元（壹拾陆万壹仟肆百柒拾陆元整），注：（2017年8月-2018年1月），欠款人：刘云峰，日期：2018.2.7，身份证：，鑫之苑9幢1803室，注：4月1-日微信×××元。”。被告刘云峰出具上述《欠条》后，仅在2018年4月10日通过微信支付×××元，余款156476元经原告褚宏芳多次催讨，被告刘云峰未能支付分文，原告褚宏芳遂诉至本院。以上事实，由原告褚宏芳提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告刘云峰自愿出具《欠条》确认结欠原告褚宏芳货款161476元，故被告刘云峰理应向原告褚宏芳承担付款责任。原告褚宏芳自认收到被告刘云峰×××元，本院予以认定，故原告褚宏芳要求被告刘云峰支付货款156476元的请求，应予支持。本案《欠条》发生于双方交易之后，是原告褚宏芳向被告刘云峰主张货款时所形成的结算凭证，该《欠条》的出具具有主张货款的意思表示，在双方没有就货款支付时间形成其他约定的前提下，该《欠条》形成之日应为货款清偿日。本案中，原告褚宏芳要求被告刘云峰支付自2018年3月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息请求，并无不当，应予支持。被告刘云峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告褚宏芳货款人民币156476元及相应的利息损失（以156476元为基数，自2018年3月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1715元，由被告刘云峰负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331048514）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审 判 员 余琼琼二〇二〇年十月二十八日法官助理 张璐娴书 记 员 姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国合同法》第一五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2124号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、鲍景玥：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人鲍景玥借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1010号 原告：杭州中建金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥街道康丰路********，统一社会信用代码913301057471787719。 法定代表人：孙建忠。 委托代理人：黄钊、陈锡根，浙江沁地律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州耀华建筑特种技术有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区九堡街道九环路******一社会信用代码913301007471881362。 法定代表人：顾保海。 被告：顾保海，男，1965年5月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州中建金属材料有限公司（以下简称“中建公司”）诉被告杭州耀华建筑特种技术有限公司（以下简称“耀华公司”）、顾保海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告中建公司法定代表人孙建忠及委托代理人黄钊、被告顾保海（被告耀华公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、判令被告耀华公司归还原告借款1100000元，利息863000元（暂算至2020年3月15日，自2020年3月16日始至实际支付日止以借款本金为基数按月利率2%另计），及律师费50000元，暂合计2013000元；2、判令被告顾保海对被告耀华公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由： 事实与理由：2014年6月18日，被告耀华公司因资金周转困难向原告借款50万元，向原告出具《借条》一份，约定被告耀华公司向原告借款50万元，借期6个月，月息2%，原告于借款当日通过银行转账方式将借款本金50万元汇入被告耀华公司账户。2014年10月I4曰被告耀华公司又向原告借款60万元，亦出具《借条》一份，约定被告耀华公司向原告借款60万元，借期6个月，月息2%，原告于借款当日将借款本金60万元汇入被告耀华公司账户。被告顾保海为被告耀华公司两次借款提供担保。借款到期后被告耀华公司无力归还借款本金。2018年11月30日，经双方核对借款本息后，被告耀华公司向原告出具《结算单》一份，确认被告耀华公司尚欠原告借款本金110万元，利息522000元（截至2018年11月30日，自2018年I2月1日始至款清日止以借款本金为基数按月息2%另计），被告顾保海自愿为被告耀华公司承担连带保证责任，保证至款清日止，并约定诉讼产生的诉讼费、律师费由责任方承担。经原告多次催讨，被告耀华公司至今分文未付，被告顾保海亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉贵院，望判如诉请。 经审查，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告耀华公司、顾保海向原告中建公司出具《借条》，载明：今向杭州中建金属材料有限公司借到人民币伍拾万元整，借期6个月，月息2%。我顾保海作为担保。原告中建公司于当日向被告耀华公司转账500000元。2014年10月14日，被告耀华公司、顾保海又向原告中建公司出具《借条》，载明：今向杭州中建金属材料有限公司借到人民币陆拾万元整￥60000元，借期6个月。利息月息2%。按月支付。顾保海个人作为担保。原告中建公司于当日向被告耀华公司转账600000元。2018年11月30日，被告耀华公司、顾保海向原告出具《结算单》，载明：截至2018年11月30日，杭州耀华建筑特种技术有限公司尚欠杭州中建金属材料有限公司借款本金110万元，利息522000元（自2018年12月1日始至借款本金付清日止以借款本金为基数按月息2%另计）。法定代表人顾保海自愿为杭州耀华建筑特种技术有限公司上述债务承担连带保证责任，保证至款清日止。因履行本结算单发生争议，由杭州中建金属材料有限公司住所地法院诉讼解决，诉讼产生的诉讼、律师费由责任方承担。因两被告未按约定归还借款，原告中建公司诉至法院，实际支付律师费10000元。 本院认为：原被告之间的借贷关系依法成立，借款到期后，被告耀华公司应归还原告中建公司借款本金1100000元。原告中建公司要求被告按月息2%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于被告耀华公司违约，导致原告中建公司提起本次诉讼，根据约定，原告中建公司支出的律师费由被告耀华公司承担，鉴于原告目前实际发生律师费为10000元，故本院仅能支持实际发生的律师费。被告顾保海作为连带责任保证人，对被告耀华公司应支付的借款本金、利息及律师费等承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州耀华建筑特种技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州中建金属材料有限公司借款1100000元并支付利息863000元（暂计算至2020年3月15日，此后利息以欠付借款本金为基数，按月息2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告杭州耀华建筑特种技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中建金属材料有限公司律师费10000元； 三、被告顾保海对第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杭州中建金属材料有限公司其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11452元、保全费5000元，合计16452元，由被告杭州耀华建筑特种技术有限公司负担，被告顾保海承担连带责任。 原告杭州中建金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州耀华建筑特种技术有限公司、顾保海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 施水娇 代书记员 王 熠
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4755号原告：王高宏，男。委托诉讼代理人：王佳琦、郝彩虹，北京市京师呼和浩特律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告王高宏诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高宏的委托诉讼代理人郝彩虹到庭参加诉讼，被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2017年8月1日起至2020年1月31日欠付的10个季度固定收益金84370元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付固定收益金的违约金，以应付季度固定收益金为技术，按合同约定的每日万分之三的标准，自每季度逾期之日起分别计算至实际给付之日止，暂计算至2020年5月24日，计人民币12478.32元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告签订《内蒙古e世界商铺投资返租协议》，双方约定将原告认购的内蒙古e世界××层，产权使用面积为7平方米，总房款为374976元的商铺委托被告经营使用，租赁期限为6年，自2014年8月1日至2020年7月31日。合同约定其中第1-6年被告每年向原告支付固定收益标准为总购房款的0.09，即每年33748元。在原告签订该商铺购房协议并支付房款给被告之日，从房款中减去2年固定收益予原告，第3年返租的固定收益，被告按季度支付给原告，付款时间为每个使用季度的前十天，季度“固定收益”额为当年固定收益的四分之一。合同第十一条约定，无论内蒙古e世界商场是否按期正式营业，被告均固定在2014年8月1日起正式取得固定收益。自2017年8月1日起，经原告多次催要被告均拒绝原告支付固定收益金。截止2020年1月31日，被告共计欠付原告10个季度固定收益金84370元。同时合同第八条约定，如被告逾期付款按日向原告支付应付款的万分之三滞纳金，故被告应在每个使用季度的第11天起向原告支付逾期支付固定收益金的违约金。自每季度收益金逾期之日起分别计算至实际给付之日止，暂计算至2020年5月24日，被告应向原告支付违约金12478.32元。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，恳请贵院维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司未到庭发表答辩意见也未提交书面答辩状。本院经审理查明，2014年3月11日，原告王高宏与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订《内蒙古e世界商铺认购协议书》，约定原告购买内蒙古e世界××层商铺，房屋总价款374976元。原告按揭贷款付款，在签订认购协议书当日付清首付款264976元，剩余110000元办理银行贷款。被告于2014年7月31日将经过竣工验收的房屋交付原告使用。同日，原、被告双方签订《内蒙古e世界商铺投资返租协议》，约定原告将购买的内蒙古e世界××层商铺出租给被告使用，租赁期限6年，自2014年8月1日至2020年7月31日。每年返租收益额为33748元，在双方签订上述协议当日，被告一次性支付前两年的固定收益给原告，第三年的返租固定收益，被告按季度支付原告，付款时间为每个季度前十天。季度固定收益额为当年固定收益的四分之一，即8437元。同时双方约定违约条款，被告逾期付款，按日向原告支付应付款的万分之三的滞纳金。原告于签订认购协议书当日向被告支付购房款264976元，于2016年8月5日支付购房款33748元。被告自2017年8月1日后再未向原告支付固定收益金。以上事实有《内蒙古e世界商铺认购协议书》、《内蒙古e世界商铺投资返租协议》、收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告王高宏与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订《内蒙古e世界商铺认购协议书》、《内蒙古e世界商铺投资返租协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告支付了购房款，被告按季度向原告支付返租固定收益金。关于原告主张被告支付欠付的10个季度固定收益金84370元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告迟延支付固定收益，存在违约行为，应当支付违约金。原告请求按照日万分之三的标准支付违约金，高于造成的损失，故本院支持违约金为按照年利率6%进行计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王高宏商铺固定收益84370元及违约金（自2017年8月1日起，以每季度应付固定收益为基数，按年利率6%的标准分段累计至实际给付之日止）；二、驳回原告王高宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李燕军二〇二〇年十月二十六日书记员 冯燕茹
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1846号河南原阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、梁素芳（被执行人）：河南原阳农村商业银行股份有限公司与梁素芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计152133.49元。经本院立案执行，现已执行到位152133.49元，本院已于2020年10月13日将该款转付给河南原阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，河南原阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初813号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年十月十三日书记员  卢秋爽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8378号原告：王亦武，男，1988年3月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陶树燕，江苏恒则律师事务所律师。被告：徐良，男，1990年1月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告王亦武与被告徐良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亦武及其委托诉讼代理人陶树燕到庭参加诉讼，被告徐良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亦武向本院提出诉讼请求：1.判令徐良归还借款本金5万元及该款自2020年8月21日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算的利息；2.判令徐良承担本案诉讼费。事实与理由：其与徐良系同事，徐良以缺乏资金为由向其借款5万元，并承诺分三期支付，每月21日还款。2020年7月21日其通过手机银行转账向徐良支付5万元，徐良向其出具借条。后其多次催要未果，为此诉至法院。被告徐良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，王亦武向徐良转账5万元。同日，徐良向王亦武出具借条一张，载明：“今借到王亦武伍万元整（50000）分三期支付利息肆仟元（4000）一个月。每月21号还款。如还不了用车子（苏Ｕ×××**）抵押。”审理中，王亦武陈述：其与徐良系同事，徐良称资金紧张向其借款5万元，约定每月21日支付利息4000元，借期为三个月，三个月到期后归还本金。其通过银行转账5万元，转账后徐良在厂里出具借条，借款后徐良未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，根据转账记录及借条，可以确认王亦武向徐良出借5万元的事实。现借款已届还款期，徐良应按约归还借款本金5万元。双方约定的利息标准过高，现王亦武主张徐良承担借款5万元自2020年8月21日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算的利息，未超过法律规定，本院予以支持。徐良经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对王亦武的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐良于本判决发生法律效力之日起十日内向王亦武归还借款本金5万元并承担该款自2020年8月21日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取542元，由徐良负担。王亦武同意其预交诉讼费本院不再退还，由徐良于本判决生效之日起十日内直接向王亦武支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年十月二十二日书记员  沈雯娟
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执3094号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、何铁汉：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何铁汉小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年十月二十一日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3094号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、何铁汉：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何铁汉小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十一日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6423号原告：陈春玲，女，1964年3月8日出生，汉族，住济源市。被告：商小井，女，1971年4月25日出生，汉族，住济源市。原告陈春玲与被告商小井民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春玲到庭参加诉讼，被告商小井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款89000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友，被告以家中急用钱为由向其多次借款，共计89000元，并于2020年5月20日给其出具一张总借条。经其多次讨要，被告至今未还款。被告商小井未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：2020年5月20日被告出具的89000元借条一张。证明被告向原告借款共计89000元。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：被告从2019年11月30日至2020年5月20日期间多次向原告借款，原告通过转账给付原告合计40000元，现金交付被告合计49000元。被告于2020年5月20日给原告出具一张金额为89000元的借条。被告至今未偿还原告借款。本院认为：被告向原告借款共计89000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告偿还借款89000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商小井于本判决生效后十日内归还原告陈春玲借款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十月十六日书记员  刘金艳