北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初43658号原告：北京易百得公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区望京园。法定代表人：温晓航。委托诉讼代理人：吴馨，女，1981年10月22日出生，汉族，公司职工，住北京市东城区。被告：北京远创兴城置业有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡顺黄璐。法定代表人：方永高，经理。委托诉讼代理人：范星宇，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟卓群，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。原告北京易百得公关顾问有限公司（以下简称原告）起诉被告北京远创兴城置业有限公司（以下简称被告）庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴馨、被告委托诉讼代理人范星宇、孟卓群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付项目款68230．1元；2、判令被告支付违约金32660．86元。事实和理由：我司与被告在2018年6月签订了《远洋首创禧瑞春秋-易百得2018年公关活动服务单位合作协议》，我方如约履行了合同内容。按照约定被告应于合同履行完毕后向我方支付项目款，经多次催促被告拒不付款。根据合同约定，被告拖延付款需要向我方支付违约金。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告的诉讼请求不符合基本事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经过我司确认的服务费金额应该为346040．71元，我司已于2020年6月5日向原告支付了合同款项390167．90元，超出了我们确认的费用，原告的诉讼请求已无事实依据，不应获得法院支持。对于违约金我司也不予认可，合作协议并未约定逾期付款的违约金，原告向我司提交了结算协议书，同意不再有额外的索赔请求，协议金额为397894元，原告主张逾期付款的违约金没有依据，即便是存在违约金，也应该从2020年5月26起算，因为原告曾经在2020年4月26日向我司提交付款申请函，要求我司在30日内将合同款390167．9元一次性打入原告账户，并且我们也确实支付了390167．9元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合本案证据认定如下事实：2018年6月，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《远洋首创禧瑞春秋-易百得2018年公关活动服务单位合作协议》（以下简称合作协议），约定甲方指定乙方为远洋首创禧瑞春秋项目2018年暖场公关活动的服务商。合同期限内，乙方具体承担禧瑞春秋2018年暖场活动策划及执行服务，由甲方支付相应价款，具体合作内容甲方有权做调整。合同内容包括但不限于1）禧瑞春秋2018年大型销售节点活动策划方案及执行；2）禧瑞春秋2018年节假日活动策划方案及执行；3）禧瑞春秋2018年月度主题类及暖场活动策划方案及执行；4）活动执行方案的编制，包括但不限于活动总控流程、活动各环节脚本、道具设计、目标客户导入策略、相关文本撰写等；5）活动举办及执行工作，包括但不限于活动道具制作、活动物品置办、活动场地搭建、活动现场管控、现场服务、撤展等；6）各活动的服务保障措施、危机处理预案。服务期限为本合同签订日起至2018年12月31日。乙方向甲方提供上述服务，甲方向乙方支付服务报酬作为本合同的价款。本合同价款总额预计为400000（肆拾万元整），该价款为包含增值税的价格，其中不含增值税价款为377358．49元，增值税率为6%，增值税为2264．51元，具体金额以实际发生为准。如实际发生的费用（包括已支付和已发生未支付的，下同）超过前述预计费用，双方需要进行合同金额变更或签署新合同，否则甲方有权就超出预计费用的分部拒绝向乙方付款。甲乙双方同意采用投标或商务谈判后的《价格表》（附件1）作为每次活动费用计算依据。乙方应在每次活动完成后五个工作日内向甲方提交“验收确认单”，甲方审核并书面确认后30个工作日内支付本次活动费用。甲方每次付款前，乙方均须向甲方提供等额合同有效的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款，且不视为违约。如因特殊原因，为保障整体活动效果，物料确需增减的，经双方协商为准。合同签订后，原告依合作协议约定分别完成了1、2018年10月1-7日“望京临售国庆茶歇”暖场活动；2、2018年10月1-7日“禧瑞春秋售楼处国庆茶歇+DIY活动”暖场活动；3、2018年10月20-21日“禧瑞春秋周末暖场茶歇”暖场活动；4、2018年10月27-28日“禧瑞春秋样板间开放”暖场活动；5、2018年11月9日“禧瑞春秋项目开盘”暖场活动，并向被告提供了成果确认单、工作执行单及报价，根据增值税3%的标准，以上活动报价总额为352893元。被告根据原告提交的显示日期为2019年3月9日、2019年1月2日、2019年1月8日、2019年12月1日的成果确认单、工作执行单及报价单向原告支付了390167．9元，被告称上述金额中含2019年一份活动款项42601元，多支付系因被告工作人员计算错误导致，另外双方于2020年4月26日就增值税率问题进行过协商，将3%的增值税标准调整为1%，原告于2020年4月26日向被告开具了税率为1%的增值税专用发票，金额为390167．9元，被告按该税率标准向原告支付了390167．9元，原告确认于2020年6月5日收到该390167．9元。原告称除上述合作协议内各项活动以外还额外支出了2018年9月18日的电影活动垫付费用33971元、2018年11月11日样板间更换地毯费用4326元、完成2018年11月10—11日周末暖场活动的64808元及2018年12月14日代购花篮费用2400元，该四项活动费用均按3%的增值税率计算得出，并提交三张附有“客户负责人/甲方策划经理（主管）刘某某”签字的《易百得公关活动完成确认单》、三张《活动物料-采购/制作确认单》及微信截屏一张，被告对该四项额外支出费用不予认可，认为原告并未按照协议要求提交符合规定的审核文件，因为《合作协议》约定原告应该在每次活动完成后五个工作日内向被告提交《合作协议》附件三所载的《验收确认单》，被告审核并书面确认后30个工作日内支付本次活动费用。原告提交的《易百得公关活动完成确认单》、《活动物料-采购/制作确认单》均与《合作协议》附件三的《验收确认单》不符，并不是被告对每次活动对应的服务费进行的最终确认。另外，被告称并未授权刘某某对外签署相关文件，其现在已经离职，也不确认是否刘某某本人签署。根据被告向本院提供的刘某某的联系方式（134XXXX****），本院于2020年8月18日与刘某某取得联系并通过法院电子送达方式向其电子邮箱（xxx@163．com）送达了附有“刘某某”签字的《活动物料-采购/制作确认单》、《易百得公关活动完成确认单》以及被告作为证据提交的部分《易百得公关活动完成确认单》、《工作执行单》，刘某某称其是“首创远洋禧瑞春秋”项目的策划主管，已于2019年3月中旬离职，称原告在每完成一项工作后就会由其确认签字，遇金额较大的还要附有部门经理刘某的签字，并确认以上签名均系其本人签署。被告向本院提交盖有原告公章的《北京市朝阳区孙河乡V地块项目2018年禧瑞春秋公关活动服务单位合作协议结算协议书汇总表》（以下简称结算协议书）、《付款申请函》用以证明双方已经就《合作协议》内全部款项完成结算，《结算协议书》载明：“供应商（北京易百得公关顾问有限公司）同意以上结算协议之最终合同价款为RMB￥397894元（大写：人民币叁拾玖万柒仟捌佰玖拾肆元整），并确认此最终结算价款是按合同条款调整计算后的总价，亦是业主须支付供货商费用之全部，而供应商同意不再有其他任何额外索赔的要求。”该《结算协议书》上盖有原告公司的公章，未签署日期，但未盖有被告公章。被告称根据该《结算协议》，双方就增值税标准由3%调整至1%后，应原告于2020年4月26日提交的《付款申请函》要求，向原告支付了390167．9元，《付款申请函》载明：“北京远创兴城置业有限公司：我司为《18年禧瑞春秋公关活动服务单位框架合作协议—易百得》乙方，北京易百得公关顾问有限公司（公司全称），根据双方签订的合同约定，贵司需在30日内将390167．9元（大写：叁拾玖万壹佰陆拾柒元玖角）一次性打入乙方账户。望贵公司进款安排付款事宜。”原告认可该《结算协议书》、《付款申请函》的真实性，称《结算协议书》系应被告要求向其发送的，内容也是应被告要求书写的，认为双方并未就全部结算款的支付达成一致，在微信的沟通中曾向被告提出的金额的异议，如果不按照被告要求提交盖有其公章的《结算协议书》，390167．9元都无法收取。原告就该说法提交了微信聊天记录，被告对该聊天记录的真实性不予认可。本院认为，原、被告双方签订的《远洋首创禧瑞春秋-易百得2018年公关活动服务单位合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据审理查明，本案第一个争议问题在于原告是否完成其所主张的“2018年9月18日的电影活动”、“2018年11月11日样板间地毯更换”、“2018年11月10—11日周末暖场活动”及“2018年12月14日代购花篮”四项内容。根据本院向刘某某的调查可知，刘某某作为被告时任客户负责人/甲方策划经理（主管），其在《易百得公关活动完成确认单》、《活动物料-采购/制作确认单》上的签字应视为被告对原告工作成果的确认，虽然被告辩称并未赋予刘某某对外签署文件的相关权利，但其所提交用于确认原告完成相关工作的成果确认单、工作执行单及报价单中均有刘某某的签名，被告另辩称原告并未按照协议要求提交符合规定的审核文件，即合同附件三的《验收确认单》，但被告用于确认原告完成其他工作的书面文件亦非该附件三《验收确认单》，故本院对被告的该抗辩意见不予采信，确认原告完成了附有刘某某签字的《易百得公关活动完成确认单》、《活动物料-采购/制作确认单》的“2018年9月18日的电影活动”、“2018年11月11日样板间地毯更换”、“2018年11月10—11日周末暖场活动”三项活动。根据3%税率标准计算，该三项活动的合同价款为103105元。原告主张的“代购花篮”的支出证据不足，本院不予采信。本案第二个争议问题在于双方是否就全部合同款完成结算。经查，被告提交了盖有原告公章的《结算协议》，但该《结算协议》上并没有被告公章或负责人确认签字，如将该《结算协议》视为双方合同款的结算文件，则在形式上存在一定欠缺。此外，原告提交微信聊天记录证明其应被告要求在《结算协议》上盖章，同时对《结算协议》中的金额提出了异议，被告虽不认可该聊天记录的真实性，但未就《结算协议》上为何没有其公章进行说明或提交证据，亦未就原告系如何提交该《结算协议》进行举证，原告所提交的微信群聊天记录完整、连贯，其内容还记载了此前双方项目款结算、催要的相关经过，根据优势证据规则，本院对原告提交的微信聊天记录真实性予以认可，认为双方仅对部分合同款项完成结算，原告主张被告支付其他合同款项的主张有事实和法律依据，应予支持。第三个争议问题，被告应付款项的金额。原告于《远洋首创禧瑞春秋-易百得2018年公关活动服务单位合作协议》签订以后，陆续完成被告认可的几项活动外，还额外完成了其所主张的“2018年9月18日的电影活动”、“2018年11月11日样板间地毯更换”、“2018年11月10—11日周末暖场活动”，按原定3%的税率标准计算，原告总计完成工作对应款项应为455998元，后双方将增值税率调整为1%，调整后的总计合同款应为447143元，被告实际支付390167．9元，剩余56975．1元被告应向原告支付。另外，原告主张违约金无合同依据，违约金的相关诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告北京远创兴城置业有限公司于本判决生效后七日内向原告北京易百得公关顾问有限公司支付合同款五万六千九百七十五元一角；二、驳回原告北京易百得公关顾问有限公司的其他诉讼请求。如被告北京远创兴城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十九元，由原告北京易百得公关顾问有限公司负担五百四十七元（已交纳），由被告北京远创兴城置业有限公司负担六百一十二元（原告北京易百得公关顾问有限公司已预交，被告北京远创兴城置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京易百得公关顾问有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二〇年十月十二日书记员  李 兵