上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13961号原告：王开凤，女，1966年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市黄浦区。被告：范涛，男，1993年5月6日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国耀路******。负责人：刘清，公司总经理。委托诉讼代理人：周亮。原告王开凤与被告范涛、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王开凤，被告范涛到庭参加诉讼，被告英大财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王开凤向本院提出诉讼请求：要求对医疗费3,811.40元、辅助器具费260元、误工费43,510元、护理费3,600元、营养费2,400元、交通费283元、鉴定费905元，由被告英大财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告范涛承担全部赔偿责任。事实和理由，2019年7月28日15时20分许，被告范涛驾驶车牌号为沪GYXX**小客车行驶至本市黄浦区延安东路广西北路北约1米处与骑自行车的原告王开凤相撞，致使原告身体受伤。经交警部门认定由范涛负事故全部责任，王开凤无责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定未构成伤残等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼。被告范涛辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，同意对超出保险部分承担赔偿责任。被告英大财险上海分公司书面辩称：对交通事故的发生及责任认定没有提出异议。涉案车辆在我司投保了交强险和商业第三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)。医疗费中应剔除无病历记载且与事故伤情无关部分，认可辅助器具费260元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费283元，另原告2019年2月-7月平均月收入(每月15号发工资)为8,537元并非10,877.50元，且该流水为事发前6个月收入，未提供事发前一年的收入，所提供材料涉应税部分有5个月(3月到7月工资超5,000元)，实际提供6月、7月两个月税单，故误工费仅认可个税起征点5,000元/月*4个月，鉴定费非保险责任不认可，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日15时20分许，被告范涛驾驶车牌号为沪GYXX**小客车行驶至本市黄浦区延安东路广西北路北约1米处与骑自行车的原告王开凤相撞，致使原告身体受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，范涛负事故全部责任，王开凤无责任。交通事故发生后，原告王开凤到上海长征医院急诊治疗，诊断为：右足内侧楔骨骨折，右足拇趾远节趾骨骨折，此后还进行了数次门诊治疗。截止2020年7月13日，原告支付了门急诊医疗费计3,283.40元(已剔除无病历及无关治疗部分)。本案诉前调解时经本院委托法医鉴定，2020年4月9日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见为：被鉴定人王开凤右足交通伤，伤后休息120日，护理60日，营养60日。为此，原告支付了鉴定费905元。另外，原告还提供了以下证据材料：1、辅助器具费发票一张(拐杖)，金额260元；2、《劳动合同-退休返聘》复印件一份(王开凤与上海豫恒护理站2019年2月11日签订)，约定王开凤从事护理员工作，合同期限自2019年2月11日至2019年12月31日止，劳动报酬为基本工资40元/小时，每月15日发放上一月度的劳动报酬，如遇休息日顺延至工作日；3、单位证明一份(上海豫恒护理站2019年12月18日出具)，兹证明王开凤在该护理站从事护理员工作以及近6个月(2019年6月-11月)护理收入情况,其中2019年6月10,840元，7月10,400元，8月-11月均为0元；4、中国农业银行交易明细清单一份，显示原告王开凤名下农行卡(尾号为7471)查询期间为2019年3月1日至2020年1月31日交易明细，其中2019年3月15日“转存”2,560元，2019年4月15日“转存”6,680元，2019年5月15日“转存”9,601.20元，2019年6月14日“转存”11,091.60元，2019年7月15日“转存”10,664.80元，2019年8月15日“转存”10,626元，2020年1月15日“转存”2,480元；5、个人所得税纳税记录一份，显示原告2019年6月-12月缴税情况，其中2019年7月-8月有申报(对应6月-7月工资)，9月-12月(对应8月-11月工资)零申报；6、交通费发票若干张，金额共计283元。再查明，被告范涛驾驶的车牌号为沪GYXX**小客车在被告英大财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》(保险金额100万元，含不计免赔险)。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门急诊病历、医疗费发票、辅助器具费发票、《劳动合同-退休返聘》、单位证明、中国农业银行交易明细清单、个人所得税纳税记录、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为范涛负事故全部责任，本院依法予以确认，被告范涛作为侵权人理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉事故责任车辆在被告英大财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告英大财险上海分公司理应在交强险和商业三者险限额内对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告范涛承担全部的赔偿责任。被告英大财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。关于本案赔偿范围，1、关于医疗费，根据门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为3,283.40元，被告保险公司抗辩的非医保用药或自费药部分不属保险理赔范围等，未能提供明示免责的相关证据，本院不予采信；2、关于营养费，可以每天30元结合鉴定结论的营养时限60天来计算，计1,800元；3、关于护理费，可以每天50元结合鉴定结论的护理时限60天来计算，计3,000元；4、关于误工费，可以原告事发前6个月平均工资8,537元/月结合鉴定结论的休息时限4个月再减去事发后实发工资来计算，计34,148元；5、关于辅助器具费、鉴定费，均以票据为准，分别计260元、905元；6、关于交通费，被告认可原告主张，计283元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王开凤机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内37,691元(包括护理费、误工费、辅助器具费、交通费)、医疗费用赔偿限额内5,083.40元(包括医疗费、营养费)；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王开凤机动车第三者责任险限额内905元(鉴定费)。上述款项，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司可直接转账给原告王开凤(账号XXXXXXXXXXX********，中国工商银行上海市福州路支行)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,163元，因本案适用简易程序结案，减半收取计581.50元，由原告王开凤负担135.50元、被告范涛负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年十月十五日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。