广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1281号 原告：张少雄，女，1981年8月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区长洲镇龙平村大平一组××。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被告：梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组，住所广西梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组内。 负责人：张文柱，该组组长。 原告张少雄与被告梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组（以下简称大平一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少雄及其委托诉讼代理人廖宗骐到庭参加诉讼。被告大平一组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张少雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度人口股分红10210元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告大平一组在2020年春节前公示了2018年征地补偿款以及2018年、2019年银行利息分配方案。其中人口股每股分配征地补偿款9430元，银行利息780元，合计为10210元，但原告不在分配之列。原告曾于2019年7月5日因征地补偿费分配纠纷在长洲区人民法院起诉被告，案号为（2019）桂0405民初945号，该案判决确认以下事实：原告张少雄系大平一组村民张焕光的女儿。张焕光一户在大平一组承包有集体土地，1999年落实土地延包政策时，张焕光一户承包集体土地的期限为2000年1月至2029年12月，共30年。现张焕光一户承包的集体土地已被政府征收。2008年8月20日，原告与欧阳达结婚，婚后原告的户籍仍留在大平**至今。欧阳达为梧州市长洲区长洲镇竹湾村第十二村民小组的村民，其在该组承包有集体土地，但原告没有在欧阳达承包的集体土地中享有份额，也没有享受各种分红和补贴。并该判决认为，征地补偿费属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配土地征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。原告应享有按人口进行分配的征地补偿费，被告对征地补偿费产生的2017年至2018年的银行利息进行分配，原告也应获得相应分配款，故支持了原告诉请被告向其支付征地补偿费的银行利息753元。但2017年被告又以原告为“出嫁女”为由，不确认原告享有大平一组集体经济组织成员资格，不给原告配置每人一股的人口股，且在2020年初分配2018年征地补偿款和2018年、2019年所得利息时没有将每人应分得的人口股分红10210元分配给原告。另，原告曾经在2018年起诉被告，经过一、二审，最终被告向原告支付20000元征地补偿款，双方调解结案。此外，根据原告提供的证据7，原告符合该证据其中载明的初始取得和法定取得农村集体经济组织成员资格的情形。被告以出嫁女为由剥夺了原告应享有的人口股股份及参与分配该组征地补偿款等福利分配的合法权利，违反了《妇女权益保护法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，严重侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。根据《村民委员会组织法》第二十七条，《物权法》第六十三条第二款及《土地承包法》第五十七条的规定，原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告张少雄围绕其诉讼请求依法向法庭提供的证据有： 1.原告张少雄的常住人口登记卡一份，证明原告张少雄户籍落在大平**，具体门牌号是××； 2.张焕光的居民户口薄一份，证明原告张少雄是大平一组村民张焕光的女儿； 3.承包户主为张焕光的《土地承包经营权证书》一份，证明张焕光户承包有大平一组3.692亩水田和蔗地； 4.（2019）桂0405民初945号《民事判决书》一份，证明法院在2019年已确认原告是大平一组集体经济组织成员； 5.《公示》、《大平一组2018-2019年银行利息分配方案》复印件各一份，证明被告分配土地征收款和银行利息没有将原告列入分配范围； 6.（2018）桂04民终1365号《民事调解书》一份，证明原告在2018年起诉被告，要求被告给予分配的征地补偿款，案件一审中裁定驳回原告诉讼请求，经过原告上诉，在中院的组织之下，双方达成调解，被告最终同意给予原告20000元的征地补偿款； 7.2020年4月13日梧州日报刊登的“18.农村集体经济组织成员资格取得方式有哪些？”知识问答一份，证明根据该知识问答内容第18条规定，原告符合初始取得及法定取得集体经济组织成员取得的资格和条件； 8.《梧州市被征地农民审核表》一份，证明原告是被告的集体经济组织成员，享受购买社保的优惠政策。 被告大平一组在答辩期间内没有向法庭提交书面的答辩状，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告大平一组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张少雄系大平一组村民张焕光的女儿。1983年，被告大平一组落实农村第一轮家庭联产承包责任地时，张焕光户承包有大平一组的集体土地，当时张焕光户的家庭成员有张焕光本人、妻子关剑文、儿子张超雄、女儿张秋红、张积封和原告张少雄。1999年1999年土地延包时，张焕光户对上述集体土地进行继续延包，延包期限为2000年1月至2029年12月，共30年。现张焕光户承包的集体土地已被政府征收。2008年8月20日，原告与欧阳达结婚，婚后原告的户籍仍留在大平**至今。欧阳达为梧州市长洲区长洲镇竹湾村第十二村民小组的村民，其在该组承包有集体土地，但原告没有在欧阳达承包的集体土地中享有份额，也没有享受梧州市长洲区长洲镇竹湾村第十二村民小组的各种分红和补贴。 2014年1月10日，被告大平一组就发放2009年以来的征地补偿费进行公示。公示的主要内容为：1.建议本次分配安置费以土地占60%，人口占40%，青苗按当年领土地承包者分配；2.享受权利的村民为大平一组当年领土地的各户，拥有大平**户籍的居民；3.人口分配部分：2009年征地前去世的村民不包含在人口分配的范畴，2009年征地后至2014年1月20日前去世的村民仅分配一次的人口数；4.人口分配部分：2009年征地前出嫁女及其子女丈夫不包含在人口分配的范畴；5.人口分配部分：2014年1月20日前属大平一组婚迁户及出生入了户口的子女可享受分配；6.青苗补偿费是按当年领土地者的面积补偿给各农户。公示后，大平一组按照公示方案对征地补偿费进行了分配，按人口分配19819元/人，后增加分配利息527元/人，合计分配了20346元/人。原告没有取得按人口分配的20346元/人的征地补偿费。 2018年被告对存于银行的征地补偿款产生的利息进行分配，但原告没有得到该利息分配。为此，原告曾于2019年7月5日诉至本院[案号为（2019）桂0405民初945号]，请求：1.判令被告向原告支付753元的人口股分红（该分红为存放在银行的征地补偿款所产生的2017年至2018年的利息）；2.确认原告享有大平一组集体经济股份合作社1股人口股股份，并判令被告颁发股权证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。2019年11月28日，本院就该案作出（2019）桂0405民初945号《民事判决书》，认为原告应享有按人口进行分配的征地补偿费，被告大平一组对征地补偿费产生的2017年至2018年的银行利息进行分配，原告也应获得相应分配款，而原告要求确认其享有被告大平一组集体经济股份合作社1股人口股股份，并要求被告大平一组颁发股权证书的诉请，不属于人民法院审理民事案件的受理范畴，故判决：被告大平一组应向原告张少雄支付征地补偿费的银行利息753元。现该判决书已发生法律效力。 2019年11月28日，被告发布了一份《公示》，主要载明：2018年长洲区征用大平一组大垌灶埇水田及三竹部份山林共171亩，计土地费、安置费、青苗费等共得征地款为8765716.44元，现区政府批示我组分配给村民为4340000元，现按我组股份分配总股为4602股，每股为9430元，现予公示，如有异议或错漏请到组长处更正，如无意见即按此方案施行…等内容。该《公示》的名单上没有原告张少雄的名字，原告没有取得按人口分配的9430元/股的征地补偿款。此外，被告还发布了一份《大平一组2018-2019年银行利息分配方案》，主要载明：大平一组2018年银行定期利息173556.84元，2019年银行定期利息189371.71元，合计362928.55元。本次实际分配358956元，按股权分配，总共股为460.20股，平均每股为780元…等内容。原告没有在该份分配方案的名单之中，被告也没有向原告发放该利息分配款，故原告诉至本院成讼。 庭审中，原告在回答法庭发问的问题时称：（1）在没有征地前，村里是没有分红的，在征地之后被告没有分给原告分红，后原告经过诉讼，才分得分红款20000元，但其没有得到2019年度的分红；（2）其日常的工作是用自己承包的田地种植青菜拿去卖。 本院认为，征地补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配土地征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，原告张少雄是张焕光户的家庭成员，拥有大平一组户籍，一直在大平一组生产生活，且于1999年土地延包时在其父亲张焕光承包的集体土地中享有份额，而婚后又未在其丈夫承包的竹湾村第十二村民小组集体土地中享有份额或享受股权分红和补贴。按照大平一组2014年1月10日的公示方案第二条“享受权利的村民为大平一组当年领土地的各户，拥有大平一组户籍的居民”的规定，原告应享有按人口进行分配的征地补偿款及获得相应的银行利息分配款。据此，被告于2019年对2018年征地补偿款和征地补偿款所产生的2018年至2019年的银行利息进行分配，原告也应获得相应的分配款。因上述征地补偿款每股为9430元，银行利息每股为780元，合计10210元，故现原告要求被告支付2019年度人口股分红10210元的诉请，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组应于本案判决生效之日起十日内向原告张少雄支付2019年度人口股分红10210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费55元，减半收取计28元，由被告梧州市长洲区长洲镇龙平村大平第一村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  朱 欣 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄小丽 书 记 员  黄秀云 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。