江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10665号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人:熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：龚艳艳，女,1982年12月28日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告龚艳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡本金160613.01元、应收利息2588.37元、应收费用16539.75元、未出账手续费11737.20元（暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，信用卡卡号:62×××30。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%。所涉分期业务及收费标准:2018年4月24日，被告向原告申请消费分期付款业务，约定分期额度38万元，分36期偿还，还款方式每月还款，分期手续费率13.9%，分期手续费52820元，分36期收取。欠款情况：截至2020年8月31日，被告欠信用卡本金160613.01元、应收利息2588.37元、应收费用16539.75元、未出账手续费11737.20元，合计107038.33元。原告委托江西商海律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。故原告诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、信用卡申请表（含所附信用卡章程及领用合约）、关于启用新版领用合约公告截屏及2018年版中国银行股份有限公司信用卡领用合约、汽车分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、分期业务交易划付授权书、银行卡分期业务管理平台截图、欠款截屏和交易明细、转账凭证、律师费收据各一份等证据，本院予以确认，并认定事实如下：2018年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，其在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××30）。同日，被告向原告提交《汽车分期业务申请表》，载明：汽车分期申请额度38万元，分期期数36期，费率13.9%；按月还本，分期手续费按月收取，汽车品牌为保时捷，购买总价553700元。原告向被告出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，载明：申请的分期付款期数为36期，分期金额38万元，手续费率13.9%，分期业务手续费52820元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取，一经收取不予退还；中国银行将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，您需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止；如您违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并将按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告在该告知书上签字确认无误并同意。同日，原告（乙方、债权人、抵押权人）与被告（甲方、债务人、抵押人）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》一份，约定:本合同“汽车专向分期付款”额度为38万元；分期期数为36期，自甲方实际交易日起算；额度用途为甲方在南昌英之杰博尚汽车销售服务有限公司（汽车经销商）支付其购买保时捷Ｍａｃａｎ牌汽车的款项；分期手续费费率为13.9%；分期业务手续费在分期交易后的第一个账单日收取；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入足以全额偿还当期汽车专向分期付款应还的本金金额，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）；合同还对其他事项进行了约定。被告并向原告出具《分期业务交易划付授权书》，载明：本人于2018年4月24日向贵行申请叙作汽车分期付款业务，该笔分期付款业务经贵行核准后，贵行即可激活本人信用卡账户并完成分期业务刷卡交易，无须另行再征得本人同意；贵行将该笔分期刷卡交易款项划付至南昌英之杰博尚汽车销售服务有限公司结算账户。后原告向被告指定账户支付了前述汽车分期业务额度38万元。后被告未按约还款，截至2020年8月31日，被告欠信用卡本金160613.01元、应收利息2588.37元、应收费用16539.75元、未出账手续费11737.20元，合计107038.33元。故原告提起诉讼，为此支付律师费2000元。另查明:《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方（信用卡申请人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、分期付款、取现、还款等交易的全部或部分功能；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；甲方如未遵守本合约，乙方有权通过司法途径向甲方催收欠款，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。本院认为，被告自愿向原告申请办理汽车分期业务并通过其名下信用卡完成分期交易，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用汽车分期业务额度并通过信用卡办理分期业务后，应当按约定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约，理应向原告归还汽车分期业务本金并支付利息、应收费用、未出账手续费。对被告尚欠的本金金额，原告已提交系统数据予以证实，本院予以确认。原告要求被告按信用卡领用合约的约定支付利息、应收费用、未出账手续费，不违反法律规定，本院予以支持，但其计算标准应不超过年利率24%。关于律师费，领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚艳艳于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行信用卡欠款本金160613.01元并支付利息、应收费用、未出账手续费（利息、应收费用、未出账手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、应收费用的总额不超过年利率24%）；二、被告龚艳艳于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（已减半收取），由被告龚艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。