wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2187号之二申请执行人：刘志强，男，1982年1月28日出生，汉族，住温县。被执行人：朱强，男，1981年3月17日出生，汉族，住温县。被执行人：王彬彬，女，1983年2月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘志强与被执行人朱强、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱强名下有豫Ｈ×××**骊威牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱强名下豫Ｈ×××**骊威牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人朱强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十一日书记员  刘建纯
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24440号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十日开庭时间二〇二〇年十月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区永定路****5门**。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，LWJ-P0070828，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年11月28日。侵权平台：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片，链接为http://travel.sohu.com/20160727/n461244552.shtml。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；另查明，涉案图片已删除；原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，被告未披露用户真实身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告在其网站中使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间、、地点获得涉案作品侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告虽主张涉案作品系用户上传，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度以及被告的侵权使用情况、侵权时间等因素，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用主张，原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李卫杰经济损失500元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李卫杰已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李卫杰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6146号原告：历宏宇，男，1987年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王新明，北京市浩林律师事务所律师。被告：赵淑萍，女，1960年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告历宏宇与被告赵淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历宏宇的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼。被告赵淑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历宏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150万元及逾期利息（以150万元为基数，自2019年7月12日起至本息付清之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告向原告借款150万元，借款期限为3个月，即2019年4月12日至2019年7月11日，双方约定利率每月2%。被告签订150万元的借条，原告通过银行转账方式分两笔打给被告。借款期间，被告支付了两个月的利息后，未再支付最后一个月的利息。3个月到期后，被告未归还本金。原告多次要求被告还款，被告未能还款，故原告诉至法院。被告赵淑萍未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案经审理认定事实如下：2019年4月12日，赵淑萍向历宏宇出具《借条》一张，内容为：本人赵淑萍因临时周转需要，今向历宏宇借款人民币壹佰伍拾万元整，借款期限为叁个月，利息每月2%，即自2019年4月12日起至2019年7月11日止。《借条》落款处，有赵淑萍的签字及捺印。同日，历宏宇通过银行转账方式，分两笔向赵淑萍转账共计150万元。庭审中，历宏宇自认赵淑萍偿还过借期内两个月的利息共计6万元，之后，赵淑萍未再归还过借款本金及利息，故诉至法院主张权利。本案审理中，历宏宇申请诉讼中财产保全，本院作出（2020）京0102民初6146号民事裁定书，查封赵淑萍名下位于北京市大兴区黄村xxxxxxx房屋，查封期限三年，自2020年3月31日至2023年3月30日。因赵淑萍下落不明，本院于2020年5月26日在《人民法院报》刊登公告，向赵淑萍送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、合议庭组成人员通知书及开庭传票、民事裁定书（保全）、保全告知书等法律文书。现公告期满，赵淑萍仍未到庭参加诉讼。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，赵淑萍向历宏宇出具《借条》一张，历宏宇依照借条金额向赵淑萍转账150万元，说明双方之间成立的民间借贷法律关系合法有效。历宏宇向赵淑萍出借款项后，由于赵淑萍未按约定期限偿还借款，现历宏宇起诉要求赵淑萍归还借款本金150万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在《借条》中，双方约定利率为每月2%，未超过法定标准。现历宏宇主张按该约定的利率标准，由赵淑萍支付自2019年7月12日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因赵淑萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告赵淑萍偿还原告历宏宇借款本金1500000元及支付逾期利息（以借款本金1500000元为基数，自2019年7月12日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。如果被告赵淑萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、合议庭组成人员通知书及开庭传票、民事裁定书（保全）、保全告知书等法律文书的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告赵淑萍负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 晗审 判 员  焦 伟审 判 员  杨晓龙二〇二〇年十月十二日法官助理  王 鑫书 记 员  张 杉-4-
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21549号申请人：广州星光小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：林叶。被申请人：郑宏鑫，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省潮州市。申请人广州星光小额贷款有限公司与被申请人郑宏鑫等小额借款合同纠纷一案，申请人广州星光小额贷款有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑宏鑫价值人民币102,122.27元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑宏鑫价值102,122.27元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年十月二十八日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1484号原告：袁元，女，1983年4月26日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，住河南省杞县。代理权限为：特别授权。被告：梁卫恒，男，1990年7月8日生，汉族，住河南省杞县。原告袁元与被告梁卫恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁元委托诉讼代理人张浩亮到庭，被告梁卫恒经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11,041元及利息（按同期银行利息从2019年12月6日起至全部还款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年11月30日，被告因资金周转，从原告处借现金11,041元，并写下欠条，欠条约定，被告于2019年12月6日前归还欠款。到期后经原告催要，被告至今未偿还。梁卫恒缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月30日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条，本人梁卫恒身份证号码（）欠袁元现金11,041元，大写（壹万壹仟零肆拾壹圆整），本人承诺在2019年12月6日强归还，如不按时归还，本人愿承担一切后果。梁卫恒，2019.11.30”。后经原告催要，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款11,041元，有被告为原告出具的欠条相印证，双方债权债务明确。故此，对原告要求被告偿还欠款11,041元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对该借款没有约定利息，故原告主张利息按同期银行利息计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁卫恒于判决书生效后十日内偿还原告袁元欠款11,041元。二、驳回原告袁元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费600元，由被告梁卫恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 叶乾锋审判员 潘明伟二〇二〇年十月十五日书记员 吴盼盼
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔4003民初2416号原告：陈小龙，男，1984年5月13日生，汉族，福建省福清市人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曹波，男，1994年12月21日生，布依族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告陈小龙诉被告曹波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后受理,依法由审判员李洪波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈小龙委托诉讼代理人安胜琴到庭参加诉讼、被告曹波经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付挖掘租金33000元，并承担资金占用费1353元（资金占用费以33000元为基数，自2019年11月22日起，按6%的银行贷款年利率基数，暂计算至2020年7月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月21日，原、被告之间签订一份《挖机租赁协议》，约定被告向原告租赁卡特329挖掘一台，用于被告位于贵安新区高铁站旁的砂石厂施工，租金为50000元每月，每月工作250小时，超过250小时的，按加班计算，未约定租赁期限。原告于签订合同当日将性能完好的卡特329挖掘机一台进场到被告贵安新区高铁旁的砂石厂开始施工，一直租用到2019年11月18日退场，退场时双方进行结算，租金总计33000元。因被告声称暂时没钱，所以被告未向原告支付租金。后经原告多次催收，被告至今未能支付，为维护合法权益，起诉至法院，望判如所请。原告向本院提供了身份证、挖机租赁协议、欠条等证据用于支持其主张。被告曹波未到庭也未向本院提交答辩意见、证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日原被告签订《挖机租赁协议》，承租方曹波（甲方），出租方陈小龙（乙方）。协议约定：一、型号卡特329，机械表11943.3，租金五万，费用包括挖机租金、驾驶人员工资、挖机维修费用其他挖机可能产生的维修保养费用，不包括（税收）柴油，每月施工不足250小时的按250小时计算，超过250小时的部分加班费按照租金比例计算，计量按机械表时间表每月保养时间为3天。租赁期限，-年-月-日至-年-月-日.......五、付款方式。每月根据甲乙双方提供的挖机工作量确认单进行结算，3个工作日内支付全部挖机租赁费用，如有需要开票，开票费用由甲方承担。甲方曹波签字，5225261994×****×××，电话号码17685237151，乙方陈小龙签字，电话136××******，身份证号3501811984********,2019年10月21日。2019年11月18日，被告向原告出具欠条，载明：欠陈小龙329挖机退场：位于贵安新区高铁旁沙场，欠租金33000元整，叁万叁仟元整，欠款人曹波。以上事实，有原告陈小龙法庭陈述及原告身份证、挖机租赁协议、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《挖机租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且已实际履行，合法有效。租赁期届满后，双方对租赁费进行了结算，被告向原告出具欠条，明确载明了应付租赁费金额33000元，租赁协议约定付款方式为每月根据甲乙双方提供的挖机工作量确认单进行结算，3个工作日内支付全部挖机租赁费用，被告与原告于2019年11月18日进行结算，被告向原告出具欠条，被告未按约定期限足额支付租金，已构成违约，故原告主张被告支付租金33000元，于法有据，本院予以支持。对于资金占用费，原告庭审中自愿放弃，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告曹波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹波于本判决生效之日起十日内向原告陈小龙支付租金33000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费658元，减半收取329元，由原告陈小龙承担13元，被告曹波负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费658元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李洪波二〇二〇年十月二十二日法官助理赵增耀书记员刘娇附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6261号 申请执行人：胡伟，男，1989年10月22日出生，汉纸，身份证住址江西省瑞金市。 被执行人：王友林，男，1975年6月16日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。 被执行人：何青，女，1976年9月24日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。 胡伟与王友林、何青租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民终3643号民事判决书已发生法律效力，权利人胡伟于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为223106元，执行费为3247元。 在执行过程中，本院于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人王友林在（2020）粤0111执12229号案有债权，本院已向该案截留相关债权款项，另发现被执行人王友林有承租物业并对外出租，本院已向相关租户人发出截留、提取裁定书及协助执行通知书截留租金，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法截留被执行人的债权及租金外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟灿杰
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24503号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十日开庭时间二〇二〇年九月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路******A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：徐蓓，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，，住所地上海市威海路****法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计44700元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的索赔金额过高，没有合理依据；原告未提交律师费发票等证据，其合理费用主张不应得到支持；涉案文章、图片的阅读量、转发量等较小，没有任何商业营利。主要事实作品类型、数量：摄影图片73张，文字2742字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月14日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180816024249690-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告未提交公证费发票。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失14900元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担459元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担306元，被告上海东方网股份有限公司负担153元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员尹婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1480号   原告：葛玉斌，男，1968年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：郑昌文，男，1982年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告葛玉斌与被告郑昌文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年10月22日，葛玉斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按葛玉斌撤诉处理。   案件受理费512.50元（原告已预交，已减半收取），由葛玉斌负担。   审  判  长   和  颖   人民 陪 审员   宋  峰   人民 陪 审员   王 雪 峰   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   雷 雨 露
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19848号原告兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：郑伟，男，25876生，汉族，户籍地天津市市辖区和平区沙市道同康里4-101。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告郑伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,140.66元，减半收取计1,570.33元，由原告负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3312号原告：颜海斌，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：王永和，男，1976年6月10日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德双桥区东大街路**。负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人：李静，女，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司职员。原告颜海斌与被告王永和、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人民保险承德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜海斌委托诉讼代理人范亚锐，被告王永和、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜海斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费64469.56元、二次手术费30000元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费14700元、误工费52500元、伤残赔偿金332806.2元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费2460元、交通费2000元、财产损失1000元，以上共计522585.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日17时15分，在北京市怀柔区滦赤路81公里+200米处，王永和驾驶车牌号为×的小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队开发区中队认定，王永和承担事故全部责任，原告无责任。经查王永和驾驶车辆在被告人民保险承德分公司投保强制险和商业三者险（100万，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后原告被送往怀柔医院住院治疗24天，后经医院诊断伤情并治疗后，原告自行委托鉴定机构对原告的伤残程度进行鉴定，经鉴定构成两处×级伤残，此次事故造成原告身体以及精神的损害，故起诉至法院要求相关赔偿。人民保险承德分公司辩称，认可事故发生的时间、、地点以及责任认定王永和所开涉案车辆确实在我公司投保强制险以及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。认可原告伤残鉴定结论。我们要求王永和提供相应的驾驶证、行驶证，之后才能在保险限额内进行赔偿。我公司不承担鉴定费以及诉讼费等其他费用。王永和辩称，认可事故发生的时间、、地点以及责任认定2019年1到2月左右我在人民保险承德分公司投保交强险以及商业险（100万，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生之后我给原告垫付住院押金3000元。我的意见与保险公司意见一致，认可原告伤残鉴定结论。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日17时15分，在北京市怀柔区滦赤路81公里+200米处，王永和驾驶车牌号为×的小客车与行人颜海斌发生交通事故，造成颜海斌受伤。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队开发区中队认定，王永和承担事故全部责任，颜海斌无责任。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对颜海斌的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据票据确认63746.5元；2.二次手术费，并未实际产生，本院不予支持；3.住院伙食补助费，依据住院病历确认24日，每日100元，计2400元；4.营养费，颜海斌并未提交需加强营养的医嘱或关于营养期的鉴定结论，亦未提交购买营养品的支出凭证，故对于营养费本院不予支持；5.护理费，结合住院病历、出院诊断证明书以及护工合同，确认护工护理15日，每日230元，计3450元，确认自行护理39天，酌定每日150元，计5850元，护理费共计9300元；6.误工费，双方均认可按照180天计算，本院对此不持异议，结合原告开具的误工证明、银行流水、劳动合同等，确认按每月5000元计算，共计30000元；7.伤残赔偿金，尽管原告户籍地及经常居住地均位于农村，但根据原告提交的劳动合同、收入证明、工资流水和社会保险交纳记录等证据，可以证明其主要收入来源于城镇工资收入，本院结合鉴定意见按照北京市城镇居民标准计算20年，计221547元；8.被扶养人米春蓉生活费，根据石龙社区村民委员会开具证明，米春蓉生活尚能自理，故本院对此不予支持。被扶养人苏浩生活费酌情按照北京市城镇居民标准计算12年，苏浩的抚养义务人为两人，计66464.1元；9.精神损害抚慰金，结合鉴定情况及原告伤情，酌情确认7500元；10.辅助器具费用，结合原告票据，确认2460元；11.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等酌情确认1000元；12.财产损失，原告并未提交财产损失证据，本院对此不予支持。上述损失，由人民保险承德分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。关于鉴定费2250元，由王永和负担。关于王永和在事故发生时已经垫付3000元的事实，王永和提交了相关票据，本院予以确认，在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后七日内在保险责任范围内赔偿颜海斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、辅助器具费用、交通费等共计404417.6元；二、颜海斌于本判决生效之日起七日内返还王永和垫付费用3000元；三、王永和于本判决生效之日起七日内支付颜海斌鉴定费2250元；四、驳回颜海斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，由颜海斌负担1020元（已交纳），王永和负担3493元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇二〇年十月十二日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初3928号原告：邹洪权，男，1975年1月17日生，汉族，个体户，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。被告：刘宝林，男，1982年5月9日生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市。现下落不明。原告邹洪权与被告刘宝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪权的委托诉讼代理人王润鸿到庭参加诉讼。被告刘宝林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邹洪权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告拖欠货款及40000；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营销售农资物资。被告分别于2012年4月5日在原告处赊购尿素5吨，每吨单价为2250元，总价款为11250元；2012年4月15日赊购金粮牌复合肥5吨，每吨单价为2950元，总价款为14750元。后被告又于当年4月份下旬又分两次分别在原告处赊购金粮牌复合肥10吨，总价款为29500元；化肥5吨，每吨3300元，总价款为16500元。四次合计总价款为72000元，被告并于当日均给原告出具欠条。后被告给付32000元，余款40000元至今未给付。为此原告诉至法院，请依法判决。刘宝林未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告系经营农资物品的个体户。被告于2012年4月5日在原告处赊购尿素5吨，每吨单价为2250元，总价款为11250元；2012年4月15日赊购金粮牌复合肥5吨，每吨单价为2950元，总价款为14750元。后被告又于当年4月份下旬分别在原告处赊购金粮牌复合肥10吨，总价款为29500元；化肥5吨，每吨3300元，总价款为16500元，四次合计总价款为72000元，被告并于赊购当日给原告出具欠条。后被告给付原告货款32000元，余款40000元至今未给付。现原告为向被告索要货款诉至本院。上述事实有原告提供的四枚欠条予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购农资并为原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告刘宝林于本判决生效后立即给付原告邹洪权货款40000元。案件受理费800元，由刘宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 王清东人民陪审员 张晓琦人民陪审员 李连红 二〇二〇年十月二十六日书记员 辛凯晏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19549号 申请执行人：肖飞，男，1977年11月20日出生，身份证住址芷广东省深圳市福田区。 被执行人：郭厚平，男，1980年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人肖飞与被执行人郭厚平借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初17427号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币518154.36元及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执19549号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈 亮
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2669号原告：陈文才，男，1972年4月6日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：李天军，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍地东营市垦利区。原告陈文才与被告李天军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈文才于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文才撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈文才负担。审判员  周乃信二〇二〇年十月二十八日书记员  张海涛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2134号 申请执行人：余章发，男，1973年5月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：董密，男，1978年10月18日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初381号民事判决书，向被执行人董密发出执行通知书，责令被执行人董密立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人董密银行存款限额100000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月十五日 书记员  周丽圆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢928号之二申请执行人周景龙。被执行人：李仕家，男，汉族，1956年06月11日生，住东港市新兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李仕家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李仕家在丹东银行账户内存款人民币390076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十五日书记员  李巍巍
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24153号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“好好给它清洁”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“更换机油应在发动机油温为60℃以上时进行...”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执恢222号之二 申请执行人：梁集均，男，生于1973年5月2日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：李仲莲，女，生于1974年9月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人梁集均与被执行人李仲莲借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议约定：1、本案李仲莲应支付梁集均67000元及相应利息，周明春自愿代李仲莲支付40000元。梁集均承诺收到40000元后本案执行完毕，双方权利义务结清。并自愿放弃本金27000元及其余利息、迟延履行金等费用。2、周明春代李仲莲还款40000元分两次支付梁集均，2020年9月24日当场支付20000元（已收取），剩余20000元于2020年11月30日前付清，梁集均同意解除对李仲莲银行账户的冻结。3、余款付清后梁集均同意解除对周明春与李仲莲共同所有的位于纳溪区××路××段××号××号楼××单元××层××号房产的查封措施。4、双方同意本案和解长期履行结案。故本案依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止执行。 审判员  肖大鸣 审判员  刘宗祥 审判员  周定洪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩 维
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2574号申请执行人：石建东，男，1979年02月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省经工建设集团有限公司，住安徽省合肥市蜀山区甘泉路**，统一社会信用代码91340000148953991G。本院在执行石建东与安徽省经工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省经工建设集团有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团有限公司银行存款768334元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十月二十一日书记员  沈 菁
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1626号   原告：郭某，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古自治区丰镇市市，现住址同户籍地，公民身份证号码×××。   被告：梁某，内蒙古丰镇市人市，公民身份证号码×××。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。   负责人：王某。   原告郭某诉被告梁某、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告郭某撤诉。   案件受理费546元，减半收取计273元，由原告郭某负担。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年十月二十九日   书记员 赵学敏
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保575号 申请人安徽省亿兆建筑装饰工程有限公司与被申请人广州天医技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省亿兆建筑装饰工程有限公司与2020年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广州天医工程技术有限公司在安徽省宣城市疾病预防控制中心的应收工程款人民币1360000元予以冻结，并已有华安菜财产保险股份有限公司宣城中心支公司向本院提供财产保全责任保险担保。 执行中，本院依法向宣城市疾病预防控制中心送达了法律文书和协助执行通知书，宣城市疾病预防控制中心复函，截止2020年10月18日，该中心已实际支付广州天医工程技术有限公司97%工程款，尚有3%即75304.2元未支付，现已协助冻结，冻结期限为三年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年十月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4348号 原告：沈孝波，男，汉族，1990年10月10日出生，户籍所在地山东省平邑县，现住张店区。 委托诉讼代理人：钟波，山东齐辉律师事务所律师。 被告：黄家科，男，汉族，51岁，1969年7月25日出生，户籍所在地张店区，住张店区。 原告沈孝波与被告黄家科生命权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波，被告黄家科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈孝波向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告支付医疗费、误工费等各项损失合计4349.61元；二、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年12月15日9时许，在张店区南定镇南宿舍六街菜市场内，被告黄家科因琐事殴打沈孝波面部致原告受伤。原告到北大医疗淄博医院诊断治疗。经淄博市法医鉴定中心鉴定，沈孝波的伤情构成轻微伤。公安机关据此对被告做出了行政拘留的处罚决定。原告认为，被告的行为不但造成了原告的身体伤害，也给原告带来了一定的经济损失，依法应承担赔偿责任。为了维护自身权益，原告于2020年4月向法院提起诉讼要求赔偿。在法院审理过程中，被告就公安机关的行政处罚决定书向淄博市政府行政复议中心提出复议，因案件关键证据处以效力待定状态,故原告向法院申请撤诉并获得准许。2020年5月28日，被告申请撤回行政复议获得准许。为获得赔偿原告再次提起诉讼，请求法院查清事实，依法公正处理。 被告黄家科辩称，我有异议，对原告诉讼请求中的轻微伤有意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提交了收案回执、行政处罚决定书、行政复议终止决定书、鉴定意见通知书、人体损伤程度司法鉴定书、门诊病历、医药费单据、证明、工商服务业统一收款收据、诊断证明书。具体赔偿计算方式为：1、医疗费：693.21+8+1+120=822.21元；2、误工费：2019年山东省城镇居民人均可支配收入42,329元÷12=3527.4元。以上合计：3527.4+822.21=4349.61元。被告黄家科的质证意见为：对收案回执、行政处罚决定书、行政复议终止决定书，有异议，不认可；对鉴定意见通知书、人体损伤程度司法鉴定书，认为原告不构成轻微伤；对门诊病历、医药费单据，原告第一天做检查支出了704元，是警察告诉我们的，根本不是822.21元，我们只对704元的真实性无异议；对证明、工商服务业统一收款收据，不认可；对诊断证明书，不认可；对赔偿计算方式，不认可。 被告黄家科提交了视频资料光盘四个，第一个光盘内容为孙立军、王强、公安，第二个光盘内容为王强说没做鉴定所有事他都在场，第三个光盘为王强说给作证，第四个光盘内容为二院说是假的，王强去局七八趟从新录口供没做鉴定，上述一组证据欲证明公安做的轻微伤鉴定与实际不符。原告的质证意见为，与本案无关联性。对上述四张光盘的真实性有异议，不能证明其观点。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月15日9时许，在张店区南定镇南宿舍六街菜市场内，被告黄家科因琐事将原告沈孝波打伤。原告至北大医疗淄博医院诊断治疗，花费CT费用及药费693.21元、普通门诊挂号费8元，医卡通工本费1元，在张店南定双济门诊部花费彩超费120元。2020年3月20日北大医疗淄博医院门诊诊断为头部外伤面部损伤，并为原告沈孝波开具建议休息一个月的诊断证明书。后经淄博市法医鉴定中心鉴定，沈孝波的伤情构成轻微伤。为此，原告诉至本院。 另，2019年山东城镇居民人均可支配收入为42,329元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被告黄家科殴打原告沈孝波致原告受伤，事实清楚，证据充分，原告依法享有损害赔偿请求权，被告应当赔偿原告的损失。原告沈孝波提交的张店南定双济门诊部彩超单据为“沈孝伟”，不是原告名字，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费3,527.4元，结合原告的伤情本院酌定支持2,000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下： 一、被告黄家科于本判决之日起十日内向原告沈孝波支付医疗费702.21元； 二、被告黄家科于本判决之日起十日内向原告沈孝波支付误工费2,000元； 三、驳回原告沈孝波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄家科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二〇年十月二十一日 书记员 寇铭铭
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初188号原告：张祺，男，1987年7月26日出生，住北京市海淀区。被告：孙伟东，男，1986年3月13日出生，住河南省安阳市北关区。原告张祺与被告孙伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张祺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张祺撤回起诉处理。审 判 员 吕文静二〇二〇年十月十四日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1856号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢江，男，1992年12月3日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德江县（以上均为自报）。2016年3月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2016年5月4日刑满释放。因本案于2020年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李颖，广东凯行（坦洲）律师事务所律师,由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）Z213号起诉书、中检二区三部刑变诉（2020）Z8号变更起诉决定书指控被告人卢江犯故意伤害罪，鉴于被告人卢江自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月。经审理查明，2019年11月16日1时许，被告人卢江、黄某（另案处理）等五人来到中山市某酒吧门口，因见其同伙安小彪（已判决）与被害人王某发生言语及肢体冲突，其五人遂共同将被害人王某围殴致倒地不起，随后其五人上前继续用脚踢踹致使被害人王某头部流血，过程中，被告人卢江用脚踹了被害人王某两脚。经鉴定，被害人王某头皮及右耳廓挫伤，符合钝性外力作用所致的损伤，损伤程度为轻伤二级。2020年4月3日18时许，公安人员在中山市某理发店将被告人卢江抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人卢江在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被害人有过错，被告人卢江犯罪情节轻微、主观恶性较小、社会危害性不大，如实供述且有悔罪表现，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人卢江无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人卢江在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢江归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人卢江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人卢江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人卢江犯罪情节轻微、主观恶性及社会危害性较小的意见，经查，被告人伙同他人参与打架致一人轻伤，其犯罪情节并非轻微、主观恶性及社会危害性也显非较小，故对该辩护意见，本院不予采纳。但对辩护人所提被害人有过错，被告人有坦白情节、认罪悔罪并请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年3月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  吴红生人民陪审员  周玉君二〇二〇年十月二十日书 记 员  梅泳欣林子超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5918号原告：陈丽亭，女，1994年9月23日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：蒋建方，男，1954年3月4日生，汉族，住常州市武进区。原告陈丽亭诉被告蒋建方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陈丽亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈丽亭撤回起诉处理。审判员  吴中和二〇二〇年十月十五日书记员  蒋 于
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26499号原告李亚松，男，汉族，。被告吕建水，男，汉族，。委托代理人吕靖豫，男，汉族，。本院在审理上述原告李亚松诉被告吕建水民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李亚松撤回对被告吕建水的起诉。本诉案件受理费11294元，由原告李亚松负担。审判员 郭    冲二〇二〇年十月二十日书记员 李秀秀（兼）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20076号之一原告：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路**，统一社会信用代码91320583566844667R。法定代表人：陈智宏，该公司负责人。委托诉讼代理人:吴胜开,上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄玲玲,上海伟创律师事务所实习律师。被告：常州市格莱特机械厂，住所，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区**西路)，统一社会信用代码91320412569167091X。被告：徐宗旺，男，1981年3月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告苏州领创激光科技有限公司与被告常州市格莱特机械厂、徐宗旺买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州领创激光科技有限公司撤回起诉。案件受理费7804元，减半收取3902元，由原告负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  李建川人民陪审员  刘金荣二〇二〇年十月二十九日书 记 员  沈丹琪
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初343号 原告：长安银行股份有限公司洛南县支行，住所地洛南县。 负责人：姜建英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：汪丹荔，女，汉族，生于1988年1月16日，住镇安县，系长安银行股份有限公司洛南县支行客户经理。 委托诉讼代理人：薛玉琼，女，汉族，生于1992年4月23日，住洛南县，系长安银行股份有限公司洛南县支行办公室文员。 被告：张先锋，男，生于1974年11月4日，汉族，住洛南县。 原告长安银行股份有限公司洛南县支行与被告张先锋信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司洛南县支行委托诉讼代理人汪丹荔、薛玉琼，到庭参加了诉讼；被告张先锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长安银行股份有限公司洛南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还公务卡透支本金9910元，支付利息370.99元及支付逾期利息（从2019年10月21日起至归还完本金为止按日万分之5计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告与洛南县旅游开发局签订了《公务卡项目服务协议》，同年3月31日洛南县旅游开发局向原告提供了包括被告在内的公务卡申请人清单。2016年6月14日，被告向原告申请办理了公务卡，种类为金卡，被告填写了长安银行公务卡申请表，同意遵守长安银行公务卡领用合约，长安银行公务卡章程等内容。原告核准并向被告发放了卡号为6283********2797的公务卡，被告激活后多次使用该公务卡消费。该公务卡已造成逾期本金及息费。原告催要无果后遂起诉。 张先锋未到庭参加本案诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明：2016年4月20日，原告与洛南县旅游开发局签订了《公务卡项目服务协议》，同年3月31日洛南县旅游开发局向原告提供了包括被告在内的公务卡申请人清单。2016年6月14日，被告向原告申请办理了公务卡，种类为金卡，被告填写了长安银行公务卡申请表，同意遵守长安银行公务卡领用合约，长安银行公务卡章程等内容。《长安银行公务卡领用合约》第三条：“利息及费用2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五。”原告核准并向被告发放了卡号为6283********2797的公务卡，被告激活后多次使用该公务卡消费。2019年12月21日开始逾期，公务卡透支本金9910元，产生利息370.99元及逾期利息。原告催要无果后遂起诉。 证明上述事实的证据有：1、张先锋身份证复印件；2、2016年4月20日原告与洛南县旅游开发局签订长安银行股份有限公司公务卡项目服务协议；3、长安银行公务卡申请表；4、公务卡申请人清单。5、交易明细以及当事人的陈述，经当庭举证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告长安银行股份有限公司洛南县支行申请办理公务卡，同意遵守长安银行公务卡领用合约，长安银行公务卡章程等内容，原告核准并向被告发放公务卡系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张先锋在使用公务卡过程中，造成逾期本金及利息,构成违约，应依据约定承担返还本金，支付罚息及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张先锋在本判决生效之日起30日内向原告长安银行股份有限公司洛南县支行归还公务卡透支本金9910元，支付利息370.99元并支付逾期利息（从2019年10月21日起至归还完本金为止，利率按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告张先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判长  姚亚龙 审判员  杨晓红 审判员  张治英 二〇二〇年十月十九日 书记员  盛玉花 1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7339号申请人：王万存，男，汉族，1959年4月8日出生，住林州市。被申请人：闫富强，男，汉族，1969年9月8日出生，住林州市。本院于2020年10月13日受理申请人王万存申请保全案件，请求对被申请人闫富强名下的银行存款10000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410581000100）提供担保。本院经审查认为，申请人王万存提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人闫富强名下的银行存款10000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费120元，由申请人王万存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年十月十三日书记员  李柯瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3883号原告：杨欠英，女，1971年9月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。被告：凌春燕，女，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告杨欠英诉被告凌春燕劳动争议纠纷一案,本院于2020年2月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张草萍公开开庭进行独任审理。原告杨欠英的委托诉讼代理人亢德明到庭参加诉讼。被告凌春燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欠英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性赔偿金197232元（98616元×2倍）、伤残鉴定费390元。2、被告支付原告2018年8月15日至2019年1月14日期间生活费41090元。3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：广州市花都区狮岭镇华艺皮具厂在2017年3月22日在工商局办理了注销手续。该厂经营者凌春燕在工厂已经注销的情况下，依旧以广州市花都区狮岭镇华艺皮具厂的名义招聘原告，被告的行为属于非法用工。由于原告在交通事故中负次要责任，根据工伤保险条例的规定，原告可以认定为工伤，因为广州市花都区狮岭镇华艺皮具厂已经注销了，所以原告没有办法取得工伤认定，造成原告不能享受一些工伤的待遇。故原告要求被告依据非法用工单位伤亡人员的赔偿办法规定，承担非法用工的法律责任。被告凌春燕缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告杨欠英所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且杨欠英保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：广州市花都区狮岭镇华艺皮具厂的经营者是被告凌春燕，广州市花都区狮岭镇华艺皮具厂在2017年3月22日办理了注销工商登记手续。2017年5月，广州市花都区狮岭镇华艺皮具厂招聘杨欠英到该厂工作，工作岗位是普工。2018年8月15日8时01分原告在上班途中发生交通事故。2018年8月29日，广州市花都区狮岭镇华艺皮具厂盖章出具《证明》，内容如下：“杨欠英从2017年5月开始一直在我单位工作（包吃包住），月平均工资为人民币4000元。自从2018年8月发生交通事故后，我单位已停发其全部工资”。原告以广州市花都区狮岭镇华艺皮具厂为用工单位申请工伤认定，因广州市花都区狮岭镇华艺皮具厂已注销，无法进行工伤认定。2019年10月28日，广州市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定（确认结论书）》，评定原告劳动功能障碍程度为伤残玖级，生活自理障碍程度未达级，停工留薪期从2018年8月15日至2019年1月14日。另，原告为此支付鉴定费390元。原告于2020年1月3日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2020年1月3日作出穗花劳人仲不[2020]13号不予受理通知书。原告于2020年1月3日收到该不予受理通知书，于2020年1月9日向本院起送成讼。本院认为，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工”。广州市花都区狮岭镇华艺皮具厂在2017年3月22日已办理了注销工商登记手续，其经营者凌春燕仍以该厂名义招聘原告做工，结合原告提交的广州市花都区狮岭镇华艺皮具厂盖章出具《证明》，足以认定上述事实，凌春燕已构成非法用工。原告据此主张凌春燕作为广州市花都区狮岭镇华艺皮具厂承担非法用工的赔偿责任符合法律规定，本院对此予以支持。关于被告应承担的因非法用工产生的赔偿费用数额。原告主张的赔偿费用包括：（一）非法用工一次性赔偿金：原告因涉案事故导致玖级伤残，原告主张一次性赔偿金应按照广州市2018年度在岗职工年平均工资的2倍计算，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第五条的规定，本院对此予以支持，则非法用工一次性赔偿金应为195044元（97522元/年×2倍）。（二）工资：原告于2016年7月15日入职工作，至2016年8月14日在工作中受伤，广州市劳动能力鉴定委员会评定其停工留薪期为2018年8月15日至2019年1月14日，原告未提供证据证实双方曾对原告的工资标准作出过明确约定，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条的规定，本院酌定上述期间的工资按照广州市2018年度在岗职工月平均工资8218元计算，自2018年8月15日至2019年1月14日停工留薪期间被告应支付给原告的工资应为41090元。（三）鉴定费：原告主张鉴定费390元，本院对此予以确认。综上所述，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告凌春燕向原告杨欠英支付非法用工一次性赔偿金195044元；二、自本判决生效之日起十日内，被告凌春燕向原告杨欠英支付2018年8月15日至2019年1月14日停工留薪期间工资41090元；三、自本判决生效之日起十日内，被告凌春燕向原告杨欠英支付鉴定费390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告凌春燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年十月十四日书记员  宁 琳汤晓敏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1000号申请执行人：赵裕龙，男，1963年4月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：赵裕顺，男，1965年4月19日出生，汉族，住微山县。申请执行人赵裕龙与被执行人赵裕顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初2399号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执1000号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年十月二十六日书记员  孙振国
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初4463号                  立案时间              2020年7月9日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              交通银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场6号      负责人：徐敏，系该分行行长。      委托诉讼代理人：周劲松，系辽宁诚至律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘淼淼，系辽宁诚至律师事务所律师。                  被告              张学勤，男，1963年8月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。                  原告的委托诉讼代理人刘淼淼到庭参加了诉讼。被告张学勤经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告张学勤立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金人民币47561.5元、利息人民币49261.3元、费用人民币917.49元（包括违约金896.49元、单项增值服务费21元），共计人民币97740.29元（以上利息暂计至2020年3月16日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告张学勤承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2011年7月5日                  信用卡类型、卡号              VISA金卡X                  持卡人信息              张学勤                  透支利息标准              万分之五计收透支利息，并按月计收复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低10元或1美元                  其他费用标准              用卡无忧 4元/月，按每三个月12元扣收；信用保障3元/月，按每三个月9元扣收                  欠本金数额（截至日期）              47561.5元（截至2020年9月17日）                  透支利息金额（截至日期）              49261.3元（截至2020年3月16日）                  违约金金额（截至日期）              896.49元（截至2020年9月17日）                  其他费用（截止日期）              用卡无忧12元、信用保障9元（截至2020年9月17日）                  停息停费时间              2016年10月16日停费未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金和其他费用，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张学勤偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡本金47561.5元、违约金896.49元和其他费用21元；      二、被告张学勤给付原告交通银行股份有限公司大连分行截止2020年3月16日欠付的利息49261.3元；      三、被告张学勤给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2020年3月17日起至款项付清之日止的利息，按照双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2240元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      毕艳玲人民陪审员      丛淑华      二Ο二Ο年十月九日                                书  记  员      史  蕾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2024号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生汉族，该公司员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李伟东，男，1982年11月21日出生农民，杜蒙县巴彦查干乡。被告：刘崇，女，1988年2月4日出生农民，现住杜蒙县。被告：张春明，男，1968年6月5日出生农民，现住杜蒙县。被告：高玉华，女，1970年3月20日出生农民，现住杜蒙县。被告：陆成军，男，1967年2月26日出生农民，现住杜蒙县。被告：杨秀苹，女，1965年7月5日出生农民，现住杜蒙县。被告：王国玉，男，1967年2月26日出生农民，现住杜蒙县。被告：朱丽丽，女，1965年7月5日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告李伟东、刘崇、张春明、高玉华、陆成军、杨秀苹、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王绍国二〇二〇年十月二十七日书记员  王 钰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1651号之四 被执行人：牛传超，男，汉族，1983年01月10日生，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛传超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛传超在中国建设银行账户内存款人民币36477.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈书强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初218号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1956年7月7日生，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人张某2（张某1儿子），男，1981年10月17日生，吉林省前郭县。 被告人郭有，男，1984年1月16日生，户籍所在地吉林省前郭县。曾因赌博，于2013年2月1日被前郭县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。现因涉嫌危险驾驶，于2020年6月4日被前郭县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，经前郭县人民法院决定，于2020年8月28日被前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所吉林省松原市车辆管理所对面。 负责人高洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人高丹，女，该公司职员。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕1146号起诉书指控被告人郭有犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人张某2，被告人郭有，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司松原中心公司（以下简称大地保险公司）的委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日19时许，被告人郭有酒后驾驶吉XXXXX**号比亚迪小型轿车，沿前郭县海勃日戈镇海勃日戈村兴隆堡屯砖路，由南向北行驶至李强家门前时,与路上行人张某1相撞，致张某1受伤。经前郭县公安局司法鉴定中心乙醇定量检测鉴定，被告人郭有驾车时静脉血中乙醇含量为124.3208mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）被告人供述；（五）鉴定意见。 公诉机关认为，被告人郭有在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭有判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 附带民事诉讼原告人张某1向本院提出诉讼请求：请求判令大地保险公司在保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费70470.89元，伙食补助4100元，误工费6558.36元，护理费6329.99元，药店医药费38元，门诊费1300元，交通费2000元，营养费5000元，精神损害赔偿金10000元，残疾赔偿金23897.6元，残疾辅助器具暂定5000元，康复费5000元，后续治疗费暂定10000元，共计150194.84元，不足部分由郭有承担。 被告人郭有对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，同意量刑建议并自愿签署具结书，同意赔偿张某1的损失。 附带民事诉讼被告人大地保险公司辩称，1.标的车在我司承保交强险，驾驶员郭有醉酒后驾驶吉XXXXX**号小型轿车致使张某1受伤，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条（二）驾驶人醉酒的，保险人不负责垫付和赔偿；2.发生事故我司垫付伤者张某1医疗费10000元，请致害人偿还；3.依保险合同不承担诉讼费；4.同意给付交通费400元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，张某1伤后在前郭县医院住院治疗41天，被诊断为股骨干骨折，肋骨骨折，肺挫伤，胸部损伤等，共花医疗费71770.89元。前郭县公安局司法鉴定中心于2020年9月1日出具了（前）公鉴（法伤）字第[2020]4号及42号鉴定书，鉴定意见分别为张某1构成十级伤残及轻伤一级。郭有驾驶的吉XXXXX**号车在大地保险公司投保交强险，保险期间为2019年12月2日至2020年12月1日，大地保险公司已支付张某1医疗费10000元，同意给付交通费400元。庭审中附带民事诉讼原告人撤回后续治疗费、药店购药38元的诉请。 上述事实，被告人郭有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭有供述；被害人张某1陈述；证人高某、张某3、张某4等人证言；书证（前）公鉴（理化）字[2020]4号及42号鉴定报告、车辆信息、驾驶证信息、办案说明、情况说明、破案经过、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、户籍信息证明、公民现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭有饮酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭有因危险驾驶致张某1受伤，对附带民事诉讼原告人张某1造成经济损失应予赔偿，被告人郭有驾驶的吉XXXXX**号在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，大地保险公司应在交强险范围内赔偿张某1的损失，不足部分由郭有承担。经本院核算张某1的合理损失为医疗费71770.89元，伙食补助4100元，交通费400元，误工费6558.36元，护理费6329.99元，精神损害赔偿金5000元，残疾赔偿金23897.6元，共计118056.84元，未提供证据的其他请求，本院不予保护。大地保险公司的辩解无法律依据，本院不予支持，其应在交强险范围内赔偿张某1各项损失42185.95元，扣除大地保险公司先期支付的医疗费10000元，余款65870.89元由郭有承担。公诉机关的量刑适当，应予采纳。被告人郭有认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪认罚、劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人郭有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年10月27日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。） 二、被告人郭有于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失65870.89元。 三、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司松原中心公司于本判决生效后立即赔偿张某1各项损失42185.95元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘金锴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5935号原告：爱乐汇文化艺术（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王志军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘英，北京市中勤律师事务所律师。被告：北京声演坊文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路**（国门信诚孵化器**）。法定代表人：崔忠鹏。被告：崔忠鹏，男，1977年5月22日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告爱乐汇文化艺术（北京）有限公司（下称爱乐汇公司）与被告北京声演坊文化传播有限公司（下称声演坊公司）、崔忠鹏合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告爱乐汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《“爱乐汇”投资入股“声演坊”协议书》；2.二被告返还原告150万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年6月16日签订了《“爱乐汇”投资入股“声演坊”协议书》（下称协议），协议约定：原告出资220万，持股被告声演坊公司25%的股权，并且对投资不用于承担任何被告声演坊公司之前的债务，投资要求的还有其他条件，被告均未履行。后，于2014年6月17日、19日由北京中天演娱文化传媒有限公司向被告声演坊公司支付了150万的投资款。在2014年7月，被告崔忠鹏将上述款项转出，未进行增资，后原告一直要求二被告返还款项，2014年9月17日，原告与二被告签订《合作协议书》载明：二被告确认协议无法履行，且二被告同意返还并愿意承担连带责任，但至今仍未返还，还逃匿的无影无踪。直至2019年10月，原告发现被告声演坊公司在2019年5月20日被工商吊销营业执照；多方联系被告声演坊公司、崔忠鹏无果，且被告声演坊公司的股东在声演坊公司吊销后未在十五日内组织清算。故原告现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因被告崔忠鹏涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告爱乐汇文化艺术（北京）有限公司的起诉。公告费260元，由被告北京声演坊文化传播有限公司、被告崔忠鹏负担（均于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 丹二〇二〇年十月十日法官助理  周若筱书 记 员  牛 欢
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4479号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐秀成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：凤阳县新亚保温容器有限公司，，住所地安徽省凤阳县府城镇门台统一社会信用代码91341126744870797H。法定代表人：姚树枝，该公司总经理。被告：姚树枝，男，1965年9月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陆广明，男，1954年3月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：陈松，男，1969年8月20日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。被告：马长保，男，1953年9月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：张子成，男，1968年4月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：骆秀超，男，1969年3月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告凤阳县新亚保温容器有限公司、姚树枝、陆广明、陈松、马长保、张子成、骆秀超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苗传君二〇二〇年十月二十日法官助理曾乐乐书记员李学宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2562号申请执行人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被执行人：车民兵，男，1980年12月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县杨子江物业管理有限公司与车民兵申请支付令一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车民兵银行存款6534元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年十月二十日书记员  张 静
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1684号 申请执行人：四川国华电力科技有限公司，住所地郫都区成都现代工业港北片区港北三路**。 法定代表人：唐银凤。 被执行人：冕宁县宏光电力有限责任公司，，住所地冕宁县曹古乡大马乌村**大湾河二级电站 法定代表人：马宁。 申请执行人四川国华电力科技有限公司与冕宁县宏光电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0124民初5963号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川国华电力科技有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的1707739元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人冕宁县宏光电力有限责任公司名下凉山农村商业银行股份有限公司航天支行（开户账号：9048××××9414）等账号，其余未查到有可供执行的财产，因冻结银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初5963号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1707739元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年8月18日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十月二三十日 书记员 王   俊   杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4468号 申请人：安徽歆诺环保科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区电子产业园内，统一社会信用代码91341802395938094C。 被申请人：谢新发，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽歆诺环保科技有限公司与被告谢新发建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽歆诺环保科技有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款106万元，不足部分查封被申请人名下位于宣州区抵押后的剩余价值，上述保全总价值为106万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司对申请人安徽歆诺环保科技有限公司的保全诉求提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽歆诺环保科技有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢新发的银行存款106万元，冻结期限为一年，不足部分查封被申请人谢新发名下位于宣城市抵押后的剩余价值，查封期限为三年；上述保全总价值为106万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡光月 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  徐应凤 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王珍珍
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3040号原告：陈长秋，男，1949年10月29日出生，汉族，北京市平谷区人，北京市平谷区峪口镇中桥北大街61号。委托诉讼代理人：董文增，北京市曙光律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。被告：杨术国，男，1964年10月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：王文波，男，1971年9月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告陈长秋诉被告杨术国、王文波劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案后，原告陈长秋于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈长秋申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈长秋撤诉。审判员  阮方二〇二〇年十月十三日书记员  吴心
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执恢153号之二申请执行人：浙江国贸集团金信资产经营有限公司，住所地：浙江省金华市婺江西路**。法定代表人：朱巧伟，系该公司董事长。被执行人：黄越,男，1986年3月4日出生，汉族，浙江省义乌市人，住上饶市弋阳县。被执行人：胡成勇，男，1972年9月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：叶小英，女，1973年1月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人浙江国贸集团金信资产经营有限公司与被执行人黄越、胡成勇、叶小英担保物权纠纷一案中，责令被执行人黄越、胡成勇、叶小英履行本院（2015）弋商担特字第2号民事裁定书所确定的义务，但被执行人黄越、胡成勇、叶小英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月5日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人黄越名下的位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房权证弋阳县字第**）及其土地使用权（证号为：弋国用2011第7200号）的房产进行了拍卖。2020年10月6日，买受人官敬（身份证号：3623261981********）以543850元的最高价竞得上述拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院作出的（（2015）弋执字第305号之二、四执行裁定书对被执行人黄越名下的位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房房权证弋阳县字第**）其土地使用权（证号为：弋国用2011第7200号）的查封及续封，以上标的物上所涉轮候查封自动解除。二、解除对被执行人黄越名下的位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房权房权证弋阳县字第**）土地使用权（证号为：弋国用2011第7200号）在中国工商银行股份有限公司横峰支行的抵押贷款。三、被执行人黄越名下的位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房权证房权证弋阳县字第**））地使用权（证号为：弋国用2011第**的所有权归买受人官敬（身份证号：3623261981********）所有。被执行人黄越名下的位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房权证弋房权证弋阳县字第**）使用权（证号为：弋国用2011第7200号）的所有权自本裁定送达买受人官敬时起转移。四、买受人官敬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨 凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2238号申请执行人：何松，男，1989年9月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，于2020年6月17日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8410号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月二十九日书记员  牟西雅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5669号原告：杜国山，男，1971年5月15日出生，满族，住北京市密云区。被告：宋奎武，男，1979年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1988年12月14日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司员工。原告杜国山（以下简称原告）与被告宋奎武（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，宋奎武，保险公司之委托诉讼代理人王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令宋奎武、保险公司共同赔偿原告误工费1775元（包含承包金损失）。事实和理由：2019年9月10日1时许，在北京市朝阳区京密路顺黄路口至高白路路口段，宋奎武驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆），与原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经交管部门认定，宋奎武负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告驾驶的×××车辆因维修产生6天的停运损失，该款宋奎武、保险公司并未赔偿，故原告诉至法院。宋奎武辩称，我对事故经过和责任认定无异议。我是事故车辆的所有权人，事发时是我驾驶的该车。对于原告的诉讼请求，同意由法院依法判决。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的承包金损失、误工费属于间接损失，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日01时35分，在北京市朝阳区京密路顺黄路口至高白路路口段，宋奎武驾驶事故车辆与原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成两车接触部位损坏，无人伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2019年9月10日作出《道路交通事故认定书》，认定宋奎武负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。北京×**有限公司（以下简称×××公司）系×××车辆所有权人。事故发生后，原告将车辆送修，修车费4900元已由保险公司赔偿。原告提交其与×××公司签订的《承包营运合同书》《劳动合同书》、维修结算单、修理厂证明、×××公司出具的承包金及收入证明复印件，证明原告系×××出租车的单班司机，车辆维修期间自2019年9月10日至2019年9月15日共6天，原告按照每月承包金5175元、每月收入3700元，计算6天的承包金损失和误工费。保险公司提交保险条款、投保单等，证明对间接损失免责条款已尽到提示说明义务。宋奎武对此表示认可。本院认为，×××车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由宋奎武赔偿。保险公司提交的证据可以证明其就免责条款已尽到提示说明义务，故其在商业三者险范围内免除赔偿责任。根据车辆修理情况本院支持6天的误工费和承包金损失，标准参照北京市出租车行业一般标准确定。油补不因车辆停运而减少，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告宋奎武于本判决生效后十日内赔偿原告杜国山误工费（含承包金损失）1490元；二、驳回原告杜国山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋奎武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年十月十二日书记员  王鹏宇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3781号原告：赵青海，男，1958年6月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京安宜美建设工程有限公司，住所北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-1285（冯家峪镇集中办公区）。法定代表人：段翠霞，总经理。委托诉讼代理人：段翠平，男，1980年8月11日出生，汉族，北京安宜美建设工程有限公司工程部经理，住，住北京市密云区/div>委托诉讼代理人：胡男男，女，1989年10月4日出生，汉族，北京安宜美建设工程有限公司行政，住，住北京市密云区/div>原告赵青海与被告北京安宜美建设工程有限公司（以下简称安宜美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青海，被告安宜美公司之委托诉讼代理人段翠平、胡男男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的劳务工资3818元及为被告垫付的购物款422.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，原告经人介绍给被告在北京市密云区河南寨镇两河村的仓库提供劳务，担任库房库管，约定月工资3000元。2020年3月21日，被告将原告辞退，但是，被告只于2020年2月15日发放原告3000元工资，剩余工资未发放。被告的行为违反了法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告安宜美公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：我公司不认识原告，也不知道谁雇佣原告看管库房，后经核实，我公司曾在河南寨租过一个场地，后来又转租给窦某，转租之后因窦某不支付租金，我公司要求窦某将场地腾出，至于原告是否由窦某雇佣我公司不清楚，原告与我公司没有任何劳务关系。本院经审理认定事实如下：赵青海称其于2020年1月15日到安宜美公司在河南寨镇两河村的仓库提供劳务，岗位为库房库管，主要负责看大门，月工资3000元，因安宜美公司将大门锁上，其最后工作时间至2020年3月21日。安宜美公司认可其公司在河南寨镇两河村有一个场地，并挂有安宜美（北京）建筑工程有限公司的牌子，其公司于2019年10月左右将该场地出租给窦某，因窦某不支付租金于2020年1月左右不再出租，在将该场地锁门之前多次通知赵青海搬离，但主张其公司与赵青海不存在雇佣关系。2020年5月6日，安宜美（北京）建筑工程有限公司变更企业名称为安宜美公司。上述事实，有双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于工资，赵青海主张安宜美公司未支付其2020年2月16日至2020年3月21日的工资，应予支付；安宜美公司主张其曾将场地出租给窦某，其与赵青海不存在雇佣关系，不同意支付工资。对此，本院认为，首先，安宜美公司认可自2020年1月其不再将赵青海负责看护的场地租赁给窦某，说明安宜美公司自2020年1月与窦某解除租赁合同后是赵青海提供劳务的受益者；其次，安宜美公司提交的微信聊天记录记载有“2020年1月至2020年2月15日库管工资3584元”，也就是说为库管发放工资的是安宜美公司，并非窦某。同时庭审中，安宜美公司曾多次通知赵青海搬离场地，在赵青海一直不搬离的情况下才于2020年3月21日将大门锁上，故本院认定与赵青海存在劳务关系的是安宜美公司，赵青海最后工作时间至2020年3月21日，安宜美公司应支付赵青海2020年2月16日至2020年3月21日的工资。庭审中，赵青海要求安宜美公司支付其一个月的劳务工资3000元，安宜美公司亦陈述“窦某说每个月有3000元的工资”，故对赵青海的请求，本院予以支持。关于垫付购物款，因赵青海并未提交证据证明其为安宜美公司垫付购物款，应承担举证不能的不利后果，故其要求安宜美公司支付其垫付购物款，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京安宜美建设工程有限公司支付原告赵青海二○二○年二月十六日至二○二○年三月二十一日劳务报酬三千元（于本判决生效之日起十日内付清）；二、驳回原告赵青海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京安宜美建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王世营二〇二〇年十月十四日法官助理 贾贝贝书 记 员 于 营
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13653号原告：北京千禧聚源五金机电销售部，住所地北京市顺义区顺沙路商业街10-02，统一社会信用代码92110113L126555923。经营者：朱伟建，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：闫和伶，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。本院受理原告北京千禧聚源五金机电销售部与被告闫和伶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日向原告北京千禧聚源五金机电销售部发出《诉讼费交款通知书》，但原告北京千禧聚源五金机电销售部在规定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告北京千禧聚源五金机电销售部逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京千禧聚源五金机电销售部撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十月十日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1372号原告曲学会，男，1966年3月24日生，汉族，农民，住宾县。23212219660324211X.被告尹风和，男，1980年12月30日生，汉族，农民，住宾县。230125198012302113.被告张金红，女，1979年4月27日生，汉族，农民，住宾县。23012519790427212X.原告曲学会与被告尹风和、张金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员徐新波适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告曲学会到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲学会诉称：一、请求二被告立即给付原告借款本金162000.00元及利息。二、本案的诉讼费用由二被告承担。二被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，欠据及还款协议四份拟证明：二被告向原告借款的事实。证据A2宾县宁远镇爱国村民委员会证明一份拟证明二被告外出打工联系不上的事实。二被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1A2具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年1月1日二被告在原告处借款本金162000.00元，约定月利率1.2%未约定还款期限，后经原告索要原告与被告尹风和达成还款协议：被告尹风和将家庭联产承包地耕地22.4亩及一辆农用四轮车抵偿借款。耕地转租10年价款180000.00元，农用四轮车作价27000.00元抵押给原告。协议签订后耕地耕种一年，农用四轮车被尹风和的父亲扣留，未能履行，耕地也被尹风和的父亲要回。后经索要欠款未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告向原告借款的事实，原告诉讼合法其权利应予支持，因二被告已经将22.4亩的耕地耕种一年，租金为18000.00元可抵顶利息款（以162000.00元为本金自2014年1月1日起按月利率1.2%计息结算至2014年9月8日）。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：被告尹风和、张金红于本判决生效后7日内连带给付原告曲学会借款人民币本金162000.00元，自2014年9月9日起按月利率1.5%计息至本息实际清偿完毕时止。案件受理费3540.00元及公告费600元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二〇年十月二十八日（）书记员徐景明
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8825号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**************。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：张建军，男，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年十月二十三日书记员  王赛君?
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7832号原告：伊素刚，男，1982年6月16日出生，住北京市石景山区。被告：史笑笑，女，出生日期待查，住北京市昌平区。原告伊素刚与被告史笑笑名誉权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。现原告伊素刚向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史笑笑的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伊素刚撤回起诉。审判员 赵 欣二〇二〇年十月十三日书记员 刘海燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2679号原告：王稳华，女，1955年1月12日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。被告：侯贵生，男，1954年6月27日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。被告：侯昆，男，1981年6月18日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。原告王稳华与被告侯贵生、侯昆共有纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，本案诉讼过程中，2020年10月14日，原告王稳华向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告王稳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王稳华撤诉。案件受理费25元，由原告王稳华负担（已交纳）。审判员  陈明山二〇二〇年十月十四日书记员  郑秋爽