北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24159号原告：华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王恒福，总经理。被告：陈良，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县，公民身份号码×××。被告：乔茜茜，女，1987年6月23日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县，公民身份号码×××。原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司（以下简称原告）与被告陈良、乔茜茜（以下分别称姓名，合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王恒福到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金20197.68元、利息1230.81元、借款服务费1664.88元、逾期罚息及违约金（以未还本金和借款服务费之和为基数，自2016年7月18日起至实际支付之日止）、催收费3464.01元。事实和理由：2016年5月18日，二被告与原告签订《借款服务合同》、《还款计划表》，《借款服务合同》约定原告将二被告推荐给网络理财服务平台“搜易贷”，二被告通过“搜易贷”获得借款22000元。原告负责借款的管理和回收并在二被告逾期还款的情况下享有对二被告的债权，二被告分12期（每月一期）偿还本息及支付相关费用。《借款服务合同》签订后，原告及时履行了合同义务，二被告获得借款本金22000元，二被告按照《还款计划表》按时或逾期后经催收归还前1期款项及其间的逾期费用，第2期开始逾期至今，期间仅归还本金83.67元、利息216.33元，对于剩余的欠款，二被告无任何归还行为，且经原告多次催收无果。二被告行为足以表明其拒不履行《借款服务合同》、《还款计划表》等约定，故诉至法院。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款服务合同》、《借款协议》、付款回单、《结清证明》、银行流水交易明细、《关于小额借贷互联网金融项目合作协议》等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月13日，二被告（借款人、共同借款人）与原告（服务人）签订《借款服务合同》，约定鉴于借款人需要资金，服务人与互联网理财服务平台建立有合作关系，负责审核并向平台推荐小额借款客户，经平台审核后由平台出借人选择作为出借对象，借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。经借款人申请并经服务人审核，现服务人同意将借款人作为小额借款客户推荐至平台，借款金额为22000元，借款期限12个月。借款发放后，对于应偿还本息、应支付平台的费用、应支付服务人的风险补偿金、交易促成费及借款评估管理费以及因逾期还款或其他违约行为而产生的逾期借款和催收费、逾期罚息、追偿逾期款项所产生的法律费用，借款人和共同借款人承担共同连带还款责任，借款人和共同借款人以其收入、共有的及各自的、现有的及未来的资产作为还款的保证。二被告共需还款12期，每月需归还借款本息1975.32元，每月还需支付服务人借款管理服务费151.35元，其中第一期还需支付评估审核费396元，借款发放后二被告还需另行向服务人支付交易促成费600元、风险补偿金1400元。按月还款的部分，借款人需在还款日早上8：00前存入还款账户，如当月还款日为法定节假日的，则借款人需在节假日前服务人的最后一个营业日还款。放款账户同时也是借款人的还款账户，借款人还款应通过其还款账户进行转账或应服务人要求签订相关代扣协议后由服务人或服务人委托的第三方支付机构直接从还款账户扣划，在采用扣划的还款方式时，借款人应在规定的每月还款日之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人还款逾期的，服务人将依据与平台签订的协议进行代偿，代偿后相关代偿款项由服务人向借款人直接追偿。逾期事实发生后，从逾期之日起，对于所有拖欠款项按0.3%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，不计复利，此外服务人另就借款余额按0.1%/日对借款人计收催收费。原告和二被告签订的《还款计划表》显示二被告借款22000元，借款期限自2016年5月13日至2017年5月13日，还款期数12期，每期应还本息1975.32元，另每期还应偿还借款管理服务费151.35元，第一期还需另行支付评估审核费396元。2016年5月18日，陈良（借款方）与多名出借人（出借方）、原告（丙方）、王恒福（丁方）、搜易贷（北京）金融信息服务有限公司（戊方）签订《借款协议》，约定出借方通过搜易贷平台向出借方借款，借款本金22000元，年化利率9%，还款分期月数12个月，借款期限自2016年5月18日至2017年5月18日，还款方式为等额本息，月还本息1923.93元。借款方、出借方均已在搜易贷平台注册，同意遵守平台协议并签订上述《借款协议》。《借款协议》第6.1条约定，若借款方未能按时或未能足额偿还债务时，丙方需按本协议约定的还款日向出借方履行本息代偿责任，丙方代偿的金额为本协议项下甲方每期应还的本息，丙方代偿后，出借方对于借款方基于本协议在代偿部分范围内的一切债权自动转让给代偿方，该债权包括本息、违约金、补偿金等。庭审中，原告称双方实际按照《借款服务合同》及后附的还款计划表履行。合同签订后，2016年5月18日，搜易贷（北京）金融信息服务有限公司向陈良账户转账22000元。原告称陈良按期偿还了第1期本息及服务费等费用，此后未再按期还款，原告代二被告偿还了逾期本息。为此原告提交了搜易贷（北京）金融信息服务有限公司出具的《结清证明》，证明平台收到了原告代偿的全部本息和费用。另查，就二被告的还款情况，原告提交了银行流水明细、费用回收状态明细，费用回收明细显示二被告还支付了账户管理费、评估审核费、催收费等费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告作为借款人与原告签订《借款服务合同》，通过原告向出借人借款，现《借款服务合同》已到期，二被告未能按期偿还借款本息，原告已经根据《借款服务合同》和《借款协议》代偿了部分本息，故原告在代偿范围内取得了对二被告的追偿权。关于逾期利息、服务费、催收费等费用，根据《借款服务合同》和《借款协议》的约定，如二被告未在每月还款日足额支付当月应还本息，但原告履行代垫本息责任，从而并未造成出借人未按时收到当月应得本息还款的，则二被告逾期所产生的逾期罚息及违约金等因应归属原告所有。根据上述约定，原告有权向二被告主张逾期利息等费用，但逾期利息的计算标准应以年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于被告方在本息之外还存在支付审核费、交易促成费、风险补偿金、服务费、催收费等其他费用的情况，故本院以《还款计划表》载明的借期内利息、审核费、交易促成费、风险补偿金、服务费、催收费等已经实际偿还或收取的本、息、费所合并计算的实际年利率不超过36%为原则，对被告方支付的全部本、息、费进行核算，据此确定实际应还的本息，并根据核算情况对逾期利息的起算时间进行调整。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告陈亮、乔茜茜于本判决生效后七日内偿还原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司借款本金18533.44元；二、被告陈亮、乔茜茜于本判决生效后七日内偿还原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司逾期利息（以本金18533.44元为基数，自2016年9月8日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告陈良、乔茜茜负担[原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司已预交，被告陈良、乔茜茜瑞于本判决生效后七日内支付给原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司]。案件受理费600元，由被告陈良、乔茜茜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓审 判 员  陈 峰审 判 员  任征远二〇二〇年十月二十七日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博