wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1755号 申请人：张正乐，男，汉族，居民，住山东省莱西市。 被执行人：沂水县蓝天劳动服务有限公司。 法定代表人：李春兴，该公司负责人。 住所地沂水县。 申请执行人张正乐依据已生效的（2019）鲁1323民初6048号民事判决书，于2020年08月31日申请立案执行，要求被执行人立即支付居间服务报酬款40000元及相应利息。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保405号 申请执行人：张世武,男,汉族,1972年8月25日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：顾凯,男,汉族,1971年9月26日出生。 申请执行人张世武向本院申请财产保全，请求冻结被执行人顾凯位于池州市贵池区××新村社区安徽盛翔矿业有限公司厂区内的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封顾凯位于池州市贵池区××新村社区安徽盛翔矿业有限公司厂区内的机械设备（详见清单，该机械设备在查封期间不得擅自进行变卖、转让、抵押等处置行为） 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年十月二十日 书记员  王文佳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2123号之一申请执行人：刘文安，男，汉族，1970年11月30日生，住安徽省霍邱县。被执行人：李大龙，男，汉族，1979年3月18日生，住安徽省霍邱县。本院在执行刘文安与李大龙民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：李大龙偿还刘文安借款15000元及负担案件受理费88元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年十月二十八日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3467号原告：刘楠楠，女，1983年8月6日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张振华，河南陈州律师事务所律师。被告：张佳哲，男，2006年6月7日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。法定代理人：张建立，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。系张佳哲之父。被告：张建立，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张尚辽，河南晟恺律师事务所律师。原告刘楠楠与被告张佳哲健康权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。审理中根据原告的申请，本院依法追加张建立为本案的被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠楠及其委托诉讼代理人张振华、被告张佳哲的法定代理人兼被告张建立、委托诉讼代理人张尚辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘楠楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计38,000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日12时许，原告骑行二轮电动车去地里干活，后由北向南顺着南北路行驶到曹河乡××字街××段东侧买烧饼。在路东侧路边停下还未下车，被告骑行二轮电动车将原告撞伤。原告住院治疗，被告垫付医疗费500元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。诉讼中原告要求对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费待伤残评定后另行主张。被告张佳哲、张建立辩称，本案事故发生属实。根据道路事故交通证明可以看出原告存在逆行行为，应当承担事故的主要责任。对原告合理合法的损失按照主次责任分别承担，原告受伤后被告垫付的1,500元费用应予扣除。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日12时许，原告骑行二轮电动车去地里干活，后由北向南顺着南北路行驶到曹河乡××字街××段东侧买烧饼。原告陈述在路东侧路边停下还未下车，被告张佳哲骑行二轮电动车将原告撞伤。被告张佳哲陈述其骑行二轮电动车去曹河街上理发，到曹河十字街后向北行驶，向北刚行驶几米，原告骑行的二轮电动车在路东由北向南逆行与张佳哲骑的二轮电动车相撞，两人都受了伤。原告受伤后，被告的家人陪同原告到周口看病。刘楠楠于2020年6月25日在淮阳县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1.车祸多发伤；2.右踝关节胫前肌腱及跟距骨间韧带损伤；3.右踝关节游离骨块；4.右足皮肤损伤。原告于2020年9月8日出院，共住院75天，支付医疗费10,899.80元。原告在诉状中认可被告垫付医疗费500元。被告主张垫付医疗费1,500元，原告陈述该1,500元不在起诉的医疗费内，被告未提供证据证明。诉讼中原告提交的赔偿清单中要求被告按80%的赔偿比例赔偿原告各项损失29,753.44元。另查明，事故发生时张佳哲年龄为14周岁。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、道路交通事故证明、淮阳县第二人民医院住院病历、诊断证明书、出院证明、医疗费票据等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。事故发生时张佳哲不满18周岁，为限制民事行为能力人，对张佳哲造成的损失应由监护人张建立承担。本案中，原、被告对事故的发生陈述不相一致，无相关视频资料证明事故发生情况，事故成因无法明确，淮阳县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。由于张佳哲在事故发生时不满16周岁，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十二条驾驶电动自行车须年满16周岁的规定，对事故的发生应承担主要责任，原告驾驶电动自行车未做到观察路况等安全注意义务，对本次事故的发生也有一定的责任。本院依法确定由张佳哲的监护人张建立对刘楠楠的损失承担70%的赔偿责任。被告主张垫付1,500元，证据不足，对其主张本院不予采纳。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的合理部分，本院予以支持。原告要求对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费待伤残评定后另行主张，不违反法律规定，可待伤残评定后对上述费用另行主张。经核定，原告的损失为：医疗费10,899.80元；住院伙食补助费3,750元（50元/天×75天）；营养费1,500元（20元/天×75天）；误工费9,105.62元（44,314元/年÷365天×75天）；护理费9,385.68元（45,677元/年÷365天×75天）；交通费1,500元（20元/天×75天），以上共计36,141.10元。被告张建立应赔偿原告刘楠楠各项损失为25,298.77元（36,141.10元×70%），扣除被告垫付的500元为24,798.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、张建立于本判决生效之日起十日内赔偿刘楠楠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计24,798.77元；二、驳回刘楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由张建立负担200元，刘楠楠负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘山脉二〇二〇年十月二十六日书记员  李玟震
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5091号原告：王坤杰，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告：程利平，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告：孙振，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。三原告共同委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。被告：周峰，男，1978年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告王坤杰、程利平、孙振与被告周峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告周峰偿还原告不当得利款59345元。事实与理由：2017年7月6日至2018年3月份期间，三原告在永城市刘河乡××村租赁土地种植麦冬（中药材），分四次共计向被告购买肥料总价款73655元，其中2017年7月6日通过案外人冯桃向被告购买肥料10吨（200袋），每吨3100元，价款31000元整，当天原告通过冯桃向被告支付定金2000元；2017年10月21日通过案外人王某向被告购买肥料10吨（200袋），每吨3300元，价款33000元整；2017年10月23日从被告处购买试验用根茎专用肥4袋，每袋165元，合计660元；2018年3月份，原告及王某共同向被告购买肥料5吨（100袋），其中王某使用30袋，原告使用70袋，价款8995元。后原告共分四次累计向被告支付肥料款合计71000元，其中2017年7月6日通过冯桃支付2000元，2018年3月23日通过支付宝转账支付19000元，2018年3月24日通过支付宝转账支付10000元，2018年4月份向被告支付现金40000元。2019年9月份，被告通过诉讼二次向王某、冯桃索要了本案2017年7月6日、2017年10月21日两次合计62000元肥料款。原告仅还下欠被告9655元肥料款，可是被告却直接从原告处三次累计收取肥料款69000元，因此被告不当得利原告59345元。被告周峰辩称，三原告说通过案外人王某、冯桃与被告签订买卖合同购买被告化肥，被告对此不认可，原告王坤杰所支付的6.9万元是约定的货到付款的货款。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.案外人王某、冯桃系夫妻关系。2017年7月6日案外人冯桃与被告周峰签订《复合肥买卖合同》，约定向被告周峰订购化肥15吨，每吨3100元，金额46500元，已付定金2000元；如在2017年11月1日之前付清货款不计利息，否则按月息2分计息至清偿之日止。被告周峰于2017年7月10日将15吨化肥送至陈集镇丁集村，由案外人冯桃出具收货单。2017年10月21日，案外人王某与被告周峰签订《复合肥买卖合同》，约定订购化肥14吨，每吨3300元，金额46200元，已付定金2000元；如在2018年4月15日之前付清货款不计利息，否则按月息2分计息至清偿完毕之日止。被告周峰于2017年10月23日将化肥送至陈集镇丁集村，由案外人王某出具收货单。2018年9月28日，被告周峰将280袋化肥送至陈集镇贾庄村，每袋129元，货款36120元，农药甲拌磷2箱540元，福地龙2桶390元，合计货款37050元。上述货款总计129750元。2.案外人王某、冯桃于2017年11月12日付款10000元（微信转账4500元、银行转账5500元），2018年4月26日付款5000元、11月21日付款10000元、11月24日付款7000元、12月3日付款9500元、12月5日付款8000元，合计付款53500元（含已支付的定金4000元）。3.三原告合伙种植麦冬，原告王坤杰于2018年3月23日通过支付宝向被告周峰转账19000元，2018年3月24日通过支付宝向被告周峰转账10000元，此外，原告王坤杰还曾向被告周峰支付现金40000元。4.2019年5月6日，被告周峰起诉案外人王某、冯桃，要求该二人给付其货款125750元及利息，本院经审理后于2019年7月1日作出（2019）豫1481民初4258号民事判决书，判决：一、王某、冯桃于本判决生效后十日内给付周峰欠款76250元，其中73700元自2018年12月6日起按月息2分计算利息至清偿完毕之日止；二、驳回周峰其余诉讼请求。案件受理费1758元（已减半），由王某、冯桃负担。案外人王某、冯桃不服该判决提起上诉，商丘市中级人民法院经审理后于2019年9月27日作出（2019）豫14民终3917号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。4.案外人王某、冯桃履行上述判决确定的义务后，于2020年1月8日向本院提起诉讼，要求王坤杰、程利平、孙振给付肥料款62000元及利息损失，本院经审理后于2020年3月30日作出（2020）豫1481民初356号民事判决书，判决：一、程利平、孙振、王坤杰于本判决生效后十日内给付王某、冯桃欠款62000元；二、驳回王某、冯桃其余诉讼请求。案件受理费1350元，由程利平、孙振、王坤杰负担。案外人王某、冯桃不服该判决提起上诉，商丘市中级人民法院经审理后于2020年6月23日作出（2020）豫14民终1845号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二、双方当事人有争议的事实关于三原告支付给被告周峰的69000元化肥款是否包含案外人王某、冯桃与被告签订的合同中的化肥款的问题。三原告称案外人冯桃与被告签订的合同中的化肥三原告使用了200袋价值31000元并已支付定金2000元，案外人王某与被告签订的合同中的化肥三原告使用了200袋价值33000元，2017年10月23日从被告处购买试验用根茎专用肥4袋价值660元，2018年3月份三原告及王某共同向被告购买肥料5吨（100袋），其中原告使用70袋价值8995元，除上述四次购买肥料外，三原告与被告再无其他交易，原告支付给被告周峰的69000元包含有案外人王某、冯桃与被告签订的合同中的化肥。被告周峰认为该69000元是原告王坤杰另外找被告买肥料，货到付款的钱，与案外人冯桃和王某购买的化肥无关，案外人冯桃、王某从被告处购买的化肥三原告使用多少是他们之间的事情。本院认为，涉案的两份合同均是案外人冯桃、王某与被告周峰签订，三原告并非合同当事人，根据庭审时双方提交的录音，原告王坤杰与被告周峰之间另外存在买卖化肥的关系，原告虽认为合同之外仅向被告购买两次共计74袋化肥，但被告周峰对此并未认可，原告提交的录音中关于购买化肥的次数和数量均系原告王坤杰自述，原告申请证人王某出庭作证陈述该事实，但王某在被告周峰另案起诉其与冯桃买卖合同纠纷一案中系被告，该案与本案涉及的化肥款具有直接的关联性，王某与本案具有相应的利害关系，其证言不能作为有效证据使用，故原告提交的证据不足以证明原告王坤杰支付被告的69000元包含案外人王某、冯桃与被告签订的合同中的化肥款，对原告的该项主张本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中三原告要求被告周峰偿还不当得利款59345元，但三原告提交的证据不足以证明其主张成立，对其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王坤杰、程利平、孙振的诉讼请求。案件受理费642元（已减半），由原告王坤杰、程利平、孙振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十月十六日法官助理王好强书记员朱冲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38777号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：袁进，男，1986年11月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁进小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月11日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月11日尚欠本金余额1000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5041号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司鄞州支行（组织机构代码为742189455）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路**。 代表人:宣森，该支行行长。 委托诉讼代理人：张峰、王东苗，该支行员工。 被执行人：虞竹军,男,1979年09月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行与被执行人虞竹军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人虞竹军应支付申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行执行款131590.42元及利息。执行中，划拨被执行人虞竹军名下银行存款，本案实现债权6990.47元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛忆梦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2660号之一申请人：黄海州，男，汉族，1966年5月14日出生，住漯河市召陵区。被申请人：朱刚，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省汝南县。被申请人：刘学，男，汉族，1965年5月11日出生，住驻马店驿城区。被申请人：许守林，男，汉族，1969年10月7日出生，住河南省息县。申请人黄海州诉被申请人朱刚、刘学、许守林租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人朱刚、刘学、许守林银行存款429934.88元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱刚、刘学、许守林银行存款429934.88元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二〇年十月十日书记员  吕迪
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执3169号陈丹丹、贵安新区新特电动汽车工业有限公司杭州分公司：本院在执行申请执行人陈丹丹与被执行人贵安新区新特电动汽车工业有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2020）1185号，被执行人贵安新区新特电动汽车工业有限公司杭州分公司支付了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十月二十六日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              叶剑杰                  联系电话：              1990581****、0571-87706030              邮编：              310053
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305民初26672号 本系列案共同原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 26660号被告：包永辉，男，蒙古族，1986年2月23日出生，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗努古斯台镇查干塔力布拉嘎查****。 26661号被告：赵子龙，男，汉族，1991年6月22日出生，身份身份证住址河南省尉氏县岗李乡政府院。div> 26662号被告：仇星书，男，汉族，1987年9月8日出生，身份身份证住址广西灵山县太平镇谭有村委会六吉坪村**。div> 26663号被告：陆启亮，男，布依族，1967年11月25日出生，身份证身份证住址贵州省开阳县龙岗镇龙岗二村梨坡**。iv> 26664号被告：孙晓珏，女，汉族，1989年3月30日出生，身份证身份证住址云南省昆明市官渡区日新小区******。iv> 26665号被告：苏小宁，男，汉族，1990年5月8日出生，身份证住址河南身份证住址河南省浚县伾山东杨纪屯村**。 26666号被告：马小博，男，汉族，1994年2月10日出生，身份证住址河南省台身份证住址河南省台前县侯庙镇侯庙村**。iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26667号被告：黄家辉，男，壮族，1988年5月10日出生，身份证住址广西玉林市身份证住址广西玉林市玉州区营盘街**。v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26668号被告：杨永燕，女，汉族，1990年8月25日出生，身份证住址广东省茂名市身份证住址广东省茂名市茂**公馆镇下洞坡尾村****。 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26669号被告：李杨，男，汉族，1996年4月6日出生，身份证住址贵州省开阳县冯身份证住址贵州省开阳县冯三镇马江村**。style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26670号被告：黄启梯，男，壮族，1981年7月19日出生，身份证住址广西都安瑶族自身份证住址广西都安瑶族自治县安阳镇苏利社区苏利队**。style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26671号被告：杨建强，男，汉族，1974年8月28日出生，身份证住址西安市灞桥区田王街庆华身份证住址西安市灞桥区田王街庆华集体宿舍。2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26672号被告：廖军，男，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址广西平南县平南镇盆塘村身份证住址广西平南县平南镇盆塘村七里围二屯**。3'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告包永辉等十三人金融借款合同纠纷十三案中，本院于2020年9月25日立案，后原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出对十三案的撤诉申请。 本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。 十三案案件受理费共计5621.27元，本院免予收取。 审判员 张 艳 二〇二〇年十月二十五日 书记员 蒙启亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2665号 原告:李滨，男，1983年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。 被告：遵义市盛鑫贸易有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道九园商住楼****商业用房，统一社会信用代码915203007411064945。 法定代表人：陈岳虎，该公司总经理。 原告李滨与被告遵义市盛鑫贸易有限责任公司（以下简称盛鑫贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李滨委托诉讼代理人付为宗到庭参加诉讼。被告盛鑫贸易公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元,并以5万元为基数从2016年6月9日起以月利率2%的标准向原告支付利息至借款还清之日止(暂计至2020年3月9日为45600元)。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2015年10月9日被告以资金周转为由向原告借款,原告通过自己母亲(李素珍)的账户于2015年10月9日向被告转款5万元,后被告于2015年10月14日向原告出具了收款收据。收据内容载明:“本款公司借用,每月付息2.5%,从2015年10月9日起付”。而后被告陆续向原告支付了8个月的利息,共计1万元,但从2016年6月9日起,被告就未向原告还款付息,经原告多次催收,但均无果。 被告盛鑫贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告盛鑫贸易公司是自然人独资公司，原告李滨曾系被告盛鑫贸易公司员工。2015年10月9日，被告盛鑫贸易公司向原告李滨出具《收款收据》一张，载明“2015年10月9日收李滨50000元”。2015年10月14日，案外人陈赛利在该收款收据上添注“本款公司借用，每月付息2.5%，从2015年10月9日起计”，并加盖了被告盛鑫贸易公司公章。 2015年10月9日，原告李滨通过其岳母李素珍在中国邮政储蓄银行的账户向被告盛鑫贸易公司的账户（账号：02×××03）汇款50000元。之后，被告盛鑫贸易公司向原告李滨支付利息10000元，后一直未履行还款义务。 另查明，案外人陈赛利系被告盛鑫贸易公司法定代表人陈岳虎之母。2018年6月8日，遵义市播州区人民法院以（2018）黔0321刑初135号生效刑事判决书认定陈赛利、李娟伙同他人，为进行融资活动于2013年9月设立黔创分公司，以月息1.5%至4%的高额利息为诱饵，通过股东和员工向社会不特定公众和盛鑫贸易公司、遵义市兴融兴小额贷款有限公司等单位非法吸收公众存款，判决陈赛利、李娟犯非法吸收公众存款罪；分别判处有期徒刑八年六个月、二年六个月及不等罚金；涉案赃款赃物继续追缴。对此，原告表示当时不知晓亦未报案。后陈赛利于2020年1月14日死亡。 上述事实，有原告提供的《收款收据》、中国邮政储蓄银行账户交易明细、（2018）黔0321刑初135号刑事判决书等在卷佐证，经庭审认证、足以认定。 本院认为，原告李滨于2015年10月9日向被告盛鑫贸易公司转账50000元，随后，案外人陈赛利在该收据上添注系公司借用，并加盖被告盛鑫贸易公司公章。由于陈赛利既不是被告盛鑫贸易公司投资人，也未在公司任职，而原告认可陈赛利在其持有的《收款收据》上添加文字，说明原告知晓陈赛利为款项的实际支配人，而被告盛鑫贸易公司在该《收款收据》上盖章，则认可该款项为公司借款。结合遵义市播州区人民法院的刑事判决书认定陈赛利通过被告盛鑫贸易公司吸收公众存款的事实及处理结果，说明原告出借款项为陈赛利非法融资获取款项。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，双方的民间借贷行为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告李滨要求被告盛鑫贸易公司偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除其已收取利息10000元。对于原告李滨请求被告盛鑫贸易公司按月利率2%承担利息的请求，因双方合同无效，这一利息约定自然无效，故不予支持。被告盛鑫贸易公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告遵义市盛鑫贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李滨借款本金40000元； 二、驳回原告李滨的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，公告费260元，由被告遵义市盛鑫贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  莫红梅 人民陪审员  李武强 人民陪审员  刘等良 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李 玲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3356号原告：李孟伟，男，汉族，1970年12月14日出生，住河南省偃师市。被告：卢旭明，男，汉族，1994年8月6日出生，住河南省偃师市。原告李孟伟诉被告卢旭明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孟伟到庭参加诉讼，被告卢旭明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李孟伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还我的105800元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告二人通过朋友介绍认识，被告卢旭明称因生意需要资金周转，于2016年4月1日向原告借款105800元，并向原告出具借条三张，原告多次找被告讨要未果，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求贵院依法判决。被告卢旭明逾期未答辩亦未到庭。经审理查明：原告李孟伟称通过其侄子张景阳介绍与被告相识，后被告卢旭明以做生意为由经张景阳的手向李孟伟陆续借款，借款时并无出具借款凭证。2016年4月1日，张景阳与卢旭明一起到卢旭明家取款时候，卢旭明的母亲偿还了45000元后尚欠80000元，卢旭明出具80000元的欠条。当日，卢旭明与张景阳在卢旭明所在村村边，卢旭明再次提出借款，张景阳将20000元和5800元交给卢旭明，卢旭明再次分别出具20000元和5800元的借条。后原告讨要无果于2020年8月7日诉至本院。审理中，原告将利息明确为自起诉之日起按照银行贷款利率计算至实际履行之日止。上述事实，由原告提交的借条及庭审笔录、询问笔录等在卷资证。本院认为，被告卢旭明经张景阳手向原告李孟伟借款，有其出具的借条为证，李孟伟要求卢旭明偿还该款的诉求，本院予以支持。借条中未约定利息，根据法律规定应视为无息借款。但被告在原告讨要借款时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，被告应自原告起诉之日（2020年8月7日）起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告卢旭明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢旭明于本判决生效之日起10日内偿还原告李孟伟105800元及利息（自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告李孟伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1208元，由被告卢旭明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  许笑丹
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初364号原告：董文生。被告：宋东亮。原告董文生诉被告宋东亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨正刚独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告董文生到庭参加诉讼，被告宋东亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案按缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告向原告支付货款人民币159000.00元本金及利息（利息以本金为基数，按照年息6%计算，从2019年6月12日起算至实际给付日）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告系哈尔滨哈达水果批发市场的个体户，被告是七台河批发水果的个体户，原告从2015年开始为被告发水果，双方采取滚动发货、滚动付款。截止到2019年6月12日，被告尚欠原告货款159000.00元未支付，并于该日向原告出具欠条。被告出具欠条后，原告屡次向被告索要上述欠款，被告起初以暂时没钱为由拖延还款，直到近期不再接听原告电话，原告方知被告无还款诚意，只得诉至法院要求维护自己合法权益。被告未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条原件1份，证明被告欠原告货款159000.00元；3、对账单1张，证明2019年6月12日被告宋东亮最后一次给付原告货款4万元；4、往来账记录复印件1张，证明2019年6月9日，原告最后一次给被告宋东亮发货品种及数量；5、微信截图12张，证明原被告发生业务往来及原告索要货款的事实。经审理查明，被告宋东亮于2015年在原告董文生处批发水果，采取滚动发货、滚动付款模式，截至2019年6月12日被告共欠原告货款159000.00元，并出具了欠条。欠款后被告一直未履行给付义务。上述事实，由原告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。本案被告经法院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽当事人之间没有书面合同，原告提供对账单据、微信截图足以证实双方之间存在合作诚意，因原告已经履行出卖、发货义务，故原告主张被告支付货款159000.00元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告在庭审中主张被告给付诉中保全费1375.00元，因原告于2020年9月16日提交财产保全申请书，请求法院查封被告宋东亮名下位于七台河市××沙新区××家园××／4-795723-003-010202户（不动产权证号：黑（2019）七台河市不动产权第0006203号；面积68.765平方米）房屋，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告从2019年6月12日起按年利率6%支付利息至货款付清之时的请求，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告逾期未向原告支付货款的行为构成违约，原告有权以买受人违约为由向被告主张赔偿逾期付款的损失，利息损失从被告最后一次付款即2019年6月12日开始计算。因此，根据被告付款情况计算利息159000.00元×6%÷365×492天=12859.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告宋东亮于本判决生效后三日内给付原告董文生货款159000.00元、保全费1375.00元、逾期付款违约金12859.00元，共计173234.00元。案件受理费3480.00元，减半收取1740.00元由被告宋东亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  杨正刚二〇二〇年十月十六日法官助理杨天宇书记员高晶
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执恢288号申请执行人刘运其，男，1976年8月14日出生，住河南省兰考县。被执行人赵烈峰，男，1988年10月23日出生，住浦沿街道××村××吴××号。被执行人方景仙，女，1987年11月21日出生，住浦沿街道××村××吴××号。被执行人张华东，男，1990年5月11日出生，住浦沿街道××村××吴××号。本院在执行申请执行人刘运其与被执行人赵烈峰、方景仙、张华东民间借贷纠纷一案中，因据以执行的本院（2017）浙0108民初3980号民事判决书已被撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0108民初3980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张成果执行员  胡广航执行员  石 慧二〇二〇年十月二十五日书记员  顾建刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3868号 上诉人（一审原告）：南宁百货大楼股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**，统一社会信用代码：914500001982836073。。 法定代表人：黎军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎中利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽民，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：湛江满鲜水产有限公司，住所地：广东，住所地：广东省遂溪县黄略镇开发区代码：914408235591985136。 法定代表人：陈景春，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务律师。 委托诉讼代理人：屈三才，上海锦天城（重庆）律师事务律师。 2 被上诉人（一审被告）：陈景春，男，1976您12月30日出生，汉族，住广东僧遂溪县。 上诉人南宁百货大楼股份有限公司（以下简称“南百公司”）因与被上诉人湛江满鲜水产股份有限公司（以下简称“满鲜公司”）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：南百公司与满鲜公司就双方之间是否存在真实货物买卖关系存在争议。在满鲜公司否认存在真实货物买卖关系的情况下，一审法院未追加案外人湛江集付通金融服务有限公司参加本案诉讼，不利于查清案件事实。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4224号民事判决； 二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。 一审案件受理费40349元、财产保全费5000元，由一审法院根据重审结果确定负担比例。二审案件受理费40349元（上诉人 3 南宁百货大楼股份有限公司已预交），由本院退回给上诉人南宁百货大楼股份有限公司。 审 判 长 仇彬彬 审 判 员 陈 健 审 判 员 陆 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陆琪珏 书 记 员 叶勇志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38769号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郝三元，男，1987年6月24日出生，汉族，住陕西省子长县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郝三元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2019年4月20日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2019年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月28日尚欠本金余额1621.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1621.18元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝三元向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1621.18元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝三元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1590号 王秋娣： 申请执行人施泉忠与你民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第03216号法律文书已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1590号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日 承办人：俞斌电话：6391××××
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执232号申请执行人：丛凤斗，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：姜滢涛，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人丛凤斗与被执行人姜滢涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执232号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义二〇二〇年十月二十五日书记员  刘 松
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2879号 原告：何显松，男，1978年5月13日出生，土家族，住德化县。 被告：杨锡池，男，1974年4月14日出生，汉族，住惠安县。 原告何显松与被告杨锡池合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何显松向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款8万元及利息（自2018年7月14日起至还款之日止按月利率2.8%计算）。诉讼中，原告变更（减少）诉讼请求为：判决被告偿还原告欠款8万元及利息（其中5万元自2018年11月9日起算，3万元自2018年12月16日起算，均按月利率2.8%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2018年7月14日，被告以其承包龙湖环集美三期项目可以向原告发包砌砖粉墙工程为由与原告签订《龙湖环集美三期项目上部泥水劳务分包合同》一份，并要求原告支付保证金5万元。签订合同后，原告依约于当日向被告转账支付保证金5万元，被告出具收条交原告收执。之后，原告发现被告未实际承包到上述工程项目，原告亦无法进场施工。双方经协商，被告于2018年10月30日向原告出具欠条一份，其承诺于2018年11月8日前归还原告支付的保证金5万元，于2018年12月15日前归还原告投入的前期费用3万元，若逾期未归还按月利率2.8%计付利息。欠条出具后，被告未能按约定还款付息，原告多次催讨未果。 被告杨锡池未作答辩。 被告杨锡池未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查原告提供的《龙湖环集美三期项目上部泥水劳务分包合同》、欠条、收条、交易明细、照片、报警回执等证据结合原告的陈述，对本案认定事实如下：2018年7月14日，原、被告签订《龙湖环集美三期项目上部泥水劳务分包合同》一份，约定原告向被告承包龙湖环集美三期项目上部泥水工程。原告于当日向被告转账支付保证金5万元，被告出具收条交原告收执。2018年10月30日，被告向原告出具欠条一份，确认其结欠8原告8万元，并承诺其于2018年11月8日前归还5万元，于2018年12月15日前归还3万元，若逾期未归还按月利率2.8%支付利息。欠条上还备注：以上欠款8万元分别是被告收取原告龙湖环集美三期项目上部泥水二次结构5万元工程质保金、3万元为没进场施工前期费用款。欠条出具后，被告未能按约定还款付息。 综上事实，本院认为，欠条系双方真实意思表示，未违反强制性法律法规，合法有效，双方均应恪守履行。根据欠条约定，被告应于2018年11月8日前归还5万元，于2018年12月15日前归还3万元，若逾期未归还按月利率2.8%支付利息。还款期限届满后，被告未能按约定偿还欠款，已经构成违约，原告请求被告返还欠款8万元，符合双方约定，予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然双方约定若被告逾期未归还按月利率2.8%计付利息，但该利息标准明显偏高，本院予以调整为按月利率2%计算。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨锡池应于本判决生效之日起十五日内返还原告何显松款项8万元及利息（其中5万元自2018年11月9日起算，3万元自2018年12月16日起算，均按月利率2%计算至还款之日止）。 二、驳回原告何显松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，由原告负担263元（多预交的2455元予以退回），被告杨锡池负担2455元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄志平 审判员  王泽钊 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5657号原告：孙金雪，女，1989年1月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：周兴峰，男，1972年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告孙金雪诉被告周兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序进行审理，原告孙金雪到庭参加诉讼,被告周兴峰经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告孙金雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金75000元、借款至今一年的利息20000元，合计950000元并支付逾期利息，逾期利息自2020年6月19日起按照年利率20%的标准计算至实际偿还之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人孙金雪经刘曼为担保人，于2018年6月18号按借款100000元年息20000元给周兴峰、刘瑞萍，合计120000元，逾期另付利息，被告曾还款45000元，还剩85000元未还，直至2019年11月13号仍未还款之，前原告多次联系被告催还借款，被告以各种理由推脱不还，特申请昆山法院予以追讨。被告周兴峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，周兴峰、刘瑞萍向孙金雪出具借条，借条载明二人向孙金雪借款120000元，还款日期为2019年6月18日。孙金雪陈述，本案借款本金为100000元，其中80000元系在2018年6月18日从银行取款后现金交付，另外20000元则是现转账给案外人刘曼，由刘曼转交，周兴峰系刘曼姐夫，双方约定借款利息为年利率20%。经核实孙金雪中国建设银行明细以及案外人刘曼陈述，孙金雪上述陈述属实。关于还款，孙金雪称周兴峰借款后于2019年8月19日通过支付宝归还10000元，于2019年10月12日通过支付宝归还20000元，于2019年10月31日通过支付宝归还10000元，于2019年11月1日通过微信归还5000元，合计45000元。孙金雪、刘曼均表示，上述还款中，20000元系借款利息，剩余25000元用于归还借款本金。以上事实由借条、银行明细、当事人陈述、庭审笔录等为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。周兴峰向孙金雪借款并约定借款利息，其应当按约承担还款责任并支付利息，根据周兴峰的还款记录计算，孙金雪关于其中20000元用于支付利息、剩余25000元抵扣借款本金的陈述系其自由行使处分权利，利率标准也符合双方约定，故本院予以确认，周兴峰还须支付孙金雪借款本金75000元。因双方已结清借款期限内利息，故孙金雪主张按照约定利率标准计算此后一年期逾期还款利息20000元并在此之后继续计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告周兴峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙金雪借款本金75000元、利息20000元并自2020年6月19日起支付逾期还款利息（以本金75000元为基数，按照年利率20%的标准，自2020年6月19日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告周兴峰负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕彬人民陪审员  祁金人民陪审员  金琰二〇二〇年十月十二日书 记 员  顾超
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3041号 程治国、深圳市居众装饰设计工程有限公司杭州分公司、深圳市居众装饰设计工程有限公司： 本院在执行申请执行人程治国与被执行人深圳市居众装饰设计工程有限公司杭州分公司、深圳市居众装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初493号﹞中，本院依法强制划拨了被执行人深圳市居众装饰设计工程有限公司杭州分公司银行存款缴付了本案案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4400号之一 申请执行人：陆钟亮，男，1975年05月06出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁应相，男，1956年08月28出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 本院受理的陆钟亮申请执行梁应相民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2020年6月24日依法冻结被执行人梁应相银行存款及网络资金存款31653元，现被执行人梁应相已向申请执行人陆钟亮履行完毕，应解除对被执行人梁应相名下银行账户存款及其他款项的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人梁应相银行存款及其他款项31653元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3111号 王柏海、任国强： 关于申请执行人王柏海与被执行人任国强民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7916号民事判决书，本院于2020年07月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执267号杜小舰、张欢银：申请执行人杜小舰与被执行人张欢银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）陕0827民初283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张欢银逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人杜小舰向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人张欢银偿还其400000元本金下欠的利息138200元。二、由被执行人张欢银偿还其借款本金300000元及利息(利息按照月利率1.2分，计息从2018年8月1日起至还清之日止。三、由被执行人张欢银负担（2020）陕0827民初283号案件受理费4469元，诉讼保全费3069元及本案执行费6473元。本院于2020年8月27日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人张欢银发出执行通知书后，经本院主持，双方当事人于2020年10月15日自愿达成和解协议确定：一、由被执行人张欢银于2020年10月18日前偿还申请执行人杜小舰借款本息490000元。二、其余部分申请执行人杜小舰自愿放弃，并由其承担（2020）陕0827民初283号案件受理费4469元、诉讼保全费3069元及本案执行费7250元。三、如被执行人张欢银逾期未履行该协议第一项所确定的义务，则本案按原生效法律文书[（2020）陕0827民初283号民事判决书]继续执行。和解后，被执行人张欢银于2020年10月16日向本案执行专户2800080000003000005804账户内转账490000元。该款转账支付申请执行人杜小舰后，其缴纳（2020）陕0827民初283号案件受理费4469元、诉讼保全费3069元及本案执行费7250元（均已缴纳）。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：本院(2020)陕0827执267号案件执行完毕，于2020年10月21日结案。二〇二〇年十月二十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7578号原告：杭烨，男，1991年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：肖建清，男，1991年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告杭烨诉肖建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭烨到庭参加诉讼，被告肖建清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杭烨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款23500元；2、判令被告支付利息按年利率24%计算。事实和理由：其与肖建清系同乡，肖建清因经营饭店需要于2019年9月23日向其借款19500元，其通过银行转账交付19500元，次日肖建清找到其要求再借8500元，其交付现金8500元，肖建清当时向其出具了借条和收条。肖建清借款仅归还了本金4500元，余款和利息未支付，故诉请如前。被告肖建清未发表答辩意见。经审理查明：杭烨和肖建清系同乡，且从小就相识。2019年9月，肖建清因经营需要向杭烨借款，杭烨于9月24日通过银行转账向肖建清交付了款项19500元，肖建清于当日向杭烨出具了借条和收条，借条载明：本人肖建清（3412211991××××××××）向杭烨借款28000元整，用于饭店周转，于2019年10月10日归还，约定利息24%。收条载明：本人肖建清收到杭烨28000元整，中国建设银行（6217001240026061171）收到转账19500元，收到现金8000元。借款后，肖建清于2019年9月25日起至2019年10月3日止每日归还500元，共计4500元。因肖建清到期未归还余款和利息，杭烨遂诉至本院。另查明：杭烨在2016年购房时进行了商业贷款，2019年将商业贷款转为公积金贷款，贷款至今尚未履行完毕。上述事实，有微信记录、银联商务单、银行流水清单、借条及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金；出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人实现知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，杭烨在出借给肖建清借款时尚欠银行贷款未还，可推定其套路信贷资金；杭烨与肖建清约定的借款利率24%远高于贷款利率，属于高利转贷具有牟利性质；故杭烨与肖建清签订的借款合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。杭烨主张肖建清归还借款本金23500元的诉请，杭烨提供了肖建清出具的借条，该证据只能证明双方存在28000元的借贷合意；其提供的银行转账记录仅能证明19500元的交付事实，肖建清出具的收条不足以证明杭烨向肖建清交付了8500元现金的事实，且杭烨的陈述借款经过与查明的事实存在矛盾，在杭烨不能提供证据进一步证明8500元现金交付事实，本院认定杭烨向肖建清交付了借款19500元，杭烨自认肖建清已归还借款本金4500元，故肖建清应归还杭烨借款本金15000元。杭烨主张肖建清按照年利率24%支付利息的诉请，因借款合同无效，双方约定的利率条款当然无效，该诉请不予支持；但肖建清应向杭烨支付资金占用费，本院酌定资金占用费以15000元为基数，自2019年10月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建清于本判决生效后五日内立即归还原告杭烨借款本金15000元及资金占用费（以15000元为基数，自2019年10月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告杭烨负担232元，被告肖建清负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  刘成凤二〇二〇年十月三十日书 记 员  周润铭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2418号之一 申请执行人:慈溪市匡堰王建军布行，住所地浙江省慈溪市匡堰镇西环线，组织机构代码:MA2EJWLY6。 法定代表人:王建军。 被执行人:裴争伟，男，1973年8月15日出生，住陕西省咸阳市乾县。 申请执行人慈溪市匡堰王建军布行与被执行人裴争伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人慈溪市匡堰王建军布行向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人裴争伟给付申请执行人慈溪市匡堰王建军布行97432元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1118元、申请执行费1361元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人裴争伟发出执行通知书、报告财产令，要求裴争伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴争伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴争伟下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人裴争伟名下浙ＢＭ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月28日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人裴争伟有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费1118元、申请执行费1361元。 鉴于被执行人裴争伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裴争伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人裴争伟罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人慈溪市匡堰王建军布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裴争伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张 佳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1774号申请执行人冉胡林，男，汉族，生于1989年11月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人谢东升，男，汉族，生于1983年2月1日，住甘肃省白银市白银区。申请人冉胡林申请执行谢东升劳务合同纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2020）甘0402民初1528号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢东升的银行存款19119元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费184元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十月十九日书记员  何 丽
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1875号申请执行人：徐延亮，男，1965年1月3日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人徐延亮与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3307号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：黄艳兰，女，1974年8月29日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住武清区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄艳兰保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初1188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币140466.56元及逾期利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无房地产登记信息。已查封被执行人机动车一辆，未实际控制该车，暂不能处置。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证证明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十月二十二日书记员  高树松
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异317号 异议人（案外人）：胡益兵，男，1978年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：莫仕军，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被执行人：张梁，男，1996年3月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：谢佳君，男，1984年7月11日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：朱义斌，男，1981年1月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：韩黎，男，1991年6月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王雷雷，男，1989年9月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：张宗权，男，1992年5月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 在本院执行张梁因敲诈勒索罪一案财产刑案件中，案外人胡益兵向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡益兵向本院提出如下异议请求：停止（2020）川0703执恢814号案件中对新Ａ××××号机动车的查封、扣押。事实与理由：2018年5月，经朋友介绍，被执行人张梁有车辆出售，异议人与其联系，双方商定车辆价格为2.2万元，异议人按张梁要求将款项以微信转账，现金方式支付给张梁指定的收款人，张梁将车辆行驶证等材料交付给了异议人，双方约定一周内办理车辆过户登记，但后来一直无法与张梁联系致车辆无法过户，2020年9月法院告知异议人车辆被查封，特提出此申请。 本院查明：2019年12月30日本院作出（2018）川0703刑初676号刑事判决书，判决张梁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。与谢佳君、朱义斌、王雷雷、张宗权共同退赔被害人宋勇经济损失19370元。 判决生效后，张梁未按期履行上述义务，本院依法强制执行，案号（2020）川0703执恢814号，执行过程中，本院于2020年9月9日在绵阳雅郎汽车服务有限公司处扣押新Ａ5××××号别克牌车辆一辆，车钥匙一把。2020年9月9日绵阳雅郎汽车服务有限公司法定代表人到本院称该车2019年4月8日的修理费12677元、2019年7月15日的修理费13546元、2020年8月25日的修理费3150元，共计29373元均未支付。胡益兵亦称该车系其2018年3月8日在张梁处购买，胡益兵遂提出前述异议申请。 新Ａ5××××登记所有人为张梁，张梁因敲诈勒索等于2018年3月27日被刑事拘留。 异议人胡益兵为证明其异议请求，提供了：1.车辆行驶证，载明车辆所有人为张梁。2.情况说明，张相波出具书面情况说明，载明2018年3月左右朋友朱小飞说张梁有车要卖，价格2万元，车牌新Ａ5××××，我就叫做汽车租赁生意的胡益兵去买，谈成2万多，张梁叫胡益兵给朱小飞微信转了几千元钱，剩下的现金支付给了张梁，说第二天去解压车辆本本和办理过户，但后来就联系不上张梁了，后来听说张梁、朱小飞被抓了，车辆也未过户。3.微信转账截图，载明2018年3月8日三哥汽车服务有限公司转账给朱小飞7000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行和该规定第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二项）：“已登记的机动车，船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，本案中案涉车辆登记在被执行人张梁名下，异议人并非案涉车辆的权利人，其主张购买该车辆并支付完款项的真实性本院无法核实，付款给朱小飞虽有转账截图，但并无张梁指定付款给朱小飞的凭证，故其主张购买该车的请求亦不能确认，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人胡益兵的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  张宏大 人民陪审员  许振川 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵堃亚
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢311号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初5692号民事判决书，于2020年10月9日立案恢复执行申请执行人章晓瑾与被执行人盛嘉淦民间借贷纠纷一案【原执案号为（2018）浙0624执1605号】。执行中，被执行人盛嘉淦自动履行人民币40943.5元(其中案件执行标的金额40000元，执行费500元，诉讼费443.5元)，申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1170号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：庄金龙，男性,1981年12月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王建华，男性,1977年3月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李淑贤，女性,1963年3月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘国海，男性,1963年2月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王建波，男性,1979年11月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2695号法律文书已发生法律效力。因被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4571号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。代表人:李凤。委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：李凯,男,1985年11月29日出生。住。住所地：宁波市/div>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人李凯金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李凯应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款135078.29元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十一日代书记员 周璐妍
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢555号 陈淡玉、赵丽娟： 申请执行人陈淡玉与被执行人赵丽娟共有物分割纠纷执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初12042号民事判决书，原执行案号为：（2018）浙0105执3183号，本案在执行过程中，被执行人已付清全部款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年十月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38788号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梁艳丽，女，1972年12月21日出生，汉族，住长春市二道区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁艳丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.01%，实际履行利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月20日尚欠本金余额16317.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16317.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁艳丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16317.24元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告梁艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执异53号 案外人：吴洪英，女，生于1983年11月9日，汉族，户籍地重庆市万州区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地：四川省岳池县九龙镇丝绸路**，统一社会信用代码91511621675760315M。 负责人：郑敏，该行行长。 被执行人：徐小林，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王辉，女，1972年7月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：苏波，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行申请执行被执行人徐小林、王辉、苏波金融借款合同纠纷一案中，异议申请人（案外人）吴洪英于2020年5月22日对本院查封登记在被执行人徐小林名下位于岳池县××镇××村××组××街××5单元2-2号（产权证号：岳房权证岳池字第2××6号）住宅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人吴洪英称：吴洪英于2015年1月2日购买由四川丽鑫房地产有限公司开发的座落在岳池县××镇××村××组××街××5单元2-2号住宅一套，面积122.19平方米，向苏波支付购房款251711.00元。在案外人支付购房款后顺发楼项目部即将该房交付给案外人使用并居住至今，在此期间，其水电等费用均由案外人支付，期间未发生任何争议和纠纷，由于被执行人与申请执行人的借款纠纷该房被岳池县人民法院查封，并张贴公告预拍卖案外人所有的住宅。现案外人认为其居住的岳池县××镇××村××组××街××5单元2-2号住宅系自己购得的住宅，有购房合同和付款依据，并且长时间居住和使用，属于合法取得和占有，是公民合法财产，理应受到法律保护。据此，请求岳池县人民法院终止执行该房屋。 经审查查明，2014年1月16日，被执行人徐小林作为借款人与申请执行人签订《个人额度贷款借款合同》，授信借款人借款额度100万元，同日申请执行人还与徐小林、王辉签订《个人最高额度抵押合同》，徐小林以其位于岳池县××镇××村××组××街××房屋（房屋所有权证号为××、2013102202611、2013102201651、2013102201522、201310220180Ｘ、2013102201706）为上述《个人额度贷款借款合同》的借款100万元提供最高额度抵押担保，担保权确定的期限为2014年1月17日至2026年1月17日止，双方办理了抵押登记并办理了上述房屋《房屋他项权证》（岳房他证岳池字第2××1）。合同签订后，申请执行人向借款人徐小林发放贷款100万元。由于徐小林王辉未按时偿还借款本息，申请执行人遂于2019年9月向本院起诉，本院以（2019）川1621民初2798号民事判决书认定徐小林、王辉自愿以其共有的房屋为该次借款提供担保并依法办理抵押登记，申请执行人享有对抵押物优先受偿权，有权根据担保法的规定优先受偿。据此判决徐小林、王辉偿还申请执行人借款本金及利息、罚息，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行对徐小林、王辉用于抵押的位于岳池县××镇××村××组××街××房屋（房屋所有权证号为××、2013102202611、2013102201651、2013102201522、201310220180Ｘ、2013102201706）享有优先受偿权。 另查明，案外人吴洪英于2015年1月15日与苏波签订《房屋出售合同》，依照合同约定，案外人向苏波购买岳池县××镇××村××组××街××5单元2-2号住房一套，面积122.19平方米，单价2066.00元，合计251711.00元，案外人依照房屋销售合同向苏波交纳购房款后，苏波亦将该住房交付给案外人并由其居住至今，在其居住期间，该房的水电等费由案外人缴纳。但案外人与苏波一直未能办理该套房屋的产权过户手续。而在案外人购买该套住房前，徐小林于2013年10月29日就将该套住房登记在徐小林名下，其产权证号为：岳房权证岳池字第2××6号。因此，该住房的所有权人为被执行人徐小林。 本院认为，本案争议的焦点为本院作出的（2020）川1621执613号之三十一执行裁定书裁定查封登记在被执行人徐小林名下位于岳池县××镇××村××组××街××5单元2-2号（产权证号：岳房权证岳池字第2××6号）住房的所有权，在案外人购买该套房屋前，徐小林已取得该房屋所有权证，据此徐小林已合法取得该房的物权，此后徐小林以其所有的该套房屋在其2014年1月17日向申请执行人借款中以登记在其名下位于岳池县××镇××村××组××街××5单元2-2号（产权证号：岳房权证岳池字第2××6号）住房为其借款进行抵押担保，并签订《个人最高额度抵押合同》，该抵押合同已经本院（2019）川1621民初2798号民事判决书认定合法有效，并判决申请执行人享有对抵押物优先受偿的权利。虽然案外人有与苏波签订《商品房销售合同》，并向项目部交清各种费用且居住至今的事实，但该合同的签订系争议房屋在被执行人徐小林已合法取得该套房屋的物权，同时也在徐小林向申请执行人借款中设定抵押之后，因此案外人实际对该房屋并未取得物权，现案外人向本院主张中止该房屋的执行无事实依据和法律依据，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，案外人对登记被执行人徐小林名下位于岳池县××镇××村××组××街××5单元2-2号（产权证号：岳房权证岳池字第2××6号）的不动产提出执行异议，其权利不能够排除强制执行。现案外人吴洪英申请解除对被执行人徐小林名下位于岳池县××镇××村××组××街××5单元2-2号（产权证号：岳房权证岳池字第2××6号）住宅的查封理由本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴洪英的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭俊斐 审判员  尹克杰                                                           审判员  陈强                                                       二〇二〇年十月二十五日                                                              书记员 黄 坤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5049号 申请执行人：黄军武,男,1982年12月20日出生,汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：张帅，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：黄俊,男,1986年09月15日出生,汉族，住河南省驻马店市正阳县。 本院在执行申请执行人黄军武与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄俊应支付申请执行人黄军武执行款48500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初517号原告：彭孝芬，女，1999年12月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县杨柳镇竹林村大竹林组，公民身份号码5222261999********。被告：万锦平，男，1990年5月20日出生，汉族，住贵州省江口县桃映镇万明村河家溪组，公民身份号码5222221990********。原告彭孝芬与被告万锦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，2020年10月20日，原告彭孝芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭孝芬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告彭孝芬负担。审 判 长  刘文泉审 判 员  严 红人民陪审员  熊玉瑚二〇二〇年十月二十日法官助理姚俊芳书记员李黎
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1577号之十二 被执行人，李艳瑜，女，汉族，1985年06月06日生，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳瑜在华夏银行XX账户内存款人民币224875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月三十日 书记员 姜钰滢
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初3199号 原告：李志斌，男，汉族，1977年4月12日出生，河北省人，个体工商户，住喀什市。 委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：吕永梅，女，汉族，1987年10月17日出生，四川省人，无固定职业，住图木舒克市。 原告李志斌与被告吕永梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李志斌及委托诉讼代理人邹君、被告吕永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告准备做水果批发业务，被告称可向原告提供水果。后原告以银行转账的方式向被告支付货款40000元。但因双方对水果价格不能协商达成一致，原告要求被告退还货款，被告同意退还，但至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判决。 被告吕永梅答辩称，原告向被告转钱40000元属实，但原被告是合作关系，原告妻子因家里事情回去了，后又回来买了几天，销量不好，水果坏了就倒了。 经审理查明，2019年4月，原告要从事水果批发业务，被告称可向原告提供水果。后原告从中国银行喀什市西域大道支行向被告中国银行喀什市克孜都维路支行卡号为×××卡内汇款40000元。但被告未给原告供货也未退还货款。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还货款40000元 上述事实，有欠条、原、被告陈述在案为证。 本院认为，原告需被告供应水果并支付货款，但被告未向原告交付水果，被告应承担向原告返还货款的民事责任。庭审中，被告称，原被告双方是合作关系，但未向法院提交证据予以证实，且原告对被告的辩解也不予认可。故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告吕永梅于本判决生效之日起30日内支付原告李志斌货款40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，已减半收取400元，由被告吕永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  王新杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  彭 娟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初158号起诉人李效忠，男，1969年7月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。起诉人李效忠以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院:1、撤销被告作出的公复不受字[2020]64号《公安部行政复议申请不予受理决定书》；2、判令被告依法受理李效忠的行政复议申请。李效忠起诉称，以张敬伟、马骏、王化冰、张宇鹏等为首的元邦诈骗团伙多年来利用山东元邦投资集团有限公司私募基金的幌子，发布虚假高收益，大肆诈骗来自全国各地投资人。2018年2月至8月元邦诈骗团伙集中发行多只新基金，募集巨额资金后向山东高速集团有限公司及有关权贵集中兑付约30亿，导致后期数千投资人无法正常赎回资金，继而发生暴雷事件，众多受害者发现被骗后报案。李效忠称其报案后既没有收到《受案回执》，也没有收到《立案决定书》。在2019年7月15日公安机关对元邦以非法吸收公众存款立案后，张敬伟、马骏、王化冰、张宇鹏等首犯仍然逍遥法外，致使大量受骗者被以“新邀约”的名目诈骗巨额资金。元邦多位高管曾在公安、省政府、国企任职，与山东公安甚至其他高官存在联系，已明显影响了办案进度和效果。其向被告申请回避山东公安办理该案，被告收到其申请后不理不睬，其又向被告申请行政复议，被告收到复议申请后，没有查清事实，适用法律错误，直接不予受理属严重违法。为规范被告依法行政，维护自身合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照授权实施的行为；本案中，李效忠要求公安机关侦查处理山东元邦投资集团有限公司有关人员及向公安部提起行政复议的事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，既不属于行政复议范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人李效忠所诉事项不符合法定起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对李效忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十月二十一日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3956号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行,住所地温岭市横峰街道汇川王村村部,组织机构代码:848293031。 法定代表人:俞旭峰。 被执行人陈卫军,男,1984年11月19日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与陈卫军金融借款合同纠纷一案，温岭法院作出的（2019）浙1081民初9709号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈卫军应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行人民币100000元及利息，并支付诉讼费1247.5元、申请执行费1564元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈卫军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈卫军未报告财产，本院已对被执行人陈卫军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈卫军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3956号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  陈漪虹
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执560号之一申请执行人：文×。法定代表人：王×，职务：理事长。被执行人：李×，山西省汾阳市人，市民，现住文水县。本院在执行文×申请执行李×金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李×银行存款700000元；二、划拨被执行人李×应负担的案件受理费7770元申请执行费9478元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月十四日书记员 张一咪
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6124号王宇：关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王宇金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12824号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6124号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月十九日
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1455号申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**兴祺大厦******。法定代表人杨晟。被执行人黎健，男，汉族，1988年6月4日出生，住广东省珠海市。申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司与被执行人黎健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4071号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人黎健支付案款32704.9元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费357元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人黎健发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人黎健银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人黎健不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人黎健机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人黎健股权、证券登记情况，经查被执行人黎健名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年4月24日委托广东省珠海市香洲区人民法院调查被执行黎健的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。7、本院于2020年4月27日向被执行人黎健发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人黎健纳入失信被执行人名单。8、本院传唤被执行人黎健应于2020年5月7日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截止到2020年10月19日，被执行人黎健尚应支付案款32704.9元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费357元，执行费390元。合计33451.9元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黎健目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1455号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十月十九日书记员  陶 聪
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初236号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。统一社会信用代码：91110105051390387Q。法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师，特别授权代理。被告：尉氏县南曹乡好又多购物广场，住所地，住所地尉氏县南曹乡南曹村会信用代码92410223MA421RTMXL。经营者：杨俊华。原告北京创客互动科技有限公司因与被告尉氏县南曹乡好又多购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告北京创客互动科技有限公司于2020年10月9日向本院提出申请撤回对被告尉氏县南曹乡好又多购物广场的起诉。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由北京创客互动科技有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十月十二日书记员  李锦锋
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2380号 苏酒集团贸易股份有限公司、李坤： 本院在执行申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人李坤侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初4275号﹞中，被执行人李坤已履行全部付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5266号 原告:中国建设银行股份有限公司威宁支行。 住所地：威宁县草海镇人民中路**。 统一社会信用代码：91520526697516348W。 负责人：宋云，系该行行长。 委托代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：陈密山，贵州本芳律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：陈燕，女，汉族，1980年9月5日生，，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县 被告：张俊祥，男，汉族，1973年11月14日生，，住址同上 被告：贵州黔蒙房地产开发有限公司。 住所地：威宁县草海镇建设西路** 统一社会信用代码：91520526580670974J。 法定代表人：向林丰，系该公司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司威宁支行（以下简称威宁建行）诉被告陈燕、张俊祥、贵州黔蒙房地产开发有限公司（以下简称黔蒙房开）借款合同纠纷一案，本院于2019年08月06日立案受理，因原告提供的被告陈燕、张俊祥的送达地址及联系方式本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票，经本院释明后，原告亦未提供被告陈燕、张俊祥新的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司威宁支行的起诉。 案件受理费855元退回原告中国建设银行股份有限公司威宁支行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起10日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  蒋 靖 二〇二〇年十月十五日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛