wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4637号之一申请执行人：袁松直,男,1981年09月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈磊,男,1976年08月02日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：乐美云,女,1957年01月21日出生,汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人袁松直与被执行人陈磊、乐美云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈磊、乐美云应支付申请执行人袁松直执行款67000元及利息。经查，本院另案冻结被执行人陈磊名下公积金账户，暂无法提取。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十三日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305民初29251号 29248-29251号案共同原告：尹词，男，1987年8月29日出生，汉族，住址江苏省雎宁县。 29248-29251号案共同被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：申朝阳。 29248号案被告：深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场，住所地深圳市盐田区。 负责人：鲁飞。 29249号案被告：深圳市人人乐商业有限公司城市山林超市，住所地深圳市南山区。 负责人：申朝阳。 29250号案被告：深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市，住所地深圳市龙岗区。 负责人：申朝阳。 29251号案被告：深圳市人人乐商业有限公司月亮湾超市，住所地深圳市南山区。 负责人：林铭豪。 29248-29251号案共同原告尹词与29248-29251号案共同被告深圳市人人乐商业有限公司、29248号案被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场、29249号案被告深圳市人人乐商业有限公司城市山林超市、29250号案被告深圳市人人乐商业有限公司和成世纪超市、29251号案被告深圳市人人乐商业有限公司月亮湾超市买卖合同纠纷四案，本院立案受理后，29248-29251号案共同原告尹词以与被告达成和解协议并执行，其合法权益已得到维护为由，向本院提出撤回29248-29251号案起诉的申请。 本院认为，29248-29251号案共同原告尹词向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许29248-29251号案共同原告尹词撤诉。 四案案件受理费均为25元，因原告尹词申请撤诉，本院免予收取。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄家敏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6279号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:848886718。 法定代表人:姜楠。 被执行人胡德泉,男,1972年08月23日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人胡德泉保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3153号之一申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**(金茂大厦)B2701。法定代表人：陈建兴，该公司经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：冯佳佳，女,1986年8月24日生，汉族，户籍地如东县。被执行人：莫鑫，男，1987年9月18日生，汉族，户籍地如东县。张家港市金港投融资担保有限公司与冯佳佳、莫鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）苏0582民初14669号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、冯佳佳应归还张家港市金港投融资担保有限公司的垫付款44055.4元及利息（自2019年10月16日起以同期银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，并以年利率24%为限）；二、冯佳佳应支付张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失4500元；三、莫鑫对冯佳佳的上述债务承担连带清偿责任。上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元、保全费620元，合计1158元，由张家港市金港投融资担保有限公司自行负担25元、冯佳佳负担1133元；冯佳佳负担的1133元，限于判决书生效后十日内缴纳至本院，莫鑫负连带清偿责任。因冯佳佳、莫鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。立案执行标的为48555.40元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月23日及2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人冯佳佳银行存款2311元并已支付给申请执行人；被执行人冯佳佳、莫鑫名下有分别车牌号为苏Ｆ×××**及苏Ｆ×××**车辆，本院已查封(查封期限二年,自2020年10月22日起至2022年10月21日止)，因未能实际控制，暂无法处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年6月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。另本院委托被执行人户籍地法院查询，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人各罚款2000元。5、2020年10月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2311元，未执行到位46244.4元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2311元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 黄春法二〇二〇年十月二十九日书记员 姚海燕
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1908号 原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地：四川省乐至县天池镇金穗路**。统一社会信用代码：91512022711864665D。 负责人：张瞰，行长。 委托诉讼代理人：刘红，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张智明，男，该行工作人员。 被告：姚林，男，1985年10月27日，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地：资阳市雁江区和平路南段**。统一社会信用代码：91512000752301500K。 法定代表人：冯鹏，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称农行乐至支行）与被告姚林、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司（以下简称鹏鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乐至支行的委托诉讼代理人张智明到庭参加诉讼，被告姚林、鹏鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 农行乐至支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚林立即偿还截止2020年2月18日借款本金232535.32元、借款利息11702.11元及至借款本金偿还完毕之日止的利息；2.判令被告鹏鑫公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.要求对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：被告姚林因购买乐至县天池镇仙鹤大道鑫鹏国际2幢2单元14层6号住房，向原告申请一手房按揭贷款。原告与被告姚林、鹏鑫公司于2016年3月8日签订《个人购房担保借款合同》，借款金额270000元，借款期限180个月。合同约定被告鹏鑫公司自愿为被告姚林与原告形成的债务提供连带保证担保，保证期间为办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后两年。被告姚林同意以所购住房为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。2016年3月11日，原告按约定向被告姚林发放贷款270000元，利率执行人民银行同期同档次基准利率基础上浮15%，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，借款到期日为2031年3月10日。还款期限届满后，被告姚林未归还贷款本金及利息。截止2020年2月18日，被告仍欠原告借款本金232535.32元及利息11702.11元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 姚林未到庭，未作答辩。 四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司未到庭，未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、个人购房担保借款合同、借款凭证、抵押权证书、欠息表等证据。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告姚林因购买被告鹏鑫公司开发的位于乐至县××镇××村××幢××号房屋，于2016年3月8日与原告签订编号为：51020120160028801号《个人购房担保借款合同》，合同主要内容为：“…借款金额为人民币（大写）贰拾柒万元整；借款期限为180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定。…。本合同履行期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入被告鹏鑫公司的银行账户；还款采用等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；保证人被告鹏鑫公司为该债务提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证期间为借款到期日起两年；本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。…。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权要求保证人承担担保责任。”。2016年3月11日，被告姚林以案涉房屋为上述债务在乐至县房产交易中心办理了预购商品房抵押权预告登记（乐房建乐至县字第2××9号）。 2016年3月11日，原告按约定向被告姚林指定账户发放了贷款270，000元，执行利率5.635%，逾期利率8.4525%，还款方式为等额本息还款，借款到期日为2031年3月10日。截至2020年2月18日，被告尚欠借款本金为232535.32元、利息11702.11元。 另查明，涉案房屋所在鑫鹏国际2幢尚未竣工验收。 本院认为，原告与被告姚林签订《个人购房担保借款合同》、被告鹏鑫公司在《个人购房担保借款合同》保证人处盖章均系合同各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行自己义务。原告已按约向被告姚林指定账户发放了借款，被告姚林亦应按约向原告支付借款本金及利息，现被告姚林逾期未清偿借款本息，显然已属违约，依法应承担相应违约责任，故原告要求被告姚林偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。被告鹏鑫公司为涉案债务提供连带责任保证，依照合同约定，在保证期间内，对被告姚林逾期未偿还的借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告鹏鑫公司对涉案债务承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告鹏鑫公司承担清偿责任后，有权向被告姚林追偿。因被告姚林未取得案涉房屋所有权，原被告仅就涉案房屋办理了抵押权预告登记，而该预告登记不产生抵押权设立效果，故原告要求对涉案房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行截至2020年2月18日借款本金232535.32元及利息（截至2020年2月18日利息11702.11元及借款本金清偿之日止按合同约定计算的利息）； 二、被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告姚林追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，由被告姚林、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年十月十六日 书记员  雷文华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申4839号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟军成，男，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市龙华新区龙华禾港仔便利店。住所地：广东省深圳市龙华新区。经营者：胡美珍。再审申请人钟军成因与被申请人深圳市龙华新区龙华禾港仔便利店（下称禾港仔便利店）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终998号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟军成提出再审请求：1、撤销深圳市中级人民法院(2019)粤03民终998号民事判决第二项，维持深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初2996号民事判决；2、本案诉讼费用由禾港仔便利店承担。事实与理由如下：（一）一审判决事实清楚，法律适用正确，无须改判。1、本案6罐奶粉，系无中文标签及说明书、且无出入境检验检疫证明的非法进口食品，违反我国食品安全法。该事实，一、二审判决均予确认。一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第6条和第15条等的规定作出的判决是正确的。2、禾港仔便利店向法院提供了2份《海关进境货物备案清单》，但并无涉案奶粉出入境检验检疫证明，且无中文标签。既然有海关进口备案清单，当然会有海关出具的检验检疫合格证明及中文标签，但却没有。这更加证明了涉案奶粉涉嫌套用他人报关清单，具有作伪证的嫌疑。禾港仔便利店所售涉案奶粉，显然违反了《中华人民共和国食品安全法》第92条：进口的食品--应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出天境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。《中华人民共和国食品安全法》第97条：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有中文说明书—预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。（二）二审法院适用法律错误，枉法裁判，理应撤销二审判决第二项，并维持一审判决。1、根据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款规定，钟军成对于不符合食品安全标准的涉案奶粉要求十倍赔偿款，无须以食用后产生实际损害为前提。但二审判决却机械套用本条第一款规定，要求钟军成证明食用涉案奶粉对身体造成了损害才予赔偿，荒唐至极。钟军成对于二审法院理解和适用法律的水平深表质疑。《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款规定：“经营不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，也可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定：“销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”很显然，只要钟军成所购买的涉案奶粉不符合我国食品安全标准，就有权要求禾港仔便利店支付十倍价款的赔偿金。2、《最高人民法院于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条规定：“食品的销售者当对食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。”而二审判决却无视该规定硬将举证责任强加给钟军成，系枉法裁判。（三）特别法优于普通法。本案应适用《中华人民共和国食品安全法》，而非《中华人民共和国合同法》。钟军成亦从未提起过解除合同的诉求。二审判决同时违反了“不告不理”的民事法律原则。二审判决机械套用《中华人民共和国合同法》第94、97条关于合同解除的条款，改判退货，而不是适用作为食品安全领域特别法的《中华人民共和国食品安全法》第92条、97条、148条第二款及司法解释等法律之规定，在普通法与特别法出现矛盾冲突之时，错误适用作为普通法的《中华人民共和国合同法》。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据再审申请人钟军成的再审请求及理由，本案焦点问题是钟军成请求禾港仔便利店支付涉案奶粉价款的10倍赔偿金应否支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，从钟军成提供的视频录像看，其购买涉案奶粉时对该奶粉的名称和外包装情况都进行了详细了解和认真核对，说明涉案奶粉没有中文标签及说明书不会对钟军成造成误导。钟军成对其购买的涉案奶粉未提出实质的食品安全异议，也未提供证据证明食用该奶粉后产生身体不适。钟军成购买涉案奶粉只是想利用标签瑕疵，获取惩罚性赔偿为自身牟利。二审判决驳回钟军成关于禾港仔便利店支付涉案酒品价款的10倍赔偿金的诉讼请求，符合诚实信用原则及上述《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定。依据充分，并无不当，本院予以支持。钟军成的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，钟军成再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟军成的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年十月三日书记员  黄凯容
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢666号 申请执行人范国新 被执行人兰溪市恩华织造厂 本院在执行申请执行人范国新与被执行人兰溪市恩华织造厂案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书(2020)藏0502执180号申请执行人：彭富云，男，1967年11月7日出生，汉族，经商，住西藏山南市。 被执行人：周勇，男，1972年10月6日出生，汉族，经商。本院在执行申请执行人彭富云与被执行人周勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭富云与被执行人周勇达成长期分期履行和解协议，申请执行人彭富云撤销对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吉米念扎二〇二〇年十月二十六日书 记 员 索朗拉姆
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执228号被执行人：王某某。被执行人：祁某某。关于追缴王某某、祁某某盗窃罪罚金及没收财产一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）陕0827刑初42号刑事判决书确定：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、依法没收作案工具陕VZM2**桑塔纳轿车一辆，上缴国库。该刑事判决书生效后，因被执行人王某某、祁某某未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年7月30日将该案移送执行。本院于2020年7月30日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人王某某、祁某某发出执行通知书后，被执行人王某某、祁某某未实际履行。2、本院于2020年8月3日、8月28日、9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人祁某某名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月17日委托延安市宝塔区人民法院到被执行人王某某户籍所在地村委会调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月1日将被执行人王某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月14日，本院依法划拨了被执行人祁某某在中国建设银行股份有限公司西安交大支行账户********内的存款5000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户********内。（2017）陕0827刑初42号刑事判决书中关于没收作案工具陕VZM2**桑塔纳轿车一辆上缴国库，经本院审判委员会2020年9月25日决议：涉案车辆已达报废标准，按照机动车报废程序进行处置。2020年10月29日，本院按照机动车报废程序在榆林市华源报废汽车回收拆解有限责任公司对陕VZM2**桑塔纳轿车进行了报废处理，获得报废残值200元，后缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户********内。2020年11月10日，本院依法划拨了被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市中心街支行账户608****7032内的存款5.06元、中国工商银行陕西省延安宝塔支行账户********内的存款1元、中国建设银行股份有限公司延安分行营业部账户********内的存款1.03元、中国建设银行股份有限公司延安迎宾路支行账户********内的存款10.22元、财付通支付科技有限公司账户****2b04@wx.tenpay.com内的存款89.84元，共计107.15元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户********内。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王某某名下有可供执行财产。本院认为，罚金是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行。对本案未到位罚金5892.85元，待发现被执行人王某某有可供执行财产后继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行全国网络查控系统查询，待发现有可供执行财产时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十月二十日书记员  白聪聪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执701号 申请执行人临安市鑫典油墨有限公司,住所地临安区锦城街道兰锦路******,组织机构代码:563003213。 法定代表人:潘丽霞。 委托诉讼代理人徐园园，浙江天晟律师事务所。 被执行人绍兴柯桥和鑫印花厂,住,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业区织机构代码:MA2FBFH46。 法定代表人:吕运钱。 被执行人吕运钱,男,1988年05月30日出生,汉族，住，住所地河北省南宫市/div> 申请执行人临安市鑫典油墨有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5461号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人绍兴柯桥和鑫印花厂、吕运钱支付申请执行人货款194955元、利息58421.51元（暂计算至2020年4月14日，此后的利息损失以194955元为基数，按年利率6%继续计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴柯桥和鑫印花厂、吕运钱发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人吕运钱拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人绍兴柯桥和鑫印花厂、吕运钱采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执701号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  黄晓园
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3461号 陈太平： 你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初246号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年10月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费975元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××14. 二〇二〇年十月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19953号原告：北京盛智丰苑物业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路****。法定代表人：姚长生，经理。委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙发耀，北京柏舟律师事务所实习律师。被告：祁子祎，女，1999年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：陈丽红（祁子祎之母），女，住同祁子祎。原告北京盛智丰苑物业管理有限公司(以下简称盛智丰苑物业公司)与被告祁子祎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛智丰苑物业公司之委托诉讼代理人马永华、孙发耀、被告祁子祎之委托诉讼代理人陈丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛智丰苑物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令祁子祎向我公司支付2016年1月1日至2020年7月31日物业管理费16680.6元，滞纳金6641.91元。2、本案诉讼费用由祁子祎承担。事实和理由：盛智丰苑物业公司负责海淀区西北旺镇六里屯回迁楼社区的物业管理，祁子祎为该小区业主，祁子祎在办理入住手续时与我公司签署的入住合同中约定祁子祎应于每年1月31日前向我公司交纳物业管理费，物业费评估为每平方米每月2.38元，逾期不交的每日收取千分之五的滞纳金。合同签订后，我公司如约提供物业服务，但祁子祎未按约支付物业费，我公司多次催缴但祁子祎仍未支付。祁子祎辩称，我没有与盛智丰苑物业公司签订入住合同。双方签订了物业服务委托协议。盛智丰苑物业公司提供的物业服务委托协议物业服务费的评估公司金伯顿公司，该公司在2012-2016年涉嫌违反反垄断法，其在违法期间评估的物业费真实性合法性存疑，应属于无效评估。物业服务委托协议中滞纳金为万分之五。本小区楼道内有墙体脱落、电梯被水泡等情况，楼道灯不亮，公共绿地景观养护不好，楼道不打扫，灭火器现在没有年检，如果小区发生紧急情况业主无法使用后果不堪设想。私家车2018年10月15日被人人为划伤，我去查看监控，保安说监控坏了查不到，给我造成损失。门禁常年打开，闲杂人等随意进出，鞋放在家门口被人偷走。盛智丰苑物业公司私自出租小区公共部位，电梯内快递柜等收入应当归业主所有。小区安保不到位，经常发生入室盗窃。小区停车混乱管理混乱。请盛智丰苑物业公司出示评估报告，服务标准。我认为物业公司没有按协议履行职责，存在瑕疵。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，盛智丰苑物业公司（乙方）与祁子祎（甲方）签订物业服务委托协议，约定：甲方委托乙方对西北旺镇六里屯地块回迁安置房项目进行物业服务，甲方房屋坐落北京市海淀区×××，房屋建筑面积×××平方米,甲方按年交纳物业管理服务费，并于每年2月1日前交纳，物业费经北京金泊顿物业服务评估监理有限公司评估，每平米每月2.38元，甲方无故不按期交纳物业管理服务费，逾期不交按当年物业管理服务费本金的万分之五交纳滞纳金，本合同自2014年2月1日起开始执行。上述协议签订后，盛智丰苑物业公司为该社区提供了物业服务，祁子祎未按协议约定交纳2016年1月1日至2020年7月31日的物业费16680.59元。庭审中，祁子祎提交照片16张，证明灭火器未年检，单元门内墙砖脱落、电梯污损、单元门口堆杂物，门禁常年打开，车辆停在小区内部道路上。盛智丰苑物业公司认可照片真实性，证明目的不认可，主张拍摄时间无法确定，物业一直积极劝导，为小区营造良好环境。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，盛智丰苑物业公司与祁子祎签订的物业服务委托协议合法有效，双方均应按照协议履行自己的义务，祁子祎作为该小区业主，也是盛智丰苑物业公司提供物业服务的受益人，应当履行交纳物业管理费之义务，故本院对盛智丰苑物业公司主张的物业管理费予以支持，盛智丰苑物业公司对于物业管理费计算有误，本院予以纠正。祁子祎并非恶意拖欠物业费，故本院对盛智丰苑物业公司滞纳金的诉讼请求不予支持。关于祁子祎的抗辩理由，就其质疑北京金泊顿物业服务评估监理有限公司评估的物业费，未提交相应证据；就小区物业管理问题，首先，根据其提交的照片，不能全面、客观的反映小区管理情况，其次，因小区服务管理问题涉及全体业主利益，故应由小区全体业主或业主委员会与盛智丰苑物业公司协商解决。因此，祁子祎的抗辩均不能成为拒交物业费的理由。应该指出，盛智丰苑物业公司应不断总结工作经验，加强与业主的沟通交流，及时回应业主的合理要求，切实整改服务中可能存在的不足，提高物业服务水平。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、祁子祎于本判决生效后七日内向北京盛智丰苑物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年7月31日物业管理费16680.59元；二、驳回北京盛智丰苑物业管理有限公司其他诉讼请求。如果祁子祎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（北京盛智丰苑物业管理有限公司已预交），由北京盛智丰苑物业管理有限公司负担55元，已交纳；由祁子祎负担137元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二〇年十月二十九日书记员  朴容萱
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1787号原告：李晶，女，1991年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：吕书亮，男，1969年3月21日出生，回族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：许国法，河南龙云律师事务所律师。原告李晶与被告吕书亮民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晶,被告吕书亮的委托诉讼代理人许国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晶向本院提出诉讼请求：1.判令吕书亮支付借款100000元；2.诉讼费由吕书亮承担。事实和理由：2014年5月27日，吕书亮因经营资金紧张，向李晶借款100000元用于周转，并当场向李晶出具欠条1份，并口头承诺三个月归还。到期后吕书亮以各种理由推拖不还。特提起诉讼，请求支持。吕书亮辩称：1.李晶起诉与事实不符，吕书亮根本不认识李晶，双发不存在借贷关系；2.李晶并没向吕书亮交付10万元现金，双方之间的债权债务关系并不存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2014年5月27日，吕书亮向李晶借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到李晶现金人民币壹拾万元整（100000.00元整）借款人：吕书亮2014年5月27日”。该笔借款经李晶催要，吕书亮共返还23000元，下余借款本金77000元至今未还。本院认为：吕书亮向李晶借款并出具借据，双方已构成民间借贷民事法律关系。该款经债权人李晶催要，吕书亮返还部分后，下欠77000元至今未予返还，属违约行为，应承担违约责任。李晶要求吕书亮返还借款本金人民币77000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。李晶诉请超高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕书亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李晶借款本金77000元；二、驳回原告李晶其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告李晶负担529元，被告吕书亮负担1771元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢为斐审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年十月二十六日书记员  董利军
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1657号申请执行人：桦川县农村信用合作联社被执行人：梁凯，男，1982年2月4日出生，住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人梁凯借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2015）桦民初1020号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1657号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十六日书记员  陈大威
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民监5号 监督机关：安徽省合肥市人民检察院。 原审原告：合肥民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**新天地广场**8-2501-2508B，组织机构代码758301871-1。 法定代表人：王红，总经理。 原审被告：安徽东方威奥汽车配件有限公司，住所，住所地安徽省霍山县经济开发区div> 法定代表人：华俊，总经理。 原审被告：周双泉，男，汉族，1971年5月6日出生，住安徽省长丰县。 原审被告：华俊，男，汉族，1980年8月20日出生，住安徽省霍山县。 原审被告：韩梅，女，汉族，1986年12月16日出生，住安徽省霍山县。 原审原告合肥民兴小额贷款有限公司与原审被告安徽东方威奥汽车配件有限公司、周双泉、华俊、韩梅借款纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）合民二初字00214号民事判决，已发生法律效力。2020年7月，本院对本案进行复查，同年9月10日，合肥市人民检察院向本院提出合检民监[2020]34010000105号再审检察建议。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 思 审判员 轩银珍 审判员 王亚明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理储穗栋 书记员罗思行 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1079号 李玉琛、杨仁军： 关于李玉琛申请执行杨仁军买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初895号民事判决，于2020年10月12日立案受理。 本院在执行过程中，被执行人杨仁军于2020年9月23日到庭向申请执行人李玉琛履行13000元，申请执行人自愿放弃其余部分的执行，现本案生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1079号案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢94号 申请执行人：刘丹，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：赵江波，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人刘丹与被执行人赵江波民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赵江波有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵江波价值127500元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2190号之一被执行人王路广，男，汉族，1993年3月29日出生，住河南省新蔡县。被执行人甄小刚，男，汉族，1988年7月14日出生，住河南省新蔡县。王路广、甄小刚组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人王路广退缴违法所得12000元、甄小刚退缴违法所得18000元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年7月8日通过司法专邮向被执行人王路广、甄小刚发出执行通知书、责令财产报告书、被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王路广、甄小刚银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人王路广、甄小刚不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人王路广、甄小刚机动车登记情况，经查被执行人王路广名下有牌号为豫ＱＺ××**车辆（该车辆已在2020浙01**执96号案件中予以查封）。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人王路广、甄小刚股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年7月9日委托河南省新蔡县人民法院调查被执行人王路广、甄小刚的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。7、本院于2020年7月11日向被执行人王路广、甄小刚发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。8、本院于2020年8月27日拍卖被执行人王路广所有的白色VIVOX9L手机一部，拍得款项341元，此款用于退缴王路广的违法所得。截止到2020年10月28日，被执行人王路广尚有违法所得11659元未退缴，被执行人甄小刚尚有违法所得18000元未履行。综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2190号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航执行员  张成果执行员  石 慧二〇二〇年十月二十八日书记员  陶 聪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫14刑终406号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷照辉，男，1996年4月27日出生，汉族，专科文化，兰考县公安局城关派出所辅警，住兰考县。因交通肇事于2019年10月4日被民权县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被民权县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。辩护人王昆，河南世纪行律师事务所律师。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控原审被告人雷照辉犯交通肇事罪一案，于2020年8月24日作出（2020）豫1421刑初76号刑事判决。雷照辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取被害人亲属和辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年10月2日22时12分左右，被告人雷照辉驾驶豫Ｂ×××**小型轿车沿G310国道由东向西行驶至民权县野岗乡杨林庄“丽江温泉”门口时，与醉酒后坐或者卧在行车道上的行人王世田发生交通事故，造成王世田死亡，车辆受损。事故发生后，雷照辉驾车离开现场。经交警部门认定，雷照辉负事故的全部责任。原审认为，被告人雷照辉违反道路交通法规，疲劳驾驶、疏忽大意与穿越道路的行人发生交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处雷照辉有期徒刑四年。雷照辉上诉称：愿意赔偿被害人亲属经济损失，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人意见同上诉理由。二审期间，上诉人雷照辉亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属出具书面请求对雷照辉从轻处罚并适用缓刑。经本院二审查明的其他事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间雷照辉亲属积极赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，可以依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持民权县人民法院（2020）豫1421刑初76号刑事判决中定罪部分；撤销该判决量刑部分；二、上诉人（原审被告人）雷照辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  赵宇明审判员  崔召选审判员  李远魁二〇二〇年十月三十日书记员  刘 影
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执339号之一申请执行人：杜某某。被执行人：高某某。被执行人：常某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高某某、常某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高某某在米脂农村商业银行石沟支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户********、中国工商银行陕西省榆林高新区支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********、米脂农村商业银行银州支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、米脂农村商业银行盘龙支行账户********、米脂农村商业银行桥河岔分理处账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行账户********、中国农业银行股份有限公司榆林驼城支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、米脂农村商业银行银北路支行账户********、米脂农村商业银行城关支行账户********内有存款，被执行人常某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高某某在米脂农村商业银行石沟支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户********、中国工商银行陕西省榆林高新区支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********、米脂农村商业银行银州支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、米脂农村商业银行盘龙支行账户********、米脂农村商业银行桥河岔分理处账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行账户********、中国农业银行股份有限公司榆林驼城支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、米脂农村商业银行银北路支行账户********、米脂农村商业银行城关支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人常某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年十月二十日书记员  杜江南
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6365号 原告：四川锦程物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703678367842D，住所地：绵阳市涪城区**银丰国际商业中心**。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。 被告：刘清华，女，1978年6月10日出生，汉族，原住四川省青川县，现住绵阳市高新区。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告刘清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 四川锦程物业服务有限公司诉称，请求：1.判令被告向原告支付2015年12月1日起至2019年12月31日的物业服务费11302.83元、2016年1月1日起至2019年12月31日的垃圾清运费288元及滞纳金3390.85元；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）由被告承担。 被告刘清华在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所地和经常居住地均在绵阳市高新区××路××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”之规定，本案应由绵阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，在《前期物业服务合同》中对管辖没有特别约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及该法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告的住所地或者物业服务合同的履行地管辖。被告住所地位于绵阳市高新区××街××小区，原告提供物业服务的合同履行地亦在该小区，故本院无管辖权，被告刘清华提出的管辖权异议成立，本案应由四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 被告刘清华对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 案件受理费免于收取。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨雅岚
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1014号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江西宁星五金机电有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑工业村********（第**）。法定代表人：林省平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仁文静，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世平，男，汉族，1976年4月28日出生，住江西省乐安县。再审申请人江西宁星五金机电有限公司（以下简称宁星公司）与被申请人张世平买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁星公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。宁星公司提交的证据能够互相印证张世平尚欠21610元的事实，二审法院认定宁星公司无法证明2万元的借条是张世平还是黄海英出具，或者二人共同出具，因此对借条证明效力不予认可，属于适用法律错误。宁星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否错误的问题。本案宁星公司诉请张世平尚欠货款21610元，但对于诉请金额的构成不能充分举证。宁星公司提交了客户张世平应收明细账、江西宁星五金集团销售单、江西宁星五金集团退货单、物流托运单等新证据，但这些证据均系由其公司单方面制作，均无张世平的签字确认，宁星公司提交的黄海英回款流水记录不完整，且本案当事人是张世平。同时，在二审庭审中询问2万元欠条出具人是谁时，宁星公司不能确定是张世平还是黄海英，故宁星公司应当承担举证不能的法律后果，二审予以驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。综上，宁星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西宁星五金机电有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年十月十四日法官助理马悦书记员严磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5064号 申请执行人：盛晓波,男,1986年07月04日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：魏凯,男,1991年02月06日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人盛晓波与被执行人魏凯请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人魏凯应支付申请执行人盛晓波执行款4000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5281号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人:马倩怡。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：吴珍珍,女,1987年11月05日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：汪爱军,男,1986年04月01日出生,汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人吴珍珍、汪爱军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴珍珍、汪爱军应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款113342.38元及利息。执行中，查封被执行人吴珍珍名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无可其他供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 毛忆梦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3451号申请执行人：孙立军，男，1959年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王全利，男，1959年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人孙立军与被执行人王全利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初7076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币202228元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无房地产登记信息。已查封被执行人机动车一辆，现未实际控制该车。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十月二十八日书记员  高树松
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21566号原告：泰兴市宇涵安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：刘明生，执行董事。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明(太仓)律师事务所律师。被告：点意空间(上海)展览设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。原告泰兴市宇涵安装工程有限公司与被告点意空间(上海)展览设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告泰兴市宇涵安装工程有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审判员  吴小国二〇二〇年十月二十八日书记员  尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢93号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广。 被执行人:宁波康丰新材料有限公司，，住所地慈溪市横河镇石堰村兴业路**组织机构代码:308911804。 法定代表人:郑国英。 被执行人:康建训，男，1974年1月11日出生，其他，住慈溪市。 被执行人:郑国英，女，1960年10月25日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波康丰新材料有限公司、康建训、郑国英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波康丰新材料有限公司、康建训、郑国英给付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司2470000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费14374.5元、申请执行费27100元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人宁波康丰新材料有限公司、康建训、郑国英发出执行通知书、报告财产令，要求宁波康丰新材料有限公司、康建训、郑国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波康丰新材料有限公司、康建训、郑国英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波康丰新材料有限公司、康建训、郑国英下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人康建训名下位于慈溪市××大厦××慈溪市古塘街道三北名都的房屋，本院已依法进行了司法拍卖。截至2020年10月30日，本案申请执行人已受偿2470000元本金及部分利息，暂未发现被执行人宁波康丰新材料有限公司、康建训、郑国英有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费14374.5元、申请执行费27100元。 鉴于被执行人宁波康丰新材料有限公司、康建训、郑国英拒不履行，本院已对被执行人宁波康丰新材料有限公司、康建训、郑国英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波康丰新材料有限公司、康建训、郑国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢93号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张 佳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1057号被执行人贾景明，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。本院在执行贾景明罚金纠纷一案中，本院于二0二0年七月十四日立案后，向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年7月14日、2020年8月20日、2020年9月25日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息。现未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月9日依法把被执行人贾景明纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议本案将终结本次执行程序。综上所述，本院裁定终结本次执行程序，待发现有可供执行财产可恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十月十四日书记员 王天宇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执异73号 申请人：杭州颉翔门窗有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路**。统一社会信用代码：913301055687575591。 法定代表人刘云学。 被执行人：杭州景祥装饰工程有限公司，，住所地杭州市江干区富春路****-49统一社会信用代码：913301043282395849。 法定代表人卞开春。 被申请人：卞开春，男，1973年4月13日出生，汉族，住江西省淮安市淮安区。 本院立案执行申请执行人杭州颉翔门窗有限公司（以下简称颉翔公司）与被执行人杭州景祥装饰工程有限公司（以下简称景祥公司）合同纠纷执行一案中，颉翔公司向本院申请追加卞开春为（2017）浙0105执2097号案件的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 颉翔公司申请称：颉翔公司与景祥公司关于合同纠纷执行一案，案号（2017）浙0105执2097号。景祥公司至今未履行（2016）浙0105民初6135号生效判决书确认的清偿义务，同时鉴于景祥公司系自然人独资企业，卞开春系公司100%控股股东，且有履行能力，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人未被执行人的，人民法院应予以支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”之规定，故申请追加卞开春为（2017）浙0105执2097号案件的被执行人。 本院查明，颉翔公司与景祥公司纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）浙0105民初6135号民事判决书，判决景祥公司支付颉翔公司货款4690元。后因景祥公司未履行生效法律文书确定的义务，颉翔公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，案号为（2017）浙0105执2097号，经本院排查，景祥公司无可供执行的财产，本院于2017年11月23日裁定终结（2017）浙0105执2097号本次执行程序。另查明，景祥公司系自然人独资有限责任公司，股东卞开春，注册资本为100万元，成立于2015年4月16日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。景祥公司系自然人独资有限责任公司，在（2017）浙0105执2097号案件执行过程中，经本院排查，未发现景祥公司名下有可供执行的财产，亦未有证据证明景祥公司的财产独立于卞开春的个人财产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加卞开春为（2017）浙0105执2097号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。 审判长  于雷 审判员  刘琰 审判员  方勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁杰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1601号之一 申请执行人张国岗，男，1977年6月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州万月实业有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路******，组织机构代码:092045053。 法定代表人张兰兰。 被执行人张兰兰，女，1986年2月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被执行人刘红君，女，1963年10月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 申请执行人张国岗与被执行人杭州万月实业有限公司、张兰兰、刘红君合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国岗向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州万月实业有限公司、张兰兰、刘红君支付案款279360元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3570元、执行费4090元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年5月11日通过司法专邮向被执行人杭州万月实业有限公司、张兰兰、刘红君发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州万月实业有限公司、张兰兰、刘红君未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万月实业有限公司、张兰兰、刘红君银行存款，被执行人杭州万月实业有限公司、张兰兰、刘红君无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托大庆市大同区人民法院、曲阜市人民法院查询了被执行人杭州万月实业有限公司、张兰兰、刘红君不动产登记情况，经查被执行人杭州万月实业有限公司、张兰兰、刘红君名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州万月实业有限公司、张兰兰、刘红君机动车登记情况，经查被执行人杭州万月实业有限公司、刘红君名下无车辆登记信息；被执行人张兰兰名下有车牌号为浙Ｊ2××××汽车。 5、本院通过网络查控系统及委托大庆市大同区人民法院、曲阜市人民法院查询了被执行人杭州万月实业有限公司、张兰兰、刘红君证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人杭州万月实业有限公司、张兰兰、刘红君名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年5月11日委托大庆市大同区人民法院对被执行人刘红君户籍地的社区居委会进行生活、收入、债权、债务调查。 7、本院于2020年5月11日委托曲阜市人民法院对被执行人张兰兰户籍地的村委会进行生活、收入、债权、债务调查。 8、本院2020年5月13日向被执行人张兰兰、刘红君及杭州万月实业有限公司的法定代表人发出限制高消费令。 9、本院于2020年5月20日传唤被执行人杭州万月实业有限公司、张兰兰、刘红君到庭接受调查询问，被执行人杭州万月实业有限公司、张兰兰、刘红君无正当理由拒不到庭。 11、本院2020年5月29日向被执行人杭州万月实业有限公司、张兰兰、刘红君发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 10、本院于2020年5月20日查封被执行人张兰兰、刘红君名下车牌号为浙Ｊ2××××汽，查封期限2年，该车辆无实际扣押，故无法处置。 12、本院于2020年10月12日对被执行人杭州万月实业有限公司注册地进行生产经营、收入、债权、债务调查。 13、截止到2020年10月20日被执行人杭州万月实业有限公司、张兰兰、刘红君尚应支付案款279360元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3570元、执行费4090元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人张国岗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州万月实业有限公司、张兰兰、刘红君目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵艳霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4922号 申请执行人：李玉祥,男,1981年04月28日出生，汉族，住上海市青浦区。 申请执行人：吴森,男,1985年01月13日出生,汉族，住上海市青浦区。 被执行人魏建东,男,1976年04月05日出生,汉族，住江苏省启东市。 本院在执行申请执行人李玉祥、吴森与被执行人魏建东合同纠纷一案中，查明被执行人魏建东应支付申请执行人李玉祥、吴森执行款39600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 周璐妍
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初4948号之一 申请人：曹县德信农民种植专业合作社，住所地：山东省菏泽市曹县孙老家镇西村，统一社会信用代码：933717210730405726。 法定代表人：孙进省，该合作社董事长。 被申请人：苗德龙，男，1979年1月2日出生，汉族，住曹县。 被申请人：刘虎彪，男，1986年5月24日出生，汉族，住曹县。 被申请人：刘建勋，男，1967年3月13日出生，汉族，住曹县。 申请人曹县德信农民种植专业合作社与被申请人苗德龙、刘虎彪、刘建勋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款32000元。并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，本院依法作出（2020）鲁1721民初4948号民事裁定书，依法冻结了被申请人苗德龙、刘虎彪、刘建勋名下银行存款32000元。本案在审理过程中，双方当事人达成和解，申请人申请解除对被申请人银行存款32000元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人苗德龙、刘虎彪、刘建勋名下银行存款32000元的冻结。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员  武照海 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵艳青
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执475号申请执行人：张明月，女，1955年10月29日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被执行人：尹春英，女，1964年10月7日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0881民初622号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人尹春英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人尹春英自通知书送达之日起3日内履行欠款171398.4元，但被执行人尹春英全部未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人尹春英名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月十日书 记 员  宋雪晨
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1881号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江东路**，统一社会信用代码91522722308754853B。 负责人：韦绍成，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文品，贵州法庄律师事务所实习律师。 被告：陈斌，男，侗族，1982年2月25日生，住贵州省荔波县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行委托诉讼代理人邓洪军、刘文品到庭参加诉讼，被告陈斌通过远程视频方式参加庭审。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金40815.79元，以及暂计算至2020年7月14日的利息3844.22元、费用12993.79元、滞纳金2868.28元；2、判令被告向原告支付以信用卡透支本金40815.79元为基数，按日利率万分之五继续计算从2020年7月15日起至欠款还清之日止的利息；3、判令被告支付原告因实现债权产生的律师费9078.31元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，陈斌填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡，额度为50000元，并表示愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡的领用合约及信用卡章程，信用卡领用合约及信用卡章程规定：如果被告未能在免息还款期（即原告规定的到期还款日之前）内按时、足额偿还原告的全部欠款的，除需归还原告透支本金外，还需向原告支付透支利息、滞纳金等其它有关费用。透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）计算。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，被告需承担原告因委外催收而产生的诉讼费、律师费等费用。2016年9月8日，原告向陈斌发放了卡号为62×××59的信用卡。2016年9月13日，陈斌激活该卡并使用该卡多次消费，截止至2020年7月14日，陈斌信用卡透支本金40815.79元，现尚欠原告利息3844.22元、费用12993.79元、滞纳金2868.28元，逾期还款38，逾期1157天，原告多次通过短信、电话等方式向被告陈斌催要该笔欠款，被告陈斌迟迟不予归还。 被告陈斌辩称，对原告陈述及主张的办理信用卡及透支本金、利息、滞纳金等均无异议。对于原告主张的费用12993.79元和律师费有异议，认为原告主张的信用卡产生的费用12993.79元不清楚，每次交易时银行方面已收取了手续费，而且原告起诉时已明确说明了违约金，2017年之后本人已经没有取现，不可能存在费用。 本院对于当事人双方没有争议的办理并使用信用卡及被告尚欠原告信用卡透支本金40815.79元、利息3844.22元、滞纳金2868.28元的事实，本院予以确认。 另查明，被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》信用卡领用合约载明收费项目有挂失费、换卡费、卡片快递费、透支取现费、溢缴款取现费、短信通知服务费等，第三条第5项约定乙方应按规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、等其他相关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。 本院认为,被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约》内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约为被告办理了信用卡。信用卡办理后，被告透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。故本院对原告要求被告偿还欠款本金及利息予以支持。原告所利息按透支本金日利率万分之五计算在信用卡领用合约中亦有约定，本院予以支持。 对于双方存在争议的信用卡产生的费用12993.79元，原告认为，以被告透支本金40815.79元为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止（该利息从2017年5月14日起暂计算至2020年7月14日为40815.79元×0.0005×1157天=23611.93元）。而原告诉讼请求第一项中的的利息、费用、滞纳金共计19706.29元，由此可知，按照信用卡领用合约计算出来的透支利息数额是大于原告诉讼请求第一项中的利息、费用、滞纳金三项总额的，三项费用的总额已经被透支利息包含。故原告诉讼请求第一项中的利息、费用、滞纳金三项费用就是透支利息。原告提交的“被告陈斌信用卡交易流水”中交易摘要名称为利息、违约金、账单分期手续费等，是银行对被告陈斌信用卡交易管理的一个记录，实际上该交易流水中利息、违约金、账单分期手续费等，是约定的透支利息日万分之五的计算。原告不可能多收信用卡持有人的任何费用。本院认为，原告主张信用卡费用12993.79元，应当提交证实产生该费用的账单，原告认可2017年4月14日前的费用已结清，从原告提供的陈斌信用卡交易流水中反映2017年4月14日开始的交易摘要为费用的仅有账单分期手续费共四笔每笔214.2元，共计856.8元，原告主张账单中的违约金均是作为费用计算，未提供证据予以证实，故，本院认定费用为856.8元。 另外，原告主张的因实现债权的产生律师费用按诉讼标的额15%计算为9078.31元，本院认为，虽然信用卡领用合约中约定了由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告与律师事务所约定的律师费用过高，本院酌定将被告应当承担的律师费用调整为5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 一、被告陈斌于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行本金40815.79元和到还款完毕之日的利息（到2020年7月14日利息3844.22元，2020年7月15日起的利息以尚欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）及费用856.8元、滞纳金2868.28元； 二、被告陈斌于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行因实现债权产生的律师费5000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由陈斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇二〇年十月十六日 书记员  饶 玥
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执839号申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地赤壁市赤马港办事处河北大道267。法定代表人：郑永和，该公司董事长。被执行人：熊道军，男，1961年6月7日出生，汉族，住赤壁市中伙铺镇。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与熊道军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂1281民初300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊道军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊道军在银行的存款206000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款206000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二〇年十月十二日书记员  赵静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执535号之三申请执行人：杜×，住山西省文水县。被执行人：朱×，住浙江省泰顺县。本院在执行杜×与朱×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：036788，车牌号为×××的奥迪牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十月二十八日书记员 张一咪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2816号 申请执行人：宁波市海曙古林凯比诺橱柜商行,组织机构代码:MA291YTM1,住所地：宁波市海曙区古林镇。 经营者:杨君龙。 被执行人：宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司,组织机构代码:316896579,住所地：宁波市镇海区骆驼街道。 法定代表人:张志昆。 申请执行人宁波市海曙古林凯比诺橱柜商行与被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司支付申请执行人8368元，并支付利息。 本院于2020年6月24日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年十月十五日 代书记员  张俊淦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16311号原告：丁剑鸿,女,1964年6月6日出生,汉族,住址上海市。委托诉讼代理人：李明,北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：江兴宝,男,1957年8月24日出生,汉族,住址上海市黄浦区。被告：江元贇,男,1986年1月1日出生,汉族,住址上海市黄浦区。两被告共同委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。原告丁剑鸿与被告江兴宝、江元贇共有纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原、被告双方同意延长适用简易程序一个月。原告丁剑鸿及其委托诉讼代理人李明，被告江兴宝、江元贇及其共同委托诉讼代理人杨舒婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁剑鸿向本院提出诉讼请求：依法分割上海市黄浦区人民路XXX弄XXX号房屋征收补偿款及产权调换房屋,判令松江区洞泾镇王家厍路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。事实和理由：原告丁剑鸿与被告江兴宝原系夫妻，二人于1998年离婚，离婚后不分户，江元贇系二人之子。江兴宝为上海市黄浦区人民路XXX弄XXX号二层前楼房屋(以下简称系争房屋)承租人，原、被告户籍均在系争房屋，因系争房屋面积小、家庭矛盾以及离婚协议约定等，原告在外租房居住。2016年6月,江兴宝与征收单位签订征收补偿协议，约定征收补偿款200万余元并选购两套产权调换房屋。原告认为，原告户籍在系争房屋，本市他处无房，虽未实际居住系争房屋，仍应认定为系争房屋同住人，应获得三分之一补偿利益，因被告拒绝分割，故诉至法院，请求判如所请。被告江兴宝、江元贇共同辩称，不同意原告诉讼请求。丁剑鸿与江兴宝于1998年离婚，调解笔录及调解书中已明确丁剑鸿放弃家庭财产及居住房屋并自行解决居住。后系争房屋由江兴宝于1999年以其承租的上海市浦东新区三林苑金同路XXX弄XXX号XXX室公房(以下简称金同路房屋)并支付八万余元差价调换取得，故系争房屋来源与原告无关。原告虽户籍在系争房屋，但从未实际居住，属空挂户口，不符合同住人条件。两被告实际居住系争房屋至征收且他处无房，系争房屋补偿利益与人口因素无关，故系争房屋全部征收补偿利益应归两被告所有。被告江兴宝出于同情已给予原告五万元补偿款，双方当时已确认对征收利益再无争议。经审理，本院认定事实如下：丁剑鸿、江兴宝原系夫妻，江元贇为二人之子。1998年7月，丁剑鸿、江兴宝经诉讼调解离婚[(1998)浦民初字第4520号]，调解协议约定江元贇随江兴宝共同生活，金同路公房由江兴宝租赁使用，屋内附属设施归江兴宝所有，丁剑鸿离婚后之居住由其自行解决。该案审理中，丁剑鸿表示现其户口没有地方迁，要求户口留在金同路至其再婚时止。1999年1月，江兴宝以其承租的金同路房屋并支付85,000元差价置换得系争上海市黄浦区人民路XXX弄XXX号二层前楼公有住房(使用面积16.30平方米)，江兴宝为系争房屋承租人。次月，丁剑鸿、江兴宝、江元贇三人户籍迁入系争房屋。系争房屋由江兴宝、江元贇居住直至被征收。2015年10月，黄浦区人民政府对系争房屋所在地块旧改项目作出《房屋征收决定》。系争房屋内户籍在册人员为丁剑鸿、江兴宝、江元贇。2016年6月，江兴宝与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》等，约定系争房屋被征收的各项补偿费用为房屋价值补偿款1,445,014.96元、居住装潢补贴12,551元、签约速度奖90,000元、签约奖励费150,306元、家用设施移装费2,000元、搬迁费2,000元、建筑面积补贴150,000元、无搭建补贴100,000元、购房剩余补贴58,235.12元、购房定向补贴一220,746.69元、购房定向补贴二124,940元、购房定向补贴三80,000元、签约比例奖70,000元、私搭补贴134,486元、搬迁奖励费80,102元、期房临时过渡费115,000元；选购松江区泗泾40-01地块8#栋/幢东单元201室(建筑面积76.45平方米、总价897,523元)、松江区泗泾40-01地块8#栋/幢东单元302室(建筑面积48.49平方米、总价574,121.60元)产权调换房屋。前述各项补偿费用合计2,835,382.60元，扣除产权调换房屋协议记载价款后的剩余补偿款计1,363,738元(结算单实计金额)，该款已由江兴宝领取。另，征收单位还发放江兴宝大病补贴30,000元。江兴宝于2016年8月支付丁剑鸿补偿款50,000元。另查明，根据不动产登记簿信息显示，产权调换房屋松江区泗泾40-01地块8#栋/幢东单元201室登记为松江区洞泾镇王家厍路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积82.76平方米)，于2020年1月21日产权登记于江元贇名下；松江区泗泾40-01地块8#栋/幢东单元302室登记为松江区洞泾镇王家厍路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积52.60平方米)，于2020年1月21日产权登记于江兴宝名下。审理中，被告方表示被告间份额不需本院区分。上述事实，有当事人陈述、征收补偿协议及结算单、户籍摘录、租用居住公房凭证、付款凭证、调解笔录及民事调解书、不动产登记簿、特殊对象审核表、上海市不可售公有住房换购审核表、转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，丁剑鸿与江兴宝离婚时已放弃原金同路住房的居住，自行解决离婚后居住问题。本案系争房屋系江兴宝离婚后以金同路房屋等置换而来，丁剑鸿不享有该房屋居住权利，其也未实际居住，虽其户籍因无他处可迁，与江兴宝父子户籍一并迁至系争房屋，但不据此构成系争房屋同住人，不应享有本案征收补偿利益。江兴宝于房屋征收后自愿支付丁剑鸿50,000元补偿款，系当事人意思自治，本院不作干预。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，原告本案所作主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告丁剑鸿的诉讼请求。案件受理费29,723元，本案适用简易程序，减半收取计14,861.50元，由丁剑鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生二〇二〇年十月十九日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3007号申请执行人：张有社，男，1972年2月10日出生，汉族，住陕西省。委托代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。被执行人：陆顺弟，男，1962年10月24日出生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初12325号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费52400元(人民币，下同)。本院经审查依法于2020年8月10日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年8月11日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费686元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年8月、10月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户已被其他案件予以冻结，本院于2020年8月13日进行轮候冻结，目前实际冻结金额为0，远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到两被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年10月28日执行在线约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵  竹  韵审 判 员  陆  卫  国审 判 员  章     跃二〇二〇年十月三十日法官助理  兼书记员王亚卓附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长赵竹韵审判员陆卫国审判员章跃二〇二〇年十月三十日书记员王亚卓附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74449号原告：王艳，女，1985年8月8日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。被告：董海，男，1986年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告：刘嵩，男，1980年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告王艳与被告董海、刘嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳撤回起诉处理。审判员  钱伟兰二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0108执2945号余静、杭州星悦管家物业有限公司:关于申请执行人余静与被执行人杭州星悦管家物业有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇二〇年十月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2390号之一 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行，住所地浙江省永嘉县大若岩镇白泉村，组织机构代码:697032052。 法定代表人张大星。 被执行人：李泽，男，1986年9月30日出生，住永嘉县。 被执行人：陈晓娟，女，1989年3月4日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行与被执行人李泽、陈晓娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行于2020年10月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执2390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李远东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 超
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保126号 申请人：黄庆财，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 申请人：赵仁理，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被申请人：汶上县全通物流有限公司，住所地山东省济宁市汶上县。 法定代表人：李宗陆，总经理 申请人黄庆财、赵仁理、黄家德、王永海、李明全、李红萍于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汶上县全通物流有限公司所有的鲁HX**/鲁HX**重型半挂车予以扣押，并提供中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄庆财、赵仁理、黄家德、王永海、李明全、李红萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人汶上县全通物流有限公司所有的鲁鲁HX**鲁鲁HX**型半挂车。 扣押期限：一年。 案件申请费3520元，由申请人黄庆财、赵仁理、黄家德、王永海、李明全、李红萍负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年十月十五日 书记员  张国栋
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢301号 周传敏、叶代美、薛虎、成都嘉益源鑫运输有限公司： 周传敏、叶代美与薛虎、成都嘉益源鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8320.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位8320.31元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9253号 原告：刘能青，男，1963年12月28日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波鄞州步源服饰工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212753296889Y）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 法定代表人：刘文辉，该公司经理。 本院在审理原告刘能青与被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘能青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘能青撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。 审 判 员 周伟平 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 杨 洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1170号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：庄金龙，男性,1981年12月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王建华，男性,1977年3月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李淑贤，女性,1963年3月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘国海，男性,1963年2月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王建波，男性,1979年11月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2695号法律文书已发生法律效力。因被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3443号被执行人:薛元照，男，2001年5月25日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。被执行人薛元照刑事处罚罚金一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕罚金缴纳义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初390号刑事判决书确定的薛元照罚金处罚事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华审 判 员  尹晓君人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月十三日书 记 员  胡维克
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6801号原告：朱明明，男，1984年3月19日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。被告：李军，男，1990年7月11日出生，汉族，住址四川省渠县。上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠付的租金9538.7元（人民币，下同）、电费630.31元、天然气费199.5元、物业管理费141.5元；2.依法判令没收被告因违约的定金2150元；3.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告2019年12月17日通过居间方深圳市乐有家房产交易有限公司租赁深圳市坪山区×××××物业，签订了三方房屋租赁合同，合同编号×××××，合同约定租期自2019年12月18日起至2020年12月17日止；每月10日前支付租金2150元。合同签订时被告向原告支付押金2150元。被告应及时足额缴纳租金及其他费用，每逾期1日，原告有权加收拖欠部分千分之一滞纳金，逾期15天或拖欠租金及管理费、水电费等杂费累计超1000元,原告有权立即解除合同，押金自动转化为定金，原告有权没收定金并向被告追究责任。被告在租赁期间拖欠房租共计9538.7元，其中2月房租650元，3月房租150元，4月、5月、6月房租分为2150元，7月房租138.7元（8月18一8月20日）；拖欠电费630.31，拖欠天然气费199.5元，拖欠物业管理费141.5元（截止2020年8月30日）。原告多次向被告催促交费，但无果，原告于2020年8月14日向被告发出最后通知让其于8月18日前交纳，否则将采取断水断电措施，要求解除租赁合同于2020年8月22日前搬离，被告接到通知后回复表示8月20日搬离，但费用没法支付，故诉法院。被告未到庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明，2019年12月17日，原告（出租方）与被告（承租方）及深圳市乐有家房产交易有限公司（居间方）签订《房屋租赁合同》（合同编号×××××），约定原告将位于深圳市坪山区×××房出租给被告，租赁期为2019年12月18日起至2020年12月17日止，每月10日前支付租金2150元，被告应在合同签订时向原告支付押金2150元；租赁期间，每月的物业管理、电话、煤气、清洁、水电、卫生等杂费均由被告支付；被告应及时足额缴纳租金及其他费用，每逾期1日，原告有权加收拖欠部分千分之一滞纳金，逾期15天或拖欠租金及管理费、水电费等杂费累计超1000元,原告有权立即解除合同，押金自动转化为定金，原告有权没收定金并向被告追究责任。同日，被告向原告支付押金2150元。后因被告拖欠租金，经原告多次催讨未果，原告于2020年8月14日向被告发出最后通知要求被告于2020年8月18日前交纳拖欠费用，否则将采取断水断电措施，要求解除租赁合同，被告须于2020年8月22日前搬离，被告接到通知后回复并同意于2020年8月20日搬离，但未支付相关费用，遂酿成纠纷。截止至2020年8月20日，被告共拖欠租金9538.7元、电费630.31元、天然气费199.5元、物业管理费91.3元。另查明，因疫情原因原告承诺免除被告2月份房租500元。以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、转账记录、手机微信记录、欠费单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的转账记录、手机微信记录、欠费单证明被告拖欠租金9538.7元、电费630.31元、天然气费199.5元、物业管理费91.3元，本院予以确认，但原告已承诺免除被告2月份房租500元，理应遵守，故原告诉请2月份该500元房租无事实依据，本院不予支持。被告应向原告支付拖欠租金9038.7元、电费630.31元、天然气费199.5元、物业管理费91.3元。双方在合同中约定，逾期15天或拖欠租金及管理费、水电费等杂费累计超1000元,原告有权立即解除合同，押金自动转化为定金，原告有权没收定金并向被告追究责任。现被告逾期支付租金超过15天，押金2150元自动转化为定金，原告诉请没收该定金2150元，符合合同和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李军于本判决生效之日起七日内支付原告朱明明拖欠的租金9038.7元、电费630.31元、天然气费199.5元、物业管理费91.3元；二、被告李军于2019年12月17日向原告朱明明支付押金2150元，原告朱明明不予退还；三、驳回原告朱明明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（原告已预交），由被告负担并径付给原告。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 凤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2854号 移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路**。 被执行人：罗仕强，男，1973年08月26日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院移送执行的罗仕强罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年8月12日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金1500元，并退赔被害人朱贺经济损失人民币1280元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗仕强的财产进行了查证：经查，被执行人罗仕强名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 于 饶 审判员 谢 睿 二〇二〇年十月十五日 书记员 韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1058号之一申请执行人：张治强。被执行人：田桂春。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第226号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田桂春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十月十九日书记员  陈洁