北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21669号原告：麻新会，女，1964年4月7日出生。委托诉讼代理人：刘力（麻新会之夫），住北京市丰台区。被告：宋恒，女，1992年12月30日出生。委托诉讼代理人：翟光明，北京璇玑律师事务所律师。原告麻新会与被告宋恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻新会的委托诉讼代理人刘力，被告宋恒及委托诉讼代理人翟光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻新会向本院提出诉讼请求：1.判令宋恒赔偿医疗费1535元、护理费17632元、交通费750元、营养费9000元、精神损害抚慰金30000元；2.判令因撞伤引起的头部、耳部、颈椎及腰椎的后续治疗费用由宋恒承担；3.诉讼费由宋恒承担。事实和理由：2018年5月31日7点30分左右，我在北京市丰台区东大街6号院内行走，恰逢宋恒用衣服蒙头快走，宋恒连撞带推将我推到在地，导致我头部磕碰到马路旁边停车位砖地上。事情发生后，我被送往中国人民解放军总医院进行急诊，诊断结果为头皮血肿，右侧颅顶可见一长约5cm皮下血肿，局部有破损，破损处可见渗血，颈部外伤突出、腰部外伤突出、软组织损伤，以上所有伤病均在治疗过程中。我因本次摔伤后导致时至今日仍经常头疼、颈椎疼痛、耳鸣、精神焦虑。因此我多次前往中国人民解放军总医院及首都医科大学附属北京世纪坛医院诊治。我认为，因宋恒的过错导致我身体受伤，独自起居困难，甚至连起卧床都需要家人的协助。同时，受伤后宋恒承诺对我伤情及治疗负责到底，但实际上仅支付了事发当天急诊费用的一小部分。后就对我不闻不问，故我起诉至法院。宋恒辩称，麻新会所述事实有很多是错误的，2018年5月31日早7点左右，我走在东大街6号院里面，因为阳光强，我用衣服搭在胳膊上遮挡阳光，但没有蒙住头快走，我当时看到前面是没有人的，我听见有人喊快点快点，后感觉有人碰到了我的左手手臂，麻新会就倒下了，麻新会的爱人说看到了就是我撞的。无论谁撞谁，我看见一阿姨倒地，我当时说去307医院，麻新会不同意，要求送301医院，我说可以，当时医生说可以不做颈托，是我们强制要求做的。第二天我也陪着去了，从门诊证明可以看出耳朵、颈椎都不是撞出来的病。我觉得既然受伤了，我可以承担我应该承担的责任。对于医疗费，应减去198元购买颈椎枕头的金额，认可1337.11元；因麻新会的伤势并没有医嘱说明需要护理，故护理费、交通费、营养费应该属于我承担的我可负担，精神损害抚慰金不同意支付，后续治疗费用尚未发生，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，在北京市丰台区东大街6号院内，宋恒与麻新会发生相撞，导致麻新会摔倒，造成麻新会受伤。当日，麻新会被送至中国人民解放军总医院进行治疗，中国人民解放军总医院出具《急诊证明书》，诊断：头部外伤；头皮血肿；胸部外伤；处置：1.病情变化：随诊；2.定期随诊；3.建议全休三天；4.避免剧烈活动。另，麻新会提交中国人民解放军总医院于当日出具的《门诊病历》及《门（急）诊证明书》，《门诊病历》中《辅助检查》处载明：CT显示颈4/5颈5/6颈6/7椎间隙退变增生，相应椎管狭窄，硬脊膜受压。腰椎CT腰4/5、腰5骶1椎间盘突出；《门（急）诊证明书》中诊断：颈部外伤；颈椎病；腹部外伤；腰椎退变；处置：1.颈椎CT平扫+三维重建（新版）；腰骶椎CT平扫+三维重建（新版）；2.病情变化:随诊;3.定期随诊;4.建议全休天。诊断处内容为手写，该证明书尾部有手写内容：1.颈托制动；2.背柱专家门诊复查；随诊。庭审中，宋恒对《门（急）诊证明书》的手写部分内容不予认可；另，双方均认可当日医疗费用1013.79元由宋恒支付。2018年6月12日，中国人民解放军总医院出具《证明书》，处理：颈部外伤，颈椎间盘多节段突出，休息两周。2018年7月5日，麻新会出现右耳耳鸣，到中国人民解放军总医院进行治疗，中国人民解放军总医院出具《证明书》，处理：1.定期复查；2.可完善器官造影检查。2019年8月9日，麻新会因抑郁焦虑状态，到首都医科大学附属北京世纪坛医院就诊。麻新会主张医疗费1535元、护理费17632元，提交了自2018年6月5日至2019年3月12日的医疗费的票据及北京市公安局海淀分局政治处出具的《工作休假证明》，《工作休假证明》载明：刘力妻子麻新会2018年5月31日摔倒受伤后，刘力陆续请假陪护妻子就诊，请假情况如下：6月1日至8日请假8天，7月23日至26日请假4天，9月9日至12日请假4天。以上假期考勤记录为年休假。刘力2018年未休年休假工资报酬一天应为1102元。经质证，宋恒对该医疗费1337.11元无异议，但不认可颈椎枕的费用；认为《工作休假证明》与本案无关。宋恒提交2019年5月16日至2019年7月16日期间麻新会跳舞的视频，并申请证人石某出庭证明事情发生经过及几次鉴定情况。石某出庭陈述，其与宋恒在事情发生时系男女朋友关系，于2018年5月31日当日送麻新会去医院，之后在庭审中的几次鉴定中，也是其到的现场，医生说是头皮血肿，其他的病情都是原发病，如果头皮血肿，三期也就是5到15天，鉴定费大概是2500元，后询问麻新会是否坚持做鉴定，每次都是麻新会不做。经质证，麻新会认为其跳舞系因医生要求其多做运动对颈椎有好处，对证人所述不认可，脖子原来确实好像有点毛病，这么一摔加重了，每次鉴定时，都是证人总在搅合，结果就没做成。在审理过程中，麻新会向本院申请对误工期、营养期及护理期进行鉴定。本院经高院摇号委托鉴定机构进行鉴定。2019年9月4日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具不予受理通知书，载明：…2019年9月4日双方当事人（代理人）前来我所进行鉴定，经审查送检材料并对双方当事人（代理人）进行询问获知，被鉴定人临床诊断中存在“耳鸣、听力下降，抑郁焦虑状态”等，属于听觉功能鉴定及法医精神病鉴定，因我机构目前鉴定业务范围不包含听觉功能鉴定、法医精神病鉴定，故贵院委托鉴定事项超过我所鉴定业务范围，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（一）项的规定，我所决定不予受理，并退还相关鉴定材料。2019年9月25日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具不予受理/终止鉴定通知书，具体原因为：委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围。2019年10月22日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具不予受理通知书，载明：经审查，依据现有材料无法对三期进行准确评价，此案超出本机构技术条件和鉴定能力。2019年11月7日，经本院主持谈话，双方均同意在首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对麻新会精神状态与其因本案受伤的因果关系进行鉴定。后首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科向本院表示其所无法对因果关系进行鉴定，只能对精神状态进行评定。2020年5月8日，因麻新会坚持对误工期、营养期及护理期进行鉴定，故经高院再次摇号，确定北京通达法正司法鉴定中心进行鉴定，北京通达法正司法鉴定中心于2020年8月25日向本院出具终止鉴定通知书，载明：经审查，因被鉴定人自愿放弃其误工期、护理期、营养期的司法鉴定，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（六）项的规定，我中心决定终止鉴定，并退还相关鉴定材料。经询问，麻新会表示因其不信任北京通达法正司法鉴定中心的鉴定，故提交申请书，表示放弃鉴定。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受到法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋恒因过失与麻新会相撞，导致麻新会摔伤，应对麻新会所遭受的损失承担赔偿责任。关于医疗费，宋恒认可医疗费的费用，本院不持异议。关于颈椎枕费用，从麻新会2018年5月31日的门诊病历，并结合双方当事人的陈述可以看出，因摔伤加重了麻新会颈椎的不适，故本院对麻新会主张颈椎枕的费用，予以支持。关于护理费，本院综合依据麻新会的伤情及本案证据依法酌定护理期为20天，麻新会提交的休假证明，系为其爱人休年假的证明及未休年假的工资情况，未能如实反映收入减少的实际情况，本院难以采信，本院依法酌定护理费每日200元；关于营养费，考虑到麻新会的伤情，确有加强营养的必要，故本院依法酌定营养期为20天，营养费每日50元；关于交通费，麻新会未提交相应的证据，本院结合案情依法酌定为300元；关于精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持；关于后续治疗费用，因尚未发生，本案中不宜处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、宋恒于本判决生效之日起七日内赔偿麻新会医疗费1337元、颈椎枕费用198元、护理费4000元、营养费1000元、交通费300元；二、驳回麻新会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由麻新会负担1125元（已交纳），由宋恒负担148元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭聪聪人民陪审员  励和平人民陪审员  朱福勤二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王跃佳