wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6003号原告：沈远淑，女，1954年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐万八（沈远淑之夫），住重庆市南岸区。被告：谭兴亮，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告沈远淑与被告谭兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈远淑及其委托诉讼代理人徐万八到庭参加了诉讼。被告谭兴亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈远淑向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告谭兴亮支付原告沈远淑借款本金150000元及逾期违约金，该违约金以借款本金150000为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的市场报价利率，从起诉之日起计算至本金付清之日止。事实及理由：被告谭兴亮由于承包工程资金周转困难，通过朋友介绍于2015年6月25日向原告沈远淑借款20万元。原告沈远淑将20万元借款中17万元通过中国工商银行(银行卡号：62128831000********)转至被告谭兴亮银行卡号：62220831000********，并同时支付现金3万元给被告谭兴亮。后被告谭兴亮向原告沈远淑出具借条一张，约定借款于2015年12月31日前全额归还。借款期满后，原告沈远淑多次催促被告谭兴亮还款，但被告谭兴亮只偿还了5万元本金，后经多次联系，被告谭兴亮均以资金周转不灵为由，再三推迟还款，恳请原告沈远淑延期还款。并于2017年11月8日再次出具未还款15万元借条一张，限于2019年11月8日还清。借款期满后被告谭兴亮仍未按时归还。现原告沈远淑为维护其自身合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告沈远淑的诉讼请求。被告谭兴亮未作答辩。原告沈远淑围绕其诉讼请求提交了借条、中国工商银行转账凭证、交易明细等证据材料。本院对原告沈远淑提交的证据依法进行了审查，认定事实如下：2015年6月25日，原告沈远淑通过其中国工商银行账户向被告谭兴亮的中国工商银行账户存入170000元。同日，被告谭兴亮向原告沈远淑出具借条一张，载明：“今借沈远淑人民币（贰拾万元整）200000，于2015年12月31日前全额归还。特立此据。”2017年11月8日，被告谭兴亮向原告沈远淑出具借条一张，载明：“今借到沈远淑人民币（壹拾伍万元整）15万元正，于2017到2019年11月8日还清。借款人：谭兴亮。”审理中，原告沈远淑陈述双方系朋友关系，2017年11月8日的借条系在2015年6月25日借条中载明的金额归还了5万元基础上重新出具的，2017年11月8日后，被告谭兴亮未偿还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈远淑举示的现有证据能够证明其与被告谭兴亮之间存在借款关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告沈远淑持已经到期的借款凭证起诉至本院，要求被告谭兴亮还款，依法应由被告谭兴亮举示证据证明其已履行了还款义务，现被告谭兴亮未出庭举证。故被告谭兴亮应归还原告沈远淑借款本金150000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。2020年8月18日修正并自2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。现原告沈远淑自愿以尚欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的市场报价利率主张逾期违约金，从起诉之日即2020年5月7日计算至欠款付清时止，系对自身权利的处分，未违反法律法规，本院予以准许。被告谭兴亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2020年8月18日修正并自2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告谭兴亮于本判决发生法律效力后三日内归还原告沈远淑借款本金150000元并支付逾期违约金，该违约金从2020年5月7日起计算至本金付清之日止，以借款本金150000为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的2020年5月7日的市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费710元，合计4010元，由被告谭兴亮负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告沈远淑。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 秦 伟人民陪审员 卢 萍人民陪审员 晏 妮二〇二〇年十月二十一日法官 助理 姜 爽书 记 员 曲灵红
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6914号之一 申请执行人：李妃，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：厦门任我游数字化国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北路**第****，统一社会信用代码91350200260085696R。 法定代表人：王琳。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2020]382号调解书，于2020年8月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项29542元。被执行人依法应承担本案执行费343元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈科宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3595号原告：吴岁祥，男，1957年4月15日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被告：黄延青，男，1971年2月9日出生，汉族，住广州市增城区，被告：童志敏，女，1977年4月11日出生，汉族，住址同上，原告吴岁祥诉被告黄延青、童志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵春知独任公开开庭进行了审理。原告吴岁祥及其诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告黄延青、童志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴岁祥诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告向原告提出借款请求，原告一共出借了132000元款项给两被告，于2018年2月9日被告黄延青向原告出具《借条》一份，内容为：今借到吴岁祥老板，现金132000元（人民币壹拾叁万贰仟元正）（2019年2月8日还款），此据。被告黄延青与被告童志敏系夫妻关系，本案借款发生在两被告的婚姻存续期间，且用于两人的夫妻共同生活和共同生产经营，应由两被告共同偿还。原告多次通过微信、电话向两被告追偿借款，两被告每次都称现在的情况非常困难，一定会想办法的，但却一直拖欠不还。为了维护原告合法权益，遂起诉，请求：1、判令两被告偿还借款本金132000元及利息（从2019年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更利息从2019年2月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄延青、童志敏未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2018年2月9日，被告黄延青立下《借条》给原告收执，主要内容为：今借到吴岁祥老板，现金132000元（人民币壹拾叁万贰仟元正）（2019年2月8日还款），此据。原告陈述两被告以经营制衣厂资金不足为由向其借款，其于2018年1月20日微信转账给黄延青150**元，同日童志敏刷原告银行卡消费15001元[收款人：0079及时便利(小榄紫荆店）]。2018年2月9日童志敏刷原告银行卡消费10万元（收款人分别为：泉州市科启电子产品商行、漳州市娅菲儿美容店），另同日交付现金22000元给两被告。借款后，两被告委托他人于2018年1月26日偿还2万元。后被告黄延青立下了涉案《借条》，确定尚欠原告132000元，被告口头承诺会给一点利息。立下《借条》后，被告分文未还，遂起诉，并以两被告是夫妻关系，童志敏对对借款知情，本案债务为夫妻共同债务为由，要求被告童志敏共同承担还款责任。为证明其主张，原告提供了微信转账记录、微信聊天记录、银行流水。诉讼中，原告申请证人曾某出庭作证。曾某表示与原告是朋友关系，与两被告是老乡。涉案《借条》是在两被告家里所立，当时其本人、原告及两被告在场。借款是两被告共同向原告所借，用于生意周转，两被告是做制衣的。被告童志敏拿pos机刷原告银行卡，并收取了部分现金。另查明，两被告是夫妻关系，双方于2000年3月16日登记结婚。以上，有原告提供的《借条》、《结婚登记申请书》、微信转账记录、微信聊天记录、银行流水、婚姻状况证明及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告吴岁祥借到原告132000元的事实，有原告提供的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录、银行流水及原告的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。现借款已到期，在无证据证明被告黄延青已偿还借款本金的情况下，原告要求黄延青偿还借款本金132000元，理据充分，本院予以支持。对于利息。《借条》虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求黄延青支付从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于本案债务是否属于被告黄延青、童志敏的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，两被告是夫妻关系，原告主张涉案借款是两被告共同借款，借款用于共同生产经营，根据上述规定，其应承担举证责任，但除其自身陈述之外，原告并未提供其他证据予以佐证。虽然证人曾某表示借款是两被告共同所借，童志敏刷了原告银行卡，并收取了部分现金，但因曾某与原告是朋友关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言……”的规定，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务，被告童志敏应承担还款责任的主张，理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄延青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴岁祥借款人民币132000元及利息，利息以132000元为本金从2019年2月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计，从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；二、驳回原告吴岁祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，由被告黄延青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年十月二十八日书记员  郭倩瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29739号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘卫东，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘卫东保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费3882元。签约日期：2019年7月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年7月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月24日；理赔金额：26072元；保险权益转让时间：2019年12月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款26072元及利息（利息从2019年12月24日起以理赔款26072元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘卫东向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26072元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担4元，被告刘卫东负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13642号原告:北京华强锐动科技发展有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路**院**楼****。法定代表人：唐伟，总经理。被告：乔林，男，1984年1月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县高里乡古桑村**。原告北京华强锐动科技发展有限公司（以下简称华强锐动公司）与被告乔林劳动争议一案，本院于2020年8月7日收到起诉材料。华强锐动公司诉称：1.判决不支付乔林2019年9月1日至2020年4月20日期间工资65292.30元；2.由乔林承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，乔林入职华强锐动公司，岗位为车间工人，工作至2020年1月18日，月工资为7050元，包括岗位工资为5500元，司领工资750元，学历职称工资800元。华强锐动公司一直为乔林缴纳社会保险和公积金，且乔林已经借支工资24495.5元，裁决认定华强锐动公司拖欠乔林2019年9月1日至2020年4月20日工资65292.30元计算有误。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，乔林就京房劳人仲字[2020]第1013号裁决书已向北京市房山区人民法院（以下简称：房山法院）起诉，且房山法院已先于本院受理，故本案应移送房山法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市房山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋怡琴二〇二〇年十月十六日书记员  黄冰瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6132号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：周亚东，男，1991年1月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告周亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 张明明二〇二〇年十月二十八日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢410号 申请执行人：林志汉，男，1976年12月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：沈锦文，男，1974年12月17日出生，汉族，住东山县。 本院在执行申请执行人林志汉与被执行人沈锦文借款合同纠纷一案中，申请执行人林志汉以双方已私下达成和解为由，申请撤回（2020）闽0623执恢410号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执恢410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  蔡纯真
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6816号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11913号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币232522.94元及相应利息等。本院于2020年10月10日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林杰借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林杰正在协商和解履行事项，且协商与履行期限较长。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以此为由向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6816号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2062号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 主要负责人：林文龙，行长。 委托代理人：王标、孙晓丽福建宽达律师事务所律师。 被执行人:于兰英,女，1983年10月7日出生,汉族,户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与于兰英信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初398号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人万长海，男，1989年11月7日出生于河南省周口市，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省周口市商水县，住福建省泉州市丰泽区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月29日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪于2014年10月8日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同日被监视居住，同年9月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人万长海犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于同年10月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察官吴晓颖出庭支持公诉，被告人万长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月，一名四川男子（身份不明，另案处理）向被告人万长海提出要购买其名下的工商营业执照及配套银行账户，被告人万长海同意后即提供其身份证复印件给该男子到丰泽区市场监督管理局泉秀工商所申领其名下丰泽区染冬电子商行、丰泽区算甘电子商行、丰泽区板捷电子商行、丰泽区蓝梧电子商行、丰泽区绝轩电子商行共五张个体工商户营业执照，后被告人万长海到工商银行丰泽支行办理上述其中三家个体工商户的对公账户，并将工商营业执照及其相应的对公账户出售给该男子，获利共计人民币2400元。 2020年1月，公安机关根据公安部电诈平台下发核查线索，经侦查后发现被告人万长海申领的丰泽区蓝梧电子商行对公账户被用于电信诈骗接收赃款。2020年3月10日，泉州市公安局丰泽分局民警即电话通知被告人万长海，后被告人万长海主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得人民币2400元暂扣押于公安机关。 上述事实，被告人万长海在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、到案经过证明；个体工商户登记基本信息、营业执照、电脑提取数据截图；马某某被诈骗一案的受案登记表、立案决定书、公安部电诈止付平台截图、询问笔录、中国工商银行开立单位银行结算账户申请书、基本存款账户信息、机构信用代码申请表、账户业务信息柜面核实情况表、开户申请书、电子银行企业客户服务协议；提取笔录、提取扣押清单、扣押清单、暂扣财物收据；户籍证明、前科证明、罪犯档案资料、释放证明书、前科刑事判决书、刑事附带民事判决书、监视居住决定书等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人万长海有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人万长海自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人万长海以牟利为目的，非法销售国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人万长海具有以下量刑情节： 其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后经公安机关电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人万长海犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起2021年5月6日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人万长海扣押在公安机关的违法所得人民币2400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 婷 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张璐俐 附:本案引用的相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2743号 原告：龙岩东辰建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道登高西路富山国际**。统一社会信用代码91350800MA2YMAMC7N。 法定代表人：钟祥瑞，该公司总经理。 被告：长汀县羊牯乡余家地村民委员会，住所，住所地福建省长汀县羊牯乡余家地村**社会信用代码54350821ME1038669L。 法定代表人：赖洪添，该村主任。 原告龙岩东辰建设工程有限公司（以下简称东辰公司）与被告长汀县羊牯乡余家地村民委员会（以下简称“余家地村”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辰公司到庭参加诉讼，被告余家地村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辰公司向本院提出诉讼请求：依法判令余家地村立即支付尚欠东辰公司工程款计228,450元，并支付该款自起诉之日起至付清工程款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年11月1日，东辰公司中标余家地村一事一议路灯项目，次日双方签订《余家地村一事一议路灯项目合同》，合同价为371,516元。合同签订后东辰公司即着手开始施工。2017年12月5日，双方进行完工合格验收。2017年12月18日，双方签订《工程结算书》，结算工程造价367,075元。同年12月25日，经福建省广厦工程咨询有限公司审核，确定项目价款为345,050元，该价款为最终确定价款。之后，余家地村于2018年2月13日支付东辰公司工程款116,600元，尚欠228,450元至今未付分文。经东辰公司多次催要未果，为此，具状前来，恳请判如所请。 余家地村未作答辩，未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，余家地村向东辰公司发出《中标通知书》，确定东辰公司中标“长汀县羊牯乡余家地村一事一议路灯项目”，中标金额为371,516元，工期30日历天。次日，东辰公司与余家地村就前述中标工程签订了《道路照明施工合同》，合同约定的主要内容：1、工程预算造价371,516元（含税费），工程结算款计算式：工程量＊承包单价，工程内容：管线敷设、灯具底座、灯具安装，工程期限自2017年11月3日至2017年12月3日。2、工程由东辰公司垫资建设，完工验收后保留5%一年后退还，其余结清，质量保证为一年。结算方式：按实际盏数结算。3、双方自签字盖章之日起合同生效后不得违约，否则应承担违约金为合同总价30%。2017年12月5日，案涉工程经东辰公司与余家地村验收合格。同月18日，东辰公司编制《工程结算书》，确定工程造价367,075元。同月25日，福建省广厦工程咨询有限公司就案涉工程作审核，审定工程含税总造价为345,050元。此后，余家地村分两次共向东辰公司支付工程款116,600元。 上述事实，有东辰公司提供的营业执照、中标通知书、道路照明施工合同、工程治疗完工验收报告、工程结算书、建设工程结算审核意见通知书（含工程审核书）及东辰公司的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，东辰公司与余家地村签订的案涉工程《道路照明施工合同》形式要件完毕、内容真实，未违反法律规定，为有效合同。东辰公司已按合同约定履行施工义务，余家地村应按约定支付工程款。现余家地村仅支付116,600元，剩余工程款距工程验收合格交付使用已近三年仍未支付，违反了双方的约定和法律规定，故对东辰公司要求余家地村支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。余家地村欠付工程款，东辰公司要求余家地村支付自起诉之日起至付清工程款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的主张，符合合同约定及法律规定，应予以支持。余家地村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 长汀县羊牯乡余家地村民委员会应于本判决生效之日起十日内向龙岩东辰建设工程有限公司支付尚欠工程款228,450元，并支付该款自2020年9月21日起至付清工程款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,727元，减半收取计2,363.5元，由长汀县羊牯乡余家地村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  李永芳 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9624号之一 本院于2020年9月29日对原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告胡星合同纠纷一案作出的（2020）川0191民初9624号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0191民初9624号民事裁定书中第一页倒数第五行“2019年”补正为“2020年”。 审判员  曾洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  王苗
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03财保4号 申请人：福建富康橡胶制品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石工业园区晴梅街**。统一社会信用代码91350300MA31D5QL59。 法定代表人：谢术均。 委托诉讼代理人：许国德，福建莆中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张秀容，福建莆中律师事务所实习律师。 被申请人：睢县足力健鞋业有限公司，住，住所地河南省商丘市睢县产业集聚区恒山路以北世纪大道以西一社会信用代码91411422MA44QGGA7X。 法定代表人：张京康，董事长。 申请人福建富康橡胶制品有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人睢县足力健鞋业有限公司的银行账户（户名：睢县足力健鞋业有限公司，账号为：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司），冻结金额以1500万元为限；二、请求冻结被申请人睢县足力健鞋业有限公司的银行账户（户名：睢县足力健鞋业有限公司，账号为：81×××29，开户行：中信银行郑州祥盛街支行），冻结金额以1500万元为限；三、请求冻结被申请人睢县足力健鞋业有限公司的银行账户（户名：睢县足力健鞋业有限公司，账号为：25×××28，开户行：中国银行股份有限公司郑州建业路支行），冻结金额以500万元为限；四、本案的财产保全费用由被申请人睢县足力健鞋业有限公司承担。申请人福建富康橡胶制品有限公司提供《天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司诉讼财产保全责任保险担保函》（保险金额为3500万元）用于担保。 本院经审查认为，申请人福建富康橡胶制品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人睢县足力健鞋业有限公司的银行账户（账号为：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司），冻结金额以1500万元为限，冻结期限为一年； 二、请求冻结被申请人睢县足力健鞋业有限公司的银行账户（账号为：81×××29，开户行：中信银行郑州祥盛街支行），冻结金额以1500万元为限，冻结期限为一年； 三、请求冻结被申请人睢县足力健鞋业有限公司的银行账户（账号为：25×××28，开户行：中国银行股份有限公司郑州建业路支行），冻结金额以500万元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人福建富康橡胶制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十月十日 法官助理  谢晓荔 书 记 员  黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3551号之一申请执行人：刘建军，男，1976年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：管智立，男，1977年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人刘建军与被执行人管智立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人管智立未自觉履行民事判决确定的义务，申请人刘建军向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人管智立支付申请执行人刘建军借款人民币77000元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人管智立发出执行通知书、报告财产令，要求管智立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人管智立逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管智立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、大额存款及有价证券信息。被执行人管智立名下的车牌为浙Ａ7××**小车一辆本院已轮候查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人管智立拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人管智立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘建军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人管智立名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3551号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年十月二十九日代书记员 金 忠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5457号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王友权，男，汉族，1967年2月20日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：李世凤，女，汉族，1967年5月13日出生，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人王友权、李世凤商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收260元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年十月十三日法官助理  王 江书 记 员  高 进
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1761号 原告：刘见纯，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：许远峰，男，1992年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告刘见纯与被告许远峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘见纯到庭参加诉讼，被告许远峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘见纯向本院提出诉讼请求：1.许远峰偿还借款本金75,000元，并从起诉之日起按月息0.78%支付利息至借款实际还清之日止；2.本案的案件诉讼费用由许远峰承担。事实和理由：2016年6月，许远峰因做生意需要向刘见纯借款75,000元，并出具了借条，双方口头约定2017年过完年就还钱，刘见纯当场现金借给许远峰75,000元。后刘见纯多次向许远峰催讨债务未果，故诉至法院。 许远峰未作答辩。 刘见纯围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份，借条原件一份。许远峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：许远峰原为刘见纯女婿。2016年6月，许远峰向刘见纯借款75,000元，出具一份借条，载明：“今我许远峰向刘见纯借款人民币75,000元。（柒万伍仟元整。”许远峰作为借款人在借条上签字、摁印。借款后，许远峰至今未偿还上述借款。 本院认为，许远峰向刘见纯借款75,000元，有许远峰出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借条上未约定还款期限，在刘见纯主张后，许远峰应承担清偿债务之民事责任。该笔借款未约定借款利息，刘见纯主张从起诉之日起按月利率0.78%计算许远峰资金占用期间的利息超出法律规定的利率范围，刘见纯可按年利率6%计算资金占用期间的利息。许远峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许远峰应于本判决生效后十日内偿还给刘见纯借款本金75,000元，并自2020年6月1日起以未偿还本金为基数，按年利率6%支付利息至实际还款付清之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,675元，公告费600元，合计2,275元，由许远峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  古大超 审 判 员  李如浩 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3809号申请执行人：杨建波，男，汉族，农民，1966年6月10日出生，住北京市大兴区。被执行人：李颖，女，汉族，农民，1991年3月2日出生，住河北省高碑店市杨建波申请执行李颖机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初2421号民事判决书已发生法律效力。杨建波向本院申请执行，要求被执行人李颖给付医疗费73389.35元、案件受理费920元、保全费1248元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人李颖名下车牌号为×××的车辆，经评估拍卖，拍卖价款为14000元。经查，本院未发现被执行人李颖有可供执行的财产。申请执行人杨建波亦未提供被执行人李颖可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨建波申请执行的医疗费73389.35元、案件受理费920元、保全费1248元，已清偿14000元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨建波享有要求被执行人李颖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李颖负有继续向申请执行人杨建波履行债务的义务。申请执行人杨建波发现被执行人李颖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月二十一日书记员  王福永
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9125号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907901018J。 负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该分行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。 被告：任洪志，男，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称中国银行万州分行)与被告任洪志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行万州分行的委托诉讼代理人徐斌、吴琴到庭参加诉讼，被告任洪志经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2014年2月18日，任洪志向中国银行万州分行申请办理卡号为62831268********的中国银行信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、复利、还款违约金等。 二、信用卡使用情况： 任洪志激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2020年5月22日，尚欠透支本金53013.65元，利息9307.4元，还款违约金15791.13元。 三、催收情况： 2020年1月10日建立催收档案对任洪志进行催收，至2020年5月9日期间多次向任洪志催收。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费1793元；中国银行万州分行委托重庆比君律师事务所代理与任洪志的信用卡纠纷，并签订代理合同，实际支付了律师费1600元。 五、诉讼请求：1、请求判令任洪志偿还截至2020年5月22日的透支本金53013.65元，利息9307.4元，还款违约金15791.13元，合计78112.18元；并支付从2020年5月23日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金(利息以尚欠本金53013.65元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息9307.4元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额78112.18元为基数，按月百分之五计收)；2、任洪志承担律师费1600元、诉讼费1793元。 本院认为，任洪志向中国银行万州分行申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自合同义务。任洪志透支消费后未按约定还款，中国银行万州分行有权要求任洪志归还透支本金、利息等。中国银行万州分行主张任洪志归还信用卡透支本金、利息、律师费的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于中国银行万州分行主张的截至2020年5月22日的还款违约金15791.13元及2020年5月23日之后的还款违约金的请求，因该部分还款违约金系参照滞纳金标准计收且全部为2017年1月1日以后产生，在中国人民银行通知取消收取滞纳金后，中国银行万州分行又未举证证明与持卡人通过协议约定收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，故对上述还款违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告任洪志在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行截至2020年5月22日的信用卡透支本金53013.65元，利息9307.4元； 二、被告任洪志在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行自2020年5月23日起至付清之日止，以透支本金53013.65元为基数，按日万分之五计算的利息； 三、被告任洪志在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行律师费1600元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取1793元，由被告任洪志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18243号之一原告：上海汇陆贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈洪根，董事长。委托诉讼代理人：艾广青，上海无逸律师事务所律师。被告：单军，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：李乃全，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海汇陆贸易有限公司与被告单军、李乃全股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以自行处分诉讼权利为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海汇陆贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币5,031.10元，减半收取计2,515.55元，公告费560元，均由原告上海汇陆贸易有限公司负担。审判员 沈 雯二〇二〇年十月二十一日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2593号原告：陈刚，男，1993年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市江**。被告：陈豪，男，1993年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈刚与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼。被告陈豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈豪偿还借款3000元；2、并以此数额为基数，从2017年8月26日起按年利率6%支付利息，至还清之日止；3、并承担本案的受理费及公告费。事实与理由：北京友信宝网络科技有限公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台“无忧借条”，无忧借条是一个熟人间实名借贷的互联网社交金融平台，注册用户可在自己好友间自由达成借款协议。被告陈豪与原告陈刚均为无忧借条的实名注册用户。2017年8月25日被告陈豪在无忧借条平台上发布1笔借款要约，约定到期还本付息。原告在无忧借条平台上阅读并同意相关约定内容,确认出借给被告1笔共计3000元，并约定借款金额、利率及借款时限，同时将上述款项划付到被告的账户。被告借款到期后未偿还本息。特诉至法院。被告陈豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈豪于2017年8月25日通过北京友信宝网络科技有限公司运营管理的网络借贷信息中介平台“无忧借条”，向陈刚发出借款3000元，并约定于同年8月31日偿还的要约。陈刚同意陈豪的借款要约，并于同一日将该款项3000元划付到陈豪账户内。借款到期后，陈豪未偿还借款。在庭审过程中，陈刚将借款的逾期利息的起算时间，由2017年8月26日变更为从2017年9月1日。上述事实，有当事人的陈述、陈豪的身份证复印件、借条、借款信息、资金流转记录、单据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，陈刚通过网络平台借款给陈豪，双方形成借款合同关系。该借款合同未损害国家、集体或者第三人利益，未损害社会公共利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人应严格遵守借款合同的约定，履行自己的义务。陈豪未按借款合同约定偿还借款，应当承担偿还借款3000元及支付逾期利息的违约责任。陈刚请求陈豪从2017年9月1日起至还清借款时止，以借款本金3000元作为基数按年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，应当得到法院支持。陈刚主张的公告费不属于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因公告……等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，公告费应由陈刚自己承担，陈刚不得要求陈豪支付公告费用。综上所述，陈刚请求陈豪偿还借款及支付逾期利息的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。陈刚请求陈豪支付公告费的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈豪于本判决生效后三日内偿还原告陈刚借款3000元，并以此借款数额为基数，从2017年9月1日起按年利率6%支付逾期利息，至还清借款时止；驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈豪负担（原告陈刚已预交，被告陈豪在兑现时一并支付给原告陈刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄宗平人民陪审员  刘小明人民陪审员  黄树光二〇二〇年十月九日（院印）法官 助理  黄政鑫书 记 员  付诗祺
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初345号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人陶林杰，男，1997年1月17日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。曾犯盗窃罪，于2015年7月24日被南通市港闸区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；又犯盗窃罪，于2019年12月23日被如东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，后于2020年5月27日刑满释放。曾因盗窃，于2015年11月25日被南通市公安局行政拘留十四日；又因盗窃，于2018年11月24日被海门市公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月10日被如东县公安局取保候审，同年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于如东县看守所。 辩护人许露露，江苏联嘉律师事务所律师。 如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人陶林杰犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人陶林杰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人陶林杰，于2020年6月、7月期间，多次窃取他人财物。具体如下： 1、陶林杰于2020年6月10日，在如东县栟茶汽车站对面的“山东果业”水果店，窃得被害人曹某店内的小蜜瓜三只、香蕉一箱、冰淇淋二十八只。 2、陶林杰于2020年6月中旬，在如东县河口镇南通泓金贝电子科技有限公司车棚内，窃得被害人姚某电瓶车坐垫厢内雨伞一把。 3、陶林杰于2020年7月10日，在如东县河口镇双港村高码桥西侧“心连心化肥”农资店门口，从停靠在门口的苏Ｆ×××××卡车内，窃得硬中华香烟两包、硬币36元（币种为人民币，下同）。 4、陶林杰于2020年7月16日，在如东县河口镇锦成村二十七组7号被害人王某住宅，翻窗入户，窃得苹果6plus手机一部、硬币160元。 经价格认定，上述物品价值1129元；盗窃财物合计价值1325元。 被告人陶林杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并将赃款、赃物退还各被害人。 上述事实，被告人陶林杰在开庭审理过程中表示认可，并有如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；如东县公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、发破案及到案经过；如东县公安局从被害人处调取的监控视频；证人李某、杨某、陶某的证言；被害人姚某、徐某、曹某、王某的陈述；被告人的辨认现场的笔录及照片；被告人陶林杰的基本信息及其在公安机关的供述（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶林杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。陶林杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；退出全部赃款，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。陶林杰在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应判有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。如东县人民检察院指控陶林杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对陶林杰从轻处罚、从宽处理、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。陶林杰曾因盗窃被判处刑罚，系有前科；曾因盗窃被行政处罚，系有劣迹；均可酌情对其从重处罚。关于辩护人提出的被告人具有若干量刑从轻情节的辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（于判决生效后三十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年3月16日止。） 二、公安机关已经扣押的被告人持有的vivo手机，由公安机关没收后依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高沿江 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄 磊 书 记 员 黄 磊
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督158号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地浙江省建德市李家镇新城路**。 负责人：黎新明，行长。 委托代理人：许少安，男。 委托代理人：孙峻，男。 被申请人：黄俊杰，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人：廖淑珍，女，1985年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现住浙江省建德市。 被申请人：黄俊超，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人：王志芳，女，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月9日，申请人与被申请人黄俊杰、黄俊超签订了一份个人保证借款合同。被申请人黄俊超为被申请人黄俊杰向申请人借款提供连带保证担保。同日，被申请人廖淑珍、王志芳向申请人出具保证函为被申请人黄俊杰向申请人借款提供连带保证担保。合同签订后，申请人依该合同约定向被申请人黄俊杰发放贷款240000元，期限自2019年9月17日起至2020年9月8日止，贷款利率为月利率8.73‰，逾期利率为月利率13.095‰。还款方式为按季结息，到期还本。后被申请人黄俊杰未按期支付利息，申请人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。截至2020年6月28日，被申请人黄俊杰尚欠借款本金240000元、利息19555.2元。被申请人廖淑珍、黄俊超、王志芳未履行担保责任。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、保证函、地、地址确认书及利息计算清单求督促：1.被申请人黄俊杰给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金240000元及利息19555.2元（该利息计算至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至借款本金还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数另行计付，其中2020年9月8日之前按月利率8.73‰计付、2020年9月9日之后按月利率13.095‰计付）；2.被申请人廖淑珍、黄俊超、王志芳对被申请人黄俊杰的上述应付款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄俊杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金240000元及利息19555.2元（该利息计算至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至借款本金还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数另行计付，其中2020年9月8日之前按月利率8.73‰计付、2020年9月9日之后按月利率13.095‰计付）。 以上款项可汇入：开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××9665。 二、被申请人廖淑珍、黄俊超、王志芳对被申请人黄俊杰的上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费1731元，由被申请人黄俊杰、廖淑珍、黄俊超、王志芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周煜 二〇二〇年十月十五日 书记员  金晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李元进。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李元进信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李元进归还信用卡透支款86,180.64元。事实和理由：被告李元进系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计86,180.64元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19464号 原告：陈雄伟，男，2001年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈木春，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县，系原告父亲。 被告：李泽基，男，1999年2月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈雄伟与被告李泽基民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，定于2020年10月28日开庭审理本案，并依法传唤原告陈雄伟及被告李泽基到庭参加诉讼。现原告陈雄伟无正当理由未按本院指定时间到庭参加诉讼。 本院认为，因原告陈雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雄伟承担。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽05民辖终409号上诉人（原审被告）：东莞星锐安新材料有限公司，住所地东莞市南城街道天安数码城****。法定代表人：赵茹，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：福建夜光达科技股份有限公司，住所，住所地福建省晋江市龙湖埔锦开发区div>法定代表人：许明旗，该公司董事长兼总经理。上诉人东莞星锐安新材料有限公司因与被上诉人福建夜光达科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初8029号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞星锐安新材料有限公司上诉称，本案的合同履行地应为交货地点，故本案应由被告住所地或者交货地人民法院管辖，原审法院不具有管辖权，故本案应裁定由广东省东莞市第一人民法院管辖。请求将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系福建夜光达科技股份有限公司以东莞星锐安新材料有限公司未能偿还货款本息为由提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地未约定，争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，福建夜光达科技股份有限公司作为接受货币的一方，福建夜光达科技股份有限公司的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞星锐安新材料有限公司要求将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡志南审 判 员 陈灿彬审 判 员 陈大银二〇二〇年十月三十日法官助理 冯叶勇书 记 员 陈惠贞附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执937号申请执行人：邓XX，男，2004年10月9日出生，回族，住所地四川省绵竹市。法定代理人：白XX（邓XX之母），女，1981年6月23日出生，汉族，住所地四川省绵竹市.被执行人：邓XX，男，1978年3月29日出生，回族，住所地四川省隆昌县。申请执行人邓XX依据（2006）绵竹民初字第1054号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邓XX给付从2013年8月起至2020年8月止的抚养费8500.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人邓XX应在（2020）川0683执937号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邓XX的银行存款人民币8550.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月二十一日书记员  杜诗
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初7548号原告：北京中合美联国际商业有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子****楼**商业2154。法定代表人：石波，经理。被告:国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王思宇，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：田锦文，国家知识产权局审查员。原告北京中合美联国际商业有限公司因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局作出的关于第25620306号“BOLLINGERMOTORS”商标评审申请不予受理通知，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年10月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。被告国家知识产权局的委托诉讼代理人田锦文到庭参加了诉讼。经本院依法传票传唤原告北京中合美联国际商业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有开庭传票送达凭证、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告北京中合美联国际商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照原告北京中合美联国际商业有限公司撤回起诉处理。案件受理费一百元，由原告北京中合美联国际商业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  马兴芳人民陪审员  崔洪霞人民陪审员  钱后兰二〇二〇年十月十日法官 助理  刘珈彤书 记 员  隗傲雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢367号 文桂好： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与文桂好信用卡纠纷一案，原（2020）粤0115执2595号案依法以终结本次执行方式结案。现经申请执行人申请，本院依法以（2020）粤0115执恢367号案恢复执行。本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行确认其依据广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2555号民事判决所申请执行的内容被执行人文桂好已履行义务完毕，同意法院解除对被执行人文桂好的全部执行措施，同意本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢367号之一 中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与文桂好信用卡纠纷一案，原（2020）粤0115执2595号依法以终结本次执行方式结案。因文桂好没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执恢367号立案恢复执行。经本院执行，被执行人文桂好的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1626号之二 申请执行人：王**强，男，1981年11月27日生，汉族，居民，住山东省滨州市。 被执行人：山东家家乐电器科技有限公司。 住所地：山东省临沂市临沭县经济开发区常林西大街中段北侧。 统一社会信用代码：9137132949494451740E。 法定代表人：靳贞波。 本院在执行申请执行人王**强与被执行人山东家家乐电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东家家乐电器科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王**强同意暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1626号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年十月十五日 书记员  李珍妮
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2028号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：叶木生，男，住福建省诏安县。 被告：沈明光，男，1987年2月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：许学贞，女，1989年8月12日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告沈明光、许学贞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人叶木生到庭参加诉讼。被告沈明光、许学贞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1、沈明光、许学贞共同偿还福万通普惠金融卡透支本金29817.35元及利息、年费、违约金（其中，利息：自2019年12月21日起按月利率12‰计算至贷款还清之日止，违约金按最低还款额未还额度5%计算）。事实和理由：2016年10月19日，沈明光向信用社申请办理普惠金融贷记卡，填写了《普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡申请表》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》并签名确认。同日，许学贞在诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表、《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名，确认知情并参与贷款办理过程，表示上述形成的债权属于夫妻共同意思表示所负的债务，共同承担还款责任。依照申请，信用社同意并于2016年10月28日向沈明光核发普惠金融卡（卡号：62×××08），核准授信额度30000元，月利率按12‰计算，期限三年。发卡后，沈明光多次透支使用合计29817.35元。此后，沈明光归还截止2019年12月21日的利息。根据《普惠金融贷记卡领用合约》第五条第9点约定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向甲方催收并停止甲方使用贷记卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项”。为维护信用社的合法权益，请求支持信用社的诉讼请求。 沈明光、许学贞没有答辩。 信用社围绕诉讼请求依法递交证据：1.诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表，个人贷款客户面谈记录；2.《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》；3.贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单；4.沈明光、许学贞身份证复印件及沈明光与许学贞的结婚证复印件；5.沈明光、许学贞送达地址确认书。 因沈明光、许学贞无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的上述书证，经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可予作为本案的定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 沈明光与许学贞系夫妻关系。2016年10月19日，沈明光填写诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表、《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》向信用社申请办理了普惠金融贷记卡，并签订《普惠金融贷记卡领用合约》、送达地址确认书，约定申请金额30000元，月利率按12‰计算，年费200元，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。合约第四条第3点约定《普惠金融贷记卡》有效期最长为三年。第五条第9点约定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向甲方催收并停止乙方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。……”。同日，许学贞在诏安县农村信用合作联社“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表及《福万通普惠金融贷记卡申请表》的申请人配偶姓名处签名，承诺愿意共同承担沈明光使用普惠卡而发生的全部债务；同时，约定了法律文书送达地址。截止2019年12月21日，沈明光使用普惠金融贷记卡多次透支合计29817.35元。诉讼中，信用社自认沈明光归还截止2019年12月21日的利息。2020年8月24日，信用社具状诉至本院。 综上所述，本院认为，沈明光、许学贞向信用社申请办理了普惠金融贷记卡并签订《普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。沈明光使用普惠金融贷记卡透支29817.35元的事实,有书证为凭，依法可予认定。信用社自认沈明光付还截止2019年12月21日的利息，依法予以确认。信用社请求沈明光、许学贞共同归还全部贷款本息，依法应予支持。沈明光、许学贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈明光、许学贞应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金29817.35元及利息、违约金（自2019年12月22日起计算至贷款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息、违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币545元，减半收取272.5元，由沈明光、许学贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹 附注：引用的执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2385号之一 申请执行人：余超凡，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡伯仲，男，1993年8月13日出生，汉族，居民，住所地广东省汕尾市城区。 申请执行人余超凡与被执行人蔡伯仲因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初780号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币25956元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月28日作出（2020）闽0304执2385号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人蔡伯仲的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人蔡伯仲采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4637号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波。 被执行人覃玉珍，女，1972年8月23日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被执行人张顶军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂0103民初12676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人覃玉珍名下银行存款4357.73元作为执行款支付给申请执行人，109元作为本案执行费。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冯丹丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8171号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街**，统一社会信用代码:91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人王建洲，该公司职员。 被告林金陶，男，1974年2月28日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告林金陶信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2120号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈超，男，1986年11月29日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地北京市朝阳区。曾因饮酒驾车于2017年12月26日被北京市公安交通管理局东城交通支队天坛大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2091号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈超于2020年9月21日0时许，在北京市朝阳区武圣东路松榆里某小区门前，酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号×××）发生交通事故，公安交通管理部门认定被告人陈超负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，陈超血液中酒精含量为232.9mg/100ml。被告人陈超明知他人报警而在现场等待后归案。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人陈超在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈超拘役四个月，并处罚金。被告人陈超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 军二〇二〇年十月十六日书记员 郝香蕊
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更814号 罪犯刘小，男，汉族，1973年10月8日出生，江西省宜丰县人，曾因犯盗窃罪于1999年9月30日被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2011年10月30日刑满释放。系累犯。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年6月3日作出(2015)湖刑初字第499号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，其刑期自2014年12月10日起至2028年9月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘小于2015年7月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘小自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2015年7月起至2020年7月止累计获5411.5分，合计获得5411.5分，获得表扬9次。本次缴纳罚金人民币200元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘小在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（个）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘小减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年12月10日起至2028年5月9日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执恢146号 申请执行人：林舜坤,男,1984年4月28日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 被执行人：许武强,男,1988年9月10日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。 本院依据已经发生法律效力的福建省云霄县人民法院（2012）云民初字第856号民事判决，于2020年8月3日向被执行人许武强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许武强立即向申请执行人林舜坤支付4973.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费25元、执行费50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，两次对被执行人许武强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许武强名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月14日向被执行人许武强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人许武强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人许武强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省云霄县人民法院（2012）云民初字第856号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  林小红 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王思敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1166号申请人：北京博威智合公关策划顾问有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永路**。法定代表人：田文，经理。委托诉讼代理人：王利，北京市法立律师事务所律师。被申请人：北京蓝色方略整合营销顾问股份有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A7-01iv>法定代表人：罗坚。申请人北京博威智合公关策划顾问有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京蓝色方略整合营销顾问股份有限公司银行存款人民币60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。后申请人北京博威智合公关策划顾问有限公司向本院提出申请，请求撤回保全申请材料。本院认为，申请人北京博威智合公关策划顾问有限公司自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人北京博威智合公关策划顾问有限公司撤回保全申请。审判员  李佳佳二〇二〇年十月十六日书记员  杨 玥
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初384号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人陈天龙，男，1965年12月17日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2020]191号起诉书指控被告人陈天龙犯开设赌场罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察官林咚咚出庭支持公诉，被告人陈天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月份以来，被告人陈天龙提供丰泽区东海街道后埔社区凤发巷32号其居住处作为赌博场所，给参赌人员以麻将、“炸金花”的形式进行赌博并从中抽水。同年11月28日晚22时许，被告人陈天龙将赌场转移至其向王某借用的丰泽区东海街道东滨路1658号民房二楼，提供该场所给赵某、贺某等12名参赌人员以“炸金花”的形式提供赌博。 2019年11月28日晚，公安机关接群众举报在丰泽区房屋抓获被告人陈天龙，并当场缴获了赌资合计人民币15435元（其中无主赌资人民币9900元）及赌具扑克牌一副，均由公安机关予以扣押。被告人陈天龙归案后，如实供述了上述犯罪事实并退出违法所得4000元,由公安机关予以扣押。 另查明，上述赵某等12名参赌人员均已于2019年11月29日被公安机关处予行政处罚决定，分别予以行政罚款并由公安机关收缴其赌资合计人民币5535元。 上述事实，被告人陈天龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、李某1、贺某、仲某、夏某、廖某、李某2、邱某、尧某、袁某、赵某、朱某的陈述；受案登记表、取保候审决定书、释放通知书、立案决定书、变更羁押期限通知书、拘留证、搜查证；行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单；违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、户籍信息；检查笔录、搜查笔录、被告人陈天龙辨认作案现场的辨认笔录、照片及其指认赌资、赌具的照片；参赌人员辨认犯罪嫌疑人照片的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈天龙以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈天龙虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈天龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈天龙犯罪后退出违法所得，并预交了罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈天龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收扣押在公安机关的被告人陈天龙的违法所得人民币4000元，上缴国库；没收扣押在公安机关的赌资人民币9900元，上缴国库；没收扣押在案的赌具扑克牌一副，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 黄 婷 人民陪审员 黄 丽 人民陪审员 苏桂星 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 张璐俐 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2606号 原告：黄荣贵，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所律师。 被告：谢水平，男，1965年6月13日出生，汉族，住房福建省连城县。 原告黄荣贵与被告谢水平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣贵向本院提出诉讼请求：一、判令谢水平立即偿还黄荣贵借款本金37000元，并支付自2020年9月16日（起诉之日）起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。二、判令谢水平承担黄荣贵聘请律师所支付的3000元律师代理费。三、本案案件受理费由黄荣贵负担。事实和理由：黄荣贵与谢水平系朋友关系。2019年3月11日谢水平因资金周转困难向黄荣贵借款37000元，双方未约定利息和还款日期。同日，谢水平出具借条一张交由黄荣贵收执。现因黄荣贵急需资金周转，多次向谢水平催要，未果。黄荣贵为向谢水平催要此款，聘请律师并支付了3000元的律师代理费，该费用按双方的约定应由谢水平承担。为此，黄荣贵为保护自身的合法财产权利，现根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令支持黄荣贵诉讼请求。 谢水平辩称，所欠37000元借款中10000元为谢水平儿子谢家力在2019年春节期间向黄荣贵所借，其余27000元系欠他人借款的债务转移来的。因谢水平儿子谢家力向他人借用车辆在黄荣贵处质押，谢水平才于2019年8月16日被逼向黄荣贵出具37000元的借条，谢水平同意归还黄荣贵借款10000元，其余借款27000元与谢水平无关。因借条未约定还款日期，谢水平未违约，不同意承担律师费3000元。 本院经审理认定事实如下：谢水平以生产经营需资金周转为由，于2019年8月16日向黄荣贵借款37000元，双方未约定利息和还款期限，并由谢水平出具“经家庭成员协商同意，本人兹向黄荣贵借到用于生产经营需周转资金人民币（大写）叁万柒仟元正（小写）￥37000元正，借款期为2019年8月16日借款。借款人应在借款期限到期之日全额还清借款本息，借款人任何的还款，均按先还息后还本的原则偿还，逾期归还及支付利息除按约定的利率双倍计息利息，并应承担由于出借方追究违约责任时支出费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费）。借款人不得将借款挪作它用，不得用于赌博等非法用途。备注收到黄荣贵现金（叁万柒仟元正）”的借条给黄荣贵收执。谢水平出借借条借款后，经黄荣贵催讨，借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。谢水平向黄荣贵借款37000元，有黄荣贵提供的借条及黄荣贵、谢水平在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。双方未约定借款期限，黄荣贵随时可向谢水平催告主张还款。经黄荣贵催讨，谢水平未按约归还借款属违约，依法应承担相应的民事责任。谢水平辩解所欠37000元借款中10000元为谢水平儿子谢家力在2019年春节期间向黄荣贵所借，其余27000元系欠他人借款的债务转移来的。借条系被逼出具，只同意归还借款10000元，其余借款27000元与谢水平无关的意见。因黄荣贵否认，谢水平又未提供相应证据予以证实，谢水平辩解意见，本院不予采信。黄荣贵诉请谢水平偿还黄荣贵借款本金37000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于黄荣贵诉请谢水平支付按年利率6%计算的利息，因双方对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄荣贵有权要求谢水平支付自逾期还款之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款利率标准（年利率3.85%）计算的逾期付款违约金。黄荣贵诉请谢水平按年利率6%计算支付利息，无法律依据，本院不予支持。对于黄荣贵诉请谢水平支付律师费3000元。谢水平辩解认为因借条未约定还款日期，未违约，不同意承担律师费3000元的意见。因双方在借条中已约定黄荣贵实现债权（律师费）的费用由谢水平承担，黄荣贵诉请有合同依据，谢水平的辩解意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、谢水平应于本判决生效之日起十日内偿还黄荣贵借款37000元，并支付从2020年9月16日起至实际履行完毕之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息。 二、谢水平应于本判决生效之日起十日内支付黄荣贵因实现债权支付的律师费3000元。 三、驳回黄荣贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由谢水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左春良，男，1952年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：康静，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省凤阳县人民政府，住所地凤阳县府城镇惠政路。 法定代表人：罗圣权，该县县长。 再审申请人左春良诉安徽省凤阳县人民政府（以下简称凤阳县政府）搬迁补偿安置一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 左春良申请再审称，本案并非单纯的安置补偿标准争议，符合法定起诉条件，无需政府协调、裁决前置，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原审裁定不予立案并无不当。 综上，左春良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回左春良的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 马鸿达 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李宗诚 书记员赵心慈
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢111号 申请执行人：魏火金，男，1963年10月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：薛来寅，男，1974年6月7日出生，汉族,住福建省平潭县。 申请执行人魏火金于2020年05月12日以本院于2017年10月19日作出的（2017）闽0623民初2140号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，薛来寅应于本判决生效之日起十五日内支付魏火金货款20万元，垫付的诉讼费4300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人魏火金与被执行人薛来寅买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人薛来寅名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  蔡纯真