wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13869号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该支行员工。 委托诉讼代理人，赖景峰，男。 被告：翁秋玲，女，1990年9月25日出生，汉族，现住福建省晋江市。 被告：钟清灵，男，1986年12月18日出生，畲族，住福建省晋江市。 被告：钟清白，男，1984年1月8日出生，畲族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告翁秋玲、钟清白、钟清灵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖景峰、被告翁秋玲到庭参加诉讼，被告钟清灵、钟清白经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.翁秋玲立即偿还普惠金融卡透支本金149820.51元及截至2020年8月21日已欠的透支手续费36493.13元，并继续支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支手续费；2.钟清白、钟清灵对翁秋玲的上述债务承担连带保证责任。 翁秋玲辩称，对欠款金额无异议，但庭外协商过程中原告同意减免违约金、利息并同意分期付款。 钟清灵、钟清白未作答辩。 经审理查明，翁秋玲于2016年2月14日向原告申请办理福万通普惠金融卡，并声明已阅读《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为6228××××9104、额度为15万元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。同日，原告与钟清白、钟清灵签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，约定钟清白、钟清灵对翁秋玲的上述贷记卡承担连带责任保证。翁秋玲开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年8月21日尚欠透支本金149820.51元、透支手续费36493.13元，钟清白、钟清灵未履行保证义务。 本院认为，翁秋玲向原告申领贷记卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。翁秋玲主张原告于庭外协商过程中同意减免利息并分期付款，但双方未能达成一致意见，原告也未放弃对利息（手续费）的请求，本院依法进行判决。原告诉请翁秋玲偿还透支本金、透支手续费符合法律规定和双方约定，应予以支持。钟清白、钟清灵依法应对翁秋玲所负上述债务承担连带保证责任。钟清白、钟清灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁秋玲应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金149820.51元，截至2020年8月21日已欠的透支手续费36493.13元，并继续支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付的透支利息； 二、被告钟清白、钟清灵对被告翁秋玲的上述债务承担连带保证责任，被告钟清白、钟清灵承担保证责任后可以向被告翁秋玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4026元，因适用简易程序减半收取计2013元，由被告翁秋玲、钟清白、钟清灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3078号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行： 郑宁宁、黄挺、周昕炜： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行与被执行人郑宁宁、黄挺、周昕炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初7188号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3078号【原执行案号为：（2017）浙0302执6659号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4853号原告：王小俊，男，1984年3月19日出生，户籍地盐城市大丰区，现住海安市。委托诉讼代理人：李长军，南通市江淮文化研究会法制文化研究分会工作人员。被告：徐进进，男，1988年2月4日出生，住东台市。第三人：吉鹏飞，男，1983年5月5日出生，住海安市。第三人：陈佳琪，男，1994年5月28日出生，住海安市。原告王小俊与被告徐进进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。后为查明案件事实，依法追加吉鹏飞、陈佳琪为第三人参加诉讼，并于2020年10月13日再次公开开庭进行了审理。原告王小俊及其委托诉讼代理人李长军、被告徐进进两次均到庭参加诉讼；第三人吉鹏飞第二次开庭时到庭参加诉讼。第三人陈佳琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款30000元并支付利息损失（以30000元为基数，按年利率24%，自2018年8月12日起至实际履行结束时止）。事实和理由：被告因工程项目需要资金周转向原告借款30000元，约定年息24%。后经多次催要，被告拒不还款。我与吉鹏飞之间账目较多，吉鹏飞2018年8月11日转给我的8000元，是他还我以前的钱，还是徐进进还给我的，当时没有说明。被告徐进进辩称，借钱的事我承认，但我没拿到30000元，只拿了20000元不到，且中途我已偿还5000元。我借了多少钱还多少钱。另外，陈佳琪向我要了2000元好处费。第三人吉鹏飞述称，陈佳琪说他有个朋友做工程，向我借点钱周转，我说我没有，他叫我帮忙，我说问下我朋友有没有，我问王小俊，王小俊说有，我问陈佳琪要多少，他说要30000元，我叫王小俊将钱打给徐进进的，30000元到账后，徐进进说用不了30000元，就转了8000元给我，我接着转给了王小俊。不存在2000元好处费的事。第三人陈佳琪未作陈述。本院经审理认定如下事实：2018年8月11日，被告徐进进向原告王小俊出具借条、收条各1份，主要内容为：因工程资金周转向王小俊借款30000元，借款期限1年，利率按年息24%计算。第三人陈佳琪作为担保人在借条上签名。当日，原告王小俊通过银行转账向被告徐进进支付30000元。当晚19时18分，被告徐进进通过支付宝向第三人吉鹏飞转账两笔共8000元，19时19分，第三人吉鹏飞将该8000元转账给原告王小俊。被告徐进进称曾还款5000元，但未举证，原告王小俊亦予否认。以上事实，有借条、收条、银行交易明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立。双方约定的利率超过了国家规定的保护上限，其超出部分本院不予支持。被告徐进进于借款当晚转账8000元给吉鹏飞，吉鹏飞随即转给原告王小俊，故该8000元应从借款金额中予以扣减。被告徐进进称曾还款5000元，因其未举证，本院不予认定。被告徐进进向他人支付“好处费”，无证据证明与原告有关，故该“好处费”不应从借款中扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十三条之规定，判决如下：一、被告徐进进偿还原告王小俊借款22000元及利息（以22000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年8月11日计算至实际履行之日）,于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告王小俊其他诉讼请求。案件受理费910元减半收取455元，由原告王小俊负担195元，被告徐进进负担260元。被告徐进进应负担部分于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李宏林二〇二〇年十月十三日法官助理 王志勇书 记 员 丁婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7601号原告：雷奇，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省常宁市************，公民身份号码为430************578。被告：东莞市鑫佑塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区*************，统一社会信用代码为91441900MA510CMW1C。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1970年2月1日出生，汉族，住广西省兴业县***********，公民身份号码为452************432。被告：东莞市天仁塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区********，注册号为441********8187。法定代表人：林某1。原告雷奇与被告东莞市鑫佑塑胶模具有限公司、李某1、东莞市天仁塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告东莞市鑫佑塑胶模具有限公司、东莞市天仁塑胶模具有限公司向原告支付货款8880元及利息（以8880元为本金，自2019年1月1日按照年利率6%计至款项付清之日止）;2.被告李某1对被告东莞市鑫佑塑胶模具有限公司、东莞市天仁塑胶模具有限公司前述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法审查后予以采信。原告提交的证据能够证明原告与被告东莞市鑫佑塑胶模具有限公司之间存在买卖合同关系。被告东莞市鑫佑塑胶模具有限公司拖欠原告2018年5月至6月的货款8880元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张双方约定付款期限为月结30天，现被告东莞市鑫佑塑胶模具有限公司未付款，原告统一自2019年1月1日起计算利息，对被告东莞市鑫佑塑胶模具有限公司有利，本院予准许。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定被告东莞市鑫佑塑胶模具有限公司按银行贷款利率向原告支付逾期付款的利息，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李某1是被告东莞市鑫佑塑胶模具有限公司的唯一股东，现无证据显示被告李某1的财产与被告东莞市鑫佑塑胶模具有限公司的财产相互独立，现根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告有权要求被告李某1对被告东莞市鑫佑塑胶模具有限公司的前述债务承担连带清偿责任。至于被告东莞市天仁塑胶模具有限公司并非与原告存在案涉交易的相对方，故本院对于原告要求被告东莞市天仁塑胶模具有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市鑫佑塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雷奇支付货款8880元及利息（以8880元为本金，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、被告李某1对判项一所列债务承担连带清偿责任；三、驳回原告雷奇对被告东莞市天仁塑胶模具有限公司的全部诉讼请求；四、驳回原告雷奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告东莞市鑫佑塑胶模具有限公司、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  梁爱芹人民陪审员  文达平二〇二〇年十月十三日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69414号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路**********。负责人：徐雪松，行长。被申请人：王艳，女，1977年6月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。解除保全申请人宁波银行股份有限公司上海分行与被申请人王艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经解除保全申请人宁波银行股份有限公司上海分行申请并提供担保，本院于2020年9月15日作出(2020)沪0115民初69414号民事裁定，依法冻结王艳银行存款人民币240,695.85元或查封、扣押其相等价值的财产。现解除保全申请人宁波银行股份有限公司上海分行向本院申请解除对被申请人王艳的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁波银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王艳银行存款240,695.85元的冻结，或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余甬帆二〇二〇年十月十日书记员  吴曼丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈静，女，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵鸣亚，男，1960年3月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省自然资源厅。住所地：南京市水西门大街**。 法定代表人：刘聪，该厅厅长。 再审申请人陈静、邵鸣亚因诉被申请人江苏省自然资源厅行政复议决定一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1097号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈静、邵鸣亚以一审、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.确认江苏省自然资源厅作出的不予受理决定违法。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，涉案两项证明系常州市自然资源局基于晋陵公司的申请，作出的关于建设活动是否符合城乡规划和专项规划的核对性回复，本身并不创设新的权利义务，故江苏省自然资源厅对陈静、邵鸣亚的行政复议申请不予受理并无不当。陈静、邵鸣亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈静、邵鸣亚的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 萌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12441号 申请执行人：龙敏玲，女，1989年9月29日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：广州甘福家具有限公司。住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**。 法定代表人：肖莺。 申请执行人龙敏玲与被执行人广州甘福家具有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初27601号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行，执行标的为16807.4元，执行费为152元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下的设备一批，已冻结被执行人名下的中国银行存款27889.35美元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另已查明，被执行人广州甘福家具有限公司已经向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄建鸿
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3702号原告：刘明雄，男，1956年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：罗彬，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告刘明雄与被告罗彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明雄到庭参加诉讼。被告罗彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水车租赁款65867元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2008年起，被告在青海省西宁市承包多项公路铺路工程，为此被告雇佣原告为管理人员进行工程管理，约定原告工资为年薪150000元。原告为了管理需要，特在西宁当地购买了一台洒水车设备，用于铺路洒水、降温。被告之后开始租用原告的洒水车设备，租赁费13000元/月，双方没有签订书面的雇佣及建筑设备租赁合同。2008年至2016年期间，原告为被告所承包的工程履行了管理职责，但被告一直拖欠2013年至2016年的部分工资及设备租赁费。2017年7月2日，被告对所欠金额与原告进行了确认并出具欠条，欠条载明：“今欠刘明雄2013年-2016年工资及水车款320000元”。其中工资为254133元，水车租赁款65867元。该款经原告催收未果。原告遂诉至本院。被告罗彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘明雄系罗彬雇请的工地管理人员。2016年期间，罗彬租用刘明雄的洒水车用于其承接的西宁市工地洒水、降温。双方口头约定洒水车租金为13000元/月。经结算，2016年6月20日至2016年11月22日期间的洒水车租金共计65867元。2017年7月2日，罗彬向刘明雄出具《欠条》1份，载明：“今欠刘明雄2013年-2016年工资及水车款320000元”。现因罗彬未将洒水车租金付给刘明雄，刘明雄起诉请求判如所诉。上述事实，有结算单、欠条以及当事人的陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，罗彬租用刘明雄的洒水车，罗彬应按约定给付刘明雄租金。经结算，2016年6月20日至2016年11月22日期间的洒水车租金共计65867元。罗彬未及时将租金付给刘明雄，已构成违约，应承担违约责任。现刘明雄诉请罗彬给付该租金，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限罗彬于本判决生效后10日内给付刘明雄洒水车租金65867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元、公告费560元，共计2006元，由罗彬负担(此款刘明雄已预交，限罗彬于本判决生效后10日内将2006元直接给付刘明雄)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐贤飞人民陪审员  张怀阳人民陪审员  李小革二〇二〇年十月十三日书 记 员  肖鹤影
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保538号 申请人：张立学，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李博伟，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 本院在审理申请人张立学与被申请人李博伟申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张立学向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李博伟名下的银行存款15600元，保全价值15600元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张立学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李博伟名下的银行存款15600元。 案件申请费176元，由申请人张立学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初9302号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：林毅涛，男，1977年6月7日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告林毅涛金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告林毅涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信卡分期业务借款协议》（合同编号为2019年JKFDE字0007号）；2、判令被告立即向原告偿还全部贷款本金172951.19元、手续费30600元、利息2063.14元、还款违约金4036.98元（利息、违约金暂计至2020年6月6日止，之后的利息、违约金按照合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日原告与被告签订编号为2019年JKFDE字0007号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定：原告向被告授予分期额度200000元，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费为分期额度的18%，分期手续费金额为36000元，每期为600元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、不适用免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告使用了原告提供的200000元的借款，但被告却没有依约还款，截至2020年6月6日，被告拖欠本金172951.19元、手续费30600元、利息2063.14元、还款违约金4036.98元未还。原告多次向其催收均未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起本诉讼。被告林毅涛未到庭应诉及提交书面答辩。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行为证明其诉讼主张，向本院提交了《中国银行信卡分期业务借款协议》及时附件、《借款借据》、还款流水单和明细表等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年1月28日，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告林毅涛签订《中国银行信卡分期业务借款协议》及其附件（合同编号：2019年JKFDE字0007号），约定：原告向被告授予分期额度200000元，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费为分期额度的18%，分期手续费金额为36000元，每期为600元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、不适用免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告使用了原告提供的200000元的借款，但被告却没有依约还款，截至2020年6月6日，被告拖欠本金172951.19元、手续费30600元、利息2063.14元、还款违约金4036.98元未还。该合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告持信用卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收违约金；若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息等。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行依约向被告林毅涛发放借款200000元。原告因被告出现逾期还款，于2020年7月31日向本院提起诉讼。根据原告庭审中提交的涉案被告信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2020年6月6日，被告共欠借款本金172951.19元、手续费30600元、利息2063.14元、还款违约金4036.98元。本院认为，被告林毅涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告中国银行股份有限公司广州开发区分行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与被告签订的《中国银行信卡分期业务借款协议》及其附件（合同编号：2019年JKFDE字0007号）是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定发放了200000元借款给被告，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定有权解除合同，并要求被告偿还逾期及未到期的本金、手续费、付利息及违约金。原告主张被告偿还全部所欠借款本金和手续费、利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年6月6日，被告共拖欠逾期的本金172951.19元、手续费30600元、利息2063.14元、还款违约金4036.98元。被告清偿全部欠款之前，仍应按合同约定标准支付利息及违约金。被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告林毅涛签订的《中国银行信卡分期业务借款协议》（合同编号：2019年JKFDE字0007号）自2020年7月31日解除；二、被告林毅涛在本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金172951.19元、手续费30600元、利息2063.14元、还款违约金4036.98元（利息及还款违约金暂计算至2020年6月6日止，之后的利息、违约金按合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2222元，由被告林毅涛负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十四日书记员  梁凤培
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执4710号陈桂平、温州豪通汽车有限公司：关于申请执行人陈桂平与被执行人温州豪通汽车有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈桂平于2020年9月15日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执4710号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十月二十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6034号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省厦门市海沧区人民政府。住所地：厦门市海沧区滨湖北路**。 法定代表人：游文昌，该区人民政府区长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨亚福，男，1957年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 一审第三人：厦门新阳房屋征迁服务有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区新阳工业区新光路**。 法定代表人：杨建龙，该公司经理。 再审申请人福建省厦门市海沧区人民政府（以下简称海沧区政府）与被申请人杨亚福履行征地补偿法定职责一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽行终966号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 海沧区政府以杨亚福不具有原告资格、涉案土地补偿款已经支付等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政判决，驳回杨亚福的诉讼请求。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，涉案土地在1993年被批准征收后一直未使用，直至2016年为建设厦门市公安局警犬基地才实际占用该土地。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第一款规定，禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，……连续二年未使用的，……该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。据此，杨亚福在涉案土地上种植属于法律所赋予的权利，并非基于海沧区政府许可其免费种植，故海沧区政府实际收回该土地时仍然需要对收回时存在的青苗进行补偿，一审法院的判决并无不当。沧海区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建省厦门市沧海区人民政府的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1057号申请执行人：张某，住山西省太原市。被执行人：李某，住太原市。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1670号民事判决书，已经生效。被执行人李某未自动履行生效法律文书，申请执行人张某于2020年10月13日向本院提出申请，要求对被执行人李某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币23416元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人李某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李某的相应等值财产。四、本案执行费252元由被执行人李某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年十月十六日书记员 刘彦彤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初62号原告：赵晖。被告：黄修广。原告赵晖与被告黄修广买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晖到庭参加了诉讼，被告黄修广经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30,000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2018年1月1日起至实际付清时止的利息损失，截至2019年11月7日为1,623.52元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年起，原告一直从事粘胶销售业务。原告向被告供货玻璃胶等建筑材料，被告滚动支付货款，未能及时结清。2017年2月17日，经双方对账，被告出具欠条一张承诺于2017年清偿货款15,000元，剩余15,000元货款于2018年还清。但被告至今未支付货款，造成原告利息损失。被告黄修广未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年、2016年期间，被告多次在原告处购买玻璃胶等建材辅料，双方无书面合同，被告系先赊购后付款，货款未及时结清。被告于2017年2月17日出具欠条，确认共计欠货款30,000元并承诺2017年内支付15,000元、2018年内付清剩余15,000元，但未履行。原告遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告出具欠条，但未履行，依法应承担清偿欠款及赔偿损失的责任。原告的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄修广经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄修广于本判决生效之日起五日内向原告赵晖支付货款30,000元及相应利息损失（以30,000元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（已减半收取）、公告费650元，合计946元，由被告黄修广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年十月二十八日书记员  李麟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1395号解除保全申请人：天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司，住所地天津市西青区大寺镇环岛西路**。统一社会信用代码911201115723179869法定代表人：欧阳彪，负责人。委托诉讼代理人：宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：李静，女，1979年11月30日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。解除保全申请人天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司与被申请人李静房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初9221号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李静名下217560.21元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十月二十六日书记员  付晓琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7824号 申请执行人：广州双马生物科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖工业区迎春南路****303,社会统一信用代码：914401017661334134。 法定代表人：陈燕衡。 被执行人：邵应冲,男,汉族,1994年07月16日出生，住贵州省德江县。 被执行人：广州微有购电子商务有限公司，住所地：广东省广州市白云区新市街棠乐路******,社会统一信用代码：91440101MA59NYT31Q。 法定代表人：邵应冲。 申请执行人广州双马生物科技有限公司与被执行人邵应冲、广州微有购电子商务有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20827号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月3日依法立案执行，执行标的为108748.34元，执行费为1531元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7824号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十三日 书记员  卢书贤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初71号原告：穆金平，女，1974年7月3日生，汉族。委托诉讼代理人：黄亚玲，江苏大仁律师事务所律师。被告：许建旗，男，1979年9月26日生，汉族。第三人：南京筷戴企业管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MKDF33Y，住所地南京市鼓楼区中山北路****。法定代表人：殷红。委托诉讼代理人：陶伟，系公司经理。原告穆金平与被告许建旗、第三人南京筷戴企业管理有限公司（简称筷戴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告穆金平向本院提出诉讼请求：判令被告许建旗归还借款本金752000元、支付银行贷款利息181700元以及逾期利息（以本金752000元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告均为离异单身，2018年9月在婚恋网站上认识，2019年1月确立恋爱关系。2019年2月，被告以需要偿还因做工程所借高利贷为由，向原告借款80万元。原告当时没有这么多钱，被告请求原告以房产办理抵押贷款。因被告承诺将与原告结婚，原告也非常信任被告，故原告同意贷款借钱给被告。2月28日，原告与筷戴公司签署《居间服务协议》，约定由该公司提供贷款代办服务，服务费100640元。在筷戴公司的安排下，原告与案外人南京市江宁区自由装饰工程设计中心（负责人涂瑶）签署《房屋装修协议》。3月18日，原、被告一起去浙江稠州商业银行南京江宁支行（简称稠州银行）办理房产抵押贷款手续，以原告名义向银行贷款80万元，借期3年，年利率为7.9%。3月21日，稠州银行向原告发放贷款80万元。3月22日，原告将80万元转给凃瑶前，被告向原告出具欠条一份，明确表示该80万元实际上系被告向原告所借，并且由被告承担服务费及利息，所借钱款将于2019年8月归还给原告。原告收到欠条后，向筷戴公司出具《客户确认书》，同意筷戴公司将钱款转给被告的母亲张连群。后被告仅支付银行利息7900元，不久人也消失不见了，其多次通过微信联系被告，被告始终以各种理由进行拖延，拒绝与原告见面。被告的行为给原告造成经济、精神打击，原告已经无力偿还银行本息，故诉至法院。被告许建旗未应诉。第三人筷戴公司陈述：其不认识被告许建旗，被告通过广告找到其提供贷款服务，许建旗称朋友要做贷款，与其签订了一份居间协议，后其在办理过程中发现许建旗不是主贷人，便与原告穆金平补签居间协议，约定帮原告办理80万元的贷款并收取居间服务费，由其联系稠州银行进行房屋抵押贷款。其于2019年8月14日退还原告48000元服务费，实际收取52640元服务费。经查，原告穆金平于2018年9月通过婚恋网站认识被告许建旗，被告多次承诺将与原告领证结婚；许建旗向原告介绍第三人筷戴公司，以原告名下的位于南京市江宁区淳化街道龙堰路528号房产作为抵押向稠州银行申请贷款。2019年3月18日，穆金平与稠州银行签订《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人综合消费借款合同》各一份，以穆金平名下的位于南京市江宁区淳化街道龙堰路528号房产作为抵押，借款金额80万元……。银行下款后，第三人筷戴公司扣除服务费100640元，余款699360元转账至张连群账户。许建旗于2019年3月22日出具借条一份，载明：今欠到穆金平捌拾万元（注资金用途还于许建旗在外借的800000元高利息），许建旗账户一有钱必须马上归还穆金平，银行费用由许建旗支付（利息）8月份归还。借款后，许建旗仅向穆金平付款7900元，便以各种理由避而不见，穆金平通过微信多次催要款项未果。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合现有证据，许建旗以与穆金平建立婚恋关系为由获取穆金平的信任，进而要求穆金平以名下的不动产进行抵押贷款，获取款项后不久便不再还款。许建旗主观上具有非法占有他人财产的故意，涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于民事纠纷，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理，如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告穆金平可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告穆金平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  苗 欣人民陪审员  刘嵘嵘人民陪审员  蒋家和二〇二〇年十月二十六日法官 助理  李超燕书 记 员  李文昊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14558号原告：上海明川实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐长明，执行董事。委托诉讼代理人：李某，女。被告：上海兆旭餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈羽芳，职务不详。原告上海明川实业有限公司(以下简称明川公司)与被告上海兆旭餐饮管理有限公司(以下简称兆旭公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。明川公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。兆旭公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明川公司向本院提出诉讼请求：1.判令兆旭公司支付2019年11月至2020年2月的货款2,860元。事实和理由：兆旭公司自2018年3月起开始与明川公司发生买卖交易，2018年5月支付明川公司第一笔货款，虽未签订正式合同，但双方一直保持长期稳定的合作；但自2019年12月开始，兆旭公司开始拖欠明川公司2019年11月货款330元，12月货款1,100元，2020年1月货款1,320元，2月货款110元，共计拖欠货款2,860元。明川公司经催讨未果，特提起诉讼。兆旭公司未作答辩。明川公司围绕其诉讼请求，提供了送货单、增值税发票、银行业务凭证、催款微信截图及催款函等证据。基于上述证据，本院对明川公司所述事实予以确认。本院认定的主要事实和裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海兆旭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海明川实业有限公司货款2,860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海兆旭餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙雁南二〇二〇年十月十五日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1930号 原告：叶某，男，1984年3月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：李某均，男，1988年8月17日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：王某，男，1989年2月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告叶某与被告李某均、王某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告叶某于2020年10月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告叶某负担。 审 判 长 牟 军 人民陪审员 田 科 人民陪审员 向成名 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 余 坤 书 记 员 宋 兴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1764号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东冠县华瀚轴承有限公司，住山东冠县工业园。组织机构代码号：79245276-8。法定代表人：樊甲民,该公司总经理。被执行人：冠县众诚板业有限公司，住冠县工业园。组织机构代码号：371525228007793。法定代表人：董云红,该公司总经理。被执行人：樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，住冠县鲁西新世纪工业园。公民身份号码：3725261978********。被执行人：翟付荣，女，1975年8月10日出生，汉族，住。被执行人：许永霞，女，1973年5月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：朱士广，男，1965年3月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：董云红，男，1978年4月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县众诚板业有限公司、樊甲民、翟付荣、许永霞、朱士广、董云红借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1440号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金2000000元及利息、案件受理费11400元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县众诚板业有限公司、樊甲民、翟付荣、许永霞、朱士广、董云红送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县众诚板业有限公司、樊甲民、翟付荣、许永霞、朱士广、董云红未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县众诚板业有限公司、樊甲民、翟付荣、许永霞、朱士广、董云红名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人董云红在财付通支付账号有存款743.34元已冻结扣划，并冻结了被执行人部分零星存款的银行账户。本院将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人翟付荣、许永霞、董云红作为投保人在保险公司有保险信息，本院依法冻结了其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人冠县众诚板业有限公司、樊甲民名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。被执行人董云红名下有机动车辆已查封，因暂无车辆下落，申请执行人表示暂不执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县众诚板业有限公司、樊甲民、翟付荣、许永霞、朱士广、董云红不动产登记、工商登记信息，被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县众诚板业有限公司、樊甲民、翟付荣、许永霞、朱士广、董云红无不动产登记信息。翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县众诚板业有限公司无对外投资权益，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司法定代表人、冠县众诚板业有限公司法定代表人、樊甲民、翟付荣、许永霞、朱士广、董云红采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司法定代表人樊甲民、冠县众诚板业有限公司法定代表人董云红、樊甲民、翟付荣、许永霞、朱士广、董云红办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县众诚板业有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县众诚板业有限公司、樊甲民、翟付荣、许永霞、朱士广、董云红的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金2000000元及利息、案件受理费11400元，执行到位金额743.34元，已交纳执行费743.34元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县众诚板业有限公司、樊甲民、翟付荣、许永霞、朱士广、董云红的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县众诚板业有限公司、樊甲民、翟付荣、许永霞、朱士广、董云红的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县众诚板业有限公司、樊甲民、翟付荣、许永霞、朱士广、董云红无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县众诚板业有限公司、樊甲民、翟付荣、许永霞、朱士广、董云红有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十五日书记员  王 薇
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0511行初80号起诉人:纪汉标，男，汉族，1946年7月15日出生，住址广东省汕头市金平区************，公民身份号码440************416。起诉人：陈玉云，女，汉族，1980年12月19日出生，住址广东省汕头市金平区*****************，公民身份号码445************046。起诉人：纪熹，男，汉族，2012年1月26日出生，住址广东省汕头市金平区*****************，公民身份号码440************136。法定代理人：陈玉云，女，汉族，1980年12月19日出生，住址广东省汕头市金平区*****************，公民身份号码445************046。起诉人：纪瑾，女，汉族，2010年2月11日出生，住址广东省汕头市金平区*****************，公民身份号码440************127。法定代理人：陈玉云，女，汉族，1980年12月19日出生，住址广东省汕头市金平区*****************，公民身份号码445************046。委托诉讼代理人：王锦有、杨津，系广东振华威律师事务所律师。2020年10月12日，本院收到起诉人纪汉标、陈玉云、纪熹、纪瑾的行政诉讼起诉材料，以汕头市社会保险基金管理局金平分局为被告，诉称：2018年9月28日，纪旭群因发生交通事故住院治疗，共支付医疗费407205.55元。由于伤情严重，纪旭群于2019年3月29日死亡。纪旭群的法定继承人，即本案起诉人向纪旭群生前投保的商业保险公司请求赔付后，就商业保险理赔的保险差额多次向汕头市社会保险基金管理局金平分局申请办理城乡基本医疗保险。但汕头市社会保险基金管理局金平分局以发票没有原件为由，不予办理。为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求：一、判令汕头市社会保险基金管理局金平分局履行职责，为起诉人办理医疗保险费用207205.55元；二、诉讼费由汕头市社会保险基金管理局金平分局承担。本院认为，纪旭群因交通事故死亡后，其父亲纪汉标，妻子陈玉云，儿子纪熹，女儿纪瑾作为其第一顺位法定继承人，向本院提起行政诉讼，请求汕头市社会保险基金管理局金平分局为其办理城乡基本医疗保险。根据法律的相关规定，起诉人应当先向汕头市社会保险基金管理局金平分局申请理赔并提供汕头市社会保险基金管理局金平分局答复的相关材料。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对纪汉标、陈玉云、纪熹、纪瑾的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 朱文峰审 判 员 陈卫星审 判 员 洪静娇二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 瑶书 记 员 林 泷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12587号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：林韶峰，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王清海，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪聪美，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪银行，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪清闲，女，1977年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡美美，女，1975年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告林韶峰、王清海、洪聪美、洪银行、洪清闲、蔡美美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张杨培、被告林韶峰、王清海到庭参加诉讼，被告洪聪美、洪银行、洪清闲、蔡美美经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令林韶峰立即偿还借款本金30万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利10952.44元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．判令王清海、洪聪美、洪银行、洪清闲、蔡美美对林韶峰所负上述债务承担连带保证责任。 林韶峰辩称，借款情况属实，林韶峰、王清海与洪聪美为联保小组成员，现洪聪美因疫情原因滞留菲律宾无法回国处理贷款事宜。请求与原告协商调解。 王清海辩称，对担保事实无异议，其他意见同林韶峰。 洪聪美、洪银行、洪清闲、蔡美美未作答辩。 本院经审理查明，原告于2019年3月14日与六被告共同签订一份《联保借款合同》，约定：林韶峰向原告借款30万元，借款期限自2019年3月14日起至2020年3月13日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林韶峰、王清海、洪聪美组成联保贷款小组，原告向作为借款人的联保贷款小组任何一成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人洪银行、洪清闲、蔡美美按合同约定对林韶峰在合同项下的债务提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，林韶峰未依约还本付息，王清海、洪聪美、洪银行、洪清闲、蔡美美亦未承担保证责任。 本院认为，林韶峰、王清海对借款及担保情况均无异议，但请求调解。双方庭后至今仍未能达成调解，本院依法予以判决。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林韶峰应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金30万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利10952.44元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、被告王清海、洪聪美、洪银行、洪清闲、蔡美美对被告林韶峰所负上述债务承担连带保证责任，被告王清海、洪聪美、洪银行、洪清闲、蔡美美承担保证责任后有权向被告林韶峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5964元，因适用简易程序减半收取计2982元，由被告林韶峰、王清海、洪聪美、洪银行、洪清闲、蔡美美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨舒雅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3334号 申请执行人：李慧君,女,1970年02月10日出生,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：宁波甬洁家政服务有限公司,组织机构代码:MA282KJ39，住浙江省宁波市海曙区蓝天路******。 法定代表人:杨锋。 申请执行人李慧君与被执行人宁波甬洁家政服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特25号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波甬洁家政服务有限公司支付申请执行人工资及违约金4570元。 本院于2020年7月17日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波甬洁家政服务有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波甬洁家政服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7141号原告：王飞，男，汉族，1988年1月5日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：任伟，系河南三川律师事务所律师。被告：周瑜，男，汉族，1982年10月11日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告王飞诉被告周瑜建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王飞撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年十月二十九日书记员 穆海潮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25682号 原告:北京城建重庆地产有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪松石北路**，统一社会信用代码915001122028400679。 法定代表人：张立新，董事长。 委托诉讼代理人：李士伟，男，汉族，公司员工。 被告：丁远，男，汉族，1979年5月22日生，住重庆市渝**。 原告北京城建重庆地产有限公司与被告丁远商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员李学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京城建重庆地产有限公司的委托诉讼代理人李士伟，被告丁远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京城建重庆地产有限公司的诉讼请求为：1、判令解除原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-108-0174xxxx号）及其补充协议；2、判令被告立即配合并协助原告按照房地产主管部门的要求办理注销案涉房屋的商品房买卖合同网签登记、房屋产权登记、合同备案登记，并协助将该房屋产权恢复至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2018年5月19日签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-108-0174xxxx号）及补充协议，约定被告购买原告开发的位于重庆市xx区xx组团xx分区xx号宗地xx号楼xx房屋，房屋总价款1742673元，后被告仅支付了100000元首付款，剩余款项均未支付。原告认为，根据合同约定被告已构成违约，原告有权依约解除合同、要求被告配合办理注销手续并承担诉讼费等，遂起诉。 被告丁远辩称，同意原告的诉讼请求，认可事实及理由。 经审理查明：2018年5月19日，原告为甲方（卖方）与被告为乙方（买方）签订重庆市商品房买卖合同（合同编号：CQ-108-0174xxxx）约定，乙方购买甲方开发的位于重庆市xx区xx组团xx分区xx号宗地xx号楼xx的房屋，总成交金额为1742673元；乙方按分期付款方式支付房款：（1）第一期：乙方于签订合同之时付首期房款共计100000元；（2）第二期：于2018年12月31日前付二期房款共计422802元；（3）第三期：于2019年12月31日前付清剩余尾款共计1219871元。第十条，乙方如未按本合同约定的时间付款，逾期超过30日后，甲方有权解除合同。附件五合同补充协议还约定，第三条第2款……若乙方逾期支付前述款项，则每逾期一日，乙方应按逾期金额的万分之四向甲方支付违约金，逾期达90日以上，甲方有权解除合同……。第十六条第3款如乙方违约导致甲方解除合同的，甲方因此发生的一切费用（包括但不限于政府税费、诉讼费、律师费、财产保全担保费等）全部由乙方承担。合同签订前，被告已向原告支付案涉房屋定金100000元。 2018年5月19日，案涉房屋网签登记至被告名下。 庭审中，双方均认可在合同签订后，仅在房管部门办理了合同网签登记，未办理合同备案和产权登记。 另查明，本案起诉状副本等诉讼材料于2020年9月11日送达被告。 上述事实有双方当事人的陈述、重庆市商品房买卖合同及其补充协议、收据、收款回单、网签截图等证据在案佐证。 本院认为，原告北京城建重庆地产有限公司与被告丁远所签订的重庆市商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。 按照合同约定，被告应分别于2018年12月31日前/2019年12月31日前向原告支付第二期、第三期购房款，但被告至今未付已构成违约，原告有权解除合同，并且被告亦表示同意。本案起诉状副本于2020年9月11日送达被告，即解除合同的意思表示于该日已送达被告，故重庆市商品房买卖合同及其附件五补充协议于2020年9月11日解除。合同解除后，被告应协助原告办理注销案涉房屋合同网签登记手续。因案涉房屋并未办理合同备案登记及产权登记，故对原告相应的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告北京城建重庆地产有限公司与被告丁远签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-108-0174xxxx）及其附件五补充协议于2020年9月11日解除； 二、被告丁远于本判决生效后十五日内协助原告北京城建重庆地产有限公司办理《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-108-0174xxxx）的网签登记注销手续； 三、驳回原告北京城建重庆地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20484.06元，因适用简易程序减半收取10242.03元，由被告丁远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  李学刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何江兰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5870号 申请执行人:广州市荔湾区鑫纺服饰部，住所地广东省广州市荔湾区西塱裕安围东约大街**201。 经营者：陈秋萍。 委托代理人：黎鹏俊，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。 被执行人:东莞市西平章仔电脑刺绣有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊工业凤阳路****。 法定代表人：方展思。 申请执行人广州市荔湾区鑫纺服饰部与被执行人东莞市西平章仔电脑刺绣有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初1401号民事判决书，要求被执行人履行支付货款77880.3元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1091元的义务。本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁诗韵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4015号申请执行人杨斌，男，1987年4月24日生，汉族。被执行人李国辉，男，1992年5月24日生，汉族。申请执行人杨斌与被执行人李国辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特341号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、李国辉于2020年8月7日前一次性补偿杨斌医药费、误工费等费用共计14000元，若李国辉届时不完全履行，则杨斌有权要求李国辉支付违约金1500元，并就剩余未付款项一并申请法院强制执行。二、双方本次纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。2020年7月28日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成调解协议，该调解协议有效。因李国辉未履行生效法律文书所确定的义务，杨斌向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李国辉发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到李国辉名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人杨斌，要求其向本院提供李国辉其他可供执行的财产线索，申请执行人杨斌未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李国辉其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将李国辉纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到李国辉名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人杨斌未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李国辉可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民特341号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十月十二日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5640号 申请执行人：罗勇刚，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托代理人：王潇潇，广东华商（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴敏盈，女，1986年6月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院受理申请执行人罗勇刚与被执行人吴敏盈民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初4365号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金1736000元及利息，并承担支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费39652元的义务，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法冻结被执行人持有广州市盈悦装饰工程有限公司的股权之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁诗韵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7912号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省政和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省政和县人民政府。住所地：政和县解放街**。 法定代表人：张行书，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省政和县经济信息和商务局。住所地：政和县中元路**。 法定代表人：周巧平，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省政和县财政局。。住所地：政和县中元路** 法定代表人：赖传铭，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省政和县铁山镇人民政府。住。住所地：政和县铁山镇中心街**/div> 法定代表人：葛文清，该镇人民政府镇长。 一审第三人：福建省政和县铅锌矿。住。住所地：政和县铁山镇元山村**/div> 法定代表人：刘俭华。 再审申请人卜繁恩因诉被申请人福建省政和县人民政府、政和县经济信息和商务局、政和县财政局、政和县铁山镇人民政府履行法定职责一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 卜繁恩以由于国有企业经营管理不善，拖欠相关待遇，四个被申请人未履行职责将国有资产变现偿还等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审裁定；2.判令四个被申请人和第三人履行福建省高级人民法院（2003）闽民监字第190号《驳回申请通知书》中载明应由人民政府有关部门解决的职责。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，本案的基础行为是2000年左右企业职工改制产生的历史遗留问题，不属于行政诉讼的受案范围。卜繁恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卜繁恩的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪爱美，女，1964年6月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：南京市北京西路**。 法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。 再审申请人纪爱美因诉被申请人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地行政复议决定一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1095号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 纪爱美以一审、二审法院认定案件事实不清，适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决。2.依法改判江苏省人民政府受理其行政复议申请。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，江苏省如皋市国土资源局高新技术产业开发区分局和当地居委会出具的示意图均显示，纪爱美户的宅基地、承包地均不在涉案征地批复范围内，故其不具有申请行政复议的主体资格。至于纪爱美提出的其家0.78亩土地位于征地批复范围内的情节，经审查，该地登记在纪爱美父亲佘明华名下，实际亦由佘明华耕种，故其仍然不具有申请行政复议的主体资格。纪爱美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回纪爱美的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2687号原告：张爱梅，女，汉族，1961年1月18日出生，现住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：方松，河南保城律师事务所律师，一般代理。被告：杨中丽，女，汉族，1987年6月5日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：胡开乔，罗山县法律援助中心，特别授权。原告张爱梅与被告杨中丽不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱梅及其委托诉讼代理人方松与被告杨中丽的委托诉讼代理人胡开乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱梅向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返回原告赔偿款172100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与翟金芳系夫妻关系，2018年翟金芳因交通事故获得保险公司的赔偿金，被告杨中丽在翟金芳的委托下领取了赔偿款，但被告将此据为己有，故要求被告返回赔偿款。被告杨中丽辩称，1、翟金芳发生交通事故后，原告未垫付一分钱，原告没有权利追要赔偿款；2、原告和翟金芳系夫妻关系，翟金芳有权对交通事故赔偿款进行处置；3、翟金芳承认向本案被告杨中丽借款180000元，后委托杨中丽领取交通事故赔偿款用于偿还借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与翟金芳系夫妻关系，翟金芳因涉嫌犯罪现被羁押于罗山县公安局看守所。2018年7月27日，翟金芳在罗山县铁××乡××与他人驾驶车辆发生交通事故。2018年11月28日，翟金芳就交通事故向本院提起诉讼，本院于2019年10月9日作出（2018）豫1521民初4459号民事判决书，判令保险公司赔偿翟金芳经济损失172100元，2019年11月20日，翟金芳委托杨中丽代为领取保险公司的赔偿款，2019年12月9日，被告杨中丽办理了领款手续，本院将赔偿款发放到翟金芳所有的银行卡中。另查明，翟金芳于2019年11月28日，出具一份证明，该证明内容为：翟金芳发生交通事故后因急需用钱，向杨中丽借款180000元，后翟金芳因涉嫌犯罪被羁押，其本人自愿委托杨中丽领取赔偿款，该款用于偿还杨中丽的借款。本院认为，夫妻存续期间，对财产享有平等处理权。本案中，原告与翟金芳系夫妻关系。翟金芳在发生交通事故后依法提起诉讼，经本院作出判决，保险公司将赔偿款汇到本院账户。翟金芳因故不能领取赔偿款，翟金芳自愿委托被告杨中丽代领赔偿款，翟金芳并同意将赔偿款用于偿还被告杨中丽的借款。翟金芳对于赔偿款作出的处置并无不当。现原告以与翟金芳系夫妻为由，向被告杨中丽主张返还不当占有的赔偿款，因被告杨中丽系受翟金芳委托带领赔偿款，并经翟金芳同意将赔偿款用于偿还其借款，被告杨中丽没有不当占有该赔偿款,故原告之请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告张爱梅对被告杨中丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，由原告张爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 甘久松二〇二〇年十月二十三日书 记 员 胡宝定
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3243号申请执行人朱红军，男，1978年8月18日生，汉族。委托代理人钱中信，江苏淦田律师事务所律师。委托代理人周敏，江苏淦田律师事务所实习律师。被执行人方宝华，男，1960年5月20日生，汉族。申请执行人朱红军与被执行人方宝华债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初12332号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销被告方宝华与被告王中兰于2016年8月17日签订的《离婚协议书》中第二条“双方共同家庭财产归女方所有”的约定；二、撤销被告方宝华与被告王中兰于2016年8月17日签订的《离婚协议书》中第三条“现有农村自建房一处归女方所有”的约定；三、撤销被告方宝华与被告王中兰于2016年8月17日签订的《离婚协议书》中第四条第一款“男方补偿女方人民币十万元整，在两年工资中支付，若两年付不清延至第三年，付清为止。支付日期从2016年11月20日开始”和第二款“男方退休公积金按照公积金的总和支付女方一半”的约定；四、被告方宝华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱红军律师费40000元；五、驳回原告朱红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1550元，由被告方宝华、王中兰负担。因方宝华未履行生效法律文书所确定的义务，朱红军向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人方宝华发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到方宝华名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人朱红军，要求其向本院提供方宝华其他可供执行的财产线索，申请执行人朱红军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供方宝华其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将方宝华纳入限制高消费名单、失信人员名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到方宝华名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人朱红军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供方宝华可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初12332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十月十四日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执976号之一申请执行人：安福中银富登村镇银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道**，统一社会信用代码91360829065375559M。法定代表人：肖光华，该公司董事长。被执行人：黄和生，男，汉族，1983年9月5日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：王红艳，女，汉族，1987年7月9日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人黄和生、王红艳金融借款合同纠纷一案，安福县人民法院作出的（2020）赣0829民初1103号民事调解书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行人申请执行99230.40元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行99230.40元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月二十七日书记员  周彩云
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈大辉，男，1993年4月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈大辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈大辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,609.68元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息1,423.99元、分期付款手续费1,426.55元、逾期还款违约金2,221.17元，并偿付以欠款本金26,609.68元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,681.39元。被告陈大辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年1月29日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：26,609.68元；2、利息：1,423.99元；3、逾期还款违约金：2,221.17元；4、分期付款手续费：1,426.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,609.68元；二、被告陈大辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465.24元，减半收取计232.62元，由被告陈大辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异92号案外人邱勇，男，1970年9月17日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人唐德峰，男，1954年3月19日出生，汉族，退休，住大石桥市。申请执行人陈秀艳，女，1954年2月14日出生，汉族，退休，住址同上。申请执行人唐某，女，2005年6月9日出生，汉族，学生，住址同上。被执行人营口市铧译房地产开发有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。法定代表人：徐娇，经理。被执行人营口盛大房地产开发有限公司，住所地大石桥市法定代表人：徐娇，经理。本院在执行申请执行人唐德峰、陈秀艳、唐某与被执行人营口市铧译房地产开发有限公司、营口盛大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邱勇于2020年8月3日对查封营口盛大房地产开发有限公司名下所有的位于大石桥市博洛铺镇御苑小区2号楼4单元308室、408室房屋两处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱勇称，2018年7月18日，案外人邱勇与被申请人营口盛大房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定异议人购买被执行人开发的位于大石桥市博洛铺镇御苑小区2号楼4单元308室、408室房屋，每户出售价195534.00元。房屋买卖合同签订后，异议人按约交付了房款，被执行人营口盛大房地产开发有限公司也将涉案房屋交付给异议人。2018年8月16日，异议人办理入住手续，缴纳了物业费及水电费。根据法律规定，上述门市所有权归邱勇所有，法院应予解除查封。本院查明，2018年7月18日，邱勇与营口盛大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了营口盛大房地产开发有限公司开发的大石桥市博洛铺镇御苑小区2号楼4单元308室、408室，并实际支付了价款。由于营口盛大房地产开发有限公司的原因，未将邱勇购买的上述房屋过户。2019年5月17日，我院将上述房屋予以查封[（2019）辽0882民初2376号]。本院查明的事实有《商品房买卖合同》、《专用收款收据》、《水电费收据》等在卷为凭。本院认为，案外人邱勇与营口盛大房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了大石桥市博洛铺镇御苑小区2号楼4单元308室、408室房屋，并且已经支付了全部购房款，其对上述门房屋已经实际占有使用，由于营口盛大房地产开发有限公司的原因没有将上述房屋过户到战朋名下，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止对大石桥市博洛铺镇御苑小区2号楼4单元308室、408室房屋两处房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董佳才人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  高 明二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刁海惠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9700号原告：张银春，男，汉族，1986年2月3日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓世祥，男，汉族，1964年6月27日出生，住重庆市北碚区。被告：兰州新区佳和建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州新区秦川镇五道岘三社，统一社会信用代码91620100MA74M2XH82。法定代表人：唐金龙，公司总经理。被告：唐福和，男，汉族，1963年1月27日出生，住甘肃省兰州市。被告：唐振举，男，汉族，1982男6月10日出生，住甘肃省古浪县。原告张银春与被告兰州新区佳和建设工程有限公司、唐福和、唐振举租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银春的委托诉讼代理人邓世祥到庭参加诉讼，被告兰州新区佳和建设工程有限公司、唐福和、唐振举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已缺席审理完毕。本案现已审理终结。原告张银春诉称，提出如下诉讼请求：1、判决被告支付租金及材料赔偿费共计17712.1元及违约金4959.39元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告与二被告签订了《建筑设备材料出租合同》，合同约定：原告将建筑用钢管、扣件、顶托等出租给二被告使用；双方约定违约金为所欠租金、材料赔偿款、损失等款项总金额的28%，双方还约定纠纷由甲方业主户籍所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了义务，而二被告却违约拖欠租金。截止2020年9月8日，二被告欠租金及赔偿款17712.1元，由此产生的违约金4959.39元，原告多次催收无果后，为维护自己的合法权益而诉至法院。被告兰州新区佳和建设工程有限公司、唐福和、唐振举未作答辩。经审理查明：张银春系武都龙鑫建筑设备租赁站业主。2019年3月14日，张银春为出租方(甲方)与兰州新区佳和建设工程有限公司、唐福和、唐振举为承租方(乙方)签订了建筑设备材料出租合同，约定出租方出租钢管等建筑设备给兰州新区佳和建设工程有限公司、唐福和、唐振举使用。合同约定租金月结，材料每天租金标准按钢管每米0.017元、扣件每套0.015元、顶托每套0.05元计。直至乙方所租物资材料归还为止。若乙方未按时派人到甲方结算，则以甲方租金结算明细表上结算的金额为准。付款方式为每月发生的租金及其他费用乙方应在次月5日前用现金或转账方式支付给甲方，转账付款时间以到达甲方账户日期为准。如乙方在次月5日前没能按时付租金，按违约处理。违约方向守约方支付违约金，乙方最后一批租用材料还给甲方后，必须在当时付清租金及相关款项给甲方，如乙方在60天内未付清甲方租金及相关款项、或乙方违约甲方单方终止本合同的，甲方向乙方加收租金和材料赔偿费、损失费及所有相关款项总合计金额的28%的违约金，直到甲方收到所有租金款项为止。租赁合同签订时，乙方必须向甲方交纳贰万元保证金。唐福和在合同尾部手写备注（本合同保证金签订合同时交保证金贰万元，钢管租用超过贰仟米后再交保证金贰万元，合计应交保证金肆万元整）。乙方返租赁物资给甲方时，甲方按出库清单规格验收，若与出库清单规格不符，甲方有权拒收。甲方在验收中，乙方如果由于损坏、缺少、保管不善等及任何自然条件下造成租赁资不能如数退还给甲方或甲方终止本合同的，按双方协商议定的材料赔偿价格标准见附表二由乙方向甲方偿付材料赔偿金。乙方未付清材料赔偿金额前，视同继续租用，向甲方支付租赁费用。钢管每米16元、十字扣件每6元、直接活动扣件每套7元、扣件T型螺栓螺帽每套0.6元、顶托每套15元、顶托螺帽每个3元、顶托顶盘每个3元。合同还约定乙方每月租金结算明细表、材料验收乙方经办人（按乙方指定）为唐福和、唐振举、唐文和，甲方的经办人为陈飞、邓里杰。双方还约定纠纷由甲方业主户籍所在地法院管辖。乙方落款处有兰州新区佳和建设工程有限公司盖章及唐福和、唐振举的签字。甲方分别于2019年3月14日至2019年4月21日分25次向乙方交付了钢管、十字扣件、直接活动扣件、顶托等，且均有唐福和、唐振举签字。2019年4月17日至2019年11月2日分23次乙方向甲方归还钢管、扣件、顶托等。后经甲方工作人员与乙方唐福和、唐振举结算，截止至2020年9月8日，乙方共计欠甲方租金17712.1元。上述事实，有建筑设备租赁合同、租用建筑设备材料（钢管、扣件）清单、退还建筑设备材料（钢管、扣件）清单、钢管扣件等及配件租金结算表及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，张银春与兰州新区佳和建设工程有限公司、唐福和、唐振举所签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。合同签订后，张银春向合同指定的人员交付了相应的建筑设备。经双方结算，截止2020年9月8日，乙方欠甲方租金17712.1元。按合同约定，乙方未按合同约定支付租金及赔偿款，还应支付总欠金额的28%作为违约金，故乙方还应支付甲方违约金4959.39元（17712.1元×28%）。故对原告要求被告支付租金及材料赔偿费共计17712.1元及违约金4959.39元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、兰州新区佳和建设工程有限公司、唐福和、唐振举于本判决生效之日起十日内向张银春支付租金及材料赔偿款共计17712.1元;二、唐福和、唐振举、兰州新区佳和建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张银春支付违约金4959.39元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366.8元，减半收取183.4元，由唐福和、唐振举、兰州新区佳和建设工程有限公司负担(张银春己垫付，被告径直支付张银春)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年十月二十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8311号 申请执行人：韦其浩,男,汉族,1988年05月6日出生，住广东省信宜市。 被执行人：江秀昌,男,汉族,1986年03月5日出生，住广州市白云区。 申请执行人韦其浩与被执行人江秀昌民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33280号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月12日依法立案执行，执行标的为85000元，执行费为1175元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已另案划拨被执行人江秀昌名下的8000余元银行存款及转股系统（新三板）国恒3证券200股外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已另案划拨被执行人江秀昌名下的8000余元银行存款及转股系统（新三板）国恒3证券200股外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8311号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢书贤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35183号之二原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告一：蒋兰明，女，1963年6月7日出生。被告二：李兴军，男，1965年9月29日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。案件受理费3844.9（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费1922.45元,由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员 邱 龙二〇二〇年十月十二日书记员 胡文悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6147号 申请执行人刘泽富，男,汉族，1966年9月14日出生，户籍地河南省商城县。 被执行人肖明，男,汉族，1968年11月27日出生，户籍地湖北省仙桃市。 申请执行人刘泽富与被执行人肖明借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖明应履行支付人民币50542.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币767.97元,上述执行款人民币767.97元已划付给申请执行人刘泽富。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄柏霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10411号原告：王林凡，男，汉族，1981年2月28日出生，住汝南县。被告：刘新建，男，汉族，1990年6月24日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王林凡诉被告刘新建民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘新建25000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告刘新建25000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  石春瑞二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 珂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10366号原告：佛山乔智理容家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区兴业路**首层**铺。法定代表人：王定林。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宝珍，广东广顺律师事务所律师助理。被告：邱昌兵，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告佛山乔智理容家具有限公司诉被告邱昌兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员左锦锋、陈丽玲组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢泓到庭参加诉讼，被告邱昌兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山乔智理容家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿所欠原告货款85362元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿上述货款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日至12月7日，原告十八次供应家具配件给被告，供货总额为85362元。被告称其资金紧张，要到2017年年底才能付清货款，原告表示同意。从2018年年初至今，原告多次联系被告，被告关机，不接听原告的电话，原告多方寻找被告均联系不上，被告已经下落不明。被告以佛山市顺德区龙江镇龙润家具经营部的名义与原告交易，据查，该经营部未办理营业执照。原告供货给被告期间，正在办理营业执照，当时原告拟定的企业名称是：“佛山市顺德区亿王之星家具有限公司”。原告未领取“亿王之星”的营业执照，后来原告于2017年10月9日以“佛山乔智理容家具有限公司”的名称领取了营业执照。原告认为，被告的行为违反了合同法的规定，给原告造成经济损失，被告应清偿所欠原告货款并承担违约责任，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告邱昌兵未作答辩。原告向本院提供了供货统计表、送货单、佛山市顺德区市场监督管理局出具的证明、放弃诉讼权利声明书等证据予以证实。被告邱昌兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年7月至12月期间，被告邱昌兵以“佛山市顺德区龙润家具经营部”的名义向原告采购家具配件，该经营部未办理营业执照，货款总额为85362元。原告多次联系被告均联系不上，上述货款被告至今未还，原告遂于2020年5月8日诉至本院。另查明，原告与被告进行交易期间使用的企业名称是“佛山市顺德区龙江镇亿王之星家具公司”，该公司并未办理工商登记，后原告于2017年10月9日以“佛山乔智理容家具有限公司”的名称领取了营业执照。王侨是原告的员工，其出具声明书声明涉案货款的实际债权人是原告。本院认为，合法的债务应当清偿，被告邱昌兵拖欠原告货款人民币85362元的事实清楚，证据确实充分，被告邱昌兵应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邱昌兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山乔智理容家具有限公司偿还货款人民币85362元及利息（从2020年5月8日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1934.06元（原告已预交），由被告邱昌兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  左锦锋人民陪审员  陈丽玲二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李敏芬
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1471号 原告：任国军，男，1981年6月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处甘粑哨村干榜组，统一社会信用代码9152270232244566X9。 法定代表人：赵龙江，系该公司执行董事兼总经理。 原告任国军与被告福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任国军到庭参加诉讼，被告福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任国军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告退还原告押金10000元；2、判令被告以10000元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告支付违约金至退还押金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月15日与被告签订《福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司住人集装箱出租合同》，约定被告将下层白箱一个出租给原告，租金为6元每天，原告向被告支付押金10000元。合同签订后，原告向被告缴纳了押金10000元，被告亦将集装箱提供给原告使用。被告于2015年8月初将集装箱收回，但未退还原告押金。原告为维护其权益，特提起诉讼。 被告福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司经本院合法传唤，均未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告任国军围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证、企业信息表，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；2、《福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司住人集装箱出租合同》，证明原告向被告租用集装箱；3、押金收据，证明被告已经收到原告的押金10000元；4、福泉市大恩（国际）汽车诚有限公司出具的证明，证明原告使用集装箱完毕后，已经将全部集装箱退还给了被告；5、收据，证明原告支付了被告集装箱运费800元。 本院经庭审查明，原告提供的1号、2号、3号、4号、5号证据符合证据的“三性”特征，能客观反映案件事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车销售的商人。2015年，原告在福泉市马场坪办事处汽车城销售车辆，因汽车城不具备办公条件，原告向被告租用集装箱办公，并签订《福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司住人集装箱出租合同》，合同主要约定：“原告自2015年4月15日起向被告租用下层白箱一个，租金为6元/天，起租期为120天，押金10000元；原告退箱时须将卫生打扫干净，经被告验收集装箱无损坏的情况下办理退箱手续，收回合同及押金收据；被告收取完租金及相关费用后，将剩余押金无息退还给原告；如原告需缴纳的租金超过押金时，可当原告购买处理，则集装箱归原告所有；原告承担集装箱出厂和回厂的运输吊装费用，并负责在安装前将旋转地平整或打好基础，被告负责安装。”合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了押金10000元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到任国军交来集装箱押金10000元。”被告亦将集装箱运输到福泉市马场坪汽车城给原告使用。2015年8月初，原告联系被告要求退还集装箱，被告派人到现场将集装箱拉走。 另查明，原告支付了被告将集装箱运送至马场坪汽车城的运费800元，未支付集装箱的返厂运费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告租赁集装箱并签订《福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司住人集装箱出租合同》，双方的租赁合同关系成立并生效；原告将集装箱退还给被告后，双方的租赁合同解除，被告应当按照合同约定扣除租金等费用后，退还原告押金。关于租金的问题，原、被告签订的《福泉市和顺钢结构集成房屋有公司住人集装箱出租合同》约定，租金为6元/天，原告的租期短于起租期，故按照起租期计算为120天，即租金为720元（6元/天120天）。关于运费的问题，本案中集装箱的两次运输（往返各一次）均由被告完成，且原告提供证据证明其已经支付了运费一次的运费800元，本院酌定集装箱返厂的运费亦为800元，即原告应支付被告运费800元。综上，被告应退还原告的押金为8480元（10000元-720元-800元）。关于原告诉请被告支付违约金的问题，因原、被告并未约定迟延履行约定违约金，故本院对原告主张被告按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准支付原告违约金的主张不予支持。被告福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃其诉讼权利，承担由此产生的相应法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案被告将集装箱运回，双方的租赁合同完成，被告理应扣除租金和运费后退还原告押金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任国军押金八千四百八十元； 二、驳回原告任国军的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，公告费300元，合计408元，由被告福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄天文 人民陪审员  田仁凤 人民陪审员  梁明菊 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李天赐