wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1646号原告刘庶珠，女，1973年4月19日出生，汉族，齐齐哈尔市第一医院医生，住所地龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人独翠，黑龙江广久律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号，统一社会信用代码：91230200702602751H。代表人孙广宇，该公司总经理。委托诉讼代理人刘烨，黑龙江广朋律师事务所律师。原告刘庶珠与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘庶珠的委托诉讼代理人独翠、被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年6月在被告处投保，投保险种为主险国寿瑞鑫两全保险（分红型）、附加瑞鑫提前给付重大疾病保险、附加长期意外保障定期寿险（险种包含C、B、E），原告持续投保至2018年并连续交付保费，每年保费7,734.00元。原告于2018年身患疾病并住院治疗，并于2018年6月向被告报案获取理赔。经被告核实，原告所患疾病构成附加瑞鑫提前给付重大疾病保险的理赔条件，被告依据附加瑞鑫提前给付重大疾病保险条款，按照保额20,000.00元350%给付了70,000.00元重大疾病赔偿金。同时依据主险国寿瑞鑫两全保险（分红型）、附加瑞鑫提前给付重大疾病保险条款的约定，双方的合同关系终止。依据主合同国寿瑞鑫两全保险（分红型）的约定，因附加合同终止而导致主合同终止的，被告应退还原告本合同所交保险费用。原告重大疾病出险后给付疾病保险金70,000.00元的同时应退还原告2018年的保费7,734.00元，但被告未依据保险合同条款退还2016及2017年的保费共计15,468.00元。原告多次与被告协商退还2016、2017年保费事宜均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告依据保险合同退还原告保费15,468.00元；2、被告承担本案诉讼费用。中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司辩称，不同意返还原告所交保费，因原告在我公司投保了国寿瑞鑫两全保险，此保险为本份保险合同中的主险，只有在投保了主险的前提下原告才具有投保附加险的资格。被保险人孙茂林于2018年8月6日因符合附加险中《国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险》的理赔范围，我公司已经按照合同约定进行了理赔，现原告要求返还其所交的全部保费无任何依据。我公司已经按照保险合同约定返还了原告出险后缴纳的保费。如全额退还保费，我公司既是未收取原告任何保费，那么我公司为孙茂林进行理赔的基础即不存在，而事实孙茂林已经从我公司获得了70,000.00元的重大疾病理赔款。因此无论从订立合同的目的还是公平公正的角度，原告要求全额返还保费都不应得到法律的支持。经审理查明，2016年6月18日原告刘庶珠为丈夫孙茂林在被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司进行投保，投保险种包括国寿瑞鑫两全保险（分红型），保险期间40年，保险金额20,000.00元，年付保费7,022.00元；国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，保险期间40年，保险金额20,000.00元，年付保费450.00元；国寿附加长期意外保障定期寿险（C款），保险期间30年，保险金额20,000.00元，年付保费84.00元；国寿附加长期意外保障定期寿险（B款），保险期间30年，保险金额20,000.00元，年付保费76.00元；国寿附加长期意外保障定期寿险（E款），保险期间30年，保险金额20,000.00元，年付保费102.00元。原告于投保当日向保险公司缴纳当年保费共计7,734.00元，并持续缴纳保费至2018年，共计缴纳保费三期。另查明,国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险第七条第一款“被保险人于本附加合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按本附加合同基本保险金额的350%给付重大疾病保险金”；国寿瑞鑫两全保险（分红型）第十一条保险合同终止的条件包括：三、附加合同终止，同时约定“若根据附加合同的约定，本公司按照附加合同所交保费（不计利息）给付附加合同重大疾病保险金、特定疾病保险金或身体高度残疾保险金的，本合同同时终止，本公司退还本合同所交保险费（不计利息）”。被保险人孙茂林在缴纳第二期保费期间，于大连大学附属中山医院治疗期间被确诊为“右肺中叶腺癌、右肺上叶结节”，孙茂林出院后向保险公司报案申请理赔，经保险公司审查符合国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险给付的条件，被告于2018年8月15日依据该合同的约定一次性支付孙茂林70,000.00元保险金，双方保险合同关系于孙茂林出险时终止。保险公司于2018年8月20日退还原告于保险合同终止后缴纳的2018年度保费7,734.00元。上述事实有原告向本院提交的身份证、结婚证复印件、保险合同复印件、住院病案复印件、银行电子转账记录、保险公司出险记录、银行电子转账记录、电子发票及原、被告双方的当庭陈诉意见在卷为凭。本院认为，原告在庭审中放弃返还国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险、国寿附加长期意外保障定期寿险（C款）、国寿附加长期意外保障定期寿险（B款）、国寿附加长期意外保障定期寿险（E款）保费的请求权，故本案审理焦点为被告是否应当退还原告国寿瑞鑫两全保险（分红型）的2016-2017年度两期保费14,044.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。保险合同作为一种射幸合同，应遵循《合同法》的基本原则，双方在平等自愿的前提下所签订的合同内容应予以充分的尊重和履行，故原告要求被告以合同约定为准，履行合同义务，退还所缴纳保费的请求依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效后十日内一次性退还原告保费共计14,044.00元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93.50元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担75.50元，原告刘庶珠负担18.00元。因原告已交纳案件受理费187.00元，故退还原告刘庶珠93.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇二〇年十月二十二日书记员  李 晶
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1397号 被执行人:张曰义,男，汉族，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初630号刑事判决书，要求被执行人张曰义交纳罚金18000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月15日将被执行人张曰义实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初630号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2943号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码:724099966,住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢吉，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：史林西,男,1976年09月21日出生,住所地：浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人史林西金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行,责令被执行人史林西返还申请执行人借款本金及利息等247246.66元。 执行立案后，本院于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人史林西有公积金存款，本院已冻结，因不符合提取条件，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人史林西拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人史林西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保637号申请人：崔坤梅，女，汉族，生于1979年2月18日，住重庆市开州区。被申请人：洪进国，男，汉族，生于1974年7月30日，住重庆市开州区。被申请人：重庆市拥德汽车租赁有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道驷马社区南山中路******4-1，统一社会信用代码91500234094994025E，组织机构代码094994025。法定代表人：洪进国关于申请保全人崔坤梅与被申请保全人洪进国、重庆市拥德汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔坤梅于2020年10月28日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人洪进国、重庆市拥德汽车租赁有限公司的银行存款共计518180.00元予以冻结。案外人（诉讼保全担保人）周世平以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月28日作出(2020)渝0154民初6983号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人崔坤梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人洪进国、重庆市拥德汽车租赁有限公司的银行存款共计518180.00元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月二十八日书记员  周鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5778号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路,统一社会信用代码91440300G34785332H。 负责人陈梓良。 被执行人张兵，男,汉族，1989年10月22日生，户籍地湖北省潜江市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人张兵借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张兵应履行支付人民币80423.70元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人张兵限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄柏霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20275号 申请执行人深圳市金百泽电子科技股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业区厂房3栋第3层318A房，统一社会信用代码914403002793441849。 法定代表人武守坤。 被执行人广州晨昊医疗器械有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城玉树工业园敬业三街2号J栋402房，统一社会信用代码91440116567918955B。 法定代表人李莉。 申请执行人深圳市金百泽电子科技股份有限公司与被执行人广州晨昊医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初14662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年6月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州晨昊医疗器械有限公司法定代表人李莉发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人广州晨昊医疗器械有限公司法定代表人李莉的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李迎
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初613号原告：高嵩，男，1988年7月1日出生，汉族，黑龙江省伊春市金山屯区居民，住嘉荫县。被告：刘广明，男，1989年4月3日出生，汉族，住嘉荫县。（未出庭）原告高嵩诉被告刘广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告高嵩到庭参加诉讼，被告刘广明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高嵩诉讼请求如下：要求被告刘广明清偿借款本金11,000.00元，诉讼费由被告承担2016年11月1日，被告刘广明向高嵩借款本金人民币11,000.00元，约定还款日期为2018年11月1日，借款期限为24个月，借款到期后，因被告无力偿还，有出借人高嵩借条为证，经过高嵩多次追讨未予偿还，为防止原告的利益不受侵害，故提起诉讼。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，借条一份，意在证明：2016年11月1日被告刘广明向原告借款本金人民币11,000.00元，借款期限为2年。被告刘广明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告高嵩提交的证据一,因被告刘广明未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明：2016年11月1日，被告刘广明向高嵩借款本金人民币11,000.00元，约定还款日期为2018年11月1日，借款期限为24个月，借款到期后，因被告无力偿还，有出借人高嵩借条为证，经过高嵩多次追讨未予偿还，为防止原告的利益不受侵害，故提起诉讼。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告高嵩与被告刘广明所签订的借款合同，依法成立，并且原告高嵩已经支付了借款，同时也得到刘广明的承认，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘广明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高嵩借款本金人民币11,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38.00元，由原告高嵩负担，保全费人民币130.00元，由被告刘广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二〇年十月十九日书记员  官雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26100号原告：谢文，男，汉族，住广东省雷州市**********,公民身份号码440************01X。委托诉讼代理：谭凤君，广东循理律师事务所律师。被告：植滔，男，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************855。原告谢文与被告植滔运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年10月29日以双方已经达成和解且被告已经支付完毕全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，谢文在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许谢文撤诉。案件受理费减半收取398.38元（谢文已预交398.38元），由谢文负担。审判员  杨风娥二〇二〇年十月二十九日书记员  邓健青
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10808号上诉人（原审被告）：张兴如，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。上诉人张兴如因与被上诉人平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张兴如上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付利息、罚息，并减少应付本金2万元；2、请求判决被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、被上诉人的贷款程序审核存在虚假行为，违反贷款程序，私自收取中介服务费2万元，因此实际贷款金额应减少2万元；2、上诉人身患重症，无法从事劳动，经济收入微薄，故未依约向被上诉人履行偿还贷款的义务。平安银行长沙分行答辩称：被上诉人贷款审核程序合法合规，不存在虚假行为，故请求二审法院依法维持一审判决。平安银行长沙分行向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与张兴如签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张兴如立即偿还平安银行长沙分行借款本金134875.97元、逾期利息4403.62元、复利141.48元（利息及复利暂计至2020年2月26日，此后利息及复利以合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令张兴如承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令张兴如承担案件的全部诉讼费及其他费用。一审法院认定的事实：2018年9月25日，张兴如与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180928002866《个人信用贷款合同》，约定张兴如在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；采用等额还款法，如张兴如拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求张兴如提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，张兴如还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年9月25日，张兴如向平安银行长沙分行申请贷款200000元。2018年9月28日，平安银行长沙分行将200000元借款本金汇入张兴如的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年9月28日。截至2020年4月27日，张兴如逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金134875.97元、逾期利息7093.91元、复利295.36元。2019年7月6日，平安银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理案件，并支付律师费1000元。一审法院认为：平安银行长沙分行与张兴如签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向张兴如提供200000元贷款的义务，但张兴如未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求张兴如提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与张兴如订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180928002866《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，一审法院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，一审法院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张兴如应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求张兴如支付律师费1000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持；庭审中张兴如提出平安银行长沙分行的贷款审核程序存在虚假行为，因张兴如未提交相关证据佐证，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与张兴如订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180928002866《个人信用贷款合同》；二、张兴如于判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金134875.97元、逾期利息7093.91元、复利295.36元（利息、复利暂计算至2020年4月27日，之后的利息、复利以借款本金134875.97元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、张兴如于判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由张兴如负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张兴如与平安银行长沙分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。在平安银行长沙分行依约向张兴如发放贷款后，张兴如未应按合同约定履行还款义务，平安银行长沙分行有权解除该合同并要求张兴如提前偿还全部借款本息。一审法院据此判决解除涉案合同，由张兴如向平安银行长沙分行偿还借款本金、逾期利息、复利以及合同约定为实现债权所发生的费用符合法律规定，本院予以认可。张兴如上诉主张，平安银行长沙分行的贷款程序存在虚假行为，私自收取了中介服务费2万元，但未提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，张兴如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3108元，由上诉人张兴如负担。本判决为终审判决。审判长  邹剑钧审判员  唐珍枝审判员  邓 安二〇二〇年十月二十六日书记员  唐 珂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初846号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：曾秀峰，男，汉族。被告：卢连香，女，汉族。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告曾秀峰、卢连香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬，被告曾秀峰、卢连香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告剩余贷款本金350000元及利息3921.85元、罚息3034.98元，复息42.8元，合计356999.63元（暂计至2019年10月10日，支付时应计至实际结清日），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、两被告承担本案项下案件受理费、保全费、公告费等全部相关费用。事实与理由：2015年9月18日，原告与两被告签订了《个人授信协议》并约定：原告向两被告提供总额为350000元整的可循环授信额度贷款，期限60个月。当日，原告与两被告签署《个人贷款周转易协议书》并约定：两被告开通“周转易”功能，周转易贷款期限12个月，执行年利率为贷款放款日前一个工作中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮161%,限额为35万元，还款方式为按月结息，到期还本。2018年9月21日,两被告使用周转易贷款功能贷款35万元，期限为12个月，执行利率为10.9533%,还款方式为按月结息到期还本。合同签订后，原告依照合同约定向两被告按时、足额发放了授信额度贷款350000元整。贷款发放后，截至2019年10月10日,两被告名下贷款己到期，两被告未按约定还本付息，其行为己构成严重违约。据此，为维护原告权益，特向提起诉讼。两原告均对原告的起诉没有意见。经审理查明，原告起诉主张的事实均有相应的证据予以印证，且两被告对原告起诉主张的事实亦予认可，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告与两被告之间签订的《个人贷款周转易协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述协议签订后，原告依约两被告发放了贷款35万元，但两被告此后未按照协议约定履行义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。依据双方约定，被告应向原告偿还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息及复利。截至2019年10月10日，被告尚欠原告借款本金35万元及3921.85元、罚息3034.98元、复利42.8元，此后的罚息应以尚欠借款本金为基数，复利应以尚欠利息为基数，均按照合同约定标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾秀峰、卢连香应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还本金35万元并支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日，利息为3921.85元、罚息为3034.98元，复利为42.8元，此后的罚息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按照合同约定的标准，计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6655元、保全费2304.99元（受理费、保全费已由原告预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年十月二十九日书记员 陈思杰（代）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4369号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨平,男,1985年02月26日出生,住所地云南省绥江县。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨平盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1081刑初5号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金15000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因杨平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人杨平车牌号为云ＣＶ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨平未报告财产情况，本院已对被执行人杨平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杨平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4369号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈漪虹
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2923号 原告：宋洁，男，1985年11月28日出生，汉族，现住长治市。 被告：姜桃杰，女，1989年11月29日出生，汉族，现住长治市。 原告宋洁与被告姜桃杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋洁到庭参加了诉讼，被告姜桃杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告宋洁向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告因工地需要资金周转为由，向原告借款3万元，约定2018年2月10日还清，被告为原告出具借条一支。借款到期后，原告经多次催要未果，依法提起诉讼。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一支，录音材料两份，被告经本院传唤未到庭，放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：2017年7月1日，被告曾因资金周转为由向原告借款3万元，并为原告出具了内容为“今借到宋洁现金三万元整（30000元），还款时期2018年2月10日前，借款人姜丹（姜桃杰）”的借据一支，借款时双方未约定利息。借款到期后，被告除支付原告2000元作为拖欠两年未还款的利息外，至今未归还借款。原告经催要未果，依法提起诉讼。 本院认为，民间借贷指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案系作为自然人的原、被告之间就所达成的借款合同产生的权利义务纠纷，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告之间因借贷依法成立债权债务关系，对于被告已支付的2000元，未超过按照2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的自逾期之日起按照年利率6%的标准计算后所得利息，故本院对原告要求被告归还原告借款30000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了陈述与答辩的权利，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜桃杰于本判决生效后三日内返还原告宋洁借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告姜桃杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  苗睿铮 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨文波
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6528号原告：中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江市松陵镇笠泽路189号。委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛峻，该公司工作人员。被告：苏州市青田企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇镇南路599号。法定代表人：杨宗贤，该公司董事长。被告：苏州震纶棉纺有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村13组。法定代表人：沈培荣，该公司执行董事。被告：苏州德兰能源科技股份有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：宗新，该公司总经理。被告：杨宗贤，男，1972年8月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：蒋璟，女，1973年7月14日生，汉族，住苏州市沧浪区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告苏州市青田企业发展有限公司、苏州震纶棉纺有限公司、苏州德兰能源科技股份有限公司、杨宗贤、蒋璟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司吴江支行申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。案件受理费减半收取62979元，诉讼保全费5000元，合计67979元，由原告中国光大银行股份有限公司吴江支行负担。审判员  曹玲玲二〇二〇年十月十二日书记员  顾文彬
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8630号 申请执行人许军,男,1975年03月03日出生,住所地温岭市。 被执行人郑君枫,男,1985年06月29日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人许军与被执行人郑君枫民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2634号 原告：王江，个体户，公民身份号码×××。 被告：徐文君，个体户。 被告：秦如慧，个体户，徐文君妻子。 原告王江与被告徐文君、秦如慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告王江于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王江撤诉。 案件受理费6550元，受理费因撤诉减半收取，由原告王江负担3275元。 审判员  石飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  周磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2893号之一 申请执行人吴罗兵，女，1961年07月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 法定代表人：彭文坚,该公司董事长。 本院在执行吴罗兵与南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司名下银行账户，对南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为103617元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十月十五日 书记员 覃冬梅
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初908号 原告：郭占雨，男，1961年11月18日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：支生启，河北光正律师事务所律师。 被告:赵瑞霞，女，1988年2月13日出生，汉族，住康保县。 原告郭占雨诉被告赵瑞霞民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月16日立案。原告郭占雨于2020年10月26日向本院提出对被告赵瑞霞撤诉。 本院认为，原告郭占雨的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭占雨撤回对赵瑞霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陆青山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵晓冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8472号 申请执行人：刘颖欣，女，1996年8月27日出生，住广州市白云区。 委托代理人：蔡奕醒，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：周国雄，男，1989年8月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人刘颖欣与被执行人周国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9943号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为44488.8元，执行费为567元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××北京现代牌的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限为2020年7月22日至2022年7月21日），但因未实际控制上述汽车，本院暂无法对其进行处置。另，本院查明被执行人在广州市白云区南村第一经济合作社有股份分红。本院已向该社送达截留提取被执行人股份分红的执行裁定书和协助执行通知书。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马佳欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15763号原告(反诉被告)：昆山銎智模具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：周道银，总经理。被告(反诉原告)：上海驹豪模塑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：聂晓峰，经理。原告昆山銎智模具有限公司与被告上海驹豪模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。被告上海驹豪模塑科技有限公司于2020年9月15日提出反诉。原告昆山銎智模具有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，被告上海驹豪模塑科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉受理费。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告昆山銎智模具有限公司撤回起诉；二、本案反诉按反诉原告上海驹豪模塑科技有限公司撤回反诉处理。本案本诉受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告昆山銎智模具有限公司负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十月二十七日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3408号   原告：杨绍军，男，1988年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。   被告：干耀丹，女，1990年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告杨绍军与被告干耀丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨绍军的委托诉讼代理人杨洪波到庭参加诉讼，被告干耀丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨绍军向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告投资款30000元；2．判令被告支付利息3900元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月23日原告通过招商银行卡号为×××，向被告的招商银行卡号为×××转款30000元。用于合伙投资开服装店。被告在收到原告投资款后，并没有开店，也不偿还原告投资款。为此，原告于2018年9月2日12时向乌鲁木齐市新市区中营工派出所报案。被告承认欠原告30000元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿拒绝退款，故诉至法院，请求依法公平公正判决。   被告干耀丹未作答辩。   原告杨绍军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、报警回执单，证明2018年9月2日，原告向被告索要借款的事实，金额，前后事实发生的原因。   证据二、银行交易明细，证明原告向被告于2018年3月23日打款30000元。   证据三、微信聊天记录，证明投资款并没有用于开服装店，被告答应将涉案款项转化为借款后还给原告。   以上原告提交的证据，被告干耀丹未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2018年3月23日，原告向被告卡号为×××的银行卡账户转账30000元。   2018年9月2日，原告向乌鲁木齐市公安局高新技术开发区（新市区）分局中营工派出所报警称：与朋友干耀丹合伙开服装店，原告投资了30000元，后因其朋友干耀丹因个人原因没有开服装店，但一直未还报警人杨绍军的30000元，其朋友干耀丹承认欠原告30000元，但因没有钱一直未还，也能联系上。经中营工派出所核实，属于经济纠纷，并告知原告去法院起诉。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与被告约定合伙开服装店，原告向被告转账30000元投资款。后被告未能依约开成服装店，经双方协商，将原告的投资款30000元转为借款，结合原告提供的报警回执单、银行交易明细及微信聊天记录，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。故被告应当按照约定履行向原告偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款30000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定借款利息以及借款期限，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，原告主张被告以借款本金30000元为基数按年利率6%从2018年3月23日计算至2020年5月23日的利息为3900元。本院予以支持。   被告干耀丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：   一、被告干耀丹偿还原告杨绍军借款30000元；   二、被告干耀丹支付原告杨绍军利息3900元。   以上被告干耀丹共计给付原告杨绍军33900元，于本判决生效后十日内一次性给付原告杨绍军，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费647.5元（原告已预交），由被告干耀丹负担647.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   妥 静   人民 陪 审员   闫亚毅   人民 陪 审员   李玉梅   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   李佳慧
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执855号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理职务。被执行人：魏保玉，男，汉族，1977年8月13日生，住河南省桐柏县城关镇新华街143号。申请人与被执行人保证合同纠纷一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330民初2544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏保玉名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人名下有豫Ｒ×××××江淮牌轻型厢式货车、豫Ｒ×××××长城牌小型普通客车，本院已查封，但该车下落不明，无法处置。3.查明被执行人魏保玉与苗俊敏共有一处位于桐柏县××镇××号的房产，但已被其他案件查封。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执855号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年十月十六日书记员 孙秋实
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1711号 申请执行人：张先元，男，汉族，生于1970年6月9日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。 被执行人：杨登武，男，汉族，生于1960年1月25日，住四川省渠县。 本院在执行张先元与杨登武劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨登武的存款4718元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8848号 原告：蒋小林，男，1976年10月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：任伟，黔西南州法律援助中心法律工作者，特别授权代理。 被告：隆元渡，男，1996年9月3日生，彝族，住贵州省兴义市。 被告：黄飞飞，男，1994年1月12日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告蒋小林与被告黄飞飞、隆元渡劳务合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小林及其委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。被告黄飞飞、隆元渡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋小林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告隆元渡、黄飞飞支付原告劳务费5112元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月份，被告通过微信群找原告到被告兴义市花语湖，做工内容外墙瓷粉，工程结束后，经结算，被告欠原告工资5112元。被告给原告出具欠条一张，载明欠款金额，约定2020年2月22日前全部还清，还款期限届满后，被告一直未履行支付义务，原告多次催要未果。为维护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特上诉至贵院，望贵院能依法判决。 被告黄飞飞、隆元渡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月隆元渡、黄飞飞共同承接了兴义市花语湖内墙粉刷工程，黄飞飞、隆元渡与蒋小林口头协商，由蒋小林为其二人承接的内墙粉刷工程提供劳务。2020年1月22日黄飞飞、隆元渡向蒋小林出具欠条一张，载明今欠到蒋小林劳务费5112元，由于隆元渡、黄飞飞资金周转问题，承诺在2020年2月22日前还清欠款。欠款人黄飞飞、隆元渡签字并捺印。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。黄飞飞、隆元渡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭抗辩、举证、质证，对于蒋小林陈述黄飞飞、隆元渡承接了兴义市花语湖内墙粉刷工程，双方口头协商由蒋小林为其承接的工程提供劳务。蒋小林提供劳务后，黄飞飞、隆元渡出具欠条确认尚欠蒋小林劳务费为5112元，该欠条系当事人的意思表示，本院予以确认。对于蒋小林要求黄飞飞、隆元渡支付劳务费5112元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限黄飞飞、隆元渡于本判决生效后十日内支付蒋小林劳务费5112元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，黄飞飞、隆元渡负担（由黄飞飞、隆元渡直接给付蒋小林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初14649号之一原告：冯永议，女，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李红，女，1963年7月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：熊超，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：熊洁，男，1997年9月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告冯永议与被告李红、熊超、熊洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告冯永议于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永议自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永议撤诉。案件受理费3367.9元，减半收取1683.95元，由原告冯永议负担。审 判 长  张世勇人民陪审员  何兴专人民陪审员  王建军二〇二〇年十月二十二日法官 助理  郭鹏飞书 记 员  黄 萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6469号之一本院于2020年7月9日对中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与潘文桂、余香金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘0181民初6469号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0181民初6469号民事判决书中第9页第2行的“本案受理费13322元，减半收取6661元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行负担1110元，由潘文桂、余香共同负担5551元”补正为“本案受理费11978元，减半收取5989元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行负担998元，由潘文桂、余香共同负担4991元”。审判员  刘施汝二〇二〇年十月十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保601号申请人：陈明，男，汉族，生于1979年9月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。被申请人：黄孝锋，男，汉族，生于1969年3月15日，住重庆市开州区。关于申请保全人陈明与被申请保全人黄孝锋居间合同纠纷一案，申请人陈明于2020年10月13日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人黄孝锋通过新余市建安工程有限公司向重庆市开州区丰乐街道办事处支付的保证金46万元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月13日作出(2020)渝0154民初6496号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人陈明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人黄孝锋通过新余市建安工程有限公司向重庆市开州区丰乐街道办事处支付的保证金46万元。冻结期限为三年（该期限自相关单位收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月十三日书记员  周鑫
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保639号申请人：重庆市开州区人民医院，住所地重庆市开州区汉丰街道安康街8号，登记号574201500234510151。法定代表人：郑云章，该医院院长。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：彭书梅，女，汉族，生于1969年7月15日，住重庆市开州区。被申请人：周桃，女，汉族，生于1992年4月28日，住重庆市开州区。被申请人：周杰，女，汉族，生于1994年11月24日，住重庆市开州区。被申请人：刘信全，女，汉族，生于1947年12月1日，住重庆市开州区。申请人重庆市开州区人民医院于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人彭书梅、周桃、周杰、刘信全医疗服务合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人彭书梅、周桃、周杰、刘信全依据（2019）渝0154民初244号民事判决书在重庆市开州区人民法院应领取案款102163.65元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月28日作出(2020)渝0154财保179号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人重庆市开州区人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人彭书梅、周桃、周杰、刘信全依据（2019）渝0154民初244号民事判决书在重庆市开州区人民法院应领取案款102163.65元。冻结期限为三年（该期限从相关单位收到该裁定书之日开始计算）。本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月二十八日书记员  周鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3151号原告：孙金定，男，1964年4月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙旭，河南善博律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市建设东路152号。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻新华，河南华凌律师事务所律师。原告孙金定诉被告中国建设银行股份有限公司焦作分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告孙金定向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告1190166.48元；2、判令被告赔偿原告利息损失计算至2020年7月14日为527242.11元（利息以1190166.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月24日起计算至赔偿完毕之日止。）事实和理由：案外人张杰明系被告工作人员。2012年7月20日，原告在张杰明××焦作市××交叉口西北角××路支行内，通过张杰明购买了1190000元“乾元”理财产品，并通过张杰明办理网上银行和U盾，后案外人张杰明让其朋友王某到该建行内开设一个银行账户、并到广发证券公司开设账户供其使用。后于当日张杰明在该银行电脑上登陆原告的网上银行，使用原告的U盾将原告购买的1190000元“乾元”理财产品赎回，并通过U盾转入到王某的账户。其中1、2012年7月20日转走45000元；2、2012年7月21日转走105000元；3、2012年7月23日转走990000元；4、2012年7月24日转走50166.48元；以上共计1190166.48元。以上款项中，张杰明将30000元借给他人，将100000元用于偿还欠债，剩余1060000元用于炒股和日常消费挥霍。2019年2月27日经焦作市山阳区人民法院审理，对上述张杰明犯盗窃罪事实予以认定，并判处张杰明有期徒刑11年，并处罚金伍万元；责令张杰明退赔原告人民币1190166.48元。案外人张杰明作为被告的工作人员，在被告工作场所内为原告办理正常的储蓄和理财业务，之后却利用其在被告的工作便利，完成对原告的侵权行为，其行为与履行职务有内在联系；被告作为金融机构，内部管理不善，内部监控存在漏洞，也为张杰明的侵权行为提供了便利，故被告应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。现原告向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法维护原告合法权益。本院经审查认为，焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811刑初40号刑事判决书判决被告人张杰明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，同时责令被告人张杰明退赔给被害人孙金定人民币1190166.48元。原告孙金定在刑事案件生效后以民事案件提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙金定的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年十月十日书记员  李 晨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4354号原告：南京市雨花台区辉泽木业销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QWTQH01，住所地南京市雨花台区长虹路******。经营者：肖某。委托诉讼代理人：李某。被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P,住所地浙,住所地浙江省东阳市吴宁东路**v>法定代表人:庄严。被告：中天建设集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320102X09061985K,住所地南京,住所地南京市玄武区黄埔路**黄埔科技大厦****>负责人：张某。委托诉讼代理人：赵某。原告南京市雨花台区辉泽木业销售中心诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告南京市雨花台区辉泽木业销售中心诉称，原、被告分别于2018年4月及2019年3月签订采购合同，约定由原告向被告供应建筑模板与方木。截止到2020年6月，原告合计供货价值16792268元，被告已付合同款15151564元，未结余款为1640704元，请求判令：1.被告支付原告货款1640704元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告中天建设集团有限公司南京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的两份《中天集中交易平台购销合同》均约定合同履行过程发生争议的，任何一方可向合同履行地（即合同中约定的收货地）人民法院诉讼解决，本案合同中约定的收货地址分别位于南京市江北新区，故本案应由南京市江北新区或建邺区人民法院管辖。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《中天集中交易平台购销合同》明确约定由合同履行地（即合同中约定的收货地）人民法院管辖，本案合同中约定的收货地址分别位于南京市江北新区，故本院对本案无管辖权。根据原告的陈述，原告主张的货款主要系双方于2019年3月签订的2XXX7地块合同所欠款项，即合同约定收货地位于南京市建邺区项目所欠款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：被告中天建设集团有限公司南京分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年十月十五日书记员  高雅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5931号之一 申请执行人:深圳市维德精密机械有限公司，统一社会信用代码91440300081299170X，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民社区新塘东佳利工业园1号厂房三楼。法定代表人：陈泽洲。 被执行人:深圳市德士康科技有限公司,统一社会信用代码91440300576373416Q，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路333号厂房-101。 法定代表人：骆国辉。 申请执行人深圳市维德精密机械有限公司与被执行人深圳市德士康科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1659号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市德士康科技有限公司应履行支付100000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈 晓 春
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终357号上诉人（原审原告）李某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人李某与被上诉人银川市西夏区人民政府拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，行政强制执行的适格被告应为具体实施行政强制行为的行政机关。本案中，原告李某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告称因涉案被拆除房屋位于银川市××区，故涉案强制拆除行为由银川市西夏区兴泾镇人民政府具体牵头实施，银川市西夏区兴泾镇人民政府对此亦予以认可。原告庭审中称实施拆除的单位较多，均为被告下属单位，其提交的证据不足以证明被告具体实施了涉案强制拆除行为。故银川市西夏区兴泾镇人民政府应为本案适格被告。原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告李某的起诉；案件受理费50元，退回原告李某。李某不服原审裁定向本院提起上诉称，1.宁夏回族自治区高级人民法院已确认被上诉人是本案适格被告；2.被上诉人作为本案原审被告符合客观事实和法律规定；3.原审过程中被上诉人已认可其实施了征收行为；4.银川市西夏区兴泾镇人民政府不是本案适格被告。请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初19号行政裁定，将本案发回重审或判决支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人银川市西夏区人民政府向本院提交书面答辩意见称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案无证据证明是被上诉人实施了强制拆除行为，银川市西夏区兴泾镇人民政府认可是其对上诉人的房屋实施了拆除行为，被上诉人不是本案适格的被告，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人银川市西夏区人民政府是否是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定，本案上诉人请求确认被上诉人银川市西夏区人民政府强制拆除其位于银川市××区合法房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不足以证明被上诉人实施了强制拆除行为，被上诉人否认实施了涉案强制拆除行为，而银川市西夏区兴泾镇人民政府认可涉案强制拆除行为系由其实施。原审法院认定银川市西夏区兴泾镇人民政府为本案适格被告，经释明，上诉人拒绝变更。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 吴培渊审判员 胡文红二○二○年十月二十二日书记员 丛思源附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3556号 原告：河北乐嘉物业服务有限公司，住所地河北省保定市高碑店市兴华街道幸福南路西侧14。 法定代表人：张学亮，经理。 委托诉讼代理人：张金英，河北金杯律师事务所律师。 被告：崔志常，男，1977年11月26日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 河北乐嘉物业服务有限公司与崔志常物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河北乐嘉物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北乐嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 存
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初117号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人张青虎，男，1971年7月25日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2020年9月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被肃宁县公安局取保候审，同年9月17日被肃宁县人民检察院决定取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张青虎犯敲诈勒索罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李臣英出庭支持公诉，被告人张青虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2020年7月份，被告人张青虎趁被害人刘某违规用地之机，以举报其违规用地相威胁，敲诈刘某人民币25000元。 另查明，被告人张青虎于2020年9月8日将25000元退赔给被害人刘某，并取得其谅解。 上述事实，被告人张青虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某、宋某、柳某、尹某的证言，接受证据材料清单，谅解书，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张青虎以举报他人违规用地相威胁，索要他人钱财25000元，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所 —2— 有权，构成敲诈勒索罪。肃宁县人民检察院指控被告人张青虎犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人张青虎主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已将赃款退赔被害人并取得其谅解，已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人张青虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张青虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张成浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7566号之一 申请执行人：梁锡乐，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李子槐，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省电白县。 关于原告梁锡乐与被告李子槐房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李子槐应自本判决生效之日起十日内向原告梁锡乐退还20958.5元及支付利息（利息计算方法：以20958.5元为本金，从2019年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及财产保全费共计400元。因李子槐未按上述生效法律文书履行义务，梁锡乐向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园××号的房屋【产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第01××9号、粤（2018）顺德区不动产权第01××0号】，上述房屋已抵押给刘东旭，抵押金额为1100万元，因上述房屋价值与本案标的相差悬殊，本案暂不处理。上述房屋已被本案于2020年5月26日首查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已查封房屋价值与本案标的相差悬殊，本案暂不处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李子槐负有继续向申请执行人梁锡乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄绮婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3619号 陶冶： 你与凌正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凌正于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人凌正借款本金51823.6元及利息（自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费680元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××57. 执行员 倪 涛 二〇二〇年十月十五日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初4591号                              原告              重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、400号2-1、402号，统一社会信用代码91500117756241218E。      负责人：陈璞，系该支行行长。      委托诉讼代理人：高源，系该支行员工。                        被告              邓建林，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。      秦利，女，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1.判令被告邓建林、秦利偿还原告借款本金117093.94元及所欠利息（包括复利和罚息）3984.84元（截止至2020年5月20日），共计121078.78元。2.请求判令被告邓建林、秦利支付原告自2020年5月21日起至欠款还清之日止，按照合同约定的利率计算的利息（包括罚息和复利），利随本清。3.判令原告对被告邓建林所有的位于重庆市合川区的房产享有抵押权和优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告邓建林、秦利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，于2020年9月29日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司合川支行的委托诉讼代理人高源到庭参加诉讼，被告邓建林、秦利经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告于2016年3月17日与被告邓建林签订《个人按揭贷款合同》，2016年1月29日，被告秦利向原告出具《共同还款承诺书》、被告秦利、邓建林向原告出具《财产共有人承诺书》。                  借款人              邓建林                  借款金额              16万元                  借款期限              2016年3月117日至2026年3月16日                  借款利率              提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率上浮10%。                  逾期利率              若未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%。                  还款约定              等额本息还款法，还款周期为120期，每期归还本息金额为人民币1728元。                  欠本欠息              欠本117093.94元。      欠利息（复利和罚息）3984.84元(截止2020年5月20日)。                  共同还款人              秦利                  担保方式              抵押担保                  抵押物              被告邓建林所有的位于重庆市合川区的房屋                  抵押、保证担保范围              包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、损害赔偿金、原告为实现抵押权的费用和被告所有其他依法应付款项                  抵押备案登记              2016年6月25日在重庆市合川区国土资源和房屋局办理不动产登记证明                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告邓建林、秦利于本判决生效后五日内偿还原告重庆银行股份有限公司合川支行借款本金117093.94元及利息【截止2020年5月20日的利息（含复利和罚息）为3984.84元，从2020年5月21日起的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止】；      二、原告重庆银行股份有限公司合川支行对被告邓建林所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；      三、驳回原告重庆银行股份有限公司合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              2721.59元，公告费560元，合计3281.59元，由被告邓建林、秦利负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹金燕      人民陪审员    谭兴龙      人民陪审员    周建玲                                      二〇二〇年十月九日                                   法   官  助  理         左  瑜                                       书  记  员    孟露露
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1585号之三申请执行人：王廷菊，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：周亮，女，汉族，住重庆市开州区。关于王廷菊与周亮借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初6921号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下有银行存款仅300余元；发现被执行人名下有一车牌号为XXX号的车辆，经核实，该车辆已达报废标准。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的银行账户已全部予以冻结。本案执行标的为10000元及利息、诉讼费、公告费，已执行到位金额为0元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十月二十三日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3564号申请执行人：兰州旭星物资有限公司。法定代表人：李绵清，该公司总经理。住所：兰州市七里河区。统一社会信用代码：916201035762721568。被执行人：甘肃瑞和祥生物科技有限公司。法定代表人：李竹，该公司董事长。住所：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：91620702095967299F。本院执行的申请执行人兰州旭星物资有限公司与被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人兰州旭星物资有限公司于2020年10月15日与被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司达成如下和解协议“一、被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司偿付申请执行人兰州旭星物资有限公司案件款61513.72元，被执行人于2021年4月30日前履行完毕；二、若逾期履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行。”申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3564号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十月十九日书记员 李雅茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12906号之一 被执行人：董小棒，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 关于执行董小棒罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2719号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十六日 书记员  麦晓岚
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3301民初485号 原告：甘孜州康定新川藏运业集团有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市。 法定代表人：尹麒，职务：董事长 被告：李碧清，女，汉族，1941年1月9日出生，住四川省康定县。 原告甘孜州康定新川藏运业集团有限公司诉被告李碧清租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。原告甘孜州康定新川藏运业集团有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘孜州康定新川藏运业集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘孜州康定新川藏运业集团有限公司负担。 审判员  赖三 二〇二〇年十月三十日 书记员  丽娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢905号 关于申请执行人广州白云电器设备股份有限公司申请执行深圳市因达维诺科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为(2019)粤0111执4682号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢905号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人庞郁玲申请执行广州鱼快网络科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执4904号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3358号 申请执行人：谢迪露,男,1991年10月09日出生,住所地宁波市海曙区。 被执行人：曹锋,男,1988年11月27日出生,住所地宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人谢迪露与被执行人曹锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3358号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郑雯雯
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5944号原告：张步权，男，汉族，生于1974年1月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告：高敏，男，汉族，生于1958年11月21日，住重庆市开州区。原告张步权与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告张步权的委托诉讼代理人谈中兴与被告高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张步权向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金50万元；2、并按照月息2分以20万元为基数从2014年5月18日起支付利息，以30万元为基数按照月息2分从2014年7月2日起支付利息至还清为止(品除已支付利息9万元)；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年5月17日和2014年7月1日，被告分两次向原告借款20万元、30万元，被告亲笔向原告出具了借条，两笔借款的利息均约定为2分，原告通过银行向被告转账20万元，通过原告娘家嫂子周朝鲜向被告银行转账30万元。之后，被告归还了9万元利息后再未支付本金及利息。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院裁决。被告高敏辩称：原告是我家属舅父的儿子，我和原告的关系非常好，原告让我多次帮其放钱出去，用钱的是我外侄女婿，当时在贵州搞工地。由于我外侄女婿和原告不认识，所以是我出具的借条。原告给我打款20万元，原告委托周朝鲜给我打款30万元，我给原告出具两张借条合计50万元属实，借款后我偿还了原告本金9万元。我作为中间人，我没有得到任何利润，也没有用钱，所以还钱的应是我外侄女婿，我也没能力偿还。经审理查明：被告高敏于2014年5月17日、2014年7月1日分两次向原告借款20万元、30万元，并向原告出具了借条两张，内容为“借条，今借到张步权现金20万元，大写贰拾万元整，月息2%计算，借款人高敏，2014年5月17日；借条，今借到张步权现金30万元，大写贰拾万元整，月息按2%计算，借款人高敏，2014年7月1日”，原告张步权通过银行向被告高敏转账20万元，原告通过周朝鲜向被告高敏银行转账30万元。借款后，被告偿还了原告本金9万元，原告同意被告偿还的9万元从20万元本金予以扣除。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，借条原件两份，银行转账凭证，出庭证人周朝鲜的证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷应依法受到保护。原告向被告主张享有借条载明的债权，且提交了借条原件及银行转账凭证予以佐证，该借条系被告高敏本人出具，内容清楚、明确，被告高敏作为具有完全民事行为能力的成年人，在出具借条时应当知晓其所存在的法律风险及责任，因而该借条对被告高敏具有约束力，其应当承担借条中的还款义务。被告辩称是帮原告放贷，实际用钱的是他人，但被告向原告出具借条，其借贷关系具有相对性，原告与被告所述他人无借贷法律关系，且也不影响被告向他人另行主张权利，因而对被告的该辩称理由本院不予采信。故本院确认原、被告间的借贷关系成立。借款发生后，被告支付了借款本金9万元且原告当庭认可被告偿还的9万元从20万元本金中进行扣除，故对原告主张被告偿还50万元本金的诉讼请求调整为41万元。关于利息，被告未按照约定归还本息，已构成违约，应向原告支付利息，2020年8月18日，最高人民法院审判委员会第1809会议《关于修改的决定》修正第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不得超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。对于2020年8月20日之前的利息，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%(3.85%×4)确定利息，之后的利息从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十八条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告高敏自本判决生效之日起十日内向原告张步权偿还借款本金41万元及利息(计算方式为：以11万元为基数从2014年5月18日起按照年利率15.4%计算至2020年8月19日，以30万元为基数从2014年7月2日起按照年利率15.4%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起以41万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至付清之日止)；二、驳回原告张步权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇二〇年十月二十日法官助理  杨光术书 记 员  邓 婷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1204号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人左其，男，1991年10月26日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，务工，住安徽省铜陵市郊区。被告人左其曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年2月13日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人左其因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日经常熟市公安局决定取保候审，2020年10月13日经本院决定逮捕，同年10月21日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1073号起诉书指控被告人左其犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人左其于2020年8月7日1时许，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车（逾期未检验）从常熟市琴川街道超越神话KTV出发，行驶至常熟市虞山街道环城北路李闸路路口处，明知前方民警设卡检查而驾车逃离，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人左其血液中乙醇浓度为106.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人左其到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人左其醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左其如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人左其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人左其对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人左其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34069号原告：吴育洪，男，汉族，1987年8月17日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：周雪，广东卓融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宏发，广东卓融律师事务所律师。被告：黄嘉杰，男，汉族，1975年9月2日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：童华思，女，汉族，1990年2月16日出生，住址湖南省桃源县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月1日，被告黄嘉杰因资金周转需要向原告借款人民币30万元，借款期限自2017年1月1日起至2017年4月30日止。原告与被告黄嘉杰签订了合同编号为（2017）借字20170101的《借款合同》，对借期利息及逾期利息均作了约定。合同签订后，原告于2017年1月1日向被告转账人民币30万元，被告向原告出具了借款借据。借款期限届满后，被告黄嘉杰未能按期返还原告本金已构成逾期，应向原告支付逾期利息。暂计至2020年4月30日止，逾期利息为人民币264249.98元，被告黄嘉杰至今仅支付110500元，尚欠153749.98元。被告黄嘉杰未按合同约定向原告偿还借款本金及逾期利息，后原告多次向被告黄嘉杰催还均未果。被告童华思与被告黄嘉杰系夫妻关系，应对被告黄嘉杰的上述债务承担连带偿还责任。原告无奈起诉，遂诉请法院判令：一、被告黄嘉杰返还原告借款本金人民币300000元；二、被告黄嘉杰支付自2017年5月1日起暂计至2020年4月30日止的未付逾期利息人民币153749.98元（逾期利息自2017年5月1日起至2018年2月28日止按合同约定3.5%/月计算为人民币106049.99元，2018年3月1日起至2020年4月30日止按月利率2%暂计人民币158199.99元；后应继续计算至本金实际还清之日止）；以上本息暂合计人民币453749.98元。三、被告童华思对被告黄嘉杰上述应向原告偿还的债务承担连带偿还责任；四、二被告承担本案的所有诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：一、被告黄嘉杰返还原告借款本金人民币285853元及利息，利息的计算方式按285853元为基数，月息按2%的标准，自2018年7月14日起计至实际还清之日止；二、被告童华思对被告黄嘉杰上述应向原告偿还的债务承担连带偿还责任；三、两被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。另查，被告黄嘉杰于2017年1月1日向原告转账10500元，2017年2月20日转账15000元，2017年3月22日转账10500元，2017年4月22日转账10500元，2017年6月13日转账10500元，2018年7月13日转账100000元。再查，原告提供的婚姻关系证明载明，被告黄嘉杰与被告童华思于2016年4月15日登记结婚，于2016年7月6日登记离婚。本院认为，原告与被告黄嘉杰双方借贷关系成立，本院予以确认。根据原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告黄嘉杰尚欠原告借款本金人民币285545.72元，被告黄嘉杰依法应予以偿还。关于利息，本院调整为以本金285545.72元为基数，按照月利率2%自2018年7月14日起计至实际清偿之日。原告主张二被告系夫妻关系，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳，对原告要求被告童华思对被告黄嘉杰的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。两被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄嘉杰应于本判决生效之日起十日内向原告吴育洪偿还借款本金人民币285545.72元，并支付利息（以本金285545.72元为基数，按照月利率2%的标准自2018年7月14日起计至实际清偿之日）；二、驳回原告吴育洪其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7459.22元（原告已预交8106.25元），适用简易程序减半收取3729.61元，由被告黄嘉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年十月十五日书记员  王宗宝
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异47号 异议人（案外人）：刘登银，男，1969年3月23日出生，汉族，住新疆博乐市。 申请执行人：乐至县金胜建材有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇。 法定代表人：任安兵，该公司执行董事。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地：乐至县天池镇。 法定代表人：司正荣。 被执行人：司正荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行乐至县金胜建材有限公司（以下简称金胜建材公司）申请执行四川省沱江汽车配件有限责任公司（以下简称沱江汽配公司）、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案中，刘登银请求解除对本院查封的乐至县乐蓬路富春山庄楼盘X幢X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，向本院提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘登银称，本院以（2020）川2022执720号之三执行裁定书查封了案涉房屋，但异议人与沱江汽配公司已经签订认购合同，异议人已经占有、所有案涉房屋，沱江汽配公司已经出具房款收据，请求解除对案涉房屋查封。 金胜建材公司辩称，其公司已与沱江汽配公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋的查封。 沱江汽配公司及司正荣辩称，沱江汽配公司与异议人签订认购协议并收取工程款转房款属实，案涉房屋被其公司抵押贷款未办理备案登记；沱江汽配公司已与金胜建材公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋查封。 本院经审查查明：2014年10月15日，异议人与沱江汽配公司签订案涉楼盘X幢X单元X楼X号（房管局备案X-X-X-X）认购合同。沱江汽配公司向异议人出具房款收据，向异议人交付案涉房屋。异议人已占有、使用案涉房屋。 2020年1月10日，金胜建材公司与沱江汽配公司、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川2002民初2459号民事判决书，判决沱江汽配公司支付金胜建材公司钢材款3721639元，由司正荣、刘驰对债务承担连带责任。 2020年9月28日，本院作出（2020）川2022执720号之三执行裁定书，查封乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢住宅14套包括X-X-X在内，营业用房12套，3幢住宅15套。 本院认为，异议人与沱江汽配公司签订认购合同并支付房款，异议人已经接收、占有并使用案涉房屋，因沱江汽配公司将案涉房屋抵押贷款未办理过户登记属实，但实体权利需另行登记或认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 中止对被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司位于乐至县××镇××路××号××幢××住宅的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘小平 审判员  谢国莉 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  卿洋洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初12578号原告：深圳市龙华新区龙华高诚啤盒木样材料店，经营场所：深圳市龙华新区龙华街道花园新村17栋1楼14号铺（旧：114号），统一社会信用代码：92440300L08962418L。经营者：曾小平。被告：刘红，男，汉族，1972年3月20日出生，身份证住址：湖南省邵东县。本院在审理原告深圳市龙华新区龙华高诚啤盒木样材料店诉被告刘红买卖合同纠纷一案中，原告深圳市龙华新区龙华高诚啤盒木样材料店于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙华新区龙华高诚啤盒木样材料店撤回起诉。审判员 张  晓  光二〇二〇年十月九日书记员 梁俊威（兼）
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2766号之一申请执行人：廖佰元，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：胡昌念，男，汉族，住重庆市开州区。廖佰元与胡昌念借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初3523号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，依法向被执行人胡昌念发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；发现被执行人暂无银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行可供执行。经向被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人可供执行财产。本案执行本金3万元及利息等，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘洋洋审判员  刘向东二〇二〇年十月三十一日书记员  陈小静