wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4916号原告：射阳县四明镇塘合村村民委员会，住所地在江苏省射阳县四明镇塘合村。法定代表人：刘士宏，该村民委员会书记。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏臻孚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国成，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：范德付，男，1955年3月200日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：范广祥，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县四明镇塘合村村民委员会诉被告范德付、范广祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告射阳县四明镇塘合村村民委员会于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现射阳县四明镇塘合村村民委员会撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告射阳县四明镇塘合村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告射阳县四明镇塘合村村民委员会负担。审判员  杨晓明二〇二〇年十月二十日书记员  高静宜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执恢304号申请人：邢正丽，女，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，住凤阳县。被执行人：蒋雪洁，女，1989年2月8日出生，汉族，住风阳县。被执行人：王婷伟，女，1995年3月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院在执行邢正丽申请执行蒋雪洁、王婷伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖1126民初414号民事判决书，向被执行人蒋雪洁、王婷伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还邢正丽借款70000元及利息。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院对蒋雪洁、王婷伟作出拘留15日的处罚决定，因蒋雪洁、王婷伟目前下落不明未能实施。本院在执行中，通过司法网络平台查询及相关部门、被执行人周边社会调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，本院已对被申请人名下的财付通账户账户进行网络冻结，扣划金额12786.93元已由申请人领取。被执行人银行虽有开户，但金额较小，没有可供执行的财产价值。其他未发现可供执行的财产，本案申请人邢正丽也未能提供有价值的财产线索，邢正丽认可本院调查结果，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年十月三十日书记员  凌 涛
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24434号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十日开庭时间二〇二〇年十月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区永定路****5门**。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，LWJ-P0081734，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年11月28日。侵权平台：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片，链接为http://www.sohu.com/a/81054599_348005。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；另查明，涉案图片已删除；原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，被告未披露用户真实身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告在其网站中使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间、、地点获得涉案作品侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告虽主张涉案作品系用户上传，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度以及被告的侵权使用情况、侵权时间等因素，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用主张，原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李卫杰经济损失500元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李卫杰已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李卫杰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24171号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“风风火火型”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“#天平汽车保险提醒您#雾较重时，湿度也较大...”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2282号 原告：李宏旺，男，1988年11月7日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 原告：彭文秋，女，1988年7月15日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 被告：合浦县揽胜房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道**，统一社会信用代码：914505210790922692。 法定代表人：彭福虎，该公司总经理。 原告李宏旺、彭文秋与被告合浦县揽胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李宏旺、庞家妹及其委托诉讼代理人邓明武，被告的法定代表人彭福虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏旺、彭文秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金37014元（违约金以房屋总价277264元为基数，按日万分之一，从2016年8月20日起计至产权登记机关颁发不动产权证给原告之日）；2.判决被告为原告办理供电的单独立户（即一户一表）。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原 2 告购买被告开发的位于合浦县，每平方2600元，建筑面积106.64㎡，总价款277264元，被告应当在2016年1月30日前交房，商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，出卖人按已付房价款的0.001％向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房屋总价款给被告，并支付了办证费用10000元给被告，按照被告的要求提交了办证资料，但被告至今一直以种种借口推托，没有办理不动产权证给原告，违反了《商品房买卖合同》第十五条：“关于产权登记”的约定。而且该条款对违约金的约定属于格式条款，违约金的约定过低，显失公平，在原告不选择退房的情形下，被告应当按日支付相应的违约金，并按法律法规规定为原告办理供电单独立户（即一户一表）。被告的行为，严重违反合同约定和有关法律规定，严重侵害原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 被告合浦县揽胜房地产开发有限公司辩称，涉案房屋于2015年10月28日已竣工验收，其与原告签订购房合同时已将房屋交付使用，应以购房合同签订之日（2016年5月19日）后90日作为违约金的请求的起算点，双方合同约定的逾期办证是固定的一个债权，并非继续性违约金，因此，该债权请求权应受到《民法总则》关于诉讼时效规定的调整，原被告签订合同至今已三年多，当事人的诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。合同第十五条第二项关于逾期办证的违约责任的约定合法有效，应遵从约定，不应按原告提出的按逾期天数，按房屋总价的日万分之一计算。原告接收房屋至今已能正常使用水电，如供电部门接收小区电力设施，其会极力配合供电部门进行设备完善。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与于2016年5月19日被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告将被告开发的位于合浦县预售给原告。该商品房的建筑面积为106.64平方米，每平方米 3 的价格为2600元，总价款为277264元。被告应当在2016年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款并预付了办理不动产权证书费用10000元，被告已将涉案房屋安装水电后交付给原告使用。但由于被告在施工中未经批准变更设计，完工后未能通过主管部门的验收，导致至今未能为原告申请办理不动产权证书。原告为此向本院起诉，提出上述诉求。 上述事实有原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、《中国银行合浦支行借款借据》、《现金缴款单》、《收据》，以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。关于原告请求被告支付逾期办证违约金的问题，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后及综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由于被告在施工中未经批准变更设计，完工后未能通过主管部门的验收，导致至今未能为原告申请办理不动产权证书，违反合同约定，应承担违约责任。依合同的约定，出卖人应按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金过低，原告请求调高违约金的计算标准，合法有理，本院予以支持，但请求按已付购房款的日万分之一计付违约金过高，根据被告的违约过错程度，本院酌情确定为按已付购房款的1%一次性计付违约金为宜。因此，原告已付购房款为277264元，被告应付逾期办证违约金为2772.64元。关于是否超诉讼时效问题。被告主张已超诉讼时效，但未提交将商品房交付原告使用的证据，而且被告逾期未办证是一个连续的违约行为，不存在诉讼时效的起算，因此，对该主张本院不予支持。关于安装一户一表，被告已为原告安装了电表，但合同对电表的 4 安装标准及用电的消费方式没有具体约定，安装的电表是否符合国家规定，应由供电部门按规定处理。庭审中原告也承认入住房屋后用电正常，因此，原告请求被告安装一户一表能与供电部门直接发生消费关系没有依据，本院不予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告合浦县揽胜房地产开发有限公司应向原告李宏旺、彭文秋支付逾期办理《不动产权证书》的违约金2772.64元； 二、驳回原告李宏旺、彭文秋的其他诉讼请求。 案件受理费725元，适用简易程序减半收取362.5元，由原告负担262.5元，被告负担100元。受理费原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  王康 二〇二〇年十月二十八日 5 书记员  潘娜 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4187号 申请执行人杜奎田，男，1965年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区居民委员会，住所地临沂市兰山区。 负责人王少堂，主任。 申请执行人杜奎田与被执行人临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初15607号民事调解确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十月十五日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4269号                  立案时间              2020年7月6日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。                  被告              滕春涛，男，1980年3月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告滕春涛经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金200118.78元及至2020年4月20日的利息（含罚息）126047元，复利35983.08元。合计本金及欠息共362148.86元。之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止。2、被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第X号 】                  借款人              滕春涛                  签订时间              2014年1月9日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金                  实际发放贷款金额              8笔共计235000元                  实际贷款期限              均为3个月，9000元自2017年12月5日起至2018年3月5日止；90000元自2017年12月23日起至2018年3月23日止；136000元自2018年1月22日起至2018年4月22日止                  实际还款方式              净息还款                  实际贷款利率（年）              17.4%                  欠付本金（截止日期）              20118.78元（截止2020年9月28日）                  欠付利息（截止日期）              8156.9元（截止2020年9月28日）                  欠付罚息（截止日期）              117890.1元（截止2020年4月20日）                  欠付复利（截止日期）              2996.22元（截止2020年4月20日）                  是否宣布提前到期              否                  起诉后是否还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请除罚息的复利原告收取无事实和法律依据外，其他诉请予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告滕春涛偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金20118.78元和利息8156.9元；      二、被告滕春涛给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年4月20日止欠付的罚息117890.1元和复利2996.22元；      三、被告滕春涛自2020年4月21日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利（分别以应还未还本金和利息为基数，按照年利率17.4%上浮50%计算）；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司其他诉讼请求。    案件受理费6730元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      刘艳珍人民陪审员      谭庆荣      二Ο二Ο年十月九日                                书  记  员      史  蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终222号上诉人（原审被告）：王军，男，1978年5月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：郭小亮，男，1985年10月26日生，汉族，现住哈尔滨市道外区。原审被告：孙艳领，女，1981年4月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人王军因与被上诉人郭小亮及原审被告孙艳领买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王军上诉称：哈尔滨市道外区人民法院没有管辖权，本案应由被告经常居住地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未约定合同履行地，依照上述法律规定，接收货币一方郭小亮住所地为合同履行地。据此原审原告郭小亮及原审被告王军、孙艳领住所地均为哈尔滨市，哈尔滨市道外区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定适用法律正确，本院予以维持。关于王军上诉请求主张本人经常居住地在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，因其没有公安机关出具的居住证明加以佐证，故本院对此主张不予支持。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十月二十六日书记员  贾晓媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10468号原告：东莞市德晋精密实业有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇南面村金太阳工业区*****厂区。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，广东秦仪律师事务所律师。被告：智丰精密自动化（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：饶素群，男，智丰精密自动化（东莞）有限公司员工。委托诉讼代理人：战大龙，男，智丰精密自动化（东莞）有限公司员工。原告东莞市德晋精密实业有限公司诉被告智丰精密自动化（东莞）有限公司加工合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷，经审查本案案由为加工合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市德晋精密实业有限公司的委托诉讼代理人李云、宋超，被告智丰精密自动化（东莞）有限公司的委托诉讼代理人饶素群、战大龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款198969.2元及延期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以100055.4元为本金自2020年2月1日起计算至清偿之日止；以42023.7元为本金，自2020年3月9日起计算至清偿之日止；以23766.5元为本金，自2020年4月7日起计算至清偿之日止；以33123.6元为本金，自2020年6月7日起计算至清偿之日止，暂计至2020年6月19日）（详见利息计算表）；2.本案的受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2019年10月开始交易往来，2019年10月至2020年1月被告向原告采购散热底板等产品，原告已履行送货义务，货款总金额为324001.51元，2020年4月2日，被告向原告支付了货款5万元，2020年4月29日支付了75032.31元，剩余欠款198969.2元。截止到起诉之日被告尚有货款198969.2元未结清，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应向原告支付逾期付款利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提出上述请求，望判如所请。被告辩称，1.198969.2元本金与被告核对一致；2.利息被告认为不应支付，即使要支付，计算的时间点应该是票到后才形成付款的月结条件，利率应当最多是按人民银行同期贷款利率计算。经本院审理查明，原告与被告从2019年10月起存在加工合同关系，由原告为被告加工手机壳等货物，双方约定2019年10月的加工费支付期限为月结30天，11月起的加工费支付期限为月结90天。2019年10月至2020年1月的加工费共计324001.51元，其中被告已支付了10月的加工费5万元，2020年4月29日又支付了加工费75032.31元，尚欠原告加工费共计198969.2元。以上事实，有原告提供的对账单、送货单、报价单、发票，被告提供的扣款函、委外加工单、销售送货单、对账单、微信聊天记录、评审报告以及庭审笔录、问话笔录附卷为证。本院认为,原、被告均确认被告尚欠原告货款198969.2元，且有对账单、送货单为证，故本院予以认定。那么被告应当支付原告加工费198969.2元。对于逾期付款利息，被告主张双方约定的付款期限是票到月结30天或90天，但是从对账单、报价单等证据来看，双方约定的付期限为月结30天或90天，并无附加先开发票后付款的条件，故本院对被告的抗辩主张不予采纳，被告应当向原告支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算，以100055.4元为本金，自2020年2月1日起计算至清偿之日；以42023.7元为本金，自2020年3月9日起计算至清偿之日；以23766.5元为本金，自2020年4月7日起计算至清偿之日止；以33123.6元为本金，自2020年6月7日起计算至清偿之日止）。另外，对于被告抗辩主张委托原告加工6个腔体，该6个腔体未送回给被告，应当扣减加工费5518.5元，本院认为原告并未诉请该6个腔体的加工费，其亦主动将6个腔体送回给被告，而被告认为加工的腔体不合格拒收，那么本案诉争的加工合同纠纷并不涉及该6个腔体，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告智丰精密自动化（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德晋精密实业有限公司支付加工费198969.2元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算，以100055.4元为本金，自2020年2月1日起计算至清偿之日；以42023.7元为本金，自2020年3月9日起计算至清偿之日；以23766.5元为本金，自2020年4月7日起计算至清偿之日止；以33123.6元为本金，自2020年6月7日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2734元、保全费1909元，共计4643元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二〇年九月二十五日书记员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2187号之一申请执行人：刘志强，男，1982年1月28日出生，汉族，住温县。被执行人：朱强，男，1981年3月17日出生，汉族，住温县。被执行人：王彬彬，女，1983年2月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘志强与被执行人朱强、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王彬彬名下有豫Ｈ×××**众泰牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王彬彬名下豫Ｈ×××**众泰牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王彬彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十一日书记员  刘建纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32603号原告：朱景容，男，1953年9月12日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李晓辉，广东埔穗律师事务所律师。被告：陈伟洪，男，1956年9月25日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。原告朱景容诉被告陈伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱景容及其委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼。被告陈伟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其做缺席审理。本案现已审理终结。原告朱景容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金100万元以及利息（利息以所欠本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日被告向原告出具一份借据，借款100万元。次日，原告的妻子将100万元转账至被告妻子的收款账户名下。被告借款后，原告无法再与其取得联系，由于被告至今未归还借款，原告怀疑被骗，遂向公安机关报警，广州市白云区公安局证实立案调查，但一直没有调查结果，2019年7月24日，公安部门就该案予以撤案，不再进行调查。原告为维护自身权益，遂成讼。被告未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年9月27日，被告陈伟洪作为借款人，向原告出具一份《借条》：“今借到朱景容人民币小写￥1000000元整（大写：壹佰万元整）。借款人：陈伟洪，身份证：。”2013年9月28日，案外人付小香将1000000元转账至孙桂芳名下62×××98的银行账户。付小香于2020年3月11日向本院出具一份《关于受托汇款的说明函》：“本人付小香，系朱景容的妻子，受其委托，本人于2013年7月26日和2013年9月28日分别向孙桂芳账户汇款人民币320万元、100万元，上述款项是我丈夫朱景容出借给肇庆市君豪房地产开发有限公司以及陈伟洪、陈桂彬的款项”。另查明，原告于2019年8月22日向本院起诉被告陈伟洪及案外人肇庆市君豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案中原告提交一份文件显示：“本人陈伟洪今收到朱景容人民币现金小写￥8000000.00万元正，大写捌佰万元整。借款人：陈伟洪。借款日期2013年7月26号。还款日期2014年1月30日前归还。本人陈伟洪身份证号（）。以上此款由本人陈伟洪指定账号（62×××98孙桂芳）民生银行开户行（白云区机场路万达广场）。”该份文件借款人处有被告陈伟洪签名、按手印以及肇庆市君豪房地产开发有限公司的盖章。2019年7月24日，广州市公安局白云区分局向原告出具《撤案告知书》：“朱景容被合同诈骗一案，我局认为其他法律规定免予追究刑事责任，现予以撤案（朱景容报被肇庆市君豪房地产开发有限公司陈伟洪合同诈骗案）。特此告知。”本院认为，本案原告朱景容为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民间借贷纠纷，参照涉外商事纠纷处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因涉案民间借贷纠纷的合同实际履行地在我国内地，故本院适用与合同履行最密切联系地法律即中华人民共和国内地法律作为本案的准据法。原告提供的《借条》、银行转账凭证等证据证明其与被告之间的民间借贷关系成立。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃举证权利。关于本案借款本金的认定，原告主张出借被告本金1000000元，并提供了相应的借据及转账证明，故本院认定涉案借款本金为1000000元。关于本案借款利息的认定，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。由于《借款协议书》未约定借期内及逾期利息，现原告主张以拖欠本金1000000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止合法有据，本院予以支持。本案于2020年7月15日立案，故本院认定被告应向原告支付利息，利息以拖欠本金1000000元为基数，自2020年7月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈伟洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱景容归还借款本金人民币1000000元及支付利息（利息以人民币1000000元为本金，自2020年7月15日起按照年利率6%标准计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告陈伟洪负担。如不服本判决，原告朱景容可在判决书送达之日起三十日内，被告陈伟洪可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  方卓迪人民陪审员  朱少梅人民陪审员  曲怡倩二〇二〇年十月二十三日法官助理刘嘉琳法庭记录王振裕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8878号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**************。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：庞敬远，男，1993年5月4日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告庞敬远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王赛君?
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2659号原告：李燕财，男，1989年1月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：李印，男，1986年9月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告李燕财与被告李印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕财到庭参加诉讼，被告李印经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李燕财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告借款6500元整及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清欠款之日止，利随本清）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因做生意急需资金周转，于2017年5月20日向原告借款10000元，口头承诺一个月内归还，并立借条一张。到期后，经原告多次向被告催收，被告陆续归还原告借款3500元，余款6500元至今未付。原告多次打电话被告，被告推诿说过段时间会归还，然而被告不守诚信，一拖再拖。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李印未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日被告李印向原告出具借条，载明;“今借到李燕财现金人民币壹万元整（￥10000元），今借人：李印，身份证：3607221986********。”后经原告多次向被告催收，被告陆续归还原告借款本金3500元，余款6500元至今未付。诉讼中，原告自愿放弃借款利息。本院认为，原告与被告合法的债权债务应当受法律保护。被告李印向原告李燕财借款10000元，有借据为证，期间归还3500元，尚欠本金6500元。原告要求被告归还借款6500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李印自本判决生效之日起十日内支付原告李燕财借款本金6500元；二、驳回原告李燕财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年十月二十日书记员  胡云玉
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执2369号之一 申请执行人：润贝（安徽）饮料食品有限公司，住安徽省滁州市凤阳县小岗村天然零卡高科技产业园，统一社会信用代码913411005663575354。 法定代表人：刘一明，该公司董事长。 被执行人：李如敏，男，1976年09月11日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 申请执行人润贝（安徽）饮料食品有限公司与被执行人李如敏民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2018)皖1126民初353号判决书确定：被告李如敏于判决生效后3日内偿还原告润贝（安徽）饮料食品有限公司借款1000000元，2019年6月10至2019年8月20日期间按中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。案件受理费11900元，由李如敏承担。判决书生效后，李如敏没有履行判决书确定的义务，润贝（安徽）饮料食品有限公司于2020年9月10日申请强制执行，执行标的为1000000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人李如敏送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李如敏没有履行义务、也没有申报财产。2020年10月28日，本院将被执行人李如敏纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。 本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人李如敏名下没有车辆及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；李如敏名下位于昆明的房产本院已经查封并进行评估拍卖，本案不做处理。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人李如敏名下有其他可供执行的财产，润贝（安徽）饮料食品有限公司也未能提供李如敏有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人润贝（安徽）饮料食品有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  于文峰 审判员  卞文新 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李连玉 书记员沈菁
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初269号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人黄岩，男，1991年2月28日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，无业，住宁国市。被告人黄岩曾因犯盗窃罪，于2014年1月28日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2020年4月23日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2020年5月26日刑满释放。被告人黄岩因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月17日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人黄岩犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员郭锐出庭支持公诉，被告人黄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年6、7月一天凌晨1时许，被告人黄岩行至宁国市澳克士快餐店，采取攀爬手段翻入店内，趁店内无人之际，在收银台内窃得现金人民币500多元。数日后的一天凌晨1时许，被告人黄岩再次行至宁国市澳克士快餐店，采取攀爬手段翻入店内，趁店内无人之际，在收银台内窃得现金人民币800多元。2020年7月15日凌晨3时许，被告人黄岩行至宁国市永和豆浆店，采取攀爬手段翻入店内，趁店内无人之际，在收银台内窃得现金人民币3625元。 公诉机关认为，被告人黄岩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人黄岩具有坦白、自愿认罪认罚、部分赃款已发还、前科、累犯、多次盗窃的量刑情节，建议判处被告人黄岩有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币3000元至6000元。公诉机关提交了人口基本信息、抓获经过、受案登记表、刑事判决书、扣押决定书及照片、扣押清单及发还清单等书证，辨认笔录及照片、现场方位示意图，被害人邵某、胡某灼的陈述，被告人黄岩的供述和辩解等证据证实。 被告人黄岩对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人黄岩于2020年7月15日被宁国市公安局特警大队民警抓获归案，后如实供述其犯罪事实。公安机关在被告人黄岩处扣押被盗赃款人民币3525元，并发还给被害人胡某灼。 本院认为，被告人黄岩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币4925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄岩在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄岩到案后能自愿如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人黄岩多次盗窃、具有盗窃前科，酌情从重处罚；另被盗部分财物已被公安机关扣押并发还给被害人，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。罚金人民币5000元于判决生效后二十日内缴纳。） 二、责令被告人黄岩继续退赔被害人经济损失（胡某灼100元、邵某1300元） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年十月二十八日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10386号 原告：石柱土家族自治县三实物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道涟城商住楼**门面，统一社会信用代码91500240683900816W。 法定代表人：刘海燕，总经理。 委托诉讼代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆市大创石油化工有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路**21-1-107，统一社会信用代码91500101MA60QAE733。 法定代表人：何丽。 原告石柱土家族自治县三实物流有限公司（以下简称三实公司）与被告重庆市大创石油化工有限责任公司（以下简称大创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三实公司的委托诉讼代理人冉飞；被告大创公司的法定代表人何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三实公司向本院提出诉讼请求：一、解除合同，依法判决被告返还货款926000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，原告欲向被告购买柴油，经原告与被告协商，被告同意以每吨4630元的价格向原告出售柴油200吨，并送货到重庆市石柱县×××，原告当即向被告支付了全部购油款926000元。付款后，原告多次向被告催促送货，被告以各种理由推诿，直至2020年5月，原告催促被告送货时，被告告知原告其经营出现问题，已经停止经营，被告尚欠原告926000元购油款未退还，遂依法提起诉讼。 被告大创公司辩称，原告向大创公司转款926000元购买柴油200吨，单价4630元是事实。目前已不能继续履行该合同，公司无法经营，只能解除合同。 本院经审理认定事实如下： 大创公司经营范围为：成品油零售（不含危险化学品），石油、天然气管道储运，道路货物运输站经营，货物进出口……原告三实公司与大创公司联系后，达成三实公司以4630元每吨的价格向大创公司购买柴油200吨的合意。三实公司于2020年3月25日将购油款926000元转入大创公司名下×××的账户。大创公司于2020年5月26日向三实公司出具《收据》，收据第2条载明“2020年3月25日收到石柱土家族自治县三实物流有限公司油款926000元（大写：玖拾壹万元整），购油200T*4630元/T（含白油票）。”被告大创公司自认已经没有经营，无法继续履行合同。 本院认为，原、被告均对双方之间建立了买卖合同法律关系无异议，大创公司亦认可收到原告926000元购油款，大创公司应当履行提供柴油的合同义务。大创公司承认无法继续履行出卖人交付货物的合同义务，原告要求解除双方的买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告当庭提出解除合同的诉讼请求，解除时间应为其解除合同的意思表示到达对方之日。大创公司在本案中未提交证据证明已经交付的柴油数量，应承担举证不能的后果。合同解除后，被告大创公司应当退还原告三实公司相应的购油款。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告石柱土家族自治县三实物流有限公司与被告重庆市大创石油化工有限责任公司之间的买卖合同于2020年10月12日解除； 二、被告重庆市大创石油化工有限责任公司在本判决生效后十五日内返还原告石柱土家族自治县三实物流有限公司货款926000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13110元，因适用简易程序审理减半收取6555元，由被告重庆市大创石油化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5963号之一 申请执行人石克，男，1978年02月09出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路。 法定代表人陈鹏。 石克与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请标的为2500元。法院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱佳琳
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初1538号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代理人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘腾，公司员工。 被告：杨纪福，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：杨继涛，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：杨记峰，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告杨纪福、杨继涛、杨记峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，先适用简易程序审理，于2020年8月7日转为普通程序，2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告杨纪福、杨继涛、杨记峰经依法送达传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨纪福偿还借款24万元及利息（利息的计算：以24万元为基数，按月利率11.0208‰，自2015年4月29日计算至2020年4月27日；按月利率14.3270‰，自2020年4月27日计算至实际清偿之日；应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利），被告杨继涛、杨记峰承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用和其他实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2015年4月29日，由被告杨继涛、杨记峰担保，被告杨纪福向原告借款24万元，用于借新还旧，到期日为2020年4月27日。借款到期后，被告杨纪福未履行还款付息义务，被告杨继涛、杨记峰未履行保证责任，经原告工作人员多次催要，至今仍欠借款本金24万元及利息未还。 被告杨纪福、杨继涛、杨记峰未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据。被告经合法传唤未到期质证，依法应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据的形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，其证明效力本院依法予以确认。 被告杨纪福、杨继涛、杨记峰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月29日，被告杨纪福与原告成武农商银行签订借款合同，向原告借款24万元用于借新还旧。约定借款期限为2015年4月29日至2020年4月27日，月利率为11.0208‰，借款一次性发放，到期利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款的，以借款执行利率为基础上浮30%计收罚息，自逾期之日起至实际清偿之日止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告杨纪福在个人借款合同借款人处签名并捺手印。 2015年4月29日，被告杨继涛、杨记峰与原告签订保证合同，对被告杨纪福的该笔借款承担保证责任，保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利以及其他实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。被告杨继涛、杨记峰在保证合同保证人处签名并捺手印。 合同签订当日，原告成武农商银行将24万元转入借款被告杨纪福指定的账户。借款到期后，被告杨纪福未按合同约定偿还借款本金及利息；被告杨继涛、杨记峰也未履行保证责任；原告从被告杨纪福农商银行账户扣划30.17元，偿还了借款本金。至今尚欠原告借款本金239969.83元及利息未还。 本院认为，原告成武农商行与被告杨纪福签订的《个人借款合同》，与被告杨继涛、杨记峰签订的《保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。合同签订后，原告按照约定向被告杨纪福履行了交付借款24万元的义务，被告杨纪福未按合同约定偿还借款及其利息，其行为构成合同违约，应承担还本付息的违约责任。现原告成武农商行诉请被告杨纪福偿还借款及利息符合合同约定，本院予以支持。依照合同约定及相关法律规定，其借款期限内的利息应以239969.83元为基数，按月利率11.0208‰，自2015年4月29日计算至2020年4月27日；逾期利息应按月利率14.3270‰（以借款执行利率11.0208‰基础上浮30%），自2020年4月27日计算至实际清偿之日；应付未付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告杨继涛、杨记峰作为该笔借款的连带责任保证人，未按合同约定履行保证责任，其行为亦构成合同违约，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。担保人承担保证责任后有权向被告杨纪福追偿。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告杨纪福偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款239969.83元及利息(利息的计算：以239969.83元为基数，按月利率11.0208‰，自2015年4月29日计算至2020年4月27日；按月利率14.3270‰，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止；应付未付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利)。 二、被告杨继涛、杨记峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告杨继涛、杨记峰承担连带清偿责任后，有权向被告杨纪福追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4900元，由被告杨纪福、杨继涛和杨记峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  贾彦龙 人民陪审员  丁金阁 人民陪审员  陈文斌 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 婧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14842号原告：赵玉虎，男，1986年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京艾尔鸿图信息技术有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**—C2139。法定代表人：陆春刚，职务不详。赵玉虎与北京艾尔鸿图信息技术有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。诉讼过程中，赵玉虎于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵玉虎的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许赵玉虎撤诉。审判员  董琳雪二〇二〇年十月十四日书记员  董 玫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8888号上诉人（原审被告）：毛德武，男，1995年8月17日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：肖芳，湖南竞翔律师事务所律师。上诉人毛德武因与被上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2020）湘0102民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原审原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。毛德武同意撤回起诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2020）湘0102民初967号民事判决；二、准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。一审案件受理费减半收取2644.25元，二审案件受理费减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年十月二十二日书记员  朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2616号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：房宇霄，该公司法务。被执行人：宁建福，男，1963年9月19日出生，汉族，住山西省运城市稷山县。被执行人：宁菊梅，女，1963年9月19日出生，汉族，住山西省运城市稷山县。被执行人：宁春彦，男，1967年2月10日出生，汉族，住山西省运城市稷山县。被执行人：宁金有，男，1965年12月25日出生，汉族，住山西省运城市稷山县。被执行人：宁永发，男，1963年2月25日出生，汉族，住山西省运城市稷山县。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人宁建福、宁菊梅、宁春彦、宁金有、宁永发民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初8714号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、宁建福、宁菊梅于本判决生效之日起十日内偿还普惠农牧融资担保有限公司借款本金50000元；二、宁建福、宁菊梅于本判决生效之日起十日内支付普惠农牧融资担保有限公司违约金，自2019年8月2日起计算至实际付清之日止，以50000元为基数，按年利率24%计算；三、宁春彦、宁金有、宁永发对上述第一、二项判决内容确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。因宁建福、宁菊梅、宁春彦、宁金有、宁永发未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人宁建福名下银行存款504.2元已扣划，被执行人宁菊梅名下银行存款486.79元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款940.99元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人宁建福、宁菊梅、宁春彦、宁金有、宁永发纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人宁建福、宁菊梅、宁春彦、宁金有、宁永发发出限制消费令，限制被执行人宁建福、宁菊梅、宁春彦、宁金有、宁永发高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人普惠农牧融资担保有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月三十日书记员  徐 进
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2479号 宗学师： 被执行人宗学师罚金一案，执行标的共计3000元。本院立案执行，被执行人已交纳罚金3000元。至此，本院（2020）鲁0321刑初244号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初30431号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。被告：北京星潮在线文化发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层520室。法定代表人：王高飞。被告：华为软件技术有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道**。法定代表人：张**安。原告张哲与被告北京新浪互联信息服务有限公司、北京星潮在线文化发展有限公司、华为软件技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张哲向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告张哲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张哲撤诉。案件受理费25元，由原告张哲负担。审 判 员 袁建华二〇二〇年十月十四日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更343号 罪犯郑传峰，男，1988年2月4日出生，汉族，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2017年5月19日作出（2017）桂0981刑初64号刑事判决，以被告人郑传峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），追缴违法所得人民币五百元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯郑传峰在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯郑传峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年2月份已获得5个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯郑传峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯郑传峰减去有期徒刑八个月（刑期从2016年10月25日起至2024年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5216号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，执行董事。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：欧阳林峰，男，1994年9月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告欧阳林峰服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年10月16日（预交受理费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告欧阳林峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州禾卓信息科技有限公司撤诉。审判员 肖 凯二〇二〇年十月十九日书记员 岳素萍
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初4133号 原告：尹静，女，1978年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：葛建习，男，1980年1月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。 原告尹静与被告葛建习身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹静及其委托诉讼代理人邓丽娟、被告葛建习及其委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹静向本院提出诉讼请求：判决被告葛建习赔偿原告尹静经济损失63004元。事实与理由：2018年12月10日,被告葛建习驾驶三轮电动车在凤阳县前门路与洪武路交叉路段与原告尹静电动自行车发生交通事故,造成原告受伤,经凤阳县公安局交通管理大队认定,原、被告负事故的同等责任。原告受伤后,被送往凤阳县人民医院治疗,诊断为右胫骨骨折，右三踝骨骨折，住院24天，支出医疗费35911.49元，此笔费用已经法院判决，被告已履行。2020年7月13日，原告在凤阳县人民医院进行了第二次手术取出钢板内固定，住院治疗8天，支出医疗费6088.48元。经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，支付鉴定费2000元。 葛建习辩称，原告的伤残鉴定没有经过被告的认可，属于原告单方鉴定，违反证据规定以及民诉法关于鉴定的规定，因而被告对赔偿数额不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日,被告葛建习驾驶三轮电动车在凤阳县前门路与洪武路交叉路段与原告尹静电动自行车发生交通事故,造成原告受伤,经过凤阳县公安局交通管理大队认定,原、被告负事故的同等责任。原告受伤后,被送往凤阳县人民医院治疗,诊断为右胫骨骨折，右三踝骨骨折，住院24天，支出医疗费35911.49元，此笔费用已经法院判决，被告已履行。2020年7月13日，原告在凤阳县人民医院进行了二次手术取出钢板内固定，住院治疗8天，支出医疗费6088.48元。经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，支付鉴定费2000元。 本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的身体权损害赔偿纠纷，该起交通事故经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，原、被告负有事故的同等责任，该责任认定，本院依法予以确认。 原告主张二期医药费6088.48元、误工费20340元（113元/天×180天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费11160元（124元/天×90天）、伤残赔偿金75080元（37540元×20年×10％）、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以确认；其主张交通费400元，无证据证实，本院酌定80元，超出部分本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金8000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以2500元为宜，超出部分本院不予支持。 本案中，被告虽申请对尹静的伤残等级“三期”进行重新鉴定，本院认为，尹静的伤残等级、误工期、护理期、营养期系有资格的鉴定机构和鉴定人员作出，被告虽有异议，因其未能提供证据足以反驳该鉴定意见，对该辩称意见本院不予采纳。 鉴于本案系非机动车之间发生的事故，根据该事故责任认定，原、被告负有事故的同等责任，原告的的合理损失应自行承担50%，被告承担50%。 综上，原告遭受的合理损失120188.48元、应由被告葛建习赔偿60094.24元（120188.48元×50％）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告葛建习于本判决生效后十日内赔偿原告尹静各项损失60094.24元。 二、驳回原告尹静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告尹静负担14元，被告葛建习负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年十月十日 书记员  张志豪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民特167号 申请人：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司，组织机构代码725431393，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路**金玉山大厦**。 法定代表人：马腾飞，经理。 委托诉讼代理人：王启明，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振瑶，山东拓成律师事务所律师。 被申请人：李晓龙，男，汉族，1994年11月12日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司（以下简称鲁班集团）与被申请人李晓龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 鲁班集团向本院提出申请请求：1.依法撤销临沂仲裁委员会（2020）临仲裁字第122号裁决书；2.案件受理费、仲裁费用由被申请人负担。事实与理由：一、临沂仲裁委员会未按照法定的程序审理，临沂仲裁委员会主任指定了一名仲裁员独任仲裁，但在仲裁庭开庭时并非指定的仲裁员主持开庭，而是由书记员代替，仲裁员并未参加庭审，仲裁庭的组成违反法定程序。二、仲裁庭在辩论终结后，仲裁庭未让当事人行使作最后的陈述权，违反法定程序。三、仲裁庭在庭审中并未对逾期办证的原因进行调查认定，对申请人提出的逾期办证是由政府行为导致的主张，仲裁庭应当认定而未予以认定，导致仲裁裁决错误。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁决。 被申请人李晓龙辩称：一、临沂仲裁委员会依法按照法定程序进行审理。仲裁委员会的仲裁员依法出庭并参加庭审。二、在仲裁庭的庭审辩论终结后，仲裁庭的仲裁员依法让当事人作最后的陈述，行使了最后的陈述权。三、仲裁庭在庭审中做了详实的调查，对相关的事实和证据进行充分的调查与认定。仲裁庭并没有违反法定的程序，请求人民法院依法驳回申请人的申请请求。 经审查查明：2017年9月5日，李晓龙与鲁班集团签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××16），约定李晓龙购买鲁班集团开发的兰山区××庄××号楼××单元××号房××，房屋总价款为726365元。付款方式为商业贷款，买受人支付首期房价款196365元，余款53万元办理贷款支付。交付时间为2018年12月30日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。如因出卖人原因，买受人不能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证的，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金。2018年12月28日，涉案房屋交付给李晓龙。 李晓龙因鲁班集团逾期未办理房屋产权登记，于2020年3月30日向临沂仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1.裁决鲁班集团向李晓龙支付逾期办理房屋所有权证违约金25931.23元；2.仲裁费用由鲁班集团承担。临沂仲裁委员会依法受理后，因李晓龙与鲁班集团在仲裁规则规定的期限内均未选任仲裁员，临沂仲裁委员会主任依法指定仲裁员孙海明独任仲裁庭审理该案。仲裁庭于2020年5月20日开庭审理，李晓龙及其委托代理人、鲁班集团的委托代理人均到庭参加庭审。仲裁庭当庭审查了当事人的主体资格、审阅了当事人提交的证据材料，充分保障了双方的各项庭审权利，并依法听取了当事人的陈述和最后意见。 2020年6月30日，临沂仲裁委员会作出（2020)临仲裁字第122号裁决：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司于裁决送达之日起十日内向李晓龙支付延期办证违约金25931.23元；仲裁费用1047元（李晓龙已预交），全部由鲁班集团负担，同上述给付内容一并支付给李晓龙。如未按裁决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该裁决书于2020年7月7日送达鲁班集团，鲁班集团不服该裁决书，向本院提出撤销申请。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”依照该条法律规定，当事人申请撤销仲裁裁决必须提交证据证明裁决具有上述法定情形，或者人民法院认定该裁决违背社会公共利益。本案中，申请人鲁班集团申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁庭组成违反法定程序，仲裁员未到庭参加庭审；二、仲裁庭未让当事人进行最后陈述，程序违法；三、仲裁委对逾期办证的原因未进行审查。 关于第一个申请事由，即仲裁员未参加庭审的问题。仲裁委受理案件后，依法指定了仲裁员开庭进行审理。鲁班集团及李晓龙均参加了仲裁庭审。在仲裁庭审理中，鲁班集团并未对仲裁庭组成人员提出异议或申请回避，其主张仲裁员未参加庭审，无事实依据，对其该申请事由本院不予支持。 关于第二个申请事由，即仲裁委未保障当事人最后陈述权利的问题。仲裁委于2020年5月20日开庭审理，鲁班集团及李晓龙均参加庭审。仲裁庭依法进行了审理，双方当事人均发表了最后陈述意见并记录在仲裁庭审笔录中。故，申请人主张的该项事由不成立，本院不予支持。 关于第三个申请事由，即仲裁委对逾期办证原因未审查的问题。鲁班集团是否按照合同约定履行了交房及办证义务，其逾期办证是否有法定事由、是否构成违约，均属于仲裁委对案件事实的认定。故申请人该事由不符合上述仲裁法第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的事由，对此本院不予支持。 综上，申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司申请撤销（2020)临仲裁字第122号裁决书的事由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回山东鲁班建设集团房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司负担。 审 判 长  万法宝 审 判 员  田开玉 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  季玲玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终148号 上诉人（原审被告）：陈海滨，男，汉族，1979年11月10日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：福建省南安市英纳格体育用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇新峰村工业区。 法定代表人：李长秀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴南海，福建义全律师事务所律师。 原审被告：颜云霄，女，汉族，1982年11月7日出生，住福建省南安市。 上诉人陈海滨因与被上诉人福建省南安市英纳格体育用品有限公司（下称英纳格公司），原审被告颜云霄特许经营合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初705号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈海滨上诉称：原审裁定违背事实和法律规定，认定事实和适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十二条确定的“原告就被告”原则来界定本案管辖权，由于本案上诉人住所地在福建省南安市，因此上诉人认为本案应移送至南安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属知识产权民事纠纷案件。根据讼争双方签订的《大耳朵图图区域经销合同》的约定，如发生争议，由英纳格公司所在地人民法院管辖。英纳格公司的住所地为福建省南安市，由于福建省南安市人民法院不具有一般知识产权民事案件的管辖权，而福建省南安市属于泉州市辖区，故英纳格公司选择向泉州市中级人民法院提起本案诉讼并无不当。原审法院对本案拥有管辖权。因此，陈海滨要求将本案移送福建省南安市人民法院管辖的请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2174号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,统一社会信用代码xxxx，住所地广东省深圳市福田区xxxx。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：陆国兴，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被执行人陆国兴财产保险合同纠纷一案，该案(2019）苏0205民初2400号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陆国兴应向申请人保险公司支付80845.06元。因被执行人陆国兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆国兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆国兴申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆国兴均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人陆国兴名下银行存款354.85元，已全部开具执行费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陆国兴有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陆国兴有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陆国兴名下有车辆登记信息。本院在执行过程中前往被执行人陆国兴户籍所在地无锡市锡山区实地执行，未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索；本院又至被执行人住所地江苏省无锡市锡山区××村××室实地执行，未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陆国兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将陆国兴纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的80845.06元未能执行到位，执行费1113元已收取354.85元。上述执行情况本院已告知申请执行人保险公司并征求其意见，保险公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人陆国兴其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆国兴有可供执行处理的其他财产，申请执行人保险公司亦未向本院提供陆国兴其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2400号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆国兴有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十月二十九日书记员 胡传飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10713号原告：杨春媚，女，1993年7月18日出生，壮族，住广西宜州市,委托诉讼代理人：何婉君,广东艾伯纳律师事务所律师。被告：冯锦添，男，1992年6月19日出生，汉族，住广州市花都区,原告杨春媚与被告冯锦添民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理，原告杨春媚及其委托诉讼代理人何婉君到庭参加诉讼，被告冯锦添经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨春媚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款48000元及利息。（利息计算方式：以48000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告向法院起诉之日起计算至被告清偿之日止。）；2.本案的诉讼费由被告承担。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：杨春媚，借款人：冯锦添。二、签订借据情况：无。三、借款金额：48000元。四、约定利息和借款期限：无。五、借款支付情况：2018年1月至2018年6月间，杨春媚通过支付宝分多次转账借款共计42500元给冯锦添，每次转账时或备注借款用途或备注借款金额，其中2018年6月6月17日的转账备注为“一共差我四万八”。杨春媚自述以现金方式分多次支付借款5500元。六、担保情况：无。七、还款及支付利息情况：无。八、杨春媚提供证据：支付宝转账截图，微信录屏光盘及微信聊天记录文字版，聊天录音光盘及录音记录文字版。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，冯锦添向杨春媚借款的情况，有支付宝转账记录、双方的微信聊天和录音记录为证，且冯锦添没有到庭对借款和还款情况提出抗辩，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效。冯锦添经追讨没有归还借款构成违约，故对杨春媚要求冯锦添归还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中双方在借款时没有约定利息，现杨春媚主张冯锦添从起诉之日（即2020年7月8日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清款日止，没有超过法律法规的规定，本院予以支持。冯锦添经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯锦添于本判决生效之日起十日内向原告杨春媚归还借款本金48000元；二、被告冯锦添于本判决生效之日起十日内向原告杨春媚偿还第一项借款的逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月8日起计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告杨春媚已预缴），由被告冯锦添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年十月二十一日书记员  孙雪芳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15905号原告：北京市大兴区榆垡镇石垡村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇石垡村。法定代表人：刘学海，书记。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。被告：白会来，男，50岁，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区榆垡镇石垡村村民委员会（以下简称：石垡村村委会）与被告白会来租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。现石垡村村委会向本院提出撤诉申请。本院认为，石垡村村委会申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区榆垡镇石垡村村民委员会撤回起诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十月十四日法官助理  张纪云书 记 员  王兴宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初8081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：陈荣，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：赵艳红，女，1979年9月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。被告赵艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，利息10488.21元(利息中含罚息581.44元，利息计算到2020年5月24日),自2020年5月25日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，利率按照本合同贷款执行利率7.67125%加收50%的标准计算）；2、判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费为6259元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年7月9日，被告通过在线方式向原告申请了《个人“点即贷”借款合同》，借款15万元用于住房装修，贷款期限五年，自2019年7月9日起至2024年7月9日止，合同约定的执行贷款年利率为7.67125%，还款方式为等额本息。上述《个人“点即贷”借款合同》均有如下约定：合同特别提示第一条中注明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。”合同12.10合同项下罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。合同第十条费用10.2：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同第八条违约事件8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十二条合同要素条款12.10，合同项下的罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，构成严重违约。现上述贷款均已到期，故原告诉至法院。被告赵艳红未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人“点即贷”借款合同、业务凭证、贷款台账查询、个人贷款还款通知单、委托代理合同及发票复印件。上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够相互印证证明相关案件事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告赵艳红于2019年7月9日签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告赵艳红向原告借款150,000元，用途为住房装修，借款期限自2019年7月9日起至2024年7月9日止；还款方式为等额本息；合同执行年利率为7.67125%，利率不作调整，不分段计息；被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的即构成违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告依约于2019年7月9日向被告赵艳红发放贷款150,000元。后被告赵艳红未按期偿还原告借款本息。截至2020年5月24日，被告赵艳红尚欠原告借款本金150,000元，利息9,906.77元，罚息581.44元。另查明，原告为实现债权委托律师诉讼实际产生律师费6,259元。本院认为，原告与被告赵艳红签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款150,000元，但被告赵艳红未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告赵艳红未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告赵艳红欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告赵艳红偿还原告剩余借款本金150,000元及截至2020年5月24日的利息9,906.77元，罚息581.44元，并要求自2020年5月25日起至实际给付之日止，以实际欠款本息为基数，按照合同约定的贷款利率即年利率7.67125%加收50%计收罚息、对利息部分按罚息利率计收复利并承担律师代理费的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金150,000元及利息（自2020年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率7.67125%加收50%计付）；二、被告赵艳红于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截至2020年5月24日利息9,906.77元，罚息581.44元。（自2020年5月25日起至实际给付之日止，以9,906.77元为基数按照年利率7.67125%加收50%计收复利）；三、被告赵艳红于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费6,259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，减半收取1817元，由被告赵艳红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑世海二〇二〇年十月十九日书记员  吕颜伟
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24164号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“086高温下给爱车做十大保养01”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“科学养护爱车很重要...”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4023号原告：孙涛,男,汉族,1985年8月28日出生,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。被告:钱成李,男,汉族,1979年8月2日出生,住安徽省凤阳县。被告:刘强,男,汉族,1997年12月25日出生,住安徽省金寨县。原告孙涛与被告钱成李、刘强买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。原告孙涛于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙涛的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙涛撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙涛负担。审判员  欧雅琴二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 梅
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4844号原告：深圳拓邦自动化技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新居委塘头大道康荣工业园厂房第**。法定代表人：黄炳强，总经理。委托诉讼代理人：王熙，男，1992年8月12日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：周莉，女，1993年12月7日出生，汉族，该公司员工。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路**。法定代表人：陈少武。原告深圳拓邦自动化技术有限公司（以下简称拓邦公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。拓邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款13658.77元；2.判令被告向原告支付因延期付款而产生的违约金1400.29元。事实和理由：原告与被告自2018年至今签订以下合同：1.《丽江玉龙县大具乡135KW提水项目项目汇流箱采购合同》；2.《淘宝城项目汇流箱采购合同》；3.《青海格尔木slibro140W组件103KW项目汇流箱采购合同》。根据上述合同约定，原告均已履行货品交付义务，但经原告多次催要，被告仍未支付全部货款，至起诉之日尚欠货款13658.77元及因延期付款而产生的违约金1400.29元。后原告要求被告支付剩余货款及违约金未果，故诉至法院。汉能公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，拓邦公司与汉能公司签订的合同中约定发生争议协商不成的，由买方即汉能公司所在地法院管辖。经本院查询，汉能公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区安立路0-A号，即汉能公司住所地为北京市朝阳区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 康二〇二〇年十月十日书记员 康东菊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20856号原告：王春运，男，1995年10月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住上海市嘉定区。被告：胡心亮，男，1982年9月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市浦东新区。原告王春运与被告胡心亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王春运到庭参加诉讼。被告胡心亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王春运向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币4,000元。事实与理由：原、被告因同系网约车司机相识并成为朋友。2019年7月7日，被告因付房租缺乏资金向原告借款5,500元，原告通过微信向被告转账5,000元，另给付被告现金500元。之后，因被告迟迟未还款，原告遂于2019年10月19日至被告家中催讨，被告遂向原告出具借条一份，言明向原告借款5500元，承诺于2019年11月20日还清。之后，被告仍未按约还款，经原告多次催讨，被告分别于2020年4月26日、5月26日、6月29日分别向原告还款500元，共计还款1,500元，余款4,000元至今未归还，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告胡心亮未作答辩亦未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、告之间借贷法律关系成立。被告胡心亮作为借款人，理应按约归还借款，现被告胡心亮拖欠借款不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款4,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告胡心亮经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡心亮应于本判决生效之日起十日内归还原告王春运借款人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告胡心亮负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  吴红兰二〇二〇年十月二十三日书记员  张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。