广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10723号原告：胡某，男，2002年5月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：黄焱,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宁,广东古谷律师事务所实习律师。被告：张心怡，女，1999年2月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：李忠伟，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市,被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦********房，统一社会信用代码914413007894691204。法定代表人：江敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢欢，系该公司员工。原告胡某与被告张心怡、李忠伟、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称阳光保险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人黄焱到庭参加了诉讼，被告张心怡、李忠伟、阳光保险惠州公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令张心怡、李忠伟赔偿原告的人身损害损失的金额14488.77元；2、判令阳光保险惠州公司对第1项诉讼请求在机动车交通事故责任强制保险的范围内承担赔偿责任；3、本案的律师费3500元有三被告承担；4、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月16日04时50分左右，张心怡无证驾驶无号普通二轮摩托车搭载原告，沿118省道北侧路面由西向东行驶至大塘××路段，遇李忠伟驾驶粤Ｒ×××**重型特殊结构货车沿118省道北侧路面由东向西行驶，双方避让不及发生碰撞，造成张心怡、原告二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月24日，广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定张心怡承担此事故的主要责任，李忠伟承担此事故的次要责任，原告不承担此事故责任。肇事车辆粤Ｒ×××**重型特殊结构货车机动车交通事故责任强制保险的承保公司为本案阳光保险惠州公司。原告受伤后于广州市花都区花东镇北兴卫生院进行门诊治疗和住院治疗，医疗诊断意见为1、脑震荡2、头皮挫裂伤3、全身多处软组织挫伤。出院后一周原告因头晕不适前往广州市中西结合医院门诊就诊。原告认为，根据相关的法律规定，张心怡对此事故承担主要责任，应对原告因此交通事故的损失承担相应的赔偿责任。李忠伟对此事故承担次要责任，故应与张心怡对原告因此事故所产生的损失承担连带赔偿责任，阳光保险惠州公司则应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。诉讼中，胡某变更其诉讼请求第二项为：判令阳光保险惠州公司对第1项诉讼请求在机动车交通事故责任强制保险和购买的商业保险范围内承担赔偿责任，并撤回第三项诉讼请求。被告张心怡、李忠伟没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。被告阳光保险惠州公司没有到庭参加诉讼，庭后向本院提交答辩状称：一、我司对事故责任判定无异议。二、我司确认涉案车辆在我司购买了交强险及商业第三者责任险（保额50万，含不计免赔）；事故是发生在保险期间内，我司目前暂未发现有其他免责或免赔情形；三、我司未垫付费用；四、本案涉及另一伤者张心怡，请法院考虑是否需要在交强险内给予预留；五、对于被答辩人提出各项损失计算有异议，具体如下：1、医疗费：6498.77元，有异议，我司认为该项费用应当扣减医保标准，且扣减比例不得低于总额的10%;2、住院伙食费：700元，无异议；3、护理费：840元，无异议；4、交通费：500元，过高，没有提供发票，请求法院依法认定；5、营养费：1000元，过高，请法院依法认定；6、误工费，1750元，不予认可，原告未满18周岁，且其提供的证据不足；7、财产损失：3500元，不予认可，原告并未提供证据举证该财产归属以及损失情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于用以证实事发经过、责任认定、肇事车辆司机及投保情况、医疗费金额、住院伙食补助费、误工日、护理费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷，据此确认以下事实：原告主张的事故发生经过属实，事故经交警部门处理，认定张心怡承担事故主要责任，李忠伟承担事故次要责任，胡某无责任。事故造成张心怡、胡某二人受伤。事故发生后，胡某前往广州市花都区花东镇北兴卫生院住院治疗，住院时间2019年10月16日至2019年10月23日，出院诊断为：1、脑震荡，2、头皮挫裂伤、3、全身多处软组织挫伤，医嘱休息一周，产生医疗费5859.17元。出院后胡某于2019年10月30日到广州市中西医结合医院复诊，产生医疗费639.6元。另查明，粤Ｒ×××**货车的车主是清远恩丰物流运输有限公司，该车在阳光保险惠州公司处购买了交强险和150万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，截至本案法庭辩论结束时，另一名伤者张心怡未向本院提起诉讼。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，本院对此予以确认。粤Ｒ×××**货车在阳光保险惠州公司投保了交强险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失，由张心怡承担70%的赔偿责任，由李忠伟承担30%的赔偿责任，阳光保险惠州公司对李忠伟承担的30%赔偿责任根据保险合同在商业第三者险限额内对原告予以赔偿。至于事故的另一名伤者张心怡经本院多次联系均无果，至本案法庭辩论终结时，未就其损失向本院主张权利，怠于行使其自身权利，故本院在本案中不为其预留交强险份额。原告的各项损失计算如下：1、医疗费6498.77元，有病历和发票佐证，本院予以确认；阳光保险惠州公司主张扣减非医保用药，未举证证明涉案非医保用药的具体范围,亦未证明其扣减10%的非医保用药的具体依据，对其主张本院不予采纳；2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院时间7天为700元；3、营养费，结合胡某的伤情，本院酌定140元；4、交通费，结合胡某住院及门诊天数，本院酌定240元；5、护理费，按120元/天计算住院时间7天为840元；6、误工费，胡某主张按实习期间实习津贴3500元/月计算误工十五天，但其在发生事故时尚未年满十八周岁，身份是在校学生，仅提供实习协议书不足以证明其有误工收入，本院不予支持；7、财产损失，胡某没有提供证据证明车辆损坏和车辆价值情况，本院不予支持。上述损失第1-3项合计7338.77元，属于交强险医疗费限额内赔偿的项目；上述第4-5项损失共计1080元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目。故阳光保险惠州公司应在交强险责任限额内向胡某赔偿8418.77元。被告张心怡、李忠伟、阳光保险惠州公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿8418.77元给原告胡某；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告胡某已预缴），由被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年十月二十八日书记员  孙雪芳