海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初2213号 原告：儋州吉顺汽车租赁有限公司，住所地海南省儋州市那大镇龙门路东坡学校大门对面（左侧）**。 法定代表人：羊瑞焕，该公司执行董事。 被告：符文钦，男，1987年4月6日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 原告儋州吉顺汽车租赁有限公司与被告符文钦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告儋州吉顺汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告符文钦第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告儋州吉顺汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告×××车辆维修费用损失共计人民币63525元；2.判令被告赔偿原告×××车辆事故加速折旧费共计人民币19057.5元；3.判令被告赔偿原告×××车辆维修停驶期间租金损失共计人民币23000元（按每日500元租金的50%标准，从2020年2月5日暂计至2020年5月7日）；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告×××车辆维修费用损失共计人民币76184元；2.判令被告赔偿原告×××车辆事故加速折旧费，按车辆维修费用76184元的30%计算；3.判令被告赔偿原告×××车辆维修停驶期间租金损失，按每日200元计算至2020年10月19日止；4.本案案件受理费和鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月4日与被告签订汽车租赁合同书、儋州吉顺汽车阻力有限公司登记表、租赁车辆检验交接单，由被告从原告处承租登记车牌号为×××的车辆（以下简称“案涉车辆”）一部，并约定日租金为人民币500元，起租时间为2020年2月4日21:15。被告于2020年2月4日支付租金500元后使用案涉车辆。被告在租用案涉车辆期间，违反汽车租赁合同书第四条第2款、第5款的约定，擅自将该车转借予无驾驶证的第三人使用，该无证第三人于2020年2月5日凌晨驾驶案涉车辆发生了交通事故，并造成车辆损坏后果。案涉车辆报险后，保险公司以案涉车辆实际驾驶人系无证驾驶为由拒绝理赔。综上，案涉车辆发生交通事故进而导致原告损失系被告重大过失造成，根据汽车合同书的约定，被告应依约承担案涉车辆维修费用及案涉车辆折旧损失和停驶损失。经儋州那大鑫广源汽车维修服务中心初步评估，案涉车辆维修费用损失人民币63525元，车辆事故加速折旧费共计人民币19057.5元，车辆维修停驶期间租金损失共计人民币23000元（按每日500元租金的50%标准，从2020年2月5日暂计至2020年5月7日），因此，被告应向原告支付赔偿金额共计人民币105582.5元。事故发生后，原告多次催促被告配合案涉车辆维修事宜，但被告均借故拖延，逃避其所应依法依约承担的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告符文钦辩称，确实是其跟原告签订的租车合同，但是朋友陈福智介绍去租车的，拿到车以后就把车交给陈福智了，后来的事情就不知道了，出事以后也是听朋友转告的消息。关于原告诉请的金额，当时事故发生后原告跟被告说修车费用是三万多，起诉到法院后又出示了这个修理厂出的价目表，维修的价格与他之前所说不符，车辆维修停驶期间租金损失当时原告跟我说的是一天200元，车辆事故加速折旧费19057.5元原告要提供计算依据。事故发生后，陈福智他们已经给了10500元给原告。 经审理查明，本院认定事实如下：被告符文钦于2020年2月4日向原告儋州吉顺汽车租赁有限公司承租汽车一辆（车牌号为×××），双方就此签订汽车租赁合同书，该汽车租赁合同书主要载明：“......四、承租方的权利和义务......2、于租赁合同有效期内拥有租赁车辆的使用权，但不得将租赁车辆转让、转租、抵押、质押给第三方。......七、保险条款......5、租赁期间承租车辆发生事故，承租方应承担以下义务:......②车辆受损，承租方应向出租方支付保险公司免赔额、车辆加速所折旧费（相当于本次事故车辆总损失额的30%），并按车辆维修停驶期间租金收入的50%赔偿停驶损失。......十二、本合同自租赁双方在汽车租赁登记表上签字盖章之日起生效。”被告于2020年2月4日在儋州吉顺租赁有限公司登记表上签字，而后被告符文钦将该车转借给案外人陈福智，陈福智又将该车给他人使用，于2020年2月5日凌晨发生事故，造成车辆损毁的后果，原告诉至本院，遂成本诉。庭审中原告自认收到了车辆停驶期间的租金10500元。 诉讼过程中，因被告符文钦不认可原告提供的由儋州那大鑫广源汽车维修服务中心出具的维修清单及价格，故原告向本院申请委托鉴定机构对×××车辆的维修费用进行司法鉴定，本院依法委托海南和弦二手车鉴定评估有限公司对上述事项进行鉴定，该公司于2020年9月28日作出琼和弦鉴估47172095鉴定估价报告书载明：“......八、鉴定结论×××本田-思域牌220TURB0CVT小型轿车于2020年02月05日因发生交通事故造成的维修费为人民币柒万陆仟壹佰捌拾肆元（￥76184.00）。” 以上事实，有原告提供的被告儋州吉顺汽车租赁有限公司登记表、租赁车辆检验交接单、汽车租赁合同、车辆损坏照片、电话录音、琼和弦鉴估47172095鉴定估价报告书、本院依法向陈福智制作的询问笔录及庭审笔录等佐证，足资认定。 本院认为，原告儋州吉顺汽车租赁有限公司与被告符文钦签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，合同双方当事人应诚实履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百一十九条：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”的规定，本案中被告从原告处承租车辆后应按照双方签订的汽车租赁合同书的要求履行合同义务，但其承租车辆后将车转借他人使用导致发生交通事故致使承租车辆损毁，其应承担相应的赔偿责任。原告主张车辆维修费用为76184元系基于鉴定机构认定的数额，符合法律规定，本院予以支持；原告主张车辆加速折旧费按照76184元的30%计算、车辆维修停驶期间租金损失按每日200元计算至2020年10月19日止，根据双方签订的汽车租赁合同书约定的“车辆加速所折旧费（相当于本次事故车辆总损失额的30%），并按车辆维修停驶期间租金收入的50%赔偿停驶损失”，原告主张按照本次事故总损失额76184元的30%、原、被告约定的日租金为500元，但原告要求按照每日200元（日租金400元×50%）计算系对其权利的处分，本院予以支持，故涉案车辆的车辆加速折旧费应为76184元×30%=22855.2元、车辆维修停驶期间的租金损失计付至本案法庭辩论终结之日止应为200元/日×258天（2020年2月5日至2020年10月19日共计258天）=51600元，扣除原告自认收到的10500元租金损失，被告还应赔偿的车辆停驶期间的租金损失为41100元（51600元-10500元=41100元）。 被告符文钦第二次庭审时经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告符文钦应于本判决生效之日起三十日内向原告儋州吉顺汽车租赁有限公司赔偿车辆维修费用76184元； 二、被告符文钦应于本判决生效之日起三十日内向原告儋州吉顺汽车租赁有限公司赔偿车辆事故加速折旧费22855.2元； 三、被告符文钦应于本判决生效之日起三十日内向原告儋州吉顺汽车租赁有限公司赔偿车辆维修停驶期间的租金损失41100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312.78元减半后收取1656.39元、鉴定费用5800元（原告已预付），由被告符文钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  张永傅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李春妹 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。