锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初3794号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。 负责人：张某。 委托代理人：熊某，住锡林浩特市。 被告：乌某。 被告：特某。 委托诉讼代理人：乌某。 被告：娜某。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（以下简称包商银行）与被告乌某、特某、娜某保证合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人熊某，被告乌某、被告特某的委托诉讼代理人乌某、被告娜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告娜某、乌某、特某偿还贷款本金50000元；二、由被告娜某、乌某、特某支付从逾期之日起按贷款年利率10.8%计收至全部清偿之日所欠利息；三、由被告娜某、乌某、特某支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；四、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告娜某、乌某、特某承担；五、由被告娜某、乌某、特某对本案的本金，利息，罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实和理由：2018年7月18日，原告与借款人那仁巴图签订了丰收贷个人借款合同《201807O1XW37FJ070672》，合同约定借款人向原告借款5万元，借款期限为2018年07月18日至2019年7月17日，还款方式为按期付息，到期还本，年利率为10.8%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法，同时被告娜某、乌某作为保证人也签订了丰收贷最高额联合保证合同《201807O1XW37FZLBO20349》，特某作为保证人乌某财产共有人签署了借款申请人配偶声明，借款申请人配偶声明中规定本人完全同意将上述对外担保事宜作为夫妻共同债务，签订后原告即按合同约定向被告发放了贷款，然而借款方那仁巴图死亡，并未按照合同约定履行还款义务，2019年7月17日到期本金未能归还。原告方认为，借款合同一经签订，借贷双方应严格遵守，原告有权要求借款人那仁巴图按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据法律规定，当借款人不履行合同约定的还款义务时，保证人有责任代为履行还款义务，借款人死亡，因此根据《中华人民共和国合同法》《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定，要求被告娜某、乌某、特某履行还款义务，被告娜某、乌某、特某履行保证人的连带责任，特诉至贵院，请求依法支持我方的诉讼请求，以维护我方合法权益。 被告乌某、特某、娜某辩称，我们没有提供担保，实际借款人在原告处有保险，应当是保险公司承担，实际借款人是心脏病突然去世的，他也有继承人，也有财产，有草场，应当起诉继承人偿还。 本院经审理查明认定事实如下：2018年7月18日，原告包商银行与借款人那仁巴图签订《丰收贷个人借款合同》（编号为：201807O1XW37FJ070672），双方约定：借款金额为50000元，贷款期限为12个月，自2018年7月18日起2020年7月18日止，贷款利率为年利率10.8%，借款用途为经营养殖日常支出。合同第十一条约定“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%……”双方签订上述合同后，原告包商银行安合同约定向借款人那仁巴图交付50000元，被告那仁巴图向原告出具了《借据》一份。同日，被告乌某、娜某作为对上述借款的保证人与原告包商银行签订了《丰收贷最高额联合保证合同》（编号为：201807O1XW37FZLBO20349），合同第二条保证责任及保证期间中约定：连带保证责任及保证期间为主合同履行期限属满之日起两年。被告特某作为保证人乌某财产共有人签署了《借款申请人配偶声明》，本人完全同意将上述对外担保事宜作为夫妻共同债务，并签字捺印。那仁巴图2020年7月18日开始逾期贷款本金及利息，截止2020年10月15日，实际欠借款本金50000元，利息5459.19元，罚息11716.71元。 另查明，原告包商银行在催收过程中发现实际借款人那仁巴图去世，具体死亡原因未提交相关证据。原告认为，那仁巴图去世，应当由保证人承担还款义务，遂向本院提起诉讼。 本院认为，那仁巴图向原告包商银行借款，事实清楚、债权债务关系明确，且原告提交的证据能够证明欠付借款本金50000元及相应的利息、罚息的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是原告是否有权直接向保证人主张，原告包商银行与被告娜某、乌某签订的《丰收贷个人借款合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，被告娜某、乌某在上述合同中签字，提供连带保证，且原告包商银行在保证期间内提起诉讼，二被告应当承担保证责任，履行上述借款本金50000元利息、罚息，利息按年率10.8%计算，罚息按双方合同约定，从逾期之日起按借款利率加收50%，即年利率16.2%。二被告在庭审中抗辩的应当要求继承人在继承遗产范围内承担给付责任的抗辩，二被告提供连带责任保证，原告包商银行可直接要求保证人承担保证责任，并无不当，故本院不予采纳上述抗辩意见。 综上所述，对于原告包商银行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告娜某、乌某于本判决生效后十五日内向原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行偿还借款本金50000元、年利率为10.8%的利息及年利率16.2%的罚息（利息、罚息自2020年7月18日起实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告娜某、乌某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  道日娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高明敏 附本案引用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。