广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20303号原告：广州美亚股份有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济管理区永和大道**。法定代表人：王东奇，董事长。委托诉讼代理人：张贵强、肖诗嫄，分别系广东大篆律师事务所律师、实习人员。被告：广州盈德丰融资担保有限公司，，住所地广州市天河区黄埔大道中翠湖街**负**商场**铺法定代表人：柯余华。原告广州美亚股份有限公司（以下简称“美亚公司”）与被告广州盈德丰融资担保有限公司（以下简称“盈德丰公司”）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告美亚公司的委托诉讼代理人张贵强、肖诗嫄到庭参加诉讼，被告盈德丰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美亚公司向本院提出诉请判令：1.被告盈德丰公司于判决生效后十日内配合原告美亚公司办理登记号为020开发区20170411001的注销抵押登记手续；2.被告盈德丰公司承担本案诉讼费用。事实与理由:美亚公司于2017年2月10日与盈德丰公司、郭立荣签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定盈德丰公司为美亚公司向郭立荣借款的2000万元提供担保，美亚公司将价值6238万元的机器设备抵押给盈德丰公司。2017年4月11日，美亚公司与盈德丰公司在广州开发区市场和质量监督管理局办理了动产抵押登记，该抵押登记编号为020开发区20170411001，登记机关为广州开发区市场和质量监督管理局，抵押人为美亚公司，抵押权人为盈德丰公司。抵押物为美亚公司价值6238万元的机器设备，被担保主债权金额为2000万元。抵押登记后，郭立荣于2017年2月13日向美亚公司出借1000万元。后双方因为借款合同纠纷提起诉讼，美亚公司根据广州市中级人民法院（2018）粤01民终第11945号民事判决书以及广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112执5078号执行通知书于2018年10月30日和2019年1月14日向郭立荣清偿了全部借款及有关费用。清偿借款后，美亚公司以其债务清偿双方权利义务已不存在为由多次到广州开发区市场和质量监督管理局申请注销登记编号020开发区20170411001的动产抵押登记。但广州开发区市场和质量监督管理局以需美亚公司和盈德丰公司到场共同办理注销动产抵押登记手续或者需持有法院生效的判决文书才能注销动产抵押登记为由，拒绝美亚公司办理注销该动产抵押登记的请求。美亚公司多次联系盈德丰公司要求办理020开发区20170411001的动产抵押登记注销手续，但盈德丰公司早已搬离注册地址，下落不明，联系不上，至今未能注销抵押。被告盈德丰公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：案外人郭立荣向广州市黄埔区人民法院起诉美亚公司要求美亚公司归还借款本金1000万元并支付利息，美亚公司提起反诉，广州市黄埔区人民法院受理后作出（2017）粤0112民初6221号民事判决，认定事实如下：2017年2月10日，美亚公司（借款人）与郭立荣（贷款人）、盈德丰公司（担保人）签订《借款合同》，约定借款金额2000万元，借款期限24个月，从2017年2月10日至2019年2月9日止，借款期内借款利率为年利率8%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，借款人按月结息；担保方式为借款人提供固定资产及机器设备给担保人抵押，由担保人为该笔借款提供担保。同日，美亚公司与盈德丰公司签订《抵押合同》，约定美亚公司将其价值6238万元的固定资产及机器设备抵押给盈德丰公司，作为对《借款合同》主债权及利息等费用的担保。后双方办理了抵押登记。2017年2月13日，郭立荣将借款1000万元转账汇款至美亚公司的账户。该民事判决书判决：一、美亚公司向郭立荣偿还借款本金1000万元、支付利息（从2017年8月13日起计至实际还清欠款之日止，以1000万元为本金，按年利率8%计算；从中扣减美亚公司已支付的利息2222.21元）；二、美亚公司向郭立荣支付律师费4万元；三、驳回美亚公司的全部反诉请求。一审案件本诉受理费83800元、财产保全费5000元，由郭立荣负担573元，美亚公司负担88227元；反诉案件受理费13318.4元，由美亚公司负担。美亚公司不服广州市黄埔区人民法院一审判决，提起上诉，广州市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）粤01民终11945号民事判决，对一审查明事实予以确认，并判决驳回上诉，维持原判。美亚公司提交了其与盈德丰公司签订的《抵押合同》、其从广州市黄埔区市场监督管理局查询到的《动产抵押登记书》（编号：020开发区20170411001）、国家企业信用信息公示系统《动产抵押详细信息》截图打印件，用以证明双方于2017年4月11日到广州开发区市场和质量监督管理局办理了动产抵押登记手续。前述《抵押合同》写明抵押人到期还清债务后，抵押物权消失，该合同后附抵押物清单。前述《动产抵押登记书》载明抵押人为美亚公司，抵押权人为盈德丰公司，被担保债权数额为2000万元，被担保债权范围为主债权及利息，被担保债权债务人履行债务的期限自2017年2月10日至2019年2月9日，抵押物为PO5高频焊管机组等、数量19、质量良好、状况正常。《抵押合同》、《动产抵押登记书》、《动产抵押详细信息》截图打印件，三者显示的抵押物清单不一致，美亚公司表示因《抵押合同》后附抵押物清单内容较多，故登记主管部门将抵押物进行了归类，信用网页面显示有限，工商局自行总结为七类。诉讼中，美亚公司称其已履行前述两份民事判决书所确定的义务，并提交广州市黄埔区人民法院于2019年5月27日向郭立荣、美亚公司出具的（2018）粤0112执5078号《结案通知书》为凭，该通知书显示广州市黄埔区人民法院就郭立荣与美亚公司借款合同纠纷一案，已依法划扣美亚公司银行账户存款10333333元、641085.06元，共计10974418.06元（含执行费78296元），发放给郭立荣，已全部执行完毕。本院认为：美亚公司与盈德丰公司签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，且合同签订后已办理了动产抵押登记手续，因此，双方之间的《抵押合同》依法成立并已生效，双方均应依约履行。美亚公司主张其已经向案外人郭立荣清偿《抵押合同》所涉的全部债务，而要求盈德丰公司为其办理涉案抵押物的涂销抵押。对此，本院认为，美亚公司向盈德丰公司的抵押担保、盈德丰公司的保证担保与盈德丰公司担保的债权同时存在，债权消灭的，担保物权也消灭。根据查明的事实，美亚公司提交证据证明其已向案外人郭立荣清偿了《抵押合同》所涉的全部债务，盈德丰公司无须再就借款向案外人郭立荣进行清偿，美亚公司向盈德丰公司提供的反担保已无存续基础而消灭，因此，美亚公司要求盈德丰公司为其办理涉案抵押物的涂销抵押，有事实和法律依据，本院予以支持。被告广州盈德丰融资担保有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十七条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州盈德丰融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州美亚股份有限公司办理登记号为020开发区20170411001项下抵押物的注销抵押登记手续。案件受理费100元，由被告广州盈德丰融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十月九日书记员  谢宜静尹丽