苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11583号原告：吴增汝，男，汉族，住所地兴化市。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。被告：姚永琪，男，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：苏州多宏纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：姚永琪。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称苏州分公司），住所地苏州工业园区。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：朱莉，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告吴增汝与被告姚永琪、苏州多宏纺织有限公司、苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理,依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴增汝的委托诉讼代理人殷绍双，被告姚永琪、被告苏州多宏纺织有限公司的法定代表人姚永琪，被告苏州分公司的委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴增汝诉称，2020年4月5日，被告姚永琪在苏州市吴江区路段处起步掉头时与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤入院。后该事故经交警部门认定，被告姚永琪承担事故全部责任。肇事车辆在被告苏州分公司分别投保有交强险、商业险，且事故发生在承保期内。现请求判令：1、被告姚永琪赔偿原告医疗费104333.98元；2、被告苏州多宏纺织有限公司与被告姚永琪承担连带赔偿责任；3、被告苏州分公司在其承保范围内承担赔偿责任。被告姚永琪、苏州多宏纺织有限公司共同辩称，对事故发生及事故责任认定无异议，车辆在保险公司投保，按法律规定处理。被告苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险150万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告未提供所有的出院小结及门诊病历，苏州大学第一附属医院的医药费发票其中的手术材料费（编号为01787253的医疗费发票）过高，要求扣除30%，伙食费要求扣除，余下医药费扣除10%非医保用药。我公司不承担诉讼费。经审理查明：2020年4月5日8时10分左右，被告姚永琪驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型客车在苏州市吴江区路段处起步掉头时，与原告由东向西行驶骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。2020年4月8日，苏州市吴江区交通巡逻警察大队出具责任认定书，认定被告姚永琪负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告随即被送往江苏盛泽医院，后又转至苏州大学附属第一医院治疗，现尚在治疗过程中。另查明，苏Ｅ×××**小型客车的所有人为苏州多宏纺织有限公司，投保于被告苏州分公司交强险及第三者商业责任险，并投保有不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书原件、保单复印件、病历、住院记录、医疗费票据以及原、被告的当庭陈述予以证实。对于原告因交通事故所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的举、质证意见，审核认定医疗费金额为102791.48元，被告苏州分公司认为医药费发票其中的手术材料费过高，要求扣除30%、以及10%非医保用药的主张，无法律依据，本院不予采纳。要求扣除其中伙食费，应予确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。苏Ｅ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，并投保不计免赔险。被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。不足部分由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对本案所涉交通事故作出的责任认定，被告姚永琪负事故的全部责任。据此，本院认定，被告姚永琪承担本起事故100%的赔偿责任，原告无责任。根据保险法的相关规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告主张的医疗费损失，由苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告18000元。超过交强险的赔偿限额的部分，应按责任由苏州分公司根据保险合同在商业险限额内对原告予以赔偿。因此，苏州分公司应赔偿原告医疗费损失合计为102791.48元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告吴增汝医疗费损失102791.48元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴增汝其他的诉讼请求。案件受理费减半收取为461元，由被告姚永琪承担，于本判决生效后十日内直接交至法院，原告已预交的案件受理费，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年十月十六日书记员  吕 婷附相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。