湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初444号 原告：施重久，女，1979年9月5日出生，汉族，住津市。 被告：黄梅珍，女，1959年7月14日出生，汉族，住津市。 被告：施华兵，男，1947年12月3日出生，汉族，住津市。 原告施重久与被告黄梅珍、施华兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告施重久、被告施华兵到庭参加诉讼，被告黄梅珍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施重久向本院提出诉讼请求：判决黄梅珍、施华兵支付施重久代为偿还的银行贷款本息合计67822.85元。事实与理由：2013年10月23日黄梅珍因生产经营所需为由,向中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市农业银行）申请贷款19万元,施重久作为担保人在最高额抵押合同和保证合同上签字。2015年12月17日贷款到期后,黄梅珍没有按时偿还该贷款。2016年6月6日,津市农业银行将借款人黄梅珍、担保人施华兵、施重久、黄生兵起诉到津市市人民法院。经法院开庭审理,2016年7月18日津市市人民法院作出(2016)湘0781民初315号民事判决书,判决1、由黄梅珍偿还所欠津市农业银行贷款本息；2、津市农业银行对抵押物享有优先受偿权；3、施华兵、施重久、黄生兵对黄梅珍所欠津市农业银行贷款本息承担连带清偿责任,施华兵、施重久、黄生兵承担连带清偿责任后,有权向黄梅珍追偿。判决生效后,黄梅珍、施华兵没有偿还银行贷款本息。2020年5月14日,施重久代黄梅珍清偿了所欠贷款本息67822.85元。黄梅珍、施华兵系夫妻关系。 黄梅珍未到庭答辩及举证、质证。 施华兵辩称，在2013年，施重久拿房产证给她哥哥申请贷款用于生产经营。因行情不好生产亏损。经过结算,施华兵方承担76000元。此后,施华兵偿还1万元,及车辆作价5万元抵偿给施重久，施华兵向银行还了2万元现金。经过法院处理后就欠6000元，施华兵已经打了欠条给施重久。到现在，施华兵只认可6000元本金以及6000元所产生的利息，其他的钱不认可。当时黄梅珍申请的贷款是用于做生意的，施华兵是作为老板参与。 为支持其诉讼请求，施重久向本院提交了下列证据： 1、黄梅珍、施华兵身份证复印件； 2、黄梅珍、施华兵结婚证复印件； 3、（2016）湘0781民初315号民事判决书； 4、银行业务凭证1份。 施重久提交的上述证据1、2、3，黄梅珍未到庭质证，施华兵质证后无异议。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采信。 施重久提交的上述证据4，黄梅珍未到庭质证，施华兵质证后不予认可。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采信。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月26日，黄梅珍与津市农业银行签订了《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》，施重久、黄生兵作为抵押人在合同上签字。同日，津市农业银行与施华兵、施重久、黄生兵对本笔贷款签订了保证合同。合同约定，被告施华兵、黄生兵、施重久共同对黄梅珍的贷款承担连带保证责任，合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。 根据约定，津市农业银行向黄梅珍发放贷款15万元，2013年12月3日至2016年12月2日为贷款期限，三年期限内被告可以自行归还和发放贷款，但单笔借款自助循环期限最长不超过12个月。被告在2013年12月20日自助放款15万元，2014年12月18日归还贷款本息后，被告在当日又自助发放贷款15万元，到期日为2015年12月17日。截止2016年6月6日，黄梅珍偿还欠款本金2万元，尚欠津市农业银行贷款本金13万元，利息4467.13元。 2016年6月6日，津市农业银行向本院提起诉讼。同年7月18日，本院审理后判决如下：一、黄梅珍于本判决生效后五日内偿还津市农业银行借款本金130000元，利息4467.13元（计算至2016年6月6日），2016年6月6日之后的利息按约定的利率标准支付至本金清偿之日止；二、津市农业银行在最高债权额范围内对位于津市市保河堤镇启明路1-3层房屋（津房权证保河堤字第0××1号）及土地（津国用2013第1215号）的抵押财产享有优先受偿权；三、施华兵、施重久、黄生兵对上述借款本息承担连带清偿责任。施华兵、施重久、黄生兵承担连带清偿责任后，有权向黄梅珍追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 之后，黄梅珍、施重久、施华兵、黄生兵均未向津市农业银行偿还借款。津市农业银行遂向本院申请强制执行。2020年5月14日本院将施重久银行存款67822.85元予以扣划。因施重久就上述被扣划的存款向黄梅珍、施华兵追偿未果，酿成本案纠纷。 又查明,黄梅珍与施华兵系夫妻关系,黄梅珍所借贷款用于夫妻共同经营。 本院认为，本案系追偿权纠纷。案外人津市农业银行与黄梅珍、施重久、施华兵、黄生兵签订的贷款借款合同，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。津市农业银行按约履行借款义务后，借款人黄梅珍应按合同履行还款义务；保证人施重久、施华兵、黄生兵应按合同约定对上述借款承担连带保证责任。黄梅珍与施华兵系夫妻关系,黄梅珍所借贷款用于夫妻共同经营。施重久承担连带保证责任之后，有权向黄梅珍和施华兵追偿。 施华兵主张本案所涉银行借款用于生产经营后已经清算完毕,但施华兵既未向本院提交证据，而且该抗辩主张与本案系不同法律关系,本院在本案中不予处理。双方如有争议,可以另行主张权利。黄梅珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄梅珍、施华兵于本判决生效之日起十日内向施重久支付代偿款67822.85元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，公告费560元,由黄梅珍、施华兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 江 海 兵 人民陪审员 刘 荣 华 人民陪审员 欧阳高兴 二〇二〇年十月十五日 代理书记员 郭  锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。