安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3722号 上诉人（原审被告）：阜阳金龙汇鞋业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道**，统一社会信用代码91341200MA2MUG876G。 法定代表人：袁勤，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：袁勤，女，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审被告）：王健，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：袁勤（与王健系夫妻关系），住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：李德志，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐玲，上海君恩律师事务所律师。 上诉人阜阳金龙汇鞋业有限公司（以下简称金龙汇鞋业）、袁勤、王健因与被上诉人李德志民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金龙汇鞋业、袁勤、王健上诉请求：撤销一审判决，依法改判金龙汇鞋业、袁勤、王健无需支付200000元的利息，并由李德志承担本案诉讼费用。事实与理由：第二笔借款200000元的借条中没有约定利息，李德志从未提交证据证明对于该笔借款有约定利息。王健对第一笔借款599595元毫不知情，第二笔借款200000元是袁勤委托王健出具借条，实际借款人是袁勤，本案借款与王健无关，王健不应承担责任。 李德志辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，金龙汇鞋业、袁勤、王健的上诉理由不能成立。 李德志向一审法院起诉请求：1、依法判令金龙汇鞋业、袁勤、王健偿还借款799595元及利息503740元(利息暂计算至2020年4月份,剩余利息按照月息2%计算至借款还清时止);2、本案诉讼费由金龙汇鞋业、袁勤、王健承担。 一审法院认定事实：2017年3月12日，王世勤作为供货方、金龙汇鞋业作为需货方与李德志作为担保方签订《钢材购销合同》一份，合同约定金龙汇鞋业因工程建设需要的钢材全部从王世勤处购买。合同签订后,供货方王世勤按照合同约定供货。王世勤、袁勤、王健、李德志均在该合同上签名，在袁勤、王健签名处下方加盖有金龙汇鞋业公章。合同签订后,供货方王世勤按照合同约定供货。2017年8月18日，经对账，金龙汇鞋业下欠王世勤钢材款100万元，并出具欠条。欠条载明：“今欠王世勤钢材材料款100万元，2017年9月18日还；如到期不还，工地不能施工。(注：工地收据没有收回，还款时1599595元收据收回)欠款单位：金龙汇公司负责签字人：袁勤证明人：李德志2017年8月18日”。袁勤表示让李德志先行向王世勤支付599595元，该款作为金龙汇鞋业向李德志借款，并于当日以个人名义向李德志出具借条一份，其内容为：“借条今借李德志现金人民币伍拾玖万玖仟伍佰玖拾伍元整（599595.00元），月息贰分。2017年9月18日还。借款人：袁勤2017年8月18日”。李德志于2017年8月21日通过银行转账向王世勤转账550000元，于2017年8月22日交给王世勤现金49595元。还款期限到期后，金龙汇鞋业未有偿还王世勤所欠货款。2017年10月16日，王世勤向袁勤催要，袁勤表示让李德志再向王世勤支付200000元，该款作为金龙汇鞋业向李德志借款，并许诺利息和上次一样。袁勤又打电话给王健，让其向李德志出具借条。李德志于当日通过银行转账向王世勤转账200000元，王健出具借条一份，其内容为：“借条今借到李德志现金人民币贰拾万元整（200000.00元）借款人：袁勤王健2017.10.16日”，王世勤在该借条借款日期下方写有“证明人王世勤”字样。袁勤于2017年11月18日、12月18日分别以现金方式偿还李德志利息12000元，于2018年1月18日以现金方式偿还李德志利息32000元。 一审法院认为，王世勤和金龙汇鞋业、袁勤、王健以及李德志之间签订的《钢材购销合同》（含担保条款）是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效，当事人均应严格按照合同约定履行权利义务。因王世勤按合同约定向金龙汇鞋业、袁勤、王健索要所欠钢筋款，金龙汇鞋业、袁勤、王健暂时无能力偿还，袁勤分两次向李德志提出借款共计799595元，用于偿还金龙汇鞋业、袁勤、王健所欠王世勤钢筋款，该借款至今未还，事实清楚，有袁勤、王健出具的欠条及李德志的银行转账记录等在卷佐证，金龙汇鞋业、袁勤、王健理应偿还。李德志主张要求金龙汇鞋业、袁勤、王健自实际借款日按约定利率2%支付利息的诉讼请求，因双方借款进行了约定，且袁勤也按照约定利率支付了部分利息，符合有关法律规定，予以支持，但执行时应扣除已支付利息56000元。金龙汇鞋业、袁勤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：阜阳金龙汇鞋业有限公司、袁勤、王健于判决生效之日起十日内偿还李德志借款799595元及利息（其中本金550000元自2017年8月21日起、本金49595元自2017年8月22日起、本金200000元自2017年10月16日起开始计算至款项履行完毕时止，按月利率2%计算，执行时扣除已支付利息56000元）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16530元，减半收取8265元，由阜阳金龙汇鞋业有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案200000元借款的借条中虽未约定利息，但本案借款系用于偿还金龙汇鞋业、袁勤、王健共同欠王世勤的钢筋款，结合借款双方当事人、借款用途、证明人王世勤的证言以及利息支付情况，一审法院认定双方之间存在利息约定，具有事实依据。袁勤与王健系夫妻关系，袁勤向李德志借款，系用于偿还袁勤、王健的夫妻共同债务，王健应当承担共同还款责任。 综上所述，金龙汇鞋业、袁勤、王健的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2972元，由阜阳金龙汇鞋业有限公司、袁勤、王健负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 邱明月 审判员 崔 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李光磊 附：（2020）皖12民终3722号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。