浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙03民终952号 上诉人（原审原告）：施银连，女，1967年4月27日出生， 汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：侯丽丽，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所 律师。 被上诉人（原审被告）：王颖，女，1981年9月2日出生， 汉族，住辽宁省海城市。 原审被告：吴军，男，1980年8月8日出生，汉族，住辽宁 省海城市析木镇柳官村7－4－5－37号－300。 上诉人施银连因与被上诉人王颖及原审被告吴军买卖合同纠 纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初7973 号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后， 依法组成合议庭，于2020年9月18日对本案进行了公开开庭审 理。上诉人施银连的委托诉讼代理人侯丽丽到庭参加诉讼，被上 诉人王颖、原审被告吴军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 施银连上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持施银连一 审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由王颖、吴军承担。 事实和理由：王颖应就涉案欠款与吴军承担共同还款责任。1.施 银连一审提供的证据充分证明涉案债务系王颖与吴军共同经营所 产生的债务，应由两人共同承担还款责任。王颖在与施银连交易 过程中实际参与结算并在总分类账上对总欠款金额600328元作出 确认并签署“吴军、王颖”二人的名字，该行为不仅仅是对欠款 金额的确认，也是对共同欠款事实的确认。总分类账中记载的转 账支付24万元，其中13万元系王颖支付，表明王颖在交易过程 中实际承担了支付货款义务。一审中，王颖收取过法院邮寄的诉 讼材料，其最终未出庭答辩、质证，应视为放弃质证等诉讼权利， 系对欠款事实的默认。2.二审施银连补充提供婚姻登记资料进一 步证实涉案债务系王颖与吴军共同债务的事实。涉案债务系王颖 与吴军夫妻关系存续期间内所发生，且施银连多次向王颖、吴军 电话催债，王颖均未提出异议，仅表示无力偿还。 王颖、吴军二审期间未作答辩。 施银连向一审法院起诉请求：1.判令王颖、吴军立即向施银 连支付货款600328元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人 民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼 费用由王颖、吴军共同承担。 一审法院认定事实：施银连从事布料生意经营，吴军陆续向 施银连购买布料。2019年4月14日，吴军出具欠条一张，确认欠 施银连货款600328元。后吴军未予偿还。另查明，2018年7月 13日，王颖在施银连提供的会计科目名称为“吴小文”，截至2018 年2月14日欠款额为600328元的账本上签上自己和吴军的名字。 另，2017年3月4日、2018年2月14日，吴军分别向施银连转 账9万元和2万元；2017年5月20日、8月13日，王颖分别向 施银连转账8万元和5万元。 一审法院认为，吴军尚欠施银连货款600328元，由其出具的 欠条为凭，事实清楚，证据确凿，予以认定。现吴军拖延支付货 款的行为已构成违约，施银连起诉要求吴军支付货款及利息损失， 有事实和法律依据，予以支持。施银连认为该笔债务系吴军、王 颖的共同债务，王颖应承担共同还款责任，但未能提供充分证据， 故对施银连该项主张不予支持。吴军、王颖经该院依法公告送达 开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，依法予以缺席判决。据 此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民 事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴军应偿 付施银连货款600328元及利息损失（自2019年7月26日起按中 国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止； 自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷 款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效 后十日内交该院虹桥人民法庭转付。二、驳回施银连的其他诉讼 请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。案件受理费9803元，由吴军负担。 二审期间，施银连向本院补充提供下列证据材料：1.婚姻登 记表，用以证明王颖与吴军系夫妻关系的事实；2.施银连与王颖、 吴军的通话录音及通话详单，用以证明涉案债务应由吴军、王颖 共同承担。王颖、吴军未发表质证意见。 本院认为，施银连提供的婚姻登记表、通话录音形式真实， 与本案具有关联性，吴军、王颖亦未提出异议，本院依法予以采 信；施银连提供的通话详单系打印复印件，真实性无法核实，本 院不予采信。 经审理，本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另根据 施银连二审提供的证据，补充认定事实如下：王颖与吴军于2005 年8月16日登记结婚，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。 王颖在与施银连的通话录音中，对施银连向其催讨欠款未提异议。 本院认为，本案二审争议焦点为王颖是否应就涉案债务承担 共同偿付责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件 适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存 续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以 属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权 人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫 妻双方共同意思表示的除外。结合施银连本案提供的证据，本院 评析如下：首先，根据施银连一审提供的涉案总分类账显示，2018 年7月13日，王颖在施银连提供的会计科目名称为“吴小文”， 截至2018年2月14日欠款额为600328元的账本上签上自己和吴 军的名字，该金额即涉案欠款金额。上述行为表明，王颖对涉案 债务明知且经过其确认。其次，王颖曾于2017年5月20日、8 月13日，分别向施银连转账支付8万元和5万元，上述付款事实 与总分类账上记载的付款事实能够相互印证，表明王颖曾参与涉 案交易行为并实际承担过支付货款的义务。第三，根据施银连二 审提供的婚姻登记表显示，涉案债务的实际发生及结算均发生在 王颖、吴军两人夫妻关系存续期间。第四，根据施银连二审提供 的通话录音显示，王颖在录音中对涉案债务发生、欠款金额及应 予支付的事实均未提出异议。综合以上分析，施银连本案提供的 证据能够证明涉案债务发生在王颖、吴军两人婚姻关系存续期间， 系夫妻二人共同经营产生的债务，故施银连主张王颖应对涉案债 务承担共同还款责任具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，施银连的上诉请求成立，应予支持。依照《最高 人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解 释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一 款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初7973 号民事判决； 二、王颖、吴军于本判决生效之日起十日内共同偿付施银连 货款600328元及利息损失（自2019年7月26日起按中国人民银 行规定的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019 年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报 价利率计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回施银连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9803元，公告费600元，均由王颖、吴军共 同负担；二审案件受理费9803元，公告费300元，均由王颖、吴 军共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 恒 审 判 员  苏子文 审 判 员  罗奇豪 二〇二〇年十月九日 法官助理  董孙镇 代书记员  张 璇