wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5357号 原告：田伟，男，汉族，1981年11月29日出生，户籍地安徽省界首市，现住江苏省常熟市。 被告:王森，男，汉族，1992年10月29日出生，住河南省博爱县。 原告田伟诉被告王森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了独任审理，原告田伟到庭参加诉讼，被告王森经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失9110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日18时53分许，王森驾驶三轮车与田伟驾驶的自行车在常熟市常兴路发生交通事故，致田伟受伤。当日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王森付事故的全部责任。事故发生后，田伟至常熟市第一人民医院进行门诊治疗。事故使原告留有伤疤，影响本人形象，要求赔偿精神损失。原告为维护自身权益，特具状至贵院，恳请贵院支持原告之诉请。 被告王森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日18时53分许，王森驾驶三轮车与田伟驾驶的自行车在常熟市常兴路发生交通事故，致田伟受伤。当日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王森负事故的全部责任。 事故发生后，原告田伟至常熟市第一人民医院进行门诊治疗。 审理中，本院就原告的护理、营养、误工期限等咨询了法医意见，其认为根据现有病历记载的原告伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为原告误工期限为伤后15天掌握，在其伤后3日内可予一人护理，在其伤后7日内并可酌情给予营养支持。原告对此无异议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的道路交通事故认定书认定王森承担事故的全部责任，并无不当，本院予以采信，故本院确定原告因交通事故造成的损失由被告全额赔偿。关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下： 1、医疗费。结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院认定为142.4元。 2、营养费。参照咨询笔录，本院认定350元（7天×50元/天）。 3、护理费。参照咨询笔录，本院认定300元（3天×100元/天）。 4、误工费。参照咨询笔录，结合原告提供的证据，本院酌情参照2019年度江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员平均工资标准55569元/年计算为2283.66元（55569元/年÷365天×15天）。 5、精神损害抚慰金。原告主张3000元，无法律依据，本院不予支持。 6、修理费。原告主张30元，其提供的证据不符合证据形式，不具有证明效力，本院不予支持。 综上，原告可计算的损失包括医疗费142.4元、营养费350元、护理费300元、误工费2283.66元，共计3076.06元，上述损失应由被告全额赔偿原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王森赔偿原告田伟因交通事故造成的各项损失合计人民币3076.06元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告田伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币400元、公告费600元，合计1000元，由被告王森负担，该款原告已预交，原告同意被告负担部分直接支付原告，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴晓炜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2662号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑德珍，女，1979年5月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省大埔县。因本案于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴小琴，北京大成（广州）律师事务所律师。辩护人卢旺，北京大成（广州）律师事务所实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1269号起诉书指控被告人郑德珍犯假冒注册商标罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人郑德珍及辩护人吴小琴、卢旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月始，被告人郑德珍在本市白云区松洲街东华华秀路3X号加工生产假冒“BbLABORATORIES”注册商标的面膜。2020年6月18日15时许公安人员在上址抓获郑德珍，当场查获假冒“BbLABORATORIES”注册商标的面膜436盒、包装盒83个等物品。经认定，这些面膜按照市场价格计算价值人民币112488元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害单位代理人陈述、被告人供述，价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人郑德珍未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。郑德珍犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郑德珍认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处并建议对被告人郑德珍判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人郑德珍对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护人对本案事实和定性不持异议，提出以下量刑意见：一、被告人归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，希望对其从轻处罚；二、被告人的工厂系加工复合草品牌面膜膏，原料来自于客户，并未进行生产和销售，主观恶性较小；三、涉案的面膜因包装质量不行被客户退回后，一直存放在工厂，未流入市场，且已被缴获，被告人加工获利仅400元，其犯罪情节轻微；四、被告人身体患有重度胃病，希望对其从轻处罚，对其判处有期徒刑七个月。经审理查明，2019年10月始，被告人郑德珍为非法牟利，在未经注册商标所有权人授权、许可的情况下，在本市白云区松洲街东华华秀路30号加工、生产假冒“BbLABORATORIES”注册商标的面膜。2020年6月18日15时许公安人员在上址抓获郑德珍，当场查获假冒“BbLABORATORIES”注册商标的面膜436盒、包装盒83个等物品。经认定，缴获的假冒注册商标的面膜按照市场价格计算价值人民币112488元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案“BbLABORATORIES”面膜成品、底部标签、条形码、封口标识、“BbLABORATORIES”面膜包装盒、送货单照片，到案经过，搜查笔录，被告人郑德珍为法定代表人的广州丽X包装服务有限公司营业执照，现场检测报告书，被害单位代理人罗某的陈述，扣押清单，证人尹某1、董某1的证言，被告人郑德珍的供述，“BbLABORATORIES”商标注册证、授权委托书、营业执照、委托书、鉴定证明及价格证明，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定[2020]788号价格认定结论书及价格明细表，现场勘验、检查笔录及现场照片，辨认材料，电子数据现场检查笔录、电子证据提取清单，视听资料、电子数据。本院认为，被告人郑德珍未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人郑德珍犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人郑德珍犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人郑德珍涉案工厂案发前依法领取了营业执照并从事正常的生产活动，对其量刑应与专门从事侵犯知识产权犯罪活动的犯罪分子有所区别，且此次犯罪为初犯，结合被告人郑德珍的认罪态度、悔罪表现，本院决定对郑德珍从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑德珍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“BbLABORATORIES”注册商标面膜436盒、标示盒83个（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具VIVO无线移动电话机一部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年十月二十六日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9963号原告：高术梅，女，1980年4月11日出生，汉族，户籍地河南省确山县，公民身份号码×××。被告：李秀梅，女，1960年10月23日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市红山区，公民身份号码×××。原告高术梅与被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高术梅在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高术梅撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十月二十四日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2552号原告李青山，男，1946年1月7日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人李照旦，1996年7月6日出生，汉族，住遂平县，系原告李青山孙子。被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司，住所地遂平县灈阳镇京深路西侧。负责人高威，系该公司经理。委托诉讼代理人沈澈，1989年5月10日出生，汉族，住遂平县，系该公司员工。原告李青山与被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青山委托诉讼代理人李照旦、被告保险公司委托诉讼代理人沈澈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续治疗费等经济损失77337.25元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日6时25分许，被告史鹏驾驶豫Ｑ×××**号小型客车，行驶至索红公路遂平县玉山街东头加油站东约300米处时，因措施不当，与前方同方向行走的行人李青山相撞，造成车辆损坏及李青山受伤的交通事故。经查事故在发生保险期间，在被告保险公司投有机动车交强险和商业险。原告李青山构成一级伤残。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告保险公司辩称，如查明本次事故发生在保险期间内，肇事车辆具有合法有效行驶证、驾驶人员具有合法有效的驾驶证，且不存在保单和条款约定的免赔事宜，被告公司愿意在保险限额范围内按照事故责任依据条款依法承担合理的赔偿责任。被告公司不承担诉讼费和鉴定费，该案件未将被保险人列为被告，请求添加为被告。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日6时25分许，史鹏驾驶豫Ｑ×××**小型客车，沿索红公路由西向东行驶到遂平县玉山街东头加油站约300米处时，因措施不当与前方同方向行走的行人李青山追尾相撞，造成车辆损坏及李青山受伤的交通事故。2020年３月6日，遂平县公安局交通管理大队作出责任认定，史鹏应负此事故的全部责任，李青山无责任。事故发生时，被告史鹏驾驶资格合法有效，车牌号为QYS2**小型客车登记车主为史刚，行车证年检在有效期内，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额、责任限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后李青山被送往医院住院治疗。2020年5月7日，李青山作为原告起诉史鹏、被告保险公司，经本院调解，双方自愿达成调解协议，本院于2020年5月18日作出（2020）豫1728民初901号民事调解书，协议内容：一、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司同意赔偿李青山经济损失444802.96元（不含已经赔偿的10000元），在2020年5月28日前给付李青山；二、本次调解双方只协商赔偿原告李青山上述经济损失（具体赔偿内容详见调解笔录），对于其它经济损失，原告李青山保留诉权。2020年5月29日，李青山作为原告起诉史鹏、被告保险公司，经本院调解，双方自愿达成调解协议，本院于2020年6月1日作出（2020）豫1728民初1217号民事调解书，协议内容：一、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司同意赔偿李青山长期康复护理费225000元，在2020年6月20日前给付李青山。李青山自愿放弃其他诉讼请求。二、李青山同意在2020年6月20日前退还史鹏垫支款8000元。2020年4月23日，原告李青山再次入住遂平县仁安医院治疗，被诊断为：1.急性呼吸衰竭；2.重度颅脑损伤多发脑挫裂伤蛛网膜下腔出血枕骨蝶骨骨折左侧额颞叶顶部术后；3.肺部感染；4腰椎骨折；5.左侧髌骨骨折固定术后；6.左侧股骨内侧髁撕脱骨折；7.××；8.高脂血症；9.上消化出血。2020年6月23日李青山出院，住院61天，支付医疗费71847.25元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行车证一份、被告保险公司机动车强险保单及商业险保单各一份、遂平县仁安医院病历、诊断证明、出院证、住院收费发票及费用汇总单各一份等相关证据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队经过调查作出史鹏负此事故全部责任、原告李青山无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，原被告均无异议，本院依法予以采信。史鹏作为本案事故车辆的侵权人，其驾驶证准驾车型与事故车型相符，事故车辆年检合格，该事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告在该事故中受到的经济损失。原告因交通事故再次住院，结合原告的诉讼请求，原告的本次住院的损失核定为：1、医疗费71847.25元，有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以支持。2、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）。3、营养费1220元（20元/天×61天）。4、交通费1220元（20元/天×61天），以上损失数额合计77337.25元。本次起诉前原告已向本院起诉两次，双方协商由被告保险公司赔偿原告损失合计679802.96元，加上本次原告的损失77337.25元，未超过机动车交强险和商业三者险责任限额。本次原告住院治疗的经济损失77337.25元，被告保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李青山医疗费等各项损失共计77337.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取计867元，由原告李青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十月二十七日书记员  吴泽兵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6278号 申请执行人：张霞，女，1970年8月14日出生，汉族，住河南省太康县。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人张霞与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3605号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6278号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初11576号 原告：文世平，男，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：文世安，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告文世平与被告文世安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文世平到庭参加了诉讼，被告文世安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文世平最终向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬10,770元；2.案件受理费由被告承担（此款原告已预交，被告在支付劳动报酬时一并支付给原告）。事实与理由：2015年至2017年期间，被告雇请原告在其承包的重庆市南岸区李家沱依云江湾等项目做工，原告按照被告要求完成工作任务后，被告未足额支付劳动报酬。2017年6月10日，被告向原告出具一份金额为26,270元的工资《欠条》，承诺年底前付清。此后，被告支付了部分劳动报酬，尚有10,770元未支付，原告多次催收未果。 被告文世安未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求向本院依法提交了《欠条》在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2017年6月10日，被告向原告出具《欠条》一份。主要载明：今欠到文世平工资款26,270元，定于年底（12月份）前付清。庭审中，原告自认被告支付了部分劳动报酬，尚有10,770元未付。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。本案中，根据原告的陈述和提供的欠条，能够证明被告尚欠原告劳务款10,770元的事实成立。被告作为劳务接受方在原告提供劳务后应当向原告支付劳动报酬，故本院对原告的前述诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文世安于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告文世平尚欠的劳动报酬款10,770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119.25元，由被告文世安负担（此费原告已预交，由被告在支付劳动报酬款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨恒云 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  唐明明 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  占建平 书 记 员  胡国华
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2540号 原告：彭州杰烽保温材料厂，住所地：四川彭州市升平镇昌衡村**。 法定代表人：王兰。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1977年6月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告彭州杰烽保温材料厂与被告陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟程琛到庭参加诉讼，被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭州杰烽保温材料厂向本院提出诉讼请求：判令陈丽支付保温材料款25000元及逾期支付的资金占用利息（以所欠货款25000元为基数，按年利率6%，从2019年8月1日起计算至付清之日）。事实和理由：陈丽经彭涛介绍在彭州杰烽保温材料厂购买保温材料。2019年5月6日，彭州杰烽保温材料厂将货物送至指定地点后，陈丽仅付货款7700元。2019年7月2日，彭涛受彭州杰烽保温材料厂所托，与陈丽进行结算，陈丽出具欠条一张，载明“今欠到保温板厂彭涛材料款25000元，2019年7月底支付完”。因彭涛代表彭州杰烽保温材料厂与陈丽结算，故《欠条》载明欠彭涛材料款，但实际卖方为彭州杰烽保温材料厂。现陈丽逾期未付剩余货款，故原告起诉至法院，要求被告赔偿损失。 被告陈丽未进行答辩，亦未提交证据。 经审理查明：陈丽经案外人彭涛介绍，在彭州杰烽保温材料厂处购买保温材料。2019年5月6日，彭州杰烽保温材料厂将货物送至指定地点，同日，黄全敏通过微信转账的方式向收到货款7700元。2019年7月2日，案外人彭涛受彭州杰烽保温材料厂所托，与陈丽进行结算，陈丽出具欠条一张，载明“今欠到保温板厂彭涛材料款25000元，2019年7月底支付完”。另查明，黄全敏系彭州杰烽保温材料厂的销售人员。 上述事实有彭州杰烽保温材料厂公司信息、陈丽的身份信息，陈丽的欠条，案外人彭涛的情况说明及照片，微信转账记录，员工黄全敏的身份证明、微信号码，以及当事人的当庭陈述。 本院认为，彭州杰烽保温材料厂与陈丽虽未签订书面买卖合同，但案外人彭涛出具的情况说明及彭州杰烽保温材料厂提交的欠条能够证明，双方之间的买卖关系成立。彭州杰烽保温材料厂已按约提供了货物，陈丽亦承诺于2019年7月底支付剩余货款25000元，现逾期至今未支付剩余货款，故彭州杰烽保温材料厂要求陈丽支付剩余货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，因陈丽未按约支付货款，必然产生资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，以及2019年8月20日起，中国人民银行取消中国人民银行贷款基准利率，改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因彭州杰烽保温材料厂主张资金占用利息按照6%计算未超过上述计算标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告陈丽于本判决之日起五日内支付原告彭州杰烽保温材料厂货款25000元及资金占用利息（计算方式：以未付货款为基数，按年利率6%的标准，从2019年8月1日起计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告陈丽负担（被告应负担的部分，原告已垫交，被告在支付赔偿款时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘佩云 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈雪梅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5930号 申请执行人：马壮，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人马壮与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初4800号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5930号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郭利洪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35084号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。委托诉讼代理人：郑维程，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚锴全，广东天地元律师事务所实习律师。被告：薛百良，男，汉族，1967年6月22日出生，住址陕西省眉县。被告：韩菊会，女，汉族，1971年8月24日出生，住址陕西省眉县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月25日，原告与被告薛百良签订《深圳市个人住房公积金组合贷款合同》，约定被告薛百良向原告借款95万元用于购买商品住房，借款期限为240个月，公积金借款利率为起息日住房公积金基准利率，商业性贷款利率为起息日基准利率上浮10%；被告薛百良以等额本息还款法还本付息。被告薛百良未按照合同约定逾期还款的，按人民银行有关规定罚息利率为本笔借款所执行贷款利率的水平上上浮50%确定；同时，被告薛百良以其所购位于深圳市龙岗区的房产对该笔贷款提供抵押担保。被告韩菊会与被告薛百良于1990年5月23日登记结婚，于2014年2月28日在《中国建设银行个人贷款﹒信用卡申请审批表》借款人配偶申请处签字确认，被告薛百良在借款合同项下所负债务为夫妻共同债务，愿意对该债务承担连带清偿责任。合同生效后，原告于2014年4月15日依约履行了划款义务，然后被告薛百良从2020年2月15日开始未按合同约定履行还款义务，暂计至2020年5月15日已拖欠原告贷款本息4期。根据借款合同约定，被告薛百良已构成违约。据此，提起诉讼，请求判令：1、宣布原告与被告薛百良于2014年3月25日签订的《深圳市个人住房公积金组合贷款合同》项下的贷款立即到期；2、被告薛百良偿还原告贷款本金人民币368340.94元及实际付清款项之日的利息、罚息及复利（暂计至2020年5月18日，利息为人民币6559.34元、罚息及复利为人民币132.21元，暂共计人民币375032.49元）；3、依法处置被告薛百良名下的抵押房产（深圳市龙岗区），所得价款在其抵押范围内优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足的部分由被告薛百良继续清偿；4、被告韩菊会对被告薛百良的上述债务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。两被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年2月28日，被告薛百良向原告提交申请，向原告申请贷款，被告韩菊会在借款人配偶声明一栏中签名确认，其中载明“借款人在借款合同项下所负债务为夫妻共同债务，本人愿意与借款人对该债务共同承担连带清偿责任”。2014年3月25日，被告薛百良作为借款人，原告作为贷款人，双方签订编号为ＧＪＪ02062014000168《深圳市个人住房公积金组合贷款合同》，约定借款本金为人民币45万元，用于购置龙岗区27Ｋ的房产，借款期限为240个月，即从2014年3月24日至2034年3月24日，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮10%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本章约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为本章所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息，起息日在每月的对应日期，如当月没有起息日的对应日期，则当月最后一日为还款日。被告薛百良以其名下位于深圳市龙岗区的房产提供抵押，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人不按本章约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按本章约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，并有权行使抵押权利。2014年4月2日，双方就被告薛百良名下位于深圳市龙岗区（房产证号深房地字第**），在国土部门办理了抵押登记，原告为抵押权人。2014年4月15日，原告向被告薛百良指定账户转款45万元，履行了义务。但被告薛百良自2020年2月15日起未按照合同约定履行还款义务。截至2020年5月18日，被告薛百良尚欠贷款本金368340.94元、利息6559.34元、罚息及复利132.21元。另查明，原告向本院提交一份结婚证复印件，显示两被告系夫妻关系，双方于1990年5月23日登记结婚。庭审时，原告确认尚未产生除诉讼费、保全费外其他相关费用。本院认为，原告与被告薛百良之间签订的《深圳市个人住房公积金组合贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告薛百良指定账户发放了贷款45万元，但被告薛百良在取得贷款后存在逾期归还贷款本息的情形，其行为构成违约。依照合同约定，原告有权宣布与被告薛百良签订的《深圳市个人住房公积金组合贷款合同立即到期，要求被告薛百良提前偿还全部剩余借款本金368340.94元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利。其中，罚息不得再计入本金计收复利。为担保上述债务的履行，被告薛百良以其名下位于深圳市龙岗区（房房产证号深房地字第**作为抵押物，并已办理抵押登记，原告为抵押权人，故原告有权处分上述抵押物，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告韩菊会确认上述债务系夫妻共同债务，故被告韩菊会应对被告薛百良的上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告韩菊会承担连带清偿责任属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛百良、韩菊会应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金368340.94元并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日利息为6559.34元，罚息及复利为132.21元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定以及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告薛百良名下位于深圳市龙岗区（房产房产证号深房地字第**有抵押权，并就依法处分上述抵押物所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6925.49元（原告已预交），减半收取3462.75元，由两被告负担。保全费2361.7元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年十月九日书记员  王宗宝
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执2539号洛阳神宇置业有限公司：你与王玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）豫0323民初1664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玲玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款213800元；（二）执行费3107元转新安县人民法院执行专户子账户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户子账户账号：161354010400016770000007863特此通知二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执348号 申请执行人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务梧州分中心，住所地广西梧州市长洲区新兴三路********，统一信用社会代码91450405MA5KDWMX2D。 负责人：唐琎。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘炫伊，广西金狮律师事务所律师。 被执行人：杨丽君,女,1979年5月17日出生,汉族,住广西梧州市长洲区。 被执行人：聂文忠,男,1971年11月23日出生,汉族,住广西梧州市长洲区。 被执行人：关湘毅,女,1979年8月2日出生,汉族,住广西梧州市长洲区。 委托代理人：许海涛，广西通途律师事务所。 本院（2019）桂0406民初1409号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年6月19日立案执行后，责令被执行人杨丽君、聂文忠、关湘毅履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人杨丽君尚欠借款本金370000元及利息，诉讼费、财产保全费共6544元，应缴执行费5571元，被执行人聂文忠、关湘毅负连带清偿责任。本院在诉讼中对被执行人杨丽君、聂文忠所有的位于梧州市长洲区，被执行人聂文忠及案外人聂恩所有的位于梧州市，被执行人关湘毅及案外人关XX、范XX所有的位于梧州市，被执行人杨丽君所有奔驰牌小汽车（车牌号桂Ｄ×××××）进行查封。在执行中参与梧州市长洲区人民法院拍卖房产分配，得债务款62711.72元，执行费730.98元。经查，上述诉讼保全的房产被其他法院先行查封，部分房产与其案外人共有，均无法处置，本案被执行人目前没有其他的房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务梧州分中心在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人杨丽君、聂文忠、关湘毅有其他可供执行的财产，申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务梧州分中心可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人杨丽君、聂文忠、关湘毅有其他可供执行的财产，申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务梧州分中心可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  黄英
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2915号 申请执行人：资阳市雁江区长弘沃柑水果种植专业合作社，住所地资阳市雁江区东峰镇大田村3社**，统一社会信用代码93512002MA62K35E33。 法定代表人：肖风，总经理。 被执行人：南充大唐农业开发有限公司，，住所地四川省南充市高坪区马家乡五村三社统一社会信用代码91511303582193788W。 法定代表人：唐俊，董事长。 申请执行人资阳市雁江区长弘沃柑水果种植专业合作社与被执行人南充大唐农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川2002民初2882号民事调解书，依法向被执行人南充大唐农业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南充大唐农业开发有限公司在银行账户上的存款160万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员 马超伟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢362号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行,统一社会信用代码：91330183YA1289911B,住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路**。 代表人：骆沸，行长。 委托代理人：章梦丽，该行员工。 被执行人：王新，女，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：马宏，男，1967年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吴飞剑，男，1979年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人王新、马宏、吴飞剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初4399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人王新归还申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金254488.12元及利息41508.81元，支付自2020年4月2日起至款项付清日止的利息，被执行人马宏、吴飞剑对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人王新、马宏、吴飞剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王新、马宏、吴飞剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新、马宏、吴飞剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新、马宏、吴飞剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王新、吴飞剑名下无车辆、银行存款和有价证券，被执行人马宏名下无房产、银行存款和有价证券。被执行人王新、吴飞剑名下有杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园16号106室房产，本案已经轮候查封。被执行人马宏名下有浙Ａ0××××号车辆，本院另案已经查封。暂未发现被执行人王新、马宏、吴飞剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王新、马宏、吴飞剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王新、马宏、吴飞剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王新、马宏、吴飞剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执恢362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄露 二〇二〇年十月九日 代书记员 吴海
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6250号 原告：薛凯恒，男，1988年6月4日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告：冯科达，男，1987年11月20日生，汉族，住常熟市。 原告薛凯恒与被告冯科达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序并公告向被告送达了诉状副本、开庭传票，本案于2020年9月28日公开开庭进行审理，原告薛凯恒及其委托诉讼代理人成欢到庭参加诉讼，被告冯科达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛凯恒向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金44000元及按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月31日起至实际履行之日止的利息；2、被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过银行转账方式向被告交付借款44000元，被告为此向原告出具了借条，但被告经原告催讨未能还款。审理中，原告放弃了要求被告给付利息及要求被告承担律师费的诉讼请求。 被告冯科达未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月3日，原告通过银行转账方式向被告冯科达交付借款44000元。借款后，被告经原告催讨未能还款。催讨过程中，被告向原告出具借条及收据各一份，借条内容为“借条，今因资金周转（借款原因）向薛凯恒（出资人）借款人民币大写：肆万肆仟元整。小写：（￥44000元）。借款期限：2019年1月3日起至2019年1月30日止。1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。2、如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及其共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。3、担保人有连带责任。以上内容需借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。借款人签字：冯科达，身份证号：×××，联系电话：×××，签署日期：2019年1月3日”。收据内容为“收据，今收到（薛凯恒）身份证号：（）借款人民币大写肆万肆仟元整。小写：（￥44000元）。其中元（大写）为现金支付，肆万肆仟元（大写）为银行转账支付。账号为62×××78，户名为冯科达。开户行为扬中市农业银行城东支行，以上所填金额借款人确认并表示确实收到，签字后生效。备注：壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾佰仟万，收款人：冯科达，收款日期：2019.1.3”。 庭审中，原告表示被告于2020年1月21日通过微信转账归还原告2000元，同时原告确认其在两年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金十次以上。 以上事实，有原告身份证复印件、借条、收据、银行账户交易流水、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。原告两年内向不特定多人以借款或其他名义出借资金十次以上，据此原告应认定为职业放贷人。金融业务活动系国家特许经营业务，原告从事的民间借贷行为因违反我国银行业监督管理法的效力性强制性规定而依法认定为无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告薛凯恒与被告冯科达间借贷行为无效后，被告取得的42000元依法应予返还。原告放弃要求被告给付利息及承担律师费的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。被告无正当理由拒不出庭,视为放弃了其抗辩权,应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告冯科达于本判决生效之日起十日内返还原告薛凯恒42000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取488元，公告费600元，合计1088元，由原告薛凯恒负担63元，被告冯科达负担1025元，被告负担的1025元由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十月二十日 书记员  李之衡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执896号申请执行人：黑龙江彩翼建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘军，经理。委托诉讼代理人：雷洪清，男，该公司职工。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。本院在执行黑龙江彩翼建筑装饰工程有限公司申请鸡西市锦绣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江彩翼建筑装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初240号民事调解书于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的353429元及迟延履行期间债务利息，执行费5201元，本院于2020年10月13日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司向申请执行人黑龙江彩翼建筑装饰工程有限公司清偿353429元及迟延履行期间债务利息、执行费5201元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月十五日书记员  费丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10591号原告：乌庆坤，男，1986年11月1日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：谭聊东，山东致楷律师事务所律师。被告：秦建军，男，1995年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张树坡，男，1977年5月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告乌庆坤与被告秦建军、张树坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌庆坤的委托诉讼代理人谭聊东到庭参加了诉讼,被告秦建军、张树坡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌庆坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款16000元及利息；2、判令被告支付原告违约金4400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，二被告向原告借款22000元，借款期间至2020年7月5日。被告于2020年7月9日偿还本金1000元，7月12日偿还5000元，剩余16000元未还。8月3日二被告将抵押的车辆开走。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦建军、张树坡未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年6月26日原告乌庆坤与被告秦建军、张树坡签订个人车辆抵押借款合同，约定：二被告向原告借款22000元，借款期限自2020年6月25日至2020年7月5日，月利息1.2分，如果到期不能偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收10元/天的违约金；逾期超过十日的，视为彻底违约，原告可以解除本借款合同，要求被告支付借款总金额的20％的违约金。被告将号牌为鲁Ａ×××**抵押给原告等等。2020年6月25日原告向被告秦建军通过微信支付21000元。被告秦建军于2020年7月9日偿还本金1000元，7月12日偿还本金5000元。本院认为，原告主张被告秦建军、张树坡向原告借款22000元，但仅提交了向被告支付21000元的支付凭证，故对于被告向原告借款21000元的事实，本院予以确认。债务应当偿还。原告主张约定的利息及违约金，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超过的部分本院不予支持。被告秦建军、张树坡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告秦建军、张树坡于本判决生效后十日内偿还原告乌庆坤借款15000元及利息(以15000元为基数，自2020年6月25日至实际还清之日止，按合同成立时即2020年6月25日一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；二、驳回原告乌庆坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十月二十一日书记员  杨坤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3896号 申请执行人：张虎，男，汉族，1962年7月28日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住四川省南从事顺庆区小东街**附**********。 本院依据（2017）川1302民特79号民事裁定书立案受理张虎申请执行谯伟债权转移合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟的银行存款165000.00元（实际冻结金额以银行信息反馈为准），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜 诩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1990号原告：孟某，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：刘德鲁，东阿新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔同群，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住东阿县。原告孟某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告孟某及其委托诉讼代理人刘德鲁、崔同群到庭参加了诉讼，被告周某经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟某诉称：2016年被告周某因经营陆续向我借款7万余元，后被告也一直陆陆续续的还款，截止到2018年10月1日，被告共下欠我借款55000元整，在我要求下被告给我出具借条一份，被告自出具借条后，经我多次催要，至今分文未归，为保护我的合法权益，故提起诉讼，要求被告周某立即归还借款本金55000元，并自2020年7月8日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付至付清之日止的利息。被告周某未提供答辩。审理查明，被告周某在东阿县开设门市部，主要经营热水器生意。2016年被告因经营需要陆续向原借款7万余元，后被告归还原告部分借款，截止到2018年10月1日，被告共欠原告借款本金55000.00元整，在原告要求下被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到孟某现金伍万伍仟元正，利息每年壹千/万元、共计利息伍千伍百元《5500.00元》期限一年，可提前还款，利息另算周某2018.10.1号”。被告自出具欠条后，经原告多次催要，被告一直未归还原告，故原告提起诉讼。本案受理后，本院依法向被告周某公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并公开开庭进行了审理，被告无正当理由未到庭应诉。上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的欠据及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。本院认为，被告周某向原告孟某借款55000.00元，由被告书写的欠据一张佐证，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。现原告持借据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告偿还自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告周某经传唤未到庭应诉，是其对己诉讼权利的放弃，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告周某于本判决生效后10日内偿还原告孟某借款本金55000.00元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年7月8日起诉之日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈万全人民陪审员  刘现军人民陪审员  黄 猛二〇二〇年十月十九日书 记 员  曹 雨
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3236号之一申请执行人：杭州索乐光电有限公司，统一社会信用代码：91330183691718221H,住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇浙江富阳创业基地**。法定代表人：金毅，总经理。委托诉讼代理人：杨胜娥，女，1980年08月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。系。被执行人：嘉兴科路华新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91330421MA28BW8N4A，，住所地：浙江省嘉善县惠民街道优家村优家新村**-2法定代表人：寿建华。申请执行人杭州索乐光电有限公司与被执行人嘉兴科路华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2413号法律文书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴科路华新能源科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州索乐光电有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴科路华新能源科技有限公司归还申请执行人杭州索乐光电有限公司案款128094.35元，支付诉讼费1431元，执行费1821元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人嘉兴科路华新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴科路华新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉兴科路华新能源科技有限公司逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴科路华新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人名下的不动产登记信息，无相应的财产登记信息。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴科路华新能源科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人嘉兴科路华新能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请人。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴科路华新能源科技有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3236号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二〇年十月十四日书记员  王 彬
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5264号 原告：张广勇，男，1972年2月14日生，汉族，居民，住。 被告：魏绪芹，女，1962年5月5日生，汉族，居民，住。 被告：陈乐梅，女，1966年12月27日生，汉族，居民，住。 原告张广勇与被告陈乐梅、魏绪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广勇到庭参加了诉讼，被告陈乐梅、魏绪芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张广勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告给付原告借款条中约定的逾期还款违约金；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告魏绪芹、陈乐梅于2016年7月26日向原告张广勇借款人民币30000元，并出具借款条一张，双方约定2017年1月25日还款。借款到期后，原告张广勇多次催要，被告魏绪芹、陈乐梅一直未还。故原告张广勇诉至法院要求被告立即返还其借款本金30000元及逾期还款违约金，并由被告承担本案诉讼费用。 陈乐梅未作答辩。 魏绪芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，陈乐梅、魏绪芹向张广勇借款30000元，并为张广勇出具借款条一张，该借款条记载主要内容为：今借到现金￥30000元（大写：叁万元整）。还清该款的日期为2017年1月25日，每逾期一天，按欠款总额的10%支付给出借方作为延迟还款违约金。借款人：魏绪芹，电话：157××××1592，借款人：陈乐梅。2016年7月26日。该笔借款经张广勇多次催要，陈乐梅、魏绪芹至今未偿还。 本院认为，陈乐梅、魏绪芹向张广勇借款30000元，有借款条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及当事人陈述予以证实，陈乐梅、魏绪芹未按约定期限偿还张广勇借款，构成违约，应承担相应违约责任。张广勇请求陈乐梅、魏绪芹偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定违约金每天为欠款总额的10%过高，超出部分本院不予支持，张广勇请求违约金损失，可自出具借款之日起即2016年7月26日起参照起诉之日全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。陈乐梅、魏绪芹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈乐梅、魏绪芹于本判决生效之日起十日内，偿还原告张广勇借款本金30000元； 二、被告陈乐梅、魏绪芹于本判决生效之日起十日内，支付原告张广勇利息损失（以30000元为基数，自2016年7月26日起参照2020年7月27日全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告张广勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告陈乐梅、魏绪芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  王安华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 迪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4595号 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人湖州森青材料科技有限公司、陆小方融资租赁合同纠纷一案，（2019）浙0109民初532号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人湖州森青材料科技有限公司、陆小方已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执4595号案件被执行人湖州森青材料科技有限公司、陆小方履行完毕。 二〇二〇年十月十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5305号 原告：庄光文，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 被告：程玉华，女，1957年4月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张维帮，男，1947年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。 第三人：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街外滩******。 法定代表人：刘自新，该公司执行董事。 原告庄光文与被告程玉华、张维帮、第三人四川恒河实业有限公司纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。庄光文于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，庄光文申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄光文撤诉。 案件受理费2346元，由原告庄光文负担。 审判员  刘先平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苟 瑶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10821号原告：林小萍，女，1967年9月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：占永彪，广东粤通律师事务所律师。被告：符锦丽，女，1985年7月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张致诚，广东高特律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓向斌，广东高特律师事务所实习人员。第三人：符建深，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省越秀区。原告林小萍与被告符锦丽，第三人符建深不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林小萍的委托诉讼代理人占永彪，符锦丽的委托诉讼代理人张致诚、邓向斌到庭参加诉讼。符建深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小萍向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还10万元及利息，利息从2013年3月13日起，计至被告实际还清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月13日，林小萍与符建深签订《借款合同》，载明符建深向林小萍借款10万。同日，符建深出具《收据》，载明符建深收到林小萍借款，现金10万。同日，林小萍使用银行卡通过POS机交易消费10万，交易场所简称显示为“符锦丽”。2020年6月28日，荔湾法院作出驳回原告林小萍全部诉讼请求的判决，理由为林小萍提交的银行流水显示收款人为符锦丽，无证据证明原告林小萍与符锦丽之间的资金往来与本案借款合同的履行存在关联，……，林小萍无法证实其已履行了发放10万借款给符建深的合同义务。该判决于2020年7月28日发生法律效力。根据《民法通则》、《民法总则》相关规定，被告的行为严重侵害原告的财产权利。被告符锦丽辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效。原告于2013年3月13日向被告支付款项。因此原告主张的权利受到侵害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，自2013年3月13日至《中华人民共和国民法总则》实施的2017年10月1日已超过二年，诉讼时效期间已经届满，人民法院对原告的主张不予保护。二、原被告双方构成的并非不当得利，而是买卖合同关系。被告从事茶叶销售生意。原告于2013年3月13日向被告支付的10万为购买茶叶款。因此被告受领款项并非没有法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人符建深没有答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，林小萍与符建深签订《借款合同》，载明符建深向林小萍借款10万。同日，林小萍通过POS机刷卡10万。符建深出具《收据》，载明符建深收到林小萍借款，现金10万。2020年4月9日，林小萍向本院提起诉讼，请求符建深归还林小萍借款10万及利息。2020年6月28日，本院作出（2020）粤0103民初3039号民事判决书，驳回原告林小萍的全部诉讼请求。该判决于2020年7月28日发生法律效力。林小萍与符锦丽互不认识。银行交易流水显示，2013年3月13日，林小萍使用银行卡（卡号95×××88）通过POS机交易消费10万，对方帐户终端号为30×××01符锦丽。另查，符锦丽与陈启明于2009年5月25日结婚，于2018年6月11日离婚。2011年3月23日，陈启明领取个体工商户营业执照，设立广州市荔湾区茶莫停茶行。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利有三个构成要件，一方获得利益，一方获益无法律根据，致使对方遭受损失。符锦丽取得讼争款项10万元是否有法律根据，是本案的争议焦点。首先，林小萍主张讼争款项10万元是其支付给符建深的借款。但是，荔湾法院作出的（2020）粤0103民初3039号民事判决书已经否认了林小萍该主张。其次，林小萍提交的银行流水显示收款人为符锦丽，上述判决并未认定符锦丽没有法律根据取得讼争款项10万元。再次，银行流水显示讼争款项10万元是POS机刷卡消费款项。林小萍在POS机刷卡是有意识、主动实施的行为，应当对给付目的或原因承担举证责任。符锦丽主张讼争款项10万元属于林小萍购买茶叶的货款，提供了个体工商户营业执照等佐证，与银行交易流水显示林小萍在POS机刷卡消费10万元相印证。林小萍未能举证证实符锦丽取得讼争款项10万元没有法律根据。林小萍请求符锦丽返还不当得利10万元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，林小萍在庭审后申请开具调查令，不符合规定，本院不予准许。关于诉讼时效问题。林小萍于2013年3月13日通过POS机刷卡消费10万。林小萍迟至2020年9月14日起诉。符锦丽认为林小萍已经超过了诉讼时效期间，理由成立。符建深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林小萍的全部诉讼请求。案件受理费1210元，由原告林小萍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年十月二十一日书记员  黄嘉琪钟细妹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民6807号 原告：吕某，女，1992年7月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：田某，男，1990年3月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告吕某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈红光独任审理，于2020年10月21日公开开庭审理，原告吕某到庭参加诉讼，被告田某到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判决位于顺庆区××街××号××小区××栋××单元××楼××号××被告双方平均分配。2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由:原告与被告××××年××月××日在顺庆区民政局办理结婚登记。2016年4月购买位于顺庆区××街××号××小区××栋××单元××楼××号××。因感情破裂，2019年5月17日在顺庆区民政局协议离婚。离婚协议书中承诺，孩子田芯仪跟随原告生活至7岁，婚后原告怀孕，生孩子、带孩子一直没上班，把所有积蓄拿来买房，就让孩子田芯仪跟随原告一直生活，每月给三千，四年也有10多万元，算是还原告房子钱，离婚后被告只给了原告半年费用后，就一直不给。因被告不再履行离婚协议时承诺给付每月3000元生活费，原告特请求将顺庆区××街××号××小区××栋××单元××楼××号房屋平均分割。请求人民法院判如所诉。 被告辩称房屋是30.6万元购买的，分三次付清的，原告方所说房子价值48.75万元没有证据。第一次给付10万元，经原告银行卡转账支付，其中实际有3万元是男方父母给的，交由原告保管，其中1.4万元是在原告方母亲处借的，其中2.6万元是男方父母直接支付房款，剩余3万元由原告支付。购房款中剩余20.6万元都是由男方父母支付。 原告吕某向本院举出了以下证据：1.原告与被告身份信息，拟证明：本案当事人基本情况；2.离婚协议书，证明双方于2019年5月17日协议离婚；3.离婚证复印件，证明2019年5月17日双方离婚；4.银行流水账户对账单，证明经由原告账户支付第一笔购房房款10万元。上述证据经庭审质证，被告无异议，本院记录在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 经审查，本院认定事实如下：原告与被告××××年××月××日在顺庆区民政局办理结婚登记。2016年4月购买位于顺庆区××街××号××小区××栋××单元××楼××号××。因感情破裂，2019年5月17日在顺庆区民政局协议离婚。房屋是30.6万元购买的，第一次给付10万元，经原告银行卡转账支付，其中实际有3万元是男方父母给的，交由原告保管，其中1.4万元是在原告方母亲处借的，其中2.6万元是男方父母直接支付房款，剩余3万元由原告支付。购房款中剩余20.6万元都是由男方父母支付。另查明双方离婚协议中对该房进行了明确分割，即女方放弃房产分割，男方补偿女方5万元，两年内付清。 本院认为，由于协议离婚属于民事法律行为范畴，我国民法贯行意思自治原则，只要双方均为完全民事行为能力人，所签订的离婚协议内容合法，且不损害集体和他人利益，又不悖公序良俗，协议当然具有法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。由此可见，夫妻离婚时，意思表示真实、合法有效的离婚协议，依法对双方产生法律效力，受法律保护。本案中，原告与被告于民政局协议离婚，并在离婚协议书上签字捺印，说明双方对离婚协议书中的财产分割内容认可，故原告主张变更离婚协议书中的财产分割，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求 本案案件受理费4306元,由原告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈红光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒲 琴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1561号 原告：曹加法，男，1972年7月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：董文涛，男，成年，汉族。住枣庄市台儿庄区。 原告曹加法与被告董文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹加法到庭参加诉讼，被告董文涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹加法提出诉讼请求：判决被告偿还借款4万元及利息。事实与理由：2018年2月18日，被告因资金短缺向原告借款4万元，口头约定利息2分。后原告多次索要未果。 被告董文涛未答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年2月18日借给被告4万元。原告提交借条，上载：今借曹加法40000元，借款人董文涛，2018年2月18日。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还借款4万元及逾期利息。被告拒不应诉，应视为对其本人诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董文涛在本判决生效之日起十日内偿还原告曹加法借款4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2020年7月20日起按照年利率3.85%为标准计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元由被告董文涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王海业 人民陪审员  谷彦才 人民陪审员  王明进 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李 娜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初4759号原告：马某，男，1969年5月11日出生，汉族，住临沂市河**。被告：马某2，男，1968年2月1日出生，汉族，住临沂市河**。原告马某与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判长  刘兴文二〇二〇年十月十九日书记员  陈 超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7533号 原告：任稚，男，1986年12月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：中国电信股份有限公司南充分公司，住所地：南充市人民中路**。 法定代表人：肖文。 被告：蒋林全，男，1969年1月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告任稚诉被告中国电信股份有限公司南充分公司、蒋林全电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈红光独任审理。诉讼中，原告任稚于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉理由正当合法，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告任稚撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告任稚负担。 审判员  陈红光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒲 琴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6288号 申请执行人：余晓珊，女，1991年8月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人余晓珊与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3542号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6288号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1622号 原告：庄珍琼，女，1972年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：李粼（别名李兴林），男，1975年4月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告庄珍琼与被告李粼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄珍琼到庭参加诉讼。被告李粼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄珍琼向本院提出诉讼请求：李粼向庄珍琼返还借款本金255900元，并支付逾期利息（计算方法：以借款本金255900元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月1日起计算至实际给付之日止）。诉讼中，庄珍琼将诉请的借款本金调减为252816元，逾期利息计算基数作相应调整，并将利息起算日期调整为起诉之日。事实和理由：庄珍琼与李粼系朋友及合伙关系。庄珍琼曾经在重庆从事家具制造业务，李粼在重庆从事物流业务，双方逐渐相识。后双方在成都市合伙经营物流业务，庄珍琼的小女儿认李粼为干爹。双方熟识后，李粼以经营重庆凯速物流有限公司资金有缺口为由，向庄珍琼借款。庄珍琼念及双方的亲密关系遂自2007年起多次向李粼出借款项。后李粼于2015年3月18日向庄珍琼出具书面借条，对借款事实和借款金额予以确认。李粼也陆续向庄珍琼返还部分借款，但未能全部付清。此后，李粼又分别于2017年4月21日、2019年3月31日向庄珍琼出具两张借条。截止起诉之日，李粼尚欠庄珍琼借款本金252816元未归还。故庄珍琼起诉来院，请求判如所请。 李粼未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，李粼先后向庄珍琼出具三张借条。第一张借条出具时间为2015年3月18日，载明的借款金额为619000元。此后，李粼向庄珍琼返还了部分借款，并先后于2017年4月21日、2019年3月31日出具两张借条，对借款金额逐次予以调减。最后一张借条载明的借款金额为255900元。该张借条出具后，庄珍琼自认李粼返还借款本金3084元，截止起诉之日即2020年6月10日，李粼尚欠其借款本金252816元。 另查明，三张借条均未载明利息和还款期限。 上述事实有《借条》、银行交易明细在卷佐证。 本院认为，庄珍琼与李粼之间存在民间借贷关系，有李粼向庄珍琼出具的借条为证。双方未在借条中未约定还款期限，庄珍琼可随时要求李粼返还借款。对庄珍琼主张李粼返还借款本金252816元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，自庄珍琼起诉之日即可视为借款到期之日，庄珍琼可以主张李粼支付逾期利息。其主张李粼自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持，并确定逾期利息计算方法：以借款本金252816元为基数，按年利率6%，从2020年6月10日起计算至借款本金实际给付之日止。 李粼经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李粼于本判决生效之日起五日内向庄珍琼返还借款本金252816元，并支付逾期利息（计算方法：以借款本金252816元为基数，按年利率6%，从2020年6月10日起计算至借款本金实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2569元、公告费600元，由李粼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年十月十五日 书记员  周 玲
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1472号申请执行人河东区某养殖设备厂，住所地：河**。经营者：宋某某，该厂经理。被执行人钱某某，男，1966年12月17日生，汉族，住江苏省滨海县。关于申请执行人河东区某养殖设备厂与被执行人某某买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院做出的（2020）鲁1312民初2102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河东区某养殖设备厂于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人某某支付40400元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人某某送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对被执行人某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的40400元及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年十月二十三日书记员  时彦江
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38592号原告：刘滢，女，1978年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张玮，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨，北京市君泽君律师事务所律师。被告：闫圣，男，1971年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马峥，男，1975年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江省湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604575322203D（1/1）。法定代表人：闫圣。委托诉讼代理人：马峥，男，1975年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘滢（以下简称原告）与被告闫圣（以下称其姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法追加浙江金港汽车有限公司（以下简称金港公司）为共同被告参加诉讼，适用简易程序，分别于2020年7月6日、2020年7月21日、2020年8月5日、2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玮，闫圣委托诉讼代理人马峥到庭参加诉讼，金港公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求闫圣、金港公司共同偿还本金290万元，并支付截止2020年7月27日利息592500元，按照290万元为基数以月利率1.2%的标准支付自2020年7月28日至实际结清之日止的利息；2、要求闫圣、金港公司共同支付60万元为基数以月利率1.2%的标准计算自2020年7月28日至实际结清290万元本金之日止的利息。事实和理由：2016年9月27日，闫圣向原告出具《借据》，约定原告出借给闫圣290万元，月利率1.2%，并承诺2016年10月20日前还款。2016年9月28日，原告通过光大银行向闫圣指定账户出借290万元，并在银行回单中附言“闫圣借款”。因闫圣未依据《借据》付款，2018年7月23日，闫圣再次向原告出具一份《借条》，再次对《借据》中约定的借款事宜进行了确认，并承诺2018年10月31日前还款。然而，至今闫圣仍未还款。闫圣辩称，钱是金港公司用的，闫圣只能承担自己应尽的责任，应先由金港公司还钱。金港公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年9月27日，闫圣、金港公司共同向原告出具一份《借据》，载明“浙江金港汽车有限公司向出借方刘滢借到其位于北京市朝阳区将台路乙2号院14层D座1401房产一套。浙江金港汽车有限公司借该房产用途：浙江金港汽车有限公司为偿还国家开发银行贷款利息，用刘滢该房产抵押借款350万元，月息1.2%，由浙江金港汽车有限公司承担，其中60万元用于将刘滢该房产的放贷余款结清，浙江金港汽车有限公司实际用款为290万元。浙江金港汽车有限公司及闫圣郑重承诺，于2016年10月20日前归还借款，并将该房产解除抵押。”在该份《借据》落款处分别有金港公司签章、闫圣手写签名。后原告将位于北京市朝阳区将台路乙2号院14层D座1401房产办理银行抵押贷款，获得银行贷款350万元，其中290万元汇入闫圣、金港公司指定的收款账户“北京大康阳光科贸有限公司”名下。2018年7月23日，闫圣再次向原告出具一份《借条》，载明：“闫圣于2016年9月27日向出借方刘滢借到其位于北京市朝阳区将台路乙21号院14层D座1401房产一套，将该房产抵押借款350万元，用于闫圣为实际控制人的浙江金港汽车有限公司偿还贷款利息。抵押房产所产生的利息，及约定还款时间细节可见2016年9月27日双方签订的借据。现约定还款解除抵押时间已过，闫圣再次承诺，会于2018年10月31日前归还借款。”经询，闫圣虽表示曾向原告还款，但截止法庭辩论终结，未举证。此外，原告称除了涉案290万元借款外，原告另出借给闫圣659000元。闫圣对该659000元借款的事实无异议。根据原告自认，闫圣累计已还款1998500元，原告认为该还款可分为：1、归还659000元本金；2、归还60万元本金对应的利息331200元；3、折抵应付利息739500元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应依约履行。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告持有《借据》、《借条》等债权凭证，并提供了资金支出凭单佐证出借款项的事实，所以，本院认定，双方存在借贷的合意，可以认定原告于2016年9月28日向闫圣、金港公司出借290万元的事实。在《借据》中，金港公司加盖了公章，闫圣有手写签名，加之款项的流转汇入北京大康阳光科贸有限公司名下，应视为系闫圣、金港公司指定的收款账户。而且，从《借据》中可以看出，款项出借的目的在于偿还金港公司所欠银行贷款利息，系用于金港公司经营活动，故可以认定为金港公司债务。在《借条》中，闫圣再次确认了《借据》中的债务事实，并同意承担还款责任，可以认定，闫圣作为债务加入，其身份已不仅是作为金港公司法定代表人，也作为共同债务人。所以，闫圣应与金港公司承担共同还款责任。关于借款数额的核定，第一，原告主张的290万元本金，已有付款凭单佐证，本院予以支持。第二，关于2020年7月27日之前的利息592500元，计算标准符合双方约定，本院予以支持。第三，关于2020年7月28日之后的利息，结合《借据》、《借条》，原告主张并不违反法律强制性固定，本院以予以支持。第四，关于60万元本金用于偿还原告名下房产剩余贷款后仍应产生的抵押贷款利息，闫圣和金港公司应予以负担，原告该项主张本院准予。案件审理中，闫圣超过举证期限提交证据，本院不予支持。闫圣作为金港公司法定代表人，拒不向马峥出具合法代理手续，应视为金港公司未到庭参加诉讼。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫圣、被告浙江金港汽车有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘滢本金二百九十万元，并支付截止2020年7月27日利息五十九万二千五百元，按照二百九十万元为基数以月利率1.2%的标准支付自2020年7月28日至实际结清之日止的利息；二、被告闫圣、被告浙江金港汽车有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘滢以60万元为基数以月利率1.2%的标准计算所得自2020年7月28日至实际结清290万元本金之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17370元，由被告闫圣、被告浙江金港汽车有限公司各负担8685元（已由原告刘滢预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘滢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二〇年十月十一日书记员  李雅雯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6329号 申请执行人：姚化斌，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人姚化斌与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3572号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6329号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6268号 申请执行人：谢许平，女，1984年01月25日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人谢许平与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3543号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6268号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6322号 申请执行人：蓝国英，女，1962年2月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人蓝国英与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3538号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6322号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15708号原告：陈丽英，女，1947年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：鲁超，北京市京师律师事务所律师。被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：沙水兵。被告：中艺云联艺术品商城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**北方明珠大厦**。法定代表人：沙水兵。二被告共同委托诉讼代理人：陈跃萍，女，中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司职员。原告陈丽英与被告中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈丽英向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2018年5月20日签订的《中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟会员协议书》；2.二被告返还陈丽英资金10万元并支付拖欠的分红；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年5月20日，原被告签订《中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟会员协议书》，约定原告出资10万元，期限为12个月，期间由二被告按月1%的标准向原告进行分红。2018年10月开始，二被告停止向原告分红，并在此后发出公告，告知无法继续分红且兑付出现严重困难，无法继续按原合同履行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌非法吸收公众存款，有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回陈丽英的起诉，将本案相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈丽英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 笛二〇二〇年十月二十五日书记员 付琛琛
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执3135号 申请执行人钟宇宏 被执行人罗利华、王秀荣 本院在执行申请执行人钟宇宏与被执行人罗利华、王秀荣民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6304号 申请执行人：吴流丹，女，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人吴流丹与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3592号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6304号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2857号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司,住所地南充市顺庆区。 法定代表人：徐林，董事长。 被执行人：南充蜀渝商贸有限责任公司,住所地嘉陵区。 法定代表人：林勇，执行董事。 被执行人：四川嘉辰融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：孙跃武，执行董事。 被执行人：胥明均，男，1976年10月28日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：林勇，男，1986年12月27日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司与南充蜀渝商贸有限责任公司、四川嘉辰融资担保有限公司、胥明均、林勇借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充蜀渝商贸有限责任公司、四川嘉辰融资担保有限公司、胥明均、林勇的银行存款9238777.00元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十月十二日 书记员  王涵
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初4957号申请人：寇某，女，1987年2月25日出生，汉族，住临沂市河**。被申请人：赵某，女，1994年2月7日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：程某，男，1990年6月21日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：孟某，男，1985年4月9日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：郑某，男，1998年9月5日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：陈某，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：卞某，男，1993年1月1日出生，汉族，住山东省莒南县。申请人寇某与被申请人赵某、程某、孟某、郑某、陈某、卞某居间合同纠纷一案中，申请人寇某于2020年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵某、程某、孟某、郑某、陈某、卞某的银行存款360000元或查封同等价值的财物。申请人寇某以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：0220371313010402000449）提供担保。本院经审查认为，申请人寇某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵某、程某、孟某、郑某、陈某、卞某所有的价值360000元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。案件申请费2320元，由申请人寇某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兴文二〇二〇年十月十五日书记员  陈 超
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8038号原告：黄成治，男，1962年9月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊山，广东仁言律师事务所律师。被告：林家俊，男，1959年7月25日出生，汉族，在广州市荔湾区。原告黄成治与被告林家俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成治及其委托诉讼代理人颜伦任、被告林家俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄成治向本院提出诉讼请求:1、被告立即清偿原告借款本金人民币500，000.00元及利息(利息以500000元为本金，从2019年8月6日起至还清欠款之日止，每月利息按10，000.00计算)；2、被告立即支付原告逾期未清偿借款的违约金(违约金以500000元为本金，从2019年5月7日起至还清欠款之日止，按每日万分之五计算)；3、本案的受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告林家俊因双十一需要入货和资金周转向原告借款人民500000元，借款日期为2018年11月6日至2019年5月6日止，借款月息为人民币10000元，每月6日为月付息日；借款逾期未归还的，视为被告违约，每日加收万分之五违约金。被告于2018年11月6日向原告出具《借钱凭据》。至2019年5月6日借款到期日，被告仍没有清偿原告借款本金，而且被告自2019年8月6日开始没有向原告支付利息。经原告多次催促被告清偿借款本金及利息，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今仍未清偿其所欠原告的借款本息。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，被告依照约定应清偿原告的借款本金及利息，而且被告逾期未归还原告借款，还需依约向原告支付违约金。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令所请。被告辩称，我确实借了原告500000元，对于利息、违约金我没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告林家俊签署《借钱凭据》一份，载明：借款人林家俊因双十一节需要入货和资金周转，特向黄成治借得人民币伍拾万元整。此款已在当日由黄成治工商银行账户（卡号：62×××23）汇入林家俊的中国工商银行广州东风西支行账号（卡号：62×××71），此款借用期限为半年（即从2018年11月6日起至2019年5月6日止）。每月的借款利息为壹万元整（小写：￥10000元整），每月的6日为月利息付息日。请按时将利息汇到黄成治中国工商银行冲口支行账户（卡号：62×××23）。此款借用期满后即以现金归还本金。逾期未归还者，应视为违约，即在支付原定的月利息外追加每日万分之五违约金。同日，原告黄成治向被告林家俊银行账户转账500000元。庭审中，黄成治陈述林家俊借款后利息按时偿还至2019年7月，本金没有偿还；林家俊表示对于偿还情况无法确认，本院告知其如果对原告陈述的偿还情况有不同意见，庭后三天向本院提交证据，逾期承担举证不能的法律后果。上述事实有《借钱凭据》、银行账户流水清单及当事人陈述等予以证实。本院认为:原告黄成治与被告林家俊之间的借贷关系，有《借款凭据》为凭，该《借款凭据》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行合同约定。原告已依约交付借款，双方约定的借款期限为2018年11月6日起至2019年5月6日，期满后林家俊未按时归还借款，违反了合同约定。现黄成治要求林家俊归还借款本金500000元及利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息及逾期还款违约金。涉案《借款凭据》中约定借期内的利息为月息10000元，逾期未归还的，在支付原定的月利息外追加每日万分之五违约金，所约定的利息和违约金之和明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。黄成治确认林家俊按时支付利息至2019年7月。故从2019年8月6日起，林家俊应以500000元为本金，按照年利率24%的标准向黄成治支付利息。黄成治主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告林家俊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄成治偿还借款本金500000元；二、被告林家俊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄成治支付利息（以500000元为本金，从2019年8月6日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止）；三、驳回原告黄成治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5438元、诉讼保全费4058元，由原告黄成治负担1309元、被告林家俊负担8187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年十月二十三日法官助理王盼书记员麦嘉颖
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2020）浙0329民督11号 申请人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地： 泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码： 913303297043793629。 法定代表人：林天景。 委托代理人：周德亮，男，1976年12 月8日出生，住泰顺县，公民身份号码： 330329197612080054。 被申请人：刘长桥，男，汉族，1965年12月31日出生， 住泰顺县，公民身份号码： 330329196512312079。 被申请人：胡昌再，男，汉族，1966年7月14日出生， 住泰顺县，公民身份号码： 330329196607142156。 申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简 称：农商行）于2020年10月19日向本院申请支付令。申 请人农商行称，2018年1月22日，申请人与被申请人刘长 桥签订个人循环借款合同（合同号：8631120180002506）， 约定借款额度为70000元，期限自2018年1月22日起至2021 年1月20日止；还款方式为按季结息，到期还本，并约定 合同期限内按年利率7.975%计息，逾期加收50%罚息。被申 请人胡昌再签署保证函为上述借款提供担保，承诺对全部借 款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起 三年。申请人农商行于2018年12月14日向被申请人刘长 桥发放贷款70000元，借款于2019年12月13日到期。截 止2020年9月16日，被申请人刘长桥尚欠申请人农商行借 款本金61585.55元、利息6816.94元。故申请人农商行要 求被申请人刘长桥、胡昌再给付申请人借款本金61585.55 元及相应利息（结算至2020年9月16日利息6816.94元， 以及自2020年9月17日起按年利率14.355%计算至借款本 金归还完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的 条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘长桥、胡昌再应当自收到本支付令之日起十 五日内给付申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金 融借款合同欠款本金61585.55元及相应利息（自2020年9 月17日起按年利率14.355%计算至债务履行完毕之日止以及 结欠利息6816.94元）。 申请费503元，由被申请人刘长桥、胡昌再负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日 内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生 法律效力。 审判员  钟建平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴燕飞