wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2136号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大地**常德商会大厦**。负责人：张友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓立波，女，汉族，1981年1月28日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦洁，湖南开旗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗杜，男，汉族，1987年9月4日出生，居民，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：郭伟积，男，汉族，1978年11月3日出生，居民，住湖南省浏阳市。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）因与被申请人邓立波、罗杜、郭伟积机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。人寿财险常德公司申请再审称：1、申请人方在一审举证期限内依法对被申请人邓立波的住院医疗费申请非医保用药鉴定及对其伤残等级申请鉴定。一审法院明知申请人对医保用药有合同依据及明确提出了被申请人邓立波伤残鉴定的依据自行矛盾依据不足，仍违背了法律规定，不予准许申请人的鉴定，二审法院仍维持一审法院认定，申请人认为属于审理程序不当；2、一审法院多认定残疾赔偿金及护理费401896元，精神抚慰金13000元，误工费14198.79元，被抚养人生活费65166.4元。非医保用药未剔除金额10497元。原审法院认定被申请人邓立波总损失金额为1217557元，减除原审法院多认定的505478.19元，被申请人邓立波合理合法的损失总额为712078.81元。申请人依法应承担的赔款经计算为【712078.81元-120500元（华安保险交强险）】*60%=354947.29元。一审法院判决申请人赔偿500000元，严重侵害了申请人的合法权益。邓立波提交意见称：1、本案中由常德市司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书客观、公正，并不存在程序违规问题，该意见应该得到法院的认可。因此由此意见认定的伤残等级、“三期”、精神抚慰金也应当得到法院的认可；2、本案中，人寿财险常德公司提出的扣除非医保用药费用的主张无事实与法律依据，该主张不应得到法院支持。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人人寿财险常德公司申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于人寿财险常德公司的上诉理由，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。人寿财险常德公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上所述，人寿财险常德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  陶止戈
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7257号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：李建辉，男，1964年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市*************，公民身份号码320************413。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告李建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，并于2020年9月27日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  吴国良人民陪审员  林宇文人民陪审员  姚丽芬二〇二〇年十月二十一日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5066号原告：天津盛源通泰物流有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业园区天宝南环路**。法定代表人：王秋红，经理。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：北京双杰电气股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街****1111。法定代表人：赵志宏，董事长。天津盛源通泰物流有限公司（以下简称：盛源通泰公司）与北京双杰电气股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，盛源通泰公司于2020年6月28日向本院递交起诉书，经诉前调解，盛源通泰公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，本院于2020年10月12日立案。本院认为，在诉讼过程中，盛源通泰公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛源通泰物流有限公司撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年十月十二日书记员  杨 田书记员  马小玲
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执640号之一 申请执行人：陈王源，男，1982年11月27日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：福建天蒂家装饰设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**福城花园（福成花园）2#楼1-3层02商场，统一社会信用代码91350100MA2XTD3L58。 法定代表人：陈志梯。 被执行人：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**印报办公楼****一社会信用代码91440101MA59BQGE1T。 法定代表人：陈圣泳，董事长兼总经理。 被执行人：陈志梯，男，1946年1月7日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被执行人：陈波，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 申请执行人陈王源与被执行人福建天蒂家装饰设计有限公司、广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈志梯、陈波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人返还装饰装修工程款人民币80809.34元及相应利息并承担本案执行费1112元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈慧娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更379号 罪犯韦成昆，男，1989年3月14日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2016年11月16日作出（2016）桂0603刑初214号刑事判决，以被告人韦成昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯韦成昆在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯韦成昆在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年2月份已获得7个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韦成昆在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯韦成昆减去有期徒刑六个月（刑期从2016年2月18日起至2027年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4796号原告：汪洪涛，男，1953年12月9日出生，汉族，住射阳县。被告：朱长茂，男，1952年4月19日出生，汉族，住江苏将射阳县。原告汪洪涛诉被告朱长茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告汪洪涛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现汪洪涛撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪洪涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪洪涛负担。审判员 吴 兰二〇二〇年十月十五日书记员 杨银秋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异101号申请追加人（申请执行人）：王政荣，女，1964年7月31日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被申请追加人：杜云，女，1975年1月15日出生，汉族，宿州市远翔农业发展有限公司股东，住安徽省淮北市。被执行人：宿州市远翔农业发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇三铺村。法定代表人：尹翾，总经理。被执行人：孙启光，男，1957年8月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院执行王政荣与宿州市远翔农业发展有限公司（以下简称远翔公司）、孙启光借款合同纠纷一案中，王政荣申请追加远翔公司股东杜云为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人王政荣诉称，请求追加杜云为(2018)京0116执1827号执行案件的被执行人。事实与理由：我与远翔公司、孙启光民间借贷纠纷一案，由贵院作出（2017）京0116民初2287号民事判决书，已发生法律效力。我于2018年7月向贵院申请强制执行，已立案。被执行人远翔公司目前经营状态是被吊销营业执照，尹翾、杜云、曹建为远翔公司的股东，公司注册总资本为3000万元。根据安徽省淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406民初3367号民事判决书认定的事实：尹翾认缴出资额为1980万元，实缴出资额为66万元；杜文认缴出资额为600万元，实缴为20万元；曹建认缴出资额为420万元，实缴为14万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条，被申请人作为公司股东，应当在其未出资的本息范围内履行出资义务，承担补充赔偿责任，故我申请追加曹建为被执行人，共同履行贵院（2017）京0116民初2287号民事判决。望法院予以准许追加。本院经审查查明，王政荣与远翔公司、孙启光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2017）京0116民初2287号民事判决书，判决：一、远翔公司于本判决生效之日起7日内偿还王政荣借款二十万元。二、远翔公司于本判决生效之日起7日内支付王政荣自2015年8月13日起至实际偿还借款二十万元之日止的利息（以二十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。三、如远翔公司经依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项，对于不足部分，由孙启光承担一般保证责任。孙启光承担保证责任后，有权向远翔公司追偿。四、驳回王政荣的其他诉讼请求。该判决生效后，因远翔公司和孙启光未履行生效判决确定的义务，王政荣于2018年7月13日向本院申请强制执行，同月16日本院以(2018)京0116执1827号立案受理。因远翔公司和孙启光暂无财产可供执行，本院于2018年12月17日裁定：终结本次执行程序。2020年9月17日向本院提出申请，要求追加远翔公司股东杜云为被执行人。根据王政荣提供的杜云的地址，本院无法与杜云取得联系并送达相关材料。本院认为，申请追加人以被执行人公司股东未实缴出资为由，要求该股东在其未出资范围内承担赔偿责任的，应当向人民法院提供被追加股东准确的送达地址及联系方式，使得人民法院可以与被申请追加人取得联系并送达相关材料。本案中，根据王政荣提供的地址，本院无法与杜云取得联系并送达相关材料，王政荣亦不能提供杜云其他可供联系的方式及送达地址，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  王 淼二〇二〇年十月十四日书记员  张英为
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18339号原告：北京言木空间设计有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张栋，经理。委托诉讼代理人：谢天红，女，汉族，1986年8月16日出生，北京言木空间设计有限公司职员。被告：北京金海鸿业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区郎府工业区。法定代表人：高福亮，经理。原告北京言木空间设计有限公司（以下简称言木公司）与被告北京金海鸿业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，言木公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中言木公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京言木空间设计有限公司撤诉。案件受理费1846元，由原告北京言木空间设计有限公司负担25元（已交纳），余款1821元退还原告北京言木空间设计有限公司。审判员  梁睿诗二〇二〇年十月十三日书记员  郭思雨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初23571号原告：王晓波，男，住北京市西城区。被告：白柳，男，汉族。原告王晓波与被告白柳民间借贷纠纷一案，原告王晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按王晓波撤诉处理。审判员  齐婵娟二〇二〇年十月十三日书记员  孙梦晨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初14840号原告：余雪，女，1992年3月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：彭召林，北京市博颢律师事务所律师。被告：李德龙，男，住北京市东城区，其它情况不详。被告：刘思博，男，住北京市东城区，其它情况不详。被告：北京嘉安国际酒店物业管理有限公司，注册地北京市东城区广渠门北里**。法定代表人：唐澳。原告余雪与被告李德龙、刘思博、北京嘉安国际酒店物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告余雪于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告余雪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余雪撤诉。审 判 员  崔 赟二〇二〇年十月十五日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0111民初28793号 原告：李广为，男，1977年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。 被告：李广艳，女，1966年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在审理原告李广为与被告李广艳共有纠纷一案中，原告李广为于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李广为申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李广为撤诉。 审判员  闻海鹏 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6551号 原告：胡俊玲，女，1970年7月26日出生，住河南省宁陵县。 被告：新疆英克实业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：阿不都克热木亚生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：郭长林，系该集团董事长。 被告：徐自仁，男，1971年10月15日出生，住四川省南部县。 被告：张杰，男，1973年6月30日出生，住四川省彭州市。 原告胡俊玲与被告新疆英克实业有限公司（以下简称英克公司）、被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、被告徐自仁、被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2018）新0102民初7692号民事判决书，原告胡俊玲、被告国基公司、被告徐自仁对此判决不服，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）新01民终1455号民事裁定书，将此案发回重审。本院2020年7月7日立案后，重新组成合议庭进行了审理。原告胡俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告胡俊玲经公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元由原告负担，剩余案件受理费87.5元，由本院退还原告胡俊玲。 审 判 长 古丽米热 人民陪审员 于 东 升 人民陪审员 木 萨 江 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 鲜 丽 娜
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执376号申请执行人：盐津县农村信用合作联社，住所地：云南省盐津县盐井镇县大街**。法定代表人：岳首成，理事长。委托代理人：王亚军。被执行人：秦义洪，男，生于1978年8月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：李昭婷，女，生于1976年7月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人盐津县农村信用合作联社与被执行人秦义洪、李昭婷金融借款合同纠纷执行一案，云南省盐津县人民法院作出的（2019）云0623民初1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦义洪、李昭婷未在规定期限内支付申请执行人借款本金200000.00元，利息147156.40元，及自2019年5月30日起按月利率10.2879‰支付至本金偿清之日止的利息，应给付案件受理费3253.50元，执行费5502.00元。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、被执人秦义洪、李昭婷在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，秦义洪、李昭婷未到我院履行案款，李昭婷向本院申报财产称，其系盐津县委办工作人员每月有工资收入7013.00元，在盐津县房屋一套，昭阳区时代锋尚小区公寓1间（按揭中），昆明市五华区和悦铭著公寓1间（按揭中）；二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人秦义洪、李昭婷车辆、证券、不动产、工商登记信息及名下的银行存款，查得被执行人秦义洪仅有零星存款，李昭婷有银行及网络存款29125.00元；三、李昭婷系中共盐津县委办工作人员，本院于2020年10月22日裁定按月扣留、提取李昭婷工资5000.00元，用以偿还其应履行义务，直至偿清为止；四、本院依法扣划被执行人李昭婷存款29125.00元，在扣除案件受理费3253.50元、执行费5502.00元后，剩余款项20369.50元，于2020年9月23日支付申请人。以上事实本院于2020年9月15日告知申请执行人，其认可法院查明的情况。认为被执行人李昭婷有工资可按月扣取偿还，不要求处置其房产，要求按月扣留提取被执行人李昭婷工资用以偿还本案案款，同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云0623执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年十月二十六日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52220号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座21层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，广东深天成律师事务所律师。被告：宁波利鄞投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市鄞州区首南西路88、76号B幢1层748室。执行事务合伙人：宁波鼎鑫凝利投资管理有限公司。被告:深圳市思道科投资有限公司,住所地深圳市福田区福田街道益田路**平安金融中心**。法定代表人：郑丽华。第三人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告宁波利鄞投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳市思道科投资有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。案件受理费4443.49元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  王亚飞二〇二〇年十月十二日书记员  李玉婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12242号原告：付星，女，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：李照松，男，1985年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告付星与被告李照松排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告付星向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告付星向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付星撤诉。审 判 员  张 俊二〇二〇年十月十二日法官助理  周忠会书 记 员  李 杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初508号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号，统一社会信用代码91330000667124503L。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：郑忠武，男，1984年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区双屿街道下岙路187号，公民身份号码330302198404036512。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告郑忠武、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司以各方达成和解并已履行为由，于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  朱进龙人民陪审员  李宜泽二〇二〇年十月二十八日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1586号上诉人（原审原告）：林玉，女，1999年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，在外务工，住江西省宜春市袁州区；委托诉讼代理人：付军兰，女，1972年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区（系林玉母亲）；被上诉人（原审被告）：宜春市袁州区温汤镇军背村村民委员会，住所地：宜春市袁州区温汤镇军背村。负责人：揭军，该村村长。被上诉人（原审被告）：宜春市袁州区温汤镇军背村军背组组委会，住所地：宜春市袁州区温汤镇军背村军背组。负责人：张开全，该组组长。上诉人林玉因与被上诉人宜春市袁州区温汤镇军背村村民委员会、宜春市袁州区温汤镇军背村军背组组委会，承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初919号民事判决；二、本案发回宜春市袁州区人民法院重审。上诉人林玉预交的二审案件受理费1175元予以退回。审判长 周 晟审判员 郭 琳审判员 胡劲松二〇二〇年十月二十八日书记员 韩 醒
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14481号原告：北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村。法定代表人：李朝阳，书记。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。被告：商连顺，男，50岁，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村民委员会（以下简称：西黄垡村委会）与被告商连顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。现西黄垡村委会向本院提出撤诉申请。本院认为，西黄垡村委会申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村民委员会撤回起诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十月十四日法官助理  张纪云书 记 员  王兴宇
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督201号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村**。 主要负责人：叶建新，行长。 委托诉讼代理人：杨美芳，女，该行职员，系特别授权。 委托诉讼代理人：张立坚，男，该行职员，系特别授权。 被申请人：潘胤红，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人：潘康云，男，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人：邵水香，女，1957年11月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月11日，申请人与被申请人潘胤红签订个人循环借款合同一份，借款额度为100000元，借款人使用借款额度的期限自2017年5月11日至2020年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.79%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率按年调整。还款方式为：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人潘康云、邵水香向申请人出具保证函一份，承诺为被申请人潘胤红在上述借款期间内最高融资限额100000元所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔金融债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。合同签订后，被申请人潘胤红在上述额度内多次使用借款，借款执行利率为月息8.145853‰，违约后罚息利率12.218779‰，自2019年12月21日起，被申请人潘胤红未按约支付利息，且未按期归还借款本金100000元。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环借款合同等证据，要求督促：1.被申请人潘胤红立即归还借款本金100000元，并支付自2019年12月21日起至款清之日止按合同约定计付的利息；2.由被申请人潘康云、邵水香对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人潘胤红应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金100000元，并支付自2019年12月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定计付的利息； 二、被申请人潘康云、邵水香对被申请人潘胤红上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费人民币767元，由被申请人潘胤红、潘康云、邵水香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘展宏 二〇二〇年十月二十日 书记员  宁 娉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初24552号原告：张璐，男，1984年2月23日出生。被告：梦赢佳（北京）文化发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：齐莹，经理。原告张璐与被告梦赢佳（北京）文化发展有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告张璐向本院申请撤诉。本院认为，原告张璐的申请符合法律规定，本院准许原告张璐撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张璐撤诉。审判员  陆宋宁二〇二〇年十月十二日书记员  杨 鑫
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初15810号原告:刘文光，男，1975年10月25日出生，住北京市石景山区。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司，经营场所北京市石景山区阜石路******。法定代表人：崔岩。统一社会信用代码：911101073064244552被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。法定代表人：孟晓民。统一社会信用代码：911101070896416045本院在审理原告刘文光与被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘文光向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告刘文光的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘文光撤回对北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘文光负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年十月十三日书记员  张 云
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初4026号原告：王良业，男，1985年12月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：山东力高凯力房地产有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道榆梁居民委员会大院**。法定代表人：蓝善斌。原告王良业诉被告山东力高凯力房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告王良业于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良业的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王良业撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王良业负担。审判员  贾传曾二〇二〇年十月二十八日书记员  毕倩倩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执2618号申请执行人：张东利，男，1970年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：潘海滨，男，1954年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：茅红进，男，1958年7月13日出生，汉族，大专文化，系中国人民银行退休干部，户籍地广西柳州市柳**，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：凤阳大王府生态农博园有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇大王府村，统一社会信用代码91341126336710946G。法定代表人：王志，该公司董事长。本院在执行张东利与被告茅红进、凤阳大王府生态农博园有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人茅红进、凤阳大王府生态农博园有限公司银行存款17500元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇二〇年十月二十日代理书记员  宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2585号申请执行人:卞长垒，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：汤雨，女，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系原告卞长垒妻子。被执行人：王新广，男，1975年7月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人卞长垒、汤雨与被执行人王新广劳务合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2020）皖1126执2585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年十月三十日书记员  邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2123号之一申请执行人：张进宝，男，1988年5月19日出生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人:安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大溪河镇指王村，统一社会信用代码913411265578064155(1-1)。法定代表人：吴**渊，该公司总经理。本院在执行张进宝与被执行人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，（2019）皖1126民初5284号民事判决书判决:原告安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司于本判决生效后十日内向被告张进宝支付一次性伤残就业补助金25141.65元、停工留薪期工资34227元、住院期间护理费804.53元、住院伙食补助费120元。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年9月1日申请立案执行，执行标的额为60293.18元。本院依据发生法律效力的（2019）皖1126民初5284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户，基本无余额，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人存放于公司院内的部分矿石已有查封，本案轮候冻结，且该矿石未经清洗不宜处置，申请执行人同意暂不处置；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十三日书记员  邬子寒
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3149号申请执行人：曾世彬,男,1976年5月20日出生,汉族,户籍地四川省沪县。被执行人：廖庆华,男,1986年11月25日出生,汉族,户籍地湖北省公安县。关于申请执行人曾世彬与被执行人廖庆华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7058号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾世彬向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，经查，长安牌小汽车的车辆为被执行人廖庆华所有。为保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对被执行人的财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人廖庆华所有的长安牌小汽车的车辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理该车辆过户手续。需要续行查封的，应在查封期限届满二十日前书面向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。审 判 员 符秀柏二〇二〇年十月三十一日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。窗体底端窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续窗体底端
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2200号 申请执行人：杨敏，男，1979年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州市。 被执行人：王强，男，1988年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行杨敏与王强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王强的银行存款52000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏芳芳
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初752号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。 法定代表人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：安富松，男，汉族，1970年12月15日出生，住四川省什邡市。 被告：高峰，男，汉族，1986年9月20日出生，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告高峰财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托诉讼代理人安富松到庭参加了诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高峰偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为其代偿的银行贷款44598.07元；2.判令被告高峰支付违约金（以44598.07元为基数，从2019年2月19日起按日利率0.1%计算至被告高峰清偿之日止）；3.判令被告高峰支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司贷款保险费用4014.27元；4.诉讼费由被告高峰承担。在庭审过程中原告变更第二项诉讼请求为判令被告高峰支付违约金（以44598.07元为基数，从2019年2月19日起按年利率15.4%计算至被告高峰清偿之日止）。事实和理由：因被告申请,经原告审批,于2017年9月28日出具《个人信用贷款保证保险保险单》,同意为其提供66000元贷款的保险单,保险单约定36期,每月保险费为1094.80元。华夏银行股份有限公司德阳支行于2017年9月28日为其放款66000元。因被告违反保险单的约定,2018年11月开始未再按约归还银行贷款和给付原告保费,导致原告于2019年2月19日为被告向华夏银行股份有限公司德阳支行赔偿44598.07元。从2019年2月19日起算,按年利率15.4%给付违约金直至还清为止。应付原告110天保费,合计4014.27元。为维护自己的合法权益,原告特提起诉讼,请依法判决。 被告高峰未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月28日，被告高峰向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保个人信用贷款保证保险，保费每月1094.80元，约定原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为被告高峰66000元的银行个人信用贷款提供保证担保，同时约定原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代被告高峰偿还银行贷款及相关利息后，被告高峰需向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司归还全部赔偿款项和未付保费，从原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿当日开始超过30天，被告高峰仍未向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司归还全部赔偿款项，则视为被告高峰违约，被告高峰需以尚欠全部款项未基数，从原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金等。2017年9月28日被告高峰与华夏银行股份有限公司德阳支行签订了《个人担保借款合同》贷款本金66000元，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司对被告高峰的借款提供了担保。被告高峰取得贷款后，陆续归还贷款本息至2018年10月30日。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2019年2月18日代被告高峰向华夏银行股份有限公司德阳支行归还贷款本息44598.07元。被告高峰一直未向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司履行归还义务。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司遂于2020年7月20日诉至本院。 另查明，被告高峰向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司按照每月1094.80元支付保费至2018年10月，之后未再支付保费。 以上证据有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单、个人贷款保证保险资金使用说明书、理赔后相关费用扣取授权委托书、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司索赔申请书及理赔确认书、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保费交易清单、华夏银行股份有限公司德阳支行《个人保险保证借款合同》及借款凭证、华夏银行股份有限公司德阳支行交易明细、华夏银行股份有限公司德阳支行贷款结清证明、华夏银行股份有限公司德阳支行代偿债务与权益转让确认书、当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告高峰签订的保险合同有效。被告高峰在原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代为清偿其个人银行贷款本息后，应当按照约定及时归还代偿款和支付相应的保费。被告高峰一直未履行义务，其行为已构成违约，应当向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿款和违约金。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司变更诉讼请求主张按照年利率15.4%计算违约金，是减少诉讼请求金额的行为，且符合法律规定，合情合理，本院予以支持。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司主张的保费计算符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，对原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代偿款44598.07元，并支付违约金（以44598.07元为基数，从2019年2月19日起按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）； 二、被告高峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保费4014.27元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  吴筠 人民陪审员  孟洁 人民陪审员  肖凤 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  米黎
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1304号之三申请执行人：谭斌，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县.被执行人：江淑碧，女，1963年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：曾凡光，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。谭斌与江淑碧、曾凡光民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0230民初127号民事判决书已经发生法律效力。但江淑碧、曾凡光未履行生效法律文书确定的义务。谭斌于2020年7月17日向本院申请执行，要求江淑碧、曾凡光支付谭斌140000元及利息、案件受理费1676元、执行费2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月19日通过司法专邮形式向被执行人江淑碧、曾凡光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年7月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人江淑碧、曾凡光的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有银行存款22691元，已按比例分配完毕，本案分得16003元。现被执行人江淑碧、曾凡光无其他财产可供执行。3、本院于2020年10月18日到被执行人江淑碧、曾凡光户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人江淑碧、曾凡光在村上无财产。4、本院于2020年10月18日依法将被执行人江淑碧、曾凡光限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江淑碧、曾凡光的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月19日告知申请执行人谭斌，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付谭斌140000元及利息、案件受理费1676元、执行费2000元。扣除执行费2000元已执行兑现14003元，被执行人江淑碧、曾凡光尚欠谭斌127673元及利息。申请执行人谭斌亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人江淑碧、曾凡光的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1304号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十月十九日书记员  秦东东
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初9981号 原告：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市丰都街道办事处飞洋华府****，统一社会信用代码915200000699018350。 法定代表人：张启海。 被告：胡朝剑，男，1989年11月22日生，汉族，贵州省兴义市恩，住贵州省兴义市。 原告贵州九牛犇房地产开发有限公司诉被告胡朝剑商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告贵州九牛犇房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州九牛犇房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州九牛犇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费12056元，减半收取6028元，由原告贵州九牛犇房地产开发有限公司负担。 审判员  史长宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  靳林波
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2325民初1653号原告：贞丰县特伟达布艺加工店，住所地：贵州省贞丰县珉谷街道新丰路商贸城****。经营者：沈祥根，男，1965年3月20日生，汉族，小学文化，个体工商户，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郎一平，男，1990年10月16日生，汉族，高中文化，个体工商户，住浙江省杭州市余杭区，系沈祥根之女婿，代理权限为一般代理。被告：刘心情，女，1986年8月4日生，汉族，住贵州省贞丰县。原告贞丰县特伟达布艺加工店（以下简称特伟达布艺）与被告刘心情买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特伟达布艺加工店的委托诉讼代理人郎一平到庭参加诉讼，被告刘心情经本院在环球时报上公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉求：1、判决被告支付剩余货款人民币5449元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在贞丰县国际商贸城特伟达窗帘布艺，营业执照名称为贞丰县特伟达布艺加工店，被告在2018年7月14日从原告处订购10副窗帘，并支付订金500元。货款支付为：2副3.09×4.2米、1副2.8×3.6米、1副2.8×1.6米、1副2.8×1.8米、1副2.8×2.85米、1副2.8×2.5米、1副2.8×1.9米、2副2.8×3米，其货款共计人民币5949元。原告根据合同约定将订货单内的窗帘安装完成，剩余货款5449元被告一直没有支付。故原告为维护合法权益，特诉至法院，提出前述请求。被告刘心情未向本院提交书面答辩状及证据。原告对其主张，向本院提交如下证据：1、经营者身份证复印件、营业执照复印件各一份，拟证明原告的主体资格及基本信息。2、东方明珠布艺订货单原件一份，拟证明被告刘心情于2018年7月14日到原告处购买窗帘，价值5949元，已交预付款500元。3、欠条原件一份，拟证明被告刘心情欠原告尾款5449元未支付，欠条约定于2019年9月1日之前付清。针对原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证。经审查该证据证明内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：贞丰县特伟达布艺加工店原名为东方明珠布艺，位于贞丰县国际商贸城，经营者是沈祥根，经营范围：布艺加工销售。2018年7月14日，被告从原告处订购10副窗帘，并支付预付款500元。货款支付情况为：2副3.09×.2米、1副2.8×3.6米、1副2.8×1.6米、1副2.8×1.8米、1副2.8×2.85米、1副2.8×2.5米、1副2.8×1.9米、2副2.8×3米，货款共计人民币5949元。原告根据合同约定将订货单内的窗帘安装完成，剩余货款5449元被告一直没有支付。2019年5月12日，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“兹刘心情因房子装修欠特伟达窗帘（原东方明珠布艺）货款5449元，今双方约定还款期限为2019年9月1日之前付清，此据，欠款人：刘心情，身份证号：5223251986********，2019年5月12日”。之后被告一直未支付，故原告为维护合法权益，特诉至法院，提出前述请求。本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。被告刘心情于2018年7月14日因房子装修向原告购买窗帘10副，货款共计5949元，已支付500元，尚欠5449元未支付。原告已按合同约定将订单上的全部窗帘到被告家安装完成，被告于2019年5月12日出具欠条一张给原告，故双方的买卖合同关系成立，该买卖行为系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，该合同对双方具有法律拘束力，本院予以确认。现期限届满，被告刘心情尚欠5449元未支付，其行为已构成违约，故原告贞丰县特伟达布艺加工店的诉请于法有据，本院予以支持。被告刘心情经本院在环球时报上公告，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘心情于本判决生效后十日内支付原告贞丰县特伟达布艺加工店货款5449元。案件受理费50元，公告费220元，由被告刘心情承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  魏祥英人民陪审员  李家军人民陪审员  郭勇军二〇二〇年十月十三日法官 助理  邵 艳书 记 员  罗婷文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2667号申请执行人：叶世界，男，1972年8月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，教师，住安徽省凤阳县。被执行人：陈超义，男，1968年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行叶世界与陈超义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈超义银行存款61000元，或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年十月二十日书记员  宋德健
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执403号 申请执行人：泸州晶典混凝土有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。 法定代表人：刘亚丽。 被执行人:四川省泸州市世纪建筑工程有限公司大渡分公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。 负责人：黄泽坤。 申请执行人泸州晶典混凝土有限公司与被执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司大渡分公司买卖合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2752号民事调解书确定债权人泸州晶典混凝土有限公司的到期债权受偿数额为1498813元及利息（按调解书确定的计算）；领取本裁定时已实现的到期债权受偿数额为780000元[武胜县人民法院作出（2020）川1622执288号之五协助执行通知书和执行裁定书，提取被执行人泸州晶典混凝土有限公司在四川省泸州市世纪建筑工程有限公司大渡分公司的应收款1500000元，已提取780000元（四川省行政事业单位资金往来结算票据号：0009209533）]；领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为718813元及利息（按调解书确定的计算）。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人名下的财产如下： 被执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司大渡分公司名下有两笔银行存款（分别为：中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行帐户余额：32958.41元，中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行帐户余额：161181.11元），本院采取冻结后，四川省武胜县人民法院请求提取。经合议庭合议后，解除冻结，由四川省武胜县人民法院提取（电话通知四川省武胜县人民法院后，解除两个帐户的冻结）。 三、调查被执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司大渡分公司所在村社，未发现有其他可供执行的财产线索。 四、已向被执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司大渡分公司发出限制消费令。 五、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等电话告之申请执行人泸州晶典混凝土有限公司。 现申请执行人泸州晶典混凝土有限公司提供不出其他新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄禾燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8832号原告：赵秀丽，女，汉族，1977年05月05日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡盼盼，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房。统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴长山，系公司员工。原告赵秀丽诉被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀丽的委托诉讼代理人胡盼盼,被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人吴长山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵秀丽向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、物损费、交通费等各项费用共计132000元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日15时左右，侯建光驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车,牵引辽DD9**车载石子由和县石杨镇横山矿往浦口区星甸方向行驶，途径S328线OKM+500m处为避让对向车辆，侧翻至路边农田，造成车辆及农田树木等损坏的事故，本次事故经和县公安局交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定侯建光负此次事故的全部责任。原告赵秀丽为豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在商丘市瑞通运输有限公司名下，并且此车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期限内。综上所述，原告的上述损失应由被告承担，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，事故车辆豫豫Ｎ×××**重型货车在被告保险公司承保有交强险及商业险，被告保险公司同意在事故真实，驾驶证、行车证、资格证等证件合法有效的情况下根据保险条款约定承担合理合法的保险责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月1日15时左右，侯建光驾驶豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车,牵引辽辽DD9**载石子由和县石杨镇横山矿往浦口区星甸方向行驶，途径S328线OKM+500m处为避让对向车辆，侧翻至路边农田，造成车辆及农田树木等损坏的事故。该事故经和县公安局交通警察大队处理，作出第340523500000003276号事故认定书，认定侯建光负此次事故的全部责任。事故发生后，豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司评定，车辆损失为111400元，原告支付评估费5570元，施救费13200元。事故车辆造成的三者农田损失为6000元。另查明：豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、360000元的机动车损失险、1000000元商业三者险并保有不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车登记在商丘市瑞通运输有限公司名下，原告赵秀丽系该车的实际车主。该车的第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行，该受益人同意将该款项理赔至原告账户。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故本案的诉讼费应由被告保险公司予以承担。被告保险公司辩称：原告提供的收条中收到人胡章龙身份不明确，无其身份证明，且交警队盖章无交警签名，无交警电话号码，此盖章达不到证明目的。本院认为，胡章龙是本次事故中农田的使用人，且交通警察大队石杨中队出具的收条加盖有本单位的公章，且有胡章龙的联系方式，内容程序均合法，能够证明原告的损失。故被告保险公司异议理由不成立，本院对该辩称依法不予采信。被告保险公司辩称，评估报告损坏部件项目与损毁照片不符，且评估价格过高，在该评估报告中没有发现该事故车辆的最终验收报告，无法核实该事故车辆的实际修复情况。本院认为，评估报告是由法院对外委托，具有鉴定资格以及鉴定资质的人员，针对本次事故中车辆的真实受损情况所作出的，程序合法，内容客观真实，故被告保险公司异议理由不成立，本院对该辩称依法不予采信。被告保险公司辩称：施救费过高被告保险公司不予认可。本院认为，施救费系原告产生的必要的合理损失，被告保险公司应当予以承担，故本院对被告保险公司异议理由不予采信。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损111400元，评估费5570元，施救费8000元，三者损失6000元，共计130970元。因原告的各项损失均不超被告承保的保险限额，故被告保险公司应对原告130970元的损失进行足额赔付。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额范围内赔付原告赵秀丽车辆损失费、施救费、评估费、物损费等各项损失共计130970元（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告赵秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1458元，原告赵秀丽负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十月二十七日书记员  张 洁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保260号申请人：北京鼎盛鑫雅投资有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101050986951025。法定代表人：谢朝岗，总经理。委托诉讼代理人：牟有富，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，北京鼎盛鑫雅投资有限公司员工。被申请人：香河福祥金属材料有限公司，住所地河北省廊坊市，统一社会信用代码91131024715802170C。法定代表人：张仙君，总经理。申请人北京鼎盛鑫雅投资有限公司于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，于2020年10月13日向本院申请撤回对被申请人香河福祥金属材料有限公司的诉前财产保全。本院认为，申请人北京鼎盛鑫雅投资有限公司的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：准许申请人北京鼎盛鑫雅投资有限公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十月十三日法官助理  王耀飞书 记 员  张泽坤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20939号原告：上海昆太实业有限公司，住所地上海市金山区卫昌路。法定代表人：高孝欢，总经理。委托诉讼代理人：杨威，北京鑫威律师事务所律师。被告：北京正联商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。本院在审理原告上海昆太实业有限公司与被告北京正联商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告上海昆太实业有限公司未交纳案件受理费，且其向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海昆太实业有限公司撤诉处理。审判员 张 博二〇二〇年十月十日书记员 孙桂祖
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄美英，女，1946年3月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈忠霖，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈航松，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈秀莺，女，1972年2月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 再审申请人陈忠霖、陈航松、陈秀莺的委托代理人黄美英，基本情况同上，系再审申请人陈忠霖、陈航松、陈秀莺之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市长乐区人民政府营前街道办事处，住所地福建省福州市长乐区营前街道联合里**。 法定代表人黄钦辉，主任。 黄美英、陈忠霖、陈航松、陈秀莺因诉福州市长乐区人民政府营前街道办事处行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行赔终57号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 黄美英、陈忠霖、陈航松、陈秀莺申请再审称，单以（2018）闽行赔终112号行政赔偿判决作出行政赔偿决定于法无据，应以当事人双方协商解决赔偿。申请人诉求是厘清赔偿决定，不是申请人提出赔偿诉求。相关生效裁判文书认为行政强制行为违法，而该行政强制行为导致申请人无法举证。故（2018）闽行赔终112号行政赔偿判决不能作为唯一赔偿依据，原审裁定要求申请人提出赔偿数额没有依据。综上，请求：撤销一、二审行政赔偿裁定，撤销被申请人作出的赔偿决定书。 本院认为，本案的争议焦点是申请人的起诉是否符合法定起诉条件。本案在案证据可以证实，申请人诉被申请人行政强制一案，本院已判决确认被申请人实施的行为违法，同时，本院作出（2018）闽行赔终112号行政赔偿判决，责令被申请人针对申请人因行政强制违法所造成的损失承担行政赔偿责任，依法作出行政赔偿决定。本案被申请人根据生效行政赔偿判决作出被诉赔偿决定书，申请人对此不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销被申请人作出的赔偿决定书，其实质仍属行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款、第三款的规定，当事人单独或者一并提起行政赔偿诉讼的，应有具体的赔偿事项以及数额。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案诉讼期间，申请人仅要求撤销赔偿决定，并未明确具体的损失内容、赔偿项目和赔偿数额，属于行政赔偿的诉讼请求不明确，其提出的行政赔偿诉讼请求缺乏相应的事实根据。即便本案与申请人之前提起的行政赔偿诉讼存在一定的关联性，但在本案行政赔偿诉讼中，申请人也应当向人民法院明确其提起本诉与之前诉讼在赔偿项目以及赔偿数额是否有差异，并明确其在本诉中的具体赔偿项目和赔偿数额。经原一审法院释明，申请人仍拒绝变更诉讼请求并坚持要求撤销被申请人作出的赔偿决定书，不予明确具体的赔偿项目和赔偿数额，应属行政赔偿诉讼请求不明确的情形。原一审裁定驳回起诉，原二审裁定予以维持，并无不当。最高人民法院（2019）最高法行赔申899号行政赔偿裁定，是对本院（2018）闽行赔终118号行政赔偿判决是否合法有据进行评判，并不涉及本案起诉条件的审查问题。申请人另提交的《关于的批复意见》等证据材料亦不涉及本案起诉条件的审查问题，本院不予接纳。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄美英、陈忠霖、陈航松、陈秀莺的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  许小铃 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623财保14号 申请人：马云辉，男，1983年8月8日生，住如东县。 申请人：张雪美，女，1983年12月24日生，住如东县。 两申请人共同委托诉讼代理人：涂小燕，江苏正东律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：王向阳。 被申请人：南通锦湖置业有限公司，住所地江苏省洋口港经济开发区综合商务大厦。 法定代表人：俞晋高。 申请人马云辉、张雪美于2020年10月15日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求法院对被申请人南通锦湖置业有限公司银行存款50510.35元或相应价值的财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司以出具保单保函的方式为申请人提供担保。南通仲裁委员会将保全申请书、保单保函等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人马云辉、张雪美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通锦湖置业有限公司存款50510.35元或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费525元，由申请人马云辉、张雪美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  於婷婷 书 记 员  石 玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19843号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：孙光曦，男，1992年6月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告孙光曦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告孙光曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙光曦归还贷款本金余额人民币105,650.85元；2.判令被告孙光曦支付自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金105,650.85元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告孙光曦支付律师费1,000元。事实和理由：2018年2月11日，被告孙光曦向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告110,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告孙光曦自2018年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告孙光曦尚欠本金105,650.85元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告孙光曦提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告孙光曦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日,被告孙光曦向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额110,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款110,000元。自2018年4月起，被告孙光曦未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金105,650.85元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告孙光曦理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙光曦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金105,650.85元；二、被告孙光曦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金105,650.85元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告孙光曦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,433.02元，减半收取计1,216.51元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16991号 原告：丁明波，男，1971年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁相勇，山东金润通律师事务所律师。 被告：叶潇，男，1980年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 原告丁明波与被告叶潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告丁明波于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁明波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁明波撤诉。 案件受理费26865元，保全费5000元，共计31865元，由原告丁明波负担。 审判员  张美灵 二〇二〇年十月十日 书记员  董萃萃
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17540号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京市亿星酒店管理有限公司，，住所地北京市通州区通胡大街**院**楼****法定代表人：王建国。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告北京市亿星酒店管理有限公司（以下简称亿星酒店公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人张洁薇到庭参加了诉讼，被告亿星酒店公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在速8酒店（武夷花园店）客房点播系统提供作品《我的特工爷爷》的在线播放业务；2.判令被告赔偿原告经济损失29.4万元及合理支出0.6万元（包括律师费0.5万元、公证费0.1万元），合计30万元。事实和理由：原告经合法授权取得影视作品《我的特工爷爷》（以下简称涉案影片）在中国大陆地区的独家信息网络传播权，被告未经授权，在其运营的酒店客房内以收费方式（24h畅看??9.9）通过信息网络向公众提供涉案影片的在线播放服务，被告行为构成侵权。且涉案影片为热播影视作品，被告以收费方式从中直接获得经济利益，给原告造成了损失，应承担侵权责任。被告亿星酒店公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：涉案影片片尾播放截图显示：??2016万诱引力甲有限公司、安乐影片有限公司、映艺娱乐有限公司、好朋友娱乐有限公司版权所有。2016年1月6日，万诱引力甲有限公司、安乐影片有限公司、映艺娱乐有限公司、好朋友娱乐有限公司共同出具《版权证明书》，确认安乐（北京）电影发行有限公司自2016年3月1日起，至涉案影片版权之全期内及所有延续或续展期届满日止，独占性享有该电影作品在中国大陆范围内的包括但不限于电影发行放映权、广播权、录音录像制品复制发行权、信息网络传播权等一切著作权权利及与之相关的转授权权利和维权权利。2016年5月23日，安乐（北京）电影发行有限公司出具《授权书》，将涉案影片的独家信息网络传播权及转授权授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权性质为在授权范围内行使独家信息网络传播权，包括独家信息网络传播权使用权、独家信息网络传播权许可权、独家对信息网络传播权侵权行为进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权；授权使用期限为下映第二日起8年；授权使用区域为中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）；特别说明：自授权作品于被授权方平台上映之日起，至授权期限结束之日止，被授权人基于本授权书取得的权利受到侵犯的，被授权人有权以自己名义单独进行行政投诉、提起诉讼、索赔等维权权利并获得赔偿。涉案影片于2016年4月30日在爱奇艺公司平台上线。同日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将其享有的涉案影片的独家信息网络传播权、单独进行法律维权行动的权利以及转授性权利授予爱奇艺公司，授权使用期限、授权区域与上述《授权书》一致。2017年3月27日，原告代理人崔志伟与北京市方圆公证处公证人员到位于北京市通州区通胡大街15号院7号楼的“速8酒店”，办理登记入住手续后，来到8630号房间。使用房间内遥控器打开电视电源，屏幕显示“全部电影”界面，在“热门推荐”项下点击“外公芳龄38”后进入观影购买界面，点击“畅看￥9.9”，选择“支付宝”支付方式，扫描二维码付款，点击页面内“播放”，进入观影界面可进行播放；返回“全部影片”界面，点击“我的特工爷爷”，进入介绍页面，点击“播放”后进入观影页面，随机选择部分片段进行播放，与权利影片内容具有一致性。原告为证明涉案影片具有较高的知名度及影响力，提交了涉案影片播放页面网页截图和票房截图。原告就其主张的律师费及公证费未提交相应票据进行佐证。以上事实，有原告提交的涉案影片光盘、公证书、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，电影作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案影片凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，符合相应的形式要件，构成电影作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提供了涉案影片的相关许可证、授权书等文件，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案影片的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案影片。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。被告亿星酒店公司在其客房内提供涉案影片的视频点播服务，属于对涉案影片的信息网络传播行为，侵害了爱奇艺公司对涉案影片依法享有的信息网络传播权，应当停止侵权、赔偿经济损失。关于经济损失的赔偿数额，鉴于在案证据不足以证明原告实际损失或被告侵权获益，故本院将综合考虑涉案影片的知名度和市场影响力，被告的侵权情形、主观过错程度等因素，酌情予以确定。原告主张律师费、公证费，但未提交相应发票及代理合同等证据证明，本院无法确定其是否实际支出及支出金额，故不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京市亿星酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；二、被告北京市亿星酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失2万元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担2707元，由被告北京市亿星酒店管理有限公司负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘书涵二〇二〇年十月十日书记员  吴红娜
重庆市高级人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）渝民申2475号 再审申请人（一审被告）：彭水县乌江明珠酒店投资有限公司，住所地重庆市彭水县。 法定代表人：杨中云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文聘，广东文品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐骞，彭水县乌江明珠酒店投资有限公司员工。 被申请人（一审原告）：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**。 负责人：曹梦，该分行行长。 被申请人（一审被告）：吴俊男，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。 一审被告：重庆帝衡贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：李晏，该公司执行董事兼总经理。 一审被告：尹健懿，男，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 一审被告：李晏，男，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 一审被告：徐骞，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 一审被告：刘姝，女，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 一审被告：刘莹，女，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 一审被告：谢世春，男，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 一审被告：韩小波，男，1980年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 再审申请人彭水县乌江明珠酒店投资有限公司（以下简称“乌江明珠公司”）因与被申请人大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称“大连银行重庆分行”）、吴俊男及一审被告重庆帝衡贸易有限公司(以下简称“帝衡公司”）、尹健懿、李晏、徐骞、刘姝、刘莹、谢世春、韩小波借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乌江明珠公司申请再审请求依法撤销一审判决；驳回大连银行重庆分行对乌江明珠公司的全部诉讼请求；判决大连银行重庆分行和吴俊男承担一审诉讼费用。其理由如下： （一）乌江明珠公司的实际控制人系徐骞，杨国勇仅是工商登记上的挂名法定代表人，不能代表公司参与诉讼活动；（二）一审法院未调取重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1531号刑事案卷以查明本借贷的事实；吴俊男系实际借款人，且他与大连银行重庆分行前任领导的行贿、受贿犯罪事实致使主借款合同不成立，乌江明珠公司亦不应承担相应的担保责任；（三）案涉《流动资金贷款合同》的成立系在帝衡公司登报发布《遗失公告》声明相关证照及公章遗失之后，不应认定合同成立并生效；（四）帝衡公司存在借新还旧的情况，一审法院未查清贷款的真实用途。综上，乌江明珠公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于案涉借款合同以及相关担保是否成立并有效、乌江明珠公司是否应当承担担保责任的问题。经查，首先，案涉《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》在帝衡公司登报公告声明公司相关证照和公章遗失之前已经成立。而后的《流动资金贷款合同》与前述合同均显示借款主体系帝衡公司，上述案涉合同均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。申请人主张实际借款人系吴俊男，但并未提供证据证实。其次，帝衡公司银行帐户明细显示，在2015年3月23、24日分别收到“贷款”7000万、5000万，证实大连银行重庆分行履行了发放贷款1.2亿的合同义务。再次，乌江明珠公司向大连银行重庆分行提供了最高额抵押，自愿以房屋为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。且乌江明珠公司在一审中认可大连银行重庆分行的诉讼请求，其应当在合同约定范围内承担相应的担保责任。 （二）关于吴俊男与大连银行重庆分行前任领导之间的行贿、受贿犯罪事实是否影响本案借款合同的成立和效力的问题。经查，吴俊男涉嫌骗取贷款罪或贷款诈骗罪与本案所涉民事合同和诉争款项并无关联性，其与大连银行重庆分行前任领导行贿、受贿犯罪事实不影响本案贷款民事法律关系的成立与效力的认定。 （三）关于乌江明珠公司的原法定代表人杨国勇是否能代表公司参加诉讼活动的问题。经查，杨国勇当时系乌江明珠公司在工商局备案登记的法定代表人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法人由其法定代表人进行诉讼。法定代表人有权直接代表本单位向人民法院起诉和应诉，其所进行的诉讼行为，就是本单位（或法人）的诉讼行为。故杨国勇能代表公司参加诉讼活动。 （四）关于帝衡公司是否存在“借新还旧”的事实。经查，申请人虽主张帝衡公司存在借新贷还旧贷的事实，但并未提供相应的证据证明该事实。故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，乌江明珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭水县乌江明珠酒店投资有限公司的再审申请。 审 判 长 贺双林 审 判 员 杨 兵 审 判 员 唐晓军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李 洋 书 记 员 苏定丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2986号申请执行人：闫晓芊，女，1984年12月27日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘晔，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘然，山东睿扬律师事务所律师。被执行人：唐锐轩，男，1994年9月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人闫晓芊与被执行人唐锐轩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初5028号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、唐锐轩本判决生效之日起十日内偿还闫晓芹借款12.8万元，及自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以借款本金12.8万元为基数，按年利率24%计算的利息；二、唐锐轩本判决生效之日起十日内偿还闫晓芹律师代理费1万元。三、驳回闫晓芹的其他诉讼请求。因唐锐轩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人唐锐轩纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人唐锐轩发出限制消费令，限制被执行人唐锐轩高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人闫晓芊告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 进
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执445号申请执行人：刘庭云，男，汉族，生于1979年2月8日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：邓国锐，男，汉族，生于1978年2月11日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人刘庭云与被执行人邓国锐民间借贷纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2019）云0623民初1443号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓国锐未在规定期限内支付申请执行人刘庭云借款本金60000.00元、诉讼费1810.00元，执行费827.00元。申请人刘庭云于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明：一、被执人邓国锐在本院公告发出的执行通知书、财产申报令等法律文书期限届满后，未按期到本院履行案款，本院已依法对其法定代表人发出限制高消费令，纳入失信人员名单；二、被执人邓国锐在本院执行查控系统中，仅零星银行存款信息及无其它可供执行财产信息；三、被执行人邓国锐在盐津县内无不动产登记及其它财产可供执行。以上事实本院于2020年10月29日告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，无新的财产线索向本院提供。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年十月二十九日书记员  邓凯附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7936号原告：北京领跑标识标牌有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）**。法定代表人：柴宁委，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫玉杰，男，1988年10月9日出生，汉族，该公司员工，住本单位宿舍。委托诉讼代理人：杨苗苗，北京市华品律师事务所律师。被告：北京鑫仕达电子科技有限公司，住所地北，住所地北京市房山区长阳万兴路xxxxxxv>法定代表人：翟青，职务：总经理原告北京领跑标识标牌有限公司（以下简称领跑公司）诉被告北京鑫仕达电子科技有限公司（以下简称电子公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告领跑公司的委托诉讼代理人闫玉杰、杨苗苗，被告电子公司的法定代表人翟青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告领跑公司诉称：2019年6月19日，原告与被告签订了《梦魔方广场标识设计合同》，约定由原告为被告的梦魔方广场项目进行概念设计、深化设计和招标图设计，合同对每个阶段的设计进行了详细约定，合同总价为4万元。合同约定了设计费用交付期限、双方的权利义务及法律责任等。2019年7月10日，原告按照与被告的约定，为上述项目提供了合格的设计相关服务。2019年6月24日，被告向原告支付设计费用1万元，现被告已经正式使用了原告设计成果并制作标识牌及安装完成，同时原告也向被告开具了设计费正式发票肆万元，被告扔拒绝支付剩余设计费3万元，为维护原告的合法权益，故要求法院判令被告支付原告设计费3万元，并自2019年8月2日起至被告实际支付清结欠款之日止按每日万分之三的标准支付违约金；诉讼费、律师代理费由被告承担。被告电子公司辩称：原告未按照双方签订的合同约定履行相应的义务，支付第二、三笔合同价款的条件未成就，被告有权按照合同约定拒绝付款且不承担逾期付款违约责任；原告未按和合同约定履行合同义务，原告要求被告支付第四笔合同价款无事实合同依据，也无法律依据。经审理查明，2019年6月19日，电子公司（甲方）与领跑公司（乙方）签订《梦魔方广场标识设计合同》约定：根据甲方提供的图纸、资料和有关文件，乙方从事以下内容，一、梦魔方广场项目的整体规划布点；二、梦魔方广场项目的整体设计方案，设计阶段包括概念设计、深化设计、及招标图设计。本合同的总价款为人民币肆万元整，此款项包括了完成本合同第二条约定的全部工作内容，付款方式：甲方向乙方支付人民币10000元，作为首期款项，乙方开展合同第2.1.1项条款，设计方案工期自预付款支付次日开始起计；乙方所提交的合同第2.1.1项条款（概念设计阶段，工期由甲方指定），通过甲方确认后，乙方将全部设计方案和图纸交付给甲方，甲方向乙方支付人民币10000元；乙方的方案深化阶段（具体体量尺寸、材料类型及规格、工艺描述，工期由甲方指定），通过甲方确认以后，甲方向乙方支付人民币12000元；乙方在完成合同第2.1.3项条款后且通过甲方确认，甲方向乙方支付人民币8000元，甲方未按照合同约定支付合同价款的，每逾期一日，甲方按逾期付款的万分之三向乙方支付违约金，合同还就其他事项作出约定。庭审中，电子公司认可已经收到领跑公司概念设计方案、深化设计方案，领跑公司亦认可已经向电子公司交付概念设计方案、深化设计方案，但因双方报价问题未能达成一致意见，且电子公司未按照约定支付设计费，故并未向电子公司交付招标图设计方案。以上事实，有《梦魔方广场标识设计合同》、微信聊天记录、中国建设银行单位客户专用回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，领跑公司依照电子公司的要求提供整体设计方案，电子公司依照合同约定的进度支付设计费，现根据双方的聊天记录可以确认2019年8月2日，领跑公司向设计公司提交了概念设计、深化设计的最终方案，故领跑公司要求电子公司支付设计费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但电子公司仅支付领跑公司概念设计方案、深化设计方案的设计费用，招标图设计方案的费用8000元，因其并未向电子公司交付，故无权向电子公司主张。关于领跑公司主张违约金的诉讼请求，因双方合同明确约定，且方案交付时间明确，故本院予以支持。另电子公司辩称设计方案存在问题的辩解意见，因其未向法庭提供证据证明其曾对方案提出过异议，且通过双方的微信聊天记录，双方沟通的主要是施工报价问题，故本院不予彩信；关于电子公司辩称的发票税点问题，该项答辩意见不能作为其履行主合同义务的抗辩理由，故本院不予彩信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告北京鑫仕达电子科技有限公司支付原告北京领跑标识标牌有限公司设计费22000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京鑫仕达电子科技有限公司支付原告北京领跑标识标牌有限公司违约金（以22000元为基数，按照每日万分之三的标准计算，计算期间自2019年8月2日至实际付清之日止）,于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告北京领跑标识标牌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告北京鑫仕达电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二〇年十月十二日书记员  吴静晨
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初3086号原告：白咸福，男，1958年5月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。被告：白咸宝，男，1963年2月13日出生，住北京市石景山区。被告：白薇，女，1986年8月24日出生，住北京市石景山区。原告白咸福起诉被告白咸宝、白薇共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告白咸福于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告白咸福的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白咸福撤诉。案件受理费35元,由白咸福负担（已交纳）。审 判 员  王 旸二〇二〇年十月十四日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13811号 原告：王涛，男，1991年9月16日出生，汉族，住临沂市。 被告：王发宝，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省费县。 被告：王超，男，1979年6月25日出生，汉族，住山东省费县。 原告王涛与被告王发宝、王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告王发宝、王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告向原告偿还借款3万元及利息;2.本案诉讼费、保全费、诉讼担保保险费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，被告王发宝向原告借款3万元，被告王超为该借款提供担保，约定借款利率为同期银行贷款年利率4倍计算，借款期限至2019年9月30日止，如不能按期足额归还全部借款及利息，借款人应向出借人支付违约金,违约金额为借款总额的20%。履行期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。 王发宝、王超均未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王涛提交了借条、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，王发宝向王涛借款3万元，王超为该借款提供担保，王发宝出具了《借条》，约定“借款期限自2019年8月31日起至2019年9月30日止，借款利息自借款之日起按照同期银行贷款年利率4倍计算，如不能按期足额归还全部借款及利息，借款人应向出借人支付违约金,违约金额为借款总额的20%。王超同意承担连带清偿责任，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)”等。当日，王涛通过手机银行从其尾号为7369的建行账户将3万元转入王发宝尾号为1379的农行账户。履行期限届满后，王超多次催要，王发宝均未偿还借款本息，王涛遂提起本案诉讼，为实现债权保全财产，支付保全费用320元、保全保险费300元。 本院认为，王发宝向王涛借款并出具借据，王涛交付了款项，双方借贷关系即成立。王发宝在取得借款后应当按照双方约定的期限偿还借款，现其未能按约偿还，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息和违约金的责任。双方约定的利息和违约金总和超过年利率24%，本院对超过的部分不予支持，则王发宝应支付利息、违约金的时间应自2019年8月31日起、以年利率24%计算。王涛主张申请财产保全费用320元、保全保险费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。王超为该笔借款提供担保，应当按照约定承担连带保证责任，在承担连带保证责任清偿债务后，有权向王发宝追偿。王发宝、王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王发宝于本判决生效后十日内一次性向原告王涛偿付欠款本金3万元及利息、违约金（利息、违约金以3万元为基数，自2019年8月31日起支付至实际清偿之日止，以年利率24%计算）； 二、被告王发宝于本判决生效后十日内一次性向原告王涛支付因本案诉讼产生的保全申请费320元、保全保险费300元； 三、被告王超对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、被告王超在承担连带清偿责任后，有权向被告王发宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（系减半收取），由被告王发宝、王超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年十月十二日 书记员  庄 宁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14630号原告：刘亮新，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省中山市***********************。被告：曾俊，男，1976年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区*******。被告：陈纯，女，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省桃江县*********。原告刘亮新与被告曾俊、陈纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月27日，原告刘亮新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亮新申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亮新撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，诉讼保全费1320元，合计3070元，由原告刘亮新负担（该款原告刘亮新已预交）。审判员  伍执娟二〇二〇年十月三十日书记员  何慧聪
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1137号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘占其，男，1981年6月19日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河北省安新县；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1115号起诉书指控被告人刘占其犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员羊琳琳出庭支持公诉，被告人刘占其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2020年9月14日13时许，被告人刘占其在北京市丰台区首都医科大学附属北京天坛医院北门东侧过街天桥下，窃取被害人安某的猛犸牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4020元。被告人刘占其于2020年9月15日在北京市丰台区育芳园35号楼一出租房内被北京市公安局丰台分局樊家村派出所民警查获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。被盗电动车已起获并发还被害人安某。上述事实，被告人刘占其在开庭审理过程中均无异议，并有被害人安某的陈述，证人王某、单某的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局樊家村派出所110接处警记录、现场检测报告书，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，购车收据、微信支付照片、电动自行车车架号截图、手机APP定位截图，涉案照片，视听资料，北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书，人员基本信息，北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的起获说明、到案经过、破案经过，被告人刘占其的供述为证，足以认定。本院认为，被告人刘占其无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘占其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘占其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗电动车已起获并发还被害人安某，故本院对其予以从宽处罚。根据被告人刘占其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘占其犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年十月十四日书记员  吕 晨