北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0115刑初328号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，男，汉族，1992年10月22日出生，公民身份号码×××，农民，户籍所在地河南省濮阳县。系本案被害人。被告人张守强，男，1976年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山东省平原县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。附带民事诉讼委托代理人蔺轩，北京兴展律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2020］126号起诉书指控被告人张守强犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某，被告人张守强及其指定辩护人郭浩峰、附带民事诉讼委托代理人蔺轩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，2019年7月21日11时许，被告人张守强在北京市大兴区礼贤镇东安村中铁四局职工食堂门口，因琐事与宋某发生纠纷后互殴，并将宋某打伤，经鉴定宋某的身体损伤程度属轻伤二级。2019年7月21日，被告人张守强被传唤到案。附带民事诉讼原告人宋某诉称：由于被告人张守强对其进行殴打，致其受伤，要求被告人张守强赔偿医疗费45817.97元、误工费22800元、营养费6000元、护理费10800元、住院伙食补助费1600元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费15000元，以上损失共计人民币109017.97元，并向法庭提供医疗费票据、救护车票据、诊断证明书、检查报告单、证明等证据。被告人张守强对起诉书指控的事实辩称：宋某的脚伤不是我造成的，我只搂了他脖子和腰，宋某没有摔倒在地，打完架他的脚一点事没有。被告人张守强的辩护人的主要辩护意见是：1、被害人陈述事实不清，相互矛盾；2、本案证人贾某的证言与被害人的描述相互矛盾，无法证实本案的案件事实；3、被告人在用右手勒住被害人脖子的情况下，不可能用左脚将被害人左脚踩伤；4、鉴定结论仅能说明被害人所受伤害为外力所致，并不能证明该伤害是被告人的行为所导致。综上，本案被告人殴打被害人的事实不清，证据不足，公诉机关的指控不能成立，应当依法宣告被告人无罪。被告人张守强的附带民事诉讼委托代理人的主要答辩意见：1、因被告人否认附带民事诉讼原告人的伤情和被告人的行为存在因果关系，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求应当全部驳回；2、如果法庭认为附带民事诉讼原告人的伤情和被告人的行为存在因果关系，医疗费的诉讼请求中救护车收费240元不应计算在内；误工费按北京市最低工资标准计算应为3234元；营养费未见医嘱；护理费不应重复主张，即使应予支付，数额为1680元；住院伙食补助费应为1400元；交通费应为240元；精神抚慰金没有法律依据；后续治疗费未见医嘱，也无关于费用的认定。经审理查明，2019年7月21日11时许，被告人张守强在北京市大兴区礼贤镇东安村中铁四局职工食堂门口，因排队打饭问题与宋某发生口角后互殴，致使宋某左足第1、2跖骨骨折，经鉴定宋某的身体所受损伤程度属轻伤二级。2019年7月21日，被告人张守强被传唤到案。另查明，被告人张守强的行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的经济损失为人民币64984.64元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人宋某的陈述，2019年7月21日11时许，我当时在中铁四局职工食堂内排队打饭，这时有一个男子插队，他直接站在了我的前面。我对他说“你到后面排队”，他说“你装什么装”。我俩吵了几句，我说“咱俩去外面说，不要打扰别人打饭”，我俩就到食堂外面去了。到了食堂外我对他说“你插队就不行”，他还是说“我就插怎么了”。我俩离得很近，他上来挥拳打了我的嘴，我就挥拳打了他左脸一拳，我俩就打在了一起。他在我背后用手掐我脖子，把我往下压，他还用脚踩了我的左脚两三下，这时我们带班的贾某过来了，他看到我被那人掐着脖子，就过来劝架，把我俩拉开了，后来他就报警了。我倒地之后，对方一直用手掐着我的脖子，还用脚踹我的脚，当时我的左脚的大脚趾就肿了起来。我的左脚骨折移位，脖子上有抓痕，右腿膝盖有点擦伤，上嘴唇被打流血了。2、被告人张守强的供述，2019年7月21日11时许，我当时在中铁四局职工食堂内排队打饭，这时有一个男子跟我说“你上我后边排队去”，我对他说“我就排着队呢”，我俩因为这吵几句。他说“你不服咱俩出去溜溜去”，说完他就从餐厅门口出去了，我也跟着出去了。我刚出餐厅门口，他就过来用拳头打了我右边嘴一拳。我一看他打我，我就用胳膊从他身后搂着他脖子，他用胳膊肘向后打我的左边肋骨几下，我就从后边勒住他脖子，我俩相互推搡了几下，之后来了人过来拉架，把我拉开了，我被拉开时，对方用拳头打了我左边眼眶一拳，后来他就报警了。我的右边上嘴唇被他打流血了，左边眼眶肿了一块，左边肋骨有些痛。我认为他的脚伤不是我造成的。我就在他身后，一只手搂着他脖子，一只手搂着他的腰。现场只有我与宋某有身体接触，双方没有倒地的情况，我的脚没有动过。3、证人贾某的证言，证明2019年7月21日11时许，我在大兴区礼贤镇东安村南的工地，我准备去食堂吃午饭，当我走到食堂门口时候，看到有一个男子在宋某的背后，用右手勒住宋某的脖子，他用左手打了宋某左侧头部一拳，我赶紧上前劝架，我把他们拉开了，随后我拨打了110报警电话。我看到宋某左侧嘴角流血了，脖子上又被勒过的血印，左脚脚背肿起来了，当时他无法走路，疼的厉害。他拨打了120，后来他被120的车拉走了。4、证人孟某的证言，证明2019年7月21日11时许，我当时在排队打饭，我身后有一名上穿白色背心的男子，我的左手边也排着队，其中一个上穿灰色背心的男子也在其中。我打完饭之后，就准备会宿舍吃，这时穿白色背心的男子和那名穿灰色背心的男子不知道为什么就把饭盆放在了排队的窗口，他们也没有打饭就走出了食堂。当我走到食堂门口的时候，我看见穿白色背心的男子和穿灰色背心的男子都躺在地上，他们两个互相抱着对方，我看这样就赶紧回宿舍了，之后发生什么就不清楚了。5、宋某和张守强打架前从餐厅里往外走的视频，证明宋某的脚伤是宋某与张守强两人互殴过程中形成的。6、民警出警时的视频，民警带张守强回派出所的路上，询问张守强是否把被害人弄到了，张守强回答“嗯”，证明张守强强宋某摔倒的事实。7、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证明宋某所受外伤致左足第1、2跖骨骨折，身体所受损伤程度属轻伤二级。8、北京恒旭华创司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明宋某所左足第一、二跖骨骨折损伤符合直接暴力（如直接打击、撞击、碾压等）可以形成。9、受案登记表及回执，证明贾某于2019年7月21日11时许报警称宋某与张守强因排队打饭问题发生口角，后宋某被张守强打伤。10、到案经过，证明2019年7月21日12时许，张守强被北京市公安局大兴分局礼贤派出所传唤到案。11、常住人口基本信息、电话查询记录、网上比对工作记录，证明被告人张守强的自然人身份情况。以上证据，经当庭质证，言词证据中能够互相印证的部分和其他证据控辩双方没有异议的部分，本院予以确认。本院认为，被告人张守强因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张守强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张守强关于只是搂住了宋某的脖子和腰部、二人打架时没有倒地、宋某的脚伤不是其造成的辩解意见，以及被告人张守强的辩护人关于被害人陈述之间相互矛盾、证人证言与被害人陈述相互矛盾、张守强不可能用左脚将被害人左脚踩伤、被害人所受伤害不能证明是被告人的行为所导致的辩护意见，根据在案证据，张守强与宋某因琐事发生口角后互殴，有倒地动作，宋某的左脚肿痛并拨打120救护电话，经鉴定其左足第一、二跖骨骨折损伤符合直接暴力可以形成，在案证据已经形成完整的证据链，足以证明宋某的脚伤系张守强的行为所致，故对被告人张守强及其辩护人的上述辩解意见和辩护意见，本院不予采纳。被告人张守强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的经济损失，依法应予以赔偿。其中医疗费以实际发生的为准（45817.97元）；误工费（5000/30*76=12666.67元）、营养费（50*60=3000元）、护理费（14*150=2100元）、住院伙食补助费（14*100=1400元）根据被害人的伤情酌情确定；宋某要求支付交通费，因其未能提交相关证据，本院不予支持；其要求支付精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持；其要求支付后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。据此，根据被告人张守强的犯罪事实、情节、当庭认罪态度等情况，对被告人张守强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张守强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年12月5日止。）二、被告人张守强赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计人民币六万四千九百八十四元六角四分（上述款项于判决生效后十日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东民人民陪审员  焦东霞人民陪审员  王继华二〇二〇年十月九日法官 助理  丁晓斌书 记 员  秦 洁