山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4398号 原告：潘海仙，女，1967年11月8日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：程丽丽，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。 被告：郭长勇，男，1972年2月5日出生，汉族，住莘县。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。 负责人：刘勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：范永跃，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苑春亮，男，公司员工。 原告潘海仙与被告郭长勇、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海仙的委托诉讼代理人程丽丽到庭参加诉讼，被告郭长勇、天安财险聊城公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘海仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计195892.26元，其中营养费3150元（伤后90天×30元/天+二次手术期间15天×30元/天）、误工费34791元（伤后270天×115.97元/天+二次手术期间30天×115.97元/天）、护理费14264.32元[伤后住院期间47天×2人×115.97元/天+其余护理时间（90-47）天×115.97元/天×50%）+二次手术期间15天×115.97元/天×50%]、残疾赔偿金203179.2元（42329元/年×20年×24%）、鉴定费3400元、精神损害抚慰金2000元、二次手术费20000元、交通费1000元，共计281784.52元，交强险赔偿110000元，超出部分按照50%比例赔偿。事实和理由：2019年8月25日13时30分，秦丁春驾驶无号牌三轮汽车（载原告潘海仙），自北向南沿河王路行驶至（河王路-付庄）马西林场时，与自西向东郭长勇驾驶的鲁P015**号小型轿车发生碰撞，至秦丁春、潘海仙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。莘县交警大队出具事故认定书，认定郭长勇和秦丁春承担事故的同等责任，潘海仙无责任。郭长勇驾驶的车辆在天安财险聊城公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，该公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉。 天安财险聊城公司庭后发表书面意见称，对事故事实及责任划分无异议，对鉴定意见评定的原告二次手术费20000元以及二次手术期间的误工费、护理费、营养费不认可，因原告CT片提示其内固定钢板作用于肱骨沟，而二次手术系用于取出右肱骨固定，二次手术与其右肩关节功能障碍构成十级伤残相违背，如主张二次手术费则应剔除右肩关节功能障碍构成的十级伤残。原告主张的误工费和护理费应按照农民标准每天82元计算，部分护理依赖应按照30%比例计算。我公司对原告构成十级伤残有异议，故残疾赔偿金应按照一处九级伤残计算。鉴定费不应由我公司负担，精神损害抚慰金数额过高，交通费同意赔偿200元。我公司应根据事故责任比例赔偿的合理合法损失。 郭长勇未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实和责任划分，肇事车辆投保情况，本予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告主张的右肱骨内固定取出二次手术费及期间的营养费、误工费、护理费与右肩关节功能障碍导致的十级伤残的残疾赔偿金是否冲突。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部公布的《人体损伤致残程度分级》第4.2条规定,伤残鉴定时机为在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后，内固定在位并非评定伤残的法定限制条件，当内固定在位不影响关节功能时并不影响伤残等级评定的可靠性。本案原告因事故致右侧肱骨粉碎性骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折，并行右肱骨骨折切开复位内固定术，鉴定机构经现场法医学人体检验见其遗留右肩关节功能障碍，经测量计算，丧失功能32%，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.4款评定其构成十级伤残，具有事实依据，并无不当。天安财险聊城公司未提交充足的证据证明原告右肱骨内固定在位限制其关节活动程度，影响其伤残评定，其异议不能成立。原告依据司法鉴定意见主张右肩关节功能障碍导致的十级伤残的残疾赔偿金与取出右肱骨内固定物二次手术费用及期间的营养、误工、护理费用并不冲突，可以一并主张。 2.关于误工费、护理费计算标准及部分护理依赖的计算比例。误工费和护理费应根据受害人和护理人员的收入状况来确定，原告未举证证明其本人及护理人员弟弟潘海涛、女儿秦晓娟的实际收入状况，三人的身份证显示其均为莘县张鲁镇北庄村村民，庭审中原告陈述本人和弟弟在家务农，女儿在外打工，根据三人的实际职业情况和本地司法惯例，误工费和护理费均酌情按照每天82.42元支持。但二次手术期间的误工发生在原告评残之后，其身体因残疾部分丧失劳动能力，二次手术期间的部分误工损失已通过残疾赔偿金的形式进行了赔偿，故计算误工费时应扣除期间对应的残疾赔偿金赔偿数额。原告因事故致身体多处骨折，行动不便，鉴定意见确定其出院后和二次手术期间需部分护理依赖，原告主张计算比例为50%，符合公安部《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》之附录B(资料性附录)的规定，本院予以支持。 3.关于交通费和精神损害抚慰金数额。原告居住地为莘县张鲁镇北庄，伤后在莘县人民医院住院47天，根据其住院天数和住所距医院的距离，交通费酌情支持500元。原告因事故致身体一处九级、两处十级伤残，侵权人郭长勇承担事故的同等责任，其主张精神损害抚慰金2000元，数额适当，本院予以支持。 综上，原告本案各项损失认定为：营养费30元/天×（伤后90天+二次手术期间15天）=3150元；二次手术费20000元；残疾赔偿金42329元/年×20年×24%=203179.2元；误工费伤后82.42元/天×270天+二次手术期间（82.42元-203179.2元÷20年÷365天）×30天=23891.1元；护理费82.42元/天×[伤后住院期间47天×2人+出院后（90-47）天×1人×50%+二次手术期间15天×1人×50%]=10137.66元；交通费500元；精神损害抚慰金2000元；鉴定费3400元，共计266257.96元。 另查明：原告已先行就其医疗费和住院伙食补助费损失诉至本院，本院作出（2019）鲁1522民初5651号民事判决书，判决天安财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业三者险内按照50%的比例赔偿54383.86元；郭长勇按照50%的比例赔偿赔偿病案复印费45.5元，并负担案件受理费353元。判决作出后，原、被告均未提起上诉，判决已发生法律效力。 本院认为，原告就本次事故产生的损失第一次起诉时，本院（2019）鲁1522民初5651号生效民事判决书已就被告郭长勇和天安财险聊城公司的赔偿责任作出明确认定，本案中二被告均未就赔偿责任问题提出新的抗辩事由并提交证据证明，故仍应按照前案判决确定的赔偿责任进行赔偿。原告上述损失，应由天安财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，除鉴定费外剩余损失152857.96元（266257.96元-110000元-3400元），由该公司在商业三者险内按照50%的比例赔偿76428.98元。鉴定费3400元，不属于保险赔偿范围，应由郭长勇按照50%的比例赔偿1700元。被告郭长勇和天安财险聊城公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告潘海仙误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告潘海仙二次手术费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计76428.98元。 被告郭长勇赔偿原告潘海仙鉴定费1700元。 驳回原告潘海仙的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4217元，减半收取计2109元，由被告郭长勇负担2025元，原告潘海仙负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞