广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初575号原告：李伟常，男，汉族，1961年6月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区********房。公民身份号码：44**********71。被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所：珠海市香洲区*******（商业服务）。统一社会信用代码：91***********5M。法定代表人：李峰，被告公司董事长。委托诉讼代理人：王艺，被告公司员工。被告：益海嘉里食品营销有限公司，住所：上海市浦东新区******室。统一社会信用代码：91**********7N。法定代表人：陈波，被告公司总经理。委托诉讼代理人：杨继刚，被告公司法务经理。被告：益海（广州）粮油工业有限公司，住所：广州经济技术开发区*******号。统一社会信用代码：91**********XP。法定代表人：穆彦魁。委托诉讼代理人：刘小静，被告公司法务。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟常，被告华润万家生活超市（珠海）有限公司的委托诉讼代理人王艺、被告益海嘉里食品营销有限公司的委托诉讼代理人杨继刚，被告益海（广州）粮油工业有限公司的委托诉讼代理人刘小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟常提出以下的诉讼请求：1.被告华润万家生活超市（珠海）有限公司返还原告本金118.78元，给付原告十倍赔偿金1187.8元共1306.58元；2.被告益海嘉里食品营销有限公司与益海（广州）粮油工业有限公司承担上述连带责任；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月2日，原告李伟常在珠海凤凰北店购买到“金龙鱼浓香花生油5升”1瓶，单价78.8元，“金龙鱼特香纯正花生油900ml”2瓶，单价19.99元，原告共支付被告金额118.78元。被告给付原告小票、广东增值税电子普通发票及涉品。金龙鱼浓香花生油5升装生产日期2019年11月29日，金龙鱼特香花生油900ml装生产日2019年11月20日，油瓶均写有：合格GZH，压榨一级，产品标准号:Q/BBAH0027S等。原告购买了被告生产营销提供的3瓶花生油，在食用消费900ml涉品并未有花生油的滋味，香味。查询我国花生油现行产品标准号GB/T1534，但涉案产品标准号Q/BBAH0027S；被告提供的涉品在我国境内生产经营，应当遵守食品安全法第26，27条所指的食品安全标准即链接GB/T1534和符合应当有的营养要求。被告经营的涉品是不法的。法律事实是被告经营涉品不符合食品安全标准的食品情形，全面违反食品安全法第三章关于食品安全标准的问题，同时违反标准化法第1，2，19，20，21条。综上，本案客观事实与法律事实清楚，原告诉请于法有据。根据宪法第5,27，41条，民法总则，合同法，食品安全法第1,2,26,27,53,148第二款，民诉法第63，64，65条，最高法关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第1，2，3，5，6，15条，标准化法第1，2，19，20，21条等法规，为维护自身的合法权益特向法院起诉，请法院依法审理，支持原告的合法合理正当诉求。原告李伟常为其诉称提交以下证据：1.购物小票、广东增值税电子普通发票；2.相片。被告华润万家生活超市（珠海）有限公司答辩如下：1、被告已尽了相关的进货查验义务。根据《食品安全法》第136条规定，食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，可以免于处罚。根据被告提交的两份检验报告可以看出，被告依法履行了经营者的应尽义务；2、原告经常在各大超市，通过购买原告认为存在不符合食品安全标准的商品向法院提起诉讼，说明原告并非真正的消费者，而是以牟利为目的的职业打假人，利用宝贵的司法资源，以达到索取巨额赔偿的目的，原告此举行为是一种严重浪费司法资源的行为。《中华人民共和国食品安全法》出台的目的是为了保护真正的消费者，改善食品安全的大环境，原告的此种行为显然与立法初衷相违背。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。被告华润万家生活超市（珠海）有限公司为其辩称提交以下证据：1.金龙鱼浓香花生油检验报告；2.金龙鱼特香花生油检验报告。被告益海嘉里食品营销有限公司、益海（广州）粮油工业有限公司共同答辩如下：一、我公司“金龙鱼浓香花生油5升”、“金龙鱼特香纯正花生油900ml”执行企业标准Q/BBAH0027S是合法的。理由如下：《中华人民共和国标准化法(2017修订)》第二条：本法所称标准（含标准样品），是指农业、工业、服务业以及社会事业等领域需要统一的技术要求。标准包括国家标准、行业标准、地方标准和团体标准、企业标准。国家标准分为强制性标准、推荐性标准，行业标准、地方标准是推荐性标准。强制性标准必须执行。国家鼓励采用推荐性标准。第十九条：企业可以根据需要自行制定企业标准，或者与其他企业联合制定企业标准。第二十一条：推荐性国家标准、行业标准、地方标准、团体标准、企业标准的技术要求不得低于强制性国家标准的相关技术要求。国家鼓励社会团体、企业制定高于推荐性标准相关技术要求的团体标准、企业标准。第二十七条：国家实行团体标准、企业标准自我声明公开和监督制度。企业应当公开其执行的强制性标准、推荐性标准、团体标准或者企业标准的编号和名称；企业执行自行制定的企业准的，还应当公开产品、服务的功能指标和产品的性能指标。国家鼓励团体标准、企业标准通过标准信息公共服务平台向社会公开。企业应当按照标准组织生产经营活动，其生产的产品、提供的服务应当符合企业公开标准的技术要求。《中华人民共和国食品安全法》第十三条：国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。首先，对于“花生油”，我国目前没有强制性国家标准，原告所声称的GB/T1534为推荐性标准，并非必须执行。其次，我司的“金龙鱼浓香花生油”、“金龙鱼特香纯正花生油”所适用的产品标准Q/BBAH0027S，是国家所鼓励的严于食品安全国家标准或地方（上海市）食品安全标准的企业标准，已经过卫生行政部门备案，并己公示。因此，我司产品执行企业标准符合《标准化法》以及《食品安全法》的要求。二、我公司“金龙鱼浓香花生油”、“金龙鱼特香纯正花生油”为检验合格的产品，不存在违反食品安全法的情形，原告称涉品并未有花生油的滋味，香味。答辩人认为，产品的风味浓淡仅为个人的主观感受，况且我司产品具备完整的检验合格证明，是符合食品安全法的产品。综上，我公司“金龙鱼浓香花生油”、“金龙鱼特香纯正花生油”产品不存在违法情形，原告的诉求不成立，请求法院驳回原告请求。被告益海嘉里食品营销有限公司、益海（广州）粮油工业有限公司共同提交证据如下：1.生产企业资质（营业执照、食品生产经营许可证）；2.企业标准Q/BBAH0027S文本及其下载来源；3.严于食品安全国家标准或者上海市食品安全地方标准的具体内容和依据情况；4.产品检验报告。经审理查明，2020年1月2日，原告李伟常在被告华润万家生活超市（珠海）有限公司处购买“金龙鱼浓香花生油5L”一瓶，价格为78.8元,购买“金龙鱼特香纯正花生油900ml”2瓶，单价19.99元。原告共支付金额118.78元。原告称，涉案产品外包装上标识的产品标准号为Q/BBAH0027S，而关于《花生油》的国家标准为GB/T1534，故认为其购买的产品不符合质量标准，存在质量问题。且原告在食用900ml涉案花生油时并未发现有花生油的滋味和香味。被告华润万家生活超市（珠海）有限公司、益海嘉里食品营销有限公司、益海（广州）粮油工业有限公司辩称，原告所声称的GB/T1534为推荐性标准，并非必须执行，涉案的花生油外包装上标识的产品标准号Q/BBAH0027S已在上海市卫生行政主管部门备案，并已公示，被告的产品执行企业标准符合《中华人民共和国标准化法》及《中华人民共和国食品安全法》的要求，是合法有效的企业标准，本院认为，《中华人民共和国标准化法》第二条规定，“本法所称标准（含标准样品），是指农业、工业、服务业以及社会事业等领域需要统一的技术要求。标准包括国家标准、行业标准、地方标准和团体标准、企业标准。国家标准分为强制性标准、推荐性标准，行业标准、地方标准是推荐性标准。强制性标准必须执行。国家鼓励采用推荐性标准。”《中华人民共和国国家标准和行业标准代号》规定，“GB／T--推荐性国家标准代号”。本案中，原告所述的我国花生油现行产品标准号GB/T1534，系推荐性国家标准，并非必须执行。《中华人民共和国标准化法》第十九条规定，“企业可以根据需要自行制定企业标准，或者与其他企业联合制定企业标准。”涉案花生油外包装上标识的产品标准号Q/BBAH0027S，系产品生产者即本案被告益海嘉里食品营销有限公司制定的企业标准，故案涉花生油产品适用并标识企业标准，符合法律规定。此外，三被告提交的《营业执照》、《食品生产经营许可证》、《产品检验报告》等证据，足以证明涉案花生油有合法来源、符合食品安全。原告李伟常未提交证据证明涉案的花生油不符合食品安全法的标准，应承担举证不能的后果。综上所述，原告李伟常主张涉案花生油不符合食品安全的标准的主张不能成立，故对于其诉请被告返还本金118.78元及支付十倍赔偿1187.8元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告李伟常全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由原告李伟常负担。本判决为终审判决。审判员 陈 强二〇二〇年七月二十六日书记员 吴小溪