上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65861号原告苏琴珍，女，1949年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。被告李爱红，男，1981年7月8日生，汉族，住安徽省。被告大家财产保险有限责任公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人王晓育。委托代理人黄婷怡，上海国策律师事务所律师。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。原告苏琴珍与被告李爱红、大家财产保险有限责任公司上海分公司(以下至判决主文前简称“大家财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告苏琴珍的委托代理人袁逸凡，被告李爱红，被告大家财险上海分公司的委托代理人黄婷怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏琴珍诉称，2018年11月9日11时36分许，被告李爱红驾驶皖SDXX**小型轿车在本市浦东新区星勤路、夏乐路东约7米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告李爱红各负事故的同等责任。另皖SDXX**小型轿车在被告大家财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费62,124.90元(人民币，下同)、住院伙食补助费290元、鉴定费1,950元、护理费3,600元、营养费3,000元、误工费9,000元、残疾赔偿金73,615元、衣物损失费500元、车辆损失费100元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元；要求先由被告大家财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告李爱红承担60%的赔偿责任(其中律师代理费全额赔偿)。被告李爱红辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目及金额，不同意赔偿律师代理费，其余赔偿项目均要求由保险公司承担。另提出事故亦造成其车辆损失费500元，要求原告赔偿40%即200元，并在本案中一并处理。被告大家财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对于具体赔偿比例，认可60%；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金；对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2018年11月9日11时36分许，被告李爱红驾驶皖SDXX**小型轿车在本市浦东新区星勤路、夏乐路东约7米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告李爱红各负事故的同等责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费61,970.40元，并住院治疗了14.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。2020年7月29日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人苏琴珍因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面，左尺骨茎突骨折，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含内固定取出术)误工180日、营养75日、护理60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告系非农业人口。还查明，皖SDXX**小型轿车在被告大家财险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，原告与被告李爱红各负事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告大家财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告方承担60%的赔偿责任，此款先由被告大家财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告李爱红予以承担。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费290元、残疾赔偿金73,615元，因被告大家财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为61,970.40元。3、营养费3,000元、护理费3,600元、鉴定费1,950元、车辆损失费100元，原告的主张均无不当，本院予以照准。4、误工费，原告于事发时已达法定退休年龄，虽其主张系因无人照顾生病的儿子而另外聘请人员支出的损失，但其提供的证据不足以证明该费用支出的真实性、合理性及必要性，故本院不予支持。5、衣物损失费，本院酌情支持300元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，根据原告的伤情、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持3,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，本院酌情支持3,000元。需要说明的是，律师代理费由被告方全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额，本院确认被告大家财险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为90,615元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款80,215元、财产损失赔偿款400元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为57,210.40元，由被告大家财险上海分公司承担60%即34,326.24元，故被告大家财险上海分公司共计应赔偿原告124,941.24元；不属于保险责任范围内的损失为3,000元(即律师代理费)，由被告李爱红全额赔偿。关于被告李爱红主张的车辆损失费500元，虽未提供相关修理发票，但庭审中经被告大家财险上海分公司确认，其车辆的定损价格为500元，故本院予以支持，因原告愿意在本案中一并处理，故本院确认由原告赔偿被告李爱红车辆损失费500元的40%即200元，综上，被告李爱红尚需再给付原告2,800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏琴珍交强险及商业三者险保险金共计124,941.24元；二、被告李爱红于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏琴珍2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,356元，减半收取计1,178元(此款已由原告预交)，由被告李爱红负担860元，被告大家财产保险有限责任公司上海分公司负担318元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年十月二十六日书记员  王 郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。