北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8166号原告：陈某，女，×年×月×日出生，蒙古族，无业，住北京市昌平区。原告：李某（兼李某1、陈某委托诉讼代理人），女，×年×月×日出生，蒙古族，职员，住北京市昌平区。原告：李某1，女，×年×月×日出生，蒙古族，无业，住北京市昌平区。被告：刘某，男，×年×月×日出生，汉族，现羁押于北京市海淀区看守所。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治中，北京声驰律师事务所实习律师。被告：大同市云冈区满华宇宙商贸有限公司，住所地大同市云冈区西韩岭乡东肖河村。法定代表人：杨满华，总经理。委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。被告：赵某（兼毛某1、毛某2法定代理人），女，×年×月×日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。被告：毛某，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。被告：范某，女，×年×月×日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。被告：毛某1，女，×年×月×日出生，蒙古族，学生，住内蒙古通辽市。被告：毛某2，男，×年×月×日出生，蒙古族，学龄前儿童，住内蒙古通辽市。被告赵某、毛某、范某、毛某1、毛某2委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。被告：张家口市运输总公司，，住所地张家口市桥**南茶坊**法定代表人：赵慧民，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋海军，男，该公司员工。原告陈某、李某、李某1（以下简称三原告）与被告刘某、大同市南郊区满华宇宙商贸有限公司（以下简称满华公司）、赵某、毛某、范某、毛某1、毛某2、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保公司）、张家口市运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某（兼李某1、陈某委托诉讼代理人）与被告刘某之委托诉讼代理人张洪影、丁治中，被告满华公司之委托诉讼代理人厚子才，被告赵某、毛某、范某、毛某1、毛某2之委托诉讼代理人刘鸿雁，被告人保公司之委托诉讼代理人贾兰，被告张家口市运输总公司之委托诉讼代理人刘辉、宋海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币529800元、丧葬费人民币47130元、近亲属处理事故的交通费人民币3000元（包含救护车费用）、误工费人民币2891.12元、停尸费人民币21594元、精神损害抚慰金人民币60000元；2.判令被告刘某、满华公司承担主要责任，被告赵某、毛某、范某、毛某1、毛某2承担次要责任；3.判令人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告赵某、毛某、范某、毛某1、毛某2在继承毛某3遗产范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈某是李某2妻子，李某和李某1是二人的女儿。2019年7月1日3时45分许，刘某驾驶重型半挂牵引车（×××）/重型仓栅式半挂车（×××），在北京市海淀区京新高速出京方向120号路灯南侧，追尾碰撞毛某3驾驶的轻型罐式货车（×××，内乘李某2）的后部，致使轻型罐式货车前部与道路中心隔离护栏碰撞后侧翻，造成李某2、毛某3当场死亡。交通事故认定书认定刘某驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持必要安全距离的违法行为，是导致此次事故的主要过错，毛某3驾驶机动车缓慢行驶妨碍后车通行的违法行为，是导致此次事故的次要过错，李某2没有与此次事故发生有关的过错行为。李某2正值中年却因此离世，给原告造成巨大精神伤害和毁灭性打击。刘某、满华公司应承担主要赔偿责任；赵某、毛某、范某、毛某1、毛某2作为毛某3的继承人应共同承担次要赔偿责任；人保公司作为肇事车辆的承保单位，应在其保险责任范围内承担赔偿责任。满华公司辩称，不同意承担赔偿责任。刘某系牵引车和半挂车的所有人和经营人，因2018年11月3日刘某向我公司借款并用该车抵押，我公司成为该二车的被保险人，保险费由刘某支付，我公司代办，我公司依法不应承担赔偿责任。对事故事实及责任认定无异议，重型半挂牵引车（×××）与重型仓栅式半挂车（×××）在人保公司投保交强险和商业三者险人民币105万元（牵引车人民币100万元，半挂车人民币5万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。人保公司应在保险限额内按比例赔偿原告损失。对保险限额不足部分应由刘某独自承担赔偿责任。刘某辩称，同意满华公司意见。同意赔偿死亡赔偿金与丧葬费；交通费、误工费未提交证据，不同意赔偿；停尸费应包含在丧葬费中。我已因此事故被海淀法院判处有期徒刑3年6个月，精神损害抚慰金不同意赔偿。赵某、毛某、范某、毛某1、毛某2辩称，1.毛某3是城镇户口，在该事故中死亡，死亡赔偿金是城镇标准，毛某3有父母子女等被扶养人，请求在交强险和商业三者险中为毛某3近亲属保留合理份额。2.赵某、毛某、范某、毛某1、毛某2仅为继承人，非实际侵权人，且未继承到毛某3遗产，故不应承担赔偿责任。3.毛某3车辆挂靠在张家口市运输总公司名下，张家口市运输总公司应承担连带赔偿责任。4.毛某3在事故中是次要责任，刘某是主要责任，且承担刑事责任，故交强险外毛某3应承担的责任比例不应超过20%。5.死亡赔偿金与丧葬费请法庭依据户籍性质判定，其他费用无证据不予认可。人保公司辩称，重型半挂牵引车（×××）与重型仓栅式半挂车（×××）在我公司投保交强险和商业三者险人民币100万元（含不计免赔），被保险人为满华公司，特别约定车主为刘某，事故发生在保险期间。因此次事故涉及两名死者，应为其他死者预留份额。原告损失在交强险限额内优先赔付，超出部分在无其他免赔免责事项下，按责任比例承担合理合法损失。刘某已承担刑事责任，精神损害抚慰金无法律依据。停尸费属于丧葬费范畴。交通费、误工费在无证据或证据不足情况下不同意承担。案件受理费属于间接损失，不同意承担。张家口市运输总公司辩称，不同意承担连带赔偿责任。1.我单位与车辆（×××）的实际控制人毛某3于2019年1月15日在双方自愿平等合法基础上签订协议书，明确约定我单位负责协助毛某3为该车办理所需的营运手续及年检、季检等业务，该车收益由实际控制人毛某3负责，我单位与该车仅是挂靠关系。2.协议书明确约定实际控制人自主经营，自负盈亏，独立承担该车的一切民事责任及经济纠纷。3.毛某3作为实际控制人与我单位签订安全生产承诺书与安全生产责任状，并接受我单位的安全教育培训。4.2018年1月10日该车签订安全生产责任状时，该车押运员并非李某2。李某2系毛某3个人雇佣作为该车的押运员，并未通知我单位，我单位未能对李某2进行安全教育培训，不应承担连带赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日3时45分，在北京市海淀区京新高速出京方向120号路灯南侧，毛某3驾驶轻型罐式货车（车号：×××，内乘李某2）由南向北行驶，适有刘某驾驶重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车（车号：×××/×××）同方向同车道由后驶来，重型半挂牵引车前部与轻型罐式货车后部碰撞后，轻型罐式货车前部又与道路中心隔离护栏碰撞，导致车辆侧翻，造成李某2、毛某3当场死亡，两车损坏，道路设施、监控设备损坏。事故经交通管理部门认定刘某为主要责任，毛某3为次要责任，李某2无责任。北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人李某2符合创伤性休克死亡。经查，毛某3系其所驾驶的轻型罐式货车（×××）的实际控制人，该车挂靠在张家口市运输总公司名下，该车辆的机动车行驶证及机动车登记证书显示张家口市运输总公司为所有人。刘某驾驶的重型半挂牵引车（×××）与重型仓栅式半挂车（×××）的机动车行驶证显示该二车辆所有人为刘某，道路运输证显示该二车辆业户名称为刘某，满华公司系二车辆的被保险人；二车辆在人保公司投保交强险与商业三者险人民币105万元（牵引车投保人民币100万元，半挂车投保人民币5万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。毛某3法定继承人赵某等五人因此次事故产生的损失已向法院另案起诉。另查，陈某系李某2之妻，李某与李某1系李某2之女。毛某与范某系毛某3之父母，赵某系毛某3之妻，毛某1、毛某2系毛某3之子女。满华公司原有公司名称为“大同市南郊区满华宇宙商贸有限公司”，于2019年6月28日变更为现有公司名称。三原告按农村标准主张死亡赔偿金人民币529800元，并提交常住人口登记卡；主张丧葬费人民币47130元、停尸费人民币21594元，并提交死亡证明、火化证明、丧葬费票据；主张近亲属处理事故的交通费人民币3000元（包含救护车费用），并提交救护车票据；主张误工费人民币2891.12元，并提交李某工资明细；主张精神损害抚慰金人民币60000元，未提交证据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，刘某驾驶车辆与毛某3驾驶车辆发生交通事故导致李某2死亡，刘某负主要责任，毛某3负次要责任，李某2无责任。刘某作为事故车辆×××与×××的车主，应承担赔偿责任；毛某3作为事故车辆×××的实际控制人，在事故中死亡，应由毛某3法定继承人赵某、毛某、范某、毛某1、毛某2在继承毛某3的遗产范围内承担赔偿责任。经查，刘某驾驶事故车辆的所有人为刘某本人，故事故车辆与满华公司并非挂靠关系，满华公司仅作为事故车辆的抵押权人与被保险人不承担赔偿责任。毛某3驾驶的事故车辆×××的所有人为张家口市运输总公司，该车辆挂靠在张家口市运输总公司名下，张家口市运输总公司虽辩称其与毛某3签订协议书约定由毛某3独立承担该车的一切民事责任及经济纠纷，但该协议系内部约定，故本院对其辩解不予采纳，其应与毛某3承担连带赔偿责任。重型半挂牵引车（×××）与重型仓栅式半挂车（×××）于人保公司投保交强险与人民币105万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，三原告的损失应由人保公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；就超出交强险的部分，刘某承担70%的赔偿责任，毛某3法定继承人赵某、毛某、范某、毛某1、毛某2与张家口市运输总公司承担30%的连带赔偿责任，赵某等五人应承担的赔偿责任以其继承毛某3的遗产为限。就刘某承担的部分，由人保公司在商业三者险限额内按照责任比例先行赔偿；赔偿后仍有不足的，由刘某实际承担。因本次事故同时造成毛某3死亡，毛某3近亲属的具体赔偿情况另案处理，故本院综合考虑各方损失情况确定交强险及商业险赔偿数额。现三原告主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费，请求合理，本院予以支持。其主张的近亲属处理丧葬事宜的交通费数额过高，本院酌情予以认定。就其主张的停尸费，已包含在丧葬费中，系重复主张，本院不予支持。经核实，三原告的损失为死亡赔偿金人民币529800元，丧葬费人民币47130元，精神损害抚慰金人民币60000元，交通费人民币2000元，误工费人民币2891.12元，以上共计人民币641821.12元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后七日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿陈某、李某、李某1精神损害抚慰金人民币27500元。二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿陈某、李某、李某1死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费共计人民币262500元。三、刘某于本判决生效后七日内赔偿陈某、李某、李某1死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费共计人民币167524.78元。四、赵某、毛某、范某、毛某1、毛某2于本判决生效后七日内在继承毛某3遗产范围内赔偿陈某、李某、李某1死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费共计人民币184296.34元，张家口运输总公司承担连带责任。五、驳回陈某、李某、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5222元，由陈某、李某、李某1负担人民币178元，已交纳；由刘某负担人民币3531元，于本判决生效后七日内交纳；由赵某、毛某、范某、毛某1、毛某2、张家口运输总公司负担人民币1513元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 莹二〇二〇年十月二十一日书记员 弓凯希书记员 李芯蕊