四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4398号 原告：成都盛蜀华泰实业集团有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：蒙淑君。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务律师。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县清江镇双江路**。 法定代表人：喻迪。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司，住，住所地成都市走马街**友谊****/div> 法定代表人：欧定文。 委托诉讼代理人：邱相文，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告成都盛蜀华泰实业集团有限公司（以下简称华泰公司）诉被告成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司（以下简称第四建筑金堂分公司）、成都建工第四建筑工程有限公司（以下简称第四建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告华泰公司委托诉讼代理人陈兴，第四建筑公司委托诉讼代理人邱相文到庭参加了诉讼。被告第四建筑金堂分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华泰公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告向原告支付钢材货款及钢材延期溢价款合计5121763.81元；2.判令二被告向原告支付资金占用费（计算方法：以5121763.81元为基数自2020年6月15日按月息2%计算至付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月8日开始向第四建筑金堂分公司就金堂县淮口镇淮口新城供应钢材，并就钢材价款、款项支付、违约责任等进行了口头约定，并于2019年1月23日补签了书面的《建筑钢材购销合同》，约定单价为发货当日《我的钢材网》公布的“成都市场建筑钢材价格行情”中“威钢”对应规格的单价基础上另加综合费用30元/吨作为钢材送到工地的结算价，付款采用月结方式，当月20日为结算日，从结算日后第16个自然日起30天内按每吨每天1.8元支付供方即原告钢材溢价费，第31天至第60天按每吨每天2.0元支付钢材溢价费，第61天至第90天按每吨每天2.2元支付钢材溢价费，供方为需方垫资最长期限不超过结算后1.5天，如超期则有权减少或停止供货，同时每吨每天按3.0元收取溢价费直至付清所有欠款；货款、溢价费分开计算，需方应将每个结算周期内所产生的溢价费在计算周期日到期起三个月内付清，如超过三个月则从应付之日起按银行同期最高贷款利息的1被计算资金占用费给供方；发生争议的合同签署地金牛区人民法院提起诉讼。双方于2020年6月15日对供货明细进行了确认和结算，截止2020年6月15日原告向被告第四建筑金堂分公司供应各类型钢材共计3439.2818吨，第四建筑金堂分公司已付11068294.98元，尚欠货款及钢材溢价费共计5121763.81元。第四建筑公司是第四建筑金堂分公司的总公司，根据《公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，应承担责任。 被告第四建筑金堂分公司未出庭应诉。 被告第四建筑公司辩称，1、原告第一项诉请主张的金额错误，根据原告提供的结算单载明的案涉货款金额为14880346.17元，延期款即钢材溢价款913713.62元，总共合计15794058.79元，被告已经向原告支付了11068294.98元，剩余未支付货款及溢价款4725763.81元，而非原告所主张金额。数据在计算表最后一页有所体现。2、原告主张的资金占用费是要求被告承担逾期付款的违约责任而原告主张的违约金过高，请求法院依法调整，原告与金堂分公司签订的建筑钢材购销合同约定了二被告逾期支付钢材货款需向原告支付钢材溢价费，钢材溢价费的本质是要求被告逾期付款索要承担的逾期责任，而在2020年6月15日双方确定的供货明细清单中已就溢价费达成一致，确定为913712.62元，原告主张的溢价费违约金过高，根据原告与被告签订的合同第8条第3款约定了资金占用费计算标准，而根据现有材料无法确定剩余未付溢价费金额。按照货款金额14880346.17元，延期款913712.62元分别占总金额15794058.79元的比例，在4725763.81元的未付货款于溢价费中未付货款确定为4452142.09元，溢价费确定为273621.72元，故未付溢价费的违约金应自2020年6月16日起三个月即2020年9月15日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准计算资金占用费较为合理。3、原告主张的钢材货款违约金过高，根据合同法司法解释2第二十九条的规定，原告主张以月息2%计算钢材货款的资金占用费已远高于合同产生的损失且合同本身没有约定逾期支付钢材货款的其他违约责任条款，故请求法院根据公平原则依法予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准计算2020年6月16日及以后的资金占用费，较为合理。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，成都盛蜀商贸有限公司（于2020年7月2日更名为成都盛蜀华泰实业集团有限公司）与第四建筑金堂分公司签订《建筑钢材购销合同》，协议约定，原告为第四建筑金堂分公司承建的位于成都市金堂县××镇××村××公寓××项目供应钢材，合同对产品名称、规格厂家、数量、单价、供货时间等进行了约定。与本案权利义务相关条款有：八、结算方式及期限：1、付款方式供需双方一致同意，需方采取先货后款方式，并以银行转账方式、银行承兑汇票或其他票据进行付款。2、付款期限及钢材溢价采用月结方式：即以上月21号至当月20号期间所供钢材为一结算周期，当月20号为结算日，需方于结算日后15个自然日内将该周期内确认的全部货款支付到供方指定账户，则供方不收取溢价费。如需方未按上述约定付清货款的，则需方同意对未付清部分货款按以下方式上调计算钢材价格（以下简称“钢材溢价费”），即：从结算日后第16个自然日其30天内按每吨每天1.8元支付供方钢材溢价费，第31天至第60天按每吨2.0元支付供方钢材溢价费，第61天至第90天按每吨每天2.2元支付供方钢材溢价费。供方为需方垫资最长期限不超过结算日后105天，如超期限供方有权减少或停止供货，同时按每吨每天3.0元收取溢价费，直至付清所有欠款，溢价费计算截止日为需方付清钢材最终销售价款（含基础价款、运杂费及溢价费）的前一日。3.货款、溢价费分开计算，但需方应将每个结算周期内所产生的溢价费在结算周期到期日起三个月内向供方付清。如超过三个月未支付的溢价费，从应付之日起，需方同意按应付款额银行同期最高贷款利率的1被计算资金占用费支付给供方。4、需方指定朱佳羽（身份证号：513822199104××××），联系电话：158××××3549为本合同项下货款、综合费用及延时加价费等所有费用的结算人，各方一致确认供方与以上结算人中的任意一方所签订的结算书、对账单等文件上所确定的金额为需方向供方支付款项的最终依据。 2020年6月15日，原、被告就双方供应钢材数量、价款等进行结算，双方签署“已供货明细清单”，该清单表格载明：截止2020年6月15日，金额14880346.17元，延期款913712.62元，本次货款金额（元）：15794058.79元，2019年11月1日付商票贴息：396000.00元，本次付款金额（元）11068294.98元，合计欠款（元）：5121763.81元。表格下方注明：截止2020.06.15成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司尚欠成都盛蜀商贸有限公司货款5121763.81元。该明细单同时反映出，双方交易过程中钢材价款在5140至3850元之间。 上述事实有购销合同、供货明细表及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告与被告第四建筑金堂分公司签订的《建筑钢材购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定:“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。”的规定,第四建筑金堂分公司在履行与原告签订的买卖合同中对原告所产生的法律后果应由被告承担。对于原告提交的双方工作人员签字的已供货明细清单，被告无异议。双方争议的焦点在于欠款5121763.81元的性质，以及违约金应当如何计算。本院认为，根据双方签署的已供货明细清单，已经明确欠款5121763.81元是欠付的货款，本院予以确认。被告抗辩欠款中包括钢材款、溢价款、商品贴息款，因与明细清单内容不一致，且也无其他证据证明双方关于付款先后的约定，故，被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于原告主动资金占用利息。根据《建筑钢材购销合同》关于结算、付款的约定，双方采用月结方式，每月20日为计算日，结算后15个自然日内付款，如未按期给付，根据欠付时间按照不同标准计收溢价费，其中超过105天，按照每天每吨3.0元支付溢价费。实质上溢价费是对于被告逾期付款应当承担的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。截止2020年6月15日结算时，双方的欠款均以超过105天。按照双方合同约定，以最低价格每吨3850元计算，每吨每天按照3元收取溢价费，即年利率约为28%，以最高价格每吨5140元计算，每吨每天按照3元收取溢价费，即年利率约为21%，并未超出法律最高30%的限制，不构成过分高于造成的损失，结合本案实际情况，酌定支持资金占用利息以欠款5121763.81元为基数，按照年利率20%，自2020年6月16日起计算至付清之日止。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都建工第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都盛蜀华泰实业集团有限公司货款5121763.81元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以5121763.81元为基数，按照年息20%自2020年6月15日起计算至付清之日止）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23855元，保全费5000元，由被告成都建工第四建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李乙伶