北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15852号原告：李某，女，1938年4月4日出生，汉族，北京围巾厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李玉芬，北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊然，北京中昂律师事务所实习律师。被告：田某1，男，1966年6月20日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：田某2，女，1967年9月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：田某3，女，1974年1月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告李某与被告田某1、田某2、田某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李玉芬、孙昊然，被告田某2、田某3到庭参加诉讼。被告田某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求确定法定继承人原告继承被继承人田润海位于北京市丰台区马家堡西路28号院1号楼106房屋价款(476万元)份额的62.5%（297.5万元），三被告每人各自继承房屋价款的12.5%(59.5万元)。2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求确认原告继承被继承人生前存款16万元份额的62.5%，三被告各自继承12.5%，且原告表示若无法按照上述标准来分割房屋价款及存款，其仍要求依法分割房屋价款及存款。事实和理由：原告李某与被告田某1系母子关系，与被告田某2、被告田某3系母女关系。原告丈夫田润海生于1939年9月14日，于2016年l月30日过世。田润海过世后遗留下一套房产，生前没有留下遗嘱，该房产位于北京市丰台区马家堡西路28号院1号楼106号（以下简称马家堡28号院106号），现该房屋已由原告李某出售。田润海过世后，继承开始。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第九条“继承权男女平等”、第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”及第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，由于被继承人田润海无遗嘱或遗赠扶养协议，故对该房产的价款应当按照法定继承的法律规定对田润海的遗产进行分配。原告李某系被继承人的配偶，原告同三被告均为田润海遗产的第一顺序继承人。据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此对于田润海名下财产，其中一半为原告李某所有，另一半为其遗产。现各方当事人对田润海的遗产即售房款的分割存在争议，故依法诉至贵院，请求贵院依照事实和法律对田润海的遗产依照法定继承的方式进行分割，确定原告继承房屋价款的62.5%、三个儿女各继承12.5%。恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告田某1未答辩。被告田某2辩称：卖房的时候没有告诉我，所以我要求补偿，要求原告再拿出钱给三个被告每人补偿12%。诉讼费由原告承担，或者各半。我父亲生前做生意，我父亲留下的财产在我母亲和我妹妹那里。这个房子应当卖六百多万元，只卖了四百多万元，卖少了。被告田某3辩称：同意按照原告的主张进行分配。我母亲的房子委托我去卖的，我让其他两被告去谈，田某2不去。当时年底市场冷清，田某1找人帮忙卖，卖了很久卖不出去。两个被告都说过470万元能卖就赶紧卖，但是现在不承认了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：田润海与李某于1965年8月24日登记结婚，婚后生育一子田某1、长女田某2、次女田某3。2016年1月30日，田润海死亡，未留遗嘱。马家堡28号院106号房屋于2009年5月31日登记的房屋所有权人为田润海，2016年11月1日该房屋所有权人变更登记为李某。2020年5月18日，该房屋所有权人再次变更登记为王珍。另查，2016年9月28日，北京市精诚公证处作出（2016）京精诚内民证字第02669号《公证书》，载明：“申请人李某、田某1、田某2、田某3因继承被继承人田润海的遗产，于二〇一六年九月二十三日向本处申请办理继承公证，并提供了以下证明材料：1、申请人的身份证、户口簿；2、被继承人的死亡证明；3、被继承人父母的死亡证明；4、房屋买卖合同；5、X京房权证丰字第XX**《房屋所有权证》。本处向当事人告知了继承公证的意义、法定继承人的范围和继承人申办公证的权利义务。当事人均承诺所提供之证明材料真实无误，并承诺如所提供的陈述和证明材料与事实不符承担法律责任。根据《中华人民共和国公证法》的规定，本处对申请人所作的陈述和提交的权利证明及相关的证据材料进行了审查核实，并对申请人进行了询问，现查明如下事实：一、被继承人田润海于二〇一六年一月三十日在北京市死亡。二、继承人向本处申请继承被继承人田润海遗留的与其妻李某的共同财产：在北京市丰台区马家堡28号院1号楼1层0106建筑面积为92.25平方米的一套房产（房屋所有权证：X京房权证丰字第XXXX号，执证人：田润海）。三、据被继承人田润海的所有继承人称：被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议均无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人田润海的妻子李某；田润海的子女田某1、田某2、田某3；田润海的父亲田松、母亲田门氏。被继承人田润海的父母均先于其死亡。五、现李某表示要求继承被继承人田润海的上述房产份额；田某1、田某2、田某3均表示自愿放弃对被继承人田润海上述房产份额的继承权。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述夫妻财产的一半为被继承人田润海的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人田润海的上述房产份额应由其配偶、子女、父母共同继承。田润海的父母均先于其死亡。子女田某1、田某2、田某3均表示自愿放弃对被继承人田润海上述房产份额的继承权。故，兹证明被继承人田润海的上述房产份额由其配偶李某继承。”李某表示上述公证书系为了出售房屋便捷所做。审理中，李某称其已将马家堡28号院106号房屋出售，所得售房款为476万元，现由李某持有。另，田润海留有遗产现金16万元，现由李某持有。现李某诉至本院要求按照李某享有62.5%的份额，田某1、田某3、田某2各享有12.5%的份额分割该售房款及现金，若无法按照上述份额分割，其要求依法分割。田某2表示对该房屋出售过程并不知情，但同意按照476万元进行分割。同时田某2主张因该房屋售价过低，故在分割该售房款时李某应对田某1、田某3、田某2三人按照每人多分12%的标准进行补偿。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田某1经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。马家堡28号院106号房屋系被继承人田润海与原告李某的夫妻共同财产。被继承人田润海死亡后，其继承人李某、田某1、田某2、田某3至公证处作出公证，均表示马家堡28号院106号房屋由原告李某继承，其他继承人放弃继承，但原告李某表示做公证系为了出售房屋便捷，故现仍要求按照法定继承来分割售房款，对此，本院不持异议。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。售房款476万元及原告李某持有的被继承人田润海遗留的存款现金16万元，作为被继承人田润海与原告李某的夫妻共同财产，应先分出一半为原告李某所有，剩余部分为被继承人田润海的遗产，由原告及三被告均等分割。原告李某要求按照其享有62.5%的份额，田某1、田某3、田某2各享有12.5%的份额进行分割，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告田某2以售房过程不知情为由主张多分，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某于本判决生效之日起七日内分别支付被告田某1、田某2、田某3各615000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46160元，由原告李某负担28850元（已交纳），由被告田某1、田某2、田某3各负担5770元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇二〇年十月十九日书记员  万 星