上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52748号原告：胡亮，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：沈江，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴旺，住安徽省安庆市。被告：朱彬彬，男，1984年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告胡亮与被告朱彬彬、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月2立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告胡亮的委托诉讼代理人沈江及被告朱彬彬的委托诉讼代理人沈立安到庭参加了诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币34,047.91元、康复费3,740元、残疾辅助器具费1,180元、营养费3,000元、住院伙食补助费1,005元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、护理费12,000元、误工费54,179元、交通费1,000元、住院必要用品费205.10元、衣物损500元、车辆损失费800元、鉴定费2,850元及律师费5,000元，要求被告人保上海分公司先在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱彬彬承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月14日14时08分许，原告驾驶电动车行驶至本市杨高南路永泰路西南约10米处时，适逢被告朱彬彬驾驶沪ECXX**小型客车行驶至此，两车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告朱彬彬负事故的全部责任。原告治疗后进行了伤残鉴定。另查事故车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告人保上海分公司书面答辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，商业三者险150万元、含不计免赔。已经在交强险内赔偿医疗费1万元，在商业三者险内赔偿88,447.11元，同意在剩余的交强险及商业三者险的责任限额范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费已经赔付完毕，认可车辆损失费，鉴定费与原件核对无异议后在商业三者险内赔偿，其余均有异议。被告朱彬彬辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，商业三者险150万元、含不计免赔。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可生活用品费，车辆损失费同保险公司意见，鉴定费由保险公司理赔，律师费认可2,500元，其余均有异议。本院经审理认定事实如下：对当事人确认无异议的事实，本院均予以确认。原告系外省市非农户籍。事故发生后，原告为疗伤支付医疗费135,433.98元(包含康复费3470元，其中被告人保上海分公司在交强险责任限额项下已赔付1万元，在商业三者险责任险额下已赔付88,447.11元)，并住院治疗了33.5天，为修理电动车支出800元，为购买轮椅支出1,180元，为本次诉讼聘请律师支出5,000元。2020年4月3日，经上海杨欣健康咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人胡亮因车祸外伤致：1.左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左侧冠突骨折，左侧尺神经损伤，左肘外侧副韧带断裂。2.左足第2、3、4跖骨基底部骨折；左足内侧楔骨骨折，左足Lisfrance损伤。上述损伤评定分别为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期210天，营养期75天，护理期75天(包括被鉴定人若根据医嘱需作内固定取出，酌情给予治疗休息期30天、营养期15天、护理期15天)。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，沪ECXX**小型客车于事发时在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(150万元、含不计免赔)。胡兴旺系原告父亲，事发前在上海梦工坊餐饮有限公司工作，每月工资4,800元，2019年10月至12月请假未发工资。还查明，2019年1月21日，原、被告及被告人保上海分公司签订了《医药费索赔三方协议》，约定，原告就已产生医疗费121,230.55元向被告人保上海分公司进行理赔，被告人保上海分公司同意扣除已垫付的1万元后，再赔付88,447.11元。审理中，被告人保上海分公司又同意就差额部分22,783.44元在本案中进行理赔。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单及商业三者险保单、出院小结、住院费用清单、门急诊病历、医疗费发票、外购药发票及处方、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、修理费发票、误工证明、工资单、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告朱彬彬负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告朱彬彬承担全部的赔偿责任(该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，经本院审核病史及发票，扣除住院费用中的伙食后凭据核定为135,433.98元(包含康复费,其中被告人保上海分公司在交强险责任限额项下已赔付1万元，在商业三者险责任险额下已赔付88,447.11元)。2.残疾辅助器具费，本院根据原告的伤情，原告购买轮椅尚属合理，但金额过高，本院酌情支持500元。3.营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元，结合法医鉴定意见计算75天，确认为2,250元。4.住院伙食补助费，原告实际住院33.5天，按每日20元计算，确认为670元。5.残疾赔偿金，原告系外省市非农户籍，因伤致十级、十级两处伤残(酌定赔偿系数0.12)，定残之日未满60周岁，故其现按本市最新城镇居民人均可支配收入(每年73,615元)，计算20年，主张176,676元，本院对此予以确认。6.精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度、案件具体情况，原告主张6,000元，本院予以确认。7.护理费，原告主张2019年10月至2019年12月期间由其父亲护理，根据其提供的证据，本院对此予以采信。根据法医鉴定意见(护理期一期60天、二期15天)，一期期间由其父亲护理的天数按其父亲收入损失计算护理费，剩余的天数，本院按每日50元、1人护理计算。故本院酌定护理费8,590元。8.误工费，原告未能提供事发前8月、9月及事发后工资发放情况。现被告人保上海分公司同意按照2,480元计算7个月，认可17,360元，并无不当，本院予以确认。9.交通费及衣物损失费，被告人保上海分公司分别认可300元及200元，尚属合理，本院予以确认。10.日用品费205.10元，被告朱彬彬对此不持异议，愿意承担，并无不当，本院予以确认。11.车辆修理费800元及鉴定费2,850元，被告人保上海分公司没有异议，本院予以确认。12.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持4,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,000元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计230,629.98元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人保上海分公司承担。余款4,205.10元由被告朱彬彬承担。被告人保上海分公司未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告胡亮121,000元(已赔付10,000元，尚需给付111,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告胡亮230,629.98元(已赔付88,447.11元，尚需给付142,182.87元)；三、被告朱彬彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡亮4,205.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,632元(此款原告胡亮已预交),减半收取计2,816元，由原告胡亮负担267元，被告朱彬彬负担2,549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年十月二十八日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。