北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81267号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：邓予静，女，德融国际融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：裴海莹，女，德融国际融资租赁有限公司职员。被告：陈肃蓉，女，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：罗黎明，男，1974年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：陈跃伟，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳市中顺物流有限公司，住所地，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路**iv>法定代表人：陈肃蓉。原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告陈肃蓉、罗黎明、陈跃伟、衡阳市中顺物流有限公司（以下简称中顺物流公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托诉讼代理人邓予静、裴海莹到庭参加了诉讼。被告陈肃蓉、罗黎明、陈跃伟、中顺物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告德融公司向本院提出诉讼请求：1、确认融资车辆（车牌号为×××）的所有权归德融公司所有；2、判令中顺物流公司协助德融公司办理上述融资车辆的过户登记；3、判令陈肃蓉、罗黎明赔偿损失228036.81元（包括未付租金357706.24元、截止2019年11月25日的逾期罚息160576.57元，扣除×××取回时的评估价值190293元、×××拖回时的评估价值99953元）及逾期罚息（自2019年11月26日起至实际付清之日止，以228036.81元为基数，按年利率24%标准计算）；4、判令陈跃伟对上述金钱给付债务承担连带清偿责任；5、判令陈肃蓉、罗黎明、陈跃伟承担本案诉讼费用。事实与理由：陈肃蓉向德融公司申请融资购车，通过审核后，德融公司与陈肃蓉、罗黎明、陈跃伟签署《融资租赁合同》，约定：以售后回租形式，德融公司向陈肃蓉提供469000元车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给陈肃蓉，陈肃蓉按期支付租金，租期届满且陈肃蓉支付全部租金和名义价款后，车辆所有权转移至陈肃蓉名下；租金总额536559.36元，租期期限为24个月，每期租金22356.64元。罗黎明为融资的共同申请人。陈跃伟为上述债务承担连带保证责任。中顺物流公司为融资租赁车辆的挂靠公司，车辆挂靠在中顺物流公司名下。陈肃蓉在获得融资车辆后仅支付了8期租金，剩余租金未按约向德融公司支付，经多次催收后陈肃蓉、罗黎明仍不履行支付租金的义务，陈跃伟亦未承担连带保证责任。故德融公司诉至法院。被告陈肃蓉、罗黎明、陈跃伟、中顺物流公司均未作答辩。本院根据当事人陈述及提交的证据查明事实如下：2016年1月29日，德融公司作为甲方与乙方陈肃蓉、丙方（共同申请人）罗黎明、丁方（保证人）陈跃伟签订编号为（2015）德回租字第HSZ002176-1号《融资租赁合同（商用车自然人版）》（以下简称《融资租赁合同》），该合同核心条款约定：租赁期数为24期；首期租金52800万元；融资金额469000元；基本租金总额536559.36元，基本租金为22356.64元/期；每月25日为基本租金还款日，第一期基本租金日为2016年2月25日，最后一期基本租金支付日期为2018年1月25日；逾期罚息为逾期租金*（1+0.05%）n-逾期租金（其中n为逾期天数）；履约保证金为乙方融资额的10%，若乙方违约，则甲方有权从履约保证金中扣除相应的费用。该合同一般条款约定：乙方确认，在签订本融资租赁合同之时或同时，已确认租赁物并与销售商签订了“购车合同”，并支付了购车首付款，同时取得了车辆的完全所有权；本租赁合同系甲方按照乙方的要求，向乙方购买该“购车合同”项下的车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用，乙方依约向甲方支付租金及其他款项；租赁期限以本合同核心条款约定为准，自交付日起租，至本合同项下的租金及其他乙方应当支付的款项全部履行完毕终止；在乙方已根据“购车合同”，向销售商支付全额购车首付款的前提下，甲方同意免除乙方向己方履行支付《融资租赁合同》项下首期租金的还款义务，乙方向甲方履行偿还基本租金的义务；甲乙双方在此确认并同意，本合同项下租赁物所有权自乙方交付车辆之日起转由甲方拥有，乙方同任何第三方（包括政府机构）的任何契约，均不改变甲方对租赁物的所有权，任何其它债权方均无权处置租赁物；如乙方未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为乙方违约；如乙方未能按本合同约定按时向甲方支付租金，则乙方应当向甲方支付罚息；乙方逾期支付租金，并经甲方催收后仍不履行还款义务的，甲方有权收回或直接取回租赁物，暂时中止乙方对租赁物的使用，由此产生的任何费用均由乙方承担，甲方收回租赁物的，乙方应当向甲方按照50000元/台/次缴纳收车费。如发生乙方违约情形，甲方有权选择以下方式进行救济，并有权向乙方追索甲方因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）：要求乙方一次性支付所有融资租赁合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求乙方承担甲方因追索上述金额而支出的所有费用；解除合同，立即取回并销售或以其他方式处分租赁物，并要求乙方承担甲方因此产生的全部损失，包括但不限于已到期未付租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）、因追索而支出的所有费用及其他应付款项（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）。与合同一并签署的还有以下附件：1、《租金支付表》；2、《租赁物交接单》，陈肃蓉确认接收了租赁物，交接单所载的租赁物为车架号LFWSRXSJOF1E90558（车牌号×××）及L3K93VGG6FOY00418(车牌号×××)的车辆各一辆，品牌分别为解放牌、凌宇牌。同日，罗黎明作为陈肃蓉配偶签署《配偶声明》，明确知晓陈肃蓉签署涉案《融资租赁合同》，并同意共同履行合同责任。同日，陈跃伟向德融公司出具了《担保函》，承诺对德融公司与陈肃蓉签订的《融资租赁合同》项下承租人对于出租人的支付义务（包括但不限于支付每期租金、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带责任保证担保，担保期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。另查，陈肃蓉与益阳欧绅汽车销售服务有限公司（以下简称欧绅公司）签订《购销合同》，约定陈肃蓉向欧绅公司订购名称为牵引车，单价为348800元，半挂车，单价为132000的车辆各2台。另查，2016年1月20日，陈肃蓉向德融公司出具了《付款申请书》，申请德融公司将编号为（2015）德回租字第HSZ002176-1、HSZ002187-1在《融资租赁合同》项下融资款项共计901000元支付至租赁物销售商欧绅公司指定账户。2016年1月29日，德融公司扣除保证金46900元后，向欧绅公司转款422100元，用途载明陈肃蓉。同日，德融公司作为甲方、中顺物流公司作为乙方、陈肃蓉作为丙方签署了《三方协议书》，约定：乙丙双方对《融资租赁合同》中车辆的所有权归属予以认可，乙丙双方确认上述车辆的所有权归甲方所有，在任何情况下对车辆的所有权不持任何异议；上述车辆由丙方挂靠乙方运营，因此车辆登记证和发票抬头为乙方，但是乙方确认为名义所有权人，实际所有权人归甲方所有。同日，德融公司作为抵押权人与中顺物流公司作为抵押人签署了《机动车抵押合同》，约定中顺物流公司将涉案车辆抵押给德融公司等相关事宜。2015年12月、2016年1月，涉案车辆办理了登记手续，登记的所有权人为中顺物流公司，车牌号分别为×××，2016年3月4日，上述车辆均办理了以德融公司为抵押权人的抵押登记手续。根据德融公司提交的逾期罚息表，陈肃蓉自2016年10月25日出现逾期付款的情形，此后未再支付任何租金，截至2018年4月6日，尚欠全部未付租金245923.04元、逾期罚息53622.41元。诉讼中，德融公司称其于2018年4月6日收回了涉案两台车辆，收车系基于解约考虑。德融公司提交的机动车鉴定评估报告书显示：于评估基准日2018年4月9日，车辆×××的市值为190293元，×××的市值为99953元。现德融公司主张按照该评估价值从陈肃蓉尚欠的全部租金中折抵。对于保证金46900元，德融公司同意从陈肃蓉尚欠款项中扣除。本院认为：德融公司与陈肃蓉、罗黎明、陈跃伟签订《融资租赁合同》，与陈肃蓉、中顺物流公司签署的《三方协议书》，均系各方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。关于租赁车辆的所有权，因《融资租赁合同》有明确约定，故本院确认涉案租赁物所有权均归德融公司所有，现德融公司确认已经收回了车牌号为×××的车辆，中顺物流公司作为挂靠公司，有义务协助办理涉案两台融资车辆的车辆过户登记手续。关于德融公司主张的损失（包括未付租金357706.24元、截止2019年11月25日的逾期罚息160576.57元，扣除×××取回时的评估价值190293元、×××取回时的评估价值人民币99953元）及逾期罚息（自2019年11月26日起至实际付清之日止，以228036.81元为基数，按年利率24%标准计算），虽然分两项表述为“损失”和“逾期利息”，但根据其主张的内容，二者本质上均属于解约后的损失主张。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人可以请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失。损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。2018年4月6日，德融公司以解约为目的收回了×××车辆，并对车辆进行了评估。2台车的评估价值190293元、99953元应按照先罚息、后租金的顺序抵扣。陈肃蓉截至2018年4月6日尚欠的未付租金245923.04元、逾期罚息53622.41元。此外，德融公司扣收的保证金46900元，亦应按照上述顺位抵扣。抵扣后，陈肃蓉已不欠付德融公司款项。故对于德融公司要求陈肃蓉、罗黎明赔偿损失的主张，本院不予支持。德融公司要求陈跃伟连带赔偿损失的主张，本院亦不予支持。陈肃蓉、王美兰、罗黎明、中顺物流公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认编号为（2015）德回租字第HSZ002176-1的《融资租赁合同（商用车自然人版）》项下车牌号为×××、湘D60**的车辆的所有权归原告德融国际融资租赁有限公司，被告衡阳市中顺物流有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告德融国际融资租赁有限公司办理过户手续；二、驳回原告德融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9222元，由原告德融国际融资租赁有限公司负担9122元（已交纳），由陈肃蓉负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告陈肃蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张开力人民陪审员  王晔茹人民陪审员  王秀梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  尹 鹏