湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1412号原告：孙定权，男，1960年2月11日出生，汉族，住当阳市，委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗澜曦，湖北夷桢律师事务所律师。被告：郑文，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：徐选润，女，1961年10月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，上述两被告共同委托诉讼代理人：陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：周丰华，湖北楚鼎律师事务所律师。原告孙定权诉被告郑文、徐选润提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。本案依法由审判员冯昊独任审判，适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告孙定权及其委托诉讼代理人吴宜坡、罗澜曦，被告郑文、徐选润的委托诉讼代理人陈林、周丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙定权提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告损失123049.12元；2、判决被告承担本案诉讼费用。赔偿明细表：1、残疾赔偿金：湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入37601元*赔偿年限20年*伤残系数10%=75202元。2、误工费：3500元/30日*194日=22633.33元。3、护理费：居民服务、修理和其他服务业年平均收入42677元/365日*94日=10990.79元。4、营养费：40元*94日=3760元。5、住院伙食补助费：宜昌市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元*4日=400元。6、交通费：500元。7、后期康复费：2000元。8、鉴定检查费：363元。9、鉴定费：2200元。10、精神损害抚慰金：5000元。以上共计：123049.12元。事实与理由：2019年3月19日起，原告受雇在被告家庭经营的位于伍家岗金都建材市场的店铺从事劳务，每月报酬3500元。2019年11月25日，原告在高处取物时从梯子上意外跌落，导致右跟骨粉碎性骨折，住院4日（医疗费用已由被告郑文垫付）。后经司法鉴定，原告的伤残程度为十级，康复理疗费用为2000元，误工损失日为190日，护理时限为90日，营养时限为90日。原告认为，原告受被告雇佣从事劳务的过程中因意外致残，应由被告承担损害赔偿责任。经原、被告双方多次协商未果，被告要求原告通过诉讼途径解决争议，故原告诉至贵院，请求判如所请。郑文、徐选润辩称：1、答辩人有理由认为原告孙定权2019年11月25日受伤根本不构成十级伤残，孙定权根据2010年6月4日受伤CT片自行到大公法医司法鉴定所进行鉴定，大公法医司法鉴定参照2010年6月4日CT片鉴定为粉碎性骨折十级伤残，该鉴定结论与本案严重缺乏关联性、真实性，两答辩人均要求重新鉴定。2、孙定权对本次受伤自身存在严重过错。2019年11月25日，孙定权在为××岗区志强线缆经营部提供劳务中，未按梯子一步一步下地，而是转身擅自跨过一层梯步右脚落地，导致右脚受伤。正常情况下，下梯时应该面向木梯一步一步按梯层下来，本次受伤是孙定权在下梯时图简单转身直接跨梯层右脚落地所致，孙定权明知自己右脚在2010年就曾经受过伤，在下梯时不按流程下梯，擅自转身跨梯右脚落地，其本人存在严重过错，应承担相应责任。3、两被告主体均不适格。原告孙定权受雇于宜昌市××岗区志强线缆经营部从事劳务，其被告主体应为××岗区志强线缆经营部，根据最高院相关规定，个体工商户有字号的，由其字号作为诉讼当事人。4、被答辩人诉求答辩人连带承担责任没有法律依据。答辩人郑文、徐选润与被答辩人孙定权不存在雇用关系，孙定权受雇于宜昌市××岗区志强线缆经营部从事劳务，被答辩人在诉讼请求中主张的被告郑文、徐选润承担连带责任，不但诉讼主体错误，而且连带责任亦没有法律依据。根据我国现行法律规定连带责任必须要有明确法律依据，原告要求两被告承担连带责任的法律依据应当当庭明确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院查明以下事实：2019年3月19日，郑文找到孙定权，雇请其到徐选润经营的宜昌市××岗区志强线缆经营部从事杂工工作，工资为每月3500元，由郑文发放。2019年11月25日，孙定权在宜昌市××岗区志强线缆经营部内爬梯取物后下梯时跌倒受伤，当日被送往三峡大学仁和医院住院治疗，被诊断为右跟骨骨折、原发性高血压。孙定权住院4天，出院生活医嘱为：“清淡饮食、休息三月、陪护一人、避免负重，适当功能锻炼。”孙定权为此花费医疗费1935元。2020年6月10日，经孙定权委托，宜昌大公法医司法鉴定所作出鄂宜大公司鉴所[2020]临鉴字第340号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人因高坠受伤，右足跟粉碎性骨折，经治疗后，现畸形愈合，伤残程度为十级伤残。被鉴定人右足跟骨粉碎性骨折，右踝关节功能障碍等康复治疗的费用为2000元人民币。被鉴定人的误工损失日为190日，护理时限为90日，营养时限为90日。”孙定权为此花费鉴定费2200元。2020年10月21日，宜昌大公法医司法鉴定所出具（编号）2020-005的《司法鉴定意见补正书》一份，载明：“该鉴定书第3页第13排及附件：2.孙定权医学影像照片中3处2010年6月4日CT三维片因笔误，应改为2020年6月4日CT三维片”。另查明，郑文因孙定权受伤已向孙定权支付各项费用合计6300元，郑文在孙定权伤后向其支付工资700元。本院认为，本案系提供劳务者在提供劳务的过程中遭受人身损害引起的纠纷，应当定性为提供劳务者受害责任纠纷，本案争议的焦点是孙定权与本案被告之间是否为雇佣关系？本案被告是否应当承担责任？责任比例是多少？一.孙定权前往徐选润经营的宜昌市××岗区志强线缆经营部从事杂工工作系受郑文邀请，其听从郑文安排亦从郑文处领取工资，故其与郑文之间形成雇佣关系。孙定权虽在徐选润经营的宜昌市××岗区志强线缆经营部从事杂工工作，但并未从宜昌市××岗区志强线缆经营部领取工资，其与徐选润并未形成雇佣关系，其要求徐选润承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二.孙定权自2019年3月19日在宜昌市××岗区志强线缆经营部从事杂工工作直至2019年11月25日，其长期从事该项工作，应已对工作环境非常熟悉，在从事工作时，应注意自身安全，其明知梯子没有扶手，更应谨慎小心，避免受伤，或者向雇主及时提出其不适合从事该工作，在梯子并未破损的情况下，从梯子上摔下受伤，其自身缺乏安全意识是主要原因，其自身应负担主要过错。郑文作为雇主，其聘请孙定权从事杂工工作，应提供安全的工作环境，该梯子没有扶手，在取物后下梯时存在安全风险，其未予以排除，亦是孙定权受伤的原因之一，但因宜昌市××岗区志强线缆经营部环境较为复杂，取物工作亦需要不停移动梯子，配备带扶手的梯子亦存在不便于移动的问题，因此，该原因仅为孙定权受伤的次要原因，而非主要原因，孙定权如想避免受到损害最重要的还是提高安全意识，小心谨慎下梯。故本案中孙定权自身存在主要过错，应承担主要责任，郑文应承担次要责任，本院酌情认定孙定权与郑文之间的责任比例为7:3。三.对于孙定权损失的计算：1.对于孙定权的医疗费损失1935元，有医疗费发票予以佐证，本院予以确认。2.对于孙定权所主张的误工费，经鉴定机构鉴定，其误工时间应为190日。因鉴定机构并未陈述该误工时间为出院后的误工时间，故应理解为包括住院期间在内的误工时间。孙定权举证证明其收入为每月3500元，故其误工费应为22166.67元（3500元/月÷30天×190天），因孙定权伤后还领取工资700元，故其实际误工损失应为21466.67元。3.对于孙定权所主张的护理费，因其鉴定意见书并未载明其评定的护理期不包含住院期间，故其总的护理时间即为90日，按照2020年度湖北省居民服务业年平均收入计算其护理费应为10523.1元（42677元/365日×90天）。4.对于孙定权所主张的营养费，因鉴定机构并未陈述该营养时间为出院后的营养时间，故应理解为包括住院期间在内的营养时间。其营养费应计算为3600元（40元×90天）。5.孙定权住院4天，其住院伙食补助费按照50元/天计算为200元。6.对于孙定权所主张的交通费，本院酌情认定400元。7.对于孙定权所主张的后期治疗费2000元，有鉴定意见予以佐证，本院予以确认。8.对于鉴定检查费363元，因鉴定意见书上附有新的检查报告，且该检查费金额不大，故本院酌情予以认可。9.对于鉴定费2200元，本院予以认可。10.对于精神损害抚慰金，本院酌情认定2000元。11.对于孙定权所主张的残疾赔偿金，有鉴定意见予以佐证，郑文虽然对该鉴定意见提出异议，但该鉴定意见系由有资质的宜昌大公法医司法鉴定所作出，该鉴定所亦出具《司法鉴定意见补正书》载明孙定权医学影像照片中3处2010年6月4日CT三维片系笔误，实际为2020年6月4日CT三维片。因此，郑文并无充足的事实与法律依据来否定本案所涉《司法鉴定意见书》的合法性，故本院对宜昌大公法医司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。按照2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金应为75202元。以上合计119889.77元，按照责任比例，郑文应当负担35966.93元，扣除郑文已经支付的6300元，郑文还应向孙定权支付29666.93元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑文于本判决书生效之日起十日内向原告孙定权支付赔偿金合计29666.93元；二、驳回原告孙定权其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，由被告郑文负担414元，由原告孙定权负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯昊二〇二〇年十月二十九日书记员  吴鹏