黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1054号原告：朱长财，男，汉族，1960年8月14日出生，个体务工人员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街**。法定代表人：兰图，职务总经理。委托诉讼代理人：王欣，男，汉族，1978年4月6日出生，该公司职员，住黑龙江省大庆市让胡路区委托诉讼代理人：宋云江，男，汉族，1961年11月14日出生，该公司第二工程部副经理，住大庆市让胡路区。原告朱长财与被告大庆油田建设集团有限公司（简称油田集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年01月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱长财及其委托诉讼代理人许延平、被告油田集团公司的委托诉讼代理人王欣、宋云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款1,269,620元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年5月25日至2010年11月30日，作为实际施工人以江苏省金陵建工集团有限公司大庆分公司（简称金陵集团大庆公司）名义，完成被告油田集团公司发包的在肇源县范围内油田土建工程5项施工任务，其中包括：三元217试验站扩建工程、齐家北油田古708区块产能建设齐北一转油站系统及敖南2转油站扩建工程、敖422—47区块水平井产能建设敖南二转油站集油系统工程、龙一联燃气发电站改建工程、大415区块恢复工程站内外集油系统工程。上述工程分别于2009年12月15日、2010年6月30日、8月30日、11月30日、12月7日经建设单位验收后交付使用。此后，以金陵大庆分公司名义与油田集团公司结算，5份合同约定价款合计4,729,633元，审计结算价款合计3,768,640元，在合同履行期间，已支取油田集团公司先后给付金陵大庆分公司2,499,020元，余下工程款1,269,620元，因金陵集团大庆分公司处于歇业状态，油田集团公司未向金陵集团大庆分公司拨付尾款，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，请求人民法院支持其诉讼请求。被告油田集团公司辩称，一、我公司只与金陵集团大庆分公司存在施工合同关系，与朱长财没有施工合同关系；我公司不应成为被告。2009年，金陵集团大庆分公司承建我公司5个土建工程项目并签订施工合同5份，分别是：1.三元217试验站扩建工程，合同号2009AZX11019，结算15.8188万元，余额7.3188万元；2.齐家北油田古708区块（第三批）产能建设齐北一转油站系统及敖南2转油站扩建工程，合同2009AZX11039，结算124.9633万元，余额40.1617万元；3、敖422-47区块水平井产能建设敖南二转油站集油系统工程，合同号2009AZX11063，结算2.4386万元，付超0.5614万元；4、龙一联燃气发电站改造工程，合同号2009AZX11070，结算154.5113万元，余额35.9113万元；5、大415区块恢复工程站内外集油系统工程（一），合同号2009AZX11071，结算79.1316万元，余额44.1316万元。累计剩余工程款126.962万元与朱长财所述一致。但是，这些事实只能证明我公司与金陵集团大庆分公司存在施工合同关系，与朱长财没有任何关系。二、我公司未付剩余工程款的原因是金陵集团大庆分公司内部问题，自2010年后，金陵集团大庆分公司无法使用银行账户和收取款项，导致我公司客观上无法继续支付工程款，所以，不是我公司不支付工程款。三、金陵集团大庆分公司至今未向我公司交付工程款发票，导致我公司财务部门无法调整应付款额和结算。涉案5项工程，金陵集团大庆分公司一直没有将工程发票提交给我公司财务部门，期间，我公司多次催要未果，金陵集团大庆分公司称账户有问题无法开具发票。由于没有发票，财务部门无法调整账目上的应付款额和调整结算差。简单说，就是金陵集团大庆分公司没有完成与我公司财务业务。综上，我公司与朱金财没有施工合同关系；尚有金陵集团大庆分公司126.962万元没有支付，但欠款原因不是我公司导致的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：原告朱长财以金陵集团大庆分公司名义（乙方）与被告油田集团公司（甲方）签订《油田建设工程分包合同书》5份，并完成土建施工。合同编号、合同名称及约定的内容；工程预算、工程款余款等情况：合同编号2009AZX11019，三元217试验站扩建工程（土建），开工日期2009年7月15日，竣工日期2009年10月30日，合同约定价款暂定260,000元。2011年6月19日，经大庆松霖建筑安装工程有限公司、大庆鸿联工程造价咨询有限公司对该工程进行预算，2012年5月15日，经油田集团公司审核、审批，确定工程造价158,188元,余款73,188元。合同编号2009AZX11039，齐家北油田古708区块（第三批）产能建设齐北一转油站系统及敖南2转油站扩建工程（土建），开工日期2009年8月30日，竣工日期2009年10月20日，合同约定价款暂定1,000,000元。2011年4月10日，经大庆松霖建筑安装工程有限公司对该工程进行结算，2012年7月10日，经油田集团公司审核、审批，确定工程造价1,249,633元,余款401,617元。合同编号2009AZX11063，敖422—47区块水平井产能建设敖南二转油站系统工程（土建），开工日期2009年11月20日，竣工日期2009年11月30日，合同约定价款暂定120,000元。经大庆松霖建筑安装工程有限公司对该工程进行预算，油田集团公司于2011年12月20日审核、于2012年1月17日审批，确定工程造价24,386元,多付5,614元。合同编号2009AZX11070，龙一联燃气发电站改造工程（土建），开工日期2009年12月5日，竣工日期2009年12月30日，合同约定价款暂定2,300,000元。2011年10月10日，经大庆松霖建筑安装工程有限公司、大庆鸿联工程造价咨询有限公司对该工程进行结算，2012年5月15日，经油田集团公司审核、审批，确定工程造价1,545,113元,余款359,113元。合同编号2009AZX11071，大415区块恢复工程站内外集油系统土建工程（一），开工日期2009年12月5日，竣工日期2009年12月30日，合同约定价款暂800,000元。2014年，经大庆松霖建筑安装工程有限公司对该工程进行结算，2019年6月份，油田集团公司审核、审批，确定工程造价791,316元,余款441,316元。上述工程均经验收合格并已交付使用。油田集团公司尚欠上述5项土建工程的工程款款合计1,269,620元（73,188元＋401,617元＋359,113元＋441,316元－5,614元）。上述事实有当事人的陈述、《建设工程施工合同》、工程预（结）算书、施工日志等证据佐证，应予认定。本院认为，被告油田集团公司就案涉5项土建工程项目，与金陵集团大庆分公司订立建设工程施工合同，双方均加盖印章、及相关人员名章，原告朱长财签名，能够认定油田集团公司公司是案涉工程的发包人，金陵集团大庆分公司是共同承包人，而朱长财不具备承包建设工程的主体资格，系实际施工人。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”油田集团公司应给付朱长财工程尾款。综上所述，原告朱长财为被告油田集团公司发包的工程投入人工、部分建筑材料等费用，油田集团公司理应如约及时给付工程款，长期拖欠无理。朱长财主张油田集团公司给付工程款的诉讼请求，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告大庆油田建设集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告朱长财工程款1,269,620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理16,227元，由被告大庆油田建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王得利人民陪审员  王春丽人民陪审员  张连竞二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王 晶附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。分包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。