江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初7444号原告：程伟伟，女，1984年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。被告：冯瑞云，男，1953年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：冯治国，男，1978年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：冯晓慧，女，1982年3月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。三被告共同委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。原告程伟伟诉被告冯瑞云、冯治国、冯晓慧工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁国冰、被告冯瑞云及三被告共同委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程伟伟向本院提出诉讼请求：驳回三被告对程伟伟的仲裁请求。事实和理由：一、沭阳县珠江路大宅院主题餐厅于2016年3月登记设立，于2019年2月25日注销，不具备诉讼主体资格，仲裁裁决沭阳县珠江路大宅院主题餐厅向三被告承担工伤保险待遇责任显然错误。二、三被告亲属徐某于1951年9月2日出生，到沭阳县珠江路大宅院主题餐厅工作时已超过法定退休年龄，客观上无法缴纳工伤保险也不应当参加工伤保险，仲裁裁决沭阳县珠江路大宅院主题餐厅承担工伤保险待遇责任无法律依据。三、三被告亲属徐某至沭阳县珠江路大宅院主题餐厅上班时已经享受养老保险待遇，其与程伟伟之间应当按照劳务关系处理，徐某因交通事故死亡，原告作为雇主并不存在过错，因此原告不应当承担赔偿责任，请求驳回三被告对原告的仲裁请求。被告冯瑞云、冯治国、冯晓慧辩称：一、三被告在申请仲裁时是以原告程伟伟作为被申请人主张权利，仲裁裁决沭阳县珠江路大宅院主题餐厅承担责任是仲裁在查明事实基础上作出的结果，并非系三被告申请主体错误。二、三被告亲属徐某因交通事故死亡，所受伤害被相关部门认定为工伤，根据相关法律规定，原告应当承担工伤赔偿责任，原告主张的超过法律退休年龄无法购买商业保险及徐某享受养老保险待遇并非是其不承担赔偿责任的法定事由。请求判决原告向三被告支付徐某一次性工亡补助金623900元。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，三被告亲属徐某至沭阳县珠江路大宅院主题餐厅（已于2019年2月25日注销，经营者程伟伟）处做面点工，同年8月10日，徐某驾驶电动自行车在下班途中发生交通事故死亡。2016年12月14日，本院作出（2016）苏1322民初15299号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿三被告徐某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计431995.7元。2018年10月24日，沭阳县人力资源和社会保障局认定徐某所受伤害为工伤。原告程伟伟不服提起诉讼，经宿迁市宿城区人民法院、宿迁市中级人民法院判决，维持沭阳县人力资源和社会保障局对徐某作出的工伤认定。2020年4月3日，三被告以程伟伟为被申请人向沭阳县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求程伟伟赔偿三被告亲属徐某丧葬补助金33030元、一次性工亡补助金847180元及供养亲属抚恤金，沭阳县劳动人事争议仲裁委员于2020年7月6日作出沭劳人仲案字（2020）第236号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人（沭阳县珠江路大宅院主题餐厅）向申请人（冯瑞云、冯治国、冯晓慧）支付徐某一次性工亡补助金623900元（按2015年度全国城镇居民可支配收入31195元的20倍计发）。二、对申请人主张被申请人支付的徐某丧葬补助金、供养亲属抚恤金的仲裁请求不予支持。原告不服上述仲裁裁决内容，在法律规定期限内向本院提起诉讼。另查明，2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元。上述事实，有原告陈述、被告答辩，本院调取的沭阳县劳动人事仲裁委员会庭审笔录、（2020）第236号仲裁裁决书等证据证实。本案争议焦点为：原告应否按照工伤保险待遇对冯瑞云等人承担赔偿责任。本案中，原告主张其与徐某之间系劳务关系而非劳动关系。本院认为，三被告亲属徐某生前在沭阳县珠江路大宅院主题餐厅工作，在下班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡，已被沭阳县人力资源和社会保障局认定为工亡，原告对上述认定不服提起行政复议及行政诉讼，但其请求均被驳回，生效判决已经确认徐某系工亡，故本院对原告上述主张依法不予采信。沭阳县珠江路大宅院主题餐厅未为徐某办理工伤保险及缴纳保险费，其应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向徐某亲属支付工伤保险待遇费用。因沭阳县珠江路大宅院主题餐厅于2019年2月25日经工商部门登记注销，原告程伟伟作为沭阳县珠江路大宅院主题餐厅经营者，其应当依法承担工伤保险赔偿责任。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项规定：一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元，一次性工亡补助金应为623900元（31195元*20）。原告主张三被告在申请仲裁时以沭阳县珠江路大宅院主题餐厅为被申请人属于主体资格错误，通过查看仲裁卷宗及三被告在申请仲裁时的申请书，可以确认三被告以原告程伟伟为被申请人申请仲裁，原告主张的三被告仲裁主体资格错误不能成立。根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条规定，判决如下：一、原告程伟伟于本判决生效后五日内向被告冯瑞云、冯治国、冯晓慧支付徐花一次性工亡补助金623900元；二、驳回原告程伟伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告程伟伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  周艳二〇二〇年十月十六日书记员  沙莎附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××54（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附本案法律条文《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。