wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4275号原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：孙建波，男，该公司员工。被告：代升才，男，1977年2月12日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：临沂胜泰运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇高速路口西50米。法定代表人：马菲菲，总经理。委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂支公司）与被告代升才、临沂胜泰运输有限公司（以下简称胜泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财保临沂支公司的委托诉讼代理人孙建波、被告代升才、被告胜泰公司的委托诉讼代理人王光庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.判令代升才、胜泰公司向浙商财保临沂支公司赔偿损失110000元；2、判令本案诉讼费及相关费用由代升才、胜泰公司承担。事实及理由:鲁Ｑ1××××号“解放”牌重型半挂牵引车在浙商财保临沂支公司处投保交强险。2019年1月7日9时许，代升才驾驶鲁Ｑ1××××号“解放”牌重型半挂牵引车倒车，致使马兆芬当场死亡的交通事故。经临沂经济技术开发区人民法院作出（2019）鲁1392刑初112号刑事附带民事判决书，判决浙商财保临沂支公司在交强险限额内赔偿死者家属孙树华110000元，浙商财保临沂支公司履行了赔偿义务。代升才持Ｂ2驾驶证驾驶重型半挂牵引车，系无证驾驶，浙商财保临沂支公司获得向代升才、胜泰公司追偿的权利。鲁Ｑ1××××号“解放”牌重型半挂牵引车行驶证车主为胜泰公司，其对车辆管理不善，依法应承担连带赔偿责任。为了维护浙商财保临沂支公司的合法权益，特提起诉讼。代升才辩称，驾驶车辆时，我的驾驶证是B2证，浙商财保临沂支公司所述我无证驾驶不属实。当时判决的是过失致人死亡，我是在厂区内驾驶，所以他无权主张我无证驾驶。胜泰公司辩称，（2019）鲁1392刑初112号刑事附带民事判决书查明的事实系过失致人死亡，我公司不存在过错，我公司也并非侵权人，侵权人为代升才，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司应向侵权人主张追偿权，其向我公司主张无事实与法律依据，请求法院依法驳回浙商财保临沂支公司对我公司的起诉。浙商财保临沂支公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。代升才、胜泰公司对浙商财保临沂支公司提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。代升才、胜泰公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日9时许，代升才在临沂经济技术开发区临沂华夏重工有限公司院内，在未确保安全的情况下驾驶鲁Ｑ1××××号“解放”牌重型半挂牵引车倒车，将行经此处的马兆芬碾压致重型颅脑损伤而当场死亡。事故发生后，马兆芬之子孙树华向临沂经济技术开发区人民法院提起刑事附带民事诉讼，该院于2019年7月16日作出（2019）鲁1392刑初112号刑事附带民事判决书，判决浙商财保临沂支公司在交强险限额内赔偿孙树华110000元。后浙商财保临沂支公司支付了理赔款110000元。另查明，代升才持有Ｂ2车型驾驶证，鲁Ｑ1××××号“解放”牌重型半挂牵引车挂靠公司为胜泰公司，实际所有人为代升才。该车在浙商财保临沂支公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生时，尚在保险有效期内。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。案涉事故中，代升才持有驾驶证的准驾车型为B2，与驾驶车型不符，属于上述中驾驶人未取得相应驾驶资格的情形,其行为违反了法律、行政法规的禁止性规定,具有明显的过错。浙商财保临沂支公司在交强险范围内履行赔付义务后，依法享有向代升才追偿的权利，故对浙商财保临沂支公司要求代升才支付赔偿款110000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于浙商财保临沂支公司要求胜泰公司承担责任的诉讼请求，本院认为，根据上述司法解释第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故浙商财保临沂支公司有权向胜泰公司行使追偿权，胜泰公司应与代升才承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代升才于本判决生效后十日内向原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿110000元。二、被告临沂胜泰运输有限公司对上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告代升才、临沂胜泰运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵楠楠二〇二〇年十月十日书记员  刘大龙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4167号原告：许昌鼎弘混凝土有限公司，住所地：许昌市魏都区七里店办事处西外环与许禹路交叉口西两公里崔代张村西。法定代表人：李来荣，任公司总经理。委托诉讼代理人：侯松建，男，汉族，1957年3月15日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：康鸿昌，男，汉族，1968年9月14日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌市建安区通达公路工程养护有限公司，住所地：许昌市建安区镜水路兴业大厦。法定代表人：洪文杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轲，河南卓通律师事务所实习律师。原告许昌鼎弘混凝土有限公司（以下简称“鼎弘混凝土公司”）诉被告许昌市建安区通达公路工程养护有限公司（以下简称“通达公路公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎弘混凝土公司的委托诉讼代理人侯松建、康鸿昌及被告通达公路公司的委托诉讼代理人赵乐伟、王轲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎弘混凝土公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠商砼款本金764025元及利息(利息从2019年5月7日起到还清款项之日止月息2%计算)。暂计算到起诉之日213927元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：按照原、被告双方约定，原告向被告方所施工承建的许昌市建安区区级资金扶贫项目五标段工程提供商砼，双方约定了用砼量及价格、违约责任等，原告依约全部履行供砼义务，而被告未按约定全部履行付款义务。后经双方对账原告供砼2728.05立方，应付金额1364026元，2019年11月15日，己付砼款60万元，现还下欠本金764025元及利息未付。经原告数次催要，但被告以种种理由推拖拒不履行还款义务，被告的违约行为严重影响了原告的资金周转及生产安排。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，被告应当立即清偿欠款本金及违约金。据此特向贵院提起诉讼，请贵院依法公判以实现原告请求之目的。被告通达公路公司辩称：1.涉案《商品砼买卖合同》无效，委托代理人处的签名安武既不是被告公司员工，也未取得被告公司授权签订该合同；2.被告对涉案《商品砼买卖合同》及对账单并不知情，且涉案工程早已于2019年1月17日竣工，因此请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年2月26日，原告鼎弘混凝土公司与被告通达公路公司就许昌市建安区区级资金扶贫项目第五标段工程签订商品砼买卖合同，原告鼎弘混凝土公司的委托代理人张伟东及被告通达公路公司的委托代理人安武分别在买卖合同中签字并加盖公司印章。其中买卖合同中约定付款方式为：自浇注商砼之日起，两个月内付清所用全部砼款，如买方未按照约定支付商砼款，则按所用商砼款的2%支付利息（月利息）。合同签订后，原告鼎弘混凝土公司于2019年3月6日至2019年3月15日向涉案工程供应商品砼。2019年7月25日，经原告鼎弘混凝土公司委托代理人张伟东及被告通达公路公司的委托代理人安治五对账，被告通达公路公司下欠原告鼎弘混凝土公司货款1364025元。2019年11月15日、2019年11月18日，原告鼎弘混凝土公司受到被告通达公路公司支付货款460000元、140000元，共计600000元。下欠764025元经原告鼎弘混凝土公司多次催要，被告通达公路公司至今未还。另查明，安治五与安武系同一人。再查明，庭审中，被告通达公路公司向本院申请对商品砼买卖合同中安武的签名与对账单中安治五的签名进行笔迹鉴定，以确认是否系同一人所签。因被告通达公路公司无法提供相关检材，导致无法鉴定。以上事实有商品砼买卖合同、商品砼过磅单、收据、银行交易流水、催收函、工程验收材料、检验报告、施工合同、中标通知书、农村公路竣工验收表、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。在原告鼎弘混凝土公司供应商品砼后，被告通达公路公司应及时履行付款义务，因被告通达未按约给付，构成违约，应承担继续给付货款的民事责任。本案中，被告通达公路公司拖欠原告鼎弘混凝土公司商品砼款764025元，有原告鼎弘混凝土公司提供的对账单及收据佐证，故本院对上述欠款数额予以认定。关于原告鼎弘混凝土公司按照合同约定要求被告通达公路公司按照月利率2％自2019年5月7日至实际还款之日止支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告通达公路公司辩称的理由，无事实依据及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许昌市建安区通达公路工程养护有限公司向原告许昌鼎弘混凝土有限公司支付货款764025元，并自2019年5月7日起至实际还款之日止按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13580元，因适用简易程序减半收取6790元，由被告许昌市建安区通达公路工程养护有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年十月二十二日书记员  王盈博
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5993号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：王金法，男，1969年12月15日出生，汉族，住冠县。被告：南化普，男，1966年6月26日出生，汉族，住冠县。被告：南怀杰，男，1983年6月29日出生，汉族，住冠县。被告：王金海，男，1962年11月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王金法、南化普、南怀杰、王金海金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告王金法、南化普、南怀杰、王金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王金法偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金138,548元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计为214,469.58元；2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告南化普、南怀杰、王金海对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告王金法、南化普、南怀杰、王金海承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告王金法偿还借款本金138,548元及利息（自2016年10月19日至2017年10月10日以140,000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年10月11日至2018年5月4日以140,000元为基数，按月利率12.50625‰计算；自2018年5月5日至偿清之日止以138,548元为基数，按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息10,000元应予以扣除）。事实和理由：2016年10月19日，被告王金法与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2016）年第311593号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款140,000元，借款期限至2017年10月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2016）年第311593号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告王金法、南化普、南怀杰、王金海未按合同约定履行还款及保证义务。被告王金法、南化普、南怀杰、王金海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年10月18日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行与被告王金法签订编号为聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2016）年第311593号《个人借款合同》，约定贷款金额140,000元，贷款期限自2016年10月19日起至2017年10月10日止，借款利率为月利率8.3375‰。双方约定逾期还款的按借款执行利率计收罚息，直至本息清偿为止。二、担保情况。2016年10月18日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行与被告南化普、南怀杰、王金海签订编号为聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2016）年第311593号《保证合同》，约定：被告南化普、南怀杰、王金海为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。三、合同履行情况。2016年10月19日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司将贷款140,000元发放至被告王金法指定的收款账户内。借款发生后，原告按约于2018年5月4日在被告王金法的银行账户中扣划本金1,452元，另扣划利息10，000元，被告王金法没有偿还过借款剩余本金和剩余利息，被告南化普、南怀杰、王金海也未按合同约定承担保证责任。四、主张权利情况。原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告王金法、南化普、南怀杰、王金海偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初174号民事裁定书予以准许。本院认为，被告王金法向原告借款并签订借款合同，被告南化普、南怀杰、王金海对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告王金法作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。借款合同中约定自借款逾期之日按借款执行利率计收罚息，故原告要求的自借款逾期之日高于借款执行利率计算的利息无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告南化普、南怀杰、王金海作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王金法的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告王金法、南化普、南怀杰、王金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金法于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金138,548元及利息（自2016年10月19日至2018年5月4日以140,000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年5月5日至实际给付之日止以138,548元为基数，按月利率8.3375‰计算；已经偿还的利息10,000元应予以扣除）；二、被告南化普、南怀杰、王金海对被告王金法的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王金法追偿的权利；三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,259元（已减半收取），由被告王金法、南化普、南怀杰、王金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年十月二十九日法官助理卢涛书记员陈英华
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异76号申请人(申请执行人)：丁瑶培，男，1994年10月8日生，汉族，户籍地甘肃省泾川县飞云乡南峪村下庄社**。被申请人：蒋鸿椿，男，1986年2月7日生，汉族，住四川省。被申请人：孙红梅，女，1994年8月25日生，汉族，户户籍地安徽省芜湖市。/div>被执行人：振源投资管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：孙红梅。本院依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第9596号裁决书执行丁瑶培与振源投资管理(上海)合伙企业(有限合伙)仲裁一案，执行案号(2020)沪0151执1418号。执行过程中，丁瑶培提出书面申请，请求追加蒋鸿椿、孙红梅为(2020)沪0151执1418号案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人丁瑶培称，其与被执行人振源投资管理(上海)合伙企业(有限合伙)劳动纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第9596号裁决书已经生效，被执行人未按裁决书履行义务。2020年4月20日，申请人申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，执行法院裁定终结本次执行程序。被申请人孙红梅、蒋鸿椿作为被执行人的合伙人，并未足额履行其出资义务，对上述债务应负连带责任。综上，申请人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条，申请追加两被申请人为本案被执行人。为证明其主张，申请人向本院提交了上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第9596号裁决书、(2020)沪0151执1418号执行裁定书等证据。被申请人蒋鸿椿辩称，1.其与孙红梅将被执行人收购后，至今未启动公司运营，也未进行公司招聘，孙红梅本人也表示并不认识申请人；2.劳动仲裁期间，其与孙红梅曾与申请人进行沟通，其曾向申请人咨询申请人在公司任职期间的证明及相关信息，但申请人均未回答；3.根据申请人之前的同事提供信息，了解到申请人并未在被执行人公司就职，而是在一家名为鲲洋资管有限公司上班。综上，被申请人不同意被申请人的追加申请。为证明其主张，被申请人蒋鸿椿向本院提交了微信聊天记录截图等证据。被申请人孙红梅未发表听证意见，也未向本院提交证据。本院查明，2020年1月9日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2019)办字第9596号裁决书，裁决如下：一、振源投资管理(上海)合伙企业(有限合伙)于裁决书生效之日起7日内支付丁瑶培2019年7月至2019年8月的工资人民币6545.45元；二、对丁瑶培的其他请求不予支持。执行过程中，因穷尽财产调查措施，未发现被执行人振源投资管理(上海)合伙企业(有限合伙)有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，2020年7月27日，本院作出(2020)沪0151执1418号执行裁定书，裁定(2020)沪0151执1418号案件终结本次执行程序。另查明，振源投资管理(上海)合伙企业(有限合伙)成立日期系2015年9月8日，企业类型为有限合伙企业，经营状态为存续。公司成立时，合伙人为吴立江、徐金林，吴立江认缴出资额500万元，缴付期限2020年8月20日，系执行事务合伙人，责任承担方式是无限责任，徐金林认缴出资额500万元，缴付期限2020年8月20日，责任承担方式是有限责任。2017年11月20日，企业合伙情况发生变更，合伙人变更为李嘉婕、王琦，李嘉婕认缴出资额500万元，缴付期限2020年8月20日，系普通合伙人，责任承担方式是无限责任，王琦认缴出资额500万元，缴付期限2020年8月20日，系有限合伙人，责任承担方式是有限责任。2018年2月7日合伙情况再次发生变更，合伙人变为孙红梅、蒋鸿椿，孙红梅认缴出资额4000万元，占比80%，缴付期限是2024年8月20日，系执行事务合伙人、普通合伙人，责任承担方式是无限责任，蒋鸿椿认缴出资额1000万元，占比20%，缴付期限是2024年8月20日，系有限合伙人，责任承担方式是有限责任。本院认为，人民法院追加被执行人必须遵循法定主义原则,即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围,既不能超出法定情形进行追加,也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。本案中，被执行人振源投资管理(上海)合伙企业(有限合伙)系有限合伙企业，被申请人孙红梅系普通合伙人，责任承担方式系无限责任，故其在作为被执行人的合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务时，应当承担相应法律责任，申请人申请追加孙红梅为被执行人的申请，于法有据，本院予以支持。被申请人蒋鸿椿听证意见中的三点理由均是对前述劳动仲裁案件的裁决结果提出异议，不属于本案执行异议审查范围，本院不予采纳。被申请人蒋鸿椿作为被执行人振源投资管理(上海)合伙企业(有限合伙)的有限合伙人，其认缴出资期限为2024年8月20日，即认缴出资期限尚未届满，不存在未按期足额缴纳出资的情形，故申请人丁瑶培申请追加蒋鸿椿为被执行人的申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加孙红梅为(2020)沪0151执1418号案件被执行人。二、驳回丁瑶培追加蒋鸿椿为(2020)沪0151执1418号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 黄菲菲审 判 员 刘 凯审 判 员 贺宇红二〇二〇年十月二十三日法官助理 郑小宇书 记 员 郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2740号 原告：冯肖义，男，1988年9月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦涵，广西创恒律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司柳州中山东支行，住所地：柳州市山东路**。统一社会信用代码：91450200708756356B。 负责人：陈泉，该支行行长。 原告冯肖义与被告交通银行股份有限公司柳州中山东支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯肖义撤回起诉。 案件受理费407元（已减半收取），由原告冯肖义自行负担。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年十月十二日 代书记员  黎时妤
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5925号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：殷占海，系原告职工。被告：程聚付，男，1955年2月28日出生，汉族，住冠县。被告：李庆，男，1979年8月20日出生，汉族，住聊城东昌府区。被告：李成宽，男，1975年1月15日出生，汉族，住冠县。被告：冠县万通轴承有限公司，住，住所地：冠县清泉街道办事处驻地定代表人：李成宽，总经理。被告：冠县天龙轴承制造有限公司，住，住所地：冠县北环路/div>法定代表人：李庆，总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告程聚付、李庆、李成宽、冠县万通轴承有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告程聚付、李庆、李成宽、冠县万通轴承有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告程聚付偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计为859,683.45元；2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告李庆、李成宽、冠县万通轴承有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告程聚付、李庆、李成宽、冠县万通轴承有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告程聚付偿还借款本金500,000元及利息（自2016年11月29日至2017年11月18日以50万元为基数，按月利率9.425‰计算；罚息自2017年11月19日至偿清之日止以50万元为基数，按月利率14.1375‰计算；已偿还的利息0.02元应予以扣除）。事实和理由：2016年11月29日，被告程聚付与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2016）年第053061481号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款500,000元，借款期限至2017年11月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2016）年第053061481号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告程聚付、李庆、李成宽、冠县万通轴承有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司未按合同约定履行还款及保证义务。被告程聚付、李庆、李成宽、冠县万通轴承有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年11月29日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行与被告程聚付签订编号为聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2016）年第053061481号《个人借款合同》，约定贷款金额500,000元，贷款期限自2016年11月29日起至2017年11月18日止，借款利率为月利率9.425‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二、担保情况。2016年11月29日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行与被告李庆、李成宽、冠县万通轴承有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司签订编号为聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2016）年第053061481号《保证合同》，约定：被告李庆、李成宽、冠县万通轴承有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。三、合同履行情况。2016年11月29日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司将贷款500,000元发放至被告程聚付指定的收款账户内。借款发生后，原告按约在被告程聚付的银行账户中扣划利息0.02元，被告程聚付没有偿还过借款本金和剩余利息，被告李庆、李成宽、冠县万通轴承有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司也未按合同约定承担保证责任。四、主张权利情况。原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告程聚付、李庆、李成宽、冠县万通轴承有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初365号民事裁定书予以准许。本院认为，被告程聚付向原告借款并签订借款合同，被告李庆、李成宽、冠县万通轴承有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告程聚付作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告李庆、李成宽、冠县万通轴承有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告程聚付的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告程聚付、李庆、李成宽、冠县万通轴承有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程聚付于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500,000元及利息（自2016年11月29日至2017年11月18日以500,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年11月19日至实际给付之日止以500,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息0.02元应予以扣除）；二、被告李庆、李成宽、冠县万通轴承有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司对被告程聚付的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告程聚付追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,198元（已减半收取），由被告程聚付、李庆、李成宽、冠县万通轴承有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年十月二十八日法官助理卢涛书记员陈英华
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初238号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人王某，河南省邓州市人，户籍所在地甘肃省张掖市，住甘州。2020年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。辩护人白某，甘肃金都律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）247号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员房某、田某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月19日1时许，被告人王某在××区口，因被害人解某看了自己而心生不满，与被害人解某发生口角并撕扯，后被告人王某打电话纠集妥钰坤（分案处理）、王乐（分案处理）、杨自飞（分案处理），对被害人解某以及同行的徐某、杨某拳打脚踢，致三人受伤。后经甘州区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人解某、徐某的伤势属轻微伤。2020年5月19日，被告人王某等人的亲属与被害人解某、杨某、徐某达成民事赔偿协议，由被告人及其他参与人员分别赔偿被害人经济损失5000元，共计20000元，取得被害人谅解。上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某、徐某、杨某的陈述，证人程某、辛某、周某等人的证言，同案犯妥钰坤、杨自飞、王某的供述与辩解，医院诊断证明、协议书、收条、户籍证明等书证，鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某及其他同案犯作用相当，均为主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马彩琴人民陪审员  刘 晖人民陪审员  尚会敏二〇二〇年十月二十九日法官 助理  （丁丹书 记 员  刘睿睿附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24672号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。被告：谭嘉文，女，1990年3月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭嘉文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥到庭参加诉讼。被告谭嘉文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字2018第RL20180208002164号。（三）借款金额：170000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月8日发放贷款170000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金81595.42元、利息(含罚息)13588.82元、复利1268.92元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金81595.42元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月27日利息（含罚息）13588.82元，复利1268.92元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭嘉文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81595.42元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月27日，利息（含利息、罚息）为13588.82元，复利为1268.92元；自2020年9月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谭嘉文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由被告谭嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月十五日书记员  潘颖怡
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初738号原告：张立新，男，1970年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张建军、陈翔，江苏高仁律师事务所律师。被告：江苏大通风机股份有限公司，住所地南通市开发区通盛大道**。法定代表人：周建诚，总经理。委托诉讼代理人：严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告张立新与被告江苏大通风机股份有限公司（以下简称大通公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了听证和审理。原告的委托诉讼代理人陈翔、被告的委托诉讼代理人严伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供公司2011年至2019年的公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括而不限于下列财务会计报表及附属明细表：资产负债表、损益表、财产状况变动表、财务情况说明书、利润分配表等）给原告及其委托的具有相关资格证的会计师以及律师查阅；2、判令被告提供公司资产被拆迁的相关资料（包括而不限于拆迁补偿协议、资产评估报告、拆迁补偿款的入帐凭证等与拆迁相关的资料）给原告及其委托的律师查阅和复制；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求查阅2011年至2020年9月被告的会计账簿。事实与理由：原告为被告的股东，被告多年来没有按规定正常召开股东会，原告作为股东对大通公司的经营状况均不了解。2019年底，原告发现被告的资产被拆迁。为此，原告于2020年1月6日向被告发函要求被告提供相关资料给原告查阅，以行使股东知情权，但被告未予理睬原告的合法诉求。原告故诉至法院，请求判如所请。被告大通公司辩称，被告系股份有限公司，根据公司法第九十七条，原告查阅的范围不包括会计账簿，并且只能查阅，另原告需要行使股东知情权的相关文件均在盾安集团，目前不具备给原告查阅的条件，等条件具备时我们会给原告查阅。原告围绕诉讼请求依法提交了公司章程制定修正案、行使股东知情权的函、EMS回单、查询单、被告公司现场照片。本院组织双方当事人进行了质证，对于双方没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大通公司为股份有限公司，注册资本1080万元，张立新持股比例为15.92%。后因大通公司拆迁，张立新于2020年1月6日向大通公司邮寄送达关于行使知情权的函，但大通公司没有回应。原告故诉至法院。本院认为，股东知情权是法律赋予股东了解公司经营状况的重要权利，但该权利的行使应符合法律规定。大通公司系股份有限公司，张立新系该公司股东，依法有权行使股东知情权。根据《中华人民共和国公司法》第九十六条规定：“股份有限公司应当将公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告置备于本公司。”第九十七条规定：“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。”就张立新要求行使股东知情权的法定范畴问题，股份有限公司股东知情权的范围不包括查阅公司会计账簿，除非公司章程另有约定，故就张立新要求查阅复制公司会计账簿的诉讼请求超出了法律规定范畴，法院不予支持。张立新认为会计账簿系财务会计报告的范围，对此公司法第九十七条没有明确规定。而依据《中华人民共和国会计法》第二十条第二款规定：“财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。”一套完整的财务报表包括资产负债表、利润表（损益表）、现金流量表、所有者权益变动表(或股东权益变动表)和财务报表附注，利润分配表系利润表的附表，故财务会计报告中并不包含会计账簿。而被告抗辩认为资料在第三方，故不能提供，显然违背了法律规定中将资料置备于公司的义务，不能以此为由阻却原告股东知情权的行使。至于原告要求查阅并复制的拆迁资料，被告仅同意查阅，原告主张复制拆迁资料无事实和法律依据，故本院仅支持查阅。关于原告是否有权委托专业人员行使查阅权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。据此，股东有权委托有资质的专业人员查阅公司信息。故对于原告要求委托专业人员查阅诉讼请求第一项内容的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求委托律师查阅诉讼请求第二项中的拆迁资料，因法律并无明文规定，本院对此不予支持。双方在庭审中一致确认原告行使股东知情权的地点应在被告住所地南通市开发区通盛大道**，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国公司法》第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国会计法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、被告江苏大通风机股份有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司2011年至2019年的公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括而不限于下列财务会计报表及附属明细表：资产负债表、损益表、财产状况变动表、财务情况说明书、利润分配表等）给原告张立新查阅，在原告张立新在场的情况下，可以由原告张立新委托的具有相关资格证的会计师以及律师辅助查阅上述文件，，查阅地点为被告江苏大通风机股份有限公司住所地南通市开发区通盛大道**原告张立新应于5个工作日内查阅完毕；二、被告江苏大通风机股份有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司资产被拆迁的相关资料（包括但不限于拆迁补偿协议、资产评估报告、拆迁补偿款的入账凭证等与拆迁相关的资料）给原告张立新查阅，查，查阅地点为被告江苏大通风机股份有限公司住所地南通市开发区通盛大道**告张立新应于5个工作日内查阅完毕；三、驳回原告张立新的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告江苏大通风机股份有限公司负担。（诉讼费用原告起诉时已预交，被告应承担的部分待履行时一并给付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  胡允娟人民陪审员  方新强二〇二〇年十月三十日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初171号原告：刘韵，女，1971年4月18日出生，汉族，个体工商户，住北票市。委托诉讼代理人：李玉海，北票市凉水河法律服务所法律工作者。被告：于秀花，女，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段****，702-704#。负责人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：赵严，男，1986年4月10日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。原告刘韵与被告于秀花、阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘韵的委托诉讼代理人李玉海，被告于秀花，被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人赵严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘韵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法赔偿原告医疗费38,688.62元、护理费11,856元、误工费55,017.44元、交通费300元、伙食补助费6240元、营养费3,120元、交通肇事施救费300元、伤残赔偿金59,402元、精神损害抚慰金20,000元(要求在交强险内优先赔偿)、被赡养人生活费3,311元、被扶养人生活费3,311元等各项合理经济损失合计199,235.06元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。被告于秀花负连带赔偿责任。2.案件受理费，鉴定费用由被告负担。事实与理由：2019年4月25日12时46分许，在北票市南山新世纪水果大卖场路段，被告于秀花驾驶车辆由北向南行车起步时与原告刘韵驾驶的由北向南行驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆受损，原告刘韵受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告于秀花承担本起事故的全部责任，原告刘韵无事故责任，现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。于秀花辩称，所有责任应该由保险公司承担。阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000且不计免赔率，事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意在肇事车辆“交强险”保险责任限额内依法承担赔偿责任，案件受理费、鉴定费我公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日12时46分许，在北票市南山新世纪水果大卖场路段，被告于秀花驾驶车辆由北向南行车起步时与原告刘韵驾驶的由北向南行驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆受损，原告刘韵受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告于秀花承担本起事故的全部责任，原告刘韵无事故责任。事故发生后，原告刘韵于2019年4月25日至2019年8月7日在北票市中心医院住院治疗104天，诊断为“半月板损伤、膝挫伤、头皮血肿等”，医嘱：二级护理，普食。共支付治疗费用38,688.62元。事故发生时，原告刘韵年满48周岁。被告于秀花驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000且不计免赔率，事故发生在保险期间。本案诉讼中，原告刘韵申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，北票市中心医院法医司法鉴定所于2020年5月10日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘韵右膝部伤残等级为十级。原告刘韵支付鉴定费用1,008元。定残时，原告刘韵年满49周岁，原告刘韵母亲赵玉兰（育有四名子女）年满79周岁，原告刘韵女儿冀睿年满11周岁。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告于秀花驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告于秀花所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司就原告刘韵合理经济损失先在“交强险”责任限额内剩余部分予以赔偿，不足部分再由被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司从肇事车辆“商业三者险”责任内按责任比例承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。伙食补助费参照每日30元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为200元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告刘韵的残疾赔偿金、精神损害抚慰金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元计算。原告提交北票市南山浪漫天使儿童摄影店营业执照复印件能够证明原告系该店经营者，其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业和其他服务业平均工资46,970元核定每日129元计算，误工天数自受伤之日起至定残前一日。原告主张营养费损失，但未提供证据证明，对此主张本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告刘韵医疗费10,000元、误工费49,020元（129元×380天）、伤残损害赔偿金51,434元、精神损害抚慰金9,546元（31,820元×3年×伤残系数10%），以上合计120,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告刘韵医疗费28,688.62元（38,688.62元-10,000元）、伙食补助费3,120元（104天×30元）、护理费13,416元（二级护理104天×1人×129元）、伤残损害赔偿金12,206元（31,820元×20年×伤残系数10%-51,434元）、被抚养人生活费为9,436.28元（22,203元×5年×伤残系数10%÷2父母+22,203元×7年×伤残系数10%÷4子女）、施救费300元、交通费200元，以上合计67,366.9元；三、驳回原告刘韵的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,140元、鉴定费1,008元，合计3,148元，由被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十月十五日书记员  梁 悦附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5680号原告：芮德才，男，1952年5月14日生，汉族。委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所。被告：张灯齐，男，1975年10月1日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：任达，公司员工。原告芮德才与被告张灯齐、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮德才的委托诉讼代理人柳春，被告张灯齐，被告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人任达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮德才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6536.8元、住院伙食补助费150元、营养费1500元、护理费2250元、误工费6750元、交通费600元、鉴定费900元、财物损失3800元、评估费190元、其他150元，合计22826.8元。事实和理由：2020年4月11日16时许，原告驾驶三轮电动车沿秣江线行驶至秣江线上湖路路口时，与沿上湖路由南向北被告驾驶的苏Ａ×××**号小型客车相碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的的交通事故。经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。苏Ａ×××**号小型客车在平安财险江苏分公司投保了保险。为维护其合法权益，故诉至法院。被告张灯齐辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ａ×××**号小型客车在平安财险江苏分公司投保了交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。各项损失应由平安财险江苏分公司予以赔偿，前期其未垫付费用。请求法院依法判决。被告平安财险江苏分公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，A0GE31号小型客车在其处投保了交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其愿意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。前期其未垫付费用。请求法院依法判决。本院经审理查明如下事实：2020年4月11日16时许，原告芮德才驾驶三轮电动车沿秣江线行驶至秣江线上湖路路口时，与沿上湖路由南向北被告张灯齐驾驶的苏Ａ×××**号小型客车相碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的的交通事故。经交警部门认定，原告芮德才负主要责任，被告张灯齐负次要责任。事故发生后，原告芮德才至南京江宁医院治疗，住院期间为2020年4月22日至4月25日共计3天，支出医疗费合计6536.78元。治疗终结后，芮德才申请鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所对芮德才误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年7月30日出具鉴定意见：芮德才伤后误工期限为45日、护理期限为15日、营养期限为30日为宜。芮德才支付鉴定费900元。芮德才委托南京阳光智恒保险公估有限公司对其电动三轮车损失进行评估，损失为3800元，产生评估费190元。另查明，芮德才伤后损失为：医疗费6536.78元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费1260元（住院期间300元＋出院80元／天×12天）、误工费5814元（参照上年度餐饮业在岗职工平均工资47157元／年计算）、交通费200元、拖车费150元、财物损失3800元，合计18750.78元。苏Ａ×××**号小型客车在平安财险江苏分公司投保了交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。案件审理中，原告芮德才提交（2019）苏0115民初12121号民事判决书、南京市江宁区湖光山色农庄饭店和南京市江宁区峭山农庄饭店出具的证明及营业执照，拟证明其从事餐饮业采购和勤杂工，月工资5000元。被告对此不予认可。上述事实，有事故责任认定书、费用清单、出院记录、评估报告、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、（2019）苏0115民初12121号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿。本案中，张灯齐驾驶苏Ａ×××**号小型客车与芮德才驾驶三轮电动车发生交通事故，经交警部门认定，芮德才承担此次事故的主要责任，张灯齐承担事故次要责任。本院认定超出交强险的部分由张灯齐承担40%的损失赔偿责任，其余损失由芮德才自行承担。苏Ａ×××**号小型客车在平安财险江苏分公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险，相关赔偿由平安财险江苏分公司承担。芮德才提供的证据可以证明从事餐饮行业工作，但并不能充分证明其工资标准，本院参照本行业在岗职工平均工资依法认定为5814元。关于财物损失，系经交警部门处理由具备相应资质的鉴定机构鉴定，本院对损失金额予以采信。对于其他各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，平安财险江苏分公司应赔偿芮德才伤后损失17580.78元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告芮德才伤后损失17580.78元；二、驳回原告芮德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费1090元，合计1290元，由原告芮德才负担774元，被告张灯齐负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩文涛二〇二〇年十月十九日书记员  储 育
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29662号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈卫峰，男，1985年7月29日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈卫峰保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：52749.48元，保险费12750元。签约日期：2019年6月26日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月26日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月16日；理赔金额：43454.7元；保险权益转让时间：2019年12月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款43454.7元及利息（利息从2019年12月15日起以理赔款43454.7元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈卫峰向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款43454.7元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，由被告陈卫峰负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月二十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初8283号原告：陈某，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：闫某，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：张掖市焱晶电子商务有限责任公司。法定代表人：刘某。被告：刘某，住甘肃省张掖市。被告：李某，住甘肃省张掖市。原告陈某与被告张掖市焱晶电子商务有限责任公司、刘某、李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈某委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告张掖市焱晶电子商务有限责任公司、刘某、李某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张掖市焱晶电子商务有限责任公司立即支付原告装修欠款330000元；二、判令被告刘某、李某作为股东在未实际交纳出资的本息范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告张掖市焱晶电子商务有限责任公司签订建设工程施工合同一份，约定由原告为被告装修被告位于山丹焉支山金张掖北纬38度农特产品线下体检馆，协议约定北纬38度农特产品线下体验馆装修标准以山丹大佛寺体验馆为一致标准，装修期限为10天。协议达成后，原告积极组织人力及相关设备进场施工，工程结束后原告按被告要求向被告提交了工程结算单，同年7月7日原告与被告又签订了被告建设工程施工合同一份，约定选为被告装修被告位于金张掖国际商贸城百姓商城运营服务中心工程期限为11天，工程价款以固定价款结算，在装修过程中被告又提出需要增加部分工程。工程完工后，经原、被告协商上述两项装修款按33万结算，且被告承诺会尽快将上述装修款支付给原告，后经原告多次催要被告以各总理由推诿。现原告为维护其合法权益依据《中华人民共和国合同法》及其他法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张掖市焱晶电子商务有限责任公司、刘某、李某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日至2016年7月6日期间，原告陈某为被告张掖市焱晶电子商务有限责任公司装修位山丹县山丹焉支山金张掖北纬38度农产品线下体验馆工程。2016年7月7日至2016年7月18日期间，原告陈某为被告张掖市焱晶电子商务有限责任公司装修位于张掖市甘州区新国际商贸城的百姓商城运营服务中心工程。2016年12月22日，被告张掖市焱晶电子商务有限责任公司给原告出具介绍信1份，内容为：“兹有陈某，身份证号：×××，2016年6月-8月给我公司装修施工焉支山景区馆，金额：叁拾叁万正（330000）现请贵院给予工程发票办理。张掖市焱晶电子商务有限责任公司税务登记证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。”后被告张掖市焱晶电子商务有限责任公司一直未偿付装修工程款，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告陈某委托诉讼代理人闫某的当庭陈述，原告提交的2016年6月23日《建筑工程施工合同》、2016年7月7日《建筑工程施工合同》、2016年7月20日原告向被告张掖市焱晶电子商务有限责任公司出具的《结算单》、2016年12月22日被告张掖市焱晶电子商务有限责任公司给原告出具的介绍信等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。本案中，被告张掖市焱晶电子商务有限责任公司拖欠原陈某工程款330000元，由原告提交的建筑工程施工合同、介绍信等证据予以佐证，足以认定双方之间形成了合法有效的债权债务关系。被告张掖市焱晶电子商务有限责任公司欠原告陈某工程款330000元未予偿付。被告张掖市焱晶电子商务有限责任公司理应及时向原告偿付，现其未偿付工程款的行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故对原告要求被告张掖市焱晶电子商务有限责任公司偿付工程款330000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告刘某、李某作为股东在未实际缴纳出资的本息范围内承担连带清偿责任的主张。原告既未向本院提交被告刘某、李某作为股东的证据，亦未提交被告刘某、李某作为股东未实际缴纳出资的证据，也未提交对债权人利益造成损失的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对其主张未提供相应的证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，本院对该项诉讼请求依法不予支持。被告张掖市焱晶电子商务有限责任公司、刘某、李某经本院公告传唤，未参加诉讼，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张掖市甘州区张掖市焱晶电子商务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告陈某工程款330000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、公告费820元，合计7070元，由被告张掖市甘州区张掖市焱晶电子商务有限责任公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  康文玥人民陪审员  俞 晨人民陪审员  杨自奋二〇二〇年十月十三日书 记 员  符晓婷注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24525号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄珍稀（曾用名黄珍西），男，1983年8月10日出生，壮族，住广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄珍稀金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告黄珍稀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180410002476号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定年利率13.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月10日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金193605.65元、利息(含罚息)20635.62元、复利1407.89元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金193605.65元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月16日利息（含罚息）20635.62元，复利1407.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄珍稀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金193605.65元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月16日，利息（含利息、罚息）为20635.62元，复利为1407.89元；自2020年9月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取计2213元，由被告黄珍稀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月十九日书记员  葛 军
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7426号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，该公司董事长。被告：高博教育管理（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园，住所地江苏省苏州工业园区研究生综合楼style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赖炳荣。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告高博教育管理（苏州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  张继红二〇二〇年十月九日书记员  朱慧霏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3933号 申请执行人广州市安源运输有限公司，住所地广州市荔湾区浣花路浣南东街****。 法定代表人：杨胜亿，职务经理。 被执行人朱守振，男，1990年7月12日出生，汉族，住山东省徽山县。 申请执行人广州市安源运输有限公司与被执行人朱守振合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7109号民事判决,于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求（1）协助申请执行人办理将粤Ａ×××××车辆过户至被执行人名下的手续。（2）向申请执行人支付车船税、保险费、管理费、受理费等暂计6785.44元。（3）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。（4）负担申请执行费550.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经向有关金融机构、证券、网络银行、工商、不动产、公安部车辆管理等财产登记部门查询被执行人的财产情况，没有发现有可供执行的存款、有价证券、车辆登记情况。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向车管部门查询，汽车过户需要车辆在现场才能办理。因被执行人及涉案车辆去向不明，所以本案无法办理车辆过户。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行人时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邝倩玉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1450号之一原告：孙书林，男，1965年5月9日出生，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：贾岩岩，北京嘉论律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔鹰，北京嘉论律师事务所律师。被告：北京宝业恒基投资有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：钟青青，董事长。原告孙书林与被告北京宝业恒基投资有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月7日立案。孙书林于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙书林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙书林撤回起诉。案件受理费10元，由孙书林负担（已交纳）。审 判 长 张秀萍审 判 员 孙世乐审 判 员 陈小红二〇二〇年十月二十九日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初61681号原告：大连里瓦泵业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路**。法定代表人：吹田恒久，董事长。委托诉讼代理人：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。被告：康得世纪能源科技有限公司，，住所地北京市海淀区上地六街****法定代表人：王建丽。原告大连里瓦泵业有限公司与被告康得世纪能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告大连里瓦泵业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连里瓦泵业有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 竞二〇二〇年十月十五日书记员 李盼盼
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5430号之二 申请执行人张灿锋，男，1984年3月29日出生，汉族，住萧山区。 被执行人俞智勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人张灿锋与被执行人俞智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）浙0109民初970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张灿锋于2020年8月13日向本院申请执行。申请执行标的为596847元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年10月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24642号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。被告：张晓璇，女，1987年4月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张晓璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥到庭参加诉讼。被告张晓璇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字2018第RL20180517001212号。（三）借款金额：93000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月17日发放贷款93000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金52815.33元、利息(含罚息)9268.87元、复利979.5元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金52815.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月27日利息（含罚息）9268.87元，复利979.5元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张晓璇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52815.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月27日，利息（含利息、罚息）为9268.87元，复利为979.5元；自2020年9月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张晓璇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张晓璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月十五日书记员  潘颖怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8534号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市 。法定代表人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛文鑫，该公司员工。被告：苏国锋，男，1983年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 常 朔 二〇二〇年十月二十日书记员 马泽莲
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异68号申请人(申请执行人)：上海琪琦建筑装潢材料有限公司，住所地上海市闵行区涞亭北路****房**。法定代表人：魏芬，执行董事。委托诉讼代理人：徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。被申请人：汤卫超，男，1959年5月28日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：陆萍，女，1960年12月17日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：汤如意，女，1986年9月28日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海兰友装饰工程有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区>法定代表人：林振环，总经理。本院在执行申请执行人上海琪琦建筑装潢材料有限公司(以下简称琪琦公司)与被执行人上海兰友装饰工程有限公司(以下简称兰友公司)承揽合同纠纷一案过程中，琪琦公司提出申请，请求追加汤卫超、陆萍、汤如意为(2019)沪0151执2269号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人琪琦公司称：其与被执行人兰友公司承揽合同执行一案，被执行人至今完全未履行生效判决书确定的义务。现申请人发现，兰友公司在2014年7月23日成立时，注册资本为1,300万元，其中汤卫超出资500万元，陆萍出资800万元。2014年12月10日，兰友公司减少注册资本至200万元，陆萍和汤卫超出具一份《上海兰友装饰工程有限公司有关债务清偿及担保情况说明》，承诺未清偿的债务由公司继续清偿，并由陆萍和汤卫超担保。申请人和兰友公司于2013年10月签订《承揽合同》时双方的债权债务关系就已确立，即使退一步，申请人诉兰友公司承揽合同纠纷一案崇明法院于2014年9月2日受理，作为兰友公司的股东理应知晓其对申请人负有债务。另外，兰友公司并未就减资事项直接通知申请人，不符合法定减资程序，亦使得申请人丧失了在兰友公司减资前要求其清偿债务或提供担保的权利，侵害了申请人的债权，故被申请人汤卫超、陆萍应对被执行人的债务承担相应法律责任。被申请人汤如意为了逃避债务，在明知兰友公司对外存在债务的情况下，于2014年7月23日将其持有的38.46%的股权转让给陆萍，故应对兰友公司债务承担连带责任。综上，申请人认为被申请人在明知兰友公司对申请人负有债务的情况下，通过恶意减资的形式达到抽逃出资的目的，严重损害了申请人的利益，且汤卫超、陆萍在减资时明确承诺未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由其担保，故申请人申请追加三被申请人为(2019)沪0151执2269号案件被执行人。为证明其主张，申请人琪琦公司向本院提交了兰友公司档案机读材料一组、(2014)崇民二(商)初字第628号民事判决书、(2018)沪02民再80号民事判决书等。被申请人汤卫超、陆萍、汤如意辩称：1.申请人系重复起诉，违反一事不再理原则；2.申请人在向上海市第二中级人民法院撤回复议申请后再次提出追加申请，违反了诚实守信原则，系对司法资源的浪费。为证明其辩称，被申请人共同向本院提交了(2020)沪0151执异26号执行裁定书、(2020)沪02执复74号执行裁定书等。本院查明，2016年12月29日，本院做出(2014)崇民二(商)初字第628号判决书，判决：一、兰友公司于判决生效之日起十日内支付琪琦公司货款人民币625,503.01元及逾期利息。二、兰友公司于支付上述货款之日起十日内自行取回门套及饰面。琪琦公司不服提出上诉，二审法院驳回上诉维持原判。琪琦公司不服申请再审，再审法院做出(2018)沪02民再80号判决书，判决撤销二审判决及(2014)崇民二(商)初字第628号判决第一项，维持(2014)崇民二(商)初字第628号判决第二项，兰友公司于判决生效之日起十日内支付琪琦公司剩余款项5,662,722元及逾期利息。判决生效后，琪琦公司向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0151执2269号。执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月20日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人兰友公司于2009年7月14日成立，公司类型为有限责任公司。2012年4月，公司注册资本由500万元变更为1,300万元，2014年8月4日，公司法定代表人由汤如意变更为陆萍，股东由汤卫超、陆萍、汤如意变更为汤卫超、陆萍。2014年12月10日，兰友公司注册资本由1,300万元变更为200万元。2018年1月29日，公司注册资本由200万元变更为100万元。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人提交的证据，并不足以证明被执行人兰友公司股东汤卫超、陆萍存在抽逃出资的行为，申请人据此要求追加汤卫超、陆萍为被执行人，缺乏事实依据，本院不予支持。关于申请人申请追加被申请人汤如意为被执行人，被申请人汤如意在2014年8月已经不再是被执行人公司的股东，减资亦发生在2014年8月以后，故申请人的该项申请，无事实和法律依据，本院不予支持。申请人还主张汤卫超、陆萍在2014年12月10日减资时，曾出具情况说明，表示未清偿的公司债务由公司继续清偿，并由汤卫超和陆萍个人担保，对此本院认为，申请人的主张不符合执行中追加被执行人的法律规定，本院亦不予支持，申请人应通过其他程序主张权利。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人上海琪琦建筑装潢材料有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 黄菲菲审 判 员 贺宇红审 判 员 刘 凯二〇二〇年十月二十三日法官助理 郑小宇书 记 员 郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初7260号原告：王德润,男，1969年9月30日出生。委托诉讼代理人：王智春，北京中根律师事务所律师。被告：张云峰，男，1967年3月17日出生。被告：张思雨，女，1994年3月23日出生。原告王德润与被告张云峰、被告张思雨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德润之委托诉讼代理人王智春、被告张云峰均到庭参加了诉讼。被告张思雨经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德润向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告借款本金50万元；2.二被告共同向原告支付逾期还款利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自应还款之日的次日即2016年8月6日计算至本金付清之日）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：张云峰与张思雨系父女，与贾某系夫妻，与王德润系朋友。2016年5月，张云峰以家庭经营所需为名，向王德润借款50万元。双方并未约定借期利息及逾期利息。上述借款应张云峰要求分两次汇入其女儿张思雨的银行账户，并经由张思雨账户转入北京产权交易所用于投资。该借款为张云峰的家庭债务。上述借款到期后，张云峰未能依约还款。原告经多次催要未果后诉至法院。之所以起诉张思雨，系因为她系张云峰之女，涉案借款除部分款项从她账户直接打到了相关交易平台，其余部分款项被她用于个人消费。被告张云峰答辩称：不同意原告的诉讼请求。2016年4月，其参与福丽特邮币投资项目，与世博纪念币项目市场管理团队进行合作。项目方为回馈客户，给予其一定额度的利益，由市场管理团队为其签约保本投资协议。其与王德润系多年朋友，故把这个好机会告诉了王德润。当时的投资收益非常好，在签订投资协议前，其早已推荐王德润参与上述投资项目了。王德润也体验到了其中的巨大机会。因为依据相关交易规则，每个账号都能获得原始股，故其用其女儿张思雨和前妻贾某的证件开立了交易账号，上述账号的实际管理人和所有人均为其本人。此外，因为该项目的投资门槛为200万元，而王德润只能拿出50万元，不能与项目方单独签订协议。故其用其管理的一个投资账号于2016年4月20日签订了金额为200万元的投资协议，而其中50万元金额的权益为王德润所有，只是由其代持，即王德润以其名义参与投资。对此，王德润提出让其给他打个借条即可。其当时有好几个投资账号，有好几百万资金，无需向王德润借款。借条只是证明王德润参与了投资，并获得了本金的安全，相当于其给王德润提供了保底，也没约定利息。因为投资协议约定6个月或提前3个月退出，故其在借条上写了3个月的时间。后来因为第一份借条出具时间满3年了，故王德润让其又重新出具了一份借条，旨在让上述保本投资协议继续履行。涉案款项并非借款，而是王德润的投资款。只是现在上述投资项目停盘，故暂时无法将钱取出。被告张思雨未出庭应诉，但提交书面答辩状称：其父亲张云峰以其名义注册账户后，该账户一直由其父亲管理。其对在此期间发生的交易均不知情。其与王德润之间没有任何关系，更不存在借贷一说，并无任何证据证明其向王德润借过钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，张云峰以案外人贾某名义（乙方）与周某（甲方）签订《福丽特邮币项目投资协议》。协议约定：乙方投资200万元参与甲方负责运营管理的世博纪念币项目；乙方将资金存入自己的交易账户，交给甲方管理；双方按比例分配投资收益；投资期限为6个月，或提前3个月退出。2016年5月5日，王德润根据张云峰的要求向张云峰之女张思雨的银行账户转入50万。后张云峰于同日经由张思雨账户向北京产权交易所有限公司转入50万用于投资交易。同时，张云峰还向王德润出具借条，内容为：“今向王德润借款人民币伍拾万元整，期限三个月。借款人：张云峰。”2019年4月16日，张云峰再次向王德润出具延期还款承诺书，内容为：“于2016.5.5向王德润借款人民币伍拾万元整，由（于）特殊原因，不能如期还款，经友好协商，顺延至2020年5月5日还款。张云峰。”后王德润为索要涉案款项将二被告诉至法院。诉讼中，王德润并未提供证据证明张思雨曾针对涉案借款与其协商并达成借款合意。诉讼中，针对涉案款项，张云峰表示并无证据证明其与王德润就代持理财达成合意。王德润对此亦不予认可。张云峰至今尚欠王德润50万元未予偿还。上述事实，有借条、延期还款承诺书、投资协议、银行交易明细、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担举证不利的法律后果。本案中，张云峰主张其与王德润之间系代持理财关系，即涉案款项系王德润经由其进行的理财投资款，但其对此未能提供足够证据予以佐证。同时，张云峰先后出具的借条及延期还款承诺书均明确载明涉案款项为借款而非投资理财款，也未载明代持、委托理财等内容，故本院对其答辩理由不予采纳。张云峰在收到王德润所付借款后，未能依约及时足额还款，故王德润要求其偿还借款本金并支付逾期还款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于借条到期后，张云峰又重新出具延期还款承诺书，王德润并未对此提出异议，同时王德润亦未能举证证明双方曾针对延期前后的借款利息达成合意，故本院认为应视为双方对借款期限达成了新的合意，且未约定借期利息，故上述逾期还款利息应从延期期限届满之日的次日起算。对于王德润主张过高部分的利息损失，本院不予支持。虽然涉案款项系汇入张思雨银行账户，但根据查明的事实，该账户实际系由张云峰用于投资理财，且该账户在收到王德润汇入的50万元后即于当天向北京产权交易所有限公司转入等额款项。同时，王德润亦无证据证明张思雨与其经协商达成过借款协议或实际使用了涉案借款。故王德润要求张思雨承担还本付息义务，缺乏依据，本院不予支持。张思雨经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张云峰于本判决生效后七日内偿还原告王德润借款50万元；二、被告张云峰于本判决生效后七日内偿还原告王德润逾期还款利息损失（以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月6日起计算至借款本金实际付清之日止）；三、驳回原告王德润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张云峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员  晋 月法官助理  程雪景
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初3587号 原告：梁某，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：古某，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：锡林浩特裕华房地产开发有限公司。 法定代表人：吕某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谭某，住锡林浩特市。 原告梁某与被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人古某，被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：一、判令由被告为原告办理住宅的房屋产权登记证；二、判令被告向原告支付一次性违约金共计3226.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月30日与被告签订了《商品房屋买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于锡林浩特市××里房屋一套，住房建筑面积124.66平方米，每平方米价格为2588元。双方另约定因被告原因未能按期办理房屋产权登记证，被告应按照房屋价款的1%向原告支付违约金。合同约定后，原告依照合同约定向被告支付了全部的购房款322620.08元。被告于2016年10月11日，将上述房屋交付使用，原告向被告缴纳了办理房屋相关产权登记的全部费用，但被告至今未给原告办理房屋相关产权登记证件，原告多次找到被告工作人员沟通，被告均以各种理由推脱，现原告特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司辩称，一、延期办证的主要原因是规划未能及时验收，且部分业主私自搭建，园区为整体完工不给验收，当时政府协议规划配套按10元每平米缴纳，办理验收时，让按40元每平米缴纳，再补30元每平米；二、2018年在政府推行办理绿色通道后，我公司在给政府出具欠30元每平米的欠条后，并可以按每栋楼验收办理，现房产证正在办理中；三、土地证查封，不影响产权证办理。如果调解，我方同意五个月之内办理房产证，如逾期同意支付违约金。 本院经审查认定事实如下：2016年7月30日，原告梁某与被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于锡林浩特市××里房屋出售给原告梁某，建筑面积124.66平方米，每平米2588元，房屋总价322620.08元。合同第十二条商品房权属登记中约定：自初始登记完毕之日起80日内，订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日内，订立合同时房屋已竣工的，自合同订立之日起90日内办理房屋所有权转移登记。由于甲方（锡林浩特裕华房地产开发有限公司）的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，甲方应按房屋价款的1%向乙方支付违约金。签订合同后原告梁某按合同约定支付房款，被告已将房屋交付给原告梁某。 另查明，原告梁某缴纳了住宅契税4840元、登记费80元、住宅管理费374元、印花税161元，共计5455元，但被告至今未办理房屋产权证。 本院认为，原告梁某与被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认，签订合同后，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告梁某已将房款交付完毕且缴纳了办证费用，被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司应当按照法律规定为其办理房屋产权证，故原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3226元的诉讼请求，根据双方签订的合同约定，被告应当房屋总款1%支付违约金，原告购房款为322620.08元，故该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告梁某办理位于锡林浩特市××里房屋产权证； 二、被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告梁某支付逾期办理房产证违约金3226元。 如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，由被告锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  道日娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  高明敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9108号原告：吴金才，男，1976年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：项金，男，1986年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告吴金才与被告项金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金才到庭参加了诉讼，被告项金经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴金才向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还原告人工费20000元。事实和理由：被告从2018年7月至2018年12月雇佣原告施工，地点在房山区窦店镇于庄附近。断断续续做拆除施工，到现在人工费仍未结清，故诉至法院。被告项金经本院合法传唤，未到庭应诉。其向法庭提交书面的答辩状称：项金所打欠条吴金才未提出详细清单明细。吴金才于2018年11月4日在房山区黑佳林KTV与歌厅发生纠纷，导致服务员手腕割伤及茶几损坏，由项金垫付赔偿款6041元。吴金才出示的欠条中，项金陆续给过钱。故请求法院驳回吴金才的诉求。经本院审理，认定事实如下：吴金才在2018年多次从项金处包活，挣取劳务费。项金的主要工作为地面拆除、铲墙皮、清理垃圾等。施工后，项金尚欠吴金才工资未结清，后项金为吴金才出具2万元欠条一张。内容为：今欠到吴金才人民币2万元，于2019年8月15日付1万元，剩下1万于2019年10月20日付清。项金未到庭应诉，但其向法庭提交了答辩状，其称所写欠条中的钱款已经陆续付给吴金才，请求法院驳回吴金才的诉讼请求。上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条，被告提交的答辩状等证据在案佐证，经过庭审质证，可以作为认定案件事实的参考。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案中，吴金才为项金提供劳务，项金应当按照约定向吴金才支付报酬。项金已经为吴金才出具了欠条，欠条上写明欠款数额及还款时间。项金辩称该欠款已经陆续给付，但其未向本院提交证据。故对于吴金才的诉讼请求，本院予以支持。对于项金的辩称，本院不予采信。被告项金经法庭合法传唤，未到庭应诉，视为放弃民事抗辩权利，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告项金于本判决生效后七日内给付原告吴金才劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告项金负担（于本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二〇年十月二十七日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8530号原告：叶亚平，男，1955年10月1日生，汉族。委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：李积萍，女，1965年9月7日生，汉族。被告：赵松顺，男，1960年2月1日生，汉族。原告叶亚平诉被告李积萍、赵松顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶亚平的委托诉讼代理人杨广、被告赵松顺到庭参加诉讼，被告李积萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李积萍返还借款135万元并支付逾期利息（利息的计算方法：以135万元为基数，自2019年8月10日起，按月利率1.667%计算至付清之日止）；2.被告赵松顺对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年7月，其通过中介公司介绍认识李积萍，李积萍以须资金周转为由向其借款135万元并以其房产提供抵押担保，赵松顺为该笔债务提供了连带责任保证担保。因经其催要未果，故诉至法院。被告李积萍未作答辩。被告赵松顺辩称，其认可借款本金135万元及利息，其准备卖房还债。该笔借款系其侄子李保宣作工程使用，其与李积萍系夫妻关系，没有使用该笔资金，二人仅是为该笔借款提供担保。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原告叶亚平向被告李积萍转账汇款135万元。双方订立《借款合同》1份，双方约定，借款金额135万元，借期12个月，自2019年7月23日至2020年7月22日，月利率为1.35%，按月结息，于每月10日支付利息；若到期未还本金，按年化20%收取利息；李积萍以位于南京市江宁区房屋作抵押。被告赵松顺在保证人一栏签字，双方未约定保证责任方式和保证范围。被告已于2019年8月9日支付2019年7月24日至2019年8月10日的利息11170元。审理中，原告叶亚平自认由案外人孙克香代两被告支付了利息11170元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告李积萍欠原告叶亚平借款135万元，有证据证实；双方约定月利率1.35%，逾期利息按年利率20%计算；原告自认被告已付利息11170元，经计算，2019年7月24日至2019年8月9日应付利息为10327.5元，余款842.5元可从后期应付利息中扣除；故对于原告要求被告返还借款本金135万元并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告赵松顺在保证人一栏签字，未约定保证方式，视为连带责任保证担保，故对于原告要求赵松顺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李积萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李积萍于本判决发生法律效力后十日内返还原告叶亚平借款135万元，并支付利息（利息的计算方法：以135万元为基数，自2019年8月10日起，按月利率1.35%计算至2020年7月22日止；自2020年7月23日起，按年利率20%计算至付清之日止；被告已付842.5元应予扣除）；二、被告赵松顺对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8500元、保全费5000元，合计13500元，由被告李积萍、赵松顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。并同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费用。审 判 员  苗 欣二〇二〇年十月十五日法官助理  李超燕书 记 员  袁 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2896号被执行人：刘志国，男，汉族，1972年1月7日出生。公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1288号起诉书指控被告人刘志国犯贩卖毒品罪。本院于2018年12月7日作出（2018）苏0115刑初1300号刑事判决书，判决：被告人刘志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年12月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划被执行人银行存款2462.49元，无其他可供执行财产。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划被执行人银行存款2462.49元，无其他可供执行财产。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1300号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年十月二十日书记员  王 磊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保816号申请人：沈勇，男，1984年9月1日出生，土家族，住北京市昌平区。被申请人：张福明，男，1982年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人沈勇向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张福明名下银行存款人民币429000元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《担保书》（保单号：PZDM202011020000000495），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张福明名下银行存款人民币429000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇二〇年十月十四日书记员  王婷婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4499号原告：王爱东，男，1979年4月21日生，汉族，户籍在江苏省盐城市盐都区，现住江苏省无锡市新吴区。被告：练小敏，女，1980年7月14日生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。原告王爱东诉被告练小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 睿人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十月十六日书 记 员  姜伟鑫