北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20838号原告：曹邦爱，男，1977年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：邢现福，男，1983年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：王小伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。二被告共同委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。原告曹邦爱诉被告邢现福、被告王小伟、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹邦爱的委托诉讼代理人林艳英，被告邢现福和王小伟的共同委托诉讼代理人李二建，被告保险公司的委托诉讼代理人明鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹邦爱向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费84820．85元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费9600元、误工费40000元、残疾赔偿金177830．7元（其中包含被扶养人生活费30132．7元）、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失512．9元，以上共计330914．45元。2．判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，曹邦爱变更诉讼请求中的残疾赔偿金为189420．25元（其中包含被扶养人生活费41722．2元），变更后的诉讼请求总额为342503．95元。事实和理由：2018年10月6日，邢现福驾驶大型货车【×××】车辆行至北京市昌平区景文屯桥南路口处时与驾驶小型货车【×××】的原告发生交通事故，致使原告车辆受损、本人受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队进行了责任认定，邢现福承担全部责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告左锁骨粉碎性骨折、左侧第1-7肋骨骨折等，并于2018年10月6日进行了左锁骨粉碎骨折切开复位钛板内固定术、左锁骨粉碎骨折切开复位可吸收线内固定术等。此次事故的发生给原告的身体造成难以弥补的损伤，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。邢现福、王小伟辩称，我方已经投保交强险和商业险，不计免赔。保险公司辩称，原告诉请的部分损失明显偏高，请依法予以核减；对合法合理的损失，我司在保险限额内根据法律规定和保险合同约定承担保险责任。我司不承担鉴定费和诉讼费。请法院核算原告主张的被扶养人生活费是否超过上年度人均消费性支出。因为原告的父母是在江苏生活居住，如果最终支持的话，应该按照江苏农村的标准支持。事故认定书没有记载原告财产受损，不认可财产损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年10月6日9时30分，在北京市昌平区怀昌路景文屯桥南口路口处，邢现福驾驶大型货车（车牌号：×××）与曹邦爱驾驶的小型货车（车牌号：×××）相撞，事故造成两车损坏、曹邦爱受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，邢现福承担事故全部责任，曹邦爱无责任。事故发生后，曹邦爱被送往北京市红十字会急诊抢救中心，自2018年10月6日至2018年10月19日共住院13天。经诊断为左锁骨粉碎骨折、左侧第1-5肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、脑外伤后神经反应等。期间行“左锁骨粉碎骨折切开复位钛板内固定术”。出院医嘱建议全休一月，一月后复查等，并备注住院期间陪护一人。2018年11月12日，曹邦爱被诊断出左侧1-7肋骨骨折。为取出内固定物，曹邦爱于2020年1月6日至2020年1月10日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗4天。除住院期间之外，曹邦爱有医嘱佐证的休息天数共计143日。曹邦爱为治疗伤情共支出医疗费84800．85元。曹邦爱在住院期间聘请护工护理12天，支出护理费2400元。2019年6月27日，北京中衡司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，曹邦爱支出鉴定费2450元。曹邦爱的户口户别为家庭户口。睢宁县古邳镇骑河村村委会出具《证明》一份，证明曹邦爱自2000年起外出打工，完全依靠外出打工的收入维持正常生活。曹邦爱自述其从事门窗安装工作，并提交有门窗出货单、送货单等证据佐证其在事故发生前长期在城镇取得收入和居住。曹邦爱的父亲曹树科（1952年11月28日出生）和母亲陈兰章（1951年4月18日出生）年岁已高、无劳动能力，需由曹邦爱等四个子女一同扶养。曹邦爱和妻子李敏育有一女曹某（2005年8月18日出生）。另查明，邢现福驾驶的车辆（车牌号：×××）在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。王小伟系邢现福的雇主，邢现福事故发生时驾车为履行职务行为。经核实，本院认定曹邦爱因交通事故产生的合理损失如下：医疗费用84800．85元、住院伙食补助费1700元（17日×100元/日）、营养费3000元（60日×50元/日）、护理费6360元（2400元+33日×120元/日）、误工费18000元（120日×4500元/月÷30日）、残疾赔偿金147698元（73849元/年×20年×10%）、被扶养人生活费41722．2元、精神损害抚慰金10000元（酌定）、交通费850元（酌定）、财产损失200（酌定），上述损失共计314331．05元。上述事实有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、鉴定费发票、鉴定意见书、护理协议、护理费发票、户口本、证明、送货单、出生证明及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。邢现福负本案交通事故的全部责任，曹邦爱无责任。对于曹邦爱的上述损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿曹邦爱医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失200元；交强险额度不足部分，保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿曹邦爱各项损失共计194131．05元。曹邦爱主张的部分医疗费与本案的关联性存疑，本院依法核实正规票据确认损失金额。曹邦爱所需的营养期、护理期和误工期，本院根据其锁骨和肋骨伤情并参照相关评定标准酌情认定期限。曹邦爱主张的误工费过高，其未提交充分证据佐证收入水平及实际误工损失，本院依法酌情认定。曹邦爱主张的交通费和财产损失无票据佐证，本院考虑其就医鉴定行程及受伤部位酌情认定损失。保险公司抗辩称应扣减10%非医保用药，但未提出证据证明已就该免责事项向投保人尽到提示说明义务。保险公司还认为应当按照江苏农村标准计算被扶养人生活费，该主张无法律依据，本院对其上述抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿曹邦爱医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失200元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿曹邦爱各项损失共计194131．05元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回曹邦爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元（曹邦爱已全部预交），由曹邦爱负担193元（已交纳），由王小伟负担3026元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费2450元（曹邦爱已全部预交），由王小伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年十月二十一日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇