江西省丰城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0981刑初443号公诉机关江西省丰城市人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某1，男，1959年9月1日出生，汉族，江西省丰城市人。户籍所在地江西省丰城市。委托诉讼代理人朱尚一，丰城市三维法律服务所法律服务工作者。被告人邓秋良，男，1976年7月14日出生，江西省丰城市人，汉族，小学文化，农民。户籍所在地江西省丰城市。2008年10月9日因殴打他人被丰城市公安局处以行政拘留15日并处罚款1000元；2013年4月28日因殴打他人被丰城市公安局处以行政拘留15日并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，2020年7月15日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人罗春华，男，1975年3月20日出生，江西省丰城市人，汉族，小学文化，农民。户籍所在地江西省丰城市。2016年10月18日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月21日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，2020年7月15日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人邓秋良、罗春华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案受理后，在案件审理过程中附带民事诉讼原告人熊某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。丰城市人民检察院指派公诉人王小明出庭支持公诉，被告人邓秋良、罗春华，附带民事诉讼原告人熊某1及其委托诉讼代理人朱尚一均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日下午14时许，被告人邓秋良、罗春华乘坐朋友熊某2驾驶的面的车（车牌号：赣Ｃ×××**）来到拖船集镇的农贸市场购买礼品，准备去看望家住拖船镇邓秋良的老丈人，在行车的途中刚好遇到正在走路的熊某1，由于熊某1饭后在自己家喝了点酒，此时行走在马路中间的熊某1走路较慢，这时驾驶面的车的驾驶员熊某2按响喇叭，并示意熊某1让路，熊某1并没有去理会车喇叭的响声，这时坐在副驾驶室的邓秋良就下车与熊某1理论此事，两人就因此发生了口头纠纷，旁边路人对正在吵架的两人进行了劝解，这时坐在驾驶室后排座的罗春华也下了面的车并对其两人吵架行为进行劝解，经劝解后双方离开了现场，驾驶员熊某2继续驾驶该车辆往农贸市场外行驶。行驶一段路程后，被告人邓秋良和罗春华前后时间分别下了面的车，并自称再次去农贸市场买东西，在去市场买东西的过程中再次遇见熊某1，这时熊某1以为对方是故意回头去打他，再次与对方发生口头纠纷，被告人邓秋良因听到熊某1讲话的语言不好听并激怒了自己，主动用拳头向熊某1身体打去，随后两人互相殴打成一团并倒地，这时跟在后面一起过来的罗春华见此状况不妙，并过去拉开正在打架的双方，被告人罗春华在拉开双方的时候也被熊某1一起拉倒在地，这时的罗春华被熊某1拉住不放，于是被告人罗春华顺手捡起旁边的一块木板向熊某1的背部砸过去，这时互相打成一团的三个人分别松开了手，离开了现场。2020年1月6日熊某1的伤情经丰城市司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人邓秋良、罗春华的供述，被害人熊某1的陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人邓秋良、罗春华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓秋良、罗春华属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人罗春华刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处被告人邓秋良、罗春华有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人熊某1诉称，2019年12月17日下午14时许，原告人在拖船集镇与被告人发生一点口角后惨遭两被告人共同殴打，在被殴打过程中，还遭到被告人用木板砸伤。事发后，原告人向拖船派出所报案，后经鉴定原告人伤情为轻伤二级。因肋骨骨折，疼痛难忍，原告人于2020年2月5日在拖船卫生院住院治疗30天，出院后多次到私人诊所治疗，购买外用药物治疗伤痛，花费了巨额的医疗费用。不仅如此，因住院看伤导致原告人严重耽误工作，受到巨大的经济损失。这些损失因被告人共同故意伤害行为产生，依据《侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。事后两被告人未对原告人进行任何赔偿，态度蛮横嚣张。经查实，被告人邓秋良曾多次因殴打他人被处以行政拘留，而被告人罗春华属于累犯。综上，被告人邓秋良、罗春华故意伤害他人，导致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任并从重处罚。另外，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。因此，原告人为维护自身的合法权益，特依法提起附带民事诉讼，诉讼请求：（1）依法追究被告人邓秋良、罗春华故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚，请求对两被告人在一年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑；（2）判令两被告人连带赔偿原告人各项物质损失合计人民币52067.45元（医疗费27045.45元、误工费14482元、护理费4740元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、交通费2000元、鉴定费1400元）。附带民事诉讼原告人熊某1当庭变更诉讼请求为50099.45元。其委托诉讼代理人称医疗费由此前的27045.45元变更为25077.45元，其余费用不变，故导致诉讼请求由此前的52067.45元变更为50099.45元。被告人邓秋良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。对于附带民事诉讼，其辩称愿意赔偿，但是家里还没有赚到钱，赚到钱就赔偿；之前私下跟原告人协商了好多次，没有任何音信。被告人罗春华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。对于附带民事诉讼，其辩称之前打电话给原告人，原告人就说在南昌住院，开始要12万，后来一个女的说要30万，到现在也没调成。被告人邓秋良、罗春华未向法庭提供证据。经审理查明，2019年12月17日下午14时许，被告人邓秋良、罗春华乘坐朋友熊某2驾驶的面的车（车牌号：赣Ｃ×××**）来到拖船集镇的农贸市场购买礼品，准备去看望家住拖船镇邓秋良的老丈人，在行车的途中刚好遇到正在走路的熊某1，由于熊某1饭后在自己家喝了点酒，此时行走在马路中间的熊某1走路较慢，这时驾驶面的车的驾驶员熊某2按响喇叭，并示意熊某1让路，熊某1并没有去理会车喇叭的响声，这时坐在副驾驶室的邓秋良就下车与熊某1理论此事，两人就因此发生了口头纠纷，旁边路人对正在吵架的两人进行了劝解，这时坐在驾驶室后排座的罗春华也下了面的车并对其两人吵架行为进行劝解，经劝解后双方离开了现场，驾驶员熊某2继续驾驶该车辆往农贸市场外行驶。行驶一段路程后，被告人邓秋良和罗春华前后时间分别下了面的车，并自称再次去农贸市场买东西，在去市场买东西的过程中再次遇见熊某1，这时熊某1以为对方是故意回头去打他，再次与对方发生口头纠纷，被告人邓秋良因听到熊某1讲话的语言不好听并激怒了自己，主动用拳头向熊某1身体打去，随后两人互相殴打成一团并倒地，这时跟在后面一起过来的罗春华见此状况不妙，并过去拉开正在打架的双方，被告人罗春华在拉开双方的时候也被熊某1一起拉倒在地，这时的罗春华被熊某1拉住不放，于是被告人罗春华顺手捡起旁边的一块木板向熊某1的背部砸过去，这时互相打成一团的三个人分别松开了手，离开了现场。2020年1月6日熊某1的伤情经丰城市司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人熊某1受伤后于2020年1月5日至2020年2月5日在丰城市拖船中心卫生院住院治疗30天，2020年1月4日经丰城市拖船中心卫生院诊断为右4、5、6肋骨折。2020年2月5日丰城市拖船中心卫生院出院证明书载最后诊断为右第6肋骨折；出院（转院）时病员状况为一般情况好，疼痛缓解，好转出院；需休假天数及其他建议为转门诊复查、继续休息2个月、随诊。原告人熊某1花去医药费1256.65元及伤情鉴定费1400元。原告人熊某1系广州鼎源物业管理有限公司员工，从事绿化保洁工作，月工资3500元。本案在审理过程中，经调解，双方当事人未能就民事部分达成调解协议。刑事案件的事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、常住人口信息，证实被告人邓秋良、罗春华的基本信息。2、前科说明、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人邓秋良于2008年10月9日因殴打他人被丰城市公安局分别处以行政拘留15日并处行政罚款1000元，2013年4月28日因殴打他人被丰城市公安局分别处以行政拘留15日并处行政罚款1000元；被告人罗春华因犯盗窃罪于2016年10月18日被高安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期自2016年1月22日起至2017年1月21日止）。3、归案情况说明、抓获经过，证实被告人邓秋良、罗春华到案经过。4、证人熊某3的证言，证实我是来报案的，我哥哥熊某1于2019年12月17日14时许，在靠拖船农贸市场西边被人打了。当时我不在现场，是我嫂子今天跟我说的。5、证人聂某的证言及辨认笔录，证实2019年12月17日下午，我在我开的床单被套店里做事，这时从我店的左侧方向走来一个老头，当时老头走路比较慢，正好后面来了一辆很破的灰色的面的车，就按了三下喇叭示意前面这个老头让一下。这个老头可能当时没听到喇叭，就继续慢慢走。然后坐在面的车副驾驶的男子就下车对老头说，你不知道让一下啊，老头就回答说我没有听到，并用手示意耳朵听不到。于是副驾驶下来的男子就说你想碰瓷啊，老头子就说你还想打我啊。这个时候又一名在后排坐的个子高瘦的男子下了车，也走到这名老头面前来。这个时候，我看情况不对，就过去拉着双方不要打架，这老头可能喝了酒，面的下来的两个男子听了我劝说之后便上车走了。老头子继续慢慢走，大约过了2、3分钟，这两名刚才从面的上下来的男子又从马路口走过来了，我当时看见这两名男子走过来，就自言自语说，是不是要打这个老头子。我看见面的车下来的矮一点的男子第一个动作就用手夹住老头的脖子并说你想做什么，老头子就说我喝了酒，然后这个矮一点的男子就用手打了老头子一拳，老头子的反应就是需要用手打回去。老头被这两个男子拳打脚踢，个子高瘦的男子还捡了一块木板打老头子。这个老头子还打到了个子矮一点的男子。老头子被打后想去追对方，但是追不到，我就说要报警。我一个女老人家，当时的情况，我也不敢去拖。经聂某辨认，被告人邓秋良就是打老头的其中一个人。6、证人熊某2的证言及辨认笔录，证实2019年12月27日下午14时许，我和邓秋良、“皮皮”（看到照片我能认识出来）三个人在丰城市区（因为邓秋良的老丈人是拖船人，所以来拖船农贸市场买的东西去他老丈人家），我就开着一辆很旧的银色面的车子（车牌号：赣Ｃ×××**）拉着邓秋良和“皮皮”两个人从农贸市场出来的过程中遇见一位50、60岁左右的男子在路中间走，于是我就按喇叭示意让该男子让路，但是这位男子并没有让开，还回头戳骂我说：“吵吵吵，吵什里卵东西啊。”然后我就把车子停边上，但是这名男子还是靠近我的车子对我们车上的人说：“怎么你们还敢动手打我啊，畜生来啊，你们还敢打我啊。”然后这个时候坐在我面的车上后排座的“皮皮”和坐在副驾驶室的邓秋良就下了车子，下了车子之后就与该名男子理论了一番，但是这个时候没有动手打架，而且旁边还有一些开店的人出来说好话，要我们别吵都算了，于是皮皮他们就上了我的面的车。我的面的车大约开了40、50米的样子，邓秋良和“皮皮”两个人就说下车。于是我就停下车让他俩下车，当时邓秋良坐副驾驶室位置，“皮皮”坐我面的车后排座。他俩下车后我就将车开到农贸市场出口马路对面的农业银行门口，停车后我就下了车。我就到对面去买了盒烟，我刚买完烟，邓秋良和“皮皮”就出来对我说，走走走，我俩刚把刚才那个拦在路上不让路的那个50、60岁的男子打了。经熊某2辨认，打人的是被告人邓秋良和罗春华（皮皮）；与我们发生纠纷的50、60岁老头就是熊某1。7、被害人熊某1的陈述及辨认笔录，证实我是来报案的，昨天（2019年12月27日）下午14时30分，我在丰城市子被人打了。当时我在家里吃完饭喝了点酒，我就到集镇农贸市场卖窗帘的那条巷子逛街。有辆面包车在我后面使劲地按喇叭，因为我裤腿上有泥巴，我就没有理会他，我就蹲下来整理下裤脚。然后那辆面包车司机和坐在副驾驶的男子就下车对我说，为什么要堵他的车子。我回答说，我裤子上有泥巴，我在整理裤腿。司机说，你是不是想挨打。我说，怎么你还想打我，来啊你来打啊。然后那个司机和副驾驶的人就上车，他们就把车停在卖春联的店门口，然后他们就下车来打我。那个司机就过来用拳头朝我身上打，那个副驾驶的人不知道从哪里找了一块木板，然后就用这块木板朝我右边的腰部抽了两三下，那个木板都打断了。我就还手用拳头朝他们身上打，后面我被他们打倒在地，然后他们还用脚朝我身上踹了两脚，他们这时看见周围已经围了很多人，就上车开车离开了。经熊某1辨认，打他的人就是被告人邓秋良和罗春华。8、被告人邓秋良的供述与辩解，证实2019年12月27日下午，我和罗春华、熊某2在河洲社区太阳社区邱家吃完中饭，我和罗春华就坐熊某2面包车，当时我坐在副驾驶室位置，罗春华坐在后面。我们来到拖船集镇农贸市场，当时我想到农贸市场给我岳父买某。在经过农贸市场卖窗帘店门口时，一个老头就走在面包车前面，熊某2就按车子喇叭，那个老头就不走了。我就下车，对那个老头说：“老人家，你让下路。”那个老头因为喝了点酒，就对我说：“你是哪个，在拖船你还敢挨我”。我说：“你想拖打莫。”老头就说：“你还敢打我。”说着，我就和他吵起来了，边上店铺的一个妇女看都就把我们劝开了。我们就开车离开了，车子没有开多远，我就叫熊某2停下车子，我要到窗帘店边的水果摊买某，我就下车了，罗春华跟着我下车了，熊某2就去停车了。我走在前面，罗春华走在后面。在窗帘店边，我又看到了那个老头，那个老头就对我说：“戳你，你还真敢来。”我听着有点生气，我就过去抓到那个老头的衣服，用拳头打他。那个老头就还手，我就用拳头朝那个老头身上打，他也还手打我，我们两人就打起来了。因为那个老头力气有点大，我就被他弄翻在地。那个老头也倒在地上，我就倒在那个老头身上。罗春华就过来帮忙跟我一起打这个老头，我们三人打了一会儿后，边上的人就过来将我们三人拖开了。我就起来和罗春华离开现场了，在农贸市场出口处，我和罗春华碰到了熊某2。熊某2就问：“你头上有血是，你们打了架啊。”我说：“是哦，我碰到了那个老头，我和罗春华打了那个老头。后面我们就开车离开了，事情的经过就是这样。”9、被告人罗春华的供述与辩解，证实2019年12月27日中午，我和邓秋良、熊某2在河洲××××家村吃了中饭。邓秋良说去拖船看下岳父，正好熊某2开了车子，于是熊某2就开着他的面包车，邓秋良做副驾驶室位置，我就坐在后排。在经过拖船集镇时，邓秋良要到拖船集镇农贸市场买东西到他岳父家里，熊某2就开车来到拖船农贸市场。在经过一家窗帘店时，门口有个老头在路上，熊某2就打车子喇叭。那个老头就不让路，邓秋良就下车，跟那个老头吵了起来。那个旁边开店的女的就过来，我也过去了，我就劝邓秋良，那个女的就劝那个老头，我们两人就把他们劝开了。我和邓秋良就重新上车，车子没开多远，邓秋良说要去买点东西给岳父。我怕邓秋良打架，我就跟在他的后面，我离邓秋良有二十多米远。没走多远，邓秋良和那个老头碰到一起了，两人说了什么我没听清。等我到邓秋良身边时，两人就打起来了。我就去拖，一手拖一个。那个老头就说：“你还过来帮忙。”我说：“我是来拖架的。”没想到那个老头拉着我不放，我想离开也离开不了，我们三人就拉在一起，你推我，我推你。然后我们三个人就摔倒在地上，那个老头也拉着我不放。我看到边上有块木板，我就捡了起来，用木板朝那个老头的背部打了下。打了后，老头就松开了手。我们三人就分开了，我和邓秋良就走了，事情的经过就是这样。10、司法鉴定意见书，证实熊某1人体损伤程度构成轻伤二级。以上证据，能相互印证，本院予以确认。附带民事诉讼的案件事实，有经举证、质证的证据证实：1、拖船卫生院疾病诊断证明书及出院证明书，证实原告人熊某1受伤后住院治疗情况。被告人邓秋良、罗春华质证表示无异议。本院认为上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以认可。2、丰城市人民医院医疗门诊收费票据2张、南昌大学第一附属医院门诊收费票据2张及购药发票1张，证实原告人熊某1花费医疗费共计1256.65元。被告人邓秋良、罗春华质证后表示无异议，并称只要是看病所需，有正规发票的都认可。本院认为上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以认可。3、司法鉴定发票，证实原告人熊某1支付鉴定费用1400元。被告人邓秋良、罗春华质证后表示无异议。本院认为上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以认可。4、丰城市拖船镇拖船村熊友平卫生室处方笺4张及营业执照、丰城市拖船镇丽城村卫生室处方笺7张、宜春市医疗保险门诊（购药）费用结算单13张，证实原告人熊某1在熊友平卫生室花费治疗费3953元、在丽城村卫生室花费治疗费19413元及在丰城市开心人大药房连锁总店拖船分店购买药品花费454.8元。被告人邓秋良、罗春华质证后表示有异议，一天花这么多钱，卫生室都会叫人去丰城看。本院认为，医疗费用应结合刑事案件事实、入院诊断、出院证明、医疗项目清单及医疗费用发票来认定，即考虑伤者治疗情况与伤情及刑事案件事实的关联性来认定，亦是认定证据须具备关联性的意义所在。经审查，上述证据缺乏与本案的关联性，本院不予认定。5、广州鼎源物业管理有限公司证明一份、工资表、工作证及营业执照，证实原告人熊某1系广州鼎源物业管理有限公司员工，从事绿化保洁工作，月工资3500元。被告人邓秋良、罗春华质证后表示有异议，称原告人熊某1在洛市煤矿局上班，天天在丰城下象棋，在拖船就是喝酒、打牌。本院认为上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以认可。本院认为，被告人邓秋良、罗春华共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人邓秋良、罗春华到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓秋良、罗春华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邓秋良有殴打他人劣迹，可以酌情从重处罚。被告人罗春华在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议与被告人罪责不相适应并不予采纳，本院当庭建议公诉机关调整量刑建议；公诉机关称量刑建议是建立在被告人赔偿被害人并取得谅解的基础上的，如果双方未达成赔偿谅解，那么公诉机关依法对量刑建议予以调整，届时法院可依法判决；两被告人当庭表示希望法院从轻处理。在本院宣判前，公诉机关向本院建议判处被告人邓秋良有期徒刑十个月、被告人罗春华有期徒刑一年，并出具书面量刑建议调整书，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓秋良、罗春华共同实施的侵权行为给附带民事诉讼原告人熊某1造成经济损失，依法应承担连带赔偿责任。（1）关于医疗费，原告人诉请医疗费25077.45元。经审理查明，本院对其中1256.65元予以认定，其余部分因相关证据缺乏关联性，本院不予认定；（2）关于误工费，原告人诉请14482元。经审理查明，原告人系广州鼎源物业有限公司员工，其从事绿化保洁工作，月工资3500元。原告人误工费应结合其工资标准及因侵权行为造成的误工时间来计算。原告人实际住院天数为30天，出院证明书中载继续休息2个月，综合认定原告人误工费为10500元，即原告人三个月的工资收入；（3）关于护理费，原告人诉请4740元（158元／天×30天）。护理费应结合住院天数及护理费用标准计算，原告人护理费应调整为3450元（115元／天×30天）；（4）关于住院伙食补助费1500及营养费900元，原告人的诉请符合司法审判实施，本院予以认定；（5）关于交通费，原告人诉请2000元。经审理查明，原告人未提供交通费票据，考虑原告人因就医实际产生了一定的交通费，本院结合就医地点及住院治疗实际情况，酌情认定为600元；（6）关于鉴定费1400元，原告人因侵权行为造成伤害，产生的相关鉴定费用应由侵权人承担。综上，原告人各项损失共计人民币19606.65元。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人邓秋良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。）二、被告人罗春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年6月20日止。）三、被告人邓秋良、罗春华连带赔偿附带民事诉讼原告人熊某1各项经济损失共计人民币19606.65元（此款限判决书生效后十日内付清）；四、驳回附带民事诉讼原告人熊某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  代强强人民陪审员  熊小兰人民陪审员  熊 军二〇二〇年十月二十三日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。