福建省明溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初87号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：明溪县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：肖孝文，男，1955年8月14日出生于福建省明溪县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省明溪县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2020年3月23日被刑事拘留，2020年3月24日被取保候审，2020年10月13日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。 明溪县人民检察院以明检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人肖孝文犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人明溪县人民检察院以明检二部刑附民公诉〔2020〕8号起诉书于2020年10月10日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，明溪县人民检察院于2020年7月30日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员施万庆、饶鸣吉出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告肖孝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关明溪县人民检察院指控：被告人肖孝文为了防止野生鸟类啃食其种植在明溪县下地堀农田的水稻，遂到明溪县向流动摊贩购买了4根绳子（补鞋使用的细绳，每根长度近1米）。2019年9月（农历8月）的一天，被告人肖孝文使用小竹子与购买的绳子制成4套猎捕装置，安装在上述农田靠山边的田埂上。之后，被告人肖孝文不定期查看猎捕装置，发现有猎捕到“山鸡”时，将“山鸡”取下并在原地重新安装好猎捕装置。至2019年10月（农历9月），4套猎捕装置陆续捕获7只“山鸡”，在被告人肖孝文收取“山鸡”时，其中3只“山鸡”为活体，4只“山鸡”已死亡。被告人肖孝文将捕获的7只“山鸡”带回家，经宰杀处理后存放在家中的冰柜里。2019年10月，被告人肖孝文实施猎捕结束后，将猎捕装置中2根尚好的绳子带回家，已坏的2根丢弃。2020年3月23日，明溪县公安局在被告人肖孝文家中的冰柜里查获上述7只“山鸡”（雉类）冻体，在被告人肖孝文家门口的柴火堆上查获用来制作猎捕装置的绳子2根，并于次日予以扣押。经鉴定，上述7只“山鸡”（雉类）冻体均是白某，白某列入《国家重点保护野生动物名录》中二级保护野生动物；经核算，7只白某价值人民币35000元（5000元／只＊7只＝35000元）。 2020年3月23日，被告人肖孝文被明溪县公安局传唤到案。到案后，被告人肖孝文如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了白某（冻体）照片、绳子照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、到案经过、户籍证明、证人肖某、赖某的证言、被告人肖孝文的供述、《野生动物产（制）品鉴定意见》、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、侦查实验录像及情况说明等证据。 公诉机关认为：被告人肖孝文违反国家野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物白某7只，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。 附带民事公益诉讼起诉人明溪县人民检察院向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖孝文赔偿国家经济损失人民币35000元；2、判令被告肖孝文在三明市市级以上新闻媒体赔礼道歉。事实和理由：明溪县人民检察院基于上述指控的事实，认为，被告肖孝文违反国家野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物白某7只，破坏了野生动物资源，造成国家经济损失人民币35000元，损害了社会公共利益，应赔偿损失并赔礼道歉。 被告人暨附带民事公益诉讼被告肖孝文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意赔偿国家经济损失并赔礼道歉，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人肖孝文为了防止野生鸟类啃食其种植在明溪县下地堀农田的水稻，遂从明溪县向流动摊贩购买了4根绳子（补鞋使用的细绳，每根长度近1米）。2019年9月（农历8月）的一天，肖孝文使用小竹子与购买的绳子制成4套猎捕装置，安装在上述农田靠山边的田埂上，之后，不定期查看猎捕装置，发现有猎捕到“山鸡”时，便将“山鸡”取下并在原地重新安装好猎捕装置。至2019年10月（农历9月）陆续捕获7只“山鸡”，收取“山鸡”时，其中3只“山鸡”为活体，4只“山鸡”已死亡。肖孝文将捕获的7只“山鸡”经宰杀处理后存放在家中的冰柜里。2019年10月，肖孝文将猎捕装置中2根尚好的绳子带回家，已坏的2根丢弃。2020年3月23日，明溪县公安局在肖孝文家中的冰柜里查获上述7只“山鸡”（雉类）冻体，在门口的柴火堆上查获用来制作猎捕装置的绳子2根，并于次日予以扣押。经鉴定，上述7只“山鸡”（雉类）冻体均是白某。白某是被列入《国家重点保护野生动物名录》中的二级保护野生动物。经核算，7只白某价值35000元（5000元／只＊7只＝35000元）。 2020年3月23日，被告人肖孝文被明溪县公安局传唤到案，如实供述了自己的罪行。2020年10月19日，被告人肖孝文亲属为其预缴了罚金及赔偿款。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、证人肖某、赖某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、白某（冻体）照片、绳子照片、《野生动物产（制）品鉴定意见》、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、侦查实验录像、情况说明、预缴罚金及赔偿款凭证、户籍证明、被告人肖孝文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖孝文违反国家野生动物保护法律法规，未经野生动物主管部门批准，非法猎捕、杀害国家二级保护的野生动物白某7只，情节严重，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。野生动物资源属国家所有，是保持生态平衡的重要因素，肖孝文非法猎捕、杀害野生动物的犯罪行为，不仅造成了国家野生动物资源的损失，也给公共卫生安全和人民群众生命健康安全带来了风险，侵害了社会公众的生态环境利益，因此还应承担相应的民事责任。公益诉讼起诉人在履行职责中发现被告人的行为侵害了社会公共利益，依照法律规定履行了公告程序，公告期满后没有相应的机关和有关组织提起诉讼，有权在刑事公诉时一并向本院提起附带民事公益诉讼。公益诉讼起诉人提出的两项诉讼主张合法有据，附带民事公益诉讼被告亦无异议，本院予以确认。肖孝文认罪认罚、预缴了罚金及赔偿款，依法可从轻处罚。 综上，公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控的罪名成立、量刑建议适当、提出的民事公益诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告人肖孝文犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2025年10月11日止。罚金已预缴） 二、被告人肖孝文应赔偿国家野生动物资源损失3.5万元（已预缴）。 三、被告人肖孝文应在三明市市级以上新闻媒体中向社会公众发表致歉声明，该项判决内容应于本判决发生法律效力后十日内履行。 四、扣押在案的绳子二根、白某冻体七只，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡敬春 审 判 员  杨建玲 审 判 员  刘 莉 人民陪审员  吴登炳 人民陪审员  汤炜杰 人民陪审员  郑金秋 人民陪审员  周爱华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王滢滢 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”： （一）达到本解释附表所列相应数量标准的； （二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。 非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”： （一）达到本解释附表所列相应数量标准的； （二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节特别严重”数量标准一半以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十三条人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，拟提起公益诉讼的，应当依法公告，公告期间为三十日。 公告期满，法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的，人民检察院可以向人民法院提起诉讼。 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。