山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3394号 原告：刘培美，女，1987年4月26日出生，汉族，住临朐县。 原告：孙建明，男，1987年11月2日出生，汉族，住临朐县。 二原告委托诉讼代理人：吕宾、傅迎华，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：张金成，男，1967年1月27日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张玉环，系被告之女。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告：侯传强，男，1970年7月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。 原告刘培美、孙建明与被告张金成、侯传强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年九月二日受理后，依法适用简易程序，于二〇二〇年九月二十三日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅迎华，被告张金成委托诉讼代理人张玉环、沈胜，被告侯传强及其委托诉讼代理人王新刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 刘培美、孙建明向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告经济损失65436.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日11时40分许，被告张金成驾驶鲁ＶＪ××××号小型面包车，沿崮东去九山的乡村道路由北向南右转弯行驶至省道329180ｋｍ（九山镇响水崖东沟村西100米）时，与沿九山去响水崖东沟由西向东行驶至事故地点的原告刘培美驾驶的鲁ＧＬ××××号小型轿车相撞，致原告刘培美受伤，车辆受损（车主系原告孙建明），造成道路交通事故，鲁ＶＪ××××号小型面包车车主系被告侯传强，对事故承担连带赔偿责任。根据有关法律规定，特向贵院具状，请求法院依法处理。 张金成辩称：依法赔偿。 侯传强辩称：该车辆已经在2015年4月17日出售给山东省昌乐县的李承强，本人不是实际车主，不承担赔偿责任。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告刘培美损失及相关问题的认定。 1、关于对原告法医鉴定结论的认定。经原告刘培美申请，临朐县人民法院技术室委托，潍坊临朐法医司法鉴定所对刘培美的伤残等级、误工期限等进行法医学鉴定，经鉴定潍坊临朐法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘培美之伤不构成伤残。2.被鉴定人误工期限自受伤日起一百二十天。3.被鉴定人伤后四十五天内护理需壹人护理。4.被鉴定人营养期限五十天,营养费预计壹仟伍佰元；后续治疗费按实际支出审核认定。对该鉴定意见原告无异议。被告张金成质证意见认为，对该鉴定意见真实性无异议，对法医鉴定书中认定的原告休治期及护理期营养费过高，申请鉴定人员出庭接受质询。侯传强质证意见同张金成。本院经审查认为，被告张金成、侯传强对司法鉴定意见书虽提出异议，但未提供证据支持其主张，庭后被告张金成未提交鉴定人员出庭接受质询申请，是对自身权利的放弃。该鉴定意见系本院依据法定的程序委托具有合法鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，鉴定意见具备客观性、中立性，合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。 2、关于原告医疗费的认定。原告刘培美提供门诊病历、用药明细、住院病历、诊断证明、医疗费发票，证明原告伤后入临朐县九山中心卫生院住院治疗15天，共计支付医疗费5550.06元。被告张金成质证意见认为，对住院病历真实性无异议，从病历医嘱上看，原告存在挂床行为，实际住院天数应该是6天；对住院发票和诊断证明真实性无异议。对门诊病历及发票合理性及真实性有异议，门诊急诊就诊时间为原告在住院期间，提供的门诊发票未能注明支出的项目和费用，不能证实与本次事故的伤情有关联性，因此对于门诊发票（2031.97元）及门诊病历不予认可。原告门诊检查的项目和结果与九山中心医院检查的项目结果相同，门诊费用即使是真实的，也是原告故意扩大的损失，应该由原告负担。被告侯传强质证意见同张金成质证意见。本院经审查认为，根据原告刘培美在临朐县九山中心卫生院的病例，包括长期医嘱、临时医嘱在内的医嘱单，体温单等详细的病历记录，能够看出2019年9月30日至10月15日，按照长期医嘱原告刘培美一直未停止用药，期间并按临时医嘱用药，结合记录详细完整的体温单及一般护理记录等证据能够证明原告不存在挂床现象，故原告主张住院期间医疗费3518.09元应予支持，住院期间，原告自行到阳光融合医院检查治疗花去2031.97元,未提供临朐县九山中心卫生院的同意其转院检查治疗的证明和病情实际需要的证据，且被告提出异议，故不予认定。 3、关于原告主张住院伙食补助费、交通费的认定。原告主张住院伙食补助费450元（30元/天×15天），交通费150元。被告张金成质证意见认为，住院伙食补助及交通费认可6天。被告侯传强质证意见同张金成质证意见。本院经审查认为，住院伙食补助费，可以按照住院天数，参照原国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定450元（30元/天×15天），交通费原告未提供主张交通费的证据，结合住院天数确定交通费150元（10元/天×15天）。 4、关于原告主张误工费的认定。原告提供工资表、误工证明、劳动合同、银行流水、营业执照、主张误工费18240元（152×120天）。被告张金成质证意见认为，误工费真实性不予认可，因原告系九山卫生院正式职工，原告未能证明其未上班且造成损失的事实，应该提供九山卫生院自2019年10月6日以后的指纹录入信息，以及九山中心卫生院2019年10月份以后的关于职工工资的财务报表。原告提供的工资发放账号，9月30号以后的银行流水明确显示，发生事故后，每月均有993元的绩效工资，也就是说原告在事故前后绩效工资并没有减少和变化，足以说明原告并不存在因此次事故造成收入减少的事实。被告侯传强质证意见认为，从原告提供的工资表看，原告工资实发数额并非5600元，而是3800元左右，我认为应该参照该标准确定误工费数额。本院经审查认为，原告提供工资表、误工证明、劳动合同、银行流水、营业执照、能够证明原告事故前在临朐县九山中心卫生院上班，事故后未上班，造成实际收入的减少，刘培美事故前三个月应发工资扣除每月实发993元，刘培美损失平均日工资154.69元，根据鉴定意见，刘培美误工期限为120日，故原告按每日152元主张误工费18240元（152元/天×120天），应予支持。 二、关于原告孙建明损失的认定。 1、关于原告车损的认定。原告根据车辆损失评估报告主张车损43040元。被告张金成质证意见认为，对评估报告真实性无异议，车辆评估报告推定车辆全损，但是残值仅认定为4000元，明显过低，认可车辆评估价值47040元，同意按该数额认定原告车辆损失，但残值实物部分归被告所有。被告侯传强质证意见认为，车辆损失评估报告评定损失47040元，评估价值过高，该车辆系国产红旗牌轿车，且已经使用将近10年，按市场价格可以认定该定损数额过高。其他质证意见同张金成。本院经审查认为，二被告虽提出异议但未提供证据支持其主张，该评估报告系本院依据法定的程序委托具有合法鉴定资质的鉴定机构所作出的，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，鉴定意见具备客观性、中立性，合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院确认车损43040元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告张金成驾驶鲁ＶＪ××××号小型面包车未投保交强险，应在视为机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失，应按道路交通事故责任进行分担。侯传强已经在2015年4月17日出售该车辆，至2016年5月11日均年检合格，无其他过错，不应承担赔偿责任。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，原告刘培美其损失计算为：医疗费3518.09元，住院伙食补助费450元，营养费1500元，误工费18240元，护理费5218.65元（115.97元／天×45天），交通费150元，鉴定费2200元，以上共计31276.74元。 原告孙建明其损失计算为：车损43040元，施救费1200元，评估费3000元，以上共计47240元。 被告张金成应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失29076.74元，其中刘培美医疗费3518.09元，住院伙食补助费450元，营养费1500元，误工费18240元，护理费5218.65元，交通费150元，孙建明车损2000元。刘培美超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失鉴定费2200元，因原告刘培美承担次要责任，被告张金成承担主要责任，故由被告张金成按70%的责任比例赔偿刘培美1540元（2200元×70%）；孙建明超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失45240元，其中车损41040元（43040元-2000元），评估费3000元，施救费1200元，由被告张金成按70%的责任比例赔偿31668元（45240元×70%）。 综上所述，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为刘培美30616.74元，孙建明33668元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张金成在交强险责任限额内赔偿原告刘培美医疗费、营养费、误工费等损失29076.74元，在超出交强险责任限额部分赔偿刘培美1540元，共计30616.74元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张金成在交强险责任限额内赔偿原告孙建明车损2000元，在超出交强险责任限额部分赔偿孙建明车损31668元，以上共计33668元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元，由被告张金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李乐彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜 夏