wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47155号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：甄灿，男，1987年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告甄灿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61,802.06元。原告诉称，被告甄灿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计61,802.06元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46829号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：万学辉，男，1985年12月14日出生，汉族，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告万学辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计158,497.67元。原告诉称，被告万学辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计158,497.67元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33624号原告：李丹丹，女，1986年11月8日出生，汉族，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春茹，广东卓科律师事务所实习律师。被告：曾瑜婷，女，1986年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被告：郝卫东，男，1968年3月17日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。原告李丹丹与被告曾瑜婷、郝卫东民间借贷纠纷一案。原告李丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丹丹撤回起诉处理。审判员 李  冬  萍二〇二〇年十月十二日书记员 张智明（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1633号原告深圳台纬电源股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**留仙二路中粮商务公园******，统一社会信用代码914403005521323007。法定代表人蔡小萍。被告江苏德亚智能科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道**IOT物联网产业园****代码91440300MA5DDTFF6R。法定代表人王**光。被告江苏德亚智能科技股份有限公司，住所地南京市浦口区，住所地南京市浦口区江浦街道浦滨路******1320211069529105Y。法定代表人赵亮。上述原告诉被告合同纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人蔡小萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款共计55255元。2、判令被告承担本案诉讼所有费用。本案相关情况经审理查明，原告主张被告江苏德亚智能科技股份有限公司深圳分公司自2017年4月向其采购电源供应器，尚欠货款25255元未付，为证明其诉求，原告有如下举证：盖有江苏德亚智能科技股份有限公司深圳分公司印章的采购合同打印件、原告自行制作的送货清单、收货人为江苏德亚智能科技股份有限公司深圳分公司及收货地址为该公司住所的快递单、2018年10月和2019年3月原告向江苏德亚智能科技股份有限公司深圳分公司开具的金额总计161765元的发票复印件。原告主张因被告欠款，故诉至本院，经本院诉前联调（诉前调17832号）于2019年9月18日达成和解协议，该和解协议盖有江苏德亚智能科技股份有限公司深圳分公司的公章，并有相关人员的签字，其中双方确认欠款金额为55255元，江苏德亚智能科技股份有限公司深圳分公司承诺在2019年9月30日前付清，原告放弃其他诉讼请求且撤诉，若逾期则需承担所欠款30%的违约金及1万元的律师费。庭审中原告主张在达成上述和解协议后江苏德亚智能科技股份有限公司深圳分公司仅支付3万元，尚有25255元未付。判决结果本院认为，两被告未到庭应诉视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。依照和解协议及原告有关已付款的陈述，本院确认江苏德亚智能科技股份有限公司深圳分公司应支付欠款25255元，被告江苏德亚智能科技股份有限公司作为总公司，应就上述债务承担共同清偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告江苏德亚智能科技股份有限公司深圳分公司、被告江苏德亚智能科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内向原告深圳台纬电源股份有限公司支付货款25255元；二、驳回原告深圳台纬电源股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元,由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年十月二十九日书记员 黄雅欣（兼）书记员 王    琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3268号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。 被执行人：刘依楠，女，汉族，1985年1月17日出生，身份证住址长春市二道区。 上列当事人银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初346号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付269110.58元（人民币，下同）（利息、违约金等暂计至2020年3月4日，实际按《中信银行信用卡领用合约》计算至清偿之日止）。本院于2020年8月14日依法受理,本案执行费为3937元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本案被执行人无可供执行的财产，本院采取了如下执行措施: 本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。2020年10月23日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈小虎
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4786号原告：马飞，男，1963年10月7日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：江苏月华照明科技有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集西工业园区。法定代表人：王琪。被告：王琪，男，1971年12月6日出生，汉族，住高邮市。原告马飞与被告江苏月华照明科技有限公司、王琪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马飞及其委托诉讼代理人王巍巍到庭参加诉讼。被告江苏月华照明科技有限公司、王琪自愿放弃举证（答辩）期，但经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬50000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2014年原告在被告江苏月华照明科技有限公司上班，后经双方结算，被告欠原告工资50000元整，并由被告王琪向原告出具欠条。原告现向法院起诉，要求被告支付50000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告江苏月华照明科技有限公司、王琪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告马飞曾系被告江苏月华照明科技有限公司雇佣的员工。2019年6月13日双方结算后，被告江苏月华照明科技有限公司的法定代表人王琪向原告出具欠据一张，载明“今欠到马飞人民币五万元整（2013至2014年工资，无其他往来）。”上述事实，有原告的陈述、欠条、工商登记信息等证据在卷予以佐证。本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告江苏月华照明科技有限公司拖欠原告2013年至2014年工资款50000元至今未给付，有被告江苏月华照明科技有限公司法定代表人王琪出具给原告的欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告江苏月华照明科技有限公司应当立即支付原告该工资款。被告王琪仅确认公司欠付工资及金额，并未明确表示个人愿意承担给付原告工资的债务，是代表公司的一种职务行为，法律后果应由公司承担，原告应向被告江苏月华照明科技有限公司主张权利。被告江苏月华照明科技有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏月华照明科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告马飞工资款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告江苏月华照明科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（已申请缓交，在执行阶段收取），由被告江苏月华照明科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  吴 磊二〇二〇年十月二十日法官助理  周 俊书 记 员  徐梦韵
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4999号被执行人：黄鑫豪,男性,汉族，1997年4月27日出生,福建省龙岩市新罗区金茂领秀城**楼****。被执行人:廖盛雄,男性,汉族，19961月5日出生,福建,福建省上杭县div>被执行人:张进高,男性,汉族，1991年2月25日出生,福建,福建省上杭县div>被执行人:张万铖,男性,汉族，2000年1月2日出生,福建,福建省上杭县div>被执行人:吕程光,男性,汉族，1995年12月9日出生,福建省上杭县古田镇荣屋村荣屋路。被执行人:游少杰,男性,汉族，1991年7月24日出生,福建,福建省上杭县div>被执行人:廖志金,男性，汉族，1996年11月1日出生,福建,福建省上杭县div>李雷、赵勇强罚金、退赔一案，本院作出的（2020）豫9001刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。被告人赵勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。二、责令被告人李雷、赵勇强退赔被害人17000元。因李雷、赵勇强未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李雷、赵勇强仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人李雷、赵勇强名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有25000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雷、赵勇强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十六日书记员  于欣冉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5778号原告：曾锦源，男，1996年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：陈凯伟，广东知明律师事务所律师。被告：王宁斌，男，1986年03月07日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告曾锦源与被告王宁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月20日立案。原告曾锦源于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾锦源撤回起诉。案件受理费440元（原告已预交），由原告曾锦源负担。审判员  邱艳红二〇二〇年十月十三日书记员  王浩毅
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初566号原告上海浦东新区上南集团物资经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐琴芳。委托代理人李浩，上海行观律师事务所律师。委托代理人张晋艳，上海行观律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府上钢新村街道办事处，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐建军。负责人童轶超。委托代理人叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海浦东新区上南集团物资经营有限公司诉被告上海市浦东新区人民政府上钢新村街道办事处要求确认强制封门行为违法一案中，原告上海浦东新区上南集团物资经营有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区上南集团物资经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东新区上南集团物资经营有限公司负担。审 判 长  葛 翔审 判 员  潘怡易人民陪审员  单国珍二〇二〇年十月二十八日法官 助理  刘洪明书 记 员  刘洪明附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46814号原告：胡达立，男，1987年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：许雪琳，女，1989年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡达立，男，住同上。被告：李新亚，男，1968年10月15日生，汉族，住湖南省。被告：李哲，男，1993年4月6日生，汉族，住河南省周口市。被告：姜凤丽，女，1969年6月22日生，汉族，住河南省周口市。原告胡达立、许雪琳诉被告李新亚、李哲、姜凤丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡达立、被告李哲、姜凤丽到庭参加诉讼。被告李新亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡达立、许雪琳向本院提出诉讼请求：判令三被告支付违约金12,865元。事实与理由：原、被告就上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的买卖达成一致，于2019年6月28日签订《上海市房屋买卖合同》就交房时间、违约责任等进行了详细约定，后三被告并未按约交付房屋，给原告造成损失，原告为此主张违约金，在抵扣1万元房屋尾款后，三被告仍应支付违约金12,865元，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李哲、姜凤丽辩称，认可原告所述的违约事实，但造成系争房屋无法按约交付的原因在于被告李新亚，与两被告无关，同时认为原告诉请的违约金过高，要求法院予以调整。被告李新亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，两原告(乙方、买受人)与三被告(甲方、卖售人)签订《上海市房地产买卖合同》约定系争房屋的转让款为229万元，合同价款分两期支付，待乙方取得房地产权证且贷款银行将上述第二期房价款支付至甲方指定账户后30日内，甲、乙双方应对该房地产进行验看、清点，确认无误后，甲方应将该房地产交付乙方。同日双方另签订补充协议，确认系争房屋的成交总价为269万元。双方确认两原告已付购房款268万元。1万元尾款因系争房屋存在逾期交付的违约情况，故不再支付。2019年10月20日，系争房屋交付给两原告。以上事实，由《上海市房地产买卖合同》、收据、转账明细以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守。现根据双方合同约定三被告应于2019年10月3日前将系争房屋交付给两原告，三被告逾期交付房屋显属违约。本院根据合同履行情况、实际损失等将违约金标准酌情调整为日万分之四。被告李新亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新亚、李哲、姜凤丽应于本判决生效之日起十日内支付原告胡达立、许雪琳以269万元为基数按日万分之四为标准计算的自2019年10月4日起至2019年10月20日止的违约金(实际履行时应扣除原告胡达立、许雪琳未支付的购房款1万元)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告胡达立、许雪琳负担11元，由被告李新亚、李哲、姜凤丽负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年十月九日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14947号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：胡志鹏，男，1990年11月13日出生，汉族，住江西省金溪县。 原告中银消费金融有限公司与被告胡志鹏金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令胡志鹏立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金120815.02元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为24398.96元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年11月22日。 三、借款人：胡志鹏。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2017年11月25日。 十三、实际到期日期：2020年11月24日。 十四、逾期还款日期：2019年6月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年4月1日。 十六、欠款本金：120815.02元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：24398.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡志鹏应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金120815.02元及利息、滞纳费（暂计至2020年4月1日为24398.96元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，减半收取计1602元，由胡志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3613号 上诉人（原审被告）：郭西稳，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：骆桂付，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周培中，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人郭西稳因与被上诉人骆桂付、周培中租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 郭西稳提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。其已于2019年8月9日归还工字钢82根，相应工字钢及租金应自2018年8月9日予以扣除，该工字钢价值人民币18906元应冲抵租金。二、一审判决适用法律错误，不应同时支持骆桂付主张的违约金和滞纳金。综上，请求撤销原判，依法改判或将案件发回重审，一、二审诉讼费用由骆桂付负担。 骆桂付辩称：郭西稳主张的工字钢无依据，违约金和滞纳金依法应当支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 周培中未答辩。 骆桂付向一审法院提起诉讼，请求判令：1、郭西稳支付其租金213217元、违约金25660.85元(按总租金513217元的5%计算)、滞纳金852.8元(从2019年12月31日至2020年1月10日,以后滞纳金支付至租金支付完毕止)，合计239730.65元。2、郭西稳返还承租其的租赁物：扣件29348套、工字钢54.9米(不能返还部分按价赔偿)。3、周培中与郭西稳承担连带责任。 一审法院查明：2018年8月5日，骆桂付与郭西稳签订《钢管扣件脚手架租赁合同》，钢管以每米每日价格0.008元承租，赔偿价格每米16元；扣件以每套每日价格0.006元承租，赔偿价格每套5元；工字钢以每米每日价格0.05元承租，赔偿价格是每米60米，周培中在承租担保方处签名对该合同予以担保。骆桂付与郭西稳从2018年8月4日至2018年12月31日，钢管租金经结算为146012元；2019年1月1日至2019年6月30日，钢管、扣件租金经结算为258793元；2019年6月30日至2019年10月31日，钢管扣件工字钢租金经结算为95432元；2019年10月31日至2019年12月31日，钢管、扣件、工字钢租金经结算为12980元。总合计为513217元。被告郭西稳已付300000元（押金抵付），下欠213217元。依据双方签订合同的第八条约定，按实际承租租赁物全部租金513217元的5%承担违约金，按照下欠租金213217元的每日万分之四计算滞纳金。郭西稳在本案承租骆桂付钢管107563米，已返还完毕至骆桂付；承租扣件89210套，已返还57264套，未返还29348套；承租工字钢1501米，已返还1451.6米，未返还49.4米。 一审法院另查明：入出库单均系张玲签名，张玲系骆桂付的管理员。 一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，骆桂付将自有钢管、扣件、工字钢租赁给郭西稳使用，郭西稳支付骆桂付租金，双方之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同成立并生效。骆桂付与郭西稳经结算承租钢管返还完毕；承租扣件89210套，未返还23948套；承租工字钢1501米，未返还49.4米。承租物总租金为513217元，郭西稳通过押金抵付已支付300000元，予以扣除，尚欠骆桂付213217元应当支付，周培中对该承租合同提供担保，依法应当承担连带责任。郭西稳辩称票据单号0474482/0474484/0474483/2990400未经结算，于审理查明的事实不符，骆桂付提供票据证明该四张票据已经结算，故对郭西稳的辩解一审法院不予采纳。周培中辩称郭西稳与骆桂付签订合同时，骆桂付要求其所在工地阜城别院法人进行签订，是阜城别院法定代表人人卢彪让其代签的，因其未提供证据予以证明，故一审法院对其抗辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和《最高院关于中华人民共和国合同法若干问题解释二》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、郭西稳于判决生效之日起十日之内偿还骆桂付租金213217元、违约金25660.85元(按总租金513217元的5%计算)、滞纳金852.8元(从2019年12月31日至2020年1月10日,以后滞纳金支付至租金支付完毕止)；二、郭西稳于判决生效之日起十日之内返还承租骆桂付的租赁物扣件29348套、工字钢49.4米；三、周培中就骆桂付与郭西稳所签订的《钢管扣件脚手架租赁合同》的约定，承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由郭西稳负担2200元，骆桂付负担248元。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据，综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：郭西稳上诉主张署名张玲的2019年8月9日单据系郭西稳归还骆桂付案涉工字钢82根，但该单据并未注明82根工字钢的性质，且骆桂付对该主张亦不予认可，郭西稳提供的现有证据不足以证明该上诉主张成立，本院不予支持。案涉《钢管扣件脚手架租赁合同》第八条对违约金和滞纳金作出了约定，双方在该合同中的此项约定系对承租方未及时支付租金承担违约责任的约定，不违反法律规定，故对郭西稳上诉主张一审判决其支付违约金和滞纳金系适用法律错误，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4896元，由上诉人郭西稳负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十月十五日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执恢69号 申请执行人:朱梅芳，男，1958年2月1日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：张忠耀，男，1967年12月26日出生，户籍地址：梅州市梅江区。 申请执行人朱梅芳与被执行人张忠耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初1937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月16日依法立案受理，执行标的为96976.25元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人张忠耀名下有一辆粤Ｍ×××××轩逸牌汽车.该车辆已被本院以（2019）粤1402执178号执行裁定书依法查封（2021年2月14日查封期限届满），但去向不明，未能扣押，无法处置。 2.查明被执行人张忠耀名下有与温光明、曾辉云、李灵娥、古伟华共有的位于梅州市××长沙镇开发区的国有建设用地使用权【证号：证号：梅州市国用（2013）第30935号】，已被本院以（2019）粤1402执178号之一执行裁定书依法查封（2022年4月29日查封期限届满）。但该土地使用权为五人按份共有，不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余96976.25元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执恢69号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张萍英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12908号原告：通用森源（深圳）电气有限公司（以下简称森源公司），住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区中泰街**厂房**，统一社会性代码91440300329551932K。法定代表人：戴水兵。委托代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。被告：深圳市希格玛电气有限公司（以下简称希格玛公司），，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区新陂头工业区****统一社会性代码91440300594312641R。法定代表人：陈劲松。被告：陈劲松，男，汉族，1978年10月28日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告希格玛公司支付原告货款93000元及利息(自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至货款付清为止)；2、被告陈劲松对上述被告希格玛公司的债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费依法由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告森源公司向被告希格玛公司供应型号为VS1-12/630-25KA固定式真空短路器等产品，原告的送货单显示原告自2018年8月至2019年7月期间向被告公司供货货物并由被告公司进行签收。2020年1月6日，被告陈劲松向原告出具对账单及作出付款承诺确认：被告希格玛公司欠原告森源公司货款93000元，被告希格玛公司承诺在2020年1月22日前付完此笔所欠货款。如果在此期限内付不完被告陈劲松愿以本人名下财产担保。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以原告提交的证据认定案件事实。经过庭审的举证、质证，归纳本案的争议焦点如下。一、关于原告诉请被告希格玛公司支付原告货款93000元及利息(自起诉之日起计至法院确定之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计)的问题。经庭审，原告提交了其与被告希格玛公司之间签订的送货单、付款承诺书。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以原告提交的证据认定案件事实。原告主张要求被告希格玛公司给付原告货款93000元及逾期利息（利息以93000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2020年4月28日起计算至货款付清为止）的诉求，于法有据，本院予以支持。二、关于被告陈劲松的担保责任的问题被告陈劲松于2020年1月6日向原告出具的《付款承诺书》，按照付款承诺书的约定，原告诉求被告陈劲松对上述款项承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市希格玛电气有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告通用森源（深圳）电气有限公司货款93000元及逾期利息（利息以93000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2020年4月28日起计算至货款付清为止）；二、被告陈劲松对上述款项的支付承担连带担保责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2126元、公告费390元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月十五日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3023号 原告:朱某，住万宁市。 委托诉讼代理人：林某，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司。 法定代表人：禤某，经理。 原告朱某与被告琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告朱某于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，既未损害他人合法权益，又符合有关法律规定，依法应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回对被告琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司的起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告朱某负担。 审判员 何 书 权 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁茵（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15313号起诉人：李永红，女，1966年11月9日生，汉族，住上海市闵行区。本院收到起诉人李永红的起诉状。起诉人李永红向本院提出诉讼请求：判令确认2018年5月31日被起诉人松江区九亭镇兴联社区XXX委员会制作的《兴联中心村小区创建无违先进村居标准》无效。事实和理由：起诉人系被起诉人辖区的居民。2018年5月31日，被起诉人制作了《兴联中心村小区创建无违先进村居标准》(下称“《标准》”)。起诉人认为，该《标准》未经沪松九府备案，且该《标准》的制定内容与本村“创建无违先进村居”背道而驰，违反了“居民公约的内容不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触”的规定，故起诉人提起本案诉讼。本院经审查认为，起诉人的起诉不具有诉的利益，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李永红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 凌吕华二〇二〇年十月二十二日法官助理 张少君书 记 员 张少君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保295号申请保全人：中国工商银行股份有限公司微山支行,住所地:微山县。法定代表人：刘刚，职务：行长。被保全人：微山县翔龙物流运输有限公司，住所地微山县。法定代表人：曾凡民，总经理。被保全人：微山县汇贤企业有限公司，住所地：微山县。法定代表人：杨传新，职务：总经理。被保全人：山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司，住所地微山县。法定代表人：孙海翔，职务：总经理。被保全人：曾凡民，男，1961年9月16日出生，汉族，住微山县。被保全人：杨春，女，1962年8月15日出生，汉族，住微山县。被保全人：孙建堂，男，1963年9月10日出生，汉族，住微山县。被保全人：曾霞，女，1963年9月11日出生，汉族，住微山县。被保全人：孙建军，男，1967年9月01日出生，汉族，住微山县。被保全人：罗伟，女，1968年12月16日出生，汉族，住微山县。关于申请保全人中国工商银行股份有限公司微山支行与被保全人微山县翔龙物流运输有限公司、微山县汇贤企业有限公司、山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司、曾凡民、杨春、孙建堂、曾霞、孙建军、罗伟财产保全一案，本院已裁定查封、冻结被保全人微山县翔龙物流运输有限公司、微山县汇贤企业有限公司、山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司、曾凡民、杨春、孙建堂、曾霞、孙建军、罗伟的银行存款1870万元或同等价值的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被保全人微山县翔龙物流运输有限公司、微山县汇贤企业有限公司、山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司、曾凡民、杨春、孙建堂、曾霞、孙建军、罗伟的银行存款1870万元或同等价值的财产。二、查封期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兰坛二〇二〇年十月二十六日书记员  张祥宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53781号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：陈红，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费2661.61元，本院按规定减半收取1330.81元（已由原告预交），由原告自行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年十月二十日书记员  黄 芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3635号 宫尚林： 你与张朝栓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张朝栓于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张朝栓货款7948元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××02. 二〇二〇年十月十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1653号之一本院于2020年9月29日对原告宗立与被告上海兴铭房地产经纪发展有限公司、被告上海泓昆投资管理有限公司、被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司借款合同纠纷一案作出的(2020)沪0106民初1653号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0106民初1653号民事判决书中第8页第26行“案件受理费13,800元，由被告上海兴铭房地产经纪发展有限公司、被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司负担”补正为“案件受理费13,800元、保全费5,000元，由被告上海兴铭房地产经纪发展有限公司、被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司负担”。审 判 长  皮妍蓉人民陪审员  许镜敏人民陪审员  洪可容二〇二〇年十月十六日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保762号 解除保全申请人：深圳市中深爱的寝具科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道白石路**中深爱的科技园，统一社会信用代码914403005840558801。 法定代表人：张凯生，执行董事。 委托诉讼代理人：彭莉，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟先敏，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都高新区都会路**********，统一社会信用代码91510100062404668F。 法定代表人：周付云。 解除保全申请人深圳市中深爱的寝具科技有限公司与被申请人成都乐美饰家贸易有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年3月20日作出（2020）粤0310民初2372号民事裁定，并以（2020）粤0310执保140号案件实施保全。2020年5月19日本院查封被申请人成都乐美饰家贸易有限公司存放于广东省佛山市南海区珠银物流仓第4栋美乐乐仓库的床垫、餐桌、餐椅、电视柜等家具，查封期限为二年，保全标的以人民币2,896,010.00元为限。解除保全申请人于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初2372号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人成都乐美饰家贸易有限公司存放于广东省佛山市南海区珠银物流仓第4栋美乐乐仓库的床垫、餐桌、餐椅、电视柜等财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45036号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李泽江，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李泽江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,083.11元。原告诉称，被告李泽江系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计100,083.11元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31332号原告：杨某，女，1985年9月4日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，现住上海市闵行区。被告：魏某1，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杨某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、要求婚生女儿魏某2由原、被告轮流抚养至年满18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2011年2月25日经原告堂妹介绍于网络上相识，2011年5月9日双方第一次见面，2011年7月9日第二次见面。2011年10月25日双方登记结婚，2014年3月18日生育孩子魏某2。婚后，原、被告因性格、脾气及婚前了解少，双方沟通较少。被告性格沉闷，脾气急躁，喜欢摔东西。2012年夏，原、被告因被告家拆迁问题意见不一，被告掐原告脖子。被告在未告知原告前提下将原、被告婚内财产10万元转给被告母亲，等原告生完孩子第三天才告知原告，严重伤害夫妻感情。在原告怀孕期间，被告因提前知道原告所怀系女儿，把卧室门摔坏，几天不理原告。2015年11月，被告因原告的一句话，当着孩子的面抽了原告四个巴掌。原告怀孕及带孩子未上班，被告经常在语言上刺激原告，加上原告父亲在此期间突发心脏病去世，致原告有抑郁症倾向。原、被告之间的矛盾越来越突出，原告决定离婚，被告表示不同意离婚，除非原告净身出户，原告与婆婆婆媳矛盾也不可调和，现认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。被告魏某1辩称，不同意原告的诉请。原告所述原、被告认识的经过，登记结婚的时间、生育女儿的时间均属实。2015年11月被告确实曾打过原告耳光，但是被告当时也认识到错误，不应该打原告，之后再也没有打过原告。2012年的时候被告不是真的掐原告的脖子，当时是原、被告之间在互相打闹，并没有生气吵架。孩子出生之后，因为没有人帮忙带孩子，都是原告在带孩子，原告确实很辛苦，被告虽然在工作，但是回家之后，也会帮原告带小孩，一直到孩子上幼儿园。孩子上幼儿园之后，原、被告搬到虹口区，被告每天接送小孩。2018年6月，原、被告搬到闵行区之后，被告照顾小孩比较多，是为了让原告可以做自己喜欢做的事情。双方确实因为生活琐事有一些矛盾，但是没有很大的矛盾。现认为原、被告感情还是很好的，被告为家庭付出很多，平时家庭的生活开支也是被告支付的。原告在有困难需要找人帮忙的时候，会想到被告。被告没有家暴的情况，也没有经常摔东西。被告可能有缺点，但是夫妻之间需要互相包容。本院经审理认定事实如下：原、被告自行相识并确立恋爱关系，双方于2011年10月25日登记结婚，于2014年3月18日生育一女魏某2。婚后双方共同生活，近年来，双方因生活琐事等产生矛盾。2020年8月，原告诉至法院，要求离婚。诉讼中，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致本院调解未成。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口簿、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有一女，有一定的婚姻基础和婚后感情。婚后双方因家庭琐事导致感情不睦，但不足以致夫妻感情彻底破裂。被告坚决不同意离婚，希望维持婚姻关系，原告亦应念及以往建立的夫妻感情，给予被告机会。本院相信，只要双方能彼此尊重，加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。本案中，认定双方感情破裂的依据尚不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告魏某1离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年十月九日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保114号申请人：无锡建邦混凝土有限公司，统一社会信用代码9132021474684869X3，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道南开路**。法定代表人：丁国峯，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔艳，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖颖，江苏宏润律师事务所实习人员。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码914100001710718666，，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路**法定代表人：魏庆国。申请人无锡建邦混凝土有限公司与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡建邦混凝土有限公司于2020年10月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司的银行存款人民币5330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡建邦混凝土有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司的银行存款人民币5330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十二日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9800号原告：黎军兰，女，1967年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：底雪梅，上海九州通和律师事务所律师。被告：丁志强，男，1955年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：于飞帆，男，2014年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：丁妍，女，1985年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路******。上述两被告之共同委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。原告黎军兰诉被告丁志强、于飞帆赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎军兰及其委托诉讼代理人底雪梅，两被告之共同委托诉讼代理人徐茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎军兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告丁志强与被告于飞帆签订的上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权赠与书、受赠书无效；2、请求判令将上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记到丁志强名下。事实与理由：黎军兰与丁志强系夫妻关系，于1994年1月19日登记结婚。于飞帆系丁志强外孙。1995年3月13日，在夫妻关系存续期间，丁志强购买了上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。2019年，黎军兰意外得知房屋产权发生了变更。经调查发现，丁志强在未经黎军兰同意的情况下，擅自将房屋50%产权赠与于飞帆，并办理了登记手续。原告黎军兰认为，丁志强擅自处理夫妻共同财产的行为侵害原告合法权益，故诉至法院，作如上诉请。被告丁志强、于飞帆辩称：系争房屋赠与行为已完成不动产变更登记手续，不存在法定无效或可撤销的情形。系争房屋并非夫妻共有财产，作为被告丁志强父亲单位分配的公有住房，是被告丁志强父亲为孙女丁妍所购，原拟登记于丁妍名下，但当时政策限制未成年人的购房资格，故无奈登记在被告丁志强名下。各方均知晓房屋实际归丁妍所有。即使按照不动产登记，房屋也是被告丁志强的个人财产，与原告黎军兰无关。故不同意原告的全部诉请。经审理查明：丁志强与黎军兰于1994年6月19日登记结婚。于飞帆系丁志强外孙子。丁续良系丁志强之父，丁妍系丁志强之女。丁续良于2007年8月1日报死亡。1985年1月9日的《上海市轻工业局住房使用证》显示：房屋地址控江路XXX弄XXX号XXX室；使用户名：丁续良；配房单位：自行车公司。1994年12月26日，丁续良、丁志强签订《购买公有住房委托书》，控江路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人或受配人姓名丁续良，经本户同住成年人协商一致同意购买上列房屋，房屋购买人确定为丁志强，并委托丁志强办理购买公有住房的一切手续。该户《本户人员情况表显示》该户人员信息为：丁志强、丁续良、丁妍。1995年3月13日，上海自行车(集团)公司(甲方)与丁志强(乙方)签订《公有住房买卖合同》，根据《关于出售公有住房的暂行办法》的有关规定，自愿签订本合同。甲方将上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，建筑面积56.3平方米。甲乙双方认定上述房屋，以一九九四年规定的价格计算，房屋全部售价为15,045.05元，乙方愿意以一次付款方式支付房价，实际付款金额为12,036.04元。1995年3月11日的《个人购房交款凭证》显示：丁志强交购房款15,045.05元，一次付清折扣额3,009.01元、交维修基金761.74元，交其他手续费182.34元，合计交款为：12,980.12元。《公有住房出售价格计算表》显示：购房人为丁志强；承租人丁续良；家庭人口数3人；享受工龄姓名丁续良；工龄35年。1995年5月10日，丁志强登记为上海市杨浦区控江路******房屋产权人。2018年6月10日，丁志强作为赠与人签署《赠与书》，将控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权50%赠与给于飞帆。同日，丁妍、于学旺代于飞帆签署《受赠书》，表示愿意接受赠与。同日，于飞帆(作为受让人)、丁志强(作为转让人)就控江路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市不动产登记申请书》，登记种类赠与，说明事项：50%赠与。2018年6月15日，丁志强、于飞帆登记为控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，共有情况：按份共有，各占50%。以上事实由原告提交的户籍摘抄、结婚证、不动产登记信息、本户人员情况表、购买公有住房委托书、公有住房买卖合同、赠与书、受赠书、不动产登记申请书，被告提交的上海市轻工业局住房使用证、户口本、上海市公安局户籍证明及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。丁志强与黎军兰于1994年6月19日登记结婚后，丁志强于1995年3月与上海自行车(集团)公司就控江路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《公有住房买卖合同》并支付了购房款，1995年5月丁志强登记为房屋产权人。因此，原控江路XXX弄XXX号XXX室公有住房的来源虽然与黎军兰无关，但丁志强的上述购买公有住房产权的行为，发生于丁志强与黎军兰夫妻关系存续期间，故系争房屋应认定为丁志强、黎军兰夫妻共同财产。丁志强于2018年将房屋的50%产权赠与于飞帆的行为，未经黎军兰同意，故黎军兰要求确认赠与书、受赠书无效，要求将房屋恢复登记至丁志强名下之诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告丁志强于2018年6月10日签署的《赠与书》及被告于飞帆签署《受赠书》无效；二、被告丁志强、于飞帆应于本判决生效之日起十日内将上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记到被告丁志强名下。本案案件受理费10,500元(已减半收取)，由被告丁志强、于飞帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈  娟  娟二〇二〇年十月十九日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6954号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《情义两朦胧》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《情义两朦胧》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2406号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：王琦,男,1999年06月18日出生,住所地：黑龙江省依兰县。 被执行人：王春和,男,1966年05月10日出生,住所地：黑龙江省通河县。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人王琦、王春和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王琦、王春和返还申请执行人借款本金73456.12元，并支付利息。 本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王琦有牌号为黑Ａ8××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人王琦、王春和拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王琦、王春和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5451号之一 申请执行人：杨伟,男,1986年03月27日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：夏玉伟,男,1991年07月23日出生,汉族，住东阳市。 本院在执行申请执行人杨伟与被执行人夏玉伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人夏玉伟应支付申请执行人杨伟执行款33945元及利息。执行中，查封被执行人夏玉伟名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初20396号起诉人黄文彬，男，1981年4月13日出生，苗族，住址贵州省麻江县。委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。本院收到起诉人黄文彬诉被起诉人深圳市利朗达科技有限公司劳动争议一案的起诉材料。起诉人诉称：起诉人于2018年10月11日入职被起诉人处，自起诉人入职之日起至其离职的2019年11月30日，被起诉人一直未与起诉人签订书面劳动合同；在起诉人离职前，被起诉人要求起诉人签订了《解除劳动合同协议书》及附件《竞业限制协议》，双方约定被起诉人支付解除劳动合同竞业限制补偿金四十万元，其中2019年12月31日前支付15万元，2020年2月29日前支付15万元，2020年5月31日前支付10万元，但自协议签订之日起，被起诉人从未履行过任何付款义务；另外，在2018年10月11日至2019年11月30日起诉人正常上班期间，被起诉人未按照起诉人的实际工资标准缴纳社保和公积金，被起诉人的行为已经损害了起诉人的相关合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被起诉人支付未签劳动合同的二倍工资差额381428.5元（自2018年10月11日至2019年11月30日）；2、被起诉人支付竞业限制补偿金400000元（自2019年12月1日至2020年11月30日）；3、被起诉人支付竞业限制补偿金的滞纳金30000元；4、被起诉人支付社保和公积金未足额缴纳部分的差额55868.74元。经审查认为，本案中黄文彬不服深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，曾经向本院起诉(案号:(2020)粤0309民初8126号)，因原告黄文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2020年9月8日依法作出民事裁定书，裁定按原告黄文彬撤回起诉处理，并已送达给双方当事人。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。因此,本案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会针对起诉人黄文彬与被起诉人深圳市利朗达科技有限公司劳动合同纠纷一案作出的深华劳人仲（民治）裁【2020】10号裁决书已经发生法律效力，当事人又提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人黄文彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年十月十六日书记员 李艳历
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6602号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴道球，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄荣德，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的2017年1月6日作出的（2016）闽0206刑初1185号刑事判决书，于2020年8月14日移送本院执行局执行。移送执行：一、被执行人吴道球立即退赔被害单位厦门国晖首饰有限公司人民币149元、被害人韩芳人民币39500元；二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的警服、警帽、警用皮带、警裤、肩章、手铐等，均予没收；三、吴道球罚金220000元、黄荣德罚金20000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月19日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月23日，未执行到移送执行款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十月二十三日 书记员  洪福裕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7042号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《父母的心声》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《父母的心声》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3135号之一 申请执行人：浙江多邦新材料有限公司，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区纬三路**，统一社会信用代码91330600662864457H。 法定代表人：吴朋钱。 被执行人：海宁市茗振纺织有限公司，，住所地浙江省海宁市许村镇许村镇荡湾路**统一社会信用代码91330481AM28A7PT8D。 法定代表人：张明杰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6297号民事调解书，于2020年7月22日立案执行申请执行人浙江多邦新材料有限公司与被执行人海宁市茗振纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的95900元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人海宁市茗振纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人海宁市茗振纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海宁市茗振纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托海宁市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院划拨了被执行人银行存款人民币26048.55元，用于支付申请执行人24710.55元，收取执行费1338.50元。被执行人暂无可供执行的不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人海宁市茗振纺织有限公司的直接责任人张明杰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人海宁市茗振纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并已对被执行人的直接责任人张明杰采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江多邦新材料有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余丹妮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2517号罪犯刘海英，女，1987年6月10日出生，汉族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在浙江省。浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年7月9日作出（2014）甬仑刑初字第576号刑事判决，以被告人刘海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；扣押在案的毒品、毒资，予以没收。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年2月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘海英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘海英已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘海英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯刘海英至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、一贯表现及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘海英减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月13日起至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十三日代书 记员  金 娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执6876号 刘怀亮： 关于申请执行人吕小军与被执行人刘怀亮劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初8391号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执6876号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10188号 申请人：深圳西满塑料包装制品有限公司。 法定代表人:程亮。 被申请人：深圳市玉满新材料科技有限公司。 法定代表人：李威雄。 申请人深圳西满塑料包装制品有限公司与被申请人深圳市玉满新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币3304563.95元的财产，本院以（2020）粤0306民初33956号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市玉满新材料科技有限公司在平安银行深圳松岗支行11×××01账号人民币3304563.95元的存款（以人民币3304563.95元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙海豹
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终2338号 上诉人（原审原告）：全志华，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：梁根林，男，汉族。 上诉人全志华因与被上诉人梁根林买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 全志华上诉请求：1、撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1345号民事裁定;2、指令湖南省衡南县人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人提供了被上诉人的身份证复印件，可以识别到一个明确的主体，现该主体由于故意逃避应诉或者其他上诉人无法控制的原因而离开身份证住址居住，致使原审法院无法邮递送达，原审法院应根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告的住址无法送达应如何处理的批复》（法释[2004]17号）规定，依法向被上诉人公告送达诉讼文书，不应适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定驳回起诉。 全志华向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付煤气款58180元及逾期付款违约金（以人民币58180元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2020年6月1日起计算至全部款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，根据原告全志华提供的被告梁根林户籍地及联系电话，通过法院专递向被告邮寄的诉讼文书被退回，退回理由为“原址查无此人”、“电话空号”。应当确认原告不能提供被告准确的送达地址。本院也不能查询到被告准确地址。因被告不明确，原告的起诉可予驳回。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定：驳回原告全志华的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼……”规定，本案上诉人全志华向原审法院提供了被上诉人梁根林身份证复印件载明的户籍地及联系电话，原审法院通过法院专递向被上诉人邮寄的诉讼文书被退回后，应当依法向被上诉人公告送达诉讼文书，其以上诉人全志华不能提供准确的送达地址为由，裁定驳回上诉人全志华的起诉，应属适用法律错误,依法应予纠正。上诉人的上诉请求成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1345号民事裁定; 二、本案指令湖南省衡南县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 罗爱香 书 记 员 洪雪梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8078号 申请执行人：邓程予，男，1993年7月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：林恒，男，1990年11月1日出生，汉族，住南宁市江**。 邓程予与林恒刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初284号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人林恒的银行存款及其他款项人民币18200元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终465号原公诉机关柘城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李增辉，男，1992年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月2日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，6月19日被刑事拘留，7月24日被逮捕。指定辩护人王**晨，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）方文武，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省彭泽县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。指定辩护人刘月霞，河南宇言律师事务所律师。原审被告人张强，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。原审被告人李赛，女，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月19日被取保候审。柘城县人民法院审理柘城县检察院指控原审被告人李增辉、张强、李赛犯开设赌场罪、原审被告人方文武犯开设赌场罪、盗窃罪一案，于2020年8月26日作出（2020）豫1424刑初84号刑事判决。李增辉、方文武不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年5月份，被告人李增辉通过微信认识被告人方文武，二人便商量合伙通过聊呗在群里以发红包的形式组织人员赌博。李增辉因无启动资金，遂找到朋友张强，由张强负责出资6万元（其中包含替李增辉出资的3万元），方文武负责提供电脑及操作技术，李增辉的姐姐李赛负责记账。2019年6月8日方文武携带两部电脑来到柘城，在李增辉承租的柘城县城关镇白庄房屋内，方文武以6000元从微信好友“奥迪担保团队”的人手中购买赌博所用物品和聊天群，李增辉、张强、李赛在方文武的要求下将6万元转入方文武账户，四被告人即在该群内组织人员以发红包的形式进行赌博，赌场总流水达162233元。2.被告人方文武因账目问题与被告人李增辉发生口角，2019年6月12日凌晨，方文武趁李增辉熟睡之际，悄悄离开租住房屋，并将登录有李增辉、张强、李赛聊呗软件的电脑主机带走，在逃跑途中利用手机微信提现转账的方式将3人在聊呗软件账号内的40000余元盗走。3.被告人方文武将款盗走后，被告人李增辉、张赛遂决定再次利用聊呗软件进行网上赌博，2019年6月15日至2019年6月18日由张强出资2万元，李增辉负责电脑操作，李赛负责记账，李增辉以同样的方法从微信名为“奥迪担保团队”的人处购买赌博工具，并租建“爱时尚20-30五雷20倍”聊呗群，组织群成员许德利等75人在该聊呗群内以发红包的形式进行赌博，赌场总流水达122000元。4.被告人李增辉与谢云清系朋友关系。李增辉在得知谢云清（另案处理）在柘城开设赌场后，2017年下半年、2018年8至10月份多次组织他人在柘城县惠丰小厨、老王集乡等地谢云清开设的多个赌场内进行赌博活动，每次参赌人员均在10人以上，李增辉除在谢云清开设的赌场内参与赌博外，还从事把水箱、销售香烟、组织参赌人员等活动，从谢云清处获得工资等报酬。原审认为，被告人李增辉、张强、李赛伙同被告人方文武以营利为目的，利用网络租建聊呗群，在群内组织成员以发红包的形式开设赌场以及李增辉伙同谢云清以推牌九的形式开设赌场，四被告人的行为均构成开设赌场罪。方文武以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。方文武盗窃4万元，公诉机关指控盗窃数额错误，应予纠正。方文武主动揭发同案犯李增辉等人的犯罪事实，向公安机关提供线索，使得李增辉、张强、李赛被顺利抓获，构成立功，可从轻或减轻处罚。方文武一人犯数罪，应数罪并罚。李增辉、张强具有坦白情节，可从轻处罚。李赛在共同犯罪中作用较小，系从犯，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：1.被告人李增辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；2.被告人张强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；3.被告人方文武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元；4.被告人李赛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元；5.继续追缴被告人方文武盗窃所得4万元，予以没收，上缴国库；6.查押的台式电脑三台、手机三部、赌资17850.16元等予以没收，上缴国库，其余不属于作案工具的交由扣押机关处理。李增辉及辩护人辩称量刑重。方文武上诉称：1.不构成盗窃罪；2.具有自首情节，原判未予认定错误；3.量刑重。辩护人意见：1.关于开设赌场罪，方文武构成自首；2.认定方文武构成盗窃罪事实不清、证据不足；3.量刑重。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。二审期间，李增辉自愿撤回上诉。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：关于方文武是否构成盗窃罪的问题。经查，方文武在侦查阶段对盗窃李增辉、张强、李赛4万元的犯罪事实供认不讳，供述了详细的盗窃过程，且方文武的供述能够与同案犯李增辉、张强、李赛的供述相互印证，上述证据能够形成证据链条，足以证实方文武盗窃4万元的犯罪事实。方文武秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于方文武是否构成自首的问题。经查，方文武虽经彭泽县公安局龙城派出所民警传唤到案，但首次讯问未如实供述自己的罪行，属不能如实供述主要犯罪事实，不构成自首。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方文武的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。经审查，上诉人李增辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）李增辉撤回上诉；二、驳回上诉人（原审被告人）方文武的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 影
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15168号之二 申请执行人深圳市松禾智能系统有限公司，住所地深圳市光明区马田街道石家社区经济发展总公司第五工业区**第**101，统一社会信用代码91440300580062856R。 法定代表人王莹。 被执行人深圳市前海融易行小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300065475293C。 法定代表人沈海燕。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人深圳市松禾智能系统有限公司与被执行人深圳市前海融易行小额贷款有限公司、腾邦国际商业服务集团股份有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市前海融易行小额贷款有限公司、腾邦国际商业服务集团股份有限公司应履行支付20100000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人账户共计80838.56元，该笔款项已划作案件受理费。后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  朱 哲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保776号 申请人：中国银行股份有限公司深圳前海湾支行，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆特区馆交易中心**，统一社会信用代码914403008923063388。 负责人：张元霞，支行行长。 委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，广东深天成律师事务所律师。 被申请人：宋玉芹，女，1979年9月10日出生，汉族，住址安徽省滁州市全椒县。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣。 申请人中国银行股份有限公司深圳前海湾支行与被申请人宋玉芹、深圳中维菁山房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保171号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人宋玉芹、深圳中维菁山房地产开发有限公司的财产。 二、限制被申请人宋玉芹、深圳中维菁山房地产开发有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,142,019.36元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月十三日 书记员  于 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6252号原告：贾秀林，男，汉族，1967年9月23日出生，身份证住址河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨振东，xx律师事务所律师。被告：南京建禾劳务有限公司，住所地南京市建邺区，统一社会信用代码91320105080286052P。法定代表人：昝昕。委托诉讼代理人：王莉，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江楚，xx律师事务所律师。上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨振东、被告委托代理人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的仲裁请求：原、被告于2018年9月20日起存在事实劳动关系。二、劳动仲裁情况：驳回原告的仲裁申请。三、原告的诉讼请求：同仲裁请求。四、双方存在事实劳动关系：不予支持。原告主张其于2018年9月20日到被告承包劳务的深圳市宝安区福永街道“深圳国际会展中心”项目工作，任建筑工人职务，月工资8400元／月，被告一直未与原告签订劳动合同。原告于2019年4月15日在机电工程四工业区开升降车时受伤，涉案工程总包单位中建一局集团安装工程有限公司已购买了项目整体工伤保险并配合向社保部门申报材料，但被告以原告非其员工为由拒绝向劳动部门为原告申请认定工伤，且拒付工伤保险待遇。原告提交了《劳务分包合同补充协议》、考勤说明、考勤表、工资说明、证人证言、仲某庭审笔录用以证明双方存在事实劳动关系。原告提交证据中除仲某庭审笔录有原件核实外，其余证据均为复印件，被告对《劳务分包合同补充协议》、考勤说明、考勤表、工资说明、仲某庭审笔录的真实性均无异议，但以证人未出庭作证为由不予认可证人证言的证明效力，原告亦不能就证人不能出庭的正当事由予以说明并提交相关证明材料。被告对《劳务分包合同补充协议》的关联性有异议，主张该证据仅说明中建一局将项目分包给被告，并不能说明被告与原告之间存在劳动关系；并以原告是刚国强临时聘用的工人，工资也是由刚国强支付为由，对考勤说明、考勤表、工资说明的关联性提出异议。被告提交了《劳动合作协议书》、《劳动合作安全、廉政管理协议》、《工程转让协议》、《申明》、《农民工工资发放要求》用以证明被告与刚国强签订劳动合作协议，将项目分包给刚国强，刚国强作为项目实际承包人负责包工、包料施工、发放原告的工资等，所产生的法律纠纷应由刚国强承担全部责任。原告对上述证据均予以认可，但主张被告将承包的项目交由刚国强管理，原告接受刚国强的管理，由刚国强支付工资，且原告从事的工作属于被告的业务范围，因此原告与被告存在劳动关系。综合全案证据及双方庭审陈述，本院查明，被告为中建一局集团安装工程有限公司深圳国际会展中心（一期）标准展厅电气劳务部分的承包人，被告将部分劳动项目分包给不具有用工主体的刚国强，原告系刚国强雇佣并受其指派完成相应劳动，并由刚国强对原告实施考勤、日常管理、支付报酬。本院认为，刚国强作为自然人，其并非适格的用人单位主体，故其与原告之间的法律关系并非劳动关系。同时，由于原告没有证据证明刚国强系以被告的名义招用工，亦未有证据证明被告对原告进行了用工管理并支付劳动报酬，不能认定原、被告间形成了符合劳动关系特征的人身依附关系，理应自行承担举证不能的不利后果，故原告关于确认劳动关系的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾秀林的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告贾秀林承担，本院按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十月二十六日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21993号原告：詹海涛，男，1991年5月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告詹海涛与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告詹海涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹海涛撤回起诉处理。审 判 员 汤宇军二〇二〇年十月二十九日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保821号 申请人：王玉麟，男，1994年7月31日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周金鹿，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：江承丰，男，1994年3月26日出生，汉族，住址四川省成都市武侯区。 申请人王玉麟与被申请人江承丰申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5772号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人江承丰的财产。 二、限制被申请人江承丰支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币188,438.15元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月二十二日 书记员  于 雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4609号 申请执行人:浙江善道汽车服务有限公司，住所地:宁波市海曙区范江岸路**（临）-2，组织机构代码:MA2AEBRAX。 法定代表人:屠丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人:陈爱芬，女，1968年2月24日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:童国耀，男，1963年5月21日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江善道汽车服务有限公司与被执行人陈爱芬、童国耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院查明，申请人在申请执行前，被执行人童国耀已在本院作出的（2018）浙0203民初10623号民事调解书规定期限内履行完毕。故申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4609号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张俊淦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2688号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈某，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖惟金、游东华，上海劳达（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭某，男，1983年6月15日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。 再审申请人陈某因与被申请人郭某变更抚养关系纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令福建省厦门市中级人民法院再审本案。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十月十四日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28371号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其，总经理。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告龚晟，男，汉族。本院受理上述原告与被告金融借款合同纠纷一案后，于2020年8月20日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二〇年十月十四日书记员  刘新业
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44627号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王志菊，女，1987年1月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王志菊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计164,931.50元。原告诉称，被告王志菊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计164,931.50元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……