广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初848号 原告：谢礼明，男，1987年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黄海萍，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘卫刚，广西益远律师事务所律师。 被告：谢子明，男，1988年7月8日出生，住梧州市万秀区。 被告：梧州市丰汇贸易有限公司，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇西南大道****楼107商铺（金桂家园），统一社会信用代码：914504000752452133。 法定代表人：张华，该公司经理。 原告谢礼明诉被告谢子明、梧州市丰汇贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，因案情复杂依法转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2020年9月22日、2020年10月14日公开开庭审理了本案。2020年9月22日庭审，原告谢礼明及其委托诉讼代理人佘卫刚到庭参加诉讼；2020年10月14日庭审，原告谢礼明委托诉讼代理人佘卫刚到庭参加诉讼。被告谢子明、梧州市丰汇贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢礼明向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告偿还借款260000元及利息57200元（利息计算：以本金260000元为基数，按月利率2%计算 2 ，从2019年6月1日起计算至借款清偿之日止，现暂计至2020年5月1日为57200元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因商贸经营资金紧张为由，分别于2018年8月18日、8月19日、11月3日、11月30日分六笔向原告借款260000元；其中，100000元是直接打到两被告指定的银行账号上（账号为62×××75，开户名：谢子明），160000元是按两被告要求通过被告梧州市丰汇贸易有限公司ＰＯＳ机刷卡方式支付借款。就上述借款事实，两被告分别于2018年8月18日、2018年11月3日、2018年12月2日向原告出具借条及收据，同时原、被告双方还约定：两被告按照月息2分的利率按月向原告支付资金使用利息，两被告需在每月5日前支付上月利息，原告可随时要求两被告归还借款本金。两被告收到借款后，按月支付利息，但自2019年6月10日之后两被告就不再向原告支付利息。原告多次督促两被告还本付息，但两被告至今仍未履行还款义务。原告认为，两被告的行为已经严重损害原告的合法权益，原告现要求两被告立即归还所借款项260000元并支付相应利息。 原告谢礼明对其陈述的事实向法庭提交了以下证据：1．谢子明身份证复印件，拟证明被告的主体资格；2．国家企业信用信息，拟证明被告公司主体资格情况；3．借条（2018年8月18日、2018年11月3日、2018年12月2日）、收据（2018年8月18日、2018年11月3日、2018年12月2日），拟证明两被告为了生意周转，向原告借款260000元并出具借条及收据等情况；4．梧州市区农村信用社合作联营业部活期存款历史明细查询；5．中国银行交易流水明细清单；6．兴业银行信用卡2019年11月电子账单；7．中国工商银行查询单；证据4-7拟证明原告按照两被告要求，通过银行转账、POS机刷卡等方式已经将260000元出借给两被告，两被告已收到借款等情况；我方在刷卡120000元之前已经 3 在该卡中存入160000元；8．支付宝交易明细证明；9．中国银行交易流水明细清单；10．中国建设银行个人账户收入交易明细；11．原告与被告谢子明的微信聊天记录、短信记录；12．原告与被告梧州市丰汇贸易有限公司法定代表人张华微信、短信聊天记录，拟证明原告将260000元出借给两被告，并约定两被告按月息2分息向原告支付利息，但被告在支付原告利息共计29600元后便拒不履行还款义务，原告要求被告立即偿还本息等事实。补充提交证据：1.2020年9月22日农信社银行流水清单，拟证明在2020年9月22日农信社60000元的款项原告已经归还银行；2．兴业银行流水清单（信用卡还款记录），拟证明自2018年11月3日向被告支付120000元借款以后，已经于2018年12月4日至2019年5月12日向银行还款140782元，原告已经还清向银行借的120000元；3．原告名下有相互关联的尾号为2225的信用卡与尾号为5016（副卡为9032）储蓄卡，拟证明尾号为2225的信用卡与尾号为5016（副卡为9032）储蓄卡均为原告名下工商银行的情况；现原告名下尾号为5016（副卡为9032）储蓄卡账户余额为0，即不存在欠款的情况；4．银行转账记录，拟证明原告于2018年11月30日从自己尾号为2225的信用卡预借40000元到尾号自己尾号为5016（副卡为9032）储蓄卡情况；5．中国工商银行查询单，拟证明原告于2018年11月30日用自己尾号为5016（副卡为9032）的储蓄卡通过在被告出POS机刷卡的方式借给两被告40000元的情况；截止2020年4月23日，原告尾号为5016（副卡为9032）的储蓄卡借贷平衡，该卡上不存在欠款的情况；6．尾号为2225的信用卡查询明细，拟证明原告于2018年12月至2019年8月期间，陆续向银行还清尾号从2225的信用卡所预借款项情形。 被告谢子明、梧州市丰汇贸易有限公司未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。 4 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢子明、梧州市丰汇贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告所提供的上述证据1-10及补充提交的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告所提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。对于原告提交的其余证据，无其他证据佐证，本院依法不予认定。 经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2018年8月18日，被告谢子明、梧州市丰汇贸易有限公司向原告谢礼明借款60000元并出具《借条》、《收条》。原告通过其农村信用合作联社贷记卡预借现金后转账至被告谢子明的账户。2018年11月3日，被告谢子明、梧州市丰汇贸易有限公司向原告谢礼明借款160000元并出具《借条》、《收条》。该笔借款其中40000元系原告通过其建设银行账户转账至被告谢子明的账户；原告使用其兴业银行信用卡通过在被告梧州市丰汇贸易有限公司POS机刷卡的方式支付剩余120000元。之后，被告谢子明、梧州市丰汇贸易有限公司再次向原告谢礼明借款40000元并出具借款时间为2018年12月2日的《借条》、《收条》，该笔款项银行交易明细显示原告在2018年11月30日开户，当日银行放款40000元，随后原告支付给被告梧州市丰汇贸易有限公司。原告认为双方虽未书面约定利息，但被告通过支付宝、微信、银行卡转账等方式从2018年9月至2019年6月按照月息2%向原告支付上述借款利息，共计29600元。原告多次向被告催收款项均未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告向二被告出借三笔借款，款项合计260000元。上述借款中 5 2018年8月18日原告谢礼明出借的60000元是通过其农村信用合作联社贷记卡预借现金后转账至被告谢子明的账户；2018年11月3日原告谢礼明出借的160000元中有120000元是原告使用其兴业银行信用卡通过在被告梧州市丰汇贸易有限公司POS机刷卡的方式支付；而第三笔借款是银行放款给原告后，原告支付给被告梧州市丰汇贸易有限公司，故本案所涉及的借款中有220000元系原告通过其持有的信用卡刷卡及银行放款的资金出借给被告，依据法律规定，原告与二被告之间的上述民间借贷行为应为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，二被告使用原告220000元款项的事实存在，二被告应归还原告本金220000元，但利息部分不予支持。本案所涉及的剩余借款40000元，即2018年11月3日转账的40000元系原告以其自有资金转账支付给被告，该民间借贷行为合法有效，虽然双方对于借款利息并无书面约定，但原告提交的证据可以证明其主张被告实际按照月息2%支付利息的事实，上述借款利息从2018年11月3日暂计至2020年10月2日为18400元（40000元×2%×23个月=18400元），被告已支付29600元，扣减应支付的利息18400元，故二被告应归还的本金为248800元（29600元-18400元=11200元；260000元-11200元=248800元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢子明、梧州市丰汇贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付借款本金248800元及利息（利息以40000元为基数按照月息2%从2020年10月3日起计算至付清时止）给原告谢礼明。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共 6 和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费6058元，公告费350元（原告谢礼明已预交），由被告谢子明、梧州市丰汇贸易有限公司负担5075元，原告谢礼明负担1333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵婷婷 审 判 员  黄月瞳 人民陪审员  冯向宇 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  梁轩乾 7 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》第五十八条： 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条： 具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3．《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。