河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2649号原告：李伟峰，男，1976年9月8日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：姚营杰，男，1981年3月29日生，汉族，住河南省襄城县。被告：张彩红，女，1979年5月25日生，汉族，住河南省襄城县。被告：李银成，男，1968年9月16日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：朱俊才，男，1951年11月21日生，汉族，住河南省襄城县。原告李伟峰与被告姚营杰、张彩红、李银成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟峰及其委托诉讼代理人王冬梅，被告李银成及其委托诉讼代理人朱俊才到庭参加了诉讼，被告姚营杰、张彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟峰的诉讼请求：1.判令姚营杰、张彩红偿还李伟峰借款本金21万元，支付违约金4.2万元，并按年利率6%支付自2016年6月15日至2020年6月15日的利息50400元，之后的利息按年利率6%支付至实际还款之日止；2.李银成对上述款项承担连带还款责任；3.由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月4日，姚营杰、张彩红夫妇因做生意急需资金，通过李银成介绍向李伟峰借款70万元，李伟峰将70万元给付姚营杰后，姚营杰出具借款手续，约定借款期限为一个月，并约定违约金为本金的百分之二十。借款到期后，姚营杰仅偿还了49万元本金，剩余21万元本金经李伟峰多次催要，姚营杰以各种理由不予以偿还，张彩红作为姚营杰的妻子，依法应当对上述借款承担还款责任，李银成作为担保人，依法应对以上借款承担连带还款责任，为维护李伟峰合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。李银成辩称，姚营杰借李伟峰70万元，李银成为保证人是事实；李伟峰起诉要求李银成承担连带责任，于法无据，不能成立；2015年5月12日，姚营杰还原告49万元，至今已长达五年之久；2020年8月18日，李伟峰将李银成起诉至法院，要求其承担偿还债务连带责任，早已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告对李银成的诉讼请求。姚营杰、张彩红缺席未到庭，亦未向本庭提交相关证据。经庭审，结合原告提供的有效证据，本院确定如下案件事实：2015年4月4日，姚营杰以资金周转为由，通过李银成介绍向李伟峰借款70万元，双方口头约定月息5分，在李伟峰支付借款时，预先扣除一月利息3.5万元，后未再支付过利息。李伟峰通过河南省农村信用社宋嫣娜账户（尾号4154）向姚营杰账户（尾号7760）转账66.5万元，姚营杰向李伟峰出具借款协议一份，载明：“一、乙方因进货向甲方借款人民币大写：柒拾万元整小写：700000.00元整，甲方于本协议签字之日，出借给乙方的现金到账。二、借款期限初定为1个月，自2015年4月4日起到2015年5月3日止。到期如期归还借款不得拖欠。三、到期未能偿还借款，乙方应付本金百分之二十违约金给甲方。四、本协议的债权，甲方可自由转让他人，乙方及担保人不得有异议。五、担保人确保本协议双方的履行，在乙方不论什么原因不能及时还款的有担保人代乙方偿还。李伟峰在甲方（出借人）处签名并按指印，姚营杰在乙方（借款人）处签名并按指印，李银成在担保人处签名并按指印，落款日期2015年4月4日”。2015年5月12日，姚营杰通过河南农村信用社支付李伟峰49万元本金，剩余本金21万元，后未再支付过本金，李伟峰多次催要无果，诉至本院。姚营杰与张彩红系夫妻关系，襄城县好磁公司成立于2010年10月26日，张彩红系该公司法定代表人，姚营杰系该公司监事。本院认为，借款应当偿还。姚营杰向李伟峰借款70万元，后偿还49万元的事实，有李伟峰提供的借款协议及转账凭证为据，事实清楚，足以认定，姚营杰应当偿还剩余借款。关于借款本金的认定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。李银成辩称实际交付66.5万元本金，李伟峰予以认可，故本金认定为66.5万元，扣除已支付的49万元，剩余借款17.5万元。关于借款利息的认定，《最高人民法院关于修改的决定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年LPR为3.85%。根据上述司法解释的规定，原、被告之间的利息可按年利率3.85%×4=15.4%计。现李伟峰按年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。故利息计算办法为：按本金17.5万元，年利率6%，自2016年6月15日计算至2020年6月15日，共计4.2万元，自2020年6月16日起，按本金17.5万元，年利率6%，计算至实际还款之日止。关于违约金，双方的借款协议约定到期未能偿还借款，姚营杰应付本金百分之二十违约金给李伟峰，本金17.5万元的百分之二十违约金为3.5万元，上述利息与违约金之和未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故予以支持。关于张彩红是否应当承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。姚营杰、张彩红系夫妻关系，双方在襄城县好磁电子科技有限公司分别任监事和法定代表人，可视为共同经营。故对李伟峰要求张彩红承担共同还款责任的请求，予以支持。关于李银成是否应当承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。双方在协议中约定“。在乙方不论什么原因不能及时还款的有担保人代乙方偿还”，即李银成在该借贷款关系中承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。李伟峰在主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年5月4日至2015年11月3日，未对李银成提起诉讼，李银成免除保证责任，故对李伟峰主张李银成承担连带还款责任的请求，不予支持。姚营杰、张彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十七条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告姚营杰、张彩红于本判决生效之日起五日内偿还原告李伟峰借款本金17.5万元及2016年6月15日至2020年6月15日利息4.2万元并支付违约金3.5万元，2020年6月15日以后的利息，按本金17.5万元，年利率6%，自2020年6月16日起计至实际还款之日止；二、驳回原告李伟峰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，减半收取计2918元，由原告李伟峰负担378元，由被告姚营杰、张彩红负担2540元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇二〇年十月二十三日异书记员  王一博