河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1700号原告:介俊良，男，1982年4月2日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人:孟志亚，河南华表律师事务所律师。被告:张文明，男，1983年8月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人:张志恒，男，1957年2月18日出生，汉族，住舞阳县。系被告张文明父亲。委托诉讼代理人:汪新飒，河南首问律师事务所律师。原告介俊良与被告张文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介俊良及委托诉讼代理人孟志亚、被告张文明的委托诉讼代理人张志恒、汪新飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告介俊良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告销售生猪余款50000元并赔偿逾期付款损失（损失以欠款50000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年1月23日起计算至全部还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原籍系河南省舞阳孟寨镇，后迁往现居住地。2018年冬，被告回老家购买生猪调往河南省南阳市。经人介绍，原告于2018年11月1日出售生猪给被告，总价款189700元，被告当时支付了部分价款80000元，余款109700元未给付，被告给原告出具欠条一份，被告承诺余款等待生猪销售后一周之内支付给原告。后经原告多次催要，被告分几次支付了59700元后不再支付。综上，原、被告为生猪买卖合同关系，被告拒不支付剩余价款构成违约。特诉至法院，要求判如所请。被告张文明辩称，双方存在买卖合同关系。双方买卖产生在2018年11月1日。起诉的欠款5万元未给付也属实。被告不应再支付下余的钱款50000元，也不应该赔偿损失。2018年11月1日，原告出售给被告生猪未经检疫，根据《动物防疫法》第35条第3款规定，正是因为原告的生猪未经检疫就直接出售给被告，导致被告运输该批生猪至陕西省白河县时被当地的农业综合执法大队查处并作出处理，最终将原告出售给被告的生猪作无害化处理（该事实有白河县农业综合执法大队给被告出具的行政强制决定书予以证明），导致原告和被告签订的合同不能实现最终目的，并给被告造成了巨大损失，该合同违反法律的禁止性规定，被告认为应当解除，未履行的部分不应再履行，故原告认为应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告通过冯某介绍从原告处购买生猪90头并自行租车运输该批生猪，总价款189700元。被告当天支付原告80000元，下欠109700元，被告在一张空白销货清单上给原告书写欠条一份。该欠条载明：“189700-80000=下欠109700元2018.11.1日（壹拾万零玖仟柒佰元整已付捌万元整）欠款人：张文明”。原告出售给被告的生猪经官方兽医黄维检疫后，舞阳动物卫生监督所出具证书一份，该证书第二联由作为买受人的被告运输中携带。该证书载明：编号为4114569587；货主介俊良；动物种类：猪；数量及单位：玖拾头；用途：屠宰；启运地点：漯河市舞阳孟寨镇介庄村养殖场；到达地点：南阳市邓州市陶林屠宰场，牲畜耳标号：141112104135181-270；结论为本批动物经检疫合格、应于二十四小时内到达有效。该证书有二维码。签发日期为2018年11月1日09:22（动物卫生监督所检疫专用章）。该证书备注：1.本证书一式两联，第一联动物卫生监督所留存，第二联随货同行。2.牲畜耳标可另附纸填写，并注明本检疫证明编号，同时加盖动物卫生监督所检疫专用章。3.本证书限省境内使用。2018年11月2日，被告将连同本批猪在内的共计93头猪运输至陕西省白河县时，白河县农业综合执法大队对该批生猪进行查验，以张文明于2018年11月2日调运的无检疫合格证明、未佩戴耳标的生猪进入白河县十天高速陕鄂省际收费站的行为，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第三十五条第三款、第六款和国家非洲猪瘟防控期间关于生猪及其产品调运的规定为由作出中国动物卫生监督行政强制决定书，该决定书载明“……决定对你违规调运的生猪93头采取无害化处理的行政强制措施，立即执行”。经原告催要，被告相继付款如下：2018年12月31日，通过微信转款13000元，通过账号62×××77转款16700元；2019年1月25日，通过微信分两次先后转款4000元、6000元；2019年5月29日，通过微信转款2000元；2019年6月2日，通过微信转款3000元；2019年7月20日，通过微信转款5000元；2020年1月18日，通过微信转款5000元；2020年1月22日，通过微信转款500元；2020年1月23日，通过微信先后转款2500元、2000元；原告又收到被告支付购猪款合计59700元。被告仍欠原告购猪款50000元至今未支付。以上事实由原、被告当庭陈述、原告提交的被告书写欠款数额的空白销货清单、原告在舞阳农村信用合作联社的账户：62×××35历史交易明细清单、原、被告微信转账记录截屏照片、舞阳动物卫生监督所4114569587号检疫证明书、证人冯某的证言、被告提交的白河县农业综合执法大队的行政强制决定书、证人杨某的证言及本案庭审笔录等相佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售生猪90头，生猪总售价为189700元，被告当天支付价款80000元，下欠价款109700元未支付，原、被告对以上事实无异议，且原告持有被告书写的欠条相佐证，被告无异议，本院对原、被告之间生猪销售、销售总价款及未支付价款的事实予以确认，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告主张原告出售的生猪没有经过检疫合格导致被告运输生猪途中被白河县农业综合执法大队作无害化处理、不能实现合同目的并造成被告巨大损失，并主张该合同违反法律禁止性规定应当解除、未履行部分不应再履行，原告对被告该主张不认可，被告提供白河县农业综合执法大队出具的行政处罚决定书和运输生猪车牌号LK30391车辆司机杨某的证言各一份予以证明。原告提供舞阳动物卫生监督所4114569587号检疫证明书、证人冯某证言为反证。《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条规定：“屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫……”被告对原告提供的检疫证明书货主一栏名称为原告本人而非自己的异议于法无据，被告作为生猪收购方按照行业常识应该知晓生猪检疫证明书的使用与索要，且原告提供的舞阳动物卫生监督所4114569587号检疫证书与证人冯某的证言能够相互印证该检疫证书的制作与本次生猪买卖的关联性，足以证明原告出售给被告的该90头生猪经过检疫并出具有检疫证明书，故对该检疫证书和证人冯某证言予以采信，对原告的主张予以支持；被告所提供的白河县农业综合执法大队的行政处罚决定书所载明的处罚地点、运输生猪数量显然超出了原告提供的检疫证明书所载明的生猪数量、限定到达地点、限定使用区域，并未否定该检疫证明书的真实性与有效性，且提供的证人杨某的证言因杨某未到庭接受质询，均不足以证明原告销售给被告的90头生猪未经检疫合格致使被告不能达到合同目的，故被告主张该合同违反法律禁止性规定应当解除、未履行部分不应再履行的抗辩由于不能成立，本院不予支持。原告主张被告支付下欠生猪销售款50000元，为此提供被告支付价款合计59700元的原告在舞阳农村信用合作联社的账户：62×××35的历史交易明细清单及双方微信转账记录，被告对原告提供的该两份证据的真实性及支付合计价款59700元，仍欠购猪款50000元未支付的事实无异议，本院对该两份证据予以采信。原告主张被告支付下欠生猪销售款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告主张被告赔偿逾期付款损失，本案中原、被告未约定价款的支付时间，考虑到原告交付被告生猪的时间（2018年11月1日）及此后原告向被告对此催要生猪销售尾款的事实，原告主张从2020年1月23日起计算利息及有关利率的主张符合法律规定，本院予以支持。鉴于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率取消，利息基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故该项损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文明于本判决生效之日起十日内支付原告介俊良生猪销售尾款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告介俊良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年十月二十一日书记员  郭俊龙