wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保596号申请人：杨培刚，男，1981年07月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：肖龙，男，1984年03月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人杨培刚与被申请人肖龙民间借贷纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：冻结被申请人肖龙名下的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇二〇年十月二十四日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初278号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人宋伟楠，男，1990年8月12日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。被告人宋伟楠曾因犯抢劫罪，于2005年10月17日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；曾因盗窃，于2012年3月6日被宁国市公安局行政拘留十日；曾因殴打他人，于2012年6月5日被宁国市公安局行政拘留七日，罚款人民币200元；曾因殴打他人，于2017年9月21日被宁国市公安局罚款人民币200元；曾因盗窃，于2018年3月20日被宁国市公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2019年11月25日被宁国市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2020年1月20日被宁国市公安局行政拘留十三日；曾因盗窃，于2020年6月19日被宁国市公安局行政拘留九日。被告人宋伟楠因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被宁国市公安局刑事拘留，2020年1月7日经宁国市公安局决定被取保候审；又因涉嫌盗窃罪，于同年7月13日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月18日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人宋伟楠犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人宋伟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控： 2019年12月23日至2020年6月期间，被告人宋伟楠在宁国市实施盗窃作案6起，涉案财物价值人民币4570元。具体犯罪事实如下： 2019年12月23日21时许，被告人宋伟楠行至宁国市河沥溪街道办事处南五台寺，趁无人之机，翻窗进入二楼被害人谢某房间，窃得现金人民币900余元。所得赃款被其挥霍。 2020年1月9日晚，被告人宋伟楠行至宁国市蒋某住宅，趁无人之机，翻墙入室，窃得ＴＣＬ王牌老式彩色电视机1台。 2020年2月18日晚，被告人宋伟楠再次进入被害人蒋某住宅，窃得电视机3台、天子牌香烟1条、小苏香烟1包。案发后，经鉴定，被盗财物价值共计人民币470元。 2020年6月上旬的一天，被告人宋伟楠行至宁国市宏兴寺，通过溜门的方式进入寺庙佛堂大厅，窃得功德箱内现金人民币800余元。所得赃款被其挥霍。 2020年6月18日晚，被告人宋伟楠行至宁国市河沥溪街道办事处泉山寺，趁在寺庙留宿之机，窃得电瓶车1辆，后以人民币400元的价格销赃至市区城东路金宁寄卖行。所得赃款被其挥霍。 2020年6月中旬的一天，被告人宋伟楠行至宏兴寺，通过溜门的方式进入寺庙佛堂大厅，窃得功德箱内现金人民币500余元。所得赃款被其挥霍。 2020年6月下旬的一天，被告人宋伟楠行至宏兴寺，通过溜门的方式进入该寺宿舍楼，窃得一楼办公室抽屉内现金人民币1500余元。所得赃款被其挥霍。 公诉机关认为，被告人宋伟楠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人宋伟楠具有坦白、自愿认罪认罚、前科劣迹、部分退赃、多次盗窃、入户盗窃的量刑情节，建议判处被告人宋伟楠有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了人口基本信息、归案情况说明、受案登记表、行政处罚决定书、扣押决定书及照片、扣押清单及发还清单等书证，辨认笔录及照片、现场方位示意图，现场勘查笔录及照片，被害人谢某、蒋某等人的陈述，证人陈某、张某等人的证言，被告人宋伟楠的供述和辩解及视屏资料等证据证实。 被告人宋伟楠对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人宋伟楠分别于2020年12月24日、2020年7月12日被宁国市公安局民警抓获归案，后如实供述其犯罪事实。 公安机关在被告人宋伟楠处扣押被盗赃款人民币570元，发还给被害人谢某；扣押夏普牌电视机一台（鉴定价值100元）、ＴＣＬ牌电视机一台（鉴定价值50元），发还给被害人蒋某。 本院认为：被告人宋伟楠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币4570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋伟楠到案后能自愿如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人宋伟楠多次盗窃，入户盗窃，曾因殴打他人、盗窃受到行政处罚，酌情从重处罚；另被盗部分财物已被公安机关扣押并发还给被害人，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋伟楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年2月24日止。罚金人民币5000元于判决生效后二十日内缴纳。） 二、责令被告人宋伟楠继续退赔各被害人经济损失（谢某330元、蒋某320元、吴家山400元、宁国市梅林村宏兴寺2800元） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初26634号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月三十一日开庭时间二〇二〇年九月二十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街****1门**。委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2018年8月7日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案摄影图片，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/180711130021547.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；因涉案图片已经删除，原告当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求；原告未提交律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告对此虽不予认可，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、创作难度、被告的侵权情节、使用情况等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告徐飞经济损失3200元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十二日法官助理方小康书记员尹婉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执721号之一 申请执行人赵合业，男，1978年12月3日出生，住河南省商水县。 被执行人栗勇敢，男，1977年12月3日出生，住河南省上蔡县。 被执行人杨章国，男，1974年7月24日出生，住贵州省黔西县。 被执行人邓亮亮，男，1988年10月21日出生，住江西省九江市永修县。 申请执行人赵合业与被执行人栗勇敢、杨章国、邓亮亮股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初4308号民事判决书，于2020年4月26日立案执行。同年10月14日，申请执行人赵合业与被执行人栗勇敢达成执行和解协议，约定：1、双方确认，被执行人栗勇敢、杨章国、邓亮亮尚需支付申请执行人赵合业执行款56471.74元及违约金，该款由被执行人栗勇敢于2021年3月底前支付完毕，之后本案即可实体结案；2、若被执行人栗勇敢未按约履行，则申请执行人赵合业有权依照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执721号案件对被执行人栗勇敢、杨章国、邓亮亮的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈思为
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2677号 原告：何林，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：南充市顺庆区家合房产中介服务部。经营场所：南充市顺庆区铁昌路********（铁昌路**）。统一社会信用代码92511302MA66MXK51Y。 法定代表人：刘炳世，负责人。 委托诉讼代理人：何向东，南充市仪陇县土门法律服务所法律工作者。 原告何林与被告南充市顺庆区家合房产中介服务部合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林的委托诉讼代理人何波、被告南充市顺庆区家合房产中介服务部的法定代表人刘炳世及其委托诉讼代理人何向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告双倍返还购房定金款40000元，并从2020年2月1日起到清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付4万元的利息；2.请求人民法院依法判令被告为原告支付为实现债权而产生的差旅费、误工费、交通费、打字复印费等500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日上午，原告到金城镇建设路“家合房产”去看房。工作人员杨川接待了原告，带原告及家人到金城领地3幢5楼4号房，承诺可以随时搬进去。原告在“红叶房产”处通过微信转给杨川200**元定金，杨川出具了“定金条”。原告后向岳父和姐姐等亲友以月息2分利率的借款筹集了230000元。2020年1月28日下午，被告工作人员杨川告诉原告，因房子已出租暂时不能入住。原告交定金后不能购得房子，双方协商未能达成一致。为维护自身合法权益，原告起诉至仪陇县人民法院，请求判如所请。 被告南充市顺庆区家合房产中介服务部辩称，房屋交易和收定金属实；房屋在疫情结束后就空出来了，疫情期间不能交易，原告方认定被告违约不属实。 本院经审理认定事实如下：原告何林欲在金城镇购买住房一套，于2020年1月20日上午到金城镇建设路“家合房产”去看房。原告看中一套房屋后支付了定金20000元。当日，被告南充市顺庆区家合房产中介服务部收取了原告何林定金20000元，并向原告何林出具《定金条》。 《定金条》的内容为：“今收到何林身份证511324198807××××购买金城镇普济路金城领地3幢5层4号，面积104.02平方米。房屋总价为贰拾伍萬元整。（小写：250000.00元。）现交定金贰万元整（小写：20000.00元。）该房屋将由甲方包办一切过户手续。如买方反悔不买，定金不退。如卖方反悔不卖，按定金双倍赔偿。定金从房屋总款中扣出。时间从2020年1月20日至2020年1月31日有效，如按期不来办理签订合同，逾期视为违约，定金不予退还。买方和卖方都必须向中介方缴纳佣金，按房屋总价的1%分别收取，不足20万的房屋成交后最低按2000元分别收取。卖方同意并配合买方办理房屋按揭抵押事项。甲方：称卖方。乙方：称买方。中介代收有效，具有同等法律效力。”被告在该条据上加盖印章，并由其工作人员杨川签名。后原被告双方未能就买卖房屋事宜协商达成一致。 本院认为：当事人应当依据诚实信用原则全面履行自身义务。原被告就买卖房屋一事达成合意，被告收取定金并约定了签订合同时间。因案涉房屋当时已出租，最终导致双方未能实际签订购房合同。 从定金条的内容来看，双方仅仅约定签订合同的时间，并未约定房屋的交付时间，而签订房屋买卖合同并不等于房屋实际交付，原告以房屋不能交付入住为由而不与被告签订购房合同的行为违反了双方的约定；但从被告提供的笔录上看，被告在收取定金时并未如实向原告告知案涉房屋已经出租，被告自身也存在一定过错。综合考虑之下，本院认定由被告退还原告交纳的定金20000元为宜。 因被告之前同意返还定金，本院对原告主张返还定金的资金利息不予支持。原告在诉讼请求第二项主张被告承担差旅费、误工费、交通费、打字复印费，但未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告南充市顺庆区家合房产中介服务部于本判决生效之日起十五日内向原告何林退还定金款项20000元； 二、驳回原告何林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告何林负担200元，被告南充市顺庆区家合房产中介服务部负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨金凡
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘07执37号之一 申请执行人:陕西宝陵建设(集团)有限公司哈密分公司。 负责人:王新山，系该公司经理。 委托代理人:张巨胜，系原项目经理（实际施工人）。 住所地:新疆哈密市。 被执行人:甘肃夏瑞沙产业有限公司。 法定代表人:张仁军，系该公司总经理。 住所地:张掖市高台县。 本院执行的申请执行人陕西宝陵建设(集团)有限公司哈密分公司与被执行人甘肃夏瑞沙产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院于2017年7月14日作出的(2016)甘07民初141号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告甘肃夏瑞沙产业有限公司返还已收取原告陕西宝陵建设(集团)有限公司哈密分公司的工程保证金50万元，于2017年8月14日前付清;被告甘肃夏瑞沙产业有限公司支付原告陕西宝陵建设(集团)有限公司哈密分公司为其完成光伏电站工程价款及违约金共计230万元，于2017年11月14日前支付600000元，2018年2月14日前支付600000元，2018年5月14日前支付600000元，剩余500000元于2018年8月14日前付清;原告陕西宝陵建设(集团)有限公司哈密分公司放弃其他诉讼请求;案件受理费72018元，减半收取36009元，由原告陕西宝陵建设(集团)有限公司哈密分公司负担。如果未按本调解书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人甘肃夏瑞沙产业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陕西宝陵建设(集团)有限公司哈密分公司已向本院申请执行，要求被执行人甘肃夏瑞沙产业有限公司交纳案件款1700000元，并利随本清；执行费19400元，合计1719400元。本院于2020年5月20日立案受理。 案件执行情况如下： 1、2020年5月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。 2、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈银行账户已冻结，其他未发现可供执行财产。 3、2020年6月9日，本院通过不动产线下查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人甘肃夏瑞沙产业有限公司名下位于高台县不动产（面积100347.6㎡、土地用途为工业用地、土地使用类型为出让、土地使用权证号为高国用（2014）088号），该不动产于2016年6月23日申请抵押登记，抵押权人为甘肃高台农村商业银行股份有限公司。同日，本院向高台县自然资源局不动产登记事务中心送达执行裁定书和协助执行通知书，依法续行查封上述不动产，查封期限三年，自2021年1月29日至2024年1月28日。 4、2020年6月18日，本院约谈被执行人甘肃夏瑞沙产业有限公司，被执行人表示现有一项目资金暂未到位，待资金到位后，可解决本案债务。除此之外，再无其他能力履行本案债务。 5、2020年10月28日，本院以短信方式向申请执行人告知了本案执行情况，执行过程中，本院依职权对被执行人甘肃夏瑞沙产业有限公司财产进行了调查，再无可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故终结本次执行程序。 本案标的下剩1719400元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人陕西宝陵建设(集团)有限公司哈密分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人甘肃夏瑞沙产业有限公司财产进行了调查，再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正权 审判员  李 刚 审判员  白登山 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王俊杰
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1559号 申请执行人：何金梅，女，1975年12月30日，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人何金梅与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1559号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈文楚
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24166号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“我爱我车”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“#天平汽车保险提醒您#钻石镜面蜡的主要漆面功效...”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1815号赵英勇：你与杜光成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2920号判决已发生法律效力。申请执行人杜光成于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告赵英勇偿还原告25000元，被告承担案件受理费1025元，执行费290元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年十月二十七日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2121号原告：惠州市老铭人服饰有限公司，住所地惠东县**********内，统一社会信用代码914***********060G。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：黄谋金，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地广东省海丰县*********，公民身份号码441************830。被告：苏立松，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市********，公民身份号码330************812。原告惠州市老铭人服饰有限公司（以下简称老铭人公司）与被告苏立松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告老铭人公司的委托诉讼代理人黄谋金到庭参加诉讼，被告苏立松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老铭人公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告剩余货款共计176756元。2.请求法院判令被告自起诉日起至实际还清欠款日止以欠款额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。3.请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月12日向原告出示了一份有被告签名捺印的《还款承诺书》，确认截止至2015年3月1日被告结欠原告交易服装货款319,850元，并承诺于2016年5月31日前还清这笔货款。之后至2017年1月27日止原告向被告发去服装货值总计为531210元，但截至2017年1月25日止被告还款金额仅为674304元，即被告总计尚欠原告176756元货款，为了维护自身的合法权益，原告现特依法提起诉讼，请求判如所请。被告苏立松未到庭应诉，未作答辩。原告老铭人公司围绕其诉请依法提交了以下证据：1.原告营业执照及法定代表人身份证复印件；2.被告人口信息查询信息；3.还款承诺书。被告苏立松未向本院提交证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告老铭人公司系于2004年12月17日登记成立的有限责任公司(自然人独资或控股)，法定代表人为邱某1，经营范围：生产、销售：服装，服饰，鞋，袜，领带，床上用品，房屋租赁。原告老铭人公司主张被告苏立松结欠其货款共176756元未付，提交了《客户对账单（苏立松）》、被告苏立松签名捺印的《还款承诺书》为证。该还款承诺书载明“致惠州市老铭人服饰有限公司：鉴于本人苏立松（身份证号码：330************812），因服装经营周转需要，于2015年3月1日结欠惠州市老铭人服饰有限公司广州万佳服装城1街17店货款共计人民币：叁拾壹万玖仟捌佰伍拾元整，（小写：￥319850元整），本人承诺在2016年5月31号前还清贵司2015年货款，否则惠州市老铭人服饰有限公司因要求本人偿还债务而产生的违约金、赔偿金以及费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）等均由本人负责承担。做诚信人，格守信用，特此承诺。承诺人：苏立松（捺印），家庭住址：东莞市**************，联系电话：137*****707，身份证号码：330************812。该承诺书上用铅笔备注：“注：最后结欠：176756元”字样。原告自制了《客户对账单（苏立松）》显示2015年3月1日结欠余额319850元。2015年3月1日至2017年1月25日共增加531210元，减少674304元，结欠余额为176756元。该对账单末尾载“对账日期：2017.1.26，惠州市老铭人服饰有限公司，销售专员：黄文枝。”经本院询问，原告称双方于2013年开始有生意往来，《还款承诺书》上铅笔备注的内容是原告的销售员跟被告对账时书写的，被告是承认的。《还款承诺书》对应《客户对账单（苏立松）》上第一栏入账日期“2015/3/1”结欠余额319850元。客户对账单上“增加”一栏为我方发货金额，从2015年3月1日至2017年1月25日止共发货531210元，对账单上“减少”一栏为被告还款及退货款，从2015年3月1日至2017年1月25日止共计674304元，截止2017年1月25日被告最后欠款176756元（计算公式为：期初余额319850元＋增加栏总额531210元－减少栏总额674304元=176756元）。该客户对账单当时被告是承认的，原来的欠条已给回被告，故被告当时未在该对账单上签名。双方未约定还款时间，被告店铺后来撤场了，经营者也联系不上，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，关于原告的主体资格问题。虽《还款承诺书》显示的债权人为“惠州市老铭人服饰有限公司广州万佳服装城1街17店”，但原告为债权凭证的持有者，对交易过程作出清晰陈述，被告未到庭提出相反意见及向本院提交相反证据予以反驳，故老铭人公司作为原告提起诉讼，主体适格。原告主张被告苏立松结欠其货款176756元属实，有客户对账单、被告出具的《还款承诺书》为证，对该欠款事实，本院予以确认。虽原、被告双方未对货款约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付所欠货款176756元，理由充分，本院予以支持。被告苏立松未在合理期限内履行付款义务，属占用原告资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时20分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告的诉请，本院支持原告诉请的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，被告应从起诉之日（即2020年6月11日）起至付清款日止。综上，被告苏立松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏立松自本判决生效之日起七日内向原告惠州市老铭人服饰有限公司支付货款176756元及利息（以176756元为本金，自2020年6月11日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元（原告惠州市老铭人服饰有限公司已预缴），公告费560元，共计4395元，均由被告苏立松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  胡秀连人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十月二十三日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)湘民监46号湖南合立投资有限公司：你公司因与蒋辉朋、李文民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘民再527号民事判决，向本院提出申诉。你公司申诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，原再审判决认定为民间借贷纠纷错误。本院经审查认为，当时未修改的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”因你公司在怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1007号案审理期间提起反诉，在反诉状中陈述蒋辉朋实际并未参与项目的施工、《项目责任承包协议书》虽名为承包而实为借贷,在你公司未提交充足证据推翻该自认的情况下，本院对你公司的该项申诉理由不予支持。你公司申诉称，你公司支付蒋辉朋的5642万元为工程款，原再审判决认定该行为系你公司委托蒋辉朋偿还他人借款的事实错误。本院经审查认为，你公司池黔公路项目部于2014年1月28日支付至蒋辉朋账户的********.10元和43241123.90元（共计5642万元）两笔款项，李文自认用于偿还刘旭君、黄洪的借款本息，蒋辉朋也提供了李文与刘旭君的借款合同、银行交易记录、付款委托书、刘旭君及黄洪的证言、湖南合立投资有限公司的承诺书。原再审结合李文系你公司涉案工程项目负责人、你公司曾承诺在回购款中偿还李文向刘旭君借款的事实，认定该5642万元是用于清偿向刘旭君、黄洪的借款，符合法律规定。你公司申诉称，李文与蒋辉朋虚报涉案工程款侵占你公司合法财产。本院经审查认为，本案审查的是你公司与蒋辉朋、李文之间民间借贷纠纷一案，故李文与你公司之间的工程结算问题属于另一法律关系，不属于本案审查范围。综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条之规定的应当再审的情形，故依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7383号 原告：李某1，男，2007年10月8日生，汉族，住山新泰市。 法定代理人：李某2，男，1974年2月11日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李平，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：新泰羊流天才摩托车销售中心。负责人：徐芳，住所地：新泰市。 本院在审理原告李某1与被告新泰羊流天才摩托车销售中心买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李某1负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年十月十五日 书记员 安光泽
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异254号申请执行人：沈至伦（SHEN，CHIH-LUN），男，1979年9月19日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：葛志文，上海尤里卡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。被申请人：北京佳禾永利投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼****。法定代表人：赵苗苗，执行董事。被执行人：北京开元融资租赁有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****v>法定代表人：冯莉，董事长。本院在执行沈至伦与北京开元融资租赁有限公司（以下简称开元公司）合同纠纷一案中，申请人沈至伦于2020年9月9日向本院申请追加北京佳禾永利投资管理有限公司（以下简称佳禾永利公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，沈至伦委托的诉讼代理人葛志文、郑磊参加了审查谈话，佳禾永利公司经本院合法传唤，未能参与审查并发表意见。本案现已审查终结。沈至伦称，其依据生效民事判决向本院申请对开元公司强制执行，案号为（2020）京04执187号。经本院查询，被执行人无财产可供执行。佳禾永利公司作为开元公司的股东，未按期足额缴纳出资额，依据相关规定，沈至伦请求追加佳禾永利公司为本案的被执行人，在未按期缴纳出资额的范围内对申请人承担补充赔偿责任。本院查明，沈至伦与开元公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2019）京04民初728号民事判决，判令开元公司向沈至伦支付本金100万元及相应收益、违约金，赔偿沈至伦律师费、公证费、交通费、住宿费等。后因开元公司未履行生效法律文书所确定的债务，沈至伦向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，案号为（2020）京04执187号。在执行过程中，本院裁定对开元公司的银行存款予以冻结。经执行，被冻结的账户中实际冻结可用金额为5169.57元。2020年7月27日，本院作出（2020）京04执187号之一执行裁定，终结（2019）京04民初728号民事判决书的本次执行程序。另查，开元公司成立于2012年8月2日，系有限责任公司（台港澳与境内合资），注册资本5亿元。根据开元公司章程、章程修正案、董事会决议及企业信用信息公示报告，佳禾永利公司系该公司股东之一，股权比例32.75%，认缴出资额16375万元，认缴时间2018年8月8日，认缴期限为两年，认缴出资方式为货币，实缴出资额为14000万元。开元公司的股东之一北京市设备安装工程集团有限公司以损害公司利益责任纠纷为由向北京市第三中级人民法院提起民事诉讼，请求河南迈乐加餐厅食品有限公司向开元公司支付到期租金、利息等约1.7亿元。北京市第三中级人民法院已于2020年5月29日依法立案。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，佳禾永利公司作为开元公司的股东，在认缴期限届满时未依据公司章程足额缴纳出资，但考虑被执行人开元公司对外仍享有债权，本院在执行过程中并未穷尽财产调查措施，不能认定开元公司的财产不足以清偿判决所确定的债务，故本案不符合追加佳禾永利公司为被执行人的条件。另外，本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在无法向佳禾永利公司送达追加被执行人申请书等材料的情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。综上，对申请人的申请请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人沈至伦要求追加北京佳禾永利投资管理有限公司为（2020）京04执187号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十月十五日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6191号原告：白瑞霞，女，1972年1月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正、王晓君，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：殷铁超，男，1975年9月15日生，汉族，住滑县。原告白瑞霞与被告殷铁超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告白瑞霞的委托诉讼代理人王宝正、王晓君到庭参加了诉讼，被告殷铁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告以做生意为由，向原告借款15000元，并出具了借条一份，被告口头答应很快归还，事后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告殷铁超缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年2月25日，被告殷铁超向原告白瑞霞借款15000元，并向原告白瑞霞出具了借条，载明：“今借到白瑞霞现金壹万伍仟元整（15000），借款人殷铁超身份证号410526197509155857借款日期2015年2月25日”。未约定还款日期及利息，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告白瑞霞提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告殷铁超向原告借款15000元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告殷铁超理应偿还。关于利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，利息应当自原告起诉之日即2020年8月7日起按照年利率6%计算。被告殷铁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷铁超于本判决生效之日起十日内偿还原告白瑞霞借款15000元及利息（以本金15000元为基数自2020年8月7日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告殷铁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  谢丽爽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张世歌
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2272号 原告：李勇成，男，1987年9月9日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告：张彩兰，女，1989年10月2日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 被告：合浦县揽胜房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道**，统一社会信用代码：914505210790922692。 法定代表人：彭福虎，该公司总经理。 原告李勇成、张彩兰与被告合浦县揽胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李勇成、张彩兰及其委托诉讼代理人邓明武，被告的法定代表人彭福虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇成、张彩兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金42024元（违约金以房屋总价290626元为基数按日万分之一，从2016年5月1日起计至产权登记机关颁发不动产权证给原告之日）；2.判决被告为原告办理供电的单独立户（即一户一表）。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购 2 买被告开发的位于合浦县，每平方2650元，建筑面积109.67㎡，总价款290626元，被告应当在2016年1月30日前交房，商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，出卖人按已付房价款的0.001％向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房屋总价款给被告，预付了办证费用10000元，并按照被告的要求提交了办证资料，但被告至今一直以种种借口推托，没有办理不动产权证给原告，违反了《商品房买卖合同》第十五条：“关于产权登记”的约定。而且该条款对违约金的约定属于格式条款，违约金的约定过低，显失公平，在原告不选择退房的情形下，被告应当按日支付相应的违约金，并按法律法规规定为原告办理供电单独立户（即一户一表）。被告的行为，严重违反合同约定和有关法律规定，严重侵害原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 被告合浦县揽胜房地产开发有限公司辩称，涉案房屋于2015年10月28日已竣工验收，其与原告签订购房合同时已将房屋交付使用，应以购房合同签订之日（2015年12月9日）后90日作为违约金的请求的起算点，双方合同约定的逾期办证是固定的一个债权，并非继续性违约金，因此，该债权请求权应受到《民法总则》关于诉讼时效规定的调整，原被告签订合同至今已三年多，当事人的诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。合同第十五条第二项关于逾期办证的违约责任的约定合法有效，应遵从约定，不应按原告提出的按逾期天数，按房屋总价的日万分之一计算。原告接收房屋至今已能正常使用水电，如供电部门接收小区电力设施，其会极力配合供电部门进行设备完善。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份（无合同签订日期），约定由被告将被告开发的位于合浦县预售给原告。该商品房的建筑面积为109.67平方米，每平方米的价 3 格为2650元，总价款为290626元。被告应当在2016年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款及预付了办证费用10000元，被告已将涉案房屋安装水电后交付给原告使用。但由于被告在施工中未经批准变更设计，完工后未能通过主管部门的验收，导致至今未能为原告申请办理不动产权证书。原告为此向本院起诉，提出上述诉求。 上述事实有原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行合浦支行借款借据》、《广西增值税普通发票》、《中华人民共和国税收缴款书》、《收据》，以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。关于原告请求被告支付逾期办证违约金的问题，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后及综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由于被告在施工中未经批准变更设计，完工后未能通过住建部门的验收，导致至今未能为原告申请办理不动产权证书，违反合同约定，应承担违约责任。依合同的约定，出卖人应按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金过低，原告请求调高违约金的计算标准，合法有理，本院予以支持，但请求按已付购房款的日万分之一计付违约金过高，根据被告的违约过错程度，本院酌情确定为按已付购房款的1%一次性计付违约金为宜。因此，原告已付购房款为290626元，被告应付逾期办证违约金为2906.26元。关于是否超诉讼时效问题。被告主张已超诉讼时效，但未提交将商品房交付原告使用的证据，而且被告逾期未办证是一个连续的违约行为，不存在诉讼时效的起算 4 ，因此，对该主张本院不予支持。关于安装一户一表，被告已为原告安装了电表，但合同对电表的安装标准及用电的消费方式没有具体约定，安装的电表是否符合国家规定，应由供电部门按规定处理。庭审中原告也承认入住房屋后用电正常，因此，原告请求被告安装一户一表能与供电部门直接发生消费关系没有依据，本院不予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告合浦县揽胜房地产开发有限公司应向原告李勇成、张彩兰支付逾期办理《不动产权证书》的违约金2906.26元； 二、驳回原告李勇成、张彩兰的其他诉讼请求。 案件受理费850元，适用简易程序减半收取425元，由原告负担325元，被告负担100元。受理费原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  王康 二〇二〇年十月二十八日 5 书记员  潘娜 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3887号贵州四力机电设备有限责任公司（申请执行人）、刘波（被执行人）：贵州四力机电设备有限责任公司与刘波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，贵州四力机电设备有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初5080号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2560号申请执行人：凤阳县杨子江物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇永乐家园，统一社会信用代码91341126697389051G。法定代表人：杨士峰，董事长。被执行人：孟庆庆，女，1982年04月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县杨子江物业管理有限公司与孟庆庆申请支付令一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟庆庆银行存款9229元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年十月二十日书记员  张 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14142号 原告：杨顺才，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：王小闯，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告杨顺才与被告王小闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王小闯下落不明，本院于2020年7月16日将本案转为普通程序，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨顺才到庭参加诉讼。被告王小闯经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨顺才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资50000元并自起诉之日起按年利率6%标准支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包施工了位于重庆市北碚区歇马的天台寺建设工程。2015年2月至2016年3月期间，原告在被告承包的该工地上务工，负责安全管理，被告表示按6000元/月支付工资，共欠付原告工资50000元。2017年6月12日，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催收，被告仍未支付，故原告诉至法院。 被告王小闯未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 原告杨顺才围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：因原告为被告务工，被告欠付工资。2017年6月12日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到杨顺才天台寺工资9个月，即付50000元整”，尾部欠款人处有被告签字并捺印。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时、足额支付工资报酬。原告主张被告欠付工资款50000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。欠条未约定付款期限，被告应在原告催收后及时支付。故对原告要求被告立即支付工资款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未作约定，被告亦未举证证明双方对所欠工资款另有利息约定，故应视为双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小闯于本判决生效后十日内支付原告杨顺才工资欠款50000元； 二、驳回原告杨顺才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王小闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世礼 人民陪审员  曹昌伦 人民陪审员  陈清国 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  张国令 书 记 员  王 维
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初25450号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十四日开庭时间二〇二〇年九月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：马淑珍，山东商经律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、名称及数量：摄影作品，名称为U9A9119，一张。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：公证申请时间为2020年1月18日，公证保全时间为2020年2月13日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的作品，侵权链接地址为http：//www.sohu.com/a/339042225_556788。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除；被告未提交用户的真实有效身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品登记证书、电子原图、网站发表截图以及作者社保缴纳记录等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案作品的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京极逸影像文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京极逸影像文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十四日法官助理方小康书记员尹婉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10319号之四 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：马林波，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：江幸芳，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12409号民事调解书，受理申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人马林波、江幸芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的546508.91元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院对江幸芳名下位于成都市双流区××街道××路××段××号附上优水岸号×栋×单元×楼×号（监证×××）不动产拍卖处置，获价款1653298.9元，在扣除买受人申请的退税后，对剩余拍卖款依法进行分配。本案申请执行人受偿293404.29元，未足额受偿。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 佳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2118号原告：岳文，男，1993年3月27日出生，汉族，住山东省利津县。被告：垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店，住所地：东营市垦利区景苑路**（辰兴商贸园），统一社会信用代码92370521MA3MT5WG9D。经营者：刘大厂，男，1976年3月2日出生，汉族，住东营市东营区。原告岳文与被告垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店(以下简称多禾馅饼店)劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文、被告多禾馅饼店经营者刘大厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告多禾馅饼店支付拖欠原告岳文2019年4月3至6月12的工资13736元；2.请求判决被告多禾馅饼店支付未与原告岳文签订劳动合同的2019年5月至6月的双倍工资差额8736元；3.请求判决被告多禾馅饼店支付违法单方解除劳动合同的双倍经济补偿金作为赔偿金5000元；4.请求本案诉讼费用由被告多禾馅饼店承担。事实和理由：2019年4月3日，岳文入职多禾馅饼店处从事厨师工作，但多禾馅饼店未与岳文签订劳动合同，约定劳动报酬不低于5000元，2019年6月多禾馅饼店单方解雇岳文。至今多禾馅饼店没有支付岳文工资，没有为岳文缴纳社会保险，严重侵犯了岳文的合法权益。后，岳文依法向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委裁决岳文月工资标准为5000元，日工资标准为5000元/21.75天。岳文认可该事实，但对认定岳文的入职时间为2019年5月1日有异议，岳文的实际入职时间为2019年4月3日。多禾馅饼店辩称，岳文从2019年5月1日入职多禾馅饼店从事厨师工作，当时由店长面试告知店内入职须知，试用期为1个月，试用期工资为3500元，岳文在5月下旬因操作不当店内后厨严重起火，造成店内损失，经鉴定为6万余元。在经协调岳文拒不承担店内损失，经东营市中级人民法院判决岳文赔偿垦利多禾馅饼店3万元。以上岳文的入职时间有店长提供的考勤表为证，劳动合同因岳文未出试用期不具备签订劳动合同的条件。关于赔偿，试用期不满一个月不符合签订劳动合同条件。岳文提出的5000元补偿，劳动补偿金因《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已经于2017年11月24日废止，岳文不能依据失效的文件主张经济补偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。岳文与多禾馅饼店劳动合同争议一案，岳文向东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、请求依法裁决被申请人向申请人支付拖欠的基本工资11243元（2019年4月-6月）；2、请求依法裁决被申请人依据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定向申请人支付拖欠工资（含加班工资）的赔偿金，加发相当于工资报酬25%的经济补偿金2810.75元；3、请求裁决被申请人向申请人支付因没签订劳动合同的双倍工资，应支付5月至6月的双倍工资6577元；4、请求裁决被申请人给申请人依法补缴养老、医疗等社会保险，或者向申请人支付补偿金2500元；5、请求裁决被申请人与申请人终止劳动关系。经审理，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会作出垦劳人仲案字【2019】第284号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付自2019年5月至6月工资7528.74元、未签订书面劳动合同双倍工资差额2528.74元，共计10057.48元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。对双方争议的问题，本院查明，岳文主张其入职多禾馅饼店的时间为2019年4月3日，多禾馅饼店对此不予认可，但未提交证据予以证实，结合证人证言及岳文提交的证据，本院对岳文主张其入职多禾馅饼店的时间为2019年4月3日予以采信。岳文主张双方约定月工资为5000元，多禾馅饼店对此不予认可，主张岳文试用期为1个月，试用期工资为3500元，但未提交证据予以证实，对此主张本院不予支持，本院认定双方约定月工资为5000元。2019年5月23日12时，因作为厨师的岳文操作不当引起多禾馅饼店厨房内发生火灾，造成厨房内物品受损。双方因赔偿问题未达成一致意见，多禾馅饼店向本院提起诉讼，要求岳文赔偿损失。经一审、二审，东营市中级人民法院作出判决，判决岳文赔偿多禾馅饼店经济损失30000元。在仲裁庭审中，岳文陈述其离职原因为无力承担失火赔偿，所以于2019年6月13日自行离职。上述事实，有原、被告提交的证据、证人证言及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》(劳社部发[2008]3号)的规定，月计薪天数为21.75天。因此，多禾馅饼店应向岳文支付自2019年4月3日至2019年6月12日的工资为5000元+5000元+5000元/21.75天*9天=12068.96元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，岳文入职多禾馅饼店的时间为2019年4月3日，双方超过一个月未订立书面的劳动合同，多禾馅饼店应自2019年5月3日起至2019年6月12日止，向岳文支付二倍的工资（5000元+5000元/21.75天*9天=7068.96元）。岳文因失火无力赔偿多禾馅饼店的损失，自行离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，因此对于岳文主张多禾馅饼店支付违法单方解除劳动合同的双倍经济补偿金作为赔偿金5000元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，对于岳文符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告岳文与被告垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店解除劳动关系；二、被告垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店自本判决生效之日起十日内向原告岳文支付工资12068.96元；三、被告垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店自本判决生效之日起十日内向原告岳文支付未签订书面劳动合同双倍工资差额7068.96元；四、驳回原告岳文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年十月十三日书记员  张海涛
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙03民辖终511号 上诉人（原审被告）：陈昌旺，男，汉族，1967年3月9日 出生，住浙江省乐清市 被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司虹桥支行， 住所地：浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号 二楼，统一社会信用代码91330382765247486F。 负责人：王凌毅，该支行行长。 上诉人陈昌旺因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市 人民法院（2020）浙0382民初5666号之一民事裁定，向本院提 起上诉。 陈昌旺上诉称：根据《民事诉讼法》第21条规定，“对公民 提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经 常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上 诉人经常居住地为北京市朝阳区，因此本案应由北京市朝阳区人 民法院管辖。请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四 条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选 择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物 2- 所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反 本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案主合同明确约定争议 解决方式为“向贷款人住所地法院起诉”，该约定意思表示明确、 清晰，符合上述法律规定。原审法院作为贷款人即被上诉人所在 地人民法院，对本案有管辖权。上诉人陈昌旺认为应将本案移送 北京市朝阳区人民法院的上诉理由和请求不能成立，本院不予采 纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 （一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  戴 真 审 判 员  胡爱玲 审 判 员  王蒙蒙 二〇二〇年十月十六日 代书记员  黄颖哲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2976号原告：童玲玲，女，1988年04月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：固始县歌蒂思美颜养生馆，住所地：固始县蓼城大道信合购物广场****。法定代表人：张振江，歌蒂思美颜养生馆经理。被告：张振江，男，1987年6月22日出生，住河南省汤阴县。被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路与东风南路交叉口绿地原盛国际**楼****。负责人：北关一，该公司经理。原告童玲玲与被告固始县歌蒂思美颜养生馆、张振江、平安养老保险股份有限公司河南分公司生命权健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童玲玲及其委托诉讼代理人陈求实，被告固始县歌蒂思美颜养生馆委托诉讼代理人杨爱国，被告张振江委托诉讼代理人王金霞，平安养老保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人丁志杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童玲玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因养生致伤造成损失125136.02元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月27日12时左右，原告童玲玲在被告张振江经营的固始县歌蒂思美颜养生馆做养生拔罐，在拔罐的过程中因其工作人员疏忽致原告烧伤导致十级伤残，原告伤后先后在河南信合医院和固始县人民医院住院治疗。双方就赔偿事宜协商未果，起诉至法院，请求法院依法裁决。被告固始县歌蒂思美颜养生馆答辩称：1、固始县歌蒂思美颜养生馆不是适格的被告，不应该承担责任；2、原告有过错，也应承担一定的责任；3、原告治疗的合理性和必要性值得怀疑；4、保险公司赔付的7970.36元应从赔偿款中扣除。被告张振江辩称：1、张振江只是该养生馆的经营者，不是该事件的参与人；2、原告作为一个成年人，有对自己的行为负责任的义务；3、原告受伤后保险公司要求鉴定，原告不同意。被告平安养老保险股份有限公司河南分公司辩称：1、我公司不是适格的被告；2、我公司已经赔付被告医疗费7970.36元；3、意外伤残赔付未收到原告的理赔申请。原告童玲玲围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、受伤时报警记录，证明原告受伤的时间、地点；3、住院病历、诊断证明书、医疗费鉴定费票据和伤残及三期鉴定报告，证明原告住院治疗鉴定花费及三期期限情况；4、交通费票据和工资收入证明。被告固始县歌蒂思美颜养生馆及张振江当庭提供如下证据：1、被告固始县歌蒂思美颜养生馆及张振江个体工商户及业主信息，证明被告身份信息；2、意外伤害保险单及合同，证明张振江为原告童玲玲在平安养老保险股份有限公司河南分公司投有意外伤害险；3、保险公司赔付医疗费7970.36元凭证，证明平安养老保险股份有限公司河南分公司已经赔付童玲玲部分医疗费；4、三份证人证言材料，证明原告童玲玲找固始县歌蒂思美颜养生馆员工孙玲拔罐烧伤。被告平安养老保险股份有限公司河南分公司当庭提交证据：1、投保合同及保险条款和保险单回执；2、周口市中级人民法院判决书一份。本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证、质证。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告童玲玲是被告张振江雇佣的一名员工。2019年11月27日12时左右，原告童玲玲在被告张振江经营的固始县歌蒂思美颜养生馆做养生拔罐，在拔罐的过程中因其工作人员孙玲疏忽致原告烧伤导致十级伤残，原告伤后先后在河南信合医院、固始县人民医院和安医大第一附院住院治疗。后平安养老保险股份有限公司河南分公司赔付原告童玲玲医疗费5370.36元，住院补助2600元。原告的伤残评定为十级，三期期限为：误工90日、营养60日、护理60日。双方就下余部分赔偿事宜协商未果，原告于2020年5月19日起诉至法院，请求法院依法裁决。另查明，张振江为原告投有意外伤害险，合同约定一级伤残或死亡赔付10万元，每降一级减少10%。固始县歌蒂思美颜养生馆为原告做拔罐的员工孙玲没有资质。本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告固始县歌蒂思美颜养生馆员工孙玲在工作中疏忽大意时，致原告身体受伤，系侵权行为，雇员在工作中造成他人身体损害应当先由雇主承担责任。如果雇员有明显过错，雇主赔偿后可以向雇员追偿。被告张振江系个体工商户固始县歌蒂思美颜养生馆投资者和经营者，应依法对固始县歌蒂思美颜养生馆的赔偿承担连带责任。原告童玲玲是张振江在平安养老保险股份有限公司河南分公司签订意外伤害保险的受益人，该公司应当在合同约定的赔付范围内承担赔偿责任。原告的医疗费按照医院出具的正规票据凭票结算，扣除保险公司赔付的下余部分，应由固始县歌蒂思美颜养生馆承担。原告的伤残及三期鉴定报告，诉前和诉中评定的结论一致，可以作为赔偿的依据。原告的伤残及三期鉴定费用，是原告未处理纠纷产生的必要费用，应由固始县歌蒂思美颜养生馆承担。本案的事故责任承担，结合案件情况，综合考虑被告固始县歌蒂思美颜养生馆应承担80%的责任，原告童玲玲承担20%的责任为宜。原告童玲玲在本次事故中受伤造成的损失：1、医疗费8334.41元（不含保险公司已赔付医疗费5370.36元）；2、营养费1200元（20元x60）;3、护理费7500元(125元x60)；4、误工费11250元（125元x90）；5、交通费520元（20元x26）；6、残疾赔偿金91354元（45677/365x20x10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2090元。合计128548.41元。被告平安养老保险股份有限公司河南分公司按照合同约定赔付原告10000元，被告固始县歌蒂思美颜养生馆及张振江连带赔付原告各项损失94838.73元（118548.41x80%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告固始县歌蒂思美颜养生馆及张振江于本判决书生效后十日内连带赔偿原告童玲玲各项损失共计人民币94838.73元。二、被告平安养老保险股份有限公司河南分公司按照合同约定于本判决书生效后十日内赔付原告童玲玲人民币10000元。三、驳回原告童玲玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.68元，由被告固始县歌蒂思美颜养生馆、承担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 杨 光审判员 汪秀火审判员 王俊仁二〇二〇年十月二十六日书记员 朱 伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15120号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：丁利明，北京市海铭律师事务所律师。被告：北京大兴华房地产集团，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路**。法定代表人：王静，董事长。委托诉讼代理人：王元，男，1965年10月18日出生，汉族，北京大兴华房地产集团总经理，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司（以下简称：北燃公司）与被告北京大兴华房地产集团（以下简称：大兴华集团）供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司委托诉讼代理人丁利明，被告大兴华集团的法定代表人王静、委托诉讼代理人王元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北燃公司向本院提出诉讼请求：1．判令大兴华集团支付2016年11月15日至2020年3月15日供暖费8614．8元；2．诉讼费由大兴华集团负担。被告大兴华集团辩称：不同意北燃公司的诉讼请求。双方之间并未签订供暖合同，房屋面积及房间是否供热不清楚，不同意交纳供暖费。本院经审查认定事实如下：案涉房屋产权人为大兴华集团，房屋坐落地址为北京市大兴区黄村镇兴丰大街兴华园XX室，房屋建筑面积为XX平方米，供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米30元，欠缴时间为2016年11月15日至2020年3月15日，欠缴费用合计8614．8元。庭审中，大兴华集团抗辩并未与北燃公司签订供用热力合同，且不清楚是否实际供热及将房屋面积直接计算成供热面积不合理，不同意交纳供暖费。本院认为，虽然北燃公司与大兴华集团未直接签订供用热力合同，但北燃公司为大兴华集团涉案房屋所在的小区提供供热服务，大兴华集团接受了北燃公司提供的供热服务，双方即形成了事实上的供用热力合同关系。北燃公司为大兴华集团提供了供热服务，大兴华集团应支付相应供暖季的供暖费。大兴华集团提出与北燃公司之间不存在供热合同关系，不清楚是否实际供热及将房屋面积直接计算成供热面积不合理的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。故对北燃公司主张的2016年11月15日至2020年3月15日供暖费8614．8元，数额计算准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京大兴华房地产集团于本判决生效后十日内给付原告北京北燃热力有限公司2016年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费共计8614．8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京大兴华房地产集团负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年十月十日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3355号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁小民，男，1974年11月5日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，无业，住紫云苗族布依族自治县*******上格凸四组。公民身份号码：522************114。曾因犯破坏电力设备罪于2009年7月30日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3291号起诉书指控被告人梁小民犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人梁小民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月份，被告人梁小民窜至东莞市****************出租屋，持铁棍将702房门撬开。期间，梁小民进入702房将被害人杨改华的现金约9000元和手机1部（价值不详）等物品盗走。得手后，梁小民逃离现场。破案后，上述被盗财物均未起回。同年7月3日，公安机关在大岭山镇百花洞村马山水库附近一果园将梁小民抓获。经鉴定，现场入户大门内侧表面提取的手印与被告人梁小民的右手拇指指印样本是同一人所留。以上事实，被告人梁小民在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁小民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁小民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人梁小民判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人梁小民在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭未对量刑建议提出异议。具体到本案，被告人梁小民具有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后在侦查阶段拒不认罪，考虑到其在审查起诉阶段及本案庭审中能够如实供述，认罪认罚，酌情从轻处罚。综合上述情节，本院经审查后认为公诉机关的量刑建议偏轻，已当庭建议公诉机关调整，但未作调整，故对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁小民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年4月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人梁小民于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨改华9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十月二十三日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1538号 申请执行人陈信保，男，1954年7月16日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人叶恩强，男，1975年3月21日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈信保与被执行人叶恩强的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初142号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶恩强名下银行账户内存款人民币207569元，冻结期限十二个月。 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘冬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12148号原告：张凤荣，女，1957年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：仲伟涛，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被告：张华松，男，1982年4月23日出生，汉族，身份证住址北京市东城区北官厅胡同2号院4号楼2层1单元203号原告张凤荣与被告张华松、仲伟涛民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告张凤荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤荣撤回起诉处理。审判员 彭 宇二〇二〇年十月十四日书记员 郭婧芳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4408号 原告：郑剑，男，1984年2月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。 被告：魏学第，男，1971年6月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告郑剑诉被告魏学第机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑剑的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼，被告魏学第经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑剑向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告财产损失8285元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日6时许,被告魏学第驾驶普通摩托车,沿Ｘ060大（溪河）总（铺）行驶至路段时,与原告郑剑驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车相撞,造成魏学第受伤及车辆受损的交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队事故认定,魏学第负事故同等责任,郑剑负事故同等责任。此次事故造成原告车辆修理费损失14500元。经原告多次与被告协商,被告一拖再拖,一直协商未果。 被告魏学第未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日6时许,被告魏学第驾驶普通摩托车,沿Ｘ060大（溪河）总（铺）行驶至路段时,与原告郑剑驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车相撞,造成魏学第受伤及车辆受损的交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队事故认定,魏学第负事故同等责任,郑剑负事故同等责任。此次事故造成原告车辆修理费损失14500元。魏学第驾驶的摩托车系其本人所有，未投保交强险。 本院认为，公民的财产权受法律保护。公民的财产遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的财产赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，魏学第负事故同等责任,郑剑负事故同等责任，该责任认定本院依法予以确认。原告因本次事故花去修车费14570元，被告魏学第应在交强险责任限额范围内赔偿2000元，超出部分由魏学第承担50%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持”。结合事故发生的原因和过错程度，对本次交通事故造成的损害后果，郑剑请求魏学第赔偿车辆修理费用8285元有事实和法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏学第于本判决生效后十日内赔偿原告郑剑车辆损失费8285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏学第负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张志豪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9745号原告：张鹏，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：许辉，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张鹏与被告许辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。因无法直接向被告许辉送达相关诉讼文书，本案依法于2020年6月28日转为普通程序，由审判员费紫燕独任审判，并采用公告方式向被告许辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告张鹏及其委托诉讼代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告许辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币50,000元；2.被告支付原告逾期还款利息[以50,000元为基数，支付自2019年4月16日起至判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；3.被告支付原告律师费3,000元。审理中，原告变更第二项诉请为被告支付原告逾期还款利息[以50,000元为基数，支付自2020年5月8日起至判决生效之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]，并撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告是经营丧葬品销售的，因生意需要资金周转向原告借款60,000元，之后被告归还原告10,000元。后被告向原告出具了一份《还款协议》，被告承诺于2019年4月15日还清借款50,000元，逾期归还，由被告承担律师费及诉讼费。届期经原告催讨，被告至今未归还原告借款，原告诉诸法院要求判如所请。被告许辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告许辉向原告张鹏出具《还款协议》一份，载明：“今许辉借到张鹏人民币伍万元整50000。经双方协商于四月十五日还清，逾期不还，由许辉承担相应法律责任.律师诉讼费用。”落款处为：“还款人许辉XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人张鹏XXXXXXXXXXXXXXXXXXX019.3.12”。因被告届期未归还原告借款，且去向不明，原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《还款协议》等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的《还款协议》等证据，且原告对借款来源进行了合理解释，足以证明被告许辉向原告借款50,000元且已收到，双方形成了借贷关系。后经原告催讨，被告未按约归还原告借款构成违约，原告诉请被告归还钱款及利息，于法无悖，本院一并予以支持。被告许辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许辉应于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏借款50,000元；二、被告许辉应于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏逾期利息[以50,000元为本金，自2020年5月8日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付(不超过年利率6%)]。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告许辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费紫燕二〇二〇年十月十九日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19695号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：罗玲，女，1967年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告罗玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告罗玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗玲归还贷款本金余额人民币109,535.42元；2.判令被告罗玲支付自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金109,535.42元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告罗玲支付律师费1,000元。事实和理由：2017年6月2日，被告罗玲向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告罗玲自2018年6月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告罗玲尚欠本金109,535.42元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告罗玲提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告罗玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日,被告罗玲向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.6%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年6月起，被告罗玲未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金109,535.42元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告罗玲理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金109,535.42元；二、被告罗玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金109,535.42元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告罗玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,510.71元，减半收取计1,255.35元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10178号原告：杨忠宏，男，1968年10月13日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京珂珂餐饮有限公司，住所地北京市通州区景盛北二街**院**楼**9-5。法定代表人：杨铁森。委托诉讼代理人：杨琦莉，女，北京珂珂餐饮有限公司经理，住北京市通州区。原告杨忠宏（以下简称原告）与被告北京珂珂餐饮有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人杨琦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年11月1日至15日期间工资2500元；2.被告支付2019年10月克扣工资200元；3.被告支付2019年10月3日至11月15日期间未签劳动合同二倍工资差额7500元；4.被告支付2019年9月3日至11月15日期间延时加班工资3047元；5.被告支付2019年9月3日至11月15日期间周六日加班工资2760元；6.被告支付2019年9月3日至11月15日期间法定节假日加班工资1712元；7.被告支付解除劳动关系经济补偿金2500元。事实与理由：原告不服京通劳人仲字【2020】第0891号裁决书，提起诉讼。被告辩称，双方约定月工资4000元、住房补贴500元、全勤奖200元、绩效奖100元，月工资包含节假日工资；双方约定辞职需提前一个月申请，否则扣发半个月工资；原告自行提出离职，被告未辞退原告。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月5日，原告入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年11月16日，原告因工资问题离职。经核实，被告已支付2019年9月工资4000元、10月工资4800元，尚未支付原告2019年11月1日至15日期间工资。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年4月13日，仲裁委做出京通劳人仲字【2020】第0891裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，原告认可双方商定每月休息4天，月工资包含周六日、法定节假日等加班工资。原告主张月工资为4800元，2019年10月转正后另有住房补贴500元，被告对此不予认可。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。原告、被告提交的微信记录显示双方商定原告月工资为4800元，现原告主张2019年10月转正后另有住房补贴500元，但其未提交确实有效证据予以证实，对其该项主张，本院不予采信，对其要求被告支付2019年10月克扣工资的诉请，本院不予支持。被告尚未支付原告2019年11月1日至15日期间工资，其应按月工资4800元标准及时、足额支付，故对原告主张2019年11月工资的合理部分，本院予以支持。对于加班工资一节。原告认可双方商定的工资中包含周六日、法定节假日等加班工资，其再行主张加班工资，缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。对于经济补偿金一节。双方微信记录显示原告因工资低提出离职，不符合约定支付经济补偿的法定情形，对原告要求被告支付经济补偿的诉请，本院不予支持。对于未签订劳动合同双倍工资差额一节。原告于2019年9月5日入职，被告未与其签订劳动合同，应支付原告2019年10月5日至11月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额，具体数额由本院核定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京珂珂餐饮有限公司支付原告杨忠宏2019年11月1日至15日期间工资2400元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京珂珂餐饮有限公司支付原告杨忠宏2019年10月5日至11月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额6646元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告杨忠宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京珂珂餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年十月十三日法官助理 孙洪旺书 记 员 张亚男
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初212号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人臧扩运，男，1968年2月18日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地日照市五莲县，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日、9月25日被日照市公安局日照经济技术开发区分局执行取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人臧扩运犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭履行职务，被告人臧扩运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日21时50分许，被告人臧扩运酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿日照经济技术开发区北京路由北向南行驶至北京路与黄海三路交汇处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人臧扩运静脉血中乙醇含量为202.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人臧扩运醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人臧扩运无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧扩运违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人臧扩运犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人臧扩运的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人臧扩运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年十月二十六日法官助理费霞书记员周昱昀
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执987号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路**。 负责人：骆田华 被执行人：王文龙，男，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人王文龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特233号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王文龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为借款本金26950.46元及利息189.44元（该利息计算至2020年3月8日止，自2020年3月9日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月息12.35‰另行计付）。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人王文龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文龙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人王文龙未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年10月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金26950.46元及利息189.44元（该利息计算至2020年3月8日止，自2020年3月9日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月息12.35‰另行计付）。 综上，被执行人王文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 毅
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3764号 原告：王德礼，男，1940年7月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：王家额，男，1957年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王德礼与被告王家额买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德礼及其委托诉讼代理人刘征斌到庭参加诉讼。被告王家额经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付下欠水泥款170000元及利息（利息以下欠水泥款170000元为基数，自2016年6月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至此款全部付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费及所涉其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日之前，被告王家额承包建房工程在原告王德礼处购买水泥，因资金周转困难，无钱支付，下欠原告水泥款170000元并出具欠条。后被告仍无钱给付，于2018年5月19日收回欠条，又重新出具欠条一份。后被告一直未支付欠款。为维护自身合法权益，原告起诉至仪陇县人民法院，请求判如所请。 被告王家额未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王家额承包修建油坊市场的工程在原告王德礼处购买水泥。原告王德礼与被告王家额于2016年6月16日办理结算，因资金周转困难无钱支付，被告王家额下欠原告王德礼水泥款170000元并出具欠条。欠条内容为“今欠到王德礼水泥款170000.00元正.大写壹拾柒万元正.欠款人：王家额”。被告王家额在该欠条的欠款金额及欠款人签名处捺印确认。 欠条出具后，被告王家额一直未支付欠款。原、被告于2018年5年19日在原欠条上划掉原日期“2016.6月16号”，并在后方重新签署时间“2018年5月19号王家额”。原被告双方以此约定为更换条据，视为重新出具新的欠条。之后被告王家额仍未向原告支付欠款。 本院认为：原、被告就购买水泥事宜协商达成了一致意见，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告已经按照约定向被告提供了货款，被告应当承担支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的资金利息，虽然双方未约定欠款利息，但被告一直未能足额支付欠款，确实对原告造成了额外损失，本院对原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求予以支持。2018年5月19日为原被告双方重新出具欠条的日期，故本院认定被告王家额从2018年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准向原告王德礼支付欠款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王家额于本判决生效之日起十五日内向原告王德礼支付欠款本金170000元及资金利息。资金利息以本金170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准从2018年5月20日起计算至欠款本金付清之日止； 二、驳回原告王德礼的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告王家额负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨金凡