wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19186号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：谭鑫，女，1991年4月23日出生，土家族，住湖北省利川市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谭鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告谭鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19340.72元，并支付截至2020年10月9日的利息0元、罚息991.81元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为渝D0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月31日，谭鑫与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定谭鑫向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，谭鑫同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，谭鑫未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告谭鑫未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日汽车金融公司与谭鑫签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：谭鑫向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月31日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年2月8日办理了合同约定车辆（车牌号为渝D0XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，谭鑫拖欠汽车金融公司借款本金19340.72元、罚息991.81元，不欠利息和复利。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月9日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。谭鑫借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求谭鑫承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，谭鑫尚欠汽车金融公司借款本金19340.72元、罚息991.81元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陈波望支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率16.64%减去已经贴息的年利率11.09%，即年利率5.55%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求谭鑫对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。谭鑫为履行本案债务，以车牌号为渝D0XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谭鑫于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19340.72元，并支付截至2020年10月9日的罚息991.81元；二、被告谭鑫于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至2021年1月31日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.55%计算；自2021年2月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告谭鑫于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率16.64%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告谭鑫提供的车牌号为渝D0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.44元，减半收取计148.72元，由被告谭鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月十二日法官助理  陈宏亮李凯书记员王**晨
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初311号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人葛江，男，1997年6月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地浙江省诸暨市。因涉嫌抢劫罪于2020年4月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘传，次日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年4月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人苏梦辉，福建国富律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人葛江犯抢劫罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人葛江及其辩护人苏梦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2020年4月15日，被告人葛江到福建省福州市仓山区，尾随被害人何某进入电梯内，后使用水果刀胁迫被害人何某向其微信转账人民币972.19元，并现场取走现金人民币100元。2020年4月15日22时许，被告人葛江在福建省福州市仓山区被民警抓获。公诉机关认为，被告人葛江以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，提请本院以抢劫罪追究其刑事责任。被告人葛江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人葛江判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人葛江对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人葛江的辩护人提出如下辩护意见：1.本案情节轻微，抢劫数额较小。2.被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现。3.被告人能够积极退赃退赔。综上，辩护人恳请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年4月15日凌晨，被告人葛江身穿绿色男士杂牌卫衣、戴口罩，在福建省福州市仓山区金建小区寻找抢劫目标，后尾随被害人何某进入金建小区三期35号楼电梯，趁周围无人之机，持美工刀胁迫被害人何某至10楼的消防通道内，抢走现金100元及微信余额972.19元。当天22时许，公安机关在福州市仓山区抓获被告人葛江。 本院审理期间，被告人葛江家属代为退赃1072.19元。 上述事实，被告人葛江在审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、人员及现场辨认笔录、微信转账记录、现场监控录像、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛江以非法占有为目的，持刀抢劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛江到案后如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，可以从轻处罚。被告人葛江积极退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人葛江具有坦白、退赃量刑情节的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人葛江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2023年4月14日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人葛江退出的违法所得人民币一千零七十二元一角九分，发还给被害人何某。 三、涉案的作案工具美工刀一把、卫衣一件，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  陈 灼 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19530号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：陆健，男。委托诉讼代理人：王叶，女。被告：王健，女，1968年8月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司委托诉讼代理人王叶到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的2014年1月至2019年12月的物业服务费人民币1,972.80元。事实和理由：被告系青浦区祥龙小区18号403室的业主，该房屋建筑面积56.28平方米。原告与界泾港新村南区业主大会签订物业服务合同，约定由原告对小区实行物业管理，约定的物业收费标准为每月每平方米0.50元，因被告房屋系售后公房，2014年实际收费标准为每月每平方米0.42元。被告自2014年1月开始停止交纳物业服务费，截止2019年12月，被告共计欠缴物业服务费1,972.80元。原告为证明自己的上述主张，向本院提供物业服务合同、情况说明、上海市不动产登记簿等证据。被告王健未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区界泾港新村XXX号楼403室房屋的业主，该房屋建筑面积为56.28平方米。原告与上海市青浦界泾港新村南区业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2014年售后公房的物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.42元，2015年起多层住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.50元。在此期间，被告未交纳原告物业服务费。本院认为，原告与上海市青浦界泾港新村南区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应交纳2014年1月至2019年12月的物业服务费。原告对物业费计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1,972.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王健负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4022号 原告：施玉枝，女，1975年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施明生，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林妹妹，女，1982年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施玉枝与被告施明生、林妹妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告施玉枝到庭参加诉讼，被告施明生、林妹妹经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 施玉枝向本院提出诉讼请求：施明生、林妹妹偿还施玉枝借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2018年1月26日起计至还清款项之日止）。事实与理由：施玉枝与施明生、林妹妹系邻居关系。施明生、林妹妹以投资缺乏资金为由于2018年1月26日向施玉枝借款5万元，约定按月利率1.8%计息。嗣后，施玉枝经催讨未果，遂成讼。 施明生、林妹妹未作答辩及提交证据抗辩。 施玉枝为支持其诉讼主张，向本院提供借条等证据，施明生、林妹妹经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为上述证据可以支持施玉枝所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，本案施玉枝与施明生、林妹妹之间的有息借贷关系，有借条为据。施明生、林妹妹经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，故施明生、林妹妹向施玉枝借款5万元，并约定按月利率1.8%计息的事实，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，施玉枝作为债权人有权主张债务人施明生、林妹妹偿还所欠债款。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因此，施明生、林妹妹应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付自2018年1月26日起的利息，施玉枝超出的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、施明生、林妹妹应于本判决生效后十日内偿还施玉枝本金5万元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2018年1月26日起计至还清款项之日止）； 二、驳回施玉枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取计885元，其中705元由施明生、林妹妹负担，180元由施玉枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0211刑初988号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人肖某某，男，汉族，1958年12月24日出生于四川省达州市通川区，小学文化，无业，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月11日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，2018年10月10日被本院取保候审。2020年10月20日经本院决定被取保候审于居住地。 辩护人李爱军，山东言洽诚律师事务所律师。 辩护人齐林（实习），山东言洽诚律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉［2018］360号起诉书指控被告人肖某某犯聚众斗殴罪于2018年4月2日向本院提起公诉，我院作出（2018）鲁0211刑初380号刑事判决书后，被告人肖某某提起上诉。青岛市中级人民法院以（2019）鲁02刑终362号刑事裁定书裁定本案发回重审。本院于2020年10月10日立案。在本案审理过程中，公诉机关于2020年10月20日以情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由，要求撤回对被告人肖某某的起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的决定，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关撤回对肖某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  丁培增 审判员  曹旭晶 审判员  刘 亮 二〇二〇年十月二十一日 法官助理杨好丽 书记员陈媛
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审211号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉。 被执行人：陈某某，男，汉族，1976年8月17日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人陈某某在非法占用的65.12平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年11月14日向陈某某作出平自然资决〔2019〕927号《自然资源行政处罚决定书》，对陈某某作出如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用65.12平方米土地退还给大溪镇新红村油车小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的65.12平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：被执行人身份证明、福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006年-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕927号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕927号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕927号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某某未经批准，非法占用大溪镇新红村油车组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至陈某2，北至吴某某，占地面积为65.12平方米，现状为房屋1间4层。。地类为农用地6512平方米，符合土地利用总体规划65.12平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，于2019年11月8日以平自然资告〔2019〕927号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知陈某某；于2019年11月14日以平自然资决〔2019〕927号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定书。陈某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定催告书，催告陈某某自觉履行平自然资决〔2019〕927号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈某某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕927号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除陈某某在非法占用的65.12平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由平和县大溪镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，陈某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕927号自然资源行政处罚决定书第2项确定的事项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕927号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限当事人在15日内拆除在非法占用的65.12平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县大溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶   河   山 审 判 员  庄   文   才 审 判 员  黄   伟   兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理  杨永超书记员林毅君
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初222号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码：915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：漳州甘之霖电子商务有限公司，住所地福建省漳浦县石榴镇象牙村埒内**，统一社会信用代码：91350623ＭＡ32ＧＡＮＫ91. 法定代表人：赖艺华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴智明，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告漳州甘之霖电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月13日以已与漳州甘之霖电子商务有限公司达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长 蔡钟麟 审 判 员 叶维文 审 判 员 邹燕文 二〇二〇年十月十三日 法官助理 高 洁 书 记 员 肖 薇
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执851号 申请执行人：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：巫升柱，董事长。 被执行人：福建元尚文化古镇旅游开发有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：游辉，执行董事。 被执行人：福建中辉投资集团有限公司，住所地福建省福州市晋安。 法定代表人：游辉，董事长。 被执行人：游辉，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：何华闽，女，1969年5月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人漳州路桥物资发展有限公司与被执行人福建元尚文化古镇旅游开发有限公司、福建中辉投资集团有限公司、游辉、何华闽买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8761号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司住所地广东省深圳市福田区益和路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平。 被执行人陈恒，男，1987年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市大化瑶族，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈恒保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈恒的银行存款人民币及其它款项人民币61105.44元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李东晓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5330号之一 申请执行人：张建光,男,1966年12月18日出生,住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：蔡慧，北京大成（温州）律师事务所律师。 被执行人：林成辉,男,1974年07月07日出生,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人张建光与被执行人林成辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月24日向本院申请撤回执行申请，称双方当事人已达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请执行人向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执5330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林依如
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5984号之一 申请执行人李光锋，男，1990年6月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路。 法定代表人陈鹏。 李光锋与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请标的为2500元。法院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱佳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29740号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘天泰，男，1994年12月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘天泰保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：41100元。签约日期：2019年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：43360.08元，保险费10480.50元。签约日期：2019年6月17日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：41100元；交付时间：2019年6月17日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月5日；理赔金额：28818.75元；保险权益转让时间：2020年2月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款28818.75元及利息（利息从2020年2月5日起以理赔款28818.75元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘天泰向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款28818.75元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担4元，被告刘天泰负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2158号申请执行人：豆建珍，女,1978年12月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：葛孝峰，男,1991年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行豆建珍与葛孝峰民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛孝峰33615元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十日书记员  陈 薇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5214号之一 被执行人：李有贵，男，1983年1月30日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与李有贵信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初552号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费1500元。因李有贵没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李有贵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人李有贵户籍地海南省白沙黎族自治县人民法院对被执行人在当地的财产进行调查,该法院回复本院暂未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人李有贵消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李有贵限制高消费及有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初552号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5452号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：谭高荣，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 关于中邮消费金融有限公司与谭高荣金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初797号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谭高荣应履行向中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金51，515.37元及支付借款利息、违约金（均按判决的计算为标准），并承担迟延履行期间的债务利息。因谭高荣没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1,109元由被执行人谭高荣承担。 执行过程中，本院依法向被执行人谭高荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人谭高荣名下登记有号牌为湘Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，该车辆注册日期为2010年，经申请执行人同意，本院暂未对该车辆进行处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地湖南省邵阳市洞口县人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谭高荣纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初797号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5027号 原告：福建莆润科技有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏枫大道****。统一社会信用代码91350305337574915B。 法定代表人：郑建成，总经理。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：方仁金，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建莆润科技有限公司与被告方仁金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告福建莆润科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，福建莆润科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建莆润科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2502元，减半收取计1251元，由福建莆润科技有限公司负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 洁 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1061号原告：阙巧萍，女，1986年6月11日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：时海波，系原告丈夫。被告：田智，男，1967年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：田急，男，1982年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告阙巧萍与被告田智、田急房屋买卖合同、占有物返还及侵权责任纠纷一案，由南京市浦口区人民法院于2020年3月25日立案，南京市中级人民法院（2020）苏01民辖120号批复移送至本院审理，本院于2020年7月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原浦口区人民法院已进行的送达等工作依然有效。原告阙巧萍及其诉讼代理人嵇新和时海波到庭参加诉讼，被告田智、田急经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阙巧萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令田智协助原告将南京市浦口区房屋（以下简称案涉房屋）的不动产权登记至原告名下；2、判令田急腾空案涉房屋，将该房屋交给原告；3、判令两被告赔偿原告自2016年9月25日起至交付房屋给原告之日止在外租房居住的损失，按每月2300元计算；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2012年10月26日和田智签约购买案涉房屋，售价为78万元，原告先后支付57万元（包括定金2万元、房款10万元和45万元），同年11月19日办理产权过户时发现该房屋被法院查封无法过户，田智称不知查封之事，将钥匙交给原告让原告先入住。2016年7月，田急到案涉房屋称田智将该房屋抵债给他并办理了产权过户登记，后又带人采取武力将原告一家赶出家门。原告将两被告告到南京市浦口区人民法院，法院认定两被告之间的存量房买卖合同无效，田急应协助将案涉房屋产权恢复登记至田智名下。原告认为，田智应按合同约定将案涉房屋产权过户登记给原告，两被告虚假买卖房屋，田急用武力驱赶原告，霸占房屋至今，导致原告在外租房居住，两被告应赔偿原告因此遭受的经济损失，故起诉之。田智、田急未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，主要证据有房地产买卖中介合同、收条、存量房买卖合同、租赁合同、收条及其付款凭证、南京市中级人民法院（2018）苏01民终3325号民事裁定书、南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初7954号民事判决书等。本院经审理确认如下事实：2012年10月26日，阙巧萍与田智的代理人田忠经南京嘉年华房产经纪有限公司中介签订一份《房地产买卖中介合同》，约定以780000元购买案涉房屋（建筑面积119.7平方米），其中20000元为定金，430000元作为借款于同年11月5日用于办理解押，解押后2个工作日办理产权过户手续，过户后转为房款，11月20日前办理送件手续进行商业贷款310000元，收到全部贷款3天内交付房屋，交付当天支付剩余房款20000元。2012年11月19日，阙巧萍和田智为了办理案涉房屋的产权过户手续而签订一份《存量房买卖合同》，该合同中除记明购房价款外对产权过户、房屋交付等事项均为空白。截止签约当日，阙巧萍已向田智支付钱款共计570000元，且如约于当日解除了有关抵押，田智为此出具了一份收条。该房屋解押后，因仍被法院查封致使双方未能完成产权变更登记手续，后来田智将钥匙交给阙巧萍让她先住进去，阙巧萍一家随即搬进案涉房屋内居住，但此后却一直找不到田智办理过户手续。直至2016年7月，田急时常带一群人到阙巧萍家中，声称自己是案涉房屋的房主，阙巧萍一家不堪骚扰于同年9月26日搬出案涉房屋。经查，田智与田急系同年7月1日签订一份存量房买卖合同，约定以850000元买卖案涉房屋，并于同月14日办理了产权变更登记。阙巧萍迁出案涉房屋后，在恒辉翡翠花园连续5次租房居住，截止2020年9月20日共支出租金119400元(最后一期租赁合同的月租金为2100元)。2016年9月26日，阙巧萍起诉到南京市浦口区人民法院请求判令田智与田急间的房屋交易过户无效，该案（案号（2016）苏0111民初7771号）一审判决驳回了阙巧萍的诉讼请求，阙巧萍不服提出上诉，南京市中级人民法院（2018）苏01民终3325号民事裁定书裁定发回重审，南京市浦口区人民法院重审后以（2018）苏0111民初7954号民事判决书判决田智与田急签订的存量房买卖合同无效，田急协助田智将案涉房屋的不动产权恢复登记至田智名下。该判决现已生效。据判决书记载，2016年9月4日，阙巧萍与田急就案涉房屋也曾签订过一份房地产买卖中介合同及补充协议，约定由阙巧萍作价1600000元从田急处购买案涉房屋，阙巧萍为此已向田急支付了定金10000元，但阙巧萍认为该购房合同并非自己真实意思表示，后报警处理。另查明，案涉房屋现呈空置状态，其上有南京市浦口区人民法院先后作出的7个查封保全措施，其中阙巧萍发起的（2016）苏0111民初7771号案件的保全措施为首封保全措施。本院认为，本案中存在二个房屋买卖事实，一是发生在阙巧萍与田智之间，双方订立的房地产买卖中介合同、存量房买卖合同，是当事人的真实意思表示，依法有效且已履行付款570000元和交付房屋，尚未办理产权过户手续；二是田智将案涉房屋出售给田急并已完成产权变更登记，这一买卖行为发生在后，但被已生效的判决确认为无效，据此田急应当将案涉房屋产权返还给田智。至此，田智又恢复具备履行房屋产权过户的基础条件，阙巧萍现要求其协助办理产权变更登记，本院予以支持。田急凭据后发生的买卖行为，采取非合法手段让实际已占有房屋的前手买家迁出案涉房屋，构成对合法占有权的侵害，其主观上存有恶意，阙巧萍据此且依据其最后控制房屋的事实要求其腾空并交付房屋，本院予以支持；同理，阙巧萍一家因田急驱赶而被迫流离失所，其要求田急赔偿因此而造成的租金损失，本院予以支持。但是，现有证据仅表明田智一房二卖，对其是否参与逼迫阙巧萍迁出案涉房屋则无直接证据证明，故阙巧萍要求田智赔偿租金损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田智于本判决生效后十日内将位于南京市浦口区房屋的不动产权变更登记至阙巧萍名下。二、田急于本判决生效后十五日内将位于南京市浦口区房屋腾空并交付给阙巧萍占有。三、田急于本判决生效后十五日内向阙巧萍赔偿截止2020年9月20日的租金损失119400元，和按每月2100元标准赔偿2020年9月21日后至实际交付案涉房屋之日止的租金损失。四、驳回阙巧萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12794元，由田智负担8000元、田急负担4794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十月三十日见习书记员  周远思
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2545号之一 申请执行人李聪，男，1991年4月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人姚鑫，男，1990年10月13日出生，汉族，住所地湖北省宣恩县。 申请执行人李聪依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4131号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币77128.23元及利息等。本院于2020年7月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人姚鑫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李聪后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈艳艳
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2491号 申请执行人：林俊鹤，男，1974年12月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈小平，男，1990年9月4日出生，汉族，住漳浦县万安农场文周作业区。 申请执行人林俊鹤与被执行人陈小平借款合同纠纷一案，被执行人陈小平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈小平所有的银行存款199500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年十月十八日 书记员  刘必阳
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初93号 原告：牛爽，女，汉族，现住阜新市太平区，系个体工商户。 被告：王天文，男，汉族，户籍地：阜新市太平区。 原告牛爽诉被告王天文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告牛爽到庭参加诉讼，被告王天文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还货款2000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系通过朋友介绍认识，被告自称是沈阳厂家经营日用化妆品，原告和被告见面的时候，被告拿的样品，原告就跟被告订购货品，具体货品为半半面膜48个、阿通夫暖膜60个、灯泡面膜60个、洋甘菊卸妆乳96个、婴儿黑膜60个、韩贝儿眉笔386支，累计价值2658元。2019年11月13日通过支付宝给被告转款2000元，但被告至今也不发货，电话也不接，微信也不回，至此原告感到受骗，为此特依法提出上述诉讼，请求人民法院依法裁判。庭审中，原告增加诉讼请求，要求与被告解除买卖合同关系。 被告王天文未到庭，未答辩。 经审理查明，原被告通过朋友介绍认识，被告称是沈阳厂家经营日用化妆品，原告和被告见面的时候，被告拿的样品，原告跟被告订购了相应货品，原告于2019年11月13日通过支付宝转给被告货款2000元，被告收到货款后至今未给原告发货，也未给原告退款。 上述事实，有原告的陈述、原告与被告的微信聊天记录、原告给被告转款记录等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,原被告经口头协商后达成买卖协议，由原告从被告处购买相关化妆品，原被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告货款后，经原告联系及催要，至今未给原告发送货品，也未给原告退还货款，属被告违约行为，现原告要求与被告解除买卖合同关系、要求被告返还货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王天文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属自愿放弃答辩及质证权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王天文自本判决生效之日起五日内返还给原告牛爽货款2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告送达费260元，共计310元（原告已预交），由被告王天文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  邢生力 人民陪审员  王晓霞 人民陪审员  惠 译 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  赵继阳
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执68号之二申请执行人：雪松国际信托股份有限公司（原中江国际信托股份有限公司）。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**江信国际大厦。统一社会信用代码：91360000748517376U。法定代表人：林伟龙，该公司总经理。被执行人：亿阳集团股份有限公司。。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高级技术开发区**楼统一社会信用代码：912301991280228072。法定代表人：邓伟，该公司总经理。被执行人：邓伟，男，1963年5月17日生，汉族，住北京市东城区。本院在执行雪松国际信托股份有限公司（以下简称雪松信托公司）与亿阳集团股份有限公司、邓伟借款合同一案中，经查，本院以（2017）赣财保5号民事裁定书、（2017）赣执保24号协助通知书对被执行人邓伟名下的财产进行了财产保全。现申请执行人雪松信托公司向本院申请对被执行人邓伟名下的相关资产予以续行查封（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓伟在金融机构的存款61766.24万元或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十月九日代书记员  李成晓
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23028号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月四日开庭时间二〇二〇年八月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京洛宁网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村（北京新建房地产开发有限公司）****v>法定代表人：李阳，总经理。诉讼请求赔偿经济损失7000元、公证费1000元、律师费2000元，共计10000元。答辩意见被告于2019年3月12日与北京时代网创科技发展有限公司签订了《qiuyi网项目购买合同》，而侵权行为发生时，涉案网站的运营主体并非本案被告，故被告不应承担相关法律责任。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，bji02150031。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年4月2日。侵权地址：网站域名为qiuyi.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中配有原告主张权利的图片，侵权链接为http://weixin.qiuyi.cn/index/huodong/2899。其他事实：涉案网站的域名备案主体为本案被告；被告未提交任何证据证明其主张，原告未提交律师费、公证费等证明票据或代理合同；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、根据现有证据和查明的事实，涉案网站的运营备案主体为本案被告，被告虽对此不予认可，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。被告未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合被告的侵权情况及主观故意等情节，酌情予以确定；关于合理费用主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京洛宁网络科技有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失400元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告已预交），由被告北京洛宁网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十六日法官助理方小康书记员尹婉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更827号 罪犯朱帆骏，男，汉族，1981年9月13日出生，浙江省武义县人。2000年8月25日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年10月21日作出(2015)思刑初字第1304号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判决有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，其刑期自2015年3月19日起至2027年3月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯朱帆骏于2015年11月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年12月29日作出(2018)闽03刑更1167号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年3月19日起至2026年9月18日止。执行机关莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯朱帆骏自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内累计获394分。考核期内无违规。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯朱帆骏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱帆骏减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年3月19日起至2026年3月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1900号 申请执行人：漳州市九舟饲料有限公司，住所地龙海市榜山镇洋西村。统一社会信用代号91350681X29479756U。 法定代表人：陈德根，总经理。 被执行人：黄国龙，男，1963年11月29日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年07月13日以龙海市人民法院已发生法律效力的(2019)闽0681民初2554号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还48000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴全华
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执933号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：林勇斌，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人林勇斌追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初1418号原告：付某。被告：范某。原告付某与被告范某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告付某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费2328元，由原告付某负担。审判员 何春光 二〇二〇年十月九日书记员 李 燕
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2532号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：余细梓，男，1965年5月17日出生，汉族，住福安市（送达确认地址）。 被告：余廷华，男，1978年10月19日出生，汉族，住福安市（送达确认地址）。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告余细梓、余廷华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人杨志雄到庭参加诉讼。被告余细梓、余廷华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈余细梓偿还福安信用社借款本金8009.82元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年10月1日的利息为244.32元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；⒉余细梓赔偿福安信用社为实现本案债权支出的律师代理费2000元；⒊余廷华对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月28日，福安信用社与余细梓、余廷华签订一份《保证借款合同》，约定：余细梓向福安信用社借款2万元，借款期限从2018年7月27日起至2020年7月15日止；借款月利率9.033‰；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按借款执行利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；余廷华自愿为福安信用社与余细梓的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师代理费等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2018年7月27日，福安信用社向余细梓发放贷款2万元，约定借款月利率9.033‰，还款日期为2020年7月15日，还款方式为等额本息还款。余细梓在借款到期后未按约定还款，截至2020年10月1日，其结欠福安信用社借款本金8009.82元、利息（含罚息、复利）244.32元，余廷华亦未还款。 余细梓、余廷华未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、按揭贷款交易明细查询、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行发放贷款义务，但余细梓在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。余廷华提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余细梓自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金8009.82元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年10月1日的利息为244.32元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、余细梓自本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、余廷华对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向余细梓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费56元，减半收取计28元，由余细梓、余廷华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  杨文英 二〇二〇年十月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  王珊珊 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初16057号原告：河北仁盛地板制作有限公司，住所地河北省保定市定兴县定兴镇通兴西路。法定代表人：梁文芳，总经理。被告：北京鑫琨建设有限公司，北京市昌平区东小口镇天通中苑二区41号楼3层302-3。法定代表人：李伟，总经理。原告河北仁盛地板制作有限公司与被告北京鑫琨建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告河北仁盛地板制作有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北仁盛地板制作有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北仁盛地板制作有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年十月十六日书记员 刘志明
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执4815号 中国银行股份有限公司温州市鹿城支行、永嘉县百谷园农业综合开发有限公司、胡方宗、周杰荣： 关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人永嘉县百谷园农业综合开发有限公司、胡方宗、周杰荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行于2020年9月18日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执4815号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更830号 罪犯陈志荣，男，汉族，1978年2月18日出生，福建省仙游县人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2013年12月16日作出(2013)仙刑初字第821号刑事判决，以该犯犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币160000元，其刑期自2013年8月13日起至2023年11月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈志荣于2014年1月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更660号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年3月29日作出（2018）闽03刑更317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年8月13日起至2022年8月12日止。执行机关莆田监狱于2020年10月19日提出假释建议书，建议对该犯予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈志荣自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余13分，本轮考核期内累计获得3516分，合计获得3529分，获得表扬5次。间隔期自2018年4月起至2020年7月止获得3105分。考核期内无违规。本次缴纳罚金人民币160000元，该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈志荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行清楚；有签订帮教协议书、社区矫正意见书，原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈志荣予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2022年8月12日止。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1049号之一 原告：长泰县武安镇人民政府，住所地：福建省长泰县武安镇人民路圆池边，统一社会信用代码：113506250039103842。 负责人：戴荣辉，镇长。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 被告：陈四旺，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢成裕，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：福建源鸿纸业有限公司，住所地：福建省长泰县官山工业园。 法定代表人：林尧泉。 被告：厦门必诚包装有限公司，住所地：厦门市集美区锦英路**（厂房）**，统一社会信用代码：913502067692934397。 法定代表人：张尚荣，董事长。 委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。 原告长泰县武安镇人民政府与被告陈四旺、福建源鸿纸业有限公司、厦门必诚包装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告长泰县武安镇人民政府于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县武安镇人民政府以欲向被告另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县武安镇人民政府撤诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由长泰县武安镇人民政府负担。 审判员  张育贤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴培玲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3775号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人郑丽明，女，1985年10月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3214号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年10月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑丽明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十月三十日 书记员陈艳艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1040号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：上海蜀成贸易有限公司。 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初886号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司向申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，向本院缴纳执行费52634元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十三日 书记员  段佳怡
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2431号 中国音像著作权集体管理协会、吴明宙、惠州市惠阳区秋长金泉大酒店： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人吴明宙、惠州市惠阳区秋长金泉大酒店（原名：惠州市惠阳区秋长喜来乐大酒店）知识产权权属、侵权纠纷四案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠城区人民法院的（2017）粤1302民初2996、2997、2994、2993号生效判决书，已向被执行人吴明宙、惠州市惠阳区秋长金泉大酒店（原名：惠州市惠阳区秋长喜来乐大酒店）发出执行通知书，责令被执行人吴明宙、惠州市惠阳区秋长金泉大酒店（原名：惠州市惠阳区秋长喜来乐大酒店）履行详见判决。被执行人吴明宙、惠州市惠阳区秋长金泉大酒店（原名：惠州市惠阳区秋长喜来乐大酒店）逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国音像著作权集体管理协会依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位案款13980元（含四案案款11700元、诉讼费60元、执行费200元、迟延履行金2020元），收取执行200费元上交国库后，余款13780元发放给申请执行人。至此，惠州市惠城区人民法院的（2017）粤1302民初2996、2997、2994、2993号民事判决书确定的被执行人吴明宙、惠州市惠阳区秋长金泉大酒店（原名：惠州市惠阳区秋长喜来乐大酒店）应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1329号 原告：赵健，男，汉族，1984年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：金琳钰，新疆新靖事务所律师。被告：谭君，女，汉族，1986年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。原告赵健与被告谭君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健的委托诉讼代理人金琳钰、被告谭君的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠苗木款共计153155元，并支付利息损失12865.02元（153155元×14个月×6‰），共计166020.02元。2、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告从原告处购买大批量苗木，经过后期核算，被告实际共拖欠原告苗木款共计153155元。上述苗木款原告多次向被告主张尽快支付，但被告一直以其资金问题拖延付款，至今未向原告支付上述苗木款。被告谭君辩称：本案诉讼主体不适格，本案原、被告之间并未发生买卖合同关系，原告发生购买树苗关系的合同相对方应当是哈密春意苗木种植专业合作社（以下简称春意合作社），而本案被告仅仅是作为合作社的销售经理代表合作社与其商谈购买事宜。涉案金额拖欠苗木款系原告单方自行制作，原告与春意合作社之间也并未对涉案苗木款进行结算。原告诉请要求被告支付利息，不具备法律依据，本案原告应向春意合作社进行索款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的事实提交以下证据：1、原告赵健提交微信聊天记录及供货清单1份，证明原告所述的买卖事实一直是原、被告之间进行买卖行为，并未涉及第三方。原告向被告提供的苗木种类共计15种，总货款222055元的事实。经质证：被告谭君对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。1、本案被告是代表春意合作社与原告之间商谈涉案买卖树苗事宜；2、被告作为春意合作社的销售经理，并非春意合作社的法定代表人，其无权代表合作社对外作出意思表示，春意合作社也并未对其授权让其与原告对买卖树苗进行结算；3、微信聊天记录作为电子证据予以出示，应当先经公证机关进行公证，保证其合法性、完整性，避免出现有任意删减或者修改的问题。因双方当事人对该证据争议较大，本院对该证明的证据效力结合其他事项予以确认。2、被告谭君提交哈密春意苗木种植专业合作社营业执照、春意合作社证明各1份（提交复印件），证明本案中与原告之间发生买卖合同相对方是春意合作社。被告仅为春意合作社的销售经理，其职务仅负责苗木的采购与销售。经质证：原告赵健对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因双方当事人对该证据争议较大，本院对该证据的效力结合其他事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确定事实如下：2019年4月，被告从原告处购买大批量苗木，经过后期核算，被告实际共拖欠原告苗木款共计153155元。上述苗木款原告多次向被告主张尽快支付，但被告一直以其资金问题拖延付款，至今未向原告支付上述苗木款。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告应向原告支付多少苗木款及利息？本案原、被告之间通过微信达成了苗木买卖交易，双方虽未形成签订书面的合同，但形成了事实的买卖合同关系。原告赵健按照被告谭君的要求交付了苗木，被告应该按照约定支付苗木款。原告根据微信聊天记录要求被告谭君支付153155元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于购买苗木系履行职务行为的抗辩意见，本院认为，虽然被告提供证据证明谭君是哈密春意苗木种植专业合作社的销售经理，但是无法证明原告在履行合同期间知晓被告身份，且在微信聊天记录中没有明确表明自己哈密春意苗木种植专业合作社销售经理，致使原告有理由相信是与被告谭君个人而非哈密春意苗木种植专业合作社建立买卖合同关系，对于被告的抗辩意见本院不予支持。关于原告主张利息12865.02元，被告确实存在未按期支付苗木款的行为，但双方未能约定欠付苗木款利息计付标准，因原告主张的利息为2019年5月1日计算至2020年7月1日，共计14个月期间的利息，按照中国人民银行同期贷款1至3年利率4.75%/年，按被告未支付苗木款为153155元为基数，对原告主张的利息确认为8487.34元［153155元×4.75%/年÷12个月×14个月（2019年5月1日至2020年7月1日）］，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭君于本判决生效后三日内向原告赵健支付苗木款153155元及利息8487.34元，本息合计161642.34元；二、驳回原告赵健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告谭君负担，与上述款项一并支付给原告赵健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   郝强二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   闫君
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3580号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳、陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：邵颖，女，1971年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告邵颖金融借款合同纠纷一案，中银公司于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告邵颖立即向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金131072.83元，利息、滞纳费（利息、滞纳总和截止到2020年7月20日为31020.57元，之后利息、滞纳费的总和以131072.83为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费（如有）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 中银公司提供了：“新易贷-信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（编号：2018年消借第0305049630号）、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、客户账户查询清单作为证据。 邵颖未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年3月6日签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第0305049630号）； 二、借款金额、期限：200000元，36个月。 三、借期利率、罚息、复利约定：年利率20.28%，逾期利率年利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放日期：2018年3月8日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年7月20日，尚欠本金131072.83元，尚欠利息、滞纳费总和为31020.57元。 本院认为，中银公司与邵颖签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合约内容除“逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元”外，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。根据《最高人民法院的通知》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的“逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元”内容与最高院上述规定相悖，但中银公司向本院提出的借款逾期利息标准为按年利率24%，已调整到合法范围。中银公司已依约向邵颖发放了贷款，但邵颖未按合同约定偿还贷款本期，中银公司有权依合同约定宣布借款全部提前到期。对中银公司要求邵颖立即归还借款本息的诉请，本院予以支持。 综上所述，本院认为，中银公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告邵颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金131072.83元及利息、滞纳费总计31020.57元（利息及滞纳费仅计算至2020年7月20日，此后至款还清之日止的逾期利息按年利率24%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3541元，减半收取计1771元，由被告邵颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年十月十四日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5928号原告：李国伟，男，汉族，1984年1月26日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：方立勇、魏竞超（实习），河南高普律师事务所律师。被告：信阳市禾鑫干混砂浆有限公司，住所地信阳市平桥区平桥工业园平桥大道，统一社会信用代码91411503065262837P。法定代表人：刘大林，公司董事长。委托诉讼代理人：付强，河南以德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利，公司经理。原告李国伟诉被告信阳市禾鑫干混砂浆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国伟及其委托诉讼代理人方立勇、魏竞超，被告信阳市禾鑫干混砂浆有限公司的委托诉讼代理人付强、刘利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款76658元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事河沙售卖业务，被告需要购买河沙找到原告。2019年2月份，被告供给原告76658元河沙但未支付货款，原告多次讨要未果，具状起诉，请求法院判如所请。被告信阳市禾鑫干混砂浆有限公司辩称，金额属实，前期沙子都是赵安平找来供货的，货款充当他的投资款，现在我们与赵安平不再合作，所有账单都在会计师事务所审计，是否付款需要和前期的合作伙伴赵安平对账核实，如果确实没有付款，公司愿意支付这笔款项。16608元的对账单是原告与孙深红之间的债务，与我公司无关。经审理查明，李国伟从事河沙售卖业务，信阳市禾鑫干混砂浆有限公司在李国伟处购买河沙。信阳市禾鑫干混砂浆有限公司对账单显示：2019年9月2日河砂（孙深红）138.4吨共计16608元、2019年9月2日-3日河砂（李国伟）517.68吨共计60050元；该两份对账单上均有孙深红、刘利签字并加盖信阳市禾鑫干混砂浆有限公司财务专用章。后原告向被告催要货款未果，具状起诉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告李国伟要求被告信阳市禾鑫干混砂浆有限公司偿还拖欠其的货款76658元，因其提供对账单显示被告欠孙深红河沙款16608元、欠李国伟河沙款60050元，但未提供证据证明孙深红的河沙款应由原告李国伟代为向被告索要，故本院认为被告欠李国伟货款为60050元。债务应当清偿，被告应向原告支付拖欠的货款60050元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市禾鑫干混砂浆有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李国伟货款60050元。二、驳回原告李国伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元，由原告李国伟负担188元，被告信阳市禾鑫干混砂浆有限公司负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年十月十三日法官助理董新凤书记员罗辉
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执727号 申请执行人:肖日星，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:张誉平，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人肖日星与被执行人张誉平公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2011）将民初字第1623号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张誉平至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付运输费用28000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另被执行人还应承担案件受理费250元、执行费328元，合计28578元及利息。 本案申请执行金额28000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张誉平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人张誉平发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张誉平银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。发现被执行人张誉平在财付通支付科技有限公司有存款315元，本院已对上述款项进行了扣划，扣除相关费用后无剩余执行款支付给申请执行人；被执行人张誉平名下有注册日期2006年11月22日车牌号为沪Ｃ×××××福克斯牌小汽车，本院未能实际控制该车辆，申请执行人明确表示暂不要求本院进行处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人名下有坐落于将乐县余坊乡余坊村将政林证字（2008）第00012048号林权登记信息，本院于2020年10月22日查封了被执行人名下上述林权，查封期限三年，至2023年10月22日止。申请执行人应于查封期限届满前15日向本院提交书面继续查封申请。被执行人名下无房产登记信息。申请执行人明确表示暂不要求本院进行处置，并同意本案以终结本次执行程序结案。 5、本院到被执行人住所地福建省将乐县余坊乡洋源村进行传统调查，被执行人名下无可供执行财产，人员去向不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2011）将民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2947号原告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路西水榭花都小区**楼01011厅。负责人：马永民，公司经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：唐志国，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司(以下简称:保险公司)与被告唐志国保险纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人刘丹丹及被告唐志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告垫付款111294元。事实和理由：2018年3月25日，被告所有的×××号车辆在原告公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年3月25日至2019年3月24日。保险期间内，被告驾驶车辆发生交通事故，致使刘海广当场死亡，刘海广妻子张某及女儿刘婷婷向宁城县人民法院提起诉讼,宁城县人民法院(2018)内0429民初3161号民事判决书认定,原告应赔偿案外人张某及刘婷婷11万元,负担案件受理费及邮寄费1294元。(2018)内0429民初3161号民事判决书生效后,原告履行该判决中的给付义务.因事故发生时被告系醉酒驾驶,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，原告提起本案诉讼。被告唐志国辩称：其不同意返还垫付款，当时醉驾已经受到惩罚，缴纳了交强险就应该享受交强险待遇。投保交强险业务是业务员代办的，不是唐志国本人投保，所以不应该免除保险公司的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日20时许，唐志国醉酒后驾驶×××号小型轿车沿道路由北向南行驶至八里罕供电所门前路段处，刮撞行人刘海广，致刘海广当场死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，唐志国负本次道路交通事故的全部责任。唐志国驾驶的×××号小轿车在原告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2018年8月6日，本院作出（2018）内0429民初3161号民事判决书，判决原告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿刘海广近亲属11万元并负担案件受理费1250元、邮寄费1294元，被告保险公司已履行前述判决书确定的给付义务。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在履行赔偿义务后有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒发生道路交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。依照上述法律及司法解释规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司对在交通事故责任强制保险责任限额内垫付的费用享有追偿权，该追偿权为法定权利，不属于保险合同当事人约定的免责事由，不适用保险合同免责条款是否生效的审查规则，故涉案交强险是否由唐志国本人投保签约不影响保险公司依据法律规定主张追偿权，被告唐志国就此提出的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。案涉追偿权基于受害方的损害赔偿请求权而产生，保险公司在实际赔偿受害方后才取得追偿权，且追偿的范围不应超出保险公司实际赔付受害方的范围，保险公司主张的诉讼费、邮寄费并非实际赔偿给受害方的损失，故对保险公司要求唐志国返还诉讼费、邮寄费的主张本院不予支持。综上所述，原告保险公司关于由被告唐志国返还交强险垫付款11万元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告唐志国返还原告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司在履行（2018）内0429民初3161号民事判决书中所垫付的交强险赔偿款11万元，限判决发生法律效力后5日内付清；二、驳回原告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由原告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担13元、被告唐志国负担1250元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二〇二〇年十月十六日书记员 王娟娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3682号原告：周亦非，女，1989年8月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王舰，男，1977年7月25日出生，回族，住辽宁省辽阳市灯塔县。原告周亦非与被告王舰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亦非到庭参加了诉讼，被告王舰经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周亦非向本院提出诉讼请求：1.判令被告王舰偿还原告借款本金6.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告因经营北京某俱乐部之需向原告借款，原告将6.5万元转入被告银行账户。后原告多次催要，要求被告立即偿还借款，但被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，诉如诉请。被告未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交招商银行历史交易明细表、招商银行电子回单、微信聊天记录作为证据。被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，原告于2019年7月22日向被告名下北京银行尾号为0576的账户转账6.5万元。2019年10月11日，原告通过微信向被告催要欠款。上述事实有原告提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，原告周亦非向本院提交了银行历史交易明细及电子回单、微信聊天记录，能够证明双方形成借款合同关系及借款数额。本院对原告关于原被告之间形成借款合同关系的主张予以采信。该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行借款合同的约定。现原告要求被告返还借款本金，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对被告依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王舰于本判决书生效之日起十日内，偿还原告周亦非借款本金6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告王舰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告王舰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇二〇年十月十二日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执862号申请执行人：李XX，男，汉族，2011年9月16日出生，住所地四川省绵竹市。法定代理人：李XX，男，汉族，1990年2月28日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘X，女，汉族，1990年4月22日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人李XX依据本院作出（2020）川0683民初1242号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘X支付医疗费等4362.29元、生活费800.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘X的银行存款人民币5212.29元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月十日书记员  余丽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1098号申请执行人：徐凤军。申请执行人：徐佳。被执行人：朱洪峰。本院在执行申请执行人徐凤军、徐佳与被执行人朱洪峰机动车交通事故纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年十月二十九日书记员  范苇苇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5441号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 法定代表人：黄宗斌，职务执行董事。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 被告：尤少哲，男，汉族，1963年8月23日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告尤少哲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本院经审查认为，福建亿力物业管理有限公司于2020年7月22日已更名为福建省亿力置业发展有限公司，而其于2020年9月2日向本院提起本案诉讼之主体仍为福建亿力物业管理有限公司，不具有相应诉讼主体之资格，其起诉应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建亿力物业管理有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 本案诉讼费50元，退还原告福建亿力物业管理有限公司。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执434号申请执行人：滕继朋。申请执行人：付丽丽。被执行人：李国成，男，1949年6月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区锦程大街**2门**20中门。本院在执行申请执行人滕继朋、付丽丽与被执行人李国成纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年十月二十一日书记员  范苇苇