上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初8485号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：王飞青，女。委托诉讼代理人：闫如雪，女。被告：吴金银，男，1972年2月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：蒋玲，女，1974年4月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告和运国际租赁有限公司(以下简称“和运公司”)与被告吴金银、被告蒋玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。后本院于2020年10月15日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王飞青到庭参加诉讼。两名被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金银向原告支付逾期租金12,870元；2.判令被告吴金银向原告支付违约金(以12,870元为基数，从2019年12月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，以3,861元为限)；3.判令被告蒋玲对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由两名被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告吴金银签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：DGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告吴金银的融资要求，向被告吴金银购买一辆车牌号为苏E3XX**东风牌白色轿车(车架号：LVZA53P93GC684261)，并出租给该被告使用，租赁期间自2016年12月20日起至2019年12月19日止，共36期，租金为每月2,185元，被告吴金银应于每月20日前支付当期租金。被告蒋玲承担连带保证责任。合同签订后，原告于租赁期间收到被告吴金银前30期及第31期部分租金共计65,790元，此后被告吴金银再无付款，被告蒋玲亦未履行连带保证责任。原告多次催缴未果，故诉至本院，请求判如所请。被告吴金银、被告蒋玲均未作答辩。经审理查明：被告吴金银与案外人昆山盛达汽车销售服务有限公司(以下简称“盛达公司”)签订一份《新车认购合约书》，约定被告吴金银向盛达公司购买一辆东风牌风光580豪华型汽车，总价为99,900元。2016年12月10日，盛达公司向被告吴金银开具一张机动车销售统一发票，发票金额为99,900元。2016年12月13日，被告吴金银为系争车辆缴纳车辆购置税，江苏省昆山市国家税务局出具《车辆购置税完税证明(正本)》。2016年12月13日，原告(出租人、甲方)与被告吴金银(承租人、乙方)、被告蒋玲(连带保证人)等签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：DGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告吴金银的融资要求，向被告吴金银购买其所有的东风牌白色汽车(车辆识别代号/车架号码为：LVZA53P93GC684261)一辆，再将该车辆出租给被告吴金银。上述合同还约定：“……甲方就租赁车辆的购买应向乙方支付的价款总金额为人民币(大写)玖万玖仟玖佰元……租赁起始日：2016.12.20；租赁讫日：2019.12.19；租金期数：每1个月为一期，共36期；履约保证金：RMB0元整；租金总额：RMB108,638元整……首付租金：1.乙方应于合约签订之日……支付租赁首付租金人民币￥30,000元……支付方式为自甲方支付给乙方租赁物价款中抵扣……第二条：租金计算及支付……如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金……第四条：租赁物的租赁方式、所有权……2.租赁车辆于租赁期限内以及乙方向甲方履行完毕其在本合同项下的全部义务前，所有权为甲方所有……第十三条：违约及其补偿13.1乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，即构成乙方严重违约事件，则甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金……1)乙方对本合同项下的任何一项给付(包括但不限于租金、租赁保证金、保险费、水费、甲方代为垫付的费用及其他应付费用等)，到期未依规定给付且延迟给付已达三(3)日……第十四条：连带保证1.连带保证人愿无条件连带保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其它一切债务……3.保证期间为乙方债务履行期满起贰年……”。原告于2016年12月12日将上述购车款通过三井住友银行(中国)有限公司向盛达公司转账支付款项69,910元(含10元手续费)。2016年12月13日，被告吴金银就购买的车辆办理注册登记手续，登记信息显示所有权人为被告吴金银，机动车登记编号为苏E3XX**，类型为小型轿车，品牌为东风牌，车辆识别代号/车架号为LVZA53P93GC684261。2016年12月16日，本案系争车辆办了抵押登记，抵押权人为原告。2016年12月20日，被告吴金银在《车辆交车单》上签字，确认约定的租赁车辆点交各项目均由其明确点交完毕无误，对车辆的名称、规格、型号、性能、质量、外观等指标验收无误。此后，被告吴金银按约支付原告第1至30期租金完毕，2019年6月19日支付第31期租金240元，共计支付租金65,790元，后未再支付，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示，租赁物价款为99,900元，其中69,900元由其直接支付给汽车销售公司即盛达公司，其余30,000元与被告吴金银应向其支付的首付租金相互抵销；《车辆回租租赁合同》约定的延迟付款滞纳金的性质实质是违约金，被告吴金银的租金已于2019年12月19日到期，故原告自2019年12月20日起向被告吴金银计收违约金，现自愿降低至按年利率24%计算，且仅以3,861元为限；若之后被告方按约履行合同义务，原告不再主张系争租赁车辆的所有权。以上事实，有原告提供的《车辆回租租赁合同》、《新车认购合约书》、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、扣账单、《车辆交车单》等为证。本院认为，在两名被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《车辆回租租赁合同》、《新车认购合约书》、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、扣账单、《车辆交车单》等证据相互印证，能够证明其主张的事实，本院对此予以认定。原告与两名被告签订的《车辆回租租赁合同》合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告以售后回租的方式向被告吴金银购买融资租赁物并出租给该被告使用，已经按约履行了支付价款和交付车辆的义务。被告吴金银确认收到租赁物并验收合格，理应按约支付租金。现被告吴金银未按约支付租金，构成违约，理应承担相应违约责任。故原告按约要求被告吴金银支付逾期全部租金，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，现原告以逾期未付租金为基数，按年利率24%计算，且以3,861元为限，于法不悖，本院予以支持。因被告蒋玲系《车辆回租租赁合同》的连带责任保证人，在被告吴金银不履行付款义务时，原告主张被告蒋玲按约承担连带保证责任，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金银应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司逾期租金12,870元；二、被告吴金银应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金(以12,870元为基数，自2019年12月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，以3,861元为限)；三、被告蒋玲对上述判决主文第一、二项中被告吴金银的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，公告费560元，合计806元，由两名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  金 一二〇二〇年十月二十九日法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。