上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26397号原告：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：陈纲，该支行行长。委托诉讼代理人：田建明，男。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被告：孙业芳，女，1970年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被告：卞士明，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行(以下简称中国银行闵行支行)与被告孙业芳、卞士明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行闵行支行的委托诉讼代理人田建明、陈彬到庭参加诉讼。被告孙业芳、卞士明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告贷款本金416,300.53元；2.两被告支付原告截止到2020年5月12日的贷款利息20,063.46元、罚息4,754.64元；3.两被告支付原告自2020年5月13日起至实际清偿之日止的贷款利息、罚息(以原告与被告之间签订的《个人抵(质)押循环贷款合同》中约定的计算方法计付)；4.两被告赔偿原告律师费损失22,100元；5.如两被告未能清偿上述债务，原告有权以被告孙业芳名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1001室房屋)折价或拍卖后的价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；6.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：两被告系夫妻关系，双方于1992年登记结婚。2012年11月3日，原告与孙业芳签订编号为2012年DY字220号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定以孙业芳名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室的房产(以下简称1001室房屋)提供抵押，担保债权之最高本金余额为950,000元，担保范围为被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于本金所产生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用(包括不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等)。2012年12月3日，原告与孙业芳签订编号为2012年DY字220号《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告提供个人循环贷款额度95万元，额度有效期为11年/132个月，自2012年11月20日至2023年11月19日。2012年12月5日，原告与孙业芳签订编号为2012年DY字220号《个人抵(质)押循环贷款合同》，约定借款金额为950,000元，借款期限为10年/120个月，借款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，从重新定价日当日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息，按月还款、按月付息、每月的10日为还款日和付息日，还款方式为等额本息还款；若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，行使担保物权等。合同签订后，原告依约足额发放了贷款，并在被告配合下办理了房屋抵押登记手续。同时，因为卞士明为孙业芳的丈夫，其于2012年11月2日出具《共同还款承诺书》一份，向原告承诺与孙业芳共同偿还涉案借款。但被告自2019年7月10日起即开始违反合同约定不再依约偿还贷款本息。截止至2020年5月12日，被告共计拖欠原告借款本金416,300.53元、利息20,063.46元、罚息4,754.64元。原告遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费22,100元。综上，原告诉至本院要求判如所请。被告卞士明、孙业芳未作答辩。原告为证明其主张，提供证据：《个人抵(质)押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、中国银行借款凭证、上海市房地产登记证明及登记册信息、贷款未还款查询单、结婚证及共同还款承诺书、律师合同及相应发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订借款合同、抵押合同、共同还款承诺等相关事实均予以确认。本院认为，原告与孙业芳签订的涉案合同合法有效，双方之间形成金融借款合同关系，当事人均应恪守合同约定。原告依约履行了借款款项交付义务，孙业芳未按合同约定履行按时还款的义务，构成了违约，应承担相应违约责任。孙业芳与卞士明在夫妻关系存续期间向原告借款，并以1001室房屋作为抵押物办理了相应手续，且卞士明亦出具相应共同还款承诺书，涉案借款应视为夫妻共同之债，故卞士明亦应当承担共同还款责任。现原告要求两被告提前清偿剩余借款本金、利息、罚息、逾期还款利息、律师费的诉讼请求与合同约定及法律规定相符。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙业芳、被告卞士明于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行贷款本金416,300.53元；二、被告孙业芳、被告卞士明于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行截至2020年5月12日的贷款利息20,063.46元、罚息4,754.64元；三、被告孙业芳、被告卞士明于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行自2020年5月13日起至实际清偿之日止的贷款利息、罚息(按双方签订的《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》约定的计算方法计付)；四、被告孙业芳、被告卞士明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费损失22,100元；五、被告孙业芳、被告卞士明如届期不履行上述第一、二、三、四项判决主文确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行有权以坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，超出部分归被告孙业芳、被告卞士明所有，不足部分由被告孙业芳、被告卞士明继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,124.14元、保全费2,836.09元，由被告孙业芳、被告卞士明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年十月九日法官助理 王芃芃书 记 员 宋玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。