广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0328民初285号 原告：张学良，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，户籍地湖南省浏阳市，现住广西龙胜各族自治县。 原告：廖发艳，女，1983年11月25日出生，壮族，农民，住广西龙胜各族自治县，系原告张学良之妻。 以上二原告委托诉讼代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：龙胜各族自治县水利电力开发总公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路**。统一社会信用代码：91450328200122889X。 法定代表人：朱胜坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐灵华，该公司总经理助理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈建明，广西桑江律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告张学良、廖发艳诉被告龙胜各族自治县水利电力开发总公司（以下简称龙胜县水电开发总公司）生命权纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学良、廖发艳及其委托诉讼代理人秦俊才、被告龙胜县水电开发总公司及其委托诉讼代理人唐灵华、陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学良、廖发艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告女儿张采诗在被告勒东水电站引水渠溺死造成的损失1191494元；2.判决被告赔偿原告律师费18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，原告女儿张采诗不幸掉入被告勒东水电站引水渠溺水身亡。被告勒东水电站引水渠建成以来，已有多达13人掉进水渠溺亡，表明被告勒东水电站引水渠存在重大安全隐患，被告不消除该隐患是原告女儿张采诗溺亡的原因。被告多年来不消除引水渠安全隐患的行为简直是草菅人命。被告没有安全防护措施的引水渠导致原告女儿溺亡造成原告巨大的精神伤害。被告应赔偿原告各项损失如下：1、死亡补偿费648720元；2、安葬费36774元；3、丧葬事宜人员误工费6000元，4、精神损害抚慰金500000元，4项共计1191494元。因被告不愿意协商调解赔偿事宜，原告为此案打官司请律师花费18000元，该律师费应该由被告承担。以上合计1209494元（1191494元+18000元）。原告女儿张采诗溺亡后，原告找被告协商赔偿事宜，被告不愿意协商解决，为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交的证据有： 1.原告张学良、廖发艳居民身份证复印件，证明原告张学良、廖发艳主体适格； 2.结婚证复印件，证明原告张学良与廖发艳是夫妻关系； 3.原告女儿张采诗出生医学证明、户口簿复印件，证明原告张学良、廖发艳和张采诗是父母与女儿的关系及有权提起赔偿之诉； 4.原告女儿张采诗死亡证明，证明原告女儿张采诗溺水死亡的时间； 5.原、被告和解协议，证明事故发生后，原、被告进行过协商，但未达成最终和解协议； 6.城关村证明，证明被告引水渠多年来溺亡13条人命的事实； 7.委托合同、律师费发票，证明原告因本案支付律师费18000元的事实； 8.原告申请人民法院从龙胜县公安局龙胜镇派出所调取的廖诗琦、白汉英、廖荣军、吴桂婵、王书碳询问笔录复印件、视频。证明原告的女儿张采诗确实在被告的引水渠溺水死亡的事实，引水渠道存在安全隐患。 被告龙胜县水电开发总公司辩称，一、原告的诉讼请求没有 事实与法律依据:1、原告女儿的死亡确实是在答辩人下属单位勒东电站引水渠的中闸拦渣网处发现的,经公安机关认定,确实属于溺水死亡,这是事实。但是,张采诗的死亡是什么原因造成的与答辩人并无直接的因果关系。首先,张采诗是在什么时候什么地方什么原因落水的?情况不明,既可能是自己滑落,也可能是他人推落入水,还可能是其他的原因。但是从原告的家庭住地来看,其住地与答辩人的引水渠道相距甚远,渠道边上的路(或便桥)不是死者行走回家的必经之路,原告回家既可以沿原来河边的老路也可以走渠道边的路,但都不存在安全隐患。其次,死者是未成年人(仅6岁,正准备上小学),不论是行走在大路小路街道公路,一般情况下应该有成年人陪同,而渠道距离原告家直线距离最近的约有300多米远,小孩子独自外出,为什么没有成年人管理?第三,电站渠道已经建成五十余年了,从原告家到渠道边的大路与渠道都有一定的距离,只要不到渠道边上玩耍,就不会有危险性，这与小孩子河边玩的危险性是类似的。如果小孩子在河中溺水，因为河流属于国家的，难道就可以要求国家赔偿？2、原告所在的村民委员会出了证明，证实了渠道自修建以来，在渠道中死了13人。这个证明并不能说明他们的死亡与渠道的存在之间有直接的因果关系,因为从路上掉下路坎底也会导致人死亡或伤残的,但是人们总不能怪修路的人吧?而且这13个人是因为什么原因死亡?死亡后获得什么赔偿,是哪些单位或者说部门赔偿我们都不知情,总之答辩人单位是没有赔偿过。因此,他人的死亡与原告女儿的死亡并没有因果关系,也构不成原告索赔的原因和理由。3.原告女儿死亡应当归属于家长监护不到位导致的意外事件。据答辩人单位的有关人员向死者的亲属和村民了解,当天死者的祖母在打牌,而母亲在边上观望,女儿张采诗与其他小朋友在渠道边的道路上骑小自行车。据一些知情的人说是因为当天下雨,路上有些积水弄脏了张采诗的鞋子,于是自己从渠道边上码头下到水渠边上洗鞋而失足滑入渠道后溺水死亡的，当然也只是猜测,因为没有任何目击证人。据答辩人向公安局龙胜镇派出所调取的公安机关向与张采诗一同玩耍的小朋友廖诗琦《询问笔录》的内容反映,张采诗确实是在渠道边上的码头边上穿着拖鞋把脚放在沟里去玩水,拖鞋不小心被水冲走了,张采诗就跳进沟里去找拖鞋,她一进水沟就被水冲走了。这就是导致事故发生的原因。从勒东寨的渠道现状来看,如果不是小孩无人监护,是不会发生死亡结果的。因为电站渠道已经建成几十年了,一般的成人都有生活常识，正常的行走是不会导致安全事故发生的。由此可以推定,张采诗溺水死亡的事件应当是亲属监护不力导致的意外事件。二、龙胜县水电开发总公司平时非常重视渠道的安全管理工作。自2011年以来,龙胜县水电开发总公司所属水电站对进入渠道路口处以及渠道附近都设置了安全警示牌。2020年5月8日因全州县发生了3个小学生的溺水死亡事件,县安全生产委员会(应急管理局),专门下发了龙安委办[2020]8号《龙胜各族自治县安全生产委员会办公室关于做好全县中小学生防溺水工作的通知》,龙胜县水电开发总公司也专门做了安全部署,各中小学校幼儿园也专门做了安全教育宣传工作,并且特别告知家长,家长监管和家庭安全教育不力是中小学生溺水安全事故发生的重要原因,但是没有引起一些家长们的足够重视。三、龙胜镇人民政府和当地村民对张采诗的死亡也有一定的责任。2011年勒东寨农家乐经营红火期间,发生了一起瓢里镇几位领导开小车跌到渠道的事件,死亡了4人。事后,龙胜县人民政府为了加强对勒东寨水渠护堤便道的管理,专门下发了龙政办阅[2012]1号《龙胜各族自治县人民办公室关于龙胜镇勒东村勒东水渠护堤便道扩建工程的会议纪要》(二○一二年一月三十一日)。该扩建工程投资100万元,除加宽勒东村的便道外,同时设计在渠道两旁增设水泥防护墩(高约50厘米左右),并在上面预留附栏桩孔,准备安装护栏，但据事后了解,建护栏工程没有得到具体的落实,具体什么原因不得而知,但是这项工程是龙胜镇人民政府(业主,工程款划到政府账户)承建并负责的,工程为什么留有尾巴,不把护栏做好,龙胜镇人民政府是有责任的,所以这次事故的发生,镇政府在一定程度上也有点责任。而且村民为了生活上的便利,还在渠道边上开掘了下渠道的码头，勒东电站渠道边上的几个码头都是村民自己修建的。由此可见,造成儿童溺水死亡事件的原因,在一定程度上与本村寨居民的行为和要求也有一定关系。四、国家对水电渠道建设生产设施的安全问题并没有规范的标准。龙胜县过去建设的电站,由于技术水平的原因和劳动力多,大多数电站都是采取渠道引水的方式,这些渠道一般都会经过村寨(或附近),对经过村寨的渠道应当如何防范人、牲畜落水,采取什么防范措施并没有明确的规定,大都是开放性的;一些建在渠道上的便桥都是没有防护栏的,水电站的渠道一般都有几公里长,也不可能全部修建防护栏,时间长了也就形成了习惯;虽然会有一些动物或者酒醉的人或者小孩落水,但总体上来讲这类事件并不多见,多数还是人们不小心造成的。国家也没有明文规定,对造成此类事件需要由电站承担责任。这次事件是答辩人单位第一次遇到,由于原告及村民将死者抬到了电站,影响了电站的正常工作,为了不使事件扩大,答辩人不得已与原告达成了《前期和解协议》,然后再通过法律途径解决争端。答辩人认为,勒东电站作为一个国有企业,在当地已经生存了五十余年,其电站的渠道对当地村民的生活影响与河流的影响基本上一样,并不具有特殊性,不存在特别的危险性和危害性,只要村民教育管理得当,便不会发生儿童意外溺水死亡的现象;张采诗的不幸死亡,并不具有普遍性,不能将之归责于渠道存在安全隐患问题,而是由于家属监护不力造成的。因为,电站的渠道有几公里长,在渠道边上行走的人在任何一个地方都可能意外落水而发生安全事件,电站不可能在几公里的渠道上全部都安装上安全防护围栏,就像我们不可能把所有的河流为了安全都安装上围栏,也不可能对每个在河流中溺水死亡的人都进行赔偿一样。五、关于诉讼请求中原告的赔偿数额问题:1、死亡赔偿金及丧葬费的计算没有错误的,但是不应由答辩人承担;2、处理丧葬事宜人员误工费,误工人员一般为3-5人,每人每天的费用为132元/天；3精神损害抚慰金50万元没有法律依据,应予驳回；4、律师费的诉求没有法律依据,也应当予以驳回。综上所述,答辩人认为,张采诗的死亡纯属意外事件,主要的原因和责任是家属监管不力造成,其监护人应当自己承担相应的责任,答辩人单位在此事件过程中没有任何错误和过失。希望人民法院查清事实,依法作出公正裁决,驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提交的证据有： 1.水利电力开发总公司营业执照、机构代码证、法定代表人任职通知及身份证复印件，证明公司的基本情况，勒东电站是开发总公司的下属单位； 2.原告的家庭住址位置航拍图，证明从勒东桥头到原告的家，有二条路可走，均没有安全隐患； 3.询问笔录复印件，证明从龙胜县公安局龙胜镇派出所调取的与张采诗一同玩耍的小朋友廖诗琦的笔录证实，张采诗是没有大人监管的情况下，在渠道的码头边上洗脚，拖鞋被水推走，为找回拖鞋而落水的； 4.勒东电站渠道照片（六张），证明渠道边上建设有50cm左右的水泥护墙，护墙上预留有安装栏杆的桩孔，但栏杆没有安装完成。村民在渠道上架设便桥，增加了安全隐患； 5.龙政办阅[2012]1号《龙胜各族自治县人民政府办公室关于龙胜镇勒东电站水渠护堤便道扩建工程的会议纪要》和工程施工合同复印件，证明2011年瓢里政府小车开进渠道后，2012年县政府对勒东电站渠道边的道路进行了扩建，工程建设内容：路基、挡墙、安全设施及其他构造物工程等。不知什么原因，护栏工程没有完成； 6.勒东电站安全警示牌图片和龙安办[2020]8号文件及总公司批示复印件，证明龙胜县水电开发总公司非常注意电站的安全防患工作，警示牌起到告知的作用。 经过庭审质证，被告龙胜县水电开发总公司对原告张学良、廖发艳提供的证据1、2、3、4、5、8没有异议。本院予以认定。对证据6，被告认为真实性无法核实，与本案没有关联性。本院认为，该证据与被告辩称2011年勒东寨农家乐经营红火期间,发生了一起瓢里镇几位领导开小车跌到渠道死亡4人的事件相符,该证据本院作本案的参考依据。对证据7，被告认为真实性无异议，但与本案无关联性，没有法律依据。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，但无原告转账凭证相互佐证，该证据本院作本案的参考依据。原告张学良、廖发艳对被告龙胜县水电开发总公司提供的证据1无异议，对证据2、3真实性、合法性没有异议，对证据4、5、6真实性没有异议，本院予以认定。 根据原告、被告的举证、质证意见及本院对证据的认定情况，结合庭审当事人的陈述，本院认定事实如下： 勒东水电站是被告龙胜县水电开发总公司下属的水电站，该电站引水渠途经龙胜县，引水渠虽有部分高约50ｃｍ的水泥防护墩，但引水渠两边绝大部分没有水泥防护墩，引水渠为开放式的，没有安装防护栏，虽设有部分安全警示牌，但部分安全警示牌是死者张采诗弱水死亡后新增设。死者张采诗，2014年4月3日出生，是原告张学良、廖发艳之次女。2020年5月14日，原告女儿张采诗从勒东村一组家上至勒东村二组廖诗琦家与小朋友廖诗琦游玩，廖诗琦家与勒东电站引水渠之间有一村组公路和一小停车坪，廖诗琦家斜对面有一高一矮两座无防护栏村民用于生产生活的水泥便桥横跨勒东电站引水渠。矮水泥便桥有一从便桥下至引水渠的码头，当日16时许，廖诗琦与原告女儿张采诗在该码头玩耍，张采诗穿着拖鞋将脚伸进水渠里戏水，戏水中，张采诗穿着的拖鞋被水渠里的水冲走，张采诗跳进水渠去寻找其拖鞋即被水冲走。当日18时许，张采诗外祖父廖荣军听其妻白汉英称孙女张采诗未回家且不知去向即进行寻找，当日19时许，经寻找至勒东水电站的“流溢艳”渠道口发现溺水身亡的孙女张采诗即将孙女张采诗打捞出来，并将张采诗尸体放至勒东水电站值班室外的大门处。2020年5月15日，被告龙胜县水电开发总公司作为甲方，原告张学良作为乙方，双方签订一份前期和解协议：一、甲方预付乙方20万元作为前期赔偿费用。并预存10万元在城关村账上。二、乙方可就此事向法院起诉，待法院判决生效后，依据法院判决到村委领取10万元预存款，多退少补。协议签订后，被告预付了原告赔偿款20万元，并预存了10万元在城关村账上。因原、被告对赔偿金额分歧较大，最终未能达成赔偿和解协议，2020年5月22日，原告与广西独秀律师事务所签订委托合同，支付律师服务费18000元。原告认为，女儿张采诗不幸掉入被告勒东水电站引水渠溺水身亡。被告勒东水电站引水渠建成以来，已有多达13人掉进水渠溺亡，被告勒东水电站引水渠存在重大安全隐患，被告不消除该隐患是原告女儿张采诗溺亡的原因，被告没有安全防护措施的引水渠导致原告女儿溺亡造成原告巨大的精神伤害。被告应赔偿原告各项损失如下：1、死亡补偿费648720元；2、安葬费36774元；3、丧葬事宜人员误工费6000元；4、精神损害抚慰金500000元。四项共计1191494元。因被告不愿意协商调解赔偿事宜，原告为此案打官司请律师花费18000元，该律师费应该由被告承担。以上合计1209494元（1191494元+18000元）。原告女儿张采诗溺亡后，原告找被告协商赔偿事宜，被告不愿意协商解决，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告对张采诗的溺亡是否均有过错，责任应如何划分？二、原告的损失应如何确认，原、被告应如何承担？ 一、关于原、被告对张采诗的溺亡是否均有过错，责任应如何划分的问题。 公民的生命、财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，勒东水电站是被告龙胜县水电开发总公司下属的水电站，被告对勒东水电站有管理、使用权，并通过水渠引水发电而获得收益，理应对勒东水电站的组成部分“引水渠”负有管理职责，对其管理的引水渠应负有安全保障义务。即应在合理范围内尽到必要的安全保障义务，设置必要的安全防护措施，防止危险发生。引水渠途经龙胜县村寨，位处村寨的引水渠两侧为村民住房，引水渠非靠山一侧是一沿引水渠从城关村勒东一、二组村寨通往龙胜县城或外出村寨的村组公路，村民出入村寨须经便桥横跨引水渠或经水渠一侧的村组公路，该段引水渠位处村民出入村寨、进行生产生活和经常聚集的公共场所。虽部分引水渠设有高约50厘米的防护水泥墩和安全警示牌，但高约50厘米的防护水泥墩未能达到阻止村民随意进入引水渠的防范效果，部分安全警示牌为新设置，被告未采取与管理和控制能力相适应的安全防范措施，未设置防护栏，引水渠呈开放式，村民可随意进入引水渠，未在合理限度范围内履行安全保障的义务，故应对原告女儿张采诗在引水渠溺水死亡承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。该条第三款规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。溺水死亡的张采诗是年龄仅6岁的未成年人，原告张学良、廖发艳作为父母，对女儿张采诗有抚养、教育、保护的义务，应履行好监护职责，但原告张学良、廖发艳对女儿张采诗未尽到必要的注意义务，没有尽到应尽的监护责任，对张采诗的安全严重监护不力，让张采诗脱离监管，使孩子的生命安全处于危险状态，擅自进入被告勒东水电站引水渠戏水，造成溺水死亡，原告自身具有过错，应承担相应的监护失职责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，结合双方在本次事故中的过错程度，原告监护未到位是造成张采诗溺水死亡的主要原因，原告应承担主要责任，即60%责任。被告未在合理限度范围内履行安全保障的义务是造成张采诗溺水死亡的次要原因，被告承担次要责任，即40%责任。 二、关于原告的损失应如何确认，原、被告应如何承担的问题。 侵害他人人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。物质损害赔偿金与精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，原告主张死亡补偿费（死亡赔偿金）648720元（广西城镇居民人均可支配收入32436元／年×20年）、丧葬费36774元（职工月平均工资6129元／月×6月），参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，计算符合法律规定，被告无异议，本院予以确认。原告主张办理丧葬事宜误工费6000元计算过高，原告未提供受害人亲属固定收入及证明受害人亲属最近三年平均收入状况的证据，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，广西农、林、牧、渔行业职工年平均工资，本院酌情按5人3天，每人每天132元（48166元／年÷365天／年）计算，本院酌情确认误工费1980元（5人×3天／人×132元／天）。原告主张精神损害抚慰金500000元计算过高，原告本身有过错，本院酌情确认精神损害抚慰金20000元。原告主张律师服务费18000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为1.死亡赔偿金648720元；2.丧葬费36774元；3.误工费1980元；4精神损害抚慰金20000元，前三项合计687474元。根据本案的责任划分，原告应承担412484.4元（687474元×60%），被告应承担274989.6元（687474元×40%）。扣除被告已赔偿原告200000元，故被告尚应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费74989.6元（274989.6元－200000元）、精神损害抚慰金20000元，二项合计94989.6元。 综上所述，原告请求判决被告赔偿原告因女儿张采诗在被告勒东水电站引水渠溺死造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、律师服务费1209494元的诉讼请求，本院支持原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费274989.6元、精神损害抚慰金20000元，合计294989.6元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持，扣除被告已赔偿原告200000元，故被告尚应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金94989.6元。被告提出的原告的诉讼请求没有事实与法律依据、龙胜县水电开发总公司平时非常重视渠道的安全管理工作、龙胜镇人民政府和当地村民对张采诗的死亡也有一定责任的抗辩意见，与本院查实的原告女儿张采诗是在被告下属勒东水电站引水渠弱水死亡，引水渠未设防护栏、被告未在合理限度范围内履行安全保障义务的案件事实不符，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告提出的国家对水电渠道建设生产设施的安全问题并没有规范的标准的抗辩意见，不符合法律规定，抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。被告提出的办理丧葬事宜误工费计算过高，律师费的诉求没有法律依据的抗辩意见，与本案案情相符、符合法律规定，抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告龙胜各族自治县水利电力开发总公司赔偿原告张学良、廖发艳因张采诗死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费274989.6元（被告已支付原告200000元,尚应赔付原告74989.6元）； 二、被告龙胜各族自治县水利电力开发总公司赔偿原告张学良、廖发艳精神损害抚慰金20000元； 三、驳回原告张学良、廖发艳的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未按生效判决指定的期限履行给付义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6147元，由原告张学良、廖发艳负担4672元，被告龙胜各族自治县水利电力开发总公司告负担1475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  杨 革 审 判 员  符慧宁 人民陪审员  吴春玲 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  张一涛 书 记 员  首爱玲 附： 1.本判决依据的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。 受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判 令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应 当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 2.上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费6147元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。