贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3781号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203000827618302，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，系。 委托诉讼代理人：程虎，男，系。 被告：贺大萍，女，1964年8月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：彭治刚，男，1965年9月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告贺大萍、彭治刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人李敏、被告贺大萍、彭治刚到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺大萍偿还原告借款本金50000元、利息及逾期利息（计算至2020年4月11日共计2604.26元，从2020年4月12日开始产生的逾期利息按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、判令被告彭治刚对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告方承担。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告贺大萍签订的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2018年12月14日起至2019年12月13日止，借款利率为月利率8.1‰，合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告彭治刚于2018年12月14日与原告签订了保证函，约定保证人彭治刚为上述58823元借款提供连带保证，保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等），保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2018年12月14日向被告贺大萍发放50000元贷款，2019年12月13日合同借款期满，被告贺大萍未履行还款义务，被告彭治刚亦未承担连带保证责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告贺大萍辩称，这笔贷款属于续贷，签合同的时候我和彭志刚已经领结婚证了，这笔钱本来是他借的，当时彭志刚在住院，银行说我去签字就行了，我签字以后就成了借款人，我不知道这笔贷款的去向。 被告彭志刚辩称，我于2017年12月在原告处贷款，2018年12月到期后又展期贷款。但2018年3月我就生病了，人事不省，我的钱都是由贺大萍在管理使用。我原准备2019年还款，但由于贺大萍要拿钱去装修房子就没有还。我至今都还瘫痪在床，没有能力偿还贷款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用借款合同》、保证函、借款借据、银行流水、欠息单、被告身份证明、结婚证明、送达地址确认书等书证，被告彭志刚向本院提交了家庭困难证明、司法鉴定意见书，证明其瘫痪，无能力偿还借款。对被告彭志刚提交的证据，因与本案无关，本院不予采信。结合原告提交的证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告贺大萍与原告富民村镇银行签订《个人信用借款合同》，合同约定：被告贺大萍向原告借款50000元，借款用途为借新还旧，借款合同期限自2018年12月14日起至2019年12月13日止，借款利率按月利率8.1‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同日，被告彭治刚向原告签署《保证函》，为被告贺大萍在2018年12月14日起至2019年12月13日期间内最高融资限额人民币58823元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年12月14日，原告依约向被告贺大萍发放借款50000元。借款到期后，被告贺大萍未按合同约定归还本息。截至2020年4月11日，被告贺大萍尚欠原告借款本金50000元、利息（含逾期利息）2552.61元。 本院认为，原告与被告贺大萍签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，而被告贺大萍未按约还款付息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，并结合借款合同的约定，对原告要求被告贺大萍偿还借款、借款利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但对原告要求对被告贺大萍未按期支付贷款利息部分按罚息利率计收复息的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。因此，被告贺大萍应承担偿还原告借款本金50000元，并支付从欠息之日起至付清款之日止的利息的民事责任，因被告贺大萍未按期付息构成违约，故利息标准应按合同约定的逾期罚息标准即月利率12.15‰（月利率8.1‰上浮50%）计算。 被告彭治刚与原告签订的《保证函》系各方真实意思表示，合法有效，双方约定被告彭治刚自愿为被告贺大萍2018年12月14日起至2019年12月13日期间内最高融资限额为58823元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告彭治刚应对被告贺大萍58823元限额内的借款及对应的利息承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、由被告贺大萍于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（截至2020年4月11日的利息为2552.61元，从2020年4月12日起至付清款之日止的利息按月利率12.15‰计算）； 二、被告彭治刚对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元（已减半收取），由被告贺大萍、彭治刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 喻晓晓