甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6796号原告：徐某，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：汤某（系徐某表哥），甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：孙某，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司，统一社会信用代码：91620700773425940X。主要负责人:权某。委托诉讼代理人：赵某。原告徐某与被告孙某、中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称“大地财产保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人汤某，被告孙某、被告大地财产保险公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿机动车维修费27120元；2.要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年5月9日，原告雇佣被告孙某驾驶原告注册登记的×××号重型仓栅式货车期间，在甘州区党寨镇宋王寨村蔬菜保鲜库院内，倒车时因采取制动时向左侧倾覆造成本车损失，事故发生后第二被告报案并勘察事故现场，5月11日第二被告下发拒赔通知书（无号)其理由为根据保险合同条款第二十条，二款6条；驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。原告2019年11月13日向第二被告投保机动车综合商业保险。保险单号为PDEA19620104030000000834，保险期间至2019年11月17日至2020年11月16日止。车辆损失险保险金额25000元，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，要求两被告赔偿机动车维修费27120元（其中维修费及材料费24120元，施救费3000元)，现向贵法院提出如上诉讼请求。被告孙某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，对事故发生的时间、地点、过程均无异议，被告驾驶的×××号重型仓栅式货车在大地财产保险公司投保有机动车综合商业保险，对因本起事故造成×××号重型仓栅式货车的损失，应当由大地财产保险公司赔偿，被告在本案中不承担赔偿责任。被告大地财产保险公司为作书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，对本起交通事故发生的时间、地点及事故发生后的结果均无异议，对原告诉称的×××号重型仓栅式货车在被告公司投保机动车综合商业保险的事实无异议，对原告诉称的车辆维修费27210元有异议，车辆是原告自行维修，未通知被告保险公司定损，被告公司对维修的细节、材料更换情况以及工时费用均不清楚。因被告孙某驾驶的营运型车辆即×××号重型仓栅式货车时，无交通管理部门颁发的上岗证，属于违法行为，所以被告公司对原告的车辆损失费不承担赔偿责任。原告徐某围绕其诉讼请求，依法提交以下证据：1.张掖市甘州区旭威汽修部出具的甘肃增值税普通发票三张、销货清单一份，证明原告的车辆因本起事故受损后，为维修产生修理费27120元的事实；2.被告大地财产保险公司向原告下发的拒赔通知书一份，证明原告的车辆因本起事故受损后，被告大地财产保险公司以本案所涉车辆的驾驶员驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书为由，对原告车辆因本起事故造成的损失拒绝理赔的事实。被告孙某未提交证据。被告大地财产保险公司针对其抗辩主张，依法提交如下证据：1.机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，拟证明原告所属的×××号重型仓栅式货车在被告公司投保的事实；2.中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份、中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书一份，拟证明被告孙某驾驶驾驶本案所涉车辆发生事故时，未取得交管部分核发的从业资格证书（上岗证），根据中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险的免责条款，被告孙某未取得从业资格证书（上岗证）驾驶本案所涉机动车，构成被告公司的免责事由，被告公司在本案中不承担保险责任。对原、被告提交的证据，本院认定如下：1.对原告徐某提交的张掖市甘州区旭威汽修部出具的甘肃增值税普通发票三张、销货清单一份，经本院组织质证，被告孙某对其真实性、合法性及与本案的关联性未提出异议，被告大地保险公司对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均提出异议，认为事故发生后，被告公司没有对本案所涉的事故车辆进行定损以及参与施救，对其产生的费用不予认可。对因本起事故造成原告受损产生的施救费、维修费用，经本院释明，被告大地保险公司对上述费用不申请合理化鉴定，且被告大地保险公司亦未提交证据证实原告主张的上述施救费及维修费存在不合理之处，而原告提交的上述证据能相互印证证实原告所属的×××号重型仓栅式货车因本起事故受损后施救、维修及产生施救、维修费用的事实，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。2.对原告徐某提交的被告大地保险公司向原告出具的拒赔通知书，被告孙某及被告大地保险公司质证后均未提出异议，本院依法予以认定。3.对被告大地保险公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单），经原告徐某及被告孙某质证后未提出异议，故本院依法予以认定。4.对被告大地保险公司提交的中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书，经原告徐某及被告孙某质证，对其真实性未提出异议，故本院对被告大地财产保险公司体检的上述证据的真实性予以认定；对上述证据的合法性及与本案的关联性，原告徐某及被告孙某质证后，以被告大地保险公司对其主张的免责事由并未给原告明确进行告知，且被告大地保险公司也没有给原告送达上述条款及说明书为由提出异议。因被告大地保险公司无证据证实其提交的上述证据拟证明的免责事由明确给原告进行了告知、其尽到了提示注意义务，故本院对被告大地保险公司提交的上述证据的合法性及与本案的关联性在本案中不予采信。根据到庭当事人及其委托诉讼代理人当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月9日，原告徐某雇佣被告孙某驾驶原告徐某所有的×××号重型仓栅式货车期间，在甘州区党寨镇宋王寨村蔬菜保鲜库院内，倒车时因采取制动时车辆发生向左侧倾覆的事故，从而造成车辆受损。事故发生后，被告孙某即向承保×××号重型仓栅式货车交强险、车辆损失险（责任限额25000元）、第三者责任险的被告大地保险公司报了案。被告大地保险公司接险后，即派员对事故现场进行了查勘。同年5月11日，被告大地保险公司以驾驶本案所涉×××号重型仓栅式货车的被告孙某无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，本起事故不属于保险责任赔偿范围为由，向原告徐某发生拒赔通知书。无奈，原告遂自行联系张掖市甘州区旭威汽修部对本案所涉的事故车辆进行了施救及维修。为此，产生施救费及维修费27120元（其中维修费及材料费24120元，施救费3000元)，并引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告徐某将其所有的×××号重型仓栅式货车在被告大地保险公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险，原告徐某与被告大地保险公司之间因而形成保险合同法律关系。上述合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依合同的约定，享有相关权利，履行相关义务。在原告徐某依约向被告大地保险公司交纳保险费后，其即享有在合同约定的保险事故发生后，享有要求被告大地保险公司赔偿相应损失的权利。被告大地保险公司在收取原告徐某支付的保险费后，即负有在保险合同约定的保险事故发生后，向原告徐某支付赔偿金的义务。在上述保险合同约定的保险期内，原告徐某雇佣被告孙某驾驶×××号重型仓栅式货车期间，被告孙某倒车时因采取制动时车辆发生向左侧倾覆的事故，从而造成车辆受损。依保险合同的约定，因上述事故造成×××号重型仓栅式货车的维修费、施救费，应属于保险合同车辆损失险的赔偿范围，被告大地保险公司应当在车辆损失险赔偿限额25000元的范围内，对原告所属的×××号重型仓栅式货车因本起事故产生的维修费、施救费承担赔付责任。故对原告徐某要求被告大地保险公司在车损险赔偿限额范围内赔偿维修费、施救费25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告大地保险公司辩称的被告孙某驾驶本案所涉的营运型车辆即×××号重型仓栅式货车时，无交通管理部门颁发的上岗证，系违法行为，属免责事由，被告大地保险公司对原告的车辆损失费不承担赔偿责任的抗辩主张，本院认为，交通管理部门颁发的上岗证，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，对被告孙某驾驶本案所涉的事故车辆发生倾覆没有因果关系，不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，而被告孙某具有驾驶本案所涉车辆的相应驾驶资质（B2驾照），且被告大地保险公司也没有证据证明无上岗证及显著增加承保车辆的营运风险。被告大地保险公司提交的中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款及中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书中关于营运车辆驾驶人无有关从业资格证可免除保险人赔偿责任的规定，系免除保险人应当承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，被告大地保险公司无证据证明其对上述格式条款的免责事由给投保人即本案的原告徐某明确进行了告知，故被告大地保险公司的上述抗辩主张不能成立，其应当对原告徐某所有的×××号重型仓栅式货车因本起事故造成的损失承担赔偿责任。被告孙某在驾驶×××号重型仓栅式货车倒车时因采取制动时车辆发生向左侧倾覆的事故，从而造成车辆受损，存在重大过错，其应当对被告大地保险公司超出车损险25000元限额未予赔付的部分即2120元承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司在车损险赔偿责任限额25000元的范围内赔偿原告徐某维修费、施救费25000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司超出车损险赔偿责任限额25000元未予赔付的施救费、维修费2120元，由被告孙某赔偿，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担220元，由被告孙某负担19元。受理费原告已缴纳，由二被告直接给付原告徐某，本院退还原告受理费239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 彭  勋二〇二〇年十月九日法官助理 （赵开琪书 记 员 虎 桃 兰注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。