重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初3761号 原告：孙军，男，汉族，生于1980年10月4日，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：杨余，重庆百君律师事务所律师，特别授权。 被告：陶文忠，男，汉族，生于1971年5月16日，住重庆市忠县。 被告：钱蓉，女，汉族，生于1980年8月31日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陶文忠，被告钱蓉之夫。 第三人：重庆忽格贸易有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道广场西路**附**，统一社会信用代码91500233MA5YR45Y52。 法定代表人：杨**，执行董事。 原告孙军诉被告陶文忠、钱蓉，第三人重庆忽格贸易有限公司（以下简称忽格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙军的委托诉讼代理人李洪涛，被告陶文忠及被告钱蓉的委托代理人陶文忠，第三人忽格公司的法定代表人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶文忠、钱蓉共同偿还原告孙军借款本金33.33万元，支付逾期资金占用费（自2018年10月4日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日）。2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由为：被告陶文忠、钱蓉系夫妻关系。2018年2月，孙军、陶文忠、杨**三人决定以第三人忽格公司名义（股东为孙军、钱蓉、杨**，分别占公司33.33%、33.33%、33.34%的股权）以100万元价格购买忠县坤昊建材有限公司（以下简称坤昊公司）的20%的股份。按照三方各自在忽格公司股权份额投资。因钱蓉、杨**无力支付购买股权的款项，便由孙军向坤昊公司支付股权交易款项100万元。事后，钱蓉和陶文忠夫妇及杨**表示随后将借款偿还孙军，但只有杨**支付了购买股权的款项，被告陶文忠、钱蓉至今未支付。原告认为，其代陶文忠、钱蓉支付购买股权的款项后，二人并未如约清偿，双方形成借贷关系。陶文忠、钱蓉系夫妻关系，且借款用于二人的共同投资，属于夫妻共同债务，应由二人承担共同还款责任。 被告陶文忠、钱蓉辩称，二人系夫妻关系属实。原告起诉的内容不真实。2017年7月，陶文忠、杨**、孙军在准备购买坤昊公司20%的股份，前期工作由陶文忠、杨**在准备，费用也由二人负担。孙军要求二人一定要将坤昊公司的股份买过来，并承诺若有盈利由大家分配，但本钱要给孙军；若亏本了，本钱也不要陶文忠、杨**二人出。2018年2月成立忽格公司，杨**、钱蓉、孙军成为公司股东，各占33.33%、33.33%、33.34%份额，股东决定以忽格公司的名义投资坤昊公司的股份。2018年4月4日，忽格公司以100万元的价格购买坤昊公司20%的股份，该款项由孙军一人支付。后来了解，孙军的份额是和案外人胡宏伟共同持有，杨**的股份是和案外人秦宗才共同持有。在购买坤昊股份后，忽格公司也是坤昊公司的供货方，一直没有进行货款对账，也没有进行股份分红。同时认为，对孙军的借款应当支付，但应在坤昊公司将属于陶文忠的材料款和投资款结算支付后才偿还借款。 第三人忽格公司述称，忽格公司原系杨**成立的个人独资公司。2017年准备投资搅拌站，后来准备购买坤昊公司的股份，杨**、陶文忠、孙军就将忽格公司变更为有限公司，注册资本100万元，并没有实际出资。三人决定共同购买坤昊公司20%的股份，当时说的是购买资金200万元，第一次100万元，后面在投资100万元。后来因另外的股东违约，就没有支付。实际以忽格公司的名义以价格100万元购买了坤昊公司20%的股份，由杨**、陶文忠、孙军按照忽格公司股份份额出资。该款项实际由孙军一人支付，约定的是若坤昊公司挣钱了就给，没挣钱就不给。属于杨**的份额中，后来由秦宗才向孙军支付了十余万元。同时认为，本案所涉借款与杨**无关。 经审理查明，2018年2月，原告孙军、被告陶文忠及案外人杨**协议购买坤昊公司的股份，遂将杨**个人独资成立的即本案第三人忽格公司变更为有限公司，由杨**、钱蓉（陶文忠之妻）、孙军按照33.33%、33.33%、33.34%的比例投资，并以忽格公司的名义购买坤昊公司的股份。后经协商，忽格公司以价格100万元购买坤昊公司20%的股份。因陶文忠、钱蓉、杨**等人无力按照忽格公司股东份额支付股份转让款，后由孙军一人向坤昊公司支付了全部款项100万元。现原告认为其代被告陶文忠垫支的坤昊公司股份款项33.33万元系借款，被告未清偿，故起诉至本院。 另查明，2020年8月17日，坤昊公司作为甲方，杨**、孙军、秦宗才、胡宏伟、陶文忠作为乙方、忠县阳乐商贸有限公司作为丙方就各方之间借款、生产线投资及其砂石材料货款对账后形成《财务结算协议》，其中内部结算载明陶文忠应分配款为340余万元，由甲方在2020年12月30日前支付。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、股权转让协议、转款依据、收条、公司信息、结算协议、及原、被告和第三人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙军与被告陶文忠等人协议共同出资购买坤昊公司股份，各方本应按照协议出资。因被告陶文忠无力支付，为促成交易的顺利进行，原告孙军代被告向坤昊公司支付股权交易款33.33万元，原告主张双方就此款项形成借款关系；庭审中被告陶文忠对涉案33.33万元属借款无异议，本院确认双方就涉案款项形成民间借贷关系，被告陶文忠应当承担还款责任。被告陶文忠主张待坤昊公司将属于陶文忠的材料款和投资款结算支付后方才偿还借款，该主张在事实上并无相应证据予以证明，且坤昊公司的款项支付与本案并非同一法律关系，故对被告陶文忠的辩称意见不予采信。 关于被告钱蓉是否承担还款责任，原告认为涉案借款系夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款发生于被告陶文忠、钱蓉夫妻关系存续期间，且钱蓉作为忽格公司股东进行了登记，陶文忠与原告等人商定的共同投资行为，实际由钱蓉参与，因此，涉案借款系用于夫妻共同生产经营。根据前述法律规定，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，被告钱蓉应当承担共同还款责任。 庭审中，原告主张借款后给了被告6个月的还款期限，要求被告自2018年10月4日起支付资金占用利息，被告对此事实不予认可，原告也未提交证据证明双方对还款期限、违约责任等内容有约定，故本院对原告主张的自2018年10月4日起支付资金占用利息的请求不予支持。但依据法律规定，自原告起诉之日起，被告应当向原告支付资金占用利息，原告主张资金占用利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，并不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正版）第九条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陶文忠、钱蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙军借款本金33.33万元，并自2020年9月11日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期资金利息至清偿之日止。 二、驳回原告孙军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6685元，减半收取3342.5元，由原告孙军负担192.5元，被告陶文忠、钱蓉负担3150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 员 肖玉奎 二〇二〇年十月九日 法官助理 秦 军 书 记 员 黎 橘