wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执938号之一申请执行人：胡炳生，男，1948年7月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡允利，男，1966年10月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：凃玉琴，女，1969年4月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡振，男，1992年10月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡静，女，1991年10月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人胡炳生与被执行人胡允利、凃玉琴、胡振、胡静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）鄂0115民初2696号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡炳生于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人胡允利、凃玉琴、胡振、胡静下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人胡允利、凃玉琴、胡振、胡静向申请执行人胡炳生偿还2014年5月至2019年10月的借款利息420000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7008元、执行费6305元。执行中，本院查明，被执行人凃玉琴、胡振名下共有登记位于武汉市江夏区纸坊街北华街世纪庭苑2栋1单元8层1室住房（不动产权证号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0016122号），该房屋已设置抵押；被执行人胡振名下登记有鄂Ａ×××**号大众牌车辆一辆；被执行人凃玉琴名下登记有鄂Ａ×××**号思威牌车辆一辆；本院另查明，被执行人胡允利系武汉马安液化石油气有限公司法定代表人胡允学所持该公司30%股份的实际控制人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封、拍卖、变卖被执行人凃玉琴、胡振共有的位于武汉市江夏区纸坊街北华街世纪庭苑2栋1单元8层1室住房（不动产权证号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0016122号）。二、查封、扣押被执行人凃玉琴名下登记的鄂Ａ×××**号思威牌车辆、被执行人胡振名下登记的鄂Ａ×××**号大众牌车辆。三、冻结被执行人胡允利实际控制的挂名在胡允学名下所持有武汉马安液化石油气有限公司30%股权。本裁定送达后即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十月九日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3346号申请执行人：陈雪影,女,1975年12月15日出生,汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈振旺、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被执行人：石莉娜,女,1978年12月06日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈雪影与被执行人石莉娜无因管理纠纷一案中，查明被执行人石莉娜应支付申请执行人陈雪影执行款285835.15元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；查封被执行人与他人共有房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十六日代书记员 毛忆梦
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1199号山东福牌阿胶药业有限公司：你与被申请人国药控股赣州有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月30日作出（2020）鲁0124民初2331号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人国药控股赣州有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人国药控股赣州有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初4543号原告：黄亚，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被告：刘艳芳，女，1989年6月12日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：侯旺，男，1988年2月6日出生，汉族，住贵州省盘县。原告黄亚与被告刘艳芳、侯旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄亚到庭参加诉讼。被告刘艳芳、侯旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚向本院提出诉讼请求:1.判决二被告偿还原告借款本金120000元及支付利息38400元（按月利率2%计算，从2019年2月28日起至2020年6月29日止共16个月），本息共158400元，自2020年6月30日后的利息以未偿还的借款为基数，按月利率2%计算至还清时止；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告侯旺认识。2019年2月28日，二被告以自己需要资金投资向原告借款120000元。同日，原告通过银行转账向被告刘艳芳交付了该笔120000元借款。二被告以其所有的贵Ｂ×××**号车辆作为抵押并签订了《车辆抵押合同》。双方约定借款期限为2019年3月28日，月利率为2%。借款期限届满后，二被告未按时偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘艳芳、侯旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，刘艳芳、侯旺向黄亚借款120000元，并约定用其所有的贵Ｂ×××**号车辆作为抵押。同日，黄亚将该笔120000元借款通过银行转账交付给刘艳芳、侯旺，双方签订了《车辆抵押合同》，合同中约定借款期限为2019年2月28日起至2019年3月28日止，月利率为2%。后刘艳芳、侯旺未按约定还款。上述事实有原告的陈述、《车辆抵押合同》一份、银行交易明细一份等证据在案证实，足以认定。本院认为，二被告向原告借款120000元，原告将该120000元交付后，双方之间的借贷关系成立并生效。双方约定月利率为2%，并约定了借款期限，该约定未违反法律法规的强制性规定，应属有效。借款期限届满后，二被告未向原告还款。二被告未按期还款的行为构成了违约，故对原告主张二被告偿还借款本金并按月利率2%支付从2019年2月28日起至2020年6月29日止的利息38400元及2020年6月30日后利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳芳、侯旺于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亚借款本金120000元及支付利息38400元，并从2020年6月30日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%向原告黄亚支付利息直至全部借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由被告刘艳芳、侯旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  方彦燕人民陪审员  张春梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  牟红丽
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执669号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：周杰，男性,1991年2月2日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周杰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C005692号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日立案。 本院在执行过程中查明，（2019）湛仲字第C005692号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人周杰于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金24600.00元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年06月22日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费150元由被申请人周杰承担。” 2018年6月21日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为10562018062121552416号的《借款协议》，约定借款金额本金24600元，每期还款金额813.04，共36期还款总金额29269.57元，借款年利率12.3%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005692号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙晓堃
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢297号之五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县西街市场委**。被执行人：李劲松，男性,1970年12月13日生，汉族，，住辽宁省铁岭市昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与李劲松借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224执恢23号法律文书已发生法律效力。因被执行人李劲松没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月21日向被执行人李劲松发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月21日对被执行人李劲松的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李劲松暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王阿娉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹双后，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：吕远，河南长浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕建水，男，1967年8月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省凯达建筑有限公司，住所地河南省新乡市新建二路**。法定代表人：王志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张廷辉，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。再审申请人曹双后因与被申请人吕建水、河南省凯达建筑有限公司（以下简称凯达公司）、张廷辉建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹双后申请再审称，（一）原审法院未判令凯达公司、张廷辉承担连带责任错误。（二）原审法院认定张廷辉系凯达公司的员工，张廷辉在本案中签署委托书的行为系职务行为错误。张廷辉实际上是涉案工程的违法转包人。（三）曹双后所诉工程款中大部分是农民工工资，应加大保障力度。（四）曹双后提供光盘一份作为新证据，称光盘内的四段视频均包含在吕建水一审提交的视频中，证明案涉工程的劳务是曹双后所为。本院经审查认为，（一）凯达公司系案涉工程的承包人，并非发包人，曹双后要求凯达公司和张廷辉与吕建水承担连带责任缺少法律依据。凯达公司和张廷辉并非案涉合同相对方，曹双后要求凯达公司、张廷辉在欠付工程款范围内承担连带责任，原审法院不予支持并无不当。（二）曹双后提供的光盘并非新证据，也不能推翻生效判决关于凯达公司、张廷辉不应承担连带责任的认定，其以新证据为由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹双后的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年十月二十六日法官助理王峰书记员曹世界
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3941号 原告：田寿明，男，1963年8月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。 被告:安徽广达建设工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园**楼,统一社会信用代码91341500666245426P（10-10）。 法定代表人:王昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄冉，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，该公司员工。 被告:周广亮，男，1974年1月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:张守华，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告田寿明诉被告安徽广达建设工程有限公司、周广亮、张守华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告田寿明于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田寿明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告田寿明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田寿明负担。 审判员  张丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张静 书记员张彦钱
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2232号 原告：栗小金，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 被告：曹林林（别名曹金林），男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。 原告栗小金与被告曹林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本案在审理过程中，本院于2020年9月17日就原告栗小金与被告曹林林另一民间借贷纠纷案件作出（2020）闽0821民初2231号民事裁定，裁定驳回栗小金的起诉。栗小金不服该裁定，于2020年10月9日向福建省龙岩市中级人民法院提起了上诉，该上诉案件现正在审理中。 本院经审查认为，本案与栗小金诉曹林林另一民间借贷纠纷案件具有关联性，为统一裁判，避免诉累，最大限度的保证当事人的合法权益，本案需先中止诉讼，待另案二审审结后再恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 段 小 华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 ?曾昭辉 书 记 员 张  玫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10701号原告：卢锦初，男，1976年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜龙，男，1989年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告卢锦初与被告姜龙承揽合同纠纷一案，原告所诉被告姜龙住址不详。本院认为，原告所诉被告姜龙住址不详，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢锦初的起诉。案件受理费625元，减半收取313元，全部退还给原告卢锦初。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵建设二〇二〇年十月十九日书记员  马晓丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2562号之二 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行，统一社会信用代码91330100768218349E，住所地杭州市萧山区义蓬街道义府大街**。 负责人范青。 被执行人徐浙明，男，1968年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱水平，男，1968年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈国珍，女，1970年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行与被执行人徐浙明、朱水平、沈国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）浙0109民初112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行于2020年4月27日向本院申请执行。申请执行标的为141833.34元及利息、罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人朱水平名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿13850元；被执行人沈国珍名下有证券，本院已依法处置，申请执行人受偿21392.6元。截止2020年10月21日，本案已执行到位标的35242.6元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐阳芷
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）浙0481执934号申请执行人:浙江省海宁市地方税务局被执行人:海宁市达兴纬编有限公司关于本院执行的（2016）浙0481执934号案件,即申请执行人浙江省海宁市地方税务局与被执行人海宁市达兴纬编有限公司税务一案,执行依据:（2016）浙0481行审13号行政裁定书,已于2020年10月30日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十月三十日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1363号申请执行人：王桂红，女，1969年4月25日出生，汉族，干部，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。被执行人：李德龙，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。被执行人：刘海坤，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。本院受理的申请执行人王桂红与被执行人李德龙、刘海坤借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑0826民初265号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1363号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十月三十日书记员 王天宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3371号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄红红，女，1993年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌盗窃，于2020年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3254号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年7月2日17时50分许，被告人黄红红在深圳市光明区×××号××科技有限公司车间休息时，趁被害人罗某上厕所把手机留在车间期间，使用罗某手机打开微信和输入事前掌握的支付密码往自己的微信账号上转帐3000元，收款后将微信转账记录删除，并把手机放回原位，秘密窃取了罗某手机微信账号上的人民币3000元，从本人微信账上提取3000元至银行卡。2020年7月5日，民警在新湖派出所抓获被告人黄红红，扣押作案工具手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄红红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年2月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄红红退赔被害人罗某人民币3000元。      三、扣押的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年十月二十二日                   书记员  颜   佳   莹
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执3168号王丽颖、贵安新区新特电动汽车工业有限公司杭州分公司：本院在执行申请执行人王丽颖与被执行人贵安新区新特电动汽车工业有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2020）1184号，被执行人贵安新区新特电动汽车工业有限公司杭州分公司支付全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十月二十六日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              叶剑杰                  联系电话：              1990581****、0571-87706030              邮编：              310053
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3815号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉未来派食品有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园****。法定代表人：李红漫，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉润域建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：黄慧明，该公司总经理。再审申请人武汉未来派食品有限公司（以下简称未来派公司）因与被申请人武汉润域建筑装饰工程有限公司（以下简称润域公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。未来派公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现有新的事实足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请对本案再审。事实与理由：1.本案有新证据即2017年1月23日未来派公司与润域公司的见面录音，说明未来派公司于2017年1月23日对结算单提出了异议。2.根据双方签订的合同第六条第一款，双方商定合同价款采用固定价格。该条第二款约定整体竣工完成甲方一共支付15万元，其与根据现场工作量的增加或减少来确定。由此可以推断至少双方签订合同时润域公司按照未来派公司的需求及设计约定合同价款为15万元，之后视工程量的增减结算。未来派公司支付15万元后，润域公司对此未提出异议并出具了发票送达未来派公司，润域公司于2017年1月12日向未来派公司发出结算资料，违背了诚实信用原则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的依据，润域公司无证据证明有增量，原判决依据其单方制作的结算单认定工程价款缺乏证据证明，适用法律错误。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，再审审查的争议焦点问题是合同中是否约定案涉工程固定价款为15万元、未来派公司是否按照约定对工程决算提出了异议。关于合同中是否约定案涉工程固定价款为15万元的问题，本院认为，润域公司与未来派公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行。根据原判决查明事实，未来派公司与润域公司在合同中约定：未来派公司分四次支付工程款,润域公司进场后2日内未来派支付100000元，整体验收完成未来派公司支付50000元，按现场实际工作量完成决算后付款待定，质保到期5%待定。未来派公司在本案再审申请书中亦自认双方签订的合同第六条第二款约定整体竣工完成甲方一共支付15万元，其余根据现场工作量的增加或减少来确定。根据以上合同约定，未来派公司在支付15万元款项并按现场实际工作量完成决算后，仍存在因工程量增加向润域公司付款的可能，故未来派公司主张合同中约定的15万元为案涉工程固定价款，与合同约定不符。关于未来派公司是否按照约定对工程决算提出异议的问题，本院认为，案涉合同约定工程竣工验收后，未来派公司应自接到润域公司递交的工程结算资料后五个工作日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。本案中，经二审法院核实，未来派公司虽然否认润域公司于2017年1月12日向其发送电子邮件，但认可收到润域公司于2017年2月27日所发包含工程决算资料的电子邮件，因其未按合同约定在五日内提出异议，原判决认定案涉工程的实际价款应为润域公司主张的198496.9元。再审审查中未来派公司主张其2017年1月23日的电话录音可以证明其对润域公司的结算主张提出异议，但其并未向本院提交该录音资料，即便该录音客观存在，因该录音时点与其在原审中关于收到决算资料时点的陈述矛盾，亦不能证明其已对润域公司2017年2月27日发送的工程决算资料提出异议，不足以推翻原判决的认定。综上，未来派公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉未来派食品有限公司的再审申请。审判长  万海莉审判员  张之靖审判员  吴爱华二〇二〇年十月二十日法官助理姚海军书记员镇姣
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初275号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人刘全，男，1972年6月25日出生于甘肃省白银市白银区。2000年3月8日，因犯抢劫罪被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2003年5月21日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被白银市公安局白银分局取保候审。 辩护人张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉【2020】143号起诉书指控被告人刘全犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院检察官石楹倩出庭支持公诉，被告人刘全及辩护人张凌燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日22时许，被告人刘全醉酒后驾驶甘DH3***号北京现代牌小型轿车从白银区东山路北口“在渝里”火锅店附近出发送朋友孙某回“八八四”家途中，因行驶问题与陕A15***号车的驾驶员王某某发生争执，王某某发现刘全系酒后驾驶机动车要报警，刘全遂驾车逃逸。王某某报警后驾车行驶至白银区盘旋路附近时将刘全驾驶的车辆堵截，刘全见状驾车掉头逃逸时与路边停放的陈某某的甘D53***号小型轿车相撞，后刘全驾车继续逃逸行驶至铜城润园路口右转至AILI蛋糕店门前路段时，经王某某报警后被执勤民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘全驾车时血液中酒精含量为154.9mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提交了书证接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书、查获经过、身份证复印件、行政处罚决定书及强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精含量检测及提取血样照片、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试单、车辆行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、道路交通事故认定书、收条、前科刑事判决书及释放证明书、认罪认罚承诺书、具结书及认罪认罚从宽处理告知书等；被害人陈某某的陈述；证人王某某、孙某的证言；被告人刘全的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2020】226号检验报告等证据证实，认为被告人刘全醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘全自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，故建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人刘全具有到案后如实坦白供述罪行、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解、已缴纳罚金等量刑情节，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人刘全赔偿被害人陈某某损失5500元，被害人对被告人的行为予以谅解。 本院认为，被告人刘全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘全到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘全自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；被告人刘全已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且已缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘全具有上述量刑情节，依法可以或酌情从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人刘全的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李春萍 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘晓文 书 记 员 刘兴飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳市深益工贸有限公司，住所地益阳市益阳大道**。法定代表人：蔡坤书，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：益阳市朝阳建筑工程有限公司，住，住所地益阳市赫山区团圆北路**东方银座**/div>法定代表人：张桂华，系该公司董事长。再审申请人益阳市深益工贸有限公司（以下简称深益公司）因与被申请人益阳市朝阳建筑工程有限公司（以下简称朝阳公司）建设工程承包合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深益公司申请再审称，1.一二审判决以《工程付款协议书》为依据判决深益公司支付朝阳公司剩余工程款3427551.46元，属于认定事实错误。2.一二审判决确认深益公司支付逾期付款利息，属于适用法律错误。请求法院撤销一二审判决，驳回朝阳公司的诉讼请求。本院经审查认为，根据已查明的事实，朝阳公司与深益公司签订的《工程付款协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按协议约定履行，故一二审法院根据《工程付款协议书》和签订协议书后深益公司的付款情况判决深益公司支付朝阳公司3427551.46元工程款和相应的利息并无不当。综上所述，深益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回益阳市深益工贸有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十月三十日法官助理王燕琳书记员周杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初446号原告：扶某某，女，汉族，1942年12月6日生，住光山县。委托诉讼代理人：李飞雁，男，汉族，1968年3月27日生，系单位指派。被告：李某某，女，汉族，1988年1月26日生，住光山县。原告扶某某与被告李某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞雁到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失11860.02元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年8月17日19时许，李某某骑行二轮电瓶车沿光山县兴隆路由北向南行驶至“新阳光酒店”门前路段，撞上前方行人扶某某、吕术红，导致扶某某、吕术红受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在光山县中医院住院治疗19天，诊断为：左肩关节脱位伴大结节撕脱骨折，共计花费五千余元。2018年8月28日，光山县交警大队作出“第411522420180000636号”事故认定书，认定被告李某某负事故主要责任，扶某某负事故次要责任、吕术红负事故次要责任。2019年7月，原告在光山县人民法院起诉被告，但因被告长期在外无法联系，2019年9月11日光山县人民法院作出“（2019）豫1522民初3649号”民事裁定书，裁定驳回原告起诉。现原告找到被告住址，依法提起上述诉求。被告李某某经公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月17日19时许，李某某骑行二轮电瓶车沿光山县兴隆路由北向南行驶至“新阳光酒店”门前路段，撞上前方行人扶某某、吕术红，导致扶某某、吕术红受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年8月28日，光山县交警大队作出“第411522420180000636号”事故认定书，认定被告李某某负事故主要责任，扶某某负事故次要责任，吕术红负事故次要责任。事故发生后，扶某某在光山县中医院住院治疗19天，花医疗费4964.35元。2019年6月12日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第375号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人扶某某的误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日”，鉴定费720元。另查明，原告扶某某在2019年向本院提起诉讼，因被告李某某地址不详，本院于2019年9月11日作出“（2019）豫1522名初3649号”民事裁定，裁定驳回原告起诉，现原告再次起诉。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，（2019）豫1522民初3649号民事裁定书复印件，诊断证明、出院证、医疗费用清单、病历，司法鉴定意见书及鉴定费票据，当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420180000636号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第375号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。本案主次责任按照6:2:2划分为宜。即被告李某某应当承担原告扶某某各项损失的60%。被告李某某经合法传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件审理。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费4964.35元；2、住院期间伙食补助费50元/天×19天=950元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；5、交通费20元/天×19天=380元；6、鉴定费720元。上述六项合计16322.9元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某赔偿原告扶某某各项损失16322.9元×60%=9793.74元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告扶某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由原告扶某某承担64元，被告李某某承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年十月十二日书 记 员 黄忠信
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4491号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：朱丽珍,女,1976年03月10日出生,汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：刘祚佳,男,1975年07月02日出生,汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人朱丽珍、刘祚佳保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人朱丽珍、刘祚佳应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款60501.29元及利息。执行中，查封被执行人朱丽珍名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2284号原告:内蒙古金华房地产开发有限责任公司。法定代表人：云枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大伟，内蒙古若辉律师事务所律师。被告:谢斐，男。原告内蒙古金华房地产开发有限责任公司与被告谢斐追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告内蒙古金华房地产开发有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金华房地产开发有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予内蒙古金华房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告内蒙古金华房地产开发有限责任公司负担。审判员 丁 洁二〇二〇年十月二十六日书记员 温佳宝
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审543号 申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队，住所重庆市万州区周家坝天城大道**，统一社会信用代码：12500101451747445R。 法定代表人熊勇，支队长。 委托代理人罗昌洪，办公室副主任。 被执行人重庆市万州区高树陶瓷有限公司，住，住所重庆市万州区新田镇东方村一社会信用代码91500101678687571K。 法定代表人邓高树。 申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队于2020年10月9日向本院申请强制执行万环执罚字[2020]5号行政处罚决定书，本院2020年10月13日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队称:我队执法人员在检查过程中发现，被执行人重庆市万州区高树陶瓷有限公司未按照国家有关规定处置危险废物（煤焦油），造成部分煤焦油从贮存池渗漏到盐井河。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条“产生危险废物的单位，必须按照国家有关规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放；……”之规定。2020年3月18日，重庆市万州区环境行政执法支队依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第十一项和第二款之规定对被执行人作出万环执罚字[2020]5号行政处罚决定书，处罚款一万元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起六十日内向重庆市万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院起诉。申请执行人于2020年3月18日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月22日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、行政处罚事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、万环执罚字[2020]5号行政处罚决定书及送达回证等相关证据。 本院认为，申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队作出的万环执罚字[2020]5号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队作出的万环执罚字[2020]5号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由重庆市万州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执恢6号之三申请执行人信阳市弘一实业有限责任公司，公司住所信阳市南湾湖风景区鲲鹏裕贤名墅**楼，统一社会信用代码91411500MA9FM67329。被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司（原名息县海虹陶瓷有限公司），公司住所息县工业园区三支渠**。组织机构代码证为79917248-6。法定代表人周玉海，该公司经理。被执行人河南弘博陶瓷有限公司，，公司住所息县产业集聚区创业路组织机构代码证为57100621-1。法定代表人周清，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2013）信中法民初字第23号民事调解书，两被执行人分期偿还申请执行人2700万元及相应利息。2013年9月24日申请执行，同日本院依法立案执行，执行案号（2013）信中法执字第69号，9月27日，从被执行人帐户扣划12079400元，后终结本次执行程序。2016年4月13日，因申请执行人申请本案恢复执行，执行案号（2016）豫15执恢24号，评估拍卖了被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司的办公楼及占用土地，拍卖成交价340万元，2017年12月18日，本案终结本次执行程序。2020年4月27日，本案恢复执行。2020年9月7日，因申请执行人申请，本院作出（2020）豫15执恢6号之一执行裁定书，裁定变更信阳市弘一实业有限责任公司为本案申请执行人。在本执行依据执行过程中，本案一直首先查封了被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司在息县产业集聚区罗淮路北侧、证号为息国用（10）第0291号的土地（后变更为（2019）息县不动产权第0000690号）的土地。2020年9月7日，本院裁定拍卖被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司在息县产业集聚区罗淮路北侧、证号为（2019）息县不动产权第0000690号、面积为55441.2平方米的土地一宗。2020年10月13日至14日，本院在河南省信阳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖以上土地，10月14日，一拍流拍，一拍流拍价1097.74万元。2020年10月14日，申请执行人申请以一拍流拍价1097.74万元接收资产以物抵债。2020年10月15日，本院作出（2020）豫15执恢6号之二号执行裁定书，裁定将以拍卖的土地以一拍流拍价1097.74万元物抵债给本案申请执行人。2020年10月19日，本院对申请执行人进行了终本约谈。10月20日，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）信中法民初字第23号民事调解书确定的申请执行河南海虹陶瓷集团有限公司、河南弘博陶瓷有限公司一案的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿飞审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年十月二十八日书记员  夏 伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9096号原告：赵宏，女，汉族，1972年5月22日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区**，**门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，职务：总经理。委托诉讼代理人：任海洋，系公司员工。原告赵宏诉被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏的委托诉讼代理郭爱华，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵宏向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告保险金共计145000元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年8月6日21时00分许，在宁陵县××××1010米处，刘化成驾驶豫Ｎ×××**号重型货车，行驶至宁陵县××北时，与李振华驾驶的鲁Ｒ×××**号重型货车相撞，造成车辆损毁的交通事故，商丘币公安局交通警察支队宁陵县交警大队作出的第411423420200000322号道路交通事故认定书，认定刘化成负事故的全部责任，李振华无责任。豫Ｎ×××**号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，本案系合同纠纷，根据合同的相对性原告不具有索赔主体资格，认定书并未显示，事故造成人员受伤，故原告主张相关人伤损失缺乏事实依据，诉讼费、评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年08月06日21时00分许，刘化成驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的重型货车，行驶至宁陵县××北时，与李振华驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**号的重型货车发生事故，致两车损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队宁陵县交警大队作出事故认定书，认定刘化成负事故的全部责任，李振华无责任；事故发生后，豫Ｎ×××**号车经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评定，车辆损失为126600元，原告支付评估费4500元，施救费5858元。另查明：豫Ｎ×××**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有243270元机动车损失险，事故发生在保险期间。豫Ｎ×××**号车挂靠登记在在睢县宏顺运输有限责任公司名下。赵宏为该车实际车主。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故本案的诉讼费应由被告保险公司予以承担。被告保险公司辩称：事故认定书真实性无异议，但没有显示有人员受伤，且即使受伤系交通事故引起，系相关损失也应当由对方无责车辆交强险公司在无责限额内赔付，且治疗时间与事故发生时间不一致，也没有显示其具体受伤原因。本院认为，事故认定书没有显示当事人赵宏，无法查明赵宏是否系乘车人，且本案原告系赵宏，索赔刘化成医疗费主体不适格，故被告保险公司异议理由成立，本院对该辩称予以采信。被告保险公司辩称：根据合同约定保险公司只承担事故发生地至最近的维修单位的施救费用，原告提供发票5858元明显金额过高，请法院依法核减。本院认为，施救费系原告产生的必要的合理损失且系正规发票，故本院对被告保险公司异议理由不予采信。被告保险公司辩称：评估金额过高，不能证明其列举的配件实际更换或维修，且原告没有提交维修发票和维修清单，评估结论并不能作为认定实际损失的依据。本院认为，该评估报告系法院委托，各方共同参与，程序合法，内容客观真实，故被告保险公司异议理由不成立。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损126600元，评估费4500元,施救费5858元，共计136958元。因原告的各项损失均不超原告投保的保险限额，故被告保险公司应对原告136958元的损失进行足额赔付。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额范围内赔付原告赵宏车损等各项损失共计136958元（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告赵宏的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告赵宏负担89元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十月二十六日书记员  路乃晖
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1701号申请执行人：郭淑梅，女，1959年9月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。被执行人：丛玉祥，男，1971年6月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。本院受理的申请执行人郭淑梅与被执行人丛玉祥借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑0826民特11号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1701号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十月二十三日书记员 王天宇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2848号申请执行人孟昭辉。被执行人马会昆。申请执行人孟昭辉与被执行人马会昆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初2682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款58600.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人马会昆名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人马会昆加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人马会昆暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人马会昆暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3455号原告：李文荣，女，1963年6月18日出生，汉族，退休，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗乃林镇昌盛远卫生院，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇甸子村，统一社会信用代码12150428E34111077P。法定代表人：邵晓燕，院长。委托诉讼代理人：胥军，内蒙古义德律师事务所律师。原告李文荣与被告喀喇沁旗乃林镇昌盛远卫生院劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案受理。2020年10月21日，原告李文荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取10元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年十月二十三日书记员  姜 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42130号原告：尹词，男，1987年8月29日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：方晓峰。委托诉讼代理人：张弛万引，女，1990年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店，机构地址深圳市福田区福星路福民楼D、E、F、1-2楼，统一社会信用代码91440300708534470E。负责人：范平。原告尹词与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店（下称“沃尔玛福星分店”）买卖合同纠纷三案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹词及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人张弛万引到庭参加诉讼。深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尹词向本院提出诉讼请求：1.被告退回每案货款32.4元并依法每案赔偿500元；2.被告承担每案诉讼费。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司辩称，一、被告如实陈列商品进行销售，标示价格准确，未故意提供虚假信息或隐瞒真实信息，未实施欺诈行为，原告要求被告承担惩罚性赔偿责任没有事实依据；二、原告未提供证据证明被告对其实施了欺诈行为，其向被告主张惩罚性赔偿没有法律依据。案件相关事实一、2020年4月30日至2020年5月6日期间，被告沃尔玛福星分店开展商品促销活动，并通过促销海报进行宣传，该促销海报中有以下内容：低温酸奶/乳酸菌饮料（除外商品：益力多/养乐多/伊利原味/红枣十六连杯/伊利一杯优酪/伊利每益添350百香果/伊利JoyDay草莓/蓝莓/伊利炭烧八杯/伊利215克PET系列/蒙牛原味/红枣16杯/达能碧悠原味16杯/蒙牛优益C百香果330/蒙牛优益C原味340*4/晨光酸牛奶饮品946毫升/光明畅优1200克桶酸/光明90克*16原味/卡士餐后一小时三联）满30元减8元。单张小票可累计，有效期：2020年4月30日-5月6日。促销期间，原告于2020年5月3日两次、2020年5月4日一次均向被告沃尔玛福星分店购买了三条惠宜乳酸菌，单价10.8元，总计每单支付32.4元，三单共计97.2元。被告沃尔玛福星分店向原告出具购物小票，小票中载明有“沃尔玛”字样，并载有店名、店号、购物时间、商品名称、商品编号、商品价款、服务电话、客服电话等购物基本信息。二、2020年7月31日，深圳市市场监督管理局福田监管局作出深市监福罚字[2020]福田58号《行政处罚决定书》，该决定书认定被告沃尔玛福星分店在“活动日期为2020年4月23日至2020年5月6日，常温饮料（除外商品：农夫山泉天然水550毫升×12，每位顾客最高减15元）”的促销活动中，惠宜乳酸菌（编号：690777781411）商品符合满减条件但未满减，构成价格违法，对被告沃尔玛福星分店作出行政处罚。三、原告于2020年5月3日、5月4日、5月5日、5月6日在深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店均购买了乳酸菌饮料，被告未履行满30减5元的承诺，原告向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，要求沃尔玛（深圳）商业零售有限公司、沃尔玛（深圳）商业零售有限公司宝安金海路分店退还货款并赔偿每案人民币500元，深圳市宝安区人民法院依法作出（2020）粤0306民初21652、21653、22245-22247、22262号民事判决书，判决：一、沃尔玛（深圳）商业零售有限公司宝安金海路分店退回货款；二、被告沃尔玛（深圳）商业零售有限公司宝安金海路分店赔偿人民币500元；三、被告沃尔玛（深圳）商业零售有限公司对被告沃尔玛（深圳）商业零售有限公司宝安金海路分店的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。判决理由和结果本院认为，本三案系买卖合同纠纷。原告提交了购物小票、案涉物品的照片，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司亦确认原告在被告沃尔玛福星分店处购买了相关物品，故本院确认原告与被告沃尔玛福星分店之间存在买卖合同关系。本案的争议焦点在于被告沃尔玛福星分店的行为是否构成价格欺诈。根据《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第一款的规定，经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要降价，诱骗他人购买的，属于价格欺诈行为。原告于2020年5月3日至5月4日期间在沃尔玛连锁店购买乳酸菌饮料，被告未履行满减的承诺。鉴于（2020）粤0306民初21652、21653、22245-22247、22262案件，已经认定2020年5月3日第一次购买的构成欺诈，因此，原告再多次购买的均是同种促销商品，购买数量和价格均相近，不符合被欺诈而购买的情形，故其主张按照每张购物单证赔偿人民币500元，没有法律依据，本院不予支持。被告沃尔玛福星分店系被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的分支机构，应承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店应于本判决生效之日起十日内退还原告尹词货款三案共计97.2元；二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店的上述支付义务承担补充清偿责任；三、驳回原告尹词的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，三案共计75元，由原告尹词负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十八日书记员 刘思源
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4492号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人:李凤。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：沈薛峥,男,1987年10月19日出生,汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈薛峥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈薛峥应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款91073.67元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 毛忆梦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2751号之一 申请执行人：朱国标，男，1973年6月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱银锋，男，1972年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2331号民事判决书，于2020年6月22日立案执行申请执行人朱国标与被执行人朱银锋买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的46800元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱银锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱银锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱银锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年7月8日查封了被执行人名下位于永和镇朱巷村麻园桥南路新村五弄10号不动产，查封期限三年，该不动产本案系轮候查封，且该不动产为农村自建房暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱银锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱银锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱国标，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十三日 书记员  余丹妮
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初2407号 原告：潘吉诚，男，生于1990年4月13日，住四川省乐至县。 被告：滕乾龙，男，生于1972年1月17日，住四川省蓬安县。 原告潘吉诚与被告滕乾龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘吉诚到庭参加诉讼，被告滕乾龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告潘吉诚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款29000元并从2020年4月1日起至给付完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年1月起，被告请原告安置护栏、窗户、彩钢大棚等，2020年1月23日经结算被告欠原告34000元，被告向原告出具承诺，承诺在2020年3月20日前付清，后被告仅给付了5000元，现欠原告29000元未付。 被告滕乾龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。 原告潘吉诚为证实自己的主张，向本院提供：原、被告的身份证、付款承诺一份。拟证明原、被告间的劳务关系成立及被告尚欠原告劳务费的事实。被告滕乾龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，其行为系对原告所主张的事实的默认。本院认为，原告所提供的证据材料，系原始书证，其来源合法，反映内容客观真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告系从事装修老板，2018年1月始，被告承包的装修中的护栏、窗户活交由原告定做，2020年1月23日经结算,被告向原告出具付款承诺，该承诺载明：“本人姓名滕乾龙身份证号码：512926197201××××。于2018年1月30日请潘吉诚做护栏窗户等，经结算至今尚欠人民币34000元，大写：叁万肆仟园整。现我承诺于2020年3月30日前付清，如到时未付清，我自愿承担给付违约金（违约金按欠款金额每日千分之五计算）至给完为止，并愿意承担潘吉诚维权支付的费用。承诺人：滕乾龙”。后被告仅给付5000元给原告，现尚欠原告29000元。 本院认为，从被告出具的承诺内容，认定本案是一起承揽合同纠纷案件。被告滕乾龙将其承包的护栏、窗户交由原告完成，双方之间构成承揽关系。经结算后，对所欠原告的报酬进行了确定。因此，被告依法应当负有支付报酬的义务。故原告要求被告支付29000元报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定期限支付原告报酬，其行为构成违约，原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告滕乾龙在本判决生效后10日内给付原告潘吉诚报酬29000元，并以29000元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告滕乾龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓 莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4857号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人:马倩怡。 委托诉讼代理人：郝世昌、石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：潘利军,男,1986年02月24日出生,汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人潘利军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘利军应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款68242.99元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周璐妍
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2736号 原告：文成县周圣海水泥店，住所地浙江省文成县大峃镇樟台村，统一社会信用代码92330328MA2BXECW7B。 经营者：周圣海，男，1962年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇樟台村。 委托诉讼代理人：朱小宝。 委托诉讼代理人：周可流。 被告：王重前，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县周圣海水泥店与被告王重前买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告文成县周圣海水泥店于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文成县周圣海水泥店撤诉。 案件受理费2764元，减半收取计1382元，由文成县周圣海水泥店负担（已交纳）。 审 判 员 刘洋洋 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 赵苏丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初217号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：宁陵县紫色规百货用品店（个体工商户），住所地：河南省商丘市宁陵县。经营者：王淑珍。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告叶磊与被告宁陵县紫色规百货用品店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十月十九日书记员  邵悦恒
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0108执2548号张兰兰、杭州掌途科技有限公司:关于申请执行人张兰兰与被执行人杭州掌途科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇二〇年十月二十六日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执293号之二申请执行人：李庆周，男被执行人：杜生成，男本院在执行申请人李庆周与被执行人杜生成买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杜生成在中国工商银行股份有限公司米脂县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人杜生成在中国工商银行股份有限公司米脂县支行开户账号为26100909010********内的一切收入。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十月二十日书记员  杜江楠
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执1153号申请执行人:姬广新，男，汉族，住平阴县。被执行人：高延海，男，汉族，住平阴县。关于姬广新申请执行高延海追偿权纠纷纠纷一案，本院于2020年7月9日依法向被执行人高延海发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，无可供执行的财产。本院于2020年7月12日平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产信息。本院于2020年7月21日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2020年8月3日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月31日在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆和住房公积金信息，无相关登记信息。本院于2020年10月22日至被××人居住地××县玫瑰镇××村进行调查，向该村工作人员了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年9月25日对被执行人高延海适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金20万元、利息72000元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124民初821号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 陈姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6193号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予中国建设银行股份有限公司绵阳分行撤诉。 案件受理费已减半收取计197元，由原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员  杨佳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴尧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5290号 申请执行人：江从万,男,1973年11月06日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：江台,男,1978年07月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人江从万与被执行人江台民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江台应支付申请执行人江从万执行款80000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5157号之一 申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路****西侧内综合用房A402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：杨廷,女,1989年06月05日出生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：刘佳,男,1985年07月06日出生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人杨廷、刘佳追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨廷、刘佳应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款55612.56元及利息。执行中，查封被执行人杨廷、刘佳名下机动车各一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初35666、35667号原告：北京律政信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街****1202A。统一社会信用代码：91110105330357651F。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市汇美天姿生物科技有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区(**)****一社会信用代码：91440300MA5ED0Q21N。法定代表人：赵雅婷。原告北京律政信息技术有限公司诉被告深圳市汇美天姿生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年9月18日立案受理。并于同年9月24日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案均按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  彭玉龙二〇二〇年十月二十六日书记员  李奕岑
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8880号原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阴冬梅。委托诉讼代理人：杨孝娟。被告：江腾时代(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵明光，该公司总经理。委托诉讼代理人：林杰，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京中文万维科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜斌，该公司总裁。委托诉讼代理人：贾茹。原告上海元聚网络科技有限公司与被告江腾时代(北京)网络科技有限公司、北京中文万维科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，于同年10月14日收到原告上海元聚网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海元聚网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海元聚网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海元聚网络科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十月十四日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7102执异1号 异议人（被执行人）：四川浩春建筑劳务有限公司，住所：四川省成都市武侯区机投正街****，统一社会信用代码91510709283532XF。 法定代表人：魏善云。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，，住所：四川省成都市二环路西一段统一社会信用代码915101006743201900。 负责人：冯春，该支行行长。 委托诉讼代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被执行人：魏善云，男，汉族，1971年6月8日出生，，住四川省双流县 被执行人：文吉，男，汉族，1985年9月14日出生，，住四川省射洪县 在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行（以下简称邮政银行双楠支行）与被执行人四川浩春建筑劳务有限公司（以下简称浩春公司）、魏善云、文吉公证债权文书一案［（2020）川7102执36号］中，异议人浩春公司对本院冻结其在中国银行成都文翁路支行1239××××8722账户及中国农业银行股份有限公司成都天府长城支行2283××××0004账户的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月14日举行了听证。浩春公司、邮政银行双楠支行的委托诉讼代理人李文红参加了听证。现已审查终结。 浩春公司称，中国银行成都文翁路支行1239××××8722账户系四川互通燃气安装有限公司支付浩春工人工资和管理费的账户、中国农业银行股份有限公司成都天府长城支行2283××××0004账户系中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司山西分公司支付浩春公司工人工资报酬、社保、税金和管理费的账户，该二账户系浩春公司农民工工资专用账户，其账户大部分资金用于支付项目所属农民工工资。案涉纠纷与上述两项目无关，不应对相关账户采取查封、冻结或者划拨措施，申请依法解除。浩春公司提交了《劳务派遣工期延长补充协议》、《四川增值税普通发票》、《劳务派遣人员工资表》、《生产人员工资发放表》、《劳务派遣合同》、《代发工资打印明细回单》。 邮政银行双楠支行答辩称：异议人所提交证据不能证明其被冻结账户系农民工工资专用账户。 本院查明，邮政银行双楠支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处出具的赋予强制执行效力的（2020）川成蜀证执字第578号公证债权文书于2020年7月10日向成都铁路运输法院申请强制执行，成都铁路运输法院立案后，成都铁路运输中级法院于2020年8月28日以（2020）川71执他8号之三执行裁定指定本案由本院执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。2020年9月4日，本院作出（2020）川7102执36号执行裁定书，冻结浩春公司的中国银行成都文翁路支行1239××××8722账户，中国农业银行股份有限公司成都天府长城支行2283××××0004账户。浩春公司认为上述二账户属于农民工工资专用账户，不应冻结，遂提出异议。 另查明，涉案的浩春公司的中国银行成都文翁路支行1239××××8722账户，中国农业银行股份有限公司成都天府长城支行2283××××0004账户类别均为一般存款账户。 本院认为，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条:“除法律另有规定外,农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”为保障农民工工资按时足额发放，维护社会的和谐稳定，国家依法设置的农民工保障基金和企业依法设立的农民工工资专用账户,具有专属性,有着严格的用途范围,原则上不得被采取冻结、扣划等强制措施。本案中，浩春公司未履行生效的公证债权文书，本院可以查封、扣押、冻结其占有的动产、登记在其名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案浩春公司所提交的证据，不能证明该公司被本院冻结的账户属于农民工工资专用账户资金，且经本院到银行核实，涉案账户类别均为一般存款账户。故涉案的中国银行成都文翁路支行1239××××8722账户，中国农业银行股份有限公司成都天府长城支行2283××××0004账户不是浩春公司在执行异议申请中所称的“农民工工资专用账户”。本院于2020年9月4日对上述账户采取冻结的执行措施并无不妥，浩春公司要求解除账户冻结执行措施的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回四川浩春建筑劳务有限公司的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  钟 亮 审 判 员  刘成德 审 判 员  马恒夫 二〇二〇年十月十四日 法官助理  陈 辉 书 记 员  武超毅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0281民初3427号原告:罗登荣，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人吕猛，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。系罗登荣的朋友。委托权限：一般代理。被告湖北新兴联合管业有限公司。住所地：湖北省大冶市灵成工业园南戴路**。法定代表人：柯五龙，系总经理。委托诉讼代理人王帆，男，1994年11月26日出生，汉族，户籍地河北省武安市，现住湖北省大冶市。系该公司员工。委托权限：特别授权。原告罗登荣与被告湖北新兴联合管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗登荣的委托诉讼代理人吕猛、被告湖北新兴联合管业有限公司的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗登荣诉称，2019年2月份，被告湖北新兴联合管业有限公司因购买生产物资需要向原告罗登荣借款200万元，双方约定还款期限及利息。到期后，因被告湖北新兴联合管业有限公司不能给付，故诉请法院判令被告湖北新兴联合管业有限公司偿还借款200万元并从2019年5月25日起按年利率24%给付欠款期间利息。被告湖北新兴联合管业有限公司辩称，借款属实，请求减少利息。经审理查明，2019年2月25日，被告湖北新兴联合管业有限公司因购买生产物资需要向原告罗登荣借款200万元，双方约定：还款期限二个月、利息按月利率3%计算。而后，原告罗登荣将200万元通过银行转账的方式给付被告湖北新兴联合管业有限公司，被告湖北新兴联合管业有限公司按照约定给付三个月利息共计18万元。因被告湖北新兴联合管业有限公司不能给付本金及余下利息，故而成讼。本院认为，被告湖北新兴联合管业有限公司向原告罗登荣借款，原告依约履行了交付义务，被告湖北新兴联合管业有限公司在还款期限届满后不能偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告罗登荣要求被告湖北新兴联合管业有限公司支付借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。但利息的计算不得超过2020年7月2日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北新兴联合管业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗登荣货款2000000元及利息（以2000000元为基数，按年利率15.4%从2019年2月26日起计算至息随本清，已给付180000元利息从总数中扣减）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告湖北新兴联合管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李长青二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 锐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1169号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王学刚，男性,1985年9月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘岩，男性,1977年10月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋俊丽，女性,1973年12月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；高巍，男性,1976年4月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2688号法律文书已发生法律效力。因被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1169号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王学刚，男性,1985年9月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘岩，男性,1977年10月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋俊丽，女性,1973年12月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；高巍，男性,1976年4月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2688号法律文书已发生法律效力。因被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)      陕01**执760号 申请执行人王某某，男。被执行人陈某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某借款纠纷一案中，依据已经发生效力的（2019）西莲证经字第4958号执行证书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付32492.4元及利息，执行费419元。现查明被执行人陈某某在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人陈某某发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效                            审  判  长    李 恒 轩                            审  判  员    李 晓 军                            审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年    十月二十七日                              书  记  员    吴 卓 龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3602号 原告：傅玉红，女，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：阜阳轩荣建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区御景城**楼**，统一社会信用代码91341200MA2T7GFK8W。 法定代表人：张艳。 被告：丁光华，男，1961年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告傅玉红与被告阜阳轩荣建筑劳务有限公司、丁光华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年10月12日，原告傅玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告傅玉红撤诉处理。 案件受理费350元，公告费200元，由原告傅玉红负担。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年十月十二日 法官助理王亚军 书记员李莽
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执895号 申请执行人张亚红，男，1994年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路********，组织机构代码MA2GNAMLX。 法定代表人张艳。 被执行人张艳，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人张亚红与被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特3号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张亚红向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳支付案款23558元及利息，并负担执行费253元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月27日向被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳银行存款，截至2020年10月15日，被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳不动产登记情况，经查被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳机动车登记情况，经查被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳股权、证券登记情况，经查被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月27日传唤被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳到庭接受调查询问，被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月9日依法将被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳纳入失信被执行人名单。 截至2020年10月15日，被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳尚应支付案款23558元及利息，并负担执行费253元。暂未发现被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人张亚红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赶早数字科技(杭州)有限公司、张艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐雪平
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26563号本系列案共同原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：黄淡卿等十四人（各案被告身份信息情况详见附表）。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告黄淡卿等十四人金融借款合同纠纷系列十四案，本院于2020年9月25日立案。原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许本系列案原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本系列案案件受理费免于收取（各案案件受理费金额详见附表）。审判员 王 艳二〇二〇年十月十六日本件与原本核对无异书记员 张晓清附表（各案被告身份信息）：            序号              案号      （2020）粤0305民初              被告              性别              民族              出生日期              住址              身份证号码                    诉讼费用（元）                  1              26559号              黄淡卿              女              汉              1982年6月2日                                          25                  2              26560号              李亚飞              男              汉              1997年2月14日                                          701.75                  3              26561号              皮铁柱              男              汉              1982年1月16日                                          303.76                  4              26562号              潘荣燕              女              汉              1991年2月5日                                          386.98                  5              26563号              任泽学              男              汉              1974年10月14日                                          658.97                  6              26564号              张帅              男              汉              1986年8月6日                                          1547.59                  7              26565号              姚献              男              汉              1991年9月1日                                          351.99                  8              26566号              邢世超              男              汉              1990年1月1日                                          347                  9              26567号              李波              男              汉              1997年3月5日                                          576.58                  10              26568号              朝格图              男              蒙古              1997年7月25日                                          205.88                  11              26569号              杨杰              男              汉              1987年11月12日                                          230.45                  12              26570号              严红祥              男              汉              1971年3月8日                                          1124.03                  13              26571号              黄平洋              男              汉              1996年8月22日                                          745.04                  14              26572号              陆荣兴              男              壮              1995年9月2日                                          237.87
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执恢371号申请执行人刘转与被执行人洪杰借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2015)渭城民初字第00518号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人洪杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘转向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为323275元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2015)渭城民初字第00518号执行案件执行完毕，于2020年10月13日结案。二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6911号原告：深圳市东大洋建材有限公司，住所地深圳市坪山区沙湖路东大洋工业园****，统一社会信用代码9144030075251061X6。法定代表人：薛命侬，总经理。委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁子平，广东方万律师事务所律师。被告：深圳市湛联基础建筑工程有限公司，住，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦****14B一社会信用代码91440300279394851B。法定代表人：唐四联。原告深圳市东大洋建材有限公司诉被告深圳市湛联基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告深圳市东大洋建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市东大洋建材有限公司撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇二〇年十月二十六日书记员  邓钰玮
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民民初943号原告：内蒙古艾敏达赉电力技术服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市盛乐现代服务业集聚区企业总部**路云谷现代化集聚区管委会。法定代表人：乌云高娃。被告：山西风行测控股份有限公司，住所，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街********div>法定代表人：梁耀军，董事长。原告内蒙古艾敏达赉电力技术服务有限公司与被告山西风行测控股份有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告内蒙古艾敏达赉电力技术服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古艾敏达赉电力技术服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条定规定，裁定如下：准许内蒙古艾敏达赉电力技术服务有限公司撤诉。案件受理费1025.08元，减半收取计512.54元，由内蒙古艾敏达赉电力技术服务有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O二O年十月二十九日书记员 贾 婷
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢131号之三申请执行人：冯某某。被执行人：李某某。米脂县人民法院作出的（2018）陕0827民初444号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某某在榆阳农村商业银行南郊支行账户********、米脂农村商业银行李站分理处账户********、米脂农村商业银行李站分理处账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在榆阳农村商业银行南郊支行账户********、米脂农村商业银行李站分理处账户********、米脂农村商业银行李站分理处账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十月十八日书记员  白聪聪