江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2860号原告：肖才云，男，1977年2月18日生，汉族，住宜兴市。被告：高俊良，男，1966年4月18日生，汉族，住宜兴市。被告：李云仙，女，1968年7月18日生，汉族，住宜兴市。原告肖才云与被告高俊良、李云仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖才云到庭参加诉讼，被告高俊良、李云仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序后，公开开庭进行了审理，原告肖才云到庭参加诉讼，被告高俊良、李云仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖才云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还其借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2014年3月18日起至2020年3月18日止，按法定年利息24%计算计42万元）；2.判令两被告支付违约金235000元；3.本案诉讼费用、律师费由两被告承担。事实和理由：2014年3月18日，高俊良、李云仙以儿子高鑫结婚为由，由李和平介绍向其借款20万元。同年10月10日，高俊良、李云仙以做工程困难为由，由李和平、陆红英介绍向其借款10万元。上述借款双方均约定月利息为借款金额的3%，借期1年，到期未支付本金和利息，高俊良、李云仙承担违约责任并处罚金。还款期到后，高俊良、李云仙共分3次向其支付12600元，其余借款本金和利息均未支付。其向高俊良、李云仙数百次讨要，高俊良、李云仙一直以各种借口推脱、拖延至今没有偿还。2015年至2018年间，高俊良作为夫妻借款责任代表，年年更新重签借条。在其多次上门讨要的情况下，高俊良于2018年4月5日以借条的方式向其出具30万元借条1张，同年5月26日以借条的方式向其出具8万元借条1张。为此诉至法院，请求支持其诉请。高俊良未作答辩。李云仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：高俊良于2018年分别向肖才云出具借条4份，借条载明：本人高俊良于2018年3月18日、2018年4月5日、2018年5月26日、2018年10月10日借到宜兴市肖庄肖才云20万元、30万元、8万元和10万元。上述借条均载明借期1年，利息30%。到期未按时支付本金利息，按照当地当时银行最高利率3倍支付违约金、滞纳金。在追讨所欠本借条欠款的同时，产生的一切费用由本人高俊良承担负责。本借款条约李云仙共同承担。诉讼中，对于肖才云出借款项的时间、金额、利息支付等情况，肖才云称，其最早于2012年10月19日借给两被告10万元，双方约定年息30%，借期1年，由李云仙出具了借条。其当天从银行取款85000元，家中现金15000元，共出借10万元，李云仙当天给其利息15000元。到2013年10月9日，一共给其1年的利息3万元（包含借款当天支付的利息）。借款到期后又续借，2014年10月9日之前的利息已经结清，是按照年息30%结算的。另外一笔借款其最早是在2015年3月19日借给两被告20万元，双方约定年息30%，借期1年，由高俊良出具了借条。其当天从银行取款166000元，家中现金34000元，共出借20万元，李云仙当天给其利息3万多元。到2016年3月19日，又给其利息2万多，第1年的利息其认可已经结清。借款到期后续借，重新出具借条，没有再付过本金和利息。后其每年都向两被告要款，高俊良在每年的3月份和10月份将2张借条更新一次，借款金额仍为20万元和10万元，年息按30%计算，直至2018年3月18日借条20万元和2018年10月10日借条10万元。因两被告借款后一直不还，2018年4月5日和5月26日，两被告算了利息，高俊良以借条的方式向其出具2张借条，1张金额是30万元，1张金额是8万元。后借条在每年的3月份和10月份更新一次，金额仍为20万元和10万元，年息均为30%。肖才云曾于2019年向本院提起诉讼，要求高俊良、李云仙向其清偿借款本金68万元及利息（暂从2018年3月18日起计算至债务全部清偿日止，按月息3分计算）。该案中，肖才云对于借款的出借时间、金额及利息支付情况前后陈述不一致，在2019年8月29日庭审后的调查中，肖才云称，第1笔借款10万元最早于2012年10月17日出借，其是通过银行取款后交付，交付金额为85000元，双方协商先扣除15000元作为部分利息。2013年11月收到李云仙支付利息16000元。第2笔20万元借款最早于2015年3月19日出借，其交付金额为166000元，双方协商扣34000元作为部分利息。该笔借款到期后，其收到利息12600元。2018年5月26日的借条8万元，实际是对2012年10月17日借款利息以借条形式出具，先是在2017年5月26日出具，是部分利息。2018年双方重新结帐，一致确认利息总额为38万元，故在2018年4月6日又写了1张30万元的借条，实际是对2笔借款所有利息的结算。2017年5月6日的8万元借条到期后在2018年5月6日重新出具借条。上述事实，有高俊良提供的借条、银行交易清单、短信聊天记录、（2019）苏0282民初9291号民事裁定书及庭审记录及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：关于肖才云出借借款本金金额的问题。根据肖才云提供的高俊良于2018年3月18日、同年10月10日出具的2份借条，2012年10月19日银行流水，2015年3月19日银行流水，肖才云于2019年7月向李云仙的催款短信，结合肖才云陈述的事实，本院对肖才云陈述的高俊良2018年3月18日、10月10日出具的2张借条，系之前借款到期后重新出具借条的事实予以采信。虽然上述2张借条载明的借款金额分别为20万元和10万元，但肖才云于借款发生时2012年10月19日从银行取款金额为85000元，2015年3月19日从银行取款金额为166000元。肖才云称其余15000元和34000元为家中现金，故出借金额为10万元和20万元的主张，未提供证据予以证明。肖才云在（2019）苏0282民初号案件中陈述2012年10月19日交付金额为85000元，先扣除利息15000元，2015年3月19日交付金额为166000元，先扣利息34000元，本院予以采信。根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。肖才云在借款当日即先扣利息15000元和34000元，该利息应在本金中扣除，高俊良实际借款金额应为85000元和166000元，合计为251000元。关于借款利息的问题。肖才云称，高俊良2018年4月5日、同年5月26日出具的借条，是之前30万元借款按年利率30%计算结欠的利息。因案涉借款发生时间为2012年10月19日和2015年3月19日。2018年3月18日、同年10月10日，高俊良对之前借款重新出具借条，约定利息为30%，同时于2018年4月5日、5月26日出具借条2份，分别载明向肖才云借款30万元和8万元。故对肖才云所称的该38万元是之前借款30万元结欠利息的主张，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。案涉借款中，双方约定年利率为30%，故对于借款人按照年利率30%已经支付的利息，不能要求出借人返还，尚未支付的，不能超过年利率24%。肖才云在2012年10月19日向高俊良实际出借85000元，根据肖才云认可的高俊良已经支付2年利息，每年支付30000元，扣除借款当天预扣利息抵作本金外，高俊良实际支付利息为45000元。根据上述法律规定，该85000元第1年利息按年利率24%计算为20400元，高俊良已付15000元。第2年利息按年利率30%计算为25500元，高俊良已付30000元。2014年10月19日起至2018年10月9日止，按年利率24%计算利息为81041.10元。故至2018年10月9日止，高俊良结欠肖才云利息为81941.10元。肖才云在2015年3月19日向高俊良实际出借166000元，根据肖才云认可的高俊良已经支付1年利息58000元，扣除借款当天预扣利息抵作本金外，高俊良实际支付利息为24000元。该166000元至2016年3月18日，第1年利息按年利率24%计算为39840元，高俊良已付24000元。2016年3月19日起至2018年3月17日止，按年利率24%计算利息为79570.85元。故至2018年3月17日止，高俊良结欠肖才云利息为95410.85元。对于2018年3月18日和同年10月10日高俊良重新出具借条后未按约还款，肖才云要求从出具借条之日起至2020年3月18日止，按年利率24%计算利息的主张于法有据，本院予以支持。经计算，利息合计为109027.10元。加之前结欠利息，利息合计为286379.05元。对于肖才云主张的违约金，由于高俊良未按约还款，构成违约，双方借款合同中虽然约定到期未支付本金和利息，高俊良应支付相应的违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。肖才云前述已主张按年利率24%支付逾期利息，故对于肖才云主张的违约金，本院不予支持。关于李云仙是否要负共同还款责任。案涉借条由高俊良出具，虽然借款最初发生在高俊良与李云仙夫妻关系存续期间。诉讼中，肖才云提供了拍摄的照片，证明李云仙对10万元借款于2014年10月17日出具了借条，但肖才云未提供该借条的原始凭证予以佐证。肖才云提供的2019年7月与李云仙之间的短信聊天记录，仅能证明肖才云向李云仙进行催款，不能证明案涉借款系由高俊良与李云仙共同所借，也不能证明借款用于高俊良与李云仙的夫妻共同生活，或共同生产经营。故肖才云认为案涉借款系高俊良与李云仙夫妻共同债务的主张，本院不予支持。高俊良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳肖才云的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。肖才云的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、高俊良于本判决发生法律效力之日起十日内归还肖才云借款本金251000元及利息286379.05元。二、驳回肖才云的其他诉讼请求。三、驳回肖才云对李云仙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13350元，由肖才云负担4176元，由高俊良负担9174元。高俊良应负担的上述款项已由肖才云预交7134元，肖才云可向本院申请退回7134元，高俊良应于本判决生效之日起十日内向本院交纳9174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  严勤芬人民陪审员  蒋其明人民陪审员  赵 力二〇二〇年十月十五日书 记 员  朱良军