安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖07刑终73号 原公诉机关安徽省铜陵市郊区人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）马振胜，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，住安徽省亳州市蒙城县。2020年2月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司），住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人祝丽娟，安徽炎黄律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，1949年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。（系被害人王某丈夫） 原审附带民事诉讼原告人吴某2，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。（系被害人王某之子） 原审附带民事诉讼原告人吴某3，女，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省安徽省铜陵市郊区。（系被害人王某之女） 原审附带民事诉讼原告人吴某4，女，1948年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。（系本案被害人） 委托诉讼代理人王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人安徽盛泽祥运输有限公司（以下简称盛泽祥公司），住所地安徽省蒙城县双涧镇双涧工业功能区****。 法定代表人霍家富，该公司经理。 安徽省铜陵市郊区人民法院审理郊区人民检察院指控原审被告人马振胜犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4提起附带民事诉讼一案，于2020年8月7日作出（2020）皖0711刑初25号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马振胜对刑事部分未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原审刑事部分已经生效。原审被告人马振胜、原审附带民事诉讼被告人人保亳州分公司对附带民事部分提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。 原判认定：2019年12月26日0时许，被告人马振胜驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｓ×××××号半挂车）沿Ｇ30国道由西向东行驶至829公里280米，铜陵市郊区陈瑶湖镇街道处与横过道路的行人王某、吴某4相撞，致王某抢救无效死亡、吴某4受伤的道路交通事故。经铜陵公安司法鉴定中心鉴定被害人吴某4的损伤程度为重伤二级。经铜陵市公安局交警支队大桥大队依法认定，被告人马振胜负事故的全部责任。 附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3的经济损失有医疗费10327.29元、死亡赔偿金525560元、丧葬费39518.5元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费900元、误工费4628.21元，合计人民币580934元。 附带民事诉讼原告人吴某4的经济损失有误工费18512.87元、护理费12198.57元、营养费2700元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金202716元、残疾辅助器具费65472元、鉴定费4100元、交通费400元，合计人民币306759.44元。 另查明，被告人马振胜驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型自卸半挂车的车辆所有人为安徽盛泽祥运输有限公司，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有12万2千元交强险、100万元第三者商业责任险附加不计免赔，事故发生在保险期内。被告人马振胜、附带民事诉讼被告人盛泽祥运输公司已预付被害人王某亲属赔偿款四万元，人保亳州分公司支付被害人吴某4医疗费一万元。 案件审理期间，被告人马振胜额外赔偿被害人王某亲属人民币77500元，取得被害人王某亲属的谅解；被告人马振胜额外赔偿被害人吴成云52×××××元，取得被害人吴某4的谅解。随后公诉机关对量刑建议进行调整，建议判处被告人马振胜有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 上述事实，被告人马振胜在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某5、吴某1的证言、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、被害人吴某4的陈述、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、户口本、亲属关系证明、道路交通事故复核结论、机动车辆保险单、居民死亡医学证明书、火化证明、医疗费用发票、病例、证明、鉴定费用发票、出院记录、医院诊断证明、慢性病种证等证据证实佐证。 原判认为，被告人马振胜违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人自动投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且取得被害人及被害人亲属的谅解，并认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。肇事车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在人保亳州分公司投保交强险和第三者责任险，不计免赔，因此应由人保亳州分公司在交强险、第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：1.被告人马振胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；2.附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3死亡赔偿金等经济损失计人民币540934元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告人马振胜、附带民事诉讼被告人安徽盛泽祥运输有限公司人民币4万元整；3.附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人吴某4残疾赔偿金等经济损失计人民币306759.44元；4.驳回附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的其他诉讼请求。 上诉人马振胜提出的上诉理由，认为其案发后给吴某4垫付医疗费1.7万余元，有吴某4亲属书写的收条为证，原审法院对该事实涉及的权利义务未予裁判。吴某4明知该款项应由保险公司承担，在起诉时未主张，应由吴某4与人保亳州分公司连带给付其17780.30元。 上诉人人保亳州分公司及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见，认为原判不应判决赔偿吴某4误工损失18512元。吴某4已年满72岁，一审法院在没有充足证据证明其有误工费损失的情况下，认定吴某4误工费属认定事实不清。请求二审法院撤销原判第三项，依法改判。 经审理查明：原判认定上诉人马振胜犯交通肇事罪以及附带民事部分事实和证据经原审庭审质证查实，相互印证，本院予以确认。 针对上诉人马振胜提出的上诉理由，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，“第二审期间，第一审附带民事诉讼原告人增加独立的诉讼请求或者第一审附带民事诉讼被告人提出反诉的，第二审人民法院可以根据自愿、合法的原则进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，马振胜关于垫付的医疗费没有提出反诉，吴某4起诉时亦未涉及，二审期间双方未达成调解协议，马振胜可另行起诉。马振胜要求吴某4与人保亳州分公司连带返还17780.30元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人人保亳州分公司及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见，经查铜陵市郊区陈瑶湖镇花园村民委员会出具的证明证实，该村村民吴某4年满72岁，平时从事鸡蛋零售生意。其丈夫年纪大，患有胃癌常年服药，平时由吴某4日常照料。吴某4虽然已年满60周岁，但仍从事农业生产，原审法院根据当地村民委员会出具的证明及安徽公立司法鉴定所评定误工期180天计算出误工费，并无不当。故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予以采纳。 本院认为：上诉人马振胜未遵守机动车安全驾驶规定，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。马振胜因犯罪致附带民事诉讼原告人经济受损，依法应承担赔偿责任。本案涉事车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车，在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人保亳州分公司投保有12万2千元交强险、100万元第三者商业责任险附加不计免赔，事故发生在保险期内，故该公司应在承保范围内承担赔偿责任。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  杨 莉 审  判  员  郑 云 审  判  员  刘伟玲 二〇二〇年十月十五日 法官助理吴璨 书记员（代）  朱瑞琪 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项—第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ......