苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8354号原告：史贤成，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：殷莉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：沈金才，男，1959年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李美，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告史贤成与被告沈金才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序分别于2020年9月2日、2020年9月18日公开开庭进行了审理。2020年9月2日的庭审，原告史贤成及其委托诉讼代理人殷莉，被告沈金才及其委托诉讼代理人李美、濮赞忠到庭参加诉讼。2020年9月18日的庭审，原告史贤成及其委托诉讼代理人殷莉，被告沈金才及其委托诉讼代理人李美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史贤成向本院提出诉讼请求：1.沈金才归还借款本金265万元，并支付利息23万元、逾期利息（以本金115万元为基数，自2020年1月29日起至实际还款日之日止，按照年利率20%计算；以本金150万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）;2.沈金才承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，沈金才以生意经营周转为由史贤成借款12万元。2018年4月17日，沈金才向史贤成借款88万元。后经史贤成要求，沈金才于2019年1月28日向史贤成出具100万元的《借条》，约定借期一年，年利率20%。2018年6月7日，沈金才又向史贤成借款30万元。2019年1月29日，沈金才向史贤成借款100万元。沈金才同样于2019年1月28日针对该两笔借款出具130万元的《借条》。2020年1月21日，沈金才向史贤成借款20万元，并出具《借条》。因沈金才至今未归还任何款项，史贤成为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。沈金才辩称，史贤成在起诉状中的陈述不是事实。史贤成转账到沈金才账户的250万元是史贤成退还给沈金才的投资款，沈金才并没有向史贤成借款的意思。沈金才所出具的借条是迫于当时急需资金的压力，为尽快取回自己的投资款，才不得不按照史贤成的要求出具，主观上并没有借贷的意思，并且在此后长达数年的时间内，史贤成也从来没有向沈金才主张过还款。故请求法院依法驳回史贤成的诉讼请求。经审理查明：2017年10月20日，史贤成向沈金才银行转账12万元。2018年4月17日，史贤成向沈金才银行转账88万元。2018年6月7日，史贤成通过刷信用卡向沈金才交付30万元。2019年1月28日，沈金才作为借款人向史贤成出具两份《借条》，其中一份《借条》载明：“今借到史贤成人民币150万元整，年息按贰分，借款期限：2019年1月28日至2020年1月28日。说明：100万元是2018年4月17日的借款，15万元是2018年4月17日至2019年1月17日的利息。”另一份《借条》载明：“今借到史贤成人民币130万元整，其中30万元时刷史贤成信用卡的钱，100万元指定转入钱根荣坛丘农行卡，卡号62×××78。”2019年1月29日，史贤成向钱根荣的银行账户转账100万元。2020年1月21日，沈金才作为借款人向史贤成出具一份《借条》，载明：“今借到史贤成人民币20万元整，转入账号62×××19，谭丘农行。”同日，史贤成向沈金才银行转账20万元。2020年1月18日，史贤成、沈金才、吴雄伟三人在史贤成的办公室有以下谈话：沈金才：关键是日子难过，不难过啊也无所谓的。史贤成：难过，我知道你难过，我没有账给你，也没有钱给你。你讲起来说的倒是对的，账没有钞票也没有，到底怎么弄。账给你你不拿，你说你看不懂，是不是的啦，你要钱现在房子还没卖掉，你知道的，你说怎么弄？吴雄伟：我拿了多少钱？这样的话是一半啊？史贤成：你这一次100万，上一次45万啊是？吴雄伟：哎，对的。史贤成：那145万。145万加145万是不是290万了？你是285万，一半还多一点。吴雄伟：投资285万？史贤成：对的咯。沈金才：你285万拿了他145万，也是一半。吴雄伟：嗯，这样算是一半。沈金才：我470万，拿到他250几万，也算是一半。吴雄伟：这种一半不一半的倒不要说它，这样说起来要亏死了。史贤成：现在我们这里房子卖不起价格，亏肯定要亏的。另查明：2011年7月7日，史贤成（甲方）、沈金才（乙方）、吴雄伟（丙方）签订《合作协议书》，三方经协商决定联合开发霍山县长川置业有限公司（以下简称长川置业公司）在2011年5月31日竞拍的位于安徽省霍山县黑石渡镇面积为13279平方米的地块，土地总价为1755000元，三人出资金额分别为甲方1200万元、乙方300万元、丙方255万元。以后的投资及分成分别按以上投资比例进行投资和分红。协议签订后，沈金才累计投资470万元。2020年6月3日，沈金才将史贤成诉至本院，要求解除前述《合作协议书》，史贤成返还投资款220万元及相应利息。2020年8月26日，本院作出（2020）苏0509民初6357号民事判决书，驳回了沈金才的诉讼请求。因沈金才已提起上诉，（2020）苏0509民初6357号民事判决书尚未发生法律效力。以上事实，有史贤成提交的网银电子回单、信用卡交易明细、借条、（2020）苏0509民初6357号民事判决书，沈金才提交的合作协议书、转账凭证、银行承兑汇票、民事起诉状、传票、谈话录音，以及双方当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，关于史贤成在2017年10月20日、2018年4月17日、2018年6月7日、2019年1月29日、2020年1月21日交给沈金才的250万元，沈金才向史贤成出具的三份《借条》明确表明该250万元是沈金才向史贤成的借款。沈金才主张该250万元系史贤成退还的投资款，主要证据为史贤成、沈金才、吴雄伟三人的谈话录音。在录音中，沈金才说到“我470万，拿到他250几万，也算是一半”。本院认为，沈金才所说的“拿到他250几万”，究竟是史贤成退还投资款所得，还是向史贤成借款所得，并不十分明确，不能必然推导出其收到的250万元就是投资款的结论。因沈金才提交的证据不足以否定案涉三份《借条》的真实性，本院对于其抗辩意见不予采信。根据史贤成提交的《借条》、转账凭证等证据，本院认定史贤成与沈金才就前述250万元存在民间借贷关系。关于借款本金的数额。史贤成、沈金才约定将之前100万元借款的利息15万元计入借款本金。经计算，该利息金额未超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，该15万元利息可以计入借款本金。故双方之间的借款金额应为265万元。根据史贤成、沈金才的约定，115万元借款已于2020年1月28日到期。史贤成要求沈金才归还借款115万元，于法有据，本院予以支持。双方还约定对该115万元借款按照年利率20%计算利息，现史贤成要求沈金才支付借期内利息23万元以及借款到期之后的逾期利息，据此计算的本息之和未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定的“最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，故对于史贤成的这一诉讼请求，本院依法予以支持。关于另外150万元借款，双方未明确约定还款期限，史贤成有权随时要求沈金才归还借款。现史贤成以诉讼方式要求沈金才还款，视为对沈金才的催告。沈金才在借款到期后未及时归还借款，应向史贤成支付逾期利息。史贤成主张的逾期利息计算标准及起止期限并无不当，本院依法予以支持。关于史贤成预交但应由沈金才负担的诉讼费用，史贤成同意由沈金才直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告沈金才于本判决生效之日起十日内归还原告史贤成借款本金265万元，并支付利息23万元以及相应的逾期利息（以本金115万元为基数，自2020年1月29日起至实际履行之日止，按照年利率20%计算；以本金150万元为基数，自2020年7月14日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14960元，保全费5000元，合计19960元，由被告沈金才负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告史贤成。原告史贤成预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇二〇年十月十二日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。