四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1866号 原告：杨雪，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张光碧，四川公生明律师事务所律师。 被告：邓忠超，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称“人保资中支公司”），住所地四川省内江市资中县重龙镇后西街**。 法定代表人：郑华。 委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 原告杨雪诉被告邓忠超、人保资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日以简易程序立案受理后，被告人保资中支公司提出重新鉴定申请，本院依法中止诉讼，中止情形现已消失。本院于2020年10月15日依法公开开庭进行了审理。原告杨雪及其委托诉讼代理人张光碧，被告邓忠超及其委托诉讼代理人王文，被告人保资中支公司的委托诉讼代理人张译丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪向本院提出诉讼请求：被告邓忠超赔偿原告损失184800.4元，由被告保险公司在保险责任范围内直接赔偿给原告。案件受理费由被告邓忠超负担。事实与理由：2019年9月15日7时40分许，邓忠超驾驶川Ｋ**××××号比亚迪小型轿车，从资中县高楼镇方向驶往资中县球溪镇方向，行至321国道1988ＫＭ＋100Ｍ处，与相对方向行驶吕安宁驾驶、杨雪乘坐的川Ｋ**××××野狼牌超标电动自行车相撞，造成车辆受损，吕安宁抢救无效死亡、杨雪受伤的道路交通事故／资中县公安局交警大队事故认定为，邓忠超承担事故的全部责任，吕安宁、杨雪不承担责任。经查，邓忠超驾驶川Ｋ**××××号比亚迪小型轿车向人保资中支公司购买了第三者责任强制险和商业险。事故发生后，原告被送至内江市××人民医院抢救和治疗，但在出院时留下了终身残疾。现诉至法院，要求二被告赔偿损失。 在审理中，原告补充陈述了现尚有医疗费票据1060元1张被告未予支付（医疗费总金额为216290.53元，保险公司支付；被告邓忠超支付70230.53元，所余1060元为原告支付的），另外误工费的费用在起诉时金额为18000元，现调整为25000元。 被告邓忠超辩称，被告邓忠超对原告诉称的交通事故发生的事实无异议，但原告要求赔偿的损失过高，对精神抚慰金要求在交强险中优先赔偿，不足部分在商业三者险中予以赔付；对被告邓忠超垫付的资金在本案中进行品迭。 被告人保资中支公司辩称，本公司虽对原告诉称交通事故发生的事实无异议，但对交警部门划分的责任有异议。认为吕安宁生前搭载原告杨雪的行为是违反了《四川省非机动车管理规定》第15条第六项的规定，存在违法行为。死者吕安宁对交通事故的发生和损害结果应当承担次要及以上责任。在本案中的被告邓忠超在本公司购买了交强险、商业三者险和不计免赔。本公司在本案中向杨雪垫付了145000元医疗费，其中交强险垫付的10000元，请法庭注意吕安宁丧葬费32358.5元也是在交强险的限额中垫付的；本公司认为在本案中不承担诉讼费、鉴定费。 原告杨雪为支持其主张，当庭向法院提供了如下证据： 被告邓忠超对原告提供的第一、二、三、四、五、十一组证据均无异议外，对其余证据均有异议，认为证据中的工作证明、工商营业执照不合乎证据规则，无单位出具证明的经办人的签字，不能证明原告的收入来源，其收入及其标准标准应当以公司向银行电子回单；认为第七、八、九、十组证据，认为不真实，不能达到原告的证明目的。其中还有：资中县凤凰城幼儿园的花名册和工资发放均为复印件，不是原件，应不予认可；有规定社区不能出具相关证明、物管公司出具的证明，均无经办人签字，不符合证据出示规定，不能证明原告居住在城镇； 被告人保资中支公司对原告提供第一组证据无异议，但是原告的居住地址为农村；第二组证据只有行驶证，没有驾驶证，待核查；对保险单无异议；第三组证据交通事故的责任划分不当；第四组证据中的误工期限不正确，病历中有10天时间在ICU有专护，应将护理期限予以扣除；第五组所涉鉴定中也应扣除ICU的护理期限，医嘱中无加强营养记载，且原告在手术状态处于禁食状态，所以在做手术期间不需要加强营养，另外原告的后续治疗费过高，后续治疗费可在两万内予以考虑；第六组证据中的单位证明、营业执照，应当附有工资发放的流水或工资表，该证明不能证明杨雪领取工资的情况；第七、八、九组证据中，幼儿园出具的证明无经办人员签字，工作也无相应劳动合同及工资流水来予以证实，居住的房屋无租用、借住或者买卖，也无相应的水、电缴费证明；第十组中证明原告昆明市及资中县务工无其他证据证明；第十一组证据有异议，后续检查没有休息治疗的医嘱建议，所以不存在持续误工的情况。 被告邓中超为支持其辩解主张，当庭提供了如下证据： 第一组： 机动车交通事故责任强制保险单，证明被告邓忠超的向被告人保资中支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。 第二组： 机动车商业保险单，证明被告邓忠超的向被告人保资中支公司购买了商业三者险，事故发生在保险期内。 第三组： 原告在内江市××人民医疗治疗发票，证明被告邓忠超为原告垫付医疗费64860.53元。 第四组： 人血白蛋白清单，证明被告邓忠超为原告出资5370元购买人血白蛋白。 第五组： 成者子婷健康管理有限公司护理收据，证明被告邓忠超为原告住院期间支付护理费10800元。 第六组： 原告之子吕志斌收条，证明被告邓忠超向原告预支赔偿费12000元和支付购买人血白蛋白款5370元（含第四组证据）。 第七组： 微信转款单、微信号截屏，证明被告邓忠超于2020年3月28日向原告亡夫的姐姐转付原告的赔偿款2000元用于司法鉴定。 第八组： 内江市××人民医院病案首页，原告在内江市××人民医院住院治疗进行登记时均为无业人员。 第九组： 邓忠超机动车驾驶证、事故车辆为川Ｋ**××××行驶证，证明被告邓忠超在本次交通事故发生时，属合法驾驶。 原告除对被告邓忠超提供的第一、二、三、四、五、七、九组证据无异议外，对第六、八组证据有异议，认为第六组证据中原告未收到钱，而是收到被告给的人血白蛋白；第八组证据中，原告本是在幼儿园上班，而病历首页登记为无业人员，属于医院填写错误。 被告人保资中支公司除对被告提供的第一、二、三、六、七、八组无异议外，对其余证据均有异议。认为第四组证据中的“人血白蛋白”不医嘱医嘱中所需要购买的药品；第五组中原告收取的护理费应当扣减10天；第九组证据中对驾驶证的有效期限、准驾车型均无法看清，不能达到被告的证明目的。 被告人保资中支公司为支持其主张，当庭提供了如下证据： 第一组： 机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明被告邓忠超在本公司投保的情况； 第二组： 内江交警一大队道路交通事故认定书，证明非机动车搭载成年人属于违法行为，应当承担事故责任； 第三组： 计算书列表，证明保险公司垫付145000元的事实；其中1万元交强险限额内医疗费支付给杨雪。有32358.5元丧葬费在交强险限额中支付给邓忠超，由邓忠超支付给了死者家属； 第四组： 司法鉴定意见书1份，证明在本案中原告治疗产生的自费药44497.95元要求扣除。 原告除对被告人保资中支公司提供的第一、四组证据无异议外，对其他证据有异议。认为第二组证据与本案无关；第三组证据为被告邓忠超支付吕安宁的丧葬费60000元； 被告邓忠超对被告人保资中支公司提供的证据无异议。 审：结合原、被告双方的诉辩情况，法庭现在归纳本案的争议焦点：1、交通事故责任划分2、损失的认定法庭调查结束，现在进行法庭辩论。首先由原告发表辩论意见。 原代：本案所涉的交通事故责任认定书是合法有效的，其理由是该认定书认定的事实是清楚的，适用法律是正确的，程序是合法的，请求法庭予以认定；杨雪的残疾赔偿金应当按城镇的标准进行赔偿，杨雪的收入来源于城镇，有两个单位的工作证明予以证明，杨雪长期居住在城镇，在城镇有稳定的住所，有社区居委会及物业公司予以证明，村委会及球溪镇政府均证明杨雪已于2018年到现在一直没有在老家从事农业生产，该店保险公司已予以确认；杨雪在出院后没有去复查的原因是因为新冠疫情的客观原因也就没有去开休息时间的证明，但四川科博司法鉴定所对杨雪的误工时间、护理时间、营养期、后续治疗费均根据其医嘱和病情进行了鉴定，被告保险公司在2020年7月28日庭前质证时明确表示对该鉴定书无异议，不申请重新鉴定，对于邓忠超垫付的108天的护理费保险公司赔多少，就直接品迭给邓忠超就可以了。 被代1：对医疗费216290.53元，对后续治疗费25000元认可，对误工费300天，10月应当按照80元一天计算，对护理费应当15000元按100元每天计算，住院伙食补助费应当按30元每天计算，对营养费也应当以30元每天计算，对交通费2000元过高，请法庭酌情考虑，残疾赔偿金应当按照农村标准13%计算，对鉴定费无异议，对精神抚慰金应当是3900元，对责任划分问题由法庭根据案情综合考虑，被告邓忠超在杨雪治疗期间共支付了95030.53元，其中垫付医疗费14000元，交强险和商业三者险由保险公司进行赔付时对于邓忠超，自费药、鉴定费和诉讼费案责任比例进行处理。 被代2：关于责任划分吕安宁在本案中的违法行为是存在的，应当得到评价，并承担次要以上责任。关于医疗费自费药已经经过鉴定确认，要求据实扣除，其中产生的人血白蛋白部分的药费不能证实与杨雪的治疗存在关联性，不应得到支持。关于鉴定报告确定的误工期、护理期、营养期由于医疗机构的医嘱明确载明只休息1月，出院后不需要护理，也没有加强营养的记载，应当以医疗机构医嘱为准。误工费刚刚原告也提到了原告出院后由于新冠疫情幼儿园本身就不上班，所以出院后也不存在务工损失，如果人民法院认定其误工时限为300天，也应当扣除幼儿园停业期间的时间，但是我认为原告举出的证据不能证明其在幼儿园上班，没有任何实际领取工资的证据，因此其务工损失不应该按照2500元进行计算。护理费10天ICU已经在医疗费中计算，住院期间的其余护理费也是有被告邓忠超垫付，所以护理费损失应当是108天每天100元。住院伙食补助费应当是118天按30元每天计算。交通费由于杨雪治疗期间伤情复杂，所以我们认为交通费请酌情考虑600元。残疾赔偿金我们认为应当按照农村标准计算，因为原告举出的证据均是间接证据，没有任何的合同、银行流水、缴费证明以证实其有工作或租住、购买房屋。精神抚慰金请在3900元以内考虑，本案诉讼费、鉴定费我司不承担，我司垫付费用请人民法院进行品迭。 审：邓忠超你的驾驶证怎么回事？ 被1：出了事故后交警把我的驾驶证收走了，准驾车型是C1。 审：根据法律规定，法院应当组织双方进行调解，双方当事人是否愿意调解？ 原：愿意。 被代1：愿意。 被代2：我司认为责任认定不当，不同意调解。 审：既然保险公司不同意调解，那我们就不再组织双方进行调解，下面进行最后陈述。 原代：请求法院支持原告的诉讼请求。 被代1：请求法院依法判决。 被代2：请求法院依法判决。 审：本案通过今天的庭审调查，法庭辩论以及调解，特别是在举证质证过程中各方当事人均陈述了自己的意见，发表了自己的主张、观点。经审查认为本案事实清楚，证据充分，原被告提供的证据经审查评定后予以书面进行认定并予告知，为此本案就审理终结，就不在组织原被告进行宣判，并将其判决书直接邮寄送达给各方当事人，已收到判决书的时间为生效的起算时间，以收到判决书的内容为本原作出判决的具体表述，原被告是否同意？ 原：同意。 被代1、被代2：同意。 审：（敲击法槌）现在宣布闭庭，请各方当事人校对笔录无误后签字并捺印，并将文书邮寄地址在本笔录中进行确认书写。 审：原告开的是什么车？ 原：电瓶车，没有驾驶证的。