河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初18318号原告王某，男，1997年12月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人李佳莹，河南振豫律师事务所律师。被告高某，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王某诉被告高某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李佳莹、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2019年12月30日签订的《申通快递轻院二轻区域经营权转让合同》无效；2、依法判令被告返还原告转让费20万元及利息(利息以20万元为基数,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日,原被告双方签订《申通快递轻院二轻区域经营权转让合同》,约定被告将轻院二轻区域申通快递的经营权转让给原告,转让费为20万元,被告确保转让经营权已经申通快递同意,或符合申通快递的规章制度要求。合同签订后,原告依约支付了全部转让费用。但不久后原告即收到申通公司的通知,因被告的转让行为未经公司同意,现公司禁止原告继续经营。被告在转让申通快递轻院二轻区域的快递经营权时,未取得快递业务经营许可,违反《中华人民共和国邮政法》第五十一条的强制性规定。因此,被告与原告签订的经营权转让合同应认定为无效,原告支付的20万元转让费,被告应予退还。原告为维护自身合法权益,遂诉至贵院,望判如所请。被告高某辩称，自2019年12月30日至2020年8月5日，原告一直经营申通快递，其工号4500470010；第二，我将郑州轻工业大学校园区域申通经营权转让给原告，因疫情原因，该区域生意状况不好；第三，2020年5月23日，原告曾经因个人经营不过来，找过我商量退合同款一事，原告说少退一万合同款都可以；第四，园田路经营门店已拆除，现租用门店租金比之前贵了1.5倍；第五原告及其父亲自2019年12月1日至2019年12月30日对经营店考察，考察之后才做出的决定，现在要求退款，我方不同意；第六，原告与同事相处不融洽，经常与同事发生矛盾，是自身原因。经审理查明：1、2019年12月30日，原告王某（乙方）与被告高某（甲方）签订《申通快递轻院二轻区域经营权转让合同》，主要约定：一、甲方将轻院二轻区域申通快递的经营权转让给乙方经营。二、上述费用包含所有费用,甲方不得再向乙方索取任何其他费用。现甲方共收到150000元，(大写:壹拾伍万元整)剩余50000元(大写:伍万元整)乙方于2020年1月20日前汇入甲方银行账户，如到期未汇入甲方账户，甲方有权收回所转让区域及店铺的经营权和使用权,并不予退还任何款项。三、经甲、乙双方协商，甲方在2020年1月1日前，将所有相关手续过户给乙方，甲方必须无条件配合乙方办理手续过户。四、自合同签订之日起，轻院二轻区域申通快递全部业务由乙方负责，甲方不得干涉乙方正常的经营活动；乙方承诺，将严格按照国家邮政管理局对快递行业的相关法律法规及申通快递总公司的各项规章制度进行合法经营,如发生违法违规行为，产生的一切后果由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。五、甲、乙双方签订合同后，快宝驿站店内所有业务、设施三轮车1辆、桌子1台、货架9个、空调1台、电子秤1个、打印机2个等归乙方所有。六、乙方负责该区域的派件,收件享受同甲方与申通快递惠济二区一样的待遇。七、甲方需将园田小区门口右侧快宝驿站网点的房屋租赁合同变更为乙方，房租已交至2020年3月7日。八、乙方对该区域申通快递的经营权和转让权拥有完全处理权，同时甲方保证该快递区域没有任何债务,并免遭第三人追索，因甲方未如实告知乙方有关经营权转让前所负债务，致使乙方在接收该快递区域后遭受损失的,乙方有权向甲方追责，甲方需承担由此引起的一切经济和法律责任。九、甲方确保转让经营权已经申通快递惠济二区公司同意,或符合申通快递惠济二区公司规章制度要求，如因转让未经许可或不符合申通快递惠济二区公司规章制度造成不能转让,甲方需承担违约责任。十、与本合同有关的一切争议，双方应当协商解决，也可向有关部门或者行业协会申请调解，协商或调解不成的，任何一方可依法向所在地人民法院提起诉讼。2、原告提交收据原件一份，主要内容：今收到王某转来关于申通快递轻院二轻区域经营权转让合同转让费150000（壹拾伍万元整）。高某，2019年12月30日。并提供转账流水予以佐证：于2019年12月15日16：53:27向高某微信转账10000元，于2019年12月30日通过其中国建设银行卡（卡号：62×××53）向被告高某转账140000元，以上共计150000元。另，2020年1月15日11:49，原告向“田园路申通快递便民服务网点”转账50000元。3、原告提交证明一份，主要内容：关于高某将申通快递轻院二轻区域的经营权转让给王某一事，我司对此事不知情，两人属于私下转让，未经我司同意，特此证明。申通快递河南惠济二区公司，白军峰，2020.6.15。4、被告高某提交证明一份，主要内容：本人证明申通快递王某疫情过后一直在正常干活，9月14日请假休息一天！特此证明。同事：李建光，2020年9月14日。并提交门店经营照片、原告王某派送邮单物流信息予以佐证。5、被告高某（乙方、承接方）提交与王腾龙（甲方、出让方）2019年3月20日签订的《转让合同》原件一份及收据原件一份。另提交白军峰（甲方）与王腾龙（乙方）《转让合同》及收条复印件一份，盖有河南申通实业有限公司郑州市金水区丰乐路营业部发票专用章。本院认为，依据《中华人民共和国邮政法》规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。被告高某作为申通快递公司的派件员，其所具有的权利及负责的业务内容均系基于申通快递公司的快递经营权所产生，其本身并不具备将来源于公司的业务内容以个人的名义予以转让并收取费用的权利。被告称申通快递公司同意被告的转让行为，但其提交的《转让合同》（白军峰、王腾龙于2016年9月9日签订）、《转让合同》（王腾龙、高某于2019年3月20日签订）并不能证明申通快递公司同意其转让行为，且该公司是否同意转让，并不代表被告有权将基于申通快递公司产生的业务以个人名义转让并收取费用，且被告在未经公司统一调配私自将自己负责的快递业务转让给别人来做，也将对业务质量及市场秩序造成影响。被告高某转让行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方签订的《申通快递轻院二轻区域经营权转让合同》无效。因无效合同取得的财产应当返还，鉴于原告在签订合同时未尽到审查被告是否具有转让资质的义务，存在过错，且原告王某在轻院二轻区域经营时间已达9个月，故被告高某返还原告王某转让费150000元为宜。原告王某亦应向被告高某交接驿站经营场所及业务，返还驿站设施（三轮车1辆、桌子1台、货架9个、空调1台、电子秤1个、打印机2个）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王某与被告高某2019年12月30日签订的《申通快递轻院二轻区域经营权转让合同》无效；二、被告高某于本判决生效后十日内返还原告王某转让费150000元；三、原告王某于本判决生效后十日内向被告高某交接驿站经营场所及业务，返还驿站设施（三轮车1辆、桌子1台、货架9个、空调1台、电子秤1个、打印机2个）；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由被告高某负担1612.5元，由原告王某负担537.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年十月二十九日书记员 史慧芳