山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初4391号原告：尚贵文，男，1982年12月22日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告尚贵文与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚贵文的委托诉讼代理人郭海涛，被告人保财险公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚贵文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在给付原告车辆损失费、拖车费等损失暂计50000元(具体数额待庭审时确定)。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为：依法判令被告给付原告车辆损失106815元，施救费16100元，共计122915元。事实与理由：2020年5月7日4时57分许，宋玉金(驾驶证号：210726196612202112)驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**大型汽车，在山东省聊城市东昌府区新南环由东向西行驶，行驶至徒骇河桥变道时与同向行驶的程增强(驾驶证号：372523197104203531)驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**大型汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队出具第371502420208000441号道路交通事故认定书，认定宋玉金承担全部责任。鲁Ｐ×××**大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司载有交通强制险、机动车损失保险和商业第三者责任险并载有不计免赔险。据上所述，原告为了维护其自身的合法权益，特依据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定提起诉讼，请求依法判如诉请。被告人保财险公司辩称，对事故发生事实没有异议，原告车辆在我公司投保车辆损失保险及交强险、100万商业三者险，事故发生在保险期间，在核实证件合法有效并无其他免赔事项后，在扣除主、挂车各2000元绝对免赔额后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1、原告提交山东煜耀价格评估有限公司出具的煜耀评估[SD-YY-GX2020CS0116]号《车损评估报告》，证明本次事故鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆损失106815元。被告质证称应以我方申请的由法院委托的鉴定机构作出的报告为准。本院审查认为，原告提交的该《车损评估报告》系其单方委托，故对该证据效力不予认定。2、原告提交拖车费发票1张（金额为7600元），证明原告因此次交通事故支出合理的拖车费7600元；原告提交施救费发票1张（金额8500元），证明原告支付第三方车辆因本次事故产生的施救费8500元。被告质证称对票据的真实性无异议，但施救数额过高，原告应出具施救明细，事故发生地距离停车场不足10公里，原告车辆支出的拖车费7600元不属于施救费范畴，该费用属原告在事故发生后从事故停车场拖至修理厂的费用，属于扩大的损失。原告对此解释称施救费7600元的产生，是车辆先用吊车吊出，因车辆损坏严重，无法自行开到修理厂维修，由当地交警部门安排车辆拖至修理厂产生。施救费8500元是对方车辆的施救费用，当时事故发生后，经交警部门认定责任后，我方是全部责任，替对方车辆支付了8500元的施救费。本院审查认为，被告虽对原告提交的拖车费、施救费发票有异议，但未提交相关反驳证据，故对该证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂货车登记所有人为聊城正华物流有限公司，实际所有人为原告尚贵文。该车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险，主、挂车车损险保险金额分别为269080元、84740元，主、挂车第三者责任险分别为100万元、5万元；保险期间均为自2019年5月10日0时至2020年5月9日24时，并均投保了不计免赔险，同时还约定主、挂车车损险各有每次事故绝对免赔额2000元。车辆所有人依约缴纳了保险费。2020年5月7日4时57分许，宋玉金驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂货车，在山东省聊城市东昌府区新南环由东向西行驶，行驶至徒骇河桥变道时与同向行驶的程增强驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，宋玉金负本次事故全部责任，程增强无责任。原告为此支付鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车车辆施救费7600元，支付事故相对方鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车车辆施救费8500元。本案审理过程中，依被告的申请，经本院技术科依法委托，山东众信价格评估拍卖有限公司出具鲁众信聊评字（2020）第023号报告书，对原告的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆损失鉴定评估为主车64575元、挂车4975元，共计69550元。本院认为，涉案保险合同系合同双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告所有的涉案车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。保险合同中关于主、挂车各有每次事故绝对免赔额2000元的约定合法有效，应予支持。原告的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车损经鉴定评估为主车64575元、挂车4975元，均不高于保险金额，在主、挂车各扣除每次事故绝对免赔额2000元后，被告应向原告予以赔付。原告支出的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车施救费7600元是原告为避免更大损失而支出的必要、合理费用，被告依法应予赔付。原告支付的事故相对方鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车车辆施救费8500元，系鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车因涉案事故给第三者造成的损害，应先由被告在交强险财产限额内予以赔付，超出部分由被告在第三者责任险范围内按事故责任比例（100%）予以赔付。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告尚贵文保险金65550元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内给付原告尚贵文施救费7600元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在机动车交强险财产损失限额险范围内给付原告尚贵文保险金2000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在第三者责任险范围内给付原告尚贵文保险金6500元；五、驳回原告尚贵文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1379元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担910元，原告尚贵文承担469元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十月二十日法官助理任立鹏书记员周新