湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4042号原告：余芳，女，1963年1月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：周翔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。委托诉讼代理人：王立明，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲市神农果业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区株醴路**金世纪果品大市场网络信息中心。法定代表人：胡宝珠，执行董事。被告：胡宝珠，女，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：张季宝，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。三被告共同委托诉讼代理人：于健，男，1964年12月4日出生，汉族，株洲市神农果业有限公司法务，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。原告余芳诉被告株洲市神农果业有限公司（以下简称神农果业公司）、胡宝珠、张季宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员唐春艳独任审理，公开开庭进行了审理，原告余芳及其委托诉讼代理人周翔、被告胡宝珠及被告神农果业公司、胡宝珠、张季宝的委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余芳向本院提出诉讼请求：1.被告神农果业公司立即偿还原告的借款本金700000元；2.被告神农果业公司从2020年3月2日起，按2分/月利率向原告支付利息直到全部本金偿还完毕时止（利息以700000元为基数，从2020年3月2日暂计算至2020年7月2日为70000元）；3.被告胡宝珠、张季宝对上述全部借款本金及利息承担连带偿还责任；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告神农果业公司因需资金周转于2014年3月14日向原告借款300000元。后又于2015年7月14日向原告借款400000元，双方签订了借款协议，并约定了利息按2分/月计算。借款到期后，双方经协商又数次续延借款期限。2020年6月2日，被告神农果业公司再次就上述700000元的借款向原告出具借条，并由被告胡宝珠、张季宝对此笔借款及利息做担保。现被告至今尚欠原告利息56000元（2020年3月2日一6月2日）未予支付，为此原告曾多次要求被告归还本金及按约定支付利息未果，且现被告已拒绝接听原告的电话。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告神农果业公司、张季宝、胡宝珠共同辩称，一、对本案诉争的700000元民间借贷数据没有异议；二、本案民事纠纷根据原告提供的证据证实：该民间借贷发生于2019年8月20日前；根据民间借贷司法解释（2020年8月20日施行的最新民间借贷司法解释）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故原告诉请的利率高于保护上限，高于部分不应得到保护；三、起诉时所欠利息为56000元而非57000元，这有三方对账所形成的借条证实。综上请求人民法院依法裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交2020年6月2日出具的借条、收据两张、银行回单、借款协议七份的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告神农果业公司因商业经营和开发建设的需要向原告余芳借款。2014年3月14日，被告神农果业公司向原告出具了借条，借款300000元，借款期限1年，从2014年3月14日至2015年3月13日，按年息20%在期满时一次性付息。当时的被告神农果业公司的法定代表人张季宝在借条上签名。2014年3月14日，原告余芳将300000元转账到被告张季宝的银行账户。2015年7月4日，被告神农果业公司再次向原告借款400000元，因2014年3月14日借款300000元的本金未偿还，故被告神农果业公司向原告出具了借款700000元的借条，内容为借款700000元，借款期限1年，从2015年7月4日至2016年7月3日，按年息24%在期满时一次性付息。当时的被告神农果业公司的法定代表人张季宝在借条上签名。2015年7月4日，原告余芳将400000元转账到被告胡宝珠（当时系被告神农果业公司的财务人员）的银行账户。借款期满后，被告神农果业公司未偿还借款本金700000元，继续延长借款期限，被告神农果业公司先后与原告又签订了五份借款协议。2018年1月25日，被告神农果业公司法定代表人由被告张季宝变更为被告胡宝珠。其中2018年5月4日签订的借款协议，其内容为：原告余芳（甲方）、被告神农果业公司（乙方）、被告胡宝珠（乙方）就借款事项达成如下协议：甲方同意借款700000元给乙方，用于商业经营和开发建设。借款期限10个月，借款利息按年息24%，在期满时一次性付息。被告神农果业公司在借款协议落款乙方处加盖公章，被告张季宝、胡宝珠在借款协议落款乙方处签名。2019年4月2日签订的借款协议，其内容为：原告余芳（甲方）、被告神农果业公司（乙方）、法人代表被告胡宝珠，就借款事项达成如下协议：甲方同意借款700000元给乙方，用于商业经营和开发建设。借款期限1年，从2019年4月2日至2020年4月2日，借款利息按年息24%，在期满时一次性付息。被告神农果业公司在借款协议落款乙方处加盖公章，被告张季宝、胡宝珠在借款协议落款乙方处签名。借款期满后，三被告未偿还原告的借款本息，2020年6月2日，原告找到被告胡宝珠要求三被告继续出具借条，因被告张季宝不在现场，原告通过电话联系了被告张季宝，被告胡宝珠也通过电话告知了被告张季宝。被告胡宝珠向原告出具了借条，内容为：“今借余芳借款柒拾万元，利息按月息二分计算（该借款系2014年3月14日叁拾万元及2015年7月14日肆拾万元借款的延续，自出具借条时尚有利息56000元未付，出借人如有需要可随时请求借款人偿还借款，上述借款均为先付息后还本。借款人：株洲市神农果业有限公司（印章），保担人胡宝珠张季宝2020.6.2”。落款处被告张季宝的签名及印章系被告胡宝珠所为。此后三被告一直未偿还原告借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告神农果业公司向原告借款700000元，双方签订了借款协议，原告已经支付了借款，原告与被告神农果业公司之间的借贷关系合法有效，被告神农果业公司应按照约定的还款期限偿还借款本息。但被告神农果业公司逾期未偿还借款已构成违约，且2020年6月2日的借条未约定还款期限，原告可随时要求被告神农果业公司还款，现原告要求被告神农果业公司偿还借款本金700000元，本院予以支持。被告神农果业公司截止2020年6月2日尚欠原告利息56000元，其后利息及逾期利息，按月利率2%计算。在2018年5月4日的借款协议中被告胡宝珠作为自然人自愿成为共同借款人承担还款责任，属于债务加入。该还款承诺非经债权人余芳许可，不得撤回。被告胡宝珠陈述其是2020年6月2日借条中的担保人，原告也要求被告胡宝珠承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告胡宝珠对被告神农果业公司偿还原告借款本息承担连带还款责任。故对原告要求被告胡宝珠承担连带偿还责任的诉请予以支持。被告神农果业公司于2018年1月25日变更了工商登记，该公司的法定代表人由被告张季宝变更为被告胡宝珠，被告张季宝作为自然人先后两次以借款人身份与原告签订借款协议，自愿承担还款70万元本金及利息（按年息24%计算）的责任，属于债务加入，该还款承诺非经债权人余芳许可，不得撤回，被告张季宝应承担共同还款责任。故对原告要求被告张季宝承担偿还责任的诉请予以支持。2020年6月2日借条上“保担人”被告张季宝的签名盖章系被告胡宝珠代为签名和盖印章，被告胡宝珠陈述对被告张季宝作为担保人签名盖章未经被告张季宝同意。故被告张季宝不承担担保责任。被告辩称应按照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告要求按年利率24%计息超过该法律规定。因该司法解释第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第三十二条第二款是对依据第三十二条第一款在2020年8月20日之后受理的民间借贷案件，依据何时的贷款市场报价利率计算的规定。本案系2020年8月20日之前受理，故本案适用的是2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该司法解释第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告株洲市神农果业有限公司、张季宝于本判决生效之日起十日内共同向原告余芳偿还借款本金700000元及利息56000元（2020年6月2日之后的利息和逾期利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；二、被告胡宝珠对上述第一项所涉债务承担连带偿还责任，被告胡宝珠承担保证责任后，享有向被告株洲市神农果业有限公司、张季宝追偿的权利；三、驳回原告余芳的其他诉讼请求。如被告株洲市神农果业有限公司、张季宝、胡宝珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11500元，减半收取5750元，财产保全费4520元，合计10270元，由原告余芳负担195元，由被告株洲市神农果业有限公司、张季宝、胡宝珠共同承担10075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二〇年十月二十二日书记员  周心怡附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。