wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初43464号原告：高燕凌，女，1973年5月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：徐卫东，男，1967年1月12日出生，汉族，无业，住江苏省滨海县。原告高燕凌与被告徐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高燕凌、被告徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐卫东偿还借款本金80000元；2.判令被告徐卫东支付利息(以80000元为计算基数，自2015年2月1日起计算至实际偿还之日止，按央行三至五年贷款利率4.75%计算)；3.判令被告徐卫东承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年徐卫东与高燕凌交往期间，徐卫东主动提出去马尔代夫游玩，并承诺承担所有旅游费。双方最终选定侨中国际旅游社有限公司的马尔代夫伊露岛6天4晚自由行，出行日期为2014年12月22日至2014年12月27日，旅游费用为人民币30760元。在最后网上付款阶段，由于徐卫东提供的两张银行卡都无法完成支付，只能用高燕凌的银行卡支付了旅游费用，徐卫东承诺在旅游结束后将这笔费用还给高燕凌。然而旅游结束回京后，徐卫东并没有如期归还旅游费用。2015年1月3日，徐卫东因资金需要，向高燕凌借人民币100000元，口头约定还款日期为借款后一个月，即2015年2月，并出具借条一张。约定还款日到期后，被告并未及时归还借款。从2015年2月至2015年5月，高燕凌父亲多次病重并住进ICU，徐卫东了解这种情况，并没有主动还款。2015年5月底，高燕凌父亲病逝，徐卫东得知后于2015年6月初要求面见高燕凌当面还款，由于高燕凌心情悲痛，身体暴瘦，体力不支，因此希望徐卫东可以通过网银转账还款，高燕凌答应收到钱款后将借条快递给徐卫东，但徐卫东却丝毫不同情理解高燕凌，拒绝了高燕凌的请求。自此以后，从2015年7月开始，高燕凌多次通过电话，微信和短信的方式向徐卫东催讨借款，徐卫东依旧拒不还款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。徐卫东答辩称，不同意原告全部诉讼请求。理由：徐卫东与高燕凌所发生的借贷关系，对于10万元欠条的真实性没有异议。徐卫东与高燕凌曾经交往过，交往期间发生的各种费用都已经处理清楚和解决了。徐卫东在2015年6月初要求见面处理事情，但是被高燕凌以各种理由推脱了，高燕凌要求徐卫东通过网上转账还款。自2015年6月起，徐卫东陆续通过微信转账给高燕凌5万元。从2015年6月初到现在为止，已经过了3年的时间，所有的事情已经过了相应的追诉期间，10万元的欠条是高燕凌分手后来要挟徐卫东支付一些不合理的费用，所以徐卫东只认可10万元欠条的真实性，所谓的利息也没有任何依据。原告高燕凌向本院提交了以下证据予以证明：1.借条；2.单项委托服务协议复印件。被告徐卫东向本院提交了以下证据予以证明：1.微信转账记录、原告的微信图像截图。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：2015年1月3日，徐卫东向高燕凌借款100000元，并向高燕凌出具借条，借条载明内容如下：今借到高燕凌人民币壹拾万元整（￥100000）。借条尾部为徐卫东签名。2016年10月13日徐卫东向高燕凌转账2万元。截至庭审之日，徐卫东尚欠高燕凌8万元借款未偿还。以上事实有原告高燕凌、被告徐卫东提交的证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，徐卫东与高燕凌之间签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，当事人应该按照合同约定履行义务。高燕凌已向徐卫东出借10万元款项，徐卫东已偿还2万元，现尚欠借款8万元未支付，故关于高燕凌要求徐卫东偿还8万元的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。关于高燕凌主张利息损失的诉讼请求，因双方并未约定还款期限亦未约定借款利率，高燕凌亦未向本院提交催要的证据，故本院将利息起算的时间调整为起诉之日即2019年10月24日，利率调整为按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于徐卫东辩称已偿还5万元，且借款已过追诉期间的答辩意见，并无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告徐卫东于本判决生效之日起十日内向原告高燕凌偿还80000元及利息（以80000元为计算基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月24日起支付至实际付清之日止）；二、驳回原告高燕凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐卫东负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审 判 员 程洁玲二〇二〇年十月十六日法官助理 赵泓翔书 记 员 周 瑶
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执628号申请执行人:张龙,男,1986年1月15日出生,汉族，住木兰县。被执行人:景春祯,男,1982年4月13日出生,汉族，住木兰县。被执行人:郭磊,女,1989年1月23日出生,汉族，住木兰县。本院在执行申请执行人张龙与被执行人景春祯、郭磊借款合同纠纷一案中，申请执行人张龙与被执行人景春祯、郭磊达成执行和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐冰迪二〇二〇年十月十日书记员  李佳鹏
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3398号 原告：詹国奇，男，汉族，1955年7月12日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：郭绪华，男，汉族，1966年9月2日生，住所地贵州省瓮安县。 本院于2020年9月16日立案受理原告詹国奇诉被告郭绪华买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付购车款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，其在法定期限内未答辩、未举证。 经审理查明：2020年3月7日，原告将自己所有的二手三轮车出售给被告，约定售价为5480元，被告支付480元后，差欠5000元未付，被告于同日向原告出具欠条一份，约定于2020年6月7日前给付剩余购车款5000元，出具欠条后，原告于当日向被告交付了三轮车，但被告未按约定的期限向原告支付余款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 以上事实，有原告的法庭陈述，以及原告提交欠条在卷为凭，足以认定。 本院认为：被告向原告购买三轮车，原告已向其交付了车辆，现原告要求被告支付剩余购车款5000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。 被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限郭绪华于本判决生效后五日内向詹国奇给付购车款人民币五千元（5000元）。 案件受理费减半收取人民币25元，詹国奇已预交，由郭绪华承担。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢丹丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  冉 彧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5356号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷**互联网大厦**。法定代表人:马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：上海某某信息科技有限公司。法定代表人：胡某。原告济南图格信息技术有限公司（以下简称图格公司）与被告上海某某信息科技有限公司（以下简称某某公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告图格公司委托诉讼代理人柳兆清、张继鹏到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图格公司向本院提出诉讼请求：1.判令某某公司立即删除侵权图片，停止侵权行为；2.判令某某公司赔偿图格公司经济损失及为维权支出的合理费用，合计10000元；3.判令某某公司承担本案诉讼费。事实与理由：著作权人崔越为漫画作家，也系涉案3张侵权图片的著作权人。崔越将其享有著作权的所有作品的信息网络传播权以排他独家许可方式授予图格公司，并授权图格公司以自己名义提起诉讼、获得赔偿或补偿。某某公司未经许可未支付报酬，在其运营的微信公众号“某某合伙人社区”（微信号：×××）上违法转载并向公众传播崔越的作品“幼儿园”、“广播体操”、“三八线”三幅图片，侵犯了图格公司享有的信息网络传播权。特诉至法院，望判如所请。某某公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，图格公司提交版权许可授权书、创作说明、图片首发截图、图片创作底稿截图、微信备案查询截图、侵权页面截图、可信时间戳认证证书、取证过程视频光盘、获奖证书、《国产青春》版权页、山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初1822号民事判决书等证据。经审查本院对上述证据予以确认。某某公司经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2012年8月7日、8月8日及2013年10月15日，作者崔越（艺名麦伢）使用PHOTOSHOP软件绘制了《广播体操》、《幼儿园》、《三八线》3幅作品，分别发表于新浪微博、涂鸦王国网站。湖南文艺出版社于2017年10月出版了《国产青春》绘本，收录了麦伢创作的包含上述3幅作品在内的部分作品。《国产青春》荣获第10届中国动漫金龙奖最佳插画奖，第12届中国动漫金龙奖最佳插画奖提名奖。2.2019年12月29日，崔越（作为许可人）出具版权许可授权书，载明：崔越将自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的所有作品的信息网络传播权排他性独家授予图格公司（作为被许可人）。授予图格公司在中华人民共和国境内（不包含香港、澳门及台湾地区）行使许可作品的信息网络传播权，有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义对本许可授权签署之后或签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权，许可人单独以个人名义自行维权的，被许可人不得另行维权。授权期限自签署之日起至许可人书面终止之日止。3.2020年3月27日，图格公司对取证用电脑进行清洁处理后，打开360浏览器，搜索进入微信公众号“某某合伙人社区”（微信号：×××），该公众号于2015年7月23日发布名为《知道吗儿子…》的文章，点击查看该文章，其中使用的配图中有3幅与涉案作品完全一致。查看账号认证信息，显示账号主体名称为“上海某某信息科技有限公司”。图格公司使用录屏软件对上述取证过程进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。上述取证过程同时使用外录设备进行了同步录像。本院当庭打开上述公众号，涉案文章仍然存在。图格公司提交的证据经本院验证，涉案时间戳认证证书与对应的证据文件相匹配，能够证明证据文件的生成时间并避免事后被编辑篡改的可能性。图格公司据此主张某某公司上传了涉案作品，侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，…如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，图格公司提交了图片创作底稿截图件、创作说明、公开出版物以及法院生效判决，在无相反证据的情况下，可以确认崔越（麦伢）系涉案作品的作者及著作权人，享有涉案作品的著作权。图格公司经著作权人授权许可，有权以自己的名义针对侵害著作权的行为提起诉讼。微信公众号“某某合伙人社区”（微信号：×××）中发布的文章中使用了与涉案3幅作品完全一致的配图。该微信公众号账号认证信息明确显示账号主体系某某公司，可以认定某某公司在其微信公众号上发布的文章中使用了与图格公司享有信息网络传播权的作品相同的图片，且涉案文章内容也不属于著作权法所称的可以构成合理使用的情形。某某公司未经许可的上述行为侵犯了图格公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。关于某某公司应当承担的赔偿数额，现图格公司未举证证明其因侵权所受损失，也未举证证明某某公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、获奖情况以及侵权行为的具体情形，同时考虑权利人为维权必然产生的合理费用，按每幅作品1500元确定赔偿数额。某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海某某信息科技有限公司立即停止侵犯涉案图片作品信息网络传播权的行为；二、被告上海某某信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南图格信息技术有限公司经济损失及合理费用共计4500元；三、驳回原告济南图格信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海某某信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡德旭二〇二〇年十月十五日法官助理刘艺书记员崔雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5633号原告：王桂容，女，1965年2月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沈嘉毅，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李紫央，江苏振和律师事务所律师。被告：向长稳，男，1988年10月5日生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦**，统一社会信用代码914312007506018251。法定代表人：李利芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。原告王桂容诉被告向长稳、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告王桂容的委托诉讼代理人沈嘉毅和李紫央、被告向长稳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托诉讼代理人周沭怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计131501.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，原告王桂容驾驶电动自行车沿常州市武进区恒立路由南向北行驶至雪堰街镇绣衣村道时，与被告向长稳驾驶的湘Ｎ×××**小型轿车相撞，致原告王桂容受伤。交警部门认定，原告王桂容承担事故主要责任，被告向长稳承担事故次要责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告向长稳辩称，对本起交通事故的事实、责任认定无异议；我已垫付5000元，要求一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；湘Ｎ×××**小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。要求扣除10%非医保用药。对原告的伤残等级不认可，要求重新鉴定；诉讼费和鉴定费不承担。本院经审理查明以下事实：17时20分许，原告王桂容驾驶电动自行车沿常州市武进区恒立路由南向北行驶至雪堰街镇绣衣村道向西左转弯行驶过程中，与被告向长稳驾驶的湘Ｎ×××**小型轿车相撞，致原告王桂容受伤。交警部门认定，原告王桂容承担事故主要责任，被告向长稳承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院11天，共支出医疗费16159元，被告向长稳垫付了其中的5000元。2019年9月11日，经本院依法委托的常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，原告王桂容因本次交通事故受伤构成十级伤残；误工期为120日，护理期30日，营养期60日。原告为此支付了鉴定费3060元。湘Ｎ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间；保险条款中规定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告王桂容在交通事故中受伤，有权要求赔偿，但其自身存在重大过错，负事故的主要责任，可以减轻被告方60%的赔偿责任；且对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，但未提交充分证据，本院不予采信。本院根据原告提交的证据，结合原、被告双方当事人的陈述和有关处理交通事故损害赔偿的项目及数额，依法确认原告在本案中主张的赔偿额为：医疗费16159元、住院伙食补助费550元、营养费720元、护理费2970元、误工费13600元、残疾赔偿金104920元，交通费本院酌定为800元。医疗费中，本院核定14543元符合保险合同约定。上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿7241元；不足部分，由被告向长稳按责任赔偿。被告向长稳已垫付的款项，可抵作赔偿款；多付部分，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在其应支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给向长稳。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告王桂容医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失共计127241元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王桂容124111元，支付给向长稳3130元。二、被告向长稳赔偿给原告王桂容医疗费、鉴定费共计1870元，在其已垫付的5000元中抵销。三、驳回原告王桂容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王桂容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年十月十五日书记员  蒋 于赔偿清单1、医疗费16159元2、住院伙食补助费：11天*50元/天=550元3、营养费:12元/天*60天=720元4、护理费：住院期间的1950元（13天）+（30-13）天*60元每天=2970元5、误工费：3400元每月/30天*120天=13600元6、残疾赔偿金:52460元/年*20年*10%=104920元。7、交通费本院酌定为800元8、鉴定费4260元以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司交强险限额赔偿120000元，商业险赔偿7241元，向长稳赔偿1870元。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11630号原告：邱家乐，男，汉族，1984年4月24日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************852。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓欣，广东兆达律师事务所实习律师。被告：刘伟华，男，汉族，1988年9月26日出生，住广东省东莞市***************1*，公民身份号码：441************851。被告：蔡文达，男，汉族，1984年11月12日出生，住广东省东莞市******************，公民身份号码：441************859。被告：王达波，男，汉族，1981年2月18日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************858。原告邱家乐诉被告刘伟华、蔡文达、王达波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱家乐的委托诉讼代理人朱**威到庭参加了诉讼。被告刘伟华、蔡文达、王达波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟华立即偿还原告尚欠的借款本金144000元及利息9168元（利息从2019年8月6日起计算，均按月利率2%计至清偿之日，暂计至2020年5月15日为27168元，扣减已交部分18000元，剩余9168元）；2.被告蔡文达、被告王达波对被告刘伟华尚欠的本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告刘伟华因临时资金周转需要，向原告借款150000元。2019年8月6日原告通过银行转账的方式向被告刘伟华账户转账150000元。原告与被告刘伟华订立了《借款合同》、《借款借据》确认被告刘伟华向原告借到了150000元的事实，《借款合同》约定借款期间利息按照月利率3%计算，即每月4500元，被告刘伟华在借款人处签名捺印确认，同时有被告蔡文达、王达波作为保证人在担保人处签字捺印，保证对被告刘伟华的债务承担连带清偿责任。现原告多次催债无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告刘伟华、蔡文达、王达波没有答辩，也没有提交证据。经本院审理查明，2019年8月6日，被告刘伟华向原告邱家乐借款150000元整，并与原告签订了《借款合同》，出具了《借款借据》，约定：借款时间从2019年8月6日起，借款利率为月息3%。被告蔡文达、王达波在《借款合同》和《借款借据》上作为连带保证责任担保人签名确认，担保范围为借款本金、利息、滞纳金、律师费、诉讼费等。原告于同日将150000元本金转入被告刘伟华的建设银行账户，但是立即扣除了6000元，实际出借本金为144000元，被告刘伟华于2019年9月至11月期间支付了利息18000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、银行交易流水客户回单以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告刘伟华、蔡文达、王达波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告刘伟华存在民间借贷关系,被告刘伟华向原告借款本金144000元,并提供了《借款合同》、《借款借据》、银行交易流水客户回单为证，上述证据能够相互印证，本院予以采信，被告未举证证明其还款情况，故本院采信原告的主张认定被告刘伟华尚欠原告借款本金144000元。对于利息，《借款合同》约定的借款利率即月利率3%，明显过高，现原告自愿调整为按月利率2%即年利率24%计算，本院予以支持，因此利息应当以144000元为本金，按月利率2%计算，从2019年8月6日起计至清偿之日止，所计利息应当扣减已经支付的18000元）。对于被告蔡文达、王达波的责任问题，蔡文达、王达波作为涉案债务的连带保证责任担保人，在《借款合同》及《借款借据》上签名确认，因此蔡文达、王达波应当对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘伟华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱家乐偿还借款本金144000元及利息（以144000元为本金，按月利率2%计算，从2019年8月6日起计至清偿之日止，所计利息应当扣减已经支付的18000元）；二、被告蔡文达、王达波对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1682元、保全费1286元，由被告刘伟华、蔡文达、王达波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二〇年九月二十五日书记员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2212号 申请执行人：纪振骅，男，1998年12月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐霄，男，1999年3月2日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1696号民事判决书，向被执行人徐霄发出执行通知书，责令被执行人徐霄立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐霄银行存款限额2.5万元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周丽圆
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9655号原告：北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行东区分理处，住所地北京市大兴区亦庄镇小洋坊小康家园**楼。负责人：常杏龙，行长。委托诉讼代理人：张颖，男，北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行东区分理处员工。委托诉讼代理人：郭陈迪，女，北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行东区分理处员工。被告：李延彬，男，汉族，1970年9月29日出生，住河北省香河县新华区。原告北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行东区分理处（以下简称：农商银行）与被告李延彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张颖、郭陈迪到庭参加诉讼，被告李延彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李延彬偿还逾期透支本金27918.23元，及至实际给付之日止的欠息、欠费（暂时计算到2019年12月31日，欠息11221.42元，欠费2829.09元），共计41968.74元；2.判令李延彬支付实现本案债权的一切费用，包括但不限于本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用。事实与理由：李延彬于2014年10月31日向农商银行提交信用卡申请表,批卡日期为2014年11月3日，卡号：×××，信用额度为30000元。2017年11月12日李延彬逾期，逾期透支本金为26909.69元。李延彬逾期后，农商银行多次上门及电话催收，截止到2019年12月31日李延彬仍未还款。现农商银行诉至法院，要求李延彬偿还逾期透支本金及息费。李延彬未到庭应诉，亦未答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李延彬未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告农商银行提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2014年10月31日,李延彬向农商银行提交《信用卡申请表》,申请开通速通金卡,声明及签字处由李延彬写明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(合约、协议)的各项规则”。主卡申请人签名处有李延彬的签字。该申请表背面为《北京农商银行信用卡领用合约》、《北京农商银行信用卡章程》及《信用卡收费标准》。《北京农商银行信用卡领用合约》写明,北京农商银行凤凰信用卡(以下简称凤凰卡)申领人(乙方)就凤凰卡的申领及使用的相关事宜与北京农村商业银行股份有限公司(甲方)签订如下合约,其中第三条利息与费用写明:“……(二)对乙方的消费交易,从记账日至到期还款日为免息还款期,免息还款期最长不超过56天。在免息还款期内偿还全部欠款,无须支付非现金交易的透支利息。否则自甲方记账日至清偿日止按人民银行规定的利率计收透支利息,并按月计收复利。乙方未能于到期还款日足额偿还欠款,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日继续计息。(三)在到期还款日前不愿或者不能偿还全部应还款项,乙方可选择最低还款或部分还款方式,可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款或者部分还款方式后所有交易和应付利息将自记账日起按透支利率计收利息。最低还款额由甲方根据相关政策和规定计算。”《北京农商银行信用卡章程》第五章写明：信用卡透支按中国人民银行规定的利率计收透支利息，按月计收复利。《凤凰信用卡收费标准》写明:当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取滞纳金,收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取,最低10元/笔;持卡人使用分期付款业务时收取分期手续费,每期分期手续费为分期总金额的0.6%为基准价格,根据市场情况在基准价的-50%至+60%的范围内进行调整。农商银行于2014年11月3日向李延彬发卡,卡号为×××。李延彬使用该信用卡进项消费、提现,2017年11月12日李延彬开始出现逾期。农商银行曾通过电话方式多次向李延彬进行催款，并向其办卡时所填写的配偶、朋友进行电话催款。农商银行提交其官网2016年11月17日发布的《关于调整、取消信用卡相关服务收费项目的公告》，显示：一、将“滞纳金”调整为“违约金”，调整后的服务内容、服务价格如下：违约金，适用对象为个人，服务内容为当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取,收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取,最低10元/笔。二、取消“分期提前还款手续费”、“分期撤销手续费”服务项目。以上调整自2017年1月1日起执行。农商银行提交的信用卡逾期情况明细表及账单明细显示,截至2019年12月31日,李延彬欠付本金27918.23元、逾期应收利息及表外应收利息合计欠息11221.42元、透支应收费用、表外应收费用及分期未摊销费用合计欠费2829.09元，共计41968.74元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，李延彬无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。李延彬向农商银行申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项即进行透支,其与农商银行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行信用卡章程》、《凤凰信用卡收费标准》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形,李延彬在申请办理信用卡时也表示愿意受《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的约束。现李延彬未在还款期限内偿还所使用的银行款项,且该行为已符合银行收取贷款利息的标准,故农商银行依照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行信用卡章程》、《凤凰信用卡收费标准》要求李延彬立即偿还欠款本金27918.23元及至实际支付之日止的欠息、欠费的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:李延彬于本判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行东区分理处逾期透支本金27918.23元及至实际给付之日止的欠息、欠费（按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《北京农商银行信用卡章程》及《凤凰信用卡收费标准》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费260元，由被告李延彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年十月十四日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2660号申请执行人：时万雨，男，1975年9月20日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：姜泽辉，男，1984年9月19日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：阚乃喜，男，1979年2月23日出生，汉族，住现住凤阳县政务新区。本院在执行时万雨与姜泽辉、阚乃喜买卖合同纠纷一案中，姜泽辉、阚乃喜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜泽辉、阚乃喜存款198883元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十月二十三日书记员  沈 菁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1939号 申请执行人：刘梦可，女，汉族，生于1996年11月18日，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被执行人：陈海波，男，汉族，生于1983年8月10日，住四川省广安市广安区。 申请执行人刘梦可与陈海波居间合同纠纷一案，本院(2020)川0124民初2149号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘梦可于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的175000元及利息，执行过程中，经本院调查，未查到有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初2149号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权175000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十月十五日 书记员 王   俊   杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6555号 原告：甘肃地质工程勘察院，住所地甘肃省张掖市甘州区张火公路**。法定代表人：李玉山，甘肃地质工程勘察院院长。委托诉讼代理人：陈辉，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：新疆玖久建设开发有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**/div>法定代表人：张**，新疆玖久建设开发有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：周毅，男，新疆玖久建设开发有限责任公司职员。原告甘肃地质工程勘察院与被告新疆玖久建设开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃地质工程勘察院的委托诉讼代理人陈辉、被告新疆玖久建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃地质工程勘察院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款198132元；2、判令被告支付逾期付款利息9906元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月11日，原告与被告订立技术服务合同，约定由原告对被告在建的乌鲁木齐市新华南路综合楼项目基坑施工监测，后该项目变更为乌鲁木齐市新市路片区棚户区改造工程。合同明确了监测内容、技术要求、监测次数、频率等内容，预计监测面积7000平方米，预计监测工期150天。价款实行包干总价130000元，包含5个月监测期内因检测服务产生的全部费用。监测过程中遇到特殊情况，需要增加观测次数，不再额外增加观测费用。如因被告施工进度缓慢、滞延工期等，使监测期限超过150天，自超出之日起，被告每月向原告支付延期监测费8000元，直到被告通知停止监测为止。原告将项目监测点埋设完毕并提交初始值后，被告支付合同总价30%，土方开挖完毕后10天内，再支付合同总价40%的价款，5个月的监测期到期后20天内一次性付清余款。约定了未按约定支付工程款，按合同额的5%计算违约金的方法。合同还约定原、被告的其他权利、义务。合同约定的150天监测期届满，按合同约定被告指令原告继续进行监测至2017年7月上旬。2017年7月20日，原告与被告达到备忘录，确认被告已付价款210000元，尚欠59200元。技术合同继续有效，直至该合同履行完毕，或者被告认为该工程不再监测，会提前通知停止监测。2017年7月21日，原告按被告的要求继续实施监测，2017年12月15日，被告通知原告停止监测。2018年，被告请求原告继续进行监测，原告实施监测至2019年2月，原、被告协商停止继续监测。按合同约定的价款和实际监测时间计算，被告应向原告支付408132元，实际支付210000元，尚欠198132元。被告未按合同约定的付款条件和时间向原告支付工程价款，经原告数次催告，已构成违约，应承担违约金9906元。被告新疆玖久建设开发有限责任公司答辩称，工程尚未到我方名下，电费未扣除，工程款需要核对，没有办法付款。本院经审理查明，2014年8月11日，被告（作为委托方、甲方）与原告（作为受托、乙方）签订新华南路综合楼项目基坑变形监测技术服务咨询合同。合同约定：被告委托原告承担乌鲁木齐市新华南路综合楼项目基坑施工监测，监测面积7000平方米。预计监测工期150天。总价包干130000元，价款包含5个月监测期内因检测服务产生的全部费用。监测过程中遇到特殊情况，需要增加观测次数，不再额外增加观测费用。如因被告施工进度缓慢、滞延工期等，使监测期限超过150天，自超出之日起，被告按月支付延期监测费8000元，直到被告通知停止监测为止。付款方式为原告将项目监测点埋设完毕并提交初始值后，被告支付合同总价30%，土方开挖完毕后10天内，再支付合同总价40%的价款，5个月的监测期到期后20天内一次性付清余款。被告未按约定支付工程款，按合同额5%计算违约金。合同签订后，被告为原告提供监测服务。2017年7月20日，原、被告签署备忘录，确认监测合同继续有效；2017年7月20日前工作量结算，被告欠原告监测费费59200元；因财政厅国投公司未向被告支付工程款，被告未向原告付款，原告不认为被告违约。签署备忘录后，原告继续为被告提供监测。2017年12月15日被告通知原告停止监测。本院认为，原、被告签订的技术服务咨询合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定完成了监测工作，被告应向原告支付监测费用。2017年7月20日，原、被告于签订备忘录时，被告尚欠原告监测费59200元。后原告继续为被告提供降水运行至2017年12月15日。根据原、被告及监理单位报送的工程款支付报审表，自2017年7月21日至2017年12月15日，被告应支付原告监测费38666元【8000元×4个月+6666元】。与备忘录确定的欠款59200元相加，被告应向原告支付监测费97866元【59200元+（8000元×4个月+6666元）】。根据合同约定，被告未按合同约定支付款，按合同额5%计算违约金。被告应向原告承担违约金4893.3元【97866元×5%】。原告主张2017年12月16日至2018年12月27日的监测费用，但未提供被告同意或指令原告继续进行监测的证据，被告当庭亦不认可，故对原告主张的自2017年12月16日至2018年12月27日的监测费用，本院不予支持。被告答辩称工程款需要扣除电费等费用，核对后付款的意见，未向本院提交证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆玖久建设开发有限责任公司向原告甘肃地质工程勘察院支付监测费97866元【59200元+（8000元×4个月+6666元）】；二、被告新疆玖久建设开发有限责任公司向原告甘肃地质工程勘察院支付违约金4893.3元【97866元×5%】。以上，被告应给付原告102759.3元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的208038元，核定给付标的102759.3元，占请求标的的49.39%。案件受理费2210.28元（原告已预交），由被告负担1091.76元，由原告负担1118.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王振国二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   孙瑞雪
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初181号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人金某某，男，生于1998年12月26日，甘南藏族自治州舟曲县人，藏族，系甘肃冶金职业技术学院学前教育系学生。因本案于2020年8月18日被金昌市公安局金川分局取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月15日晚，被告人金某某醉酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶并造成其受伤的单方交通事故。经鉴定，金某某血样中酒精含量为185.99mg/100ml。 上述事实，公诉机关提交了证人证言、被告人供述和辩解、金昌市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人金某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某醉酒后无证驾车并造成交通事故，应从重处罚，案发后其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人金某某对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2020年7月15日22时55分许，被告人金某某醉酒后无证驾驶×××号黑红色新宝牌普通二轮摩托车沿天津路由南向北行驶至紫金花海西出口路口处时，该车前轮与非机动车绿化隔离带圆弧处相撞，造成车辆受损、金某某受伤的单方交通事故。经鉴定，金某某血样中酒精含量为185.99mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口基本信息表、金昌市公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、证人赵某、李某、唐某证言、被告人金某某供述与辩解、归案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法规,在道路上醉酒驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人金某某醉酒后无证驾驶机动车辆并造成交通事故，依法应从重处罚，其到案后认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  程光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李森
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初698号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人夏阳阳，男，31岁（1988年10月24日出生），汉族，出生地湖北省广水市，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省广水市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，同年9月4日被重新取保候审。辩护人张晓，北京市元甲律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）642号起诉书指控被告人夏阳阳犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官马丽娟出庭支持公诉，被告人夏阳阳及其辩护人张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月21日22时许，被告人夏阳阳驾驶“开瑞”牌轻型封闭货车（车牌号：×××，内乘坐付某、刘某等人），由北向南行驶至本市通州区马驹桥镇马驹桥北街xx超市附近时，将由东向西横过道路的韩某某撞倒，致其创伤性脑疝，颅骨骨折等损伤；被告人夏阳阳在明知他人报警后离开事故现场；经鉴定，韩某某身体所受损伤程度属于重伤二级；经认定，被告人夏阳阳负事故主要责任，韩某某负次要责任；2020年1月8日，被告人夏阳阳接电话通知后自行到通州交通支队接受调查。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人夏阳阳行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚、为逃避法律追究逃离事故现场，负事故主要责任、赔偿被害人损失并取得其近亲属谅解等情节。提请本院依法惩处。被告人夏阳阳在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人张晓的辩护意见为，被告人夏阳阳系初犯、偶犯，犯罪后有自首、积极赔偿被害人家属并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，主观态度良好。综上，请求法院对被告人夏阳阳从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月21日22时许，被告人夏阳阳驾驶“开瑞”牌轻型封闭货车（车牌号：×××，内乘坐付某、刘某等人），由北向南行驶至本市通州区马驹桥镇马驹桥北街xx超市附近时，将由东向西横过道路的韩某某撞倒，致其创伤性脑疝，颅骨骨折等损伤；被告人夏阳阳在明知他人报警后离开事故现场；2020年1月8日，被告人夏阳阳接电话通知后自行到通州交通支队接受调查；经通州交通支队长陵营大队认定，被告人夏阳阳负事故主要责任，韩某某负次要责任。2019年12月16日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，韩某某身体所受损伤程度属于重伤二级。事发后韩某某于2019年11月22日至2020年5月15日期间在多家医院住院接受治疗。在医院出院记录中载明患者有朦胧状态、神智昏迷等症状体征。当事人双方已自愿达成赔偿谅解协议，韩某某亲属对被告人夏阳阳表示谅解。上述事实，有证人刘某、丁某、付某、陈某、韩某的证言，被告人夏阳阳的供述，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，法医学损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书，案发现场监控录像，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、侦破报告、破案报告、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、诊断证明书、出院记录、住院病案、申请书、家属意见书、交通事故处理协议、信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、身份查询信息、工作说明、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏阳阳违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，且在交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏阳阳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人夏阳阳无犯罪记录，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，并考虑到被害人亲属的意见，本院决定对被告人夏阳阳适用缓刑。辩护人张晓的辩护意见，本院在量刑时酌予考虑。综上，本院根据被告人夏阳阳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：被告人夏阳阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇二〇年十月十四日书记员  李文科
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19847号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：魏方，女，1973年12月2日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告魏方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告魏方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏方归还贷款本金余额人民币196,123.23元；2.判令被告魏方支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金196,123.23元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告魏方支付律师费1,000元。事实和理由：2018年9月13日，被告魏方向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告魏方自2018年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告魏方尚欠本金196,123.23元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告魏方提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告魏方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日,被告魏方向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年11月起，被告魏方未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金196,123.23元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告魏方理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏方应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金196,123.23元；二、被告魏方应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金196,123.23元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告魏方应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,242.46元，减半收取计2,121.23元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2140号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：秦怡，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：张爽，女，1987年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告张爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市锦天物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦怡、赵倩到庭参加诉讼，被告张爽经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆市锦天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年1月至2020年3月期间的物业服务费5040元，滞纳金5040元，共计10080元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2010年11月8日原告与重庆泽天物业有限公司签订《文峰古街前期物业服务合同》，合同约定：原告接受重庆泽天物业有限公司的委托，作为文峰古街的物业服务作业；原告向被告提供物业管理服务，被告按照1.8元/平方米/月的标准向原告支付物业服务管理费。被告系重庆市合川区南办处白塔路269号文峰东城×号房屋业主（面积：88.93㎡），系高层，被告从2015年1月1日起欠缴物业管理服务费，原告多次催收，仍不缴纳，截止2020年3月31日，被告共拖欠物业服务费5040元，另根据合同约定，被告还应支付滞纳金。综上，为维护原告的利益，故诉至法院。被告张爽未到庭也未向本院提交书面答辩状。本院经审理，依据原告提交的《前期物业服务合同》、接房流程表、提供服务照片、来访记录本、催收函、房产信息、照片等证据，认定事实如下：2010年11月8日，原告经过招投标，与重庆泽天物业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：物业管理区域为重庆市合川区文峰塔片区，东至嘉陵江南屏大桥，西至涪江一桥，南至赵家街，北至涪江；日常物业管理服务费标准为高层住宅物管费（含电梯费）：1.20元/平方米·月，花园洋房物业费2.50元/平方米·月，别墅物管费4.00元/平方米·月，商业物管费7.50元/平方米·月；公共能源费按实际发生额由业主或住户据实分摊；物业管理服务费实行按月计缴，业主或住户须于每月10日前缴清本月物业管理服务费，逾期15天未缴，物业公司每天将按照应缴纳金额的3‰收取滞纳金；同期限自2010年11月8日起至2013年11月7日止等。被告所在的文峰古街˙东苑小区属于该《前期物业服务合同》服务范围内，合同期满后，双方没有重新签订物业服务合同，仍由原告按原合同提供物业服务至今。另查明，被告张爽系合川区南津街街道办事处白塔路269号×号房屋业主，系高层，房屋建筑面积88.93平方米，被告从2015年1月起未向原告缴纳物业费，原告经多次催收未果。审理中，原告自认物业费按每平方米0.9元/平方米/月（含电梯费）收取。本院认为，原告与重庆泽天物业有限公司签订《前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费。故原告主张被告应缴纳2015年1月至2020年3月期间的物业服务费5040元，本院予以支持。由于被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任，依据合同约定，逾期未缴纳物业费的，应按应缴纳金额的3‰支付违约金，但上述标准过高，本院酌情按照年利率6%计算，故被告应支付违约金813元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爽于本判决生效后十五日内给付原告重庆市锦天物业管理有限公司2015年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费5040元、违约金813元，合计5853元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆市锦天物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费52元，公告费560元，由原告自行承担2元，由被告张爽负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴亚萍人民陪审员  罗谟宽人民陪审员  彭时勇二〇二〇年十月十二日法官 助理  刘 晴书 记 员  柳云浩
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1135号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人胡金平，男，1975年2月28日出生于山西省定襄县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山西省定襄县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1006号起诉书指控被告人胡金平犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵群出庭支持公诉，被告人胡金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年6月11日23时许，被告人胡金平在北京市丰台区黄陈路期颐百年东门，醉酒后驾驶车号为×××灰色金杯牌小型普通客车，由北向南倒车时发生交通事故。经检测，胡金平血液中酒精含量为116.5mg/100ml。经认定，胡金平负事故全部责任。被告人胡金平于2020年6月12日在案发现场明知他人报警，等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人胡金平在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，协议书，现场检测报告书，呼吸酒精含量检验记录表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证网上查询记录、涉案车辆照片；证人李某、续某、刘某证言，辨认笔录；北京市公安交通司法鉴定中心出具的《检验报告》；视听资料；被告人胡金平供述；被告人身份信息、破案报告、到案经过、122报警台事故电话记录表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡金平醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡金平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡金平醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人胡金平明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人胡金平已赔偿事故相对方经济损失并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人胡金平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人胡金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后30日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二〇年十月十五日书记员  赵世林
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1980号杨桂芝（申请执行人）、弘盛地产有限公司莱阳分公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8239号 原告:龚月堂，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告:陈淑荣，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告龚月堂与被告陈淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告龚月堂到庭参加了诉讼，被告陈淑荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚月堂提出诉讼请求：被告陈淑荣归还借款本金8万元及利息(以8万元本金为基数，从2012年8月28日起按年利率5%计算利息至本金付清时止）。事实和理由：被告陈淑荣于2012年8月中旬以做工程为借口，多次向原告提出至少借10万元现金以临时解决工地上的困境，还说要拿利息。鉴于原告与被告陈淑荣是亲戚关系，借款的时间又不长(4个多月)，原告对他家又比较了解，于是原告说服原告家属周光秀于2012年8月28日下午三点左右在两路双龙湖文化村附近的中国农业银行取了10万元现金给他，并写有借条一张。眼看2013年元旦快到了，于是原告开始催还借款。2012年春节前，陈淑荣以做的工程没收到款为借口，只还了2万元本金，其余8万要新年后才还。以后的几年，原告一直打电话或委托他人催还借款，但他一直以外面做的工程款没收到为借口拖延。现原告请求被告陈淑荣及时还清借款及利息，以缓解因疫情造成的家庭经济困难。 被告陈淑荣未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2012年8月28日，被告向原告出具借条一张，载明今借龚月堂现金10万元整，此款于2012年12月31日前归还。原告诉称且庭审中均称，该10万元系2012年8月28日与原告妻子共同取现后交付被告的。 上述事实，有原告举示的借条及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具借条，能够证明双方形成借贷合意，原告陈述现金支付借款的方式亦未违反生活常理，被告未到庭参加诉讼应承担不举证、质证、辩论的法律后果。对双方形成合法有效的民间借贷法律关系本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”被告承诺于2012年12月31日前还款，则其应当承担从2013年1月1日起的逾期利息。故对原告要求被告偿还以借款本金8万元为基数，从2013年1月1日起按年利率5%计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈淑荣于本判决生效之日起三日内向原告龚月堂偿还借款本金8万元及利息，该利息以8万元本金为基数从2013年1月1日起按年利率5%计算至本金付清时止； 驳回原告龚月堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈淑荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄腾
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2225号原告：湛江市第二建筑工程公司，住所地湛江市***********。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：钟永华、黄智，广东粤海律师事务所律师。被告：湛江市华思通信技术有限公司，住所地湛江市坡头区********侧（华思园）。法定代表人：林某1。被告：湛江博伦贸易有限公司，住所地湛江开发区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄悦峰、冯秋金，广东大雅律师事务所律师。被告：深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙），主要经营场所深圳市福田区福保街道福保社区******安骏达仓储大厦7层C栋05室。执行事务合伙人：深圳前海凡牛投资管理有限公司。委托诉讼代理人：黄彦，广东信度律师事务所律师。被告：永诚展（深圳）科技有限公司，住所地深圳市光明新区****同富裕工业园内俊伟兴厂区D栋1、2楼A区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄彦，广东信度律师事务所律师。被告：深圳恒立银丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区*******星际大厦9层09房。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄彦，广东信度律师事务所律师。被告：镇江市晟裕通讯器材有限公司，住所地镇江市丹徒区******。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，营业场所湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生。被告：黄国宪，男，1969年5月29日，汉族，公民身份号码440************614，住广东省廉江市*********。原告湛江市第二建筑工程公司与被告湛江市华思通信技术有限公司、湛江博伦贸易有限公司、深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）、永诚展（深圳）科技有限公司、深圳恒立银丰科技有限公司、镇江市晟裕通讯器材有限公司、中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行、黄国宪执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月27日，原告湛江市第二建筑工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湛江市第二建筑工程公司撤回起诉处理。案件受理费53085.25元，减半收取26542.63元，由湛江市第二建筑工程公司负担。鉴于湛江市第二建筑工程公司已向本院预交全部受理费，另一半受理费26542.62元由本院退回给湛江市第二建筑工程公司。审 判 长  何昭峰人民陪审员  姚 震人民陪审员  周子淇二〇二〇年十月十日书 记 员  王冬莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24191号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“129劣质配件做原厂配件了”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“汽车使用与维修中的误念”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2422号 徐宝镯： 被执行人徐宝镯罚金一案，申请执行标的共计7000元。本院立案执行，被执行人已交纳罚金7000元。至此，本院（2020）鲁0321刑初58号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5818号 原告:霍邱县城关镇绍平酒楼,住所地霍邱县城关镇五岳路,统一社会信用代码92341522MA2QEPWW4F。 经营者：雍廷,女,1990年9月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:周虎,男,1980年12月6日出生,汉族,户籍住所地安徽省霍邱县,现住霍邱县。 原告霍邱县城关镇绍平酒楼（以下简称绍平酒楼）与被告周虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绍平酒楼的经营者雍廷到庭参加诉讼，被告周虎经本院传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县城关镇绍平酒楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐费1367元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月9日,被告在原告处请客吃饭，由于之前也算认识，在用完餐后，被告提出饭钱先赊账，过几天给。被告在点菜单上签字确认了当天的餐费是1367元。之后，原告多次催要餐费，被告一直拖欠不付。 周虎未予答辩。 本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告到原告处就餐，双方即形成餐饮服务合同关系，该合同在双方协商一致基础上形成，合法有效，应受法律保护。被告享受了原告依约提供的饮食服务，应当履行给付原告相应餐饮费的义务。被告在原告处消费餐饮服务费1367元（含酒水消费917元），有被告当时签名确认的点菜单为证，本院予以确认。被告拖欠餐饮服务费，经催要仍不支付，已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周虎偿付所欠原告霍邱县城关镇绍平酒楼餐饮服务费1367元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更368号 罪犯张立权，男，1970年12月20日出生，汉族，广西钦州市钦**人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年11月8日作出（2016）桂0703刑初271号刑事判决，以被告人张立权犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人张立权不服，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月17日作出（2017）桂07刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯张立权在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯张立权在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年2月份已获得6个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张立权在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯张立权减去有期徒刑六个月（刑期从2016年5月19日起至2025年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5061号申请执行人济南雪山节能科技有限公司与被执行人济南热电有限公司承揽合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2020）鲁01民再30号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，济南雪山节能科技有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年10月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省高级人民法院（2020）鲁01民再30号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1133号申请执行人：杨发洪，男，1964年4月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：苏振峰，男，1983年7月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：胡静，女，1981年6月12日出生，汉族，住微山县。申请执行人杨发洪与被执行人苏振峰、胡静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初1769号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执1133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年十月二十二日书记员  孙振国
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异206号申请执行人：王素岭，女，1971年11月9日出生，汉族，住河北省邢台市。委托代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。被执行人：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路**，统一社会信用代码91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托代理人：李新果，男，1970年12月16日出生，汉族，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工，住该公司宿舍。第三人：日照民银畅行股权投资基金中心（有限合伙），住所地山东省日照市北经济开发区白鹭湾**，统一社会信用代码91371121MA3N8LQJ5T。本院在执行王素岭与北京万泉缘出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王素岭向本院提出追加被执行人申请，申请追加日照民银畅行股权投资基金中心（有限合伙）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中王素岭自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：王素岭撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王素岭撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年十月十五日法官助理  于晓琳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3855号之一 申请执行人:刘成汪,男,1975年10月17日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人:叶峰,男,1963年06月02日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人刘成汪与被执行人叶峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘成汪向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人叶峰偿付申请执行人刘成汪借款本金4000元及利息（利息以4000元为基数、按年利率6%计算至借款本金返还完毕之日止）,相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人叶峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年10月14日，被执行人尚欠申请人本金4000元。暂未发现被执行人叶峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人刘成汪，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  林继拉 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  朱铭杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8778号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**************。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：陈彪，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告陈彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年十月二十三日书记员  王赛君?
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0304执恢3219号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207269P。法定代表人芦苇，该行行长。被执行人叶立群等十三人（名单详见附表）。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶立群等人银行卡纠纷案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第4188号等民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复该案执行，并提交恢复执行申请书及结案申请书。本院依法予以恢复执行上列信用卡纠纷案件。本院认为，深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第4188号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:(2020)粤0304执恢3171-3176、3184-3188、3218-3219号案件（原执行案号详见附表）予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路来祥二〇二〇年十月十六日书记员  张政瑛附表：金额单位：元序号案号申请执行人被执行人申请标的原执行案号执行依据文号1（2020）粤0304执恢3171号中信银行股份有限公司深圳分行叶立群2000（2009）深福法民二初字第4188号(2010)深福法执字第06624号2（2020）粤0304执恢3172号中信银行股份有限公司深圳分行邵树平7918.04（2011）深福法民二初字第1057号（2012）深福法执字第2952号3（2020）粤0304执恢3173号中信银行股份有限公司深圳分行贾欣9763(2008)深福法民二初字第2065号(2009)深福法执字第4829号4（2020）粤0304执恢3174号中信银行股份有限公司深圳分行李振8057.98（2015）深福法民二初字第8312号（2017）粤0304执5199号5（2020）粤0304执恢3175号中信银行股份有限公司深圳分行杜国峰186315.29（2016）粤0304民初8302号（2017）粤0304执5520号6（2020）粤0304执恢3176号中信银行股份有限公司深圳分行郁鹏翔9880（2015）深福法民二初字第8129号（2017）粤0304执5086号7（2020）粤0304执恢3184号中信银行股份有限公司深圳分行张义伟43400（2011）深福法民二初字第6244号（2014）深福法执字第2891号8（2020）粤0304执恢3185号中信银行股份有限公司深圳分行赵磊5000(2012)深福法民二初字第6815号（2015）深福法执字第4063号9（2020）粤0304执恢3186号中信银行股份有限公司深圳分行肖恒46700(2012)深福法民二初字第6294号（2015）深福法执字第3392号10（2020）粤0304执恢3187号中信银行股份有限公司深圳分行金申海65021.53(2012)深福法民二初字第6067号（2015）深福法执字第3230号11（2020）粤0304执恢3188号中信银行股份有限公司深圳分行凌烈华58286（2011）深福法民二初字第6330号（2014）深福法执字第2963号12（2020）粤0304执恢3218号中信银行股份有限公司深圳分行赵斌75490（2016）粤0304民初14866号（2017）粤0304执20703号13（2020）粤0304执恢3219号中信银行股份有限公司深圳分行王海静13000（2015）深福法民二初字第5230号（2017）粤0304执27179号
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8864号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**************。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：林纪彬，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省永春县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告林纪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王赛君?
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1796号原告：杨文耀，男，1956年10月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：张丽军，北京市京广律师事务所律师。被告：高鲁南，男，1980年10月26日出生，汉族，住江苏省丰县。原告杨文耀与被告高鲁南买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文耀及其委托诉讼代理人张丽军到庭参加诉讼。被告高鲁南经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令高鲁南给付杨文耀货款3万元；2、请求判令高鲁南给付杨文耀迟延履行债务期间利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由高鲁南负担。事实和理由：杨文耀向高鲁南供应油漆，高鲁南未支付货款。为维护杨文耀的合法权益，特诉至法院。被告高鲁南未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告杨文耀围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告高鲁南未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告杨文耀提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨文耀陈述称，杨文耀向高鲁南供应油漆130479元，高鲁南于2014年支付了100134元。后经双方协商，高鲁南仅需偿还剩余3万元。但高鲁南至今未向杨文耀偿还剩余货款3万元。为证明其上述主张，杨文耀提交出库单33张以证明2014年6月18日至2014年12月3日期间杨文耀向高鲁南供应货物130479元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高鲁南经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人均应依约履行。本案中，杨文耀提交的出库单足以证明双方存在买卖合同关系以及供货的数额。现高鲁南尚余3万元货款未向杨文耀进行给付，其行为已构成违约，故对于杨文耀要求高鲁南给付剩余货款3万元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：高鲁南于本判决生效后十日内向杨文耀支付货款3万元及利息损失（利息损失以3万元为基数，自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由高鲁南负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十月十四日法官助理 腾 飞书 记 员 王晓璇
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初1740号原告：丁文英，女，1989年8月26日出生，回族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：宜良县匡远镇玉桥**起春路**。统一社会信用代码：91530125781661302G。法定代表人：张学清职务：董事长第三人：张学清，男，1962年2月28日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告丁文英与被告昆明市宜良进霆房地产有限公司、第三人张学清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告丁文英向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金5000000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，被告昆明市宜良进霆房地产有限公司向原告丁文英借款，用于宜良县进霆三期（锦泰，华庭）项目的开发建设，以及工程上垫资。双方约定借款本金为5000000元，利息为600000元；借期为三个月，即从2013年7月11日起至2013年10月10日止；被告为保证能够按期还款，自愿用公司正在建盖的宜良县进霆三期商品房抵押，并对26套房进行了备案登记，登记成原告丁文英购买的商品房。被告方要求原告将借款汇入“张艺钟”的账户，原告也按照被告的要求，于2013年7月11日将借款5000000元汇入“张艺钟”的账户里，由被告方的法定代表人张学清于2013年7月11日写下《借条》一份。借款到期后，经过原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒绝还款。为此原告特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告丁文英在庭审中陈述其向被告昆明市宜良进霆房地产有限公司出借500万元的款项，来源于其当时就职的管理公司，而非其自有资金。案外人云南玖龙投资有限公司陈述：原告丁文英向被告昆明市宜良进霆房地产有限公司出借的500万元的款项，系云南玖龙投资有限公司提供的资金，通过原告丁文英出借，故所出借的资金并非原告丁文英所有，其不具备主张权利的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁文英的起诉。案件受理费46800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈思文人民陪审员  袁绍波人民陪审员  杨新碧二〇二〇年十月十四日书 记 员  杜俊妮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2004号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生汉族，该公司员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张国庆，男，1986年9月1日出生农民，现住杜蒙县。被告：王锐，女，1986年2月9日出生农民，现住杜蒙县。被告：荣繁茂，男，1987年12月13日出生农民，现住杜蒙县。被告：张海凤，女，1989年6月6日出生农民，现住杜蒙县。被告：荣繁辉，男，1967年2月26日出生农民，现住杜蒙县。被告：王国玉，男，1967年2月26日出生农民，现住杜蒙县。被告：朱丽丽，女，1965年7月5日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告张国庆、王锐、荣繁茂、张海凤、荣繁辉、王国玉、朱丽丽，金融借款合同纠纷一案中本院于2020年10月15日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王绍国二〇二〇年十月二十七日书记员  王 钰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执965号 申请执行人:徐元平，男，汉族，住建德市。 被执行人：吴文秀，男，汉族，住建德市。 申请执行人徐元平与被执行人吴文秀请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特213号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴文秀未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐元平向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为借款本金10000元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人吴文秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴文秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文秀的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人吴文秀未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐元平。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年10月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金10000元。 综上，被执行人吴文秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 毅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8751号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**************。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：郭元星，男，1985年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告郭元星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年十月二十三日书记员  王赛君?
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24468号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十日开庭时间二〇二〇年十月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区永定路****5门**。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，LWJ-P0076703，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年11月28日。侵权平台：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片，链接为http://mt.sohu.com/20160817/n464734788.shtml。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；另查明，涉案图片已删除；原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，被告未披露用户真实身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告在其网站中使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间、、地点获得涉案作品侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告虽主张涉案作品系用户上传，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度以及被告的侵权使用情况、侵权时间等因素，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用主张，原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李卫杰经济损失500元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李卫杰已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李卫杰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初15000号原告:盖仁生，男，1964年7月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：于显纯，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：李丹，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：刘琨，女，1984年1月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告李丹及刘琨的共同委托代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。被告：润铎丹雄金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105575197246Y。法定代表人：吕来印，职务不详。被告：润铎玖域影业有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路****121-A，统一社会信用代码911101055938241353。法定代表人：于显纯，总经理。被告：纯纯佳品（北京）商贸有限公司，住，住所地北京市朝阳区一社会信用代码91110105MA009B8FXT。法定代表人：吕瑶，总经理。被告：北京润铎影视文化传媒有限公司，住，住所地北京市朝阳区石佛营东里**楼1门****一社会信用代码91110105582584738W。法定代表人：周永瑶，职务不详被告：吕蒙蒙，女，1986年11月23日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市东城区，公民身份号码×××。被告：田晓娟，女，1972年9月20日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区，现住乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份号码×××。原告盖仁生与被告于显纯、李丹、刘琨、润铎丹雄金融服务外包（北京）有限公司、润铎玖域影业有限公司、纯纯佳品（北京）商贸有限公司、北京润铎影视文化传媒有限公司（未到庭）、吕蒙蒙、田晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告盖仁生于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖仁生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖仁生撤诉。审 判 员  褚 征二〇二〇年十月十四日法官助理  周天阳
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03破申72号 申请人：温州永固混凝土有限公司。住所地：温州市龙湾区 海滨街道小陡村（堤塘外）。 法定代表人：张孝斌，该公司董事兼总经理。 被申请人：温州市绿源建设有限公司。住所地浙江省温州市 龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场7幢913室。 法定代表人：章鑫泽，该公司执行董事兼经理。 申请人温州永固混凝土有限公司（以下简称永固公司）以温 州市绿源建设有限公司（以下简称绿源公司）不能清偿到期债务， 且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对绿源公司进行破 产清算。本院向绿源公司送达了异议通知书，绿源公司在异议期 内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人绿源公司系从事园林绿化工程、房屋建 筑工程、室内外装修装饰工程设计、施工等业务的企业，于2010 年11月2日成立，经温州市鹿城区市场监督管理局核准登记，具 有企业法人资格。被申请人的注册资本金为1018万元人民币，股 东为章鑫泽、张恒、项麟云。温州市龙湾区人民法院（2019）浙 0303民初831号民事判决书判决确认本案被申请人绿源公司应向 申请人永固公司支付货款1533866.5元及违约金。后因被申请人 2- 未履行该判决书确定的义务，申请人向温州市龙湾区人民法院申 请强制执行。温州市龙湾区人民法院出具（2019）浙0303执1635 号之四、执行裁定书，因被执行人绿源公司经强制执行后无法清 偿全部债务，名下其他财产不能处置，终结该次执行程序。后温 州市龙湾区法院作出（2019）浙0303执1635号执行案件移送破 产审查决定书，因发现绿源公司不能清偿到期债务，且资产不足 以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，依据永固公司的申请， 对绿源公司移送破产审查。 本院认为：被申请人绿源公司在温州市市场监督管理局注册 登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据最高人民法院《关 于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，本院依法对 绿源公司的破产案件有管辖权。绿源公司的企业类型为有限责任 公司，属于企业法人，其破产主体适格。绿源公司对温州永固混 凝土有限公司所负的债务经生效民事判决书、民事裁定书确认， 且经温州市龙湾区人民法院执行程序，财产不足以清偿债务，故 被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。绿源公司在 法定异议期限内对申请人的破产申请未提出异议。综上，本院认 为绿源公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产 法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关 于适用若干问题的规定（一）》第 一条第一款、第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理 企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 3- 受理温州永固混凝土有限公司对温州市绿源建设有限公司的 破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 叶 飞 审 判 员 何士锋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄小若 代书记员 柳声亮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19315号原告：赵锦跃，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海辛迈纺织科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告赵锦跃与被告上海辛迈纺织科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵锦跃撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 彭丽颖二〇二〇年十月二十八日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……