山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6926号原告：田秀春，女，1955年07月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张香丽，山东鸣远律师事务所律师。被告：张利军，男，1974年01月02日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市高开区总商会会馆**楼**。负责人：武尚霞，总经理。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。原告田秀春与被告张利军、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月09日立案受理后，原告申请司法鉴定，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张香丽、被告张利军委托诉讼代理人孙明辉及亚太保险邯郸公司委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田秀春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、司法鉴定费、保全费、担保费，共计188118.84元；2.亚太保险邯郸公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年04月27日，张利军驾驶冀Ｄ×××**号货车沿聊莘路由北向南行驶至田庄桥北时，与顺行在前刘金驾驶的鲁Ｐ×××**号三轮汽车（车载田秀春）相撞，致田秀春受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定张利军承担事故全部责任，刘金、田秀春无责任。张利军所驾肇事车在亚太保险邯郸公司投保交强险，故原告提出上述诉讼请求。张利军庭审时口头辩称：事故发生属实，对事故责任不认可，刘金存在过错，应承担事故责任。答辩人的车辆在亚太保险邯郸公司投保交强险一份，原告合理损失应由被告保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。事发后为原告垫付医疗费5000元，要求折抵赔偿款，多退少补。亚太保险邯郸公司庭审时口头辩称：张利军所驾涉案车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。我公司已在交强险医疗费用限额内给原告支付医疗费10000元。另外我公司在交强险死亡伤残限额内赔偿刘金误工费、交通费共计3000元。同意在交强险剩余限额内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费，保全费等间接损失。一、原告提交的证据、拟证明内容及二被告当庭质证意见：1、《道路交通事故认定书》一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，二被告均无异议。2、田秀春身份证复印件一份，证明原告身份信息。经当庭质证，二被告均无异议。3、张利军驾驶证、冀Ｄ×××**车辆行驶证、交强险保险单复印件各一份，证明张利军具有驾驶资格，所驾自有车辆在亚太保险邯郸公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。经当庭质证，二被告均无异议。4、聊城市东昌府区人民医院住院病历、诊断证明、住院花费明细各一份。证明原告伤情及住院治疗、复查情况。经当庭质证，二被告均无异议。5、住院收费票据1张、门诊收费票据5张，证明原告因本事故受伤治疗，共计支付医疗费53066.24元。经当庭质证，二被告均无异议。6、土地承包经营权证一份，证明原告有承包地，且一直从事生产劳动，在事故发生是在卖蔬菜过程中。经当庭质证，被告张利军无异议；被告亚太保险邯郸公司对真实性无异议，但认为不能证实原告具有劳动能力。7、护理人员刘本法身份证、户口本、劳动合同、收入证明、停发工资证明、银行流水、工作证、临清三和纺织集团有限公司企业信用信息公示报告各一份，护理人刘秋丽身份证、户口本、结婚证各一份。证明原告与护理人员刘本法系夫妻关系，刘本法在临清三和纺织集团有限公司工作，合同期限为2019年01月01日至2021年12月31日，工程师岗位，日工资200元，刘本法因护理田秀春请假，请假期间停发工资；刘秋丽系原告女儿，2006年与王同军结婚，居住在侯营镇侯营村，系城镇居民。经当庭质证，被告张利军无异议；被告亚太保险邯郸公司认为刘本法的劳动合同不是劳动部门备案的正式劳动合同，且刘本法已达到退休年龄，工资流水记载的收入不到6000元/月，工资流水显示2020年04月15日、05月15日刘本法发过工资，没有事发后的工资流水，无法证明其收入减少情况。8、鉴定费票据1张，证明原告支付司法鉴定费3200元，经当庭质证，二被告均无异议。9、（原告申请，法院委托）《司法鉴定意见书》一份，证明原告伤残等级、“三期”情况及后续治疗费用。经当庭质证，被告张利军无异议；被告亚太保险邯郸公司认为原告仅构成一处十级伤残，鉴定的误工、护理时间过长。10、交通费票据（加油票）12张，证明原告因治疗、复诊，支付交通费2810元。经当庭质证，二被告均不予认可，认为无法证明与事故的关联性，并申请法院酌定。11、施救费票据2张，证明原告为冀Ｄ×××**车辆支付施救费2000元；保全被告车辆在事故科停车场为张利军支付施救费1300元；将车辆由事故科停车场拖到法院停车场，支付拖车费700元。经当庭质证，二被告均表示对该费用不清楚，并表示庭后三日内将核实情况反馈法庭（注：至今未反馈），逾期承担对自己不利的后果。12、诉前保全裁定及保全费、保险费收据各一份，证明原告为保全被告车辆支付保全费370元、担保费300元。经当庭质证，被告张利军对保全裁定及保全费无异议，对担保费不予认可；被告亚太保险邯郸公司无异议。二、被告张利军、亚太保险邯郸公司均未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的第1-5份、8份证据真实性及其拟证明的内容，二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第6份证据真实性，二被告均无异议，本院依法予以确认，被告亚太保险邯郸公司虽对原告具有劳动能力提出异议，因其未提交相反证据，故对其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。原告提交的第7份证据真实性及其拟证明的内容，被告亚太保险邯郸公司虽对刘本法护理费提出异议，但未提交相反证据，本院审查原告提交的刘本法劳动合同、收入证明、停发工资证明、银行流水、工作证等相关证据，能够相互印证刘本法系临清三和纺织集团有限公司员工，且在事发后收入减少，其收入减少数额应以其提供的银行流水为准。原告提交的第9份证据系本院委托所得，其真实性本院依法予以确认；被告亚太保险邯郸公司虽对部分鉴定结论提出异议，但因其未提交相反证据，对其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。原告提交的第10份证据拟证明的交通费数额，本院酌情认定为600元。原告提交的第11份证据真实性及其拟证明的内容，因二被告至今未反馈相反意见或提交相反证据，由二被告承担对自己不利的后果，本院依法确认该证据效力。原告提交的第12份证据之保全费，二被告均无异议，本院依法予以确认；原告诉求被告赔偿保全担保费，于法无据，不予支持。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年04月27日08时40分许，张利军驾驶冀Ｄ×××**小型货车沿S316线由北向南行驶至326KM+10M处（聊莘路田庄桥北）时，与顺行在前刘金无证驾驶的鲁Ｐ×××**号三轮汽车（车载田秀春）相撞，致刘金及田秀春受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队处理认定张利军承担事故全部责任，刘金、田秀春无责任。原告受伤后，被送聊城市东昌府人民医院检查并住院治疗，伤情诊断：四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、趾骨骨折、坐骨骨折、创伤性气胸、胸腔积液、头部损伤等，住院治疗40天，共计支付医疗费53066.24元。原告住院期间其丈夫刘本法（公司员工）、女儿刘秋丽（城镇无固定收入居民）二人进行了护理，出院后由女儿刘秋丽护理。诉讼过程中，依原告申请，本院委托，山东法衡司法鉴定所于2020年08月10日出具【2020】临鉴字第348号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人田秀春因交通事故伤致右侧胸部多发性肋骨多段骨折构成十级伤残、骨盆多发性骨折构成十级伤残；误工时间180天，出院后的1人护理50天，出院后营养时间50天；后续治疗费用12000-15000元人民币、期间误工时间30天、1人护理20天。原告支付司法鉴定费3200元。另查明：（1）张利军具有驾驶资格，其所驾自有冀Ｄ×××**号车正常年检合格，该车在亚太保险邯郸公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。（2）原告居住地侯营镇孙克胜村行政区划代码为220，至事发日原告年满64周岁，至定残日年满65周岁，具有劳动能力；护理人刘本法系临清三和纺织集团有限公司员工，事发前6个月平均工资为4702.83元；护理人刘秋丽居住地侯营镇侯营村行政区划代码为121。（3）事发后，张利军为原告垫付医疗费5000元，亚太保险邯郸公司为原告支付医疗费10000元。（4）田秀春与驾驶员刘金系母子关系；事发后，亚太保险邯郸公司在交强险死亡伤残限额内赔付刘金3000元。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费53066.24元，根据原告提交的医疗费票据确认。2、住院伙食补助费：根据原告实际住院天数，其该项损失为1200元（30元/天*40天）；原告主张后续治疗20天的住院伙食补助费，因无证据，本院不予支持。3、营养费：原告主张2700元（30元/天*90天），合法有据，本院予以支持。4、后续治疗费13500元（原被告当庭协商意见）。5、误工费：原告构成残疾、并在本案中已主张残疾赔偿金，其再行主张后续治疗期间的误工费，于法无据，不予支持；根据原告实际年龄及相关规定，原告误工费为11868.48元（82.42元/天*180天*80%）。6、护理费：（1）刘本法护理费为6270.44元（4702.83元÷30天*40天）；（2）刘秋丽护理费为12756.7元（115.97元/天*110天）；本项合计19027.14元。7、残疾赔偿金：原告主张76192.2元（42329元/年*15年*12%），合法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：原告主张1200元，合法有据，本院予以支持。9、交通费：根据原告住院天数，本院酌定600元。10、司法鉴定费3200元，以原告提交的票据确认。11、其他间接损失：为张利军车辆支付施救费1300元，保全张利军车辆支付拖车费700元，以原告提交的相关证据确认。原告主张被告赔偿保全担保费300元，于法无据，不予支持。保全费370元属诉讼费用范畴，不属原告损失，依法在诉讼费负担中予以处理。以上共计184554.06元（交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计70466.24元；死亡伤残项下损失误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计108887.82元；另司法鉴定费3200元，其他间接损失为张利军车辆支付的施救费1300元，保全拖车费700元）。本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观、真实，其认定张利军担事故全部责任，田秀春无责任，合法有据，应予确认。张利军违反交通法规的违法行为侵害了田秀春合法权益，依法应承担赔偿责任。田秀春应知或明知其儿子刘金系无证驾驶，其作为完全民事行为能力人，对此情乘坐刘金驾驶的三轮汽车上路的危险性及事故发生有可能造成严重后果应当有一个清醒的认识，但其仍坐乘上路，对其自身造成的严重后果具有过错，依法应减轻被告的赔偿责任，本院据情认为以减轻5%为宜。因张利军所驾机动车在亚太保险邯郸公司投保交强险，事故发生在保险期间，故亚太保险邯郸公司应在交强险各责任限额剩余额内对原告合理损失予以赔偿（其中精神损害抚慰金依法优先赔付）；不足部分，由致害人张利军按其所承担的事故责任比例（100%）予以赔偿；原告为被告张利军支付的施救费及保全其车辆支付的拖车费，应由张利军全额赔偿。原告在交强险医疗费用项下损失70466.24元扣除5%后为66942.93元（70466.24元*95%）由亚太保险邯郸公司在交强险医疗费用责任赔偿限额（1万元）内赔偿10000元，不足部分56942.93元（66942.93元-10000元）由张利军赔偿。原告在交强险死亡伤残项下损失108887.82元扣除5%后103443.43元（108887.82*95%）由亚太保险邯郸公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额剩余额（107000元）内赔偿。原告司法鉴定费3200元扣除5%后为3040元（3200元*95%），由张利军全额赔偿。原告为张利军车辆支付的施救费1300元及保全张利军车辆支付的拖车费700元，应由张利军予以全额赔偿。张利军为原告垫付的医疗费5000元，折抵其赔偿款。亚太保险邯郸公司为原告支付的医疗费10000元，折抵其赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告田秀春医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计113443.43元（已付10000元，下欠103443.43元）；二、被告张利军于本判决生效后十日内赔偿原告田秀春在交强险内获赔偿不足部分的损失及司法鉴定费、其他间接损失，共计61982.93元（已付5000元，下欠56982.93元）；三、驳回原告田秀春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由原告负担128元，被告张利军负担1903元；财产保全费370元，由被告张利军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年十月十二日书记员  许 宾