北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13250号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路******。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：金极点科技（北京）有限公司。法定代表人：龙小平，执行董事。委托诉讼代理人：邓嫦燕，广东深腾律师事务所律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）与被告金极点科技（北京）有限公司（以下简称金极点公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜马拉雅公司委托诉讼代理人梁婉婷，被告金极点公司委托诉讼代理人邓嫦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜马拉雅公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止在“一说”Android客户端上提供涉案作品《混子曰：少年中国史》的付费在线播放和下载；2.请求判令被告赔偿原告经济损失300000元（其中公证费3134元，律师费5000元）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告经合法授权，获得涉案作品《混子曰：少年中国史》的独家信息网络传播权，是本案适格的原告。被告是网站“www.lshuo.com”及“一说”Android客户端应用的所有者，是本案的适格被告。被告未经原告的合法授权，擅自在其运营的“一说”应用的Android客户端上向网络用户提供原告享有独家信息网络传播权权利的涉案作品的付费在线播放和下载，侵害了原告的合法权益，是本案适格被告。被告利用原告的版权作品为其客户端吸引用户和增加流量、牟取经济收益的付费播放和下载行为，严重侵害原告的信息网络传播权。综上所述，原告依据法律和事实，为维护自身的合法权益，特向贵院提起法律诉讼，提请法院支持上述诉请。金极点公司辩称，一、涉案音频《混子曰：少年中国史》系用户“名师飞扬”（真实姓名戚本富）上传，被告未对涉案音频做任何编辑，仅提供信息存储服务。被告的“一说”平台，仅提供信息存储服务。平台上的作品均由用户自行录制上传。涉案音频《混子曰：少年中国史》系用户“名师飞扬”上传。“名师飞扬”在被告平台的ID为109773，真实姓名为戚本富。关于用户“名师飞扬”，被告与其就其他作品，签订了付费音频合作协议，在该协议的第二条第1项，被告已明确告知用户需保证上传的内容没有侵犯任何第三人的合法权益。二、被告已尽到了合理注意义务，用户在被告平台发布内容，需勾选《一说声音作品版权声明》，保证发布的内容不侵犯任何第三方的合法权益。被告平台有设置“举报”，方便用户发现音频侵犯版权等事项，可以通过举报途径告知被告，由被告予以处理。被告平台仅提供信息存储服务，在被告平台发布内容之前，必须勾选《一说声音作品版权声明》。该《一说声音作品版权声明》第1条第（3）项明确注明用户必须保证上传的内容不侵犯任何第三方的知识产权和其他合法权利或利益。另，被告作为存储服务平台，设置了举报。如发现用户上传的内容侵犯任何第三方知识产权等事项，可点击举报，被告收到举报后进行核实处理。原告自2018年9月4日做了第一次公证，即表示原告已发现被告平台用户上传的涉案音频。但原告并未与被告联系，也未采取其他任何措施予以制止，反而放任被告平台用户继续上传涉案音频。三、被告平台于2020年5月29日永久关闭，涉案作品已做移除处理。被告平台成立时间短，未进行规模性的推广，受长期运营不善及疫情影响，被告于2020年5月29日将平台永久关闭，涉案作品已做移除处理。四、涉案音频自上传至移除，仅发生一笔交易，即原告为公证而购买。原告主张的赔偿金额过高，且原告提供的证据并不能证明其存在损失。被告平台的自上线以来，并未进行规模性的推广，市场影响力小，用户少，下载量几乎没有。涉案音频发生的唯一一笔交易，付款方为451***??qq.com，经核对，即为原告公证所购买。另外，从原告提交的2018年9月4日和2019年12月13日的公证书也可以看出，涉案音频在被告平台没有其他下载量，试听数量也极少，均为个位数。从原告提交的证据可以看出，涉案音频在原告平台的下载量并未受到任何影响。原告提供的证据并不能证明其损失，被告收益仅为原告购买所产生的唯一一笔，即129元，原告主张赔偿金额291866元过高，请法庭综合考虑，对原告主张的金额予以调整。五、原告并未提供证据证明其合理开支有实际发生，请法庭予以驳回原告该项请求。原告主张其因本案产生合理开支为8134元，包括公证费3134元和律师费5000元，但是，原告并未提供任何证据证明其合理开支有实际发生。请法院予以驳回原告该项请求。本院经审理认定事实如下：一、关于权属事实原告提交一份《主创授权书》，内容显示：授权方陈磊（笔名/主播名：混子曰），身份证号码/护照号：……，被授权方：上海壹秋山视觉空间设计有限公司。授权方将其本人创作完成的音频作品《混子曰：少年中国史》（暂定名，作品名称以最终发布至喜马拉雅FM的节目名为准）相应的复制权、发行权、广播权、信息网络传播权、汇编权及维权权授权被授权方行使，且被授权方有权自行将该等权利转授权给上海证大喜马拉雅网络科技有限公司及其子公司（简称“喜马拉雅公司”）行使。许可使用方式：独家许可，授权期限：永久，授权范围：全球。后附授权方主体证明即陈磊身份证扫描件。落款日期为2018年6月19日，授权方签字。同年，上海壹秋山视觉空间设计有限公司（授权方）向上海证大喜马拉雅网络科技有限公司及其子公司（简称“喜马拉雅FM”）（被授权方）出具一份《授权书》，内容载明：授权方将其享有著作权利或合法授权的音频作品《混子曰：少年中国史》（由【陈磊】录制完成，若日后作品名称发生变更的，以最终发布至喜马拉雅FM的节目名为准）以独家许可的方式授权喜马拉雅FM行使该等音频作品的复制权、发行权、广播权、信息网络传播权、汇编权。未经被授权方书面许可，任何自然人、法人和其他组织（包括授权方及主创本人）行使该等权利，均构成对被授权方的侵权，被授权方有权以自己的名义进行维权。授权期限：即上述授权作品第一期音频节目在喜马拉雅FM平台上线之日起2年为止。授权范围：全球范围。2019年9月27日上海市闵行区市场监督管理局出具一份《准予变更（备案）登记通知书》的复印件，上海证大喜马拉雅网络科技有限公司名称变更为上海喜马拉雅科技有限公司。以上复印件有上海市东方公证处出具的（2019）沪东证经字第14880号公证书予以证明。二、关于侵权事实原告喜马拉雅公司代理人于2018年9月4日向广东省广州市南粤公证处申请证据保全，并出具了（2018）粤广南粤第7298号公证书。公证书中显示在重置激活手机、打开手机自带浏览器在地址栏中输入“www.1shuo.com”，点击进入，点击“Android”下载安装“一说”，点击进入“一说”并登录，搜索“混子曰：少年中国史”，点击“立即购买”，点击“确认支付”，确认付款方式，点击“确认付款”，点击“一键离线”，依次点击“全部选择”、“开始离线（7）”，将“混子曰：少年中国史”相关章节下载至手机，依次点击播放“混子曰：少年中国史”相关章节的音频。以上操作过程均有截图打印形成文件和录像刻录成光盘交由公证员保管。原告喜马拉雅公司代理人于2019年12月13日向广东省广州市南粤公证处申请证据保全，并出具了（2019）粤广南粤第36493号公证书。公证书中显示重置激活手机、打开手机自带浏览器在地址栏中输入“www.1shuo.com”，点击进入，点击“下载APP”，将“一说FM”下载至手机，点击进入并登录，在搜索栏中输入“混子曰”，点击“专辑”，点击搜索结果“混子曰：少年中国史”，点击“一键离线”，点击“全部选择”，将“混子曰：少年中国史”相关章节下载至手机，开启“飞行模式”，点击“本地声音”，点击“混子曰：少年中国史”，依次点击拖拽播放当前界面中的声音。以上操作过程均有截图打印形成文件和录像刻录成光盘交由公证员保管。庭审中，被告对权属事实和侵权事实无异议，但称涉案作品为网络用户“名师飞扬”上传且已经下架，与该用户有合作协议，并提交了以下证据：《付费音频合作协议》复印件后附“音频作品清单”以及“名师飞扬”用户的后台信息截图和支付宝截图，内容显示：甲方：戚本富，乙方：金极点科技（北京）有限公司，【分成比例】甲方70%，乙方30%，乙方扣除相应的运营成本和IOS端的手续费（30%）后，按照合同规定的结算周期进行结算后及时向甲方支付。原告对该证据的真实性、合法性认可，证明目的不予认可，认可涉案作品为被告平台上的网络用户上传的事实，但涉案作品并不在该合作协议里，该用户并没有取得相应的授权，且被告平台是参与付费收听音频的分成的，仍然构成直接侵权。对此事实，被告作出回应，称涉案作品是“名师飞扬”自行上传的，付费是该用户上传的时候自行设定的，平台无法修改。涉案作品下架证明截图，原告对该下架事实予以认可。三．其他事实原告提交了一张付款信息的手机截图，显示2018年9月4日向金极点科技（北京）有限公司支付129元，商品说明：付费专辑、声音购买。原告提交了涉案作品在喜马拉雅平台上的播放界面截图，显示播放量为2414.7万次，购买价格129个喜点。原告提交一份音频比对表，即涉案作品在原告平台上的音频与被告平台上的音频是一致的，庭审中，被告对音频一致性的事实予以认可。庭审中，原告主张传涉案作品的网络用户在被告平台上是加“V”认证的用户，认为用户和平台是有分成的，并提交一份IP360取整数据保全证书，取证时间2020年6月1日，取证URL：http://www.1shuo.com/mobile/anchor_v/template/anchorOne.html?userId=751608&isWeb=1，内容显示：“一说1shuo.com”,“创建付费专辑，实现知识变现数据一目了然，粉丝精准把握”……“成为签约主播，获取稳定收成加入主播圈子，提升专业技能海量正版素材，玩转配音平台”。上述事实，有当事人提交的授权书、公证书、IP360取整数据保全证书、网页截图，当事人陈述意见及庭审录音等证据在案佐证。本院认为，原告喜马拉雅公司提交的证据能够确认原告喜马拉雅公司获得了涉案作品的录音录像制作者权。被告金极点公司运营的网站“www.lshuo.com”及“一说”Android客户端提供了涉案录音制品的在线播放服务，根据在案证据及当事人陈述，涉案音频系网络用户上传，但该网络用户在被告平台上是加“V”认证的用户，且从该用户和被告平台的合作协议中明确有分成。对此本院认为，从被告提交的支付宝截图显示收款方为金极点科技（北京）有限公司，被告系从网络用户提供的录音录像制品中直接获得经济利益，应当认定其对该网络用户侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。同时，该网络用户提供的是专业制作且内容完整的录音制品，被告作为专业经营有声读物播放的平台应能够合理地认识到网络用户提供涉案音频可能涉及侵权，但仍然放任音频的传播，过错较明显，因此，本院认为被告应承担帮助侵权的责任。关于具体的赔偿数额，根据现有证据不能确定涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，本院根据本案的具体情况，综合考虑涉案录音录像制品的制作难度、市场价值，侵权具体方式、侵权时长、侵权范围和主观过错程度等因素酌情予以确定。关于原告主张的合理费用，由于未提交任何票据，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（四）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金极点科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海喜马拉雅科技有限公司经济损失30000元；二、驳回原告上海喜马拉雅科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担900元（已交纳），由被告金极点科技（北京）有限公司负担2000元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  张连勇二〇二〇年十月三十日书记员  王 怡