贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5195号 原告：黄某1，男，2006年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：黄某2，男，2013年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 黄某1、黄某2的法定代理人：黄某3，男，1981年2月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系黄某1、黄某2之父。 原告：郑少会，女，1959年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：周金福，男，1957年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 郑少会、周金福的委托诉讼代理人：黄某3，基本情况同前，系郑少会、周金福之女婿，特别授权代理。 原告：黄某3，基本情况同前。 五原告共同委托诉讼代理人：汪将，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。 被告：解益刚，男，1975年8月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：唐淏，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处桔山大道祥瑞大厦**。 负责人：杨庆军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵珩仲，系公司职工，特别授权代理。 原告黄某1、黄某2、黄某3、郑少会、周金福诉被告解益刚、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金福、黄某3及五原告共同委托诉讼代理人汪将，被告解益刚及其委托诉讼代理人金志娟、人寿财保黔西南支公司的委托诉讼代理人赵珩仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1、黄某2、黄某3、郑少会、周金福向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、被赡养人生活费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜亲属误工费一共合计为1179577元，此费用先由被告人寿财保黔西南支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告解益刚承担赔偿。2.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2020年04月17日，解益刚驾驶贵Ｅ×××××号重型特殊结构货车由兴义市沿金沿西南环线往永康隧道方向行驶,07时40分许，行驶至兴义市下五屯街道西南环线与景峰大道交叉路口处右转弯时，与同向直行由周连先驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：胡德珍）相撞并碾压，造成周连先当场死亡、胡德珍受伤的及两车损坏的道路交通事故。胡德珍经医院抢救无效于2020年4月18日03时25分死亡。经《道路交通事故认定书》认定解益刚承担事故的全部责任，周连先、胡德珍无责任。原告的各项损失如下丧葬费:一、39158元（6526.33元／月×6个月），二、死亡赔偿金:688080元（34404元×20年），三、精神抚慰金30000元，四、被抚养人黄某1生活费42804元（21402元×4年距18岁÷2），五、被抚养人黄某2生活费117711元（21402元×11年距18岁÷2），被赡养人周金福生活费121278元（21402元×17年÷3），七、被赡养人郑少会生活费135546元（21402元×19年÷3），八、交通费300元，九、办理丧葬事宜亲属误工费2000元，以上一至九项合计为1179577元，解益刚驾驶车辆事故发生时该车辆投保于人寿财保黔西南支公司，故其应当在保险限额内承担赔偿责任不足部分由解益刚承担赔偿。 解益刚辩称，本案发生交通事故是周连先无证驾驶，胡德珍乘坐无机动车驾驶证的二轮摩托车，被告方认为对于事故的发生，周连先、胡德珍虽然无责任，但是因为周连先、胡德珍无证驾驶及搭乘没有机动车驾驶证驾驶的机动车，胡德珍驾驶无机动车驾驶证驾驶的机动车上道路行驶，对死亡的后果周连先与胡德珍应当承担一定的责任，请求人民法院在被告应当承担的责任范围内适当降低被告的赔偿责任。黄昌平作为事故车辆所有人，将车辆交付给没有驾驶证的周连先驾驶，对事故发生也存在过错，应减轻答辩人的责任。死亡赔偿金应按照农村标准计算，被扶养人生活费应按照农村标准计算，请法庭查明需要扶养的人数及承担扶养义务的人数。精神抚慰金过高，请依法调减。交通费应提交正式发票，处理丧葬事宜的误工损失应提交发生误工情况的客观事实，否则不应支持。丧葬费应为31462元。我已向原告垫付丧葬费30000元及运尸费3600元。 人寿财保黔西南支公司辩称，对交通事故认定书无异议，解益刚驾驶的车辆在我司投有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，除了本案受害人胡德珍外，同一起交通事故还有周连先死亡，故在我司保险限额内请求法院合理分配。本次交通事故发生后，交警队向我司下达了垫付通知书，要求我司向两死者家属垫付六万元丧葬费，我司将六万元打至承办警官杨圣处，由该警官进行分配，请法院依法进行扣减。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，解益刚驾驶贵Ｅ×××××号重型特殊结构货车由兴义市洒金沿西南环线往永康隧道方向行驶，7时40分许，行驶至兴义市下五屯街道西南环线与景峰大道交叉口处右转弯时，与同向直行由周连先驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：胡德珍）相撞并辗压，造成周连先当场死亡，胡德珍受伤及两车辆损坏的道路交通事故。胡德珍经医院抢救无效于2020年4月18日死亡。经兴义市公安局交通警察大队认定，解益刚承担事故的全部责任，周连先、胡德珍无事故责任。解益刚驾驶的贵Ｅ973**号重型特殊结构货车在人寿财保黔西南支公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿财保黔西南支公司向周连先家属垫付30000元，解益刚向周连先家属垫付30000元。 另查明，周金福与郑少会生育了周连先、周连春、周虎子女三人，周连先与黄某3生育了黄某1、黄某2二人。 上述事实有当事人陈述、户口簿、交通事故认定书、证明，在卷为据。 本院认为，解益刚驾车与周连先驾车（载胡德珍）相撞，造成周连先当场死亡、胡德珍经抢救无效于次日死亡及两车损坏的道路交通事故。本次交通事故系解益刚变更车道右转弯时未谨慎驾驶、未让直行车辆先行导致，周连先虽存在无证驾驶的违法行为，但该行为对造成本次交通事故无因果关系，故解益刚承担事故的全部责任，周连先、胡德珍无责任，事实清楚。解益刚驾驶的贵E×××××号重型特殊结构货车在人寿财保黔西南支公司投保了交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内，故人寿财保黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向周连先的近亲属进行赔偿。 黄某1、黄某2、黄某3、郑少会、周金福因周连先死亡产生的损失有： 死亡赔偿金，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年计算20年； 丧葬费，本院参照贵州省上一年度职工月平均工资6009.41元/月计算6个月； 精神损害抚慰金，周连先因本次交通事故死亡，符合精神抚慰金的赔偿要求，但其请求30000元过高，本院酌情支持20000元； 被扶养人生活费，周连先死亡时其父周金福年约63周岁，被扶养人年限为17年，其母郑少会约满61周岁，被扶养年限为19年，其长子黄某1年满14周岁，被扶养年限为4年，其次子黄某2约满7周岁，被扶养年限为11年。因本案被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过一年城镇居民人均消费性支出，故被扶养人生活费按四个阶段计算。第一阶段为第1年至第4年共4年，被扶养人为四人，黄某1、黄某2的被扶养人生活费为42804元（21402元×4÷2），郑少会、周金福的被扶养人生活费为28536元（21402元×4÷3），超过此阶段被扶养人生活费的赔偿总额85608元，黄某1、黄某2、郑少会、周金福的被扶养人生活费应按照比例分配，黄某1、黄某2各占30%，每人25682.40元，周金福、郑少会各占20%，每人17121.60元。第二阶段为第5年至第11年共7年，被扶养人为三人，黄某2的被扶养人生活费为74907元（21402元×7÷2），周金福、郑少会的被扶养人生活费均为49938元（21402×7÷3），超过此阶段被扶养人生活费的赔偿总额149814元，黄某2、郑少会、周金福的被扶养人生活费应按照比例分配，黄某2占43%，64420.02元，周金福、郑少会各占28.5%，每人42696.99元。第三阶段为第12年至第17年共6年，被扶养人为两人，周金福、郑少会的被扶养人生活费均为42804元（21402×6÷3），未超过此阶段被扶养人生活费总额；第四阶段为第17年至第19年共2年，郑少会的被扶养人生活费为14268元（21402×2÷3），未超过此阶段被扶养人生活费总额。四个阶段4人被扶养人生活费为335298元，其中黄某125682.40元，黄某290102.42元，周金福102622.59元，郑少会116890.59元； 交通费、处理丧葬事宜产生的误工费，原告未举证证明，但考虑到办理丧葬事宜过程中，亲属产生一定误工费、交通费符合客观实际，本院酌情考虑2人3天办理丧葬事宜期间的误工费、交通费1500元； 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，黄某1、黄某2、黄某3、郑少会、周金福因周连先在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下： 1、死亡赔偿金688080元（34404元/年×20年）； 2、丧葬费36056.46元； 3、精神损害抚慰金20000元； 4、被扶养人生活费335298元； 5、处理丧葬事宜产生的误工费1500元； 前述1-5项共计1080934.46元，人寿财保黔西南支公司应在交强险122000元的范围内向黄某1、黄某2、黄某3、郑少会、周金福赔偿。本次交通事故致两人死亡，陈照祥、陈利、陈奕因胡德珍在本次交通事故中死亡产生的损失金额为855985.09元，二人损失金额共计1936919.55元，故在本案原告的受偿比例为55.8%。在交强险及商业三者险范围内人寿财保黔西南支公司均应按照55.8%的比例向原告进行赔偿，即交强险范围内赔偿68076元，在商业三者险范围内赔偿558000元，合计626076元。不足的454858.46元由侵权人解益刚承担赔偿责任。人寿财保黔西南支公司已垫付的30000元、解益刚已垫付的30000元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿黄某1、黄某2、黄某3、郑少会、周金福因周连先在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜产生的误工费等596076元； 二、由解益刚于本判决生效之日起十日内赔偿黄某1、黄某2、黄某3、郑少会、周金福因周连先在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜产生的误工费等424858.46元； 三、驳回黄某1、黄某2、黄某3、郑少会、周金福其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6198元，减半收取3099元，由解益刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员 刘    丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘信艳（代）