云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2366号上诉人（原审原告）：谢见芬，女，1976年11月11日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：太志斌，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：梁六祥，男，1978年12月7日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审被告）：梁昆俊，又名梁昆彦，男，1999年10月7日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。系梁六祥之子。上诉人谢见芬因与被上诉人梁六祥、梁昆俊健康权纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢见芬上诉请求：一、撤销云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初4369号民事判决，依法改判二被上诉人支付上诉人各项费用210079.86元。二、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：（一）、一审判决认定事实错误。一审判决认定，2019年1月27日下午18时许，梁昆俊在三岔河镇集市邮政所附近车速过快，在紧急制动时梁昆俊从车上飞出撞伤谢见芬，系认定事实错误。而事实是梁昆俊骑车将谢见芬撞倒，致伤谢见芬。（二）、一审判决认定上诉人没有报警让上诉人承担30%的责任没有事实依据。上诉人正常行走，被被上诉人梁昆俊撞伤，上诉人没有过错，不应承担责任。（三）、梁六祥是肇事车辆的所有权人，其将未经依法登记的车辆给梁昆俊驾驶致伤上诉人，事发后，为使其子梁昆俊逃避法律的处罚，梁六祥以肇事者的名义与谢见芬签订《道路交通事故责任协议书》，但又不积极为谢见芬的治疗提供经济保障，导致谢见芬不能得到有效治疗，致使谢见芬左下肢血栓形成，造成终身残疾。梁六祥主观过错明显，对谢见芬的伤残形成有直接的因果关系，依法应承担连带赔偿责任。（四）、谢见芬一审提交的不动产权登记证，证实事发前数年前谢见芬就在陆良县上经营生活，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被上诉人梁六祥、梁昆俊答辩称，一、2019年1月27日，答辩人梁昆俊，骑着自家的电动车由三岔河镇龙凤雕塑向表堆子方向匀速行驶，行驶至三岔河邮电所对面，在道路的前方停放着一辆面包车，谢见芬在没有观察该面包车后方是否有车辆通行的情况下，突然从面包车的前方跑出来横穿马路，答辩人梁昆俊在猝不及防的情况下，立即双刹车，答辩人梁昆俊人车倒地，车倒一边，人倒一边，是上诉人跑着横穿马路，答辩人摔倒后将上诉人撞倒，上诉人的损伤完全是上诉人自身的过错所致。二、谢见芬在横穿马路时没有确认安全的情况下从面包车前面跑着横穿马路，导致交通事故发生，其存在重大过错。事故发生后双方没有及时报警，无法对事故作出客观公正的认定，从而无法对责任进行划分。一审判决梁昆俊承担70%的责任，梁昆俊处于良心和责任，应当赔偿受害人。三、本次事故是梁昆俊骑电动车与上诉人之间发生交通事故，与梁六祥没有关系，双方签订的《道路交通事故责任协议书》系梁六祥代梁昆俊所签，赔偿责任主体是梁昆俊，梁六祥不应承担责任。四、谢见芬只提供了不动产权登记证，没有提供其他证据证实上诉人的经常居住地、生活地在城镇，因此，谢见芬的残疾赔偿金只能按农村标准计算。谢见芬笑向一审法院起诉请求：1、由被告支付损害原告健康权的各项费用210079.86元；2、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月27日下午18时许，原告谢见芬从三岔河集镇邮政局横过马路时，与从三岔河集镇龙凤雕塑方向驾驶电动车驶向三岔河镇青堆子方向的被告梁昆俊相遇，被告梁昆俊车速过快，在紧急制动时从车上飞出撞伤原告。原告谢见芬受伤后到陆良县人民医院进行诊断，因病情较重转到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗24天；后又转到陆良县中医院住院治疗29天；共开支医疗费36673.93元，其中原告开支医疗费19929.6元（包含重新鉴定检查费590.50元），被告开支医疗费16744.33元。原告到陆良县中医院治疗，被告垫付2000元医疗费，现金500元，被告共计支付费用19244.33元。原告的伤情经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左股骨内侧踝局限性骨折；3、左膝关节积液；4、左膝外侧半月板前角、内侧半月板副韧带损伤。陆良县中医院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折术后；2、左下肢深静脉血栓形成。原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心评定为九级伤残，需后期治疗费11800元，被告对伤残等级申请重新鉴定及血栓形成与外伤是否有因果关系申请鉴定，原告对血栓形成与外伤是否有因果关系也申请鉴定，经重新鉴定，原告的伤残评定为九级，原告的外伤与左下肢腓静脉血栓形成存在因果关系。2020年4月20日，原告向本院起诉要求被告梁六祥、梁昆俊赔偿：1、医疗费：19929.6元；2、误工费：27564.72元；3、护理费：8654.4元；4、住院伙食补助费：5400天；5、残疾赔偿金：133952元；6、法医鉴定费：4800元；7、交通费：1450元；8，残疾器械费120元；9，后期治疗费11800元。共计213670.35元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告梁昆俊骑车未注意行人安全，在紧急制动时撞伤原告谢见芬，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告的损伤本系交通事故引起，原、被告均应报警，由交警部门查清事实，分清责任，但双方均未报警，虽签订了协议书，但双方均不按协议书履行，有违诚信。本案中原告对自己的损伤也应承担相应责任。本案中被告梁六祥不是直接侵权人，其与原告的损伤没有因果关系，不应承担责任。关于本案的赔偿范围及赔偿数额问题，根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于原告主张的误工费，误工天数应计算到鉴定前一日，误工费171天×160.25元/天=27402.75元。对于原告主张的交通费，原告没有提交相关交通费用正式票据予以证实，但原告受伤后，需支付一定的交通费用，酌情确定为1200元。关于医疗费数额问题，医疗费应包含原、被告支付的费用，原告开支医疗费19929.60元，被告家开支医疗费16744.33元，辅助器具费120元计算为医疗费用，医疗费19929.60元+16744.33元+120元＝36793.93元。关于护理费问题，原告在中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗24天，被告梁昆俊之母护理19天，该期间的护理费不予支持，在昆明治疗的护理费天数按5天计算；原告在陆良县中医院住院治疗29天；护理费160.25元/天×（29天+5天）＝5448.50元。关于伤残赔偿金问题，因原告居住和生活在农村，应按农村人口标准计算赔偿数额，残疾赔偿金10768元/年×20年×20%＝43072元。鉴定费4800元。后期治疗费11800元。住院伙食补助费53天×100元/天＝5300元。本案的损失范围及数额为：1、医疗费：36793.93元；2、误工费：27402.75元；3、护理费：5448.50元；4、住院伙食补助费：5300元；5、法医鉴定费：4800元；6、交通费：1200元；7、后期治疗费11800元；8、残疾赔偿金43072元；共计135817.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告梁昆俊于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告谢见芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费、鉴定费、后期治疗费等各项经济损失共计135817.18元的70%，即95072.21元，扣除被告梁昆俊已支付的费用19244.33元，还应赔偿原告谢见芬75827.88元。二、驳回原告谢见芬对被告梁六祥的诉讼请求及其余诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，原告谢见芬承担172.50元；被告梁昆俊承担402.50元。二审中，上诉人谢见芬向法庭提交电费收据42份，时间自2017年至2020年10月8日。欲证明谢见芬在陆良县生活的事实。经被上诉人梁昆俊、梁六祥质证，对该组证据的真实性无异议，不能证明电费就是上诉人缴纳，故不能证明上诉人在文庭雅苑2幢1单元702室生活居住的事实。本院认为，上诉人谢见芬提交的上述证据系三联收据，且未加盖收款单位公章，无法确认其真实性，不予采信。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本案争议焦点：一、谢见芬在本案是否存在过错，应否承担相应责任；二、梁六祥是否应承担赔偿责任；三、谢见芬的残疾赔偿金按城镇标准计算还是按农村标准计算。本院认为，焦点一、谢见芬在本案是否存在过错，应否承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，梁昆俊在驾驶电动车行驶过程中，未注意行驶安全，与横穿马路的谢见芬相遇，梁昆俊紧急制动时撞伤谢见芬，梁昆俊应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”谢见芬在横穿马路时未确保安全的情况下通行，其对损害的发生也有过错，依法应减轻梁昆俊的赔偿责任。一审判决确认由梁昆俊承担70%的赔偿责任，谢见芬承担30%的责任并无不当。焦点二、梁六祥是否应承担赔偿责任。梁六祥不是本案的侵权人，谢见芬的损伤后果与梁六祥没有法律上的因果关系，梁六祥依法不应承担赔偿责任。焦点三、谢见芬的残疾赔偿金按城镇标准计算还是按农村标准计算。谢见芬系农村居民，谢见芬所提供的证据不足以证实其在城市经商、居住，其经常居住地和主要生活收入来源地均为城市，故一审判决按农村标准计算谢见芬的残疾赔偿金并无不当。综上所述，谢见芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1150元，由上诉人谢见芬负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年十月二十二日书记员  杨贺清