wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3335号原告：刘相兰，女。委托诉讼代理人：李瑞香（刘相兰的儿媳），1987年1月29日出生，汉族，居民，住莒县城阳街道马家桥子村。委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：宋时霞，女。委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告刘相兰与被告宋时霞健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相兰的委托诉讼代理人李瑞香、郭顺然，被告宋时霞及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘相兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17387.52元、误工费7800元、护理费18720元、伙食补助费3900元、交通费1000元，营养费2000元、复印费37元，共计50844.52元，后原告请求增加医疗费1073.55元，但未在七日内补交诉讼费。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日下午，原告在本村北的路上晒麦子，和邻居马洪贵之妻闲谈，被告从家中出来听到，认为原告在谈论被告，过去骂原告，原告就回骂，被告就打了原告一耳光，后双方就抓挠上块，同年6月5日，原告去墩头村买东西，在就回家的路上，被告追上原告，并用脚踢原告，致使原告多处受伤。伤后原告到莒县人民医院住院治疗。宋时霞辩称，原告所诉与事实不符，2019年6月13日，答辩人出来时，听到原告在骂答辩人，就与原告争吵起来，并用扫帚互抽对方。同年6月15日，答辩人没有追原告，而是原告停下来骂答辩人，后我就与原告抓挠上块。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（莒县人民医院住院病历、收费票据、诊断证明、用药明细表及复印费收据，刘相兰行政处罚决定书），本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下。1.刘相兰提供的莒县中医医院住院病历、收费票据、诊断证明、用药明细表及复印费收据。被告宋时霞认为根据莒县人民医院的出院记录，原告无需住院治疗，且原告注射血栓通与外伤无关，另外自6月21日至28日挂床无任何治疗，该期间的床位费应当从中扣除，并申请对刘相兰在莒县中医医院的医疗费合理性进行鉴定，经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，后该所因刘相兰住院期间曾被诊断为精神障碍并治疗，超出执业范围，终止鉴定。本院认为，刘相兰提供的病历、诊断证明、收费票据、用药明细表及复印费收据，符合证据的真实性、合法性，且与本次外伤有关联性，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，因此，对刘相兰提供的上述证据，本院予以采信。2.刘相兰提供的莒县精神康复医院住院病历、收费票据、诊断证明、用药明细表及复印费收据，美年大健康体检中心增值税发票，沂南德康××医院收费票据。被告认为原告在精神医院住院治疗及美年大健康查体均与外伤无因果关系，并申请对因果关系鉴定。经本院委托日照人民法医司法鉴定所鉴定，该所因精神有关事项超出其所业务范围，予以退回。本院认为，刘相兰提供的上述证据，不能证明刘相兰到××住院治疗及到美年大健康查体与其本次外伤存在因果关系，因此，对以上证据本院不予采信。根据双方当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年6月13日下午，在莒县，因言语冲突，宋时霞用手乎了刘相兰的头，刘相兰用扫帚抽宋时霞大腿。同年6月15日，在莒县城阳街道陶家庄岔路口，双方又因之前矛盾纠纷发生争执并撕打在一起，过程中，致使刘相兰头外伤及软组织损伤，伤后刘相兰到莒县人民医院3天、莒县中医医院住院治疗13天。2019年7月2日、7月22日，原告刘相兰分两次到莒县精神康复医院住院治疗共计62天，诊断为“幻觉、妄想状态”，医疗费收据载明的金额共计10464.67元，原告另提供的沂南德康××医院收费票据载明的金额为460.5元，美年大健康查体中心发票载明的金额为900元。原告刘相兰受伤后的经济损失本院确认如下：（一）医疗费及检查费6595.9元；（二）误工费1133.12元（70.82元/天×16天）；（三）住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；（四）护理费1920元（120元/天×16天）；（五）交通费200元；（六）复印费27元，以上各项共计10676.02元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告刘相兰与被告宋时霞因往日积怨发生争执，并互相殴打，过程中致使刘相兰受伤的事实清楚，证据充分予以认定，被告宋时霞的上述行为侵害了原告刘相兰的身体健康权，应当承担赔偿责任。原告刘相兰、被告宋时霞在处理该问题过程中方式方法均不当，各方均存在过错。结合本案的案情及侵权行为发生的具体经过，以被告宋时霞承担60%的赔偿责任为宜。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在所出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘相兰主张因宋时霞殴打致伤后，致使其精神恍惚，并到精神康复医院住院治疗及美年大健康查体，但刘相兰提供的证据不能证实刘相兰的外伤与到精神康复医院住院治疗及美年大健康查体存在因果关系，因此，刘相兰请求宋时霞赔偿精神康复医院住院治疗及美年大健康查体费用的主张，本院不予支持，待刘相兰证据充分后，可另行主张。刘相兰另主张的营养费2000元，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，刘相兰的诉讼请求有理部分，予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋时霞于判决生效后十日内赔偿原告刘相兰各项损失共计6405.61元{[医疗费6595.9元+误工费1133.12元+护理费1920元+住院伙食补助费800元+交通费200元+复印费37元]×60%}；二、驳回刘相兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由刘相兰负担511元，由宋时霞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋立莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1905号 申请人：宋福贵，男，1980年09月21日出生，汉族，农民，现住。 申请人：刘井良，男，1971年02月19日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：阿民乌日图，男，1990年09月25日出生，蒙古族，牧民，现住。 被执行人：柴勇，男，1956年01月14日出生，蒙古族，牧民，现住。 本院在执行宋福贵、刘井良与阿民乌日图、柴勇之间追偿权纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十月二十日 书记员 逯明龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5433号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：刘仁梅，女，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：汪长海，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘仁梅、汪长海金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5433号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 洋
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6185号原告吴兴对，男，汉族，生于1972年12月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐心炜，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告汤加平，男，汉族，生于1992年1月16日，住重庆市开州区。原告吴兴对与被告汤加平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告吴兴对委托诉讼代理人徐心炜到庭参加诉讼，被告汤加平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴对向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余劳动报酬18600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受被告雇佣，从2018年3月开始到湖北省武汉市的两处工地上从事振动棒的工作，约定原告工资230元/天，工作完成时结算和支付。原告从2018年3月在被告工地工作至2018年8月，在2018年工作完成后，被告不守承诺，以各种理由拖延支付原告工资。后经原告多次催要，被告陆续向原告支付了42700余元工资，尚欠18623元未支付。后经原被告协商，被告于2020年3月2日出具欠条一份，确定所欠工资金额为18600元，并约定2020年4月10日还清，截止起诉之日，被告仍未支付剩余工资。被告汤加平未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴兴对于2018年3月至2018年8月期间在被告承包的工地务工，后被告汤加平于2020年3月2日出具欠条一份，欠条载明“今欠到吴兴对二人工资18600元4月十号还清汤加平身份证50023419920116XXXX2020年3月2日”上述事实有原、被告身份信息、欠条原件，原告当庭陈述等证据载卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告吴兴对来院起诉要求被告汤加平支付欠条载明的工资，提供了被告汤加平签名的欠条，欠条上书写了被告汤加平的身份号码，足以证明欠条的真实性，本院依法予以认定。被告汤加平作为欠款人，在未举示相应证据其已经支付上述款项的情况下，其负有向原告支付下欠工资款的法律义务，故对原告要求被告汤加平支付工资的诉讼请求本院予以支持。被告汤加平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤加平在本判决生效后十日内支付原告吴兴对工资款18600元。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由被告汤加平负担。本判决一审终审。审判员  李秀成二〇二〇年十月三十日书记员  付瑶瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7208号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李加满，男，1974年10月16日出生，汉族，住云南省，住云南省楚雄彝族自治州永仁县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李加满金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3148号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执2596号张利锋：你与王轩侵权一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）豫0323民初2320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王轩向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款1800元；（二）执行费50元转新安县人民法院执行专户子账户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户子账户账号：161354010400016770000007921特此通知二〇二〇年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2632号 申请人深圳市宝德计算机系统有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园******，统一社会信用代码914403007542905182。 法定代表人：马竹茂。 被申请人王建，男，1975年4月28日出生，汉族，住址北京市海淀区。 被申请人北京西普阳光教育科技股份有限公司，，住所地北京市海淀区中关村大街********统一社会信用代码91110108779513466N。 法定代表人：王建。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初12649号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王建、北京西普阳光教育科技股份有限公司价值人民币618177.2元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十四日 书记员 夏金经童
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1577号申请执行人：董英莲，女，1975年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津天大领先制药有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区开源道**。法定代表人：李建新，该公司董事长。申请执行人董英莲与被执行人天津天大领先制药有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月13日作出（2019）津0114民初11820号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1577号。本院在执行申请执行人董英莲与被执行人天津天大领先制药有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额3.7207万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津天大领先制药有限公司名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、公司信息等财产信息。被执行人名下有汽车三辆，申请人表示不作处置。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十月二十三日书记员 高 翔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10755、16178号原告（互诉被告）：霍玉勇，男。委托诉讼代理人：盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云秀，广东得盟律师事务所律师。被告（互诉原告）：深圳斯耐乐科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界****楼304，统一社会信用代码91440300MA5FARH815。法定代表人：刘亚军。委托诉讼代理人：张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。霍玉勇与深圳斯耐乐科技有限公司（以下简称斯耐乐公司）劳动争议两案，本院于2020年7月13日、8月17日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。霍玉勇及委托诉讼代理人盘雪莲、斯耐乐公司委托诉讼代理人张勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间。2019年11月13日二、工作岗位。招商经理三、劳动合同签订情况。双方签订劳动合同，约定合同期限为2019年11月12日起至2022年11月11日止，试用期从2019年11月12日起至2020年2月11日。四、工资标准。霍玉勇主张其工资由底薪6000元+提成组成，斯耐乐公司主张系底薪2200元+保密津贴1800元+奖金+提成组成。对此本院认为，2019年11月份，霍玉勇出勤13天，但工资条显示霍玉勇全勤工资为6000元，斯耐乐公司亦以该标准发放当月工资，斯耐乐公司并未提供相反证据予以反驳，故本院采信霍玉勇的主张认定霍玉勇的工资结构为底薪6000元+提成。五、劳动合同解除时间。2020年1月23日六、关于2019年12月1日至2020年1月23日的工资差额。双方均确认霍玉勇正常出勤至2019年12月27日，霍玉勇主张系斯耐乐公司通知其放假至2020年2月2日，斯耐乐公司对此不予认可，霍玉勇亦未提交有效证据予以证明。故仲裁结合霍玉勇在该期间的出勤情况、业绩情况，经核算，认定斯耐乐公司应支付霍玉勇该期间工资为6230.77元（6000元+6000元÷26天×1天），并无不当，本院予以维持。斯耐乐公司已支付该期间工资4000元，需另支付该期间工资差额为2230.77元。七、关于2019年11月14日至2019年12月27日出差费用报销金额。霍玉勇提交了微信聊天记录、发票等证据，斯耐乐公司对此不予认可，主张霍玉勇存在出差期间打车及虚开票据的嫌疑，故未报销差旅费。对此本院认为，霍玉勇提交的微信聊天中，斯耐乐公司财务审核人员在审核时并未对发票或报销款项提出异议，斯耐乐公司主张无需支付差旅费报销款，依据不足，本院不予支持。仲裁经核算，认定斯耐乐公司应支付霍玉勇报销款11274元，处理正确，本院予以确认。八、关于2020年1月24日至2020年1月30日期间工资。双方劳动合同已于2020年1月23日解除，霍玉勇主张其后的工资，缺乏依据，本院不予支持。九、关于违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，霍玉勇在试用期间未能取得业绩，也未能证明其开发了相关客户，斯耐乐公司以此为由通知霍玉勇解除劳动合同，并未违反法律规定。霍玉勇主张经济赔偿金，依据不足，本院不予支持。十、关于律师费。仲裁根据霍玉勇在本案中获得支持的比例，认定斯耐乐公司支付霍玉勇律师费2146.68元，处理正确，本院予以维持。十一、仲裁请求。霍玉勇向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.斯耐乐公司支付霍玉勇2019年12月1日至2020年1月23日的工资差额12272元；2.斯耐乐公司支付2019年11月14日至2019年12月27日期间出差费用报销金额11274元；3.斯耐乐公司支付2020年1月24日至1月30日法定节假日工资1909元；4.斯耐乐公司支付违法解除劳动合同赔偿金6000元；5.斯耐乐公司支付霍玉勇律师费5000元。十二、仲裁结果。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（观澜）裁[2020]32号仲裁裁决如下：1.斯耐乐公司于本文书生效之日起五日内一次性支付霍玉勇2019年12月1日至2020年1月23日期间的工资差额2230.77元；2.斯耐乐公司于本文书生效之日起五日内一次性支付霍玉勇2019年11月14日至2019年12月27日差旅费11274元；3.斯耐乐公司于本文书生效之日起五日内一次性支付霍玉勇律师费2146.68元；4.驳回霍玉勇的其他仲裁请求。十三、霍玉勇的诉讼请求：1.判令斯耐乐公司支付霍玉勇2019年12月1日至2020年1月23日的工资差额12272元；2.判令斯耐乐公司支付霍玉勇2019年11月14日至2019年12月27日出差费用报销款11274元；3.判令斯耐乐公司支付霍玉勇2020年1月24日至2020年1月30日法定节假日工资1909元；4.判令斯耐乐公司支付霍玉勇违法解除劳动合同赔偿金6000元；5.判令斯耐乐公司支付霍玉勇律师费5000元。十四、斯耐乐公司的诉讼请求：1.依法判决斯耐乐公司无需向霍玉勇支付2019年12月1日至2020年1月23日期间的工资差额人民币2230.77元；2.依法判决斯耐乐公司无需向霍玉勇支付2019年11月14日至2019年12月27日期间的差旅费11274元；3.依法判决斯耐乐公司无需向霍玉勇支付律师费2146.68元；4.本案诉讼费由霍玉勇承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、深圳斯耐乐科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付霍玉勇2019年12月1日至2020年1月23日期间的工资差额人民币2230.77元；二、深圳斯耐乐科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付霍玉勇2019年11月14日至2019年12月27日期间的差旅费11274元；三、深圳斯耐乐科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付霍玉勇律师费2146.68元；四、驳回霍玉勇的其他诉讼请求。五、驳回深圳斯耐乐科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由霍玉勇、深圳斯耐乐科技有限公司各自负担5元。本判决为终审判决。审判员 许 新 惠二〇二〇年十月十日书记员 胡莹(兼)书记员 吴   雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13012号之一 被执行人：张桂芳，男，2000年7月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于执行张桂芳罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3588号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十六日 书记员  麦晓岚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5228号原告：伍传富，男，汉族，1976年1月1日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：伍分泉，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：倪文祥，男，汉族，1983年10月2日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈磊，重庆唐颂律师事务所律师。被告：谢定祥，男，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市开州区。被告：唐浩波，男，汉族，1979年10月22日出生，住重庆市开州区。原告伍传富与被告倪文祥、谢定祥、唐浩波合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用普通程序。原告伍传富于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍传富申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍传富撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告伍传富负担。审 判 长  雷亚军人民陪审员  陈彦君人民陪审员  熊 彬二〇二〇年十月三十日法官 助理  骆云鹏书 记 员  陈金鑫
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初4695号原告：高伟，男，1974年12月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：李志臣，男，1960年1月12日出生，汉族，个体住黑龙江省讷河市。原告高伟诉被告李志臣渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。原告高伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的《鱼塘转包合同》；2、依法判决被告返还原告给付的鱼塘转包款800.000.00元，并双倍返还定金200,000.00元。；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志臣分别于2005年、2018年签订合同，承包了四季青村鱼塘两处，2019年2月27日被告将承包的两处鱼塘转包给原告，并签订了转包合同。当时双方约定该合同应当由四季青村委会及村民代表签字同意，合同形成后由被告赵四季青村村民代表签字。原告按照约定给付定金100,000.00元，给付承包款800,000.00元。在合同签订后，案涉鱼塘被国家征收，因原告向国家主张征收款项不应低于原告的承包价格，讷河市公安局介入调查发现，该合同四季青村民代表仅有两人是本人签字，其余全是伪造，合同是虚假的，征收单位对原告不予征收补偿，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告高伟起诉被告李志臣渔业承包合同纠纷一案，现被告李志臣下落不明，无法送达，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高伟的起诉。案件受理费6,900.00元，退还原告高伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年十月九日书记员  魏 翔
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2225号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：郭荣匣，女，1977年12月16日出生，汉族，住保定市容城县。 被告：徐文胜，男，1975年4月4日出生，汉族，住保定市容城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告郭荣匣、被告徐文胜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼，被告郭荣匣、徐文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款126510.89元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，被告郭荣匣通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款人民币180000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了12期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年5月21日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计126510.89元打入银行账户，并取得债务追偿权。被告徐文胜承担共同还款责任。故诉至法院，望判如所请。 被告郭荣匣、徐文胜未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实：被告郭荣匣于2018年1月23日在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其在河北银行股份有限公司保定裕华路支行的借款180000元提供了担保。被告郭荣匣在偿还了部分借款后尚欠本息合计126510.89元未偿还。2019年5月21日原告依约履行了保证保险责任，代被告郭荣匣向河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息126510.89元，该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告上述代偿事实，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，2018年1月26日，被告徐文胜签署共同还款承诺书，显示其与郭荣匣系夫妻关系，承诺对被告郭荣匣上述借款承担共同还款责任。 以上事实，由代偿债务与权益转让确认书、河北银行人保如意贷借款合同、银行转账凭证、个人信用贷款保证保险投保单、共同还款承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告为被告郭荣匣的借款提供了保证保险，被告郭荣匣违反个人信用贷款合同约定，未按期偿还借款本金及利息，原告依据保证保险合同履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告郭荣匣应向原告履行付款义务，即应偿还原告代其偿还的银行借款本息126510.89元。被告徐文胜承诺对被告郭荣匣借款承担共同还款责任，是其真实意思表示，原告诉请被告徐文胜承担共同还款责任，本院予以支持。被告郭荣匣、徐文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证、质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭荣匣、被告徐文胜于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款126510.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告郭荣匣、徐文胜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋爱云 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张聪聪 书 记 员 孙轼航
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1836号 申请人：裴春，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：于杰，女，1992年1月30日出生，蒙古族，农民，现住。 本院在执行裴春与于杰之间买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十月三十日 书记员 于耀波
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初294号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人袁伟，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）275号起诉书，指控被告人袁伟犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人袁伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：2020年5月29日5时许，被告人袁伟驾驶×××号捷达牌小轿车拉载被害人王某1、李某、高某、尚成功四人，沿长春市九台区长吉北线由东向西行驶至卡伦湖大街时与相对方向刘某驾驶的×××号福田牌轻型普通货车相撞，造成两车损坏，车内乘员王某1死亡，车内乘员李某、高某、尚成功受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某1符合头部、颈部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、颈部损伤、胸部损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经吉林博尔司法鉴定所鉴定，×××号福田牌轻型普通货车行驶速度为62.9km/h，×××号捷达牌小轿车的行驶速度为44.2km/h。经道路交通事故认定书认定，被告人袁伟承担此次事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，王某1、李某、高某、尚成功不负事故责任。 公诉机关认为,被告人袁伟违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人袁伟的供述；被害人李某、高某、尚成功的陈述;证人刘某、王某2、王某3、孙某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、社会危险性情况说明、道路交通事故认定书、常住人口数据查询详细信息、工作记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王某1户口本复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、吉林博尔司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。 被告人袁伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，诉讼过程中，被告人袁伟家属赔偿了被害人王某1经济损失人民币38万元，赔偿李某人民币3万元，赔偿高某人民币2万元，赔偿尚成功人民币5万元，被告人袁伟取得了四被害人的谅解。 上述事实，被告人袁伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁伟的供述；被害人李某、高某、尚成功的陈述;证人刘某、王某2、王某3、孙某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、社会危险性情况说明、道路交通事故认定书、常住人口数据查询详细信息、工作记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王某1户口本复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、认罪认罚具结书、量刑建议书等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、吉林博尔司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实、足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人袁伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人袁伟经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  秦士林
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3988号原告：李强，男，汉族，1971年8月28日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：郑惠勇，男，汉族，1974年2月16日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：张卫东，男，汉族，1971年12月28日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。原告李强与被告郑惠勇、张卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人佟亚丽、被告郑惠勇、被告张卫东及其委托诉讼代理人王晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告由于资金紧张向原告借款，截止到2019年12月26日，被告向原告出具一份书面借条，认可欠原告40万元借款未偿还，被告张卫东作为担保人为该笔借款提供担保。被告郑惠勇承诺该笔借款6个月内偿还，还款期限到期后，二被告均为偿还，诉请依法判令1、二被告偿还原告借款40万元并支付利息（利率按年利率6%，利息从2020年6月26日计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费由二被告承担。被告郑惠勇辩称：该款法院原来已作出判决，并已经进入了执行，原告不能再起诉了。被告张卫东辩称：1、原告李强的起诉属于重复起诉，应当驳回其起诉。原告起诉的债权已经郾城区法院2019豫11**民初1900号和2018豫11**民初4922号两个判决予以处理，原告应通过申请执行的方式实现其债权，不应当重复起诉。2、被告张卫东所担保的40万元债务并未实际发生，被告张卫东也无需承担保证责任。经审理查明：案涉款项系由本院作出的（2018）豫1103民初4922号民事判决书和（2019）豫1103民初1900号民事判决书转化而来。原告称该两份判决书在执行过程中，被告郑惠勇就该两份判决书出具了40万元借条，被告张卫东出具了担保书，已经执行终结。本院认为：案涉款项系由本院作出的（2018）豫1103民初4922号民事判决书和（2019）豫1103民初1900号民事判决书转化而来，说明案涉款项本院已经进行了判决，原告提起本次诉讼构成重复起诉，故应驳回原告的起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。受理费3725元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长 刘  晓二〇二〇年十月二十一日书记员 李航帆,
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执407号 被执行人：王广田，男，1969年3月4日出生，汉族，住所地武强县，初中文化，农民，现在监狱服刑。 被执行人：霍洞路，男，1987年8月25日出生，汉族，住所地武强县北代乡青莲寺村，初中文化，农民，现住本村。 被执行人：霍静涛，男，1979年2月4日出生，汉族，住所地武强县北代乡青莲寺村，小学文化，农民，现住武强县。 关于王广田、霍洞路盗窃罪，霍静涛盗窃、与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本案依法审理，该案作出的河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11刑终262号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日立案执行，要求被执行人王广田交纳罚金12000元、被执行人霍洞路交纳罚金6000元、被执行人霍静涛交纳罚金16000元。 在执行过程中，1.本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人霍静涛已全部履行完毕，被执行人王广田、霍洞路未实际履行。 2.本院分别于2020年8月21日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王广田、霍洞路名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，无车辆登记信息。 3．本院分别于2020年9月3日向不动产登记局查询了被执行人王广田、霍洞路名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 4．本院分别于2020年9月1日向住房公积金管理中心查询了被执行人王广田、霍洞路名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 5．本院于2020年9月1日向中国人寿武邑支公司查询了被执行人王广田、霍洞路名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。 6.本院于2020年9月1日到被执行人王广田住所地调查，未发现可供执行的财产线索；本院于2020年9月16日到被执行人霍洞路住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7．本院于2020年10月12日将被执行人王广田、霍洞路纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，因本案被执行人王广田、霍洞路名下暂无财产可供执行,并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁桂雷
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保624号申请人：余其武，男，汉族，生于1964年3月11日，住重庆市开州区。申请人：余其军，男，汉族，生于1976年11月8日，住重庆市开州区。申请人：邹远杨，男，汉族，生于1969年8月27日，住重庆市开州区。三申请人共同委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：邹品刚，男，汉族，生于1974年7月16日，住重庆市开州区。被申请人：易亚辉，女，汉族，生于1974年7月16日，住重庆市开州区。关于申请保全人余其武、余其军、邹远杨与被申请保全人邹品刚、易亚辉民间借贷纠纷一案，申请人余其武、余其军、邹远杨于2020年10月22日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人邹品刚、易亚辉的银行存款共计100万元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月23日作出(2020)渝0154民初6865号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人余其武、余其军、邹远杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人邹品刚、易亚辉的银行存款共计100万元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月二十三日书记员  周鑫
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保615号申请人：何启胜，男，汉族，生于1969年1月13日，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被申请人：蒋立文，男，汉族，生于1971年5月19日，住重庆市开州区。关于申请保全人何启胜与被申请保全人蒋立文债权人撤销权纠纷一案，申请人何启胜于2020年10月19日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人蒋立文所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月20日作出(2020)渝0154民初6797号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人何启胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被申请人蒋立文所有的位于重庆市开州区的房屋。查封期限为三年（该期限从相关不动产登记中心收到该裁定书之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月二十日书记员  周鑫
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初705号 原告：康保县兴喜钢模板租赁部，住所地康保县白龙山黄城子管理区东侧。 经营者：候振秀，女，1950年5月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告:康保县华誉建筑安装有限责任公司，住所地康保县康保镇南环路**。 法定代表人李志富，系该公司总经理。 被告：黄先跃，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告康保县兴喜钢模板租赁部与被告康保县华誉建筑安装有限责任公司、黄先跃租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案。原告康保县兴喜钢模板租赁部于2020年10月22日向本院提出对被告康保县华誉建筑安装有限责任公司、黄先跃撤诉。 本院认为，原告康保县兴喜钢模板租赁部的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康保县兴喜钢模板租赁部撤回对康保县华誉建筑安装有限责任公司、黄先跃的起诉。 案件受理费6654元，减半收取3327元，由原告负担。 审判员  陆青山 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵晓冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）台执字第258号 申请执行人梁化银，女，1963年4月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人张忠明，曾用名（张银行），男，1973年6月1日出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行梁化银与张忠明买卖合同纠纷一案中，（2011）台商初第114号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张忠明存款250000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  刘贵争 二〇二〇年十月二十日 书记员  闫文正
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2206号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，该公司董事长。被执行人：张志强，男，汉族，1976年10月23日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘洛英，女，回族，1977年1月2日出生，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人张志强、刘洛英借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金144000元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费4274元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年9月16日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年10月5日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 鹏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘小平、广州市中许环保科技有限公司： 关于申请执行人刘小平申请执行广州市中许环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9950号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十八日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4002号原告：李运生，男，汉族，1963年7月23日生，住信阳市浉河区。委托代理人：程锐、廖荣华，河南高普律师事务所律师。被告：石易寒，男，汉族，1988年9月3日生，住信阳市浉河区。被告：河南省晶驰装饰工程有限公司。住所地：信阳市平桥区平中大道十八里村苏畈居民组。法定代表人：石易寒。原告李运生与被告石易寒、河南省晶驰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运生的委托代理人廖荣华到庭参加诉讼，被告石易寒、河南省晶驰装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李运生向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款20万元及利息（利息按月息2分自2019年8月6日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告石易寒以其公司搬迁为由向原告借款20万元，约定借款期限自2019年8月6日至2020年1月6日止，按月利率2%计息。原告于当日将20万元借款汇入被告石易寒的银行账户，石易寒为原告出具了借条，并加盖了被告河南省晶驰装饰工程有限公司公章。该借款到期后，被告未按约定还款。原告多次催要，被告至今未归还分文，故诉至法院。被告石易寒、河南省晶驰装饰工程有限公司未答辩。经审理查明：2019年8月6日，被告石易寒向原告李运生借款，并向其出具借条一份。借条上载明借款用途为：借款人因环保手续不齐需将河南省晶驰装饰工程有限公司从平桥十八里挪至家具小镇，同时约定借款人民币20万元，自2019年8月6日起至2020年1月6日止，按月利率2%计息。在借款方处被告石易寒签字并加盖了被告河南省晶驰装饰工程有限公司的公章。借条出具当日，原告存入被告石易寒账户20万元。由于上述款项被告至今未能偿还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告石易寒向原告借款，有其出具的借条证实，双方之间的债权债务关系成立，被告依法应当承担债务清偿责任。原告请求判令被告石易寒偿还借款本金的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告石易寒作为河南省晶驰装饰工程有限公司的法定代表人因公司业务向原告借款，并在借条上加盖河南省晶驰装饰工程有限公司的公章，故被告河南省晶驰装饰工程有限公司应当向原告承担共同还款责任。原、被告协议中约定月息两分，此约定未超出民间借贷法定利率上限，本院予以支持。被告石易寒、河南省晶驰装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石易寒、河南省晶驰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李运生借款20万元及利息（自2019年8月6日起按月息两分计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告石易寒、河南省晶驰装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇二〇年十月九日书记员  张梦雅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2971号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。被告：青云谱区诚信五金建材店，住所地：江西省南昌市青云谱区城南大道与金鹰路交叉口，注册号：36010461002X。经营者：周庆丰，女，1970年6月6日生，汉族，住江西省抚州市。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告青云谱区诚信五金建材店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年十月三十日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3536号原告：余道德，男，1979年2月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律。特别授权。被告：段奇坤，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖北省当阳市玉阳办事处被告：段薇，女，1978年11月23日出生，汉族，住湖北省当阳市玉阳办事处原告余道德诉被告段奇坤、段薇民间借贷纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余道德的委托诉讼代理人蒋艳超到庭参加诉讼，被告段奇坤、段薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余道德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金148万元；2.判令被告自2017年12月1日起以借款本金148万元为基数按照每月1%向原告支付利息直至被告清偿原告借款本息之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告对账后，两被告向原告出具对账函：“兹有借款人段奇坤（身份证号：）、段薇（身份证号：）因经营肉类加工、肉类批发、零售需要向出借人余道德（身份证号：）借款，前期余道德通过银行转账（其中一笔于2016年12月6日通过邰得礼建设银行账号62×××61转款94万元至借款人段薇名下）或者直接交付现金将借款本金交付给段奇坤、段薇本人（前期段奇坤、段薇向余道德出具过借条，签订总的对账函后，以前所有借条段奇坤、段薇已经全部收回）。截止今天，经过双方对账，段奇坤、段薇尚欠余道德借款本金为1480000元，自2017年11月31日开始以1480000元为本金按照每月百分之壹计算利息。后期段奇坤、段薇不得以任何理由、任何方式否认此借款本金和利息计算方式。双方约定由出借人所在地人民法院管辖，后期借款人段奇坤、段薇积极筹款偿还所有借款，双方尽量友好协商解决，和气生财。（另外，借款人段奇坤、担保人段薇向余道德借款的2248669元是另一笔借款，和此笔不是同一笔，两者无关）”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还任何借款本金及利息，故原告诉至法院。被告段奇坤未到庭参加诉讼，向本庭提交书面答辩意见：我方认可对账函基本内容和基本事实；现因工厂没有拆迁，确实没有款项归还，等工厂拆迁后，再据实双方和2248669这一笔一起协商归还借款本金和利息。被告段薇未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年至2016年期间，被告段奇坤、段薇因需资金周转，多次向原告余道德借款，原告余道德通过银行转账和现金等方式共计借款给两被告148万元。2019年10月18日，经双方对账被告段奇坤、段薇向原告余道德出具对账函一张载明：“兹有借款人段奇坤（身份证号：）、段薇（身份证号：）因经营肉类加工、肉类批发、零售需要向出借人余道德（身份证号：）借款，前期余道德通过银行转账（其中一笔于2016年12月6日通过邰得礼建设银行账号62×××61转款94万元至借款人段薇名下）或者直接交付现金将借款本金交付给段奇坤、段薇本人（前期段奇坤、段薇向余道德出具过借条，签订总的对账函后，以前所有借条段奇坤、段薇已经全部收回）。截止今天，经过双方对账，段奇坤、段薇尚欠余道德借款本金为1480000元（大写：壹佰肆拾捌万圆），自2017年11月31日开始以1480000元为本金按照每月百分之壹计算利息。后期段奇坤、段薇不得以任何理由、任何方式否认此借款本金和利息计算方式。双方约定由出借人所在地人民法院管辖，后期借款人段奇坤、段薇积极筹款偿还所有借款，双方尽量友好协商解决，和气生财。（另外，借款人段奇坤、担保人段薇向余道德借款的2248669元是另一笔借款，和此笔不是同一笔，两者无关）”。被告段奇坤、段薇在欠款人落款处签名并捺印。借款后，原告经多次向被告催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，自然人之间的合法借贷应受法律保护。被告段奇坤、段薇向原告余道德借款，并向其出具借据，且双方进行了对账，其债权债务关系成立且合法有效。原告余道德已向被告支付了借款，被告未偿还借款，依法应承担相应的民事责任。故对原告请求两被告偿还其借款本金148万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求两被告偿还其借款利息的诉讼请求，因双方已书面约定月息1%，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段奇坤、段薇向原告余道德偿还借款本金148万元；二、被告段奇坤、段薇向原告余道德支付利息（以148万元为基数，按年利率12%自2017年12月1日起计算至实际付清之日止）。上述给付内容于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11125元，由被告段奇坤、段薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二〇年十月九日书记员  陈青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1446号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。被申请人：张巨献，男，1968年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：杨硕林，男，1967年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：唐旭阳，男，1965年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被申请人张巨献、杨硕林、唐旭阳财产保全一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）黔0111民初11008号民事裁定书已经发生法律效力并已移送执行。经申请人提供：张巨献名下有位于贵阳市南明区房屋一套；唐旭阳名下有位于贵阳市观山湖区地块（Ａ-20、21、22、23、24）1-54号1层房屋一套。根据《人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张巨献名下位于贵阳市南明区房屋一套。二、查封被申请人唐旭阳名下位于贵阳市观山湖区地块（Ａ-20、21、22、23、24）1-54号1层房屋一套二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年十月二十日书记员  罗杰
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3160号 原告张国强，男，1965年2月17日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人王文清、钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告史建壮，男，1968年8月21日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。 被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市市辖区朝阳南大街**天合大厦**。 负责人王**连，职务经理。 委托代理人杨宗，职务员工。 原告张国强与被告史建壮、安华农业保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强、被告史建壮、被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：第四至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年9月25日14时许，在涿白路21公里富强大街高碑店市路口处，史建壮驾驶冀Ｆ×××××号车由北向东左转弯行驶时，与张国强驾驶的由南向北行驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告史建壮负此事故的全部责任，原告无责任； 三、受害人概况：张国强，男，1965年2月17日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，原告在高碑店市医院住院治疗，共住院42天；其伤残程度经涞水司法医学鉴定中心鉴定为两个十级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日； 四、医疗费63915.34元； 五、住院伙补42天*100元=4200元； 六、营养费90天*50元=4500元； 七、误工费270天*116.7元=31509元； 八、护理费90天*113.3元=10197元； 九、伤残赔偿金15373元*20年*12%=36895.2元； 十、精神抚慰金10000元； 十一、鉴定费2200元； 十二、后期医疗费10000元； 十三、交通费2000元； 十四、车辆及保险的有关内容：史建壮驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告安华保险投有交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间； 十五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计175416.54元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后期医疗费均有证据证实且被告无异议，本院予以支持；原告主张的营养费标准过高，本院按30元/天支持营养费2700元；主张的交通费除救护车费票据外未提交其他证据证实，本院酌情支持交通费1500元；主张的误工费、护理费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金过高，本院参照原告伤残等级并结合本地司法审判实践酌情支持6000元。综上，本院支持原告各项经济损失共计169116元。被告安华保险应在保险范围内予以赔偿，被告史建壮垫付的3000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十 三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计166116元； 二、被告史建壮不承担事故赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元，由被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年十月十三日 书记员 谢紫阳
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初550号 原告：肖鸽音，女，1955年5月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。 原告：李家俊，男，1948年12月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。 被告：刘布荣，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省康定市炉城镇。 原告肖鸽音、李家俊与被告刘布荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告肖鸽音、李家俊于2020年10月16日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖鸽音、李家俊撤回起诉处理。 审判员 易 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆化雨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1396号 被执行人:靳荣宝,男，汉族，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初506号刑事判决书，要求被执行人靳荣宝交纳罚金20000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月10日将被执行人靳荣宝实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初506号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 雪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2767号申请人：吴佐松，男，汉族，1956年12月3日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：许善军，男，1962年5月27日出生，回族，住泰安市泰山区。被申请人：王兴美，女，1962年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3230号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人许善军名下的价值172000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月十五日书记员  毛建立
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3128号上诉人（原审原告）：王连立，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丰晓萌，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳学义，男，1953年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：柳瑞萍，男，1980年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中凯房地产开发有限公司，住所地河南河南省夏邑县产业集聚区建设路南段东侧。统一社会信用代码91411426796759951M。法定代表人：伊庆民，系该公司总经理。上诉人王连立因与被上诉人柳学义、柳瑞萍、河南中凯房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王连立于2020年10月19日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，王连立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许王连立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17495元，减半收取8747.5元，由上诉人王连立负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十月二十日法官助理吕慧颖书记员田英杰
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初413号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张维东，男，1976年2月19日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，住临沭县。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人张维东犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人张维东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日21时15分许，被告人张维东驾驶鲁Ｑ1××××号“奇瑞”牌小型轿车行驶至临沭县××路××街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时张维东血液中的乙醇含量为240.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张维东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张维东主动投案系自首，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人张维东拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二万四千元。 被告人张维东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人张维东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张维东犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人张维东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张维东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16678号原告：覃风光，男，土家族，1988年8月23日出生，身份证住址：湖北省利川市。被告：深圳市大之道食品营销有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂圆路**荣力厂厂房101，统一社会信用代码：914403005657066419。本院在审理原告覃风光诉被告深圳市大之道食品营销有限公司劳动争议纠纷一案中，原告覃风光于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告覃风光撤回起诉。审判员 张  晓  光二〇二〇年十月九日书记员 梁俊威（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13243号原告:广东中信融资租赁有限公司，住所地广州市海珠区新港东路****，统一社会信用代码：91440000090100979A。法定代表人：孟翔。委托诉讼代理人：欧阳彤辉，男，汉族。委托诉讼代理人：岳瀚森，广东德纳律师事务所律师。被告：东莞市祥创自动化设备有限公司，住所地东莞，住所地东莞市东城街道立新社区九头村德宝工业园第**用代码91441900590103658D。法定代表人：胡和平。被告：胡美慧，女，汉族。被告：胡和平，男，汉族。被告：陈玉珍，女，汉族。被告：詹文敏，女，汉族。被告：李林玉，男，汉族。上述原告广东中信融资租赁有限公司诉被告东莞市祥创自动化设备有限公司、胡美慧、胡和平、陈玉珍、詹文敏、李林玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案审理。2020年9月25日，原告广东中信融资租赁有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告东莞市祥创自动化设备有限公司、胡美慧、胡和平、陈玉珍、詹文敏、李林玉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中信融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费9982元（受理费已由原告预交），本院按规定收取4991元，由原告负担。审判员 马    翼二○二○年十月月十四日书记员 陈思杰（代）
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初359号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人贡明霞，女，1968年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日经重庆市开州区公安局决定取保候审。同年10月10日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉﹝2020﹞Z306号起诉书指控被告人贡明霞犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官江来出庭支持公诉，被告人贡明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控：2020年7月22日13时许，被告人贡明霞路过重庆市开州区XX小区负一楼车库时，听到附近有手机铃声，便四处寻找。后贡明霞在一辆黑白色电动车龙头左下方盒子里，发现一部黑色华为P4OPro手机。贡明霞见四下无人，便将该手机盗走交给其家人使用。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4860元。2020年9月2O日，被告人贡明霞主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已发还被害人，且被告人贡明霞取得被害人谅解。针对以上指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人贡明霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4860元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贡明霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贡明霞自愿认罪认罚，可以从宽处理。被盗手机已发还被害人，且被告人贡明霞取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人贡明霞拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人贡明霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月22日13时许，被告人贡明霞路过重庆市开州区XX小区负一楼车库时，听到附近有手机铃声，便四处寻找。后贡明霞在一辆黑白色电动车龙头左下方盒子里，发现一部黑色华为P4OPro手机。贡明霞见四下无人，便将该手机盗走交给其家人使用。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4860元。2020年9月2O日，被告人贡明霞主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已发还被害人，且被告人贡明霞取得被害人谅解。上述事实，被告人贡明霞在庭审中均无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息、抓获经过、购买手机发票等书证；证人喻某、彭某的证言；被害人徐某的陈述；被告人贡明霞的供述与辩解；物品价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贡明霞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4860元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贡明霞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贡明霞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人贡明霞所盗手机已发还被害人，且取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人贡明霞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贡明霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭术明二〇二〇年十月十五日法官助理 刘 云书 记 员 贺 鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢909号 关于申请执行人伍志心申请执行杜北海民间借贷纠纷一案，执行案号为(2019)粤0111执2833号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢909号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十九日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1011号原告：董远平，男，1983年1月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被告：樊友刚，男，1983年10月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛汝节，湖北陈守邦律师事务所律师。原告董远平诉被告樊友刚提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本案依法由审判员冯昊独任审判，适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告董远平，被告樊友刚及其委托诉讼代理人陈胜生、毛汝节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董远平的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此造成的经济损失222465.55元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月3日，原告因建房采购在被告处购买钢化玻璃，在达成购买意向后，原告遂驾驶轻型厢式货车去被告位于宜昌市伍家岗区中兴国际花园西南（城中金谷背后）玻璃厂去托运钢化玻璃。原告在到达被告处后，被告遂安排其雇佣的工人将玻璃装上原告所驾驶的车辆之上，在装货过程中，被告雇佣的工人因操作不当导致玻璃从车上滑倒下来，导致玻璃将原告腿部砸伤。受伤之后，原告立即前往宜昌市中心人民医院住院治疗，出院诊疗为右踝关节损伤，右侧腓骨下段骨折、右侧胫骨内踝骨折、右踝距腓后韧带损伤、右踝三角韧带损伤。2020年5月8日，宜昌三峡司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级伤残、后续治疗费18000元，护理期为90日，营养期为90日。原告故诉至法院，望判如所请。樊友刚辩称：1、原告诉称，其本人驾驶轻型厢式货车到答辩人玻璃厂拖运钢化玻璃，该陈述不实。实际上原告是雇佣司机（第二次报警人）驾驶货车与原告一起到答辩人玻璃厂托运玻璃，且事故责任在于原告本人及其司机。原告作不实陈述，隐瞒司机在现场的事实，企图将事故责任推到答辩人一方。2、原告诉称，答辩人“雇佣的工人因操作不当导致玻璃从车上滑倒下来，导致玻璃将原告腿部砸伤”。实际上，玻璃并没有从车上滑倒下来，原告并不是在车下被所谓“滑倒”的玻璃砸伤，而是原告自己在车上将多块玻璃紧靠车厢右边侧板竖向叠放而没有及时固定，其司机在车下左侧操作千斤顶不当，顶升后又猛然松脱，导致左侧车身猛然下沉，右侧车厢的回力使玻璃突然侧倒，将独自在车上的原告压伤。该事故发生后，答辩人的员工均在车下，与该事故无任何关系。综上，因原告违背事实恶意起诉，其诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院查明以下事实：2019年11月3日，董远平因建造房屋在樊友刚处购买钢化玻璃，在达成购买意向后，董远平到位于宜昌市伍家岗区中兴国际花园西南（城中金谷背后）的玻璃厂去拖运钢化玻璃。在进行装车过程中，董远平腿部被玻璃砸伤。受伤之后，董远平立即前往宜昌市中心人民医院住院治疗，出院诊疗为右踝关节损伤，右侧腓骨下段骨折、右侧胫骨内踝骨折、右踝距腓后韧带损伤、右踝三角韧带损伤。2020年5月8日，宜昌三峡司法鉴定中心鉴定董远平的伤残等级为十级伤残、后续治疗费18000元，护理期为90日，营养期为90日。庭审中，樊友刚提供张元元、王青松、刘伟证人证言，证人陈述董远平系在厢式货车内部被玻璃压住受伤，原因是因为货车司机用千斤顶将货车一侧顶起导致玻璃侧翻压住董远平。董远平在庭审中陈述事故发生时其在车上扶着玻璃，车下人抬车的时候玻璃倒下来砸到了董远平。庭审中，本院询问：“原告，你有没有聘请司机，你的司机有没有用千斤顶顶车子？”董远平回答：“有聘请司机，我不知道司机有没有用千斤顶顶车子。樊友刚和其工人在抬车。”本院认为，本案董远平主张樊友刚的工人在工作中对其造成伤害，故本案应当定性为提供劳务者致害责任纠纷，本案争议的焦点是樊友刚及其工人是否存在过错？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”董远平提出要求樊友刚承担侵权责任，主张其系因樊友刚及其工人的装车行为导致其受伤，则其应当举证证明。但根据樊友刚提供的证人证言，载明董远平系因其聘请的司机操作千斤顶不当从而导致其受伤。同时，董远平陈述其受伤系因樊友刚工人的抬车行为导致亦不符合车辆较重，人力难以抬起，需要借助千斤顶的生活常识。故董远平有义务提供包括在场人员证言在内的证据佐证樊友刚及其工人实施了不当行为且其受伤与樊友刚及其工人的行为具有因果关系，而董远平未能举证予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董远平的全部诉讼请求。本案受理费2318元（已减半收取），由原告董远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯昊二〇二〇年十月二十一日书记员  吴鹏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3201号 原告：唐训德，男，汉族，生于1971年12月20日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈龙，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：陕西卓永机械设备制造有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦10层创客基地G03号，统一社会信用代码91610104MA7130AP57。 法定代表人：刘粮娃，总经理。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 第三人：西安国水风电设备股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区长白山路南段西侧，统一社会信用代码91510600MA6BGGQ20N。 负责人：雒正良。 委托诉讼代理人：孙益超，男，公司员工。 原告唐训德与被告陕西卓永机械设备制造有限公司（以下简称卓永公司），第三人西安国水风电设备股份有限公司德阳分公司（以下简称国水公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐训德及其委托诉讼代理人陈龙，被告卓永公司的委托诉讼代理人兰顺武，第三人国水公司的委托诉讼代理人孙益超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐训德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包费99295元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月左右，被告自第三人处承接了包括加工风力发电设备的业务，随后将其中的产品结构件前序法兰交由原告承接加工，且于2020年4月20日签订了《铆焊承包协议书》，原告已按照约定履行相关义务，被告仍欠付99295元承包费。 卓永公司辩称，唐训德所述与客观事实不符，与本答辩人提交的劳务协议矛盾；对已付货款金额无异议；法兰程序包括定子、转子及焊接而非单独计价；应驳回其诉讼请求。 国水公司辩称，本答辩人系与卓永公司签订的协议，与唐训德无关；本答辩人统计的数据，是只认卓永公司，实际包括自己的工人、卓永公司的工人及唐训德的工人做工的总和；唐训德的员工非卓永公司的员工可以多劳多得；根据本答辩人的统计数据，唐训德个人统计的数据有误差，有时统计的少，有时统计的多。 经审理查明： 2020年4月20日，卓永公司为甲方，唐训德为乙方，双方签订《铆焊承包协议书》1份，主要约定，由乙方向甲方承接风力发电定子、转子，结构件前序法兰业务，甲方所有产品结构件前序法兰由乙方承包，甲方将现有产品2.5转子前序3片法兰价格为1470元承包给乙方，后面新型产品前序法兰价格由甲乙双方共同协商再定。唐训德约于2020年4月5日带领工人进场作业，2020年7月1日离开，作业场地在国水公司厂房内。唐训德作业期间，卓永公司的人员对唐训德承包的部分业务也在作业，国水公司为加快工作进度，对唐训德承包的部分业务亦在作业。庭审中，唐训德的一名工人陈述，其因工作质量不合格曾被罚款。 2020年7月30日，卓永公司的工作人员刘少帅出具劳务款协议一份，主要载明：因劳务纠纷，双方达成协议，现按甲方（卓永公司）核算的总价格112530元，扣除借款20000元，应付给唐训德92530元给工人发工资……后面如果唐训德还和甲方账算不清楚，那就请唐训德起诉。此款卓永公司已支付。 另查明：2020年6月21日9时52分许，唐训德与刘少帅的通话内容为：唐：3.15那个转子多少钱一套……刘：2.5一样的。唐：什么2.5一样的？刘：跟2.5转子一样的。唐：3.15的转子和2.5转子一样价钱？刘：跟2.5一样的。咋了，你3.15也不是就一个加强盘，一个中法兰，一个环板嘛，那不是一模一样？唐：一模一样也要把价格定下来，还有2.5的。刘：你2.5一模一样，3.15和2.5一模一样。唐：价格一样？1470？刘：对……唐：2.5定子多少钱？刘：2.5定子，这个，现在我就给你说了1200……唐：你那天就说1250，今天就变成1200。刘：1250就1250元。唐：真是搞不懂。我这边好买保险，别人没有时间。刘：你买吧，你就买嘛，3.15和2.5定子一样，跟2.5转子一样，一个价钱。唐：一个价？刘：嗯…… 以上事实，有当事人陈述及答辩，承包协议、劳务款协议、银行交易流水及电话通话录音等证据，在卷佐证。 本院认为，经审查，唐训德与卓永公司签订的铆焊承包协议系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应当严格履行。2020年7月30日，卓永公司向唐训德出具劳务款协议，双方同意按卓永公司核算的总价格112530元予以结算，同时备注，如果唐训德认为双方账款仍未结算清楚，其可向法院提起诉讼主张权利，因此，唐训德有权向本院提起诉讼，但需要提供相应证据证明其主张价款的事实依据，即其主张焊接工序的单价及已完成的工作数量。 就唐训德主张的工序单价而言，唐训德认为，2.5转子及3.15转子单价均为1470元／套、2.5定子单价为1250元／套，对于不能成套的工序，则按实际完成的工序结算，双方的通话录音可以认定刘少帅是认可上述单价的。本院认为，双方在铆焊协议中约定2.5转子前序3片法兰价格为1470元／套，但未约定3.15转子及2.5定子单价。从唐训德与刘少帅的通话录音内容来看，针对唐训德的询问，刘少帅先是陈述3.15转子与2.5转子一个价格，后又陈述2.5的定子为1250元，最后又陈述3.15和2.5的定子一样，跟2.5的转子一个价钱，从以上内容可以看出，刘少帅的陈述前后矛盾，说明其并未明确认可3.15转子、2.5转子及2.5定子的单价，对于不能成套的工序单价，通话录音并未涉及，唐训德基于以上单价主张权利，事实依据不足。 就唐训德主张的工序数量而言，无论已完成的整套数量，还是不能凑成整套的单个工序数量，依据均为其现场工人每天工作时各自所作的工作流水记录。本院认为，依据双方约定，双方系按套为单位进行结算，工人每天完成的工作数量及质量需经国水公司验收合格才能算作工作量，故唐训德的工人每天完成的数量不一定就是结算的数量，也不一定必然凑成整套数，唐训德的工人陈述的因工作质量不合格曾被罚款的事实也从侧面证实了该情况，唐训德以此作为完成的数量并作为结算依据，依据不足。至于唐训德主张的不能凑成套的单个工序单价，双方并无约定，也未就此达成补充协议，唐训德以其单方制作的价格作为单价依据，无事实依据，本院对此不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就现有证据而言，在双方于2020年7月30日结算后，唐训德请求卓永公司另行支付价款的事实依据不足，本院不予支持。若符合起诉条件，唐训德可另案主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回唐训德的诉讼请求。 案件受理费1141元，由原告唐训德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  李 松 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1224号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沭支行。 被申请人：韩林成。 申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行，于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元，冻结期限一年；查封被申请人位于临沭县××路××大厦房××，查封期限三年。申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款130000元，冻结期限一年。若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人位于临沭县××路××大厦房××，查封期限三年。 案件申请费1170元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员 张宝良
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17678号之一原告：吴金星，男，汉族，1979年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：陈峰，广东梦海律师事务所律师。被告：佘高宅，男，白族，1983年5月12日出生，身份证住址湖南省桑植县。被告：伍五容，女，汉族，1988年12月5日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告吴金星于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴金星撤回起诉。本案案件受理费5119元，保全费3738.80元，均由原告吴金星自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年十月二十七日书记员 汪平子
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51927号原告陈奋强，男，汉族，1969年6月18日出生，住址广东省电白县，号码440923196906182174。委托代理人兰易易，广东俭德律师事务所律师。委托代理人何堂任，广东俭德律师事务所实习律师。被告陈文加，男，汉族，1973年4月16日出生，住址广东省汕头市潮阳区，号码440524197304166678。第三人谢文锋，男，汉族，1991年4月7日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。委托代理人唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。第三人杨丽花，女，汉族，1981年12月18日出生，住址广东省惠东县。第三人李创，女，汉族，1989年9月15日出生，住址深圳市龙华区。委托代理人杨程，广东商达律师事务所律师。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈奋强撤回起诉。案件受理费5017元，减半收取计2508.5元，由原告负担。审 判 长  刘智枫人民陪审员  梁 琴人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赖淑婷
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初388号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人刘伟，男，1984年11月24日生，汉族，大学本科，务工，甘肃省金昌市金川区人，现住凉州区盛世欧景**楼****。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月31日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。被告人范丙伟，男，1988年12月14日生，汉族，初中文化，务工，江苏省扬州市宝应县人，租住于凉州区修造厂家属院1号楼3单元203室。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月31日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人刘伟、范丙伟犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员陈福良出庭支持公诉，被告人刘伟、范丙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日20时40分许，被告人范丙伟与女友齐延梅在凉州区南关东路“老牛成都市井火锅”店吃饭后，结账时范丙伟与被告人刘伟（系火锅店老板）因充值卡抵扣费用而引发争执，双方发生撕扯打架，刘伟与范丙伟互相用拳头击打对方面部，双方均受伤。经鉴定，范丙伟鼻骨骨折（粉碎性）构成轻伤二级，刘伟左眼眶下壁骨折构成轻伤二级。案发后，双方达成和解协议。上述事实，报案材料及受案、立案决定书、被害人及证人的陈述、现场勘验笔录及指认笔录、住院病历及伤情照片、伤情鉴定意见书及告知书、和解协议书、被告人的供述及辩解等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人刘伟、范丙伟遇事不忍，在互殴中故意伤害他人身体健康，致双方轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘伟、范丙伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘伟、范丙伟归案后自愿认罪认罚，如实供述其犯罪事实，案件在侦查阶段，双方达成和解协议，可对被告人刘伟、范丙伟从轻处罚。根据被告人刘伟、范丙伟的犯罪情节、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人范丙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王福海人民陪审员 马永忠人民陪审员 许 琴二〇二〇年十月十九日书记员 甘丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13258号 申请执行人：陈磊，男，1998年3月20日出生，身份证住址广西宁明县。 被执行人：深圳市翡翠娱乐有限公司。住所地：深圳市罗湖区春风路，统一社会信用代码914403006820347765。 法定代表人：陈宋辉。 申请执行人陈磊与被执行人深圳市翡翠娱乐有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）2171号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16597.7元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 敏
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初2605号原告：陈恋，男，1981年5月29日生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住湖北省武汉市江夏区。被告：王逸飞，男，2000年8月29日生，汉族，安徽省阜南县人，住湖北省汉川市。原告陈恋与被告王逸飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告陈恋于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈恋撤回起诉。本案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告陈恋负担。审判员  蒋正炎二〇二〇年十月十五日书记员  熊 峥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8967号 申请执行人：深圳市金一品商贸有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区坪梓路**201，统一社会信用代码91440300568507779F。 法定代表人：刘美彪。 被执行人：深圳市金阳快捷电子有限公司。。住所地：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区新丰二路**统一社会信用代码91440300565732508F。 法定代表人：李桂林。 申请执行人深圳市金一品商贸有限公司与被执行人深圳市金阳快捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3727号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币32782元及利息等，本院于2020年6月24日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何振锋
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2339号被执行人：廖艳朵，女，2002年3月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。关于被执行人廖艳朵犯诈骗罪判处罚金一案，本院作出的(2020)渝0154刑初9号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币15000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托湖南省醴陵市人民法院到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为15000元，未执行到位金额为15000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十月三十一日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3336号 原告：路晓清，男，1964年1月6日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：米百楼，山西振坤律师事务所律师。 被告:长治市永达化工有限公司，住所地，长治市潞州区长北漳电路**漳电东生活区**楼****。 组织机构代码：72817XXXX。 法定代表人：杨晋芳，职务，经理。 被告：国网山西省电力公司长治供电公司，住所地，，住所地，长治市太行东街**v> 统一社会信用代码：91140400110751681A 法定代表人：姚劲松，职务，总经理。 委托诉讼代理人：王孝芳，男，1974年11月10出生，现住长治市东方文华小区**楼****。系公司业务处副主任。 委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。 原告路晓清与被告长治市永达化工有限公司、第三人国网山西省电力公司长治供电公司债权转让纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告路晓清在庭审前递交申请书，将国网山西省电力公司长治供电公司由第三人变更为被告。本院依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告路晓清委托诉讼代理人米百楼、被告长治市永达化工有限公司法定代表人杨晋芳、国网山西省电力公司长治供电公司委托诉讼代理人王孝芳、崔化琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告国网山西省电力公司长治供电公司将被告长治市永达化工有限公司的电费款支付给原告路晓清；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告长治市永达化工有限公司因其公司生产电石资金紧张，其法人杨晋芳于2004年4月13日向原告借款500000元，期限二年，月利息8厘。借款到期后，被告只归还100000元，剩余400000元因环保被停产歇业而迟迟未能归还。原告多次催要，被告长治市永达化工有限公司于2018年4月10日出具还款计划，愿将公司在被告国网山西省电力公司长治供电公司处剩存的726506.03元抵顶欠原告的借款和利息，原告亦口头承诺从此不再计算利息。但因被告长治市永达化工有限公司的营业执照被吊销，银行账户亦不能使用，致使该债权转让一拖再拖。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告长治市永达化工有限公司辩称，同意原告的诉请。 被告国网山西省电力公司长治供电公司辩称，对长治市永达化工公司在被告长治供电公司有结余电费726506.03元的事实认可，原告的债权转让通知书是上一星期才收到的，被告公司同意退款，请求法院依法判决。 本案原、被告争议焦点为：原告与被告长治市永达化工有限公司的债权转让是否成立；被告国网山西省电力公司长治供电公司能否将应返还电费款支付给原告。 原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、借条1支；2、还款计划1份；3、用户账务清单1份；4、债权转让通知书1份。 对以上证据被告长治市永达化工有限公司质证表示，对所提供证据均无异议。 对以上证据被告国网山西省电力公司长治供电公司质证表示，证据1与被告公司无关。对证据2的情况不了解。对证据3无异议。对证据4认可，证据落款时间为2019年11月，但被告收到的时间为上一周。 被告长治市永达化工有限公司和被告国网山西省电力公司长治供电公司均未提供证据。 原告提供的证据二被告质证对证据真实性不持异议，证据来源合法，与所证事实相关联，本院对原告所提供的证据予以认定并在卷佐证。 综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。 2004年4月被告长治市永达化工有限公司因经营需要，向原告借款500000元，约定借款期限2年，月利息8厘。2004年8月被告长治市永达化工有限公司归还原告100000元，后因公司停产歇业无力归还余款。被告长治市永达化工有限公司在经营期间向被告国网山西省电力公司长治供电公司预交电费，停业后有电费结余款726506.03元，后因永达公司的对公账户不能使用而一直未能退还。2018年4月10日被告长治市永达化工有限公司给原告出具还款计划书，同意将其在被告国网山西省电力公司长治供电公司的电费结余款726506.03元支付给原告，并于2020年10月初将债权转让通知书送达被告国网山西省电力公司长治供电公司。 本院认为，本案原告以其与被告长治市永达化工有限公司系民间借贷关系，且被告长治市永达化工有限公司已将对被告国网山西省电力公司长治供电公司享有的债权转让给原告为由，要求被告国网山西省电力公司长治供电公司向原告履行支付义务。 原告对其主张的与被告长治市永达化工有限公司的借贷关系提供相关证据予以证明，被告长治市永达化工有限公司当庭对原告的该主张予以认可，双方债权债务关系明确。原告主张的债权转让二被告均无异议，且被告国网山西省电力公司长治供电公司对应当退还被告长治市永达化工有限公司电费结余款726506.03元的事实予以认可，并认可已经收到被告长治市永达化工有限公司的债权转让通知书。被告长治市永达化工有限公司的债权转让合法有效，原告要求被告国网山西省电力公司长治供电公司支付电费结余款726506.03元依法有据，本院对原告的诉请予以支持。被告长治市永达化工有限公司同意承担本案诉讼费用，是对自身诉讼权益的处分，本院对此予以认定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 被告国网山西省电力公司长治供电公司于本判决生效后10日内，将被告长治市永达化工有限公司的电费结余款726506.03元支付给原告路晓清。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6204元，由被告长治市永达化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李晋安 二〇二〇年十月二十三日 书记员  常海丰
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3296号 原告:高少芬，女，1971年6月14日出生，汉族，山西省黎城县人，长治市防爆电机厂职工，现住山西省长治市。 被告：郭龙光，男，1969年12月1日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业（原长治市防爆电机厂职工），现住山西省长治市。 原告高少芬与被告郭龙光借款纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告高少芬到庭参加了诉讼。被告郭龙光经本院传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款350000元；2.判令被告立即支付原告借款利息420000元（利息计算方法：自2015年5月6日起按月利率2%暂计算至2020年8月5日，付至实际清偿之日止，本息合计770000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告以资金周转不灵为由向原告借款35万元，被告承诺原告于2015年12月31日归还，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延，并再次立下还款计划，承诺在2017年4月前还清本金及利息，但至今仍未履行义务，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告郭龙光未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、还款计划、微信支付交易明细证明、个人账户明细，被告未到庭质证，应自行承担相应后果，本院经审查对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系同事关系。2015年前后，被告以资金周转为由分三次向原告借款15万元（每次5万元），约定月利率4%，原告在扣除首月利息后，将款项交付被告（每次扣除2000元，三次合计扣除6000元），被告分别向原告出具了借条。2015年4月25日，被告再次向原告借款20万元，原告于当日取现20万元，扣除首月利息8000元后将192000元交付被告。2015年5月5日，被告向原告出具总借条一支，载明：“借款人郭龙光（140402196912014038）今向高少芬借人民币叁拾伍万元整（35万），月利率4%，利息按月支付，借款期限至2015年12月31日止，分期或一次性还清利息及本金（如出借人特殊情况可提前向借款人终止本借款合同），借款人：郭龙光。2016年4月9日，被告为原告出具还款计划一份，载明：“借款人郭龙光（140402196912014038），住址长治市××村，因向高少芬所借人民币叁拾伍万元（35万元），在借款期限2015年12月31日前未还清借款，特计划在2017年4月9日前分期或一次性还清以上借条所含款项。借款人：郭龙光（签字）”。经原告催要，被告分别于2020年4月23日、5月15日、6月18日微信支付原告1000元、1000元及500元，合计2500元。 本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案根据原告提供的借条、还款计划、转账凭证及当庭陈述，可以证明被告实际借原告本金334000元的事实。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告应当按照月利率2%向原告支付借期内利息及逾期利息，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告偿还的2500元应当首先抵充利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭龙光于本判决生效后七日内偿还原告高少芬借款本金334000元；并自2015年5月6日起按照月利率2%支付利息（应扣除2500元），至实际付清之日止； 二、驳回原告高少芬的其他诉讼请求。 案件受理费5750元（已减半），由被告郭龙光承担5650元，原告高少芬承担100元。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  朱显 二〇二〇年十月二十七日 书记员  闫博
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2428号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行,住所地泸州市江阳区迎晖路**。统一社会信用代码91510500904702101B。负责人:马强，行长。被执行人：付华平，女，1970年8月7日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2020)川0502民初1894号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请人借款本金132841.45元及利息、违约金，案件受理费1648元、保全费1320元，申请执行费1937元，合计137746.45元及利息、违约金。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人付华平银行存款人民币137746.45元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人付华平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人付华平应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年十月九日书记员  罗 涛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1389号 被执行人:王金顺,男，汉族，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初505号刑事判决书，要求被执行人王金顺交纳罚金14000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月10日将被执行人王金顺实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初505号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪