wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8038号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地:南宁市青秀区教育路**，统一社会信用代码：914500008982223975。 法定代表人：黄敢，该行行长。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：高川雄，男，1990年2月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行与高川雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人高川雄的银行存款人民币及其它款项人民币192199.27元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十月十三日 书记员 劳可鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8065号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢振庭，男，1960年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市杨浦区人民政府。住所地：上海市江浦路**。 法定代表人：薛侃，该区人民政府区长。 再审申请人谢振庭因诉被申请人上海市杨浦区人民政府（以下简称杨浦区政府）行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2018）沪行终288号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 谢振庭以涉案《房屋拆迁许可证》违法等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，对本案开庭审理。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，谢振庭针对涉案房屋拆迁许可证早在2007年就已经提起过行政诉讼，法院亦作出了生效裁判。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款的规定，已经提起诉讼的案件不能申请行政复议，故杨浦区政府对谢振庭的复议申请不予受理并无不当。谢振庭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢振庭的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 萌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12057号 申请执行人：杨熊，男，1986年9月3日出生，住湖北省监利县。 被执行人：广州甘福家具有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇钟兴广场****。 法定代表人：肖莺。 申请执行人杨熊与被执行人广州甘福家具有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初27574号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的为45348元，执行费为580元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下的设备一批，已冻结被执行人名下的中国银行存款27889.35美元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另已查明，被执行人广州甘福家具有限公司已经向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄建鸿
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7080号 申请人：寿光市汉莎快递有限公司，住所地：寿光市公园街北南关利民小区第****。统一社会信用代码：91370783660172705Y。 法定代表人：李影，经理。 被申请人：陈光，男，1992年2月18日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人寿光市汉莎快递有限公司与被申请人陈光合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈光银行账户存款18500元或查封其等值财产。申请人由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈光银行账户存款18500元或查封其等值财产。 案件申请费205元,由寿光市汉莎快递有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马效红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 凯
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1053号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人程某，男，1989年6月8日出生于江苏省沭阳县(身份证号码XXXXXXXXXX********),汉族，初中文化程度，2020年5月29日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人邹连顺，上海申康律师事务所律师。辩护人孙方方，上海申康律师事务所律师。被告人周某某，男，1979年2月16日出生于河北省乐亭县(身份证号码XXXXXXXXXX********),汉族，大学本科文化程度，2020年5月29日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，同年9月22日由上海市青浦区人民检察院决定取保候审。被告人张某2，男，1991年5月18日出生于广西壮族自治区宾阳县(身份证号码XXXXXXXXXX********),汉族，小学文化程度，2020年5月29日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。被告人张某3，男，1994年10月21日出生于陕西省麟游县(身份证号码XXXXXXXXXX********),汉族，大学专科文化程度，2020年5月29日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。被告人马某某(曾用名：马由卜)，男，1986年10月19日出生于宁夏回族自治区彭阳县(身份证号码XXXXXXXXXX********),回族，高中文化程度，2020年5月29日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。被告人陈某，男，1990年11月20日出生于安徽省霍山县(身份证号码XXXXXXXXXX********),汉族，高中文化程度，2020年6月5日因涉嫌寻衅滋事犯罪由上海市公安局青浦分局决定取保候审。被告人李某2，男，1994年6月19日出生于湖北省宣恩县(身份证号码XXXXXXXXXX********),土家族，高中文化程度，2020年5月29日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕2583号起诉书指控被告人程某、周某某、张某2、张某3、马某某、陈某、李某2犯寻衅滋事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人邹连顺、孙方方、被告人周某某、张某2、张某3、马某某、陈某、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年5月28日23时许，被告人程某在上海市青浦区华新镇华腾路XXX号“XXXXXKTV”大厅内与被告人周某某因琐事发生争执，程某打伤周某某右眼后，周某某纠集被告人陈某、张某3、马某某、李某2、张某2又与程某在KTV大厅内发生互殴致双方不同程度受伤。经鉴定，被告人程某遭外力作用，致左眼部挫伤，构成轻微伤；被告人周某某遭外力作用，致右眼部挫伤，右眼眶内侧壁骨折，均构成轻微伤；被告人张某2遭外力作用，致右膝软组织挫伤，构成轻微伤；被告人陈某遭外力作用，致左股骨颈骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人程某案发后主动报警并在现场等待，次日接电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了本案事实；被告人周某某接电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。被告人张某2、张某3、马某某、陈某、李某2到案后，均如实供述了本案事实。上述事实，被告人程某、周某某、张某2、张某3、马某某、陈某、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有七名被告人的供述及相关辨认笔录，证人李1、王1、郑某某、王2的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，伤势照片，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某随意殴打多人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣；被告人周某某、张某2、张某3、马某某、陈某、李某2聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；七名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人程某、周某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首；被告人张某2、张某3、马某某、陈某、李某2到案后均能如实供述自己的罪行；据此，对七名被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人程某、周某某、张某2、张某3、马某某、陈某、李某2的犯罪罪名及认定被告人程某、周某某系自首、被告人张某2、张某3、马某某、陈某、李某2属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人程某的辩护人以其当事人系自首、初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)七、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：程某、周某某、张某2、张某3、马某某、陈某、李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年十月十二日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0802刑初143号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人姜某某，男，1949年11月14日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，务农，住安徽省安庆市迎江区（户籍所在地：同上）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月2日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2020年10月13日被本院取保候审。 指定辩护人江泓，迎江区法律援助中心指派律师。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人姜某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员斯婷出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人江泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2020年7月1日17时许，被告人姜某某在安庆市迎江区向该长江水域投放四具地笼，次日凌晨5时许，被告人姜某某再次来到该地收回地笼，非法捕捞到鲶鱼一条（重0.55ｋｇ）、鳊鱼一条（重0.25ｋｇ）、小龙虾若干只（重0.2ｋｇ），泥鳅若干只（重0.55ｋｇ），后被安庆市公安局新河派出所的民警现场抓获。当日公安机关依法扣押了作案工具地笼四具及上述渔获物。后公安机关依法对涉案渔获物进行了无公害化处理。 根据《迎江区人民政府关于在辖区重点水域实行全面禁捕的通告》，迎江区长江水生生物保护区自2020年1月1日起实行暂定10年的禁渔期。经安庆市迎江区农业农村局认定，被告人姜某某实施非法捕捞的区域属于禁捕区，所使用的地笼属于禁用渔具。 公诉机关向法庭提交了立案决定书、受案登记表、户籍证明、前科劣迹查询证明、抓获经过、《迎江区人民政府关于在辖区重点水域实行全面禁捕的通告》、禁渔区、禁渔期和禁用渔具证明等书证，被告人姜某某的供述与辩解，现场指认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人姜某某违反保护水产资源法规，在长江禁渔区禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。其犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人姜某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，建议对其判处管制一年六个月。 被告人姜某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为：被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；庭审中其自愿认罪认罚，可从宽处理。因被告人姜某某系文盲，法律意识淡薄，其主观恶性较小，故建议法庭依法对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另本案在审理阶段本院委托司法行政部门对被告人姜某某社区影响进行评估，经评估，被告人姜某某基本具备社区矫正条件。 本院认为：被告人姜某某违反保护水产资源法规，于禁渔期使用禁用工具在禁渔区域捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，采纳其辩护人与此相关的辩护意见。综合被告人上述犯罪事实、性质、情节及其认罪、悔罪态度，以及司法部门出具的社区影响评估意见，本院认为公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年六个月。 （被告人的刑期，从判决执行之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的作案工具地笼四具，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理叶晨 书记员汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利; (三)按照执行机关规定报告自己的活动情况; (四)遵守执行机关关于会客的规定; (五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。 对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12297号 原告：庄婉瑜，女，1991年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄晓峰，男，1994年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告庄婉瑜与被告黄晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金39000元及按月利率2%支付的利息（暂计自2018年8月1日起至2020年9月1日为19500元）。事实和理由：被告于2017年10月6日向原告借款39000元，双方口头约定月利率2%；后被告未能偿还借款，利息仅支付至2018年7月1日。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供如下证据：1.落款日期为2017年10月6日、借款人处署名“黄晓峰”的借条一份，内容为“兹黄晓峰2017年10月6日向庄婉瑜借款39000元整叁万玖千）还款日期2018年1月1日”，证明被告向原告借款39000元并约定2018年1月1日还款；2.原告（微信号“Yvaine-Jo”）与被告（微信号“wan514113”）的微信聊天记录，证明双方约定月利率2%，被告通过微信支付利息。 本案需解决的问题为：双方是否约定利息，被告尚欠借款本息为多少。 原告认为，双方口头约定月利率2%，原告当庭提供的微信聊天记录可证明被告支付两次各1000元的利息。现原告请求自2018年8月1日起按月利率2%计算的利息，合法合理。 本院认为，原告于庭审中主张被告支付过两次各1000元的利息，与其在诉状中陈述的利息支付至2018年7月1日不相符。原告提供的微信聊天记录显示被告于2018年4月11日发送消息“我先给你1000吧要不这段时间也是真的没钱……”，随即向原告转账1000元。原告收款后，被告又发送“先给你1000”、“还有3.7对吧”，原告回复“对”。结合本案案情，可认定该聊天记录中被告所称的“3.7”应为37000元的意思。综上，原、被告在微信聊天中一致确认2000元为偿还本金而非支付利息。现原告主张该2000元为支付利息，无其他相应证据予以证实，且与查明的事实不符，对原告关于按月利率2%计算利息的主张，不予支持。因双方约定还款时间为2018年1月1日，被告逾期未能偿还款项，现原告可请求被告偿还本金37000元并支付相应的逾期还款利息。 经审理查明，被告于2017年10月6日向原告借款39000元，约定还款时间为2018年1月1日，未约定利息。借款后被告偿还本金2000元。原告于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院另查明，2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未能履行还款义务，应承担相应的法律责任。因双方未约定利息，原告请求按月利率2%计算利息，于法无据。但原告可请求被告支付自逾期之日起的逾期还款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十二条规定，逾期还款利息可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。因此，被告应按年利率3.85%支付逾期还款利息。对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄晓峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄婉瑜借款本金37000元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数自2018年1月2日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告庄婉瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，因适用简易程序减半收取计631.5元，由原告庄婉瑜负担239元，被告黄晓峰负担392.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨舒雅 附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7190号 原告：郭文超，男，1986年2月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：郭新亭，男，1988年6月12日出生，汉族，住寿光市。 原告郭文超与被告郭新亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告郭文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭文超撤回起诉处理。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卜海保，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告卜海保信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告卜海保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,681.92元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息2,888.49元、分期付款手续费853.62元、逾期还款违约金4,575.36元，并偿付以欠款本金32,681.92元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,999.39元。被告卜海保未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年12月4日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：32,681.92元；2、利息：2,888.49元；3、逾期还款违约金：4,575.36元；4、分期付款手续费：853.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜海保应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,681.92元；二、被告卜海保应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617.05元，减半收取计308.52元，由被告卜海保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4112号原告：云阳县冉川木材有限公司，住所地：重庆市云阳县人和街道立新社区**，统一社会信用代码91500235MA5YQXDNXB。法定代表人：冉光明。委托诉讼代理人：梁春兰，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓发明，男，1957年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县冉川木材有限公司与被告邓发明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县冉川木材有限公司的委托诉讼代理人梁春兰到庭参加诉讼。被告邓发明经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县冉川木材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2万元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买模板共计货款2万元，2016年10月21日，被告向原告出具欠条一份。原告向被告多次催收无果，故起诉维权。被告邓发明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：云阳县冉川木材批发部系于2005年3月23日登记成立的个体工商户，经营者为冉光明，该批发部已于2018年1月4日注销。原告云阳县冉川木材有限公司系由冉光明于2018年1月26日独资设立的有限责任公司，经营范围为木材加工、销售；模板、琉璃瓦销售。2016年10月21日，被告邓发明在原云阳县冉川木材批发部购买模板，货款共计2万元。同日，被告出具欠条一份，其主要内容为：今欠到冉川木材20000元，大写贰万元整。被告邓发明在欠款人处签名捺印确认。后被告一直未支付下欠货款。冉光明向本院出具情况说明，同意本案债权由原告云阳县冉川木材有限公司主张。上述事实，有原告营业执照复印件、被告户口证明复印件、欠条原件、情况说明原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓发明向云阳县冉川木材批发部购买模板，云阳县冉川木材批发部亦向其交付了前述货物，其买卖合同关系依法成立并有效，被告邓发明应当按约定支付货款。现云阳县冉川木材批发部已注销，其经营者冉光明亦同意该债权由原告云阳县冉川木材有限公司主张，故对原告主张要求被告支付下欠货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓发明在本判决生效后十日内支付原告云阳县冉川木材有限公司货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告发布费560.00元，均由被告邓发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。(此页无正文）审 判 长  胡 钰人民陪审员  胡大发人民陪审员  王 华二〇二〇年十月十二日法官 助理  余 洋书 记 员  汪小珊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1116号申请执行人：刘小刚，男，汉族，1987年06月17日出生，重庆市綦江区。被执行人：周以祥，男，汉族，1994年08月01日出生，重庆市綦江区。被执行人：周尚荣，男，汉族，1970年01月27日出生，重庆市綦江区。申请执行人刘小刚与被执行人周尚荣周以祥借款合同纠纷一案，(2017)渝0110民初10213号民事判决书已发生法律效力。被执行人周尚荣周以祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘小刚于2020年04月26日向本院申请执行。借款本金1000000元及利息保全费5000元公告费600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，对周以祥存款22771元进行了扣划执行;本案暂不具执行兑现条件，申请执行人在与被执行人协商履行现撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执1116号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年十月十三日书记员  余荣兰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7133号原告：梁子臣，男，汉族，1964年6月22日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：胡宁，系河南豫安律师事务所律师。被告：王欣，女，汉族，1977年10月2日生，住河南省商丘市柘城县。本院在审理原告梁子臣诉被告王欣借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁子臣撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年十月二十九日书记员 穆海潮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18835号原告:某股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所：河南省郑州市花园路59号，统一社会信用代码：914101006728547030。负责人：李岩峰。委托代理人：虎某，男，回族，1992年11月18日出生,住河南省郏县。系该行员工。被告:马某，男，汉族，1963年12月24日出生，住郑州市。原告某股份有限公司河南省分行直属支行诉被告马某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金216730.49元，利息5789.84元（含罚息、复利，暂计至2020年7月4日），以上本息暂计222520.33元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告马某以位于二七区北××楼××单元××号抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告马某与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告申请贷款300000元（大写：叁拾万元整），用于购买二七区北××楼××单元××号（他项权证位置为：二七区北××楼××单元××号）房屋一套，借款期限为144个月，自2015年10月30日至2027年10月30日，还款方式为月等额本息还款法、按月还款等事项。为担保债务的履行，被告马某以其所购房产向原告提供担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告马某已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年10月30日，被告马某（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：被告向原告申请贷款300000元（大写：叁拾万元整），用于购买坐落于二七区北××楼××单元××号的房屋，贷款期限为144个月，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为月等额本息还款法，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，实际利率以借据为准；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为借款人所购房屋；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用等。2015年11月10日，原告向被告发放贷款30万元。2015年12月21日，被告马某（抵押人、购房人）与原告（抵押权人、贷款人）签订《郑州市房地产抵押合同》，主要约定，为确保借款合同的履行，被告愿将所购位于二七区北××楼××单元××号的商品房抵押给原告。抵押担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年12月23日，原告取得上述房屋的房屋他项权证，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，房屋坐落二七区北××楼××单元××号，他项权利种类为抵押，债权数额为30万元等。原告提交的还款流水清单及结清金额查询显示，被告自2019年10月22日开始发生逾期，截至2020年7月4日，尚欠原告借款本金216730.49元、利息5789.84元。本院认为：被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《郑州市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告马某未按时履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告马某以其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理正式抵押登记，抵押权依法设立，原告请求对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行直属支行借款本金216730.49元、利息5789.84元【利息（含罚息、复利）暂计算至2020年7月4日，之后按合同约定利率计算至实际还款之日止】；二、原告某股份有限公司河南省分行直属支行对被告马某名下位于二七区北福华街X号楼X单元X号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2319元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年十月二十日书记员 许雅茜
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1108号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人梅某，男，1973年2月16日出生于四川省射洪县(身份证号码XXXXXXXXXX********),汉族，大专文化程度，2020年7月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年8月4日转取保候审。被告人田某，男，1983年2月28日出生于安徽省阜南县(身份证号码XXXXXXXXXX********),汉族，初中文化程度，2011年4月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2014年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，于2015年7月11日刑满释放；2005年9月因赌博行为被上海市公安局青浦分局处治安拘留十五日，治安罚款人民币三千元；2007年3月因寻衅滋事行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留十五日；2012年3月因赌博行为由原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月，2020年7月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕2688号起诉书指控被告人梅某、田某犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因本案具有不宜适用速裁程序的情形，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人梅某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年6月28日22时50分许，被告人梅某、田某分别与朋友在上海市青浦区某酒吧饮酒期间，因敬酒琐事发生争执后互殴。其间，双方均持啤酒瓶打砸对方。经鉴定，被告人梅某遭外力作用，致头皮创口，面部软组织创，均构成轻微伤。另查明，案发后被告人梅某主动拨打电话报警，后经电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实；被告人田某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人梅某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及相关辨认笔录，证人黄某某、赵某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录，门急诊就医记录册，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，释放证明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某持凶器随意殴打他人，情节恶劣；被告人田某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梅某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首；被告人田某到案后能如实供述自己的罪行；据此，对二被告人依法均可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。公诉机关指控被告人梅某、田某的犯罪罪名及认定被告人田某系累犯、属如实供述罪行、被告人梅某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于本案两名被告人系互殴，均存在一定过错，两名被告人互相谅解并非量刑酌定从轻情节，故本院对公诉机关的量刑建议酌情予以调整。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年5月2日止。)诫勉语：田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年十月十六日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12330号 申请执行人：王天艳，女，1978年3月10日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。 被执行人：李呀，男，1996年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人王天艳与被执行人李呀机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12205号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日依法立案执行，执行标的为3025元，执行费为50元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈新城，男，1992年5月13日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈新城信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈新城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币9,300.93元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息371.52元、分期付款手续费308.37元、逾期还款违约金1,077.79元，并偿付以欠款本金9,300.93元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为11,058.61元。被告陈新城未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年9月2日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：9,300.93元；2、利息：371.52元；3、逾期还款违约金：1,077.79元；4、分期付款手续费：308.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新城应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金9,300.93元；二、被告陈新城应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈新城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20574号原告：广州市宏迪建筑工程有限公司，住所地广州市南沙区望江二街**（不可作厂房使用），统一社会信用代码91440115596165235F。法定代表人：叶浩鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪燕,广东凤图律师事务所律师。被告：陈镇友，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区,本院在审理原告广州市宏迪建筑工程有限公司诉被告陈镇友买卖合同纠纷一案中，原告广州市宏迪建筑工程有限公司申请撤回对被告陈镇友的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市宏迪建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费1685元，由原告广州市宏迪建筑工程有限公司负担。审判员 刘 南二〇二〇年十月二十三日书记员 梁翠文
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5496号 汤思学、吕元奎： 关于汤思学申请执行吕元奎借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301字第2965号民事调解书，于2020年9月29日立案受理，并依法向被执行人吕元奎发出执行通知书，责令其履行返还申请执行人本金18000元，案件受理费500元，并承担申请执行费178元的义务。 本院在执行过程中，被执行人于2020年10月14日至本院缴纳案件款18678元，扣缴申请执行费178元后，剩余案款18500元已全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5255号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初9314号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：杜梅英，女，1989年8月26日出生，汉族，住广东省罗定市，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告杜梅英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告杜梅英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（合同编号为2017年JKFAF字0969号）；2、判令被告立即向原告偿还全部贷款本金131976元、手续费23014元、利息1420.86元、还款违约金5020.23元（利息、违约金暂计至2020年6月6日止，之后的利息、违约金按照合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日原告与被告签订编号为2017年JKFAF字0696号《中国银行信用卡分期业务借款协议》，合同约定：原告向被告授予分期额度220000元，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费为分期额度的17%，分期手续费金额为37400元，每期为623.33元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、不适用免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告使用了原告提供的220000元的借款，但被告却没有依约还款，截至2020年6月6日，被告拖欠本金131976元、手续费23014元、利息1420.86元、还款违约金5020.23元未还。原告多次向其催收均未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起本诉讼。被告杜梅英未到庭应诉及提交书面答辩。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行为证明其诉讼主张，向本院提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及时附件、《借款借据》、还款流水单和明细表等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年11月17日，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告杜梅英签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及其附件（合同编号：2017年JKFAF字0696号），约定：原告向被告授予分期额度220000元，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费为分期额度的17%，分期手续费金额为37400元，每期为623.33元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、不适用免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告使用了原告提供的220000元的借款，但被告却没有依约还款，截至2020年6月6日，被告拖欠本金131976元、手续费23014元、利息1420.86元、还款违约金5020.23元未还。该合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告持信用卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收违约金；若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息等。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行依约向被告杜梅英发放借款220000元。原告因被告出现逾期还款，于2020年7月31日向本院提起诉讼。根据原告庭审中提交的涉案被告信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2020年6月6日，被告共欠借款本金131976元、手续费23014元、利息1420.86元、还款违约金5020.23元。本院认为，被告杜梅英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告中国银行股份有限公司广州开发区分行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》及其附件（合同编号：2017年JKFQF字0696号）是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定发放了220000元借款给被告，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定有权解除合同，并要求被告偿还逾期及未到期的本金、手续费、付利息及违约金。原告主张被告偿还全部所欠借款本金和手续费、利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年6月6日，被告共拖欠逾期的本金131976元、手续费23014元、利息1420.86元、还款违约金5020.23元。被告清偿全部欠款之前，仍应按合同约定标准支付利息及违约金。被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告杜梅英签订的《中国银行信用卡分期借款协议》（合同编号：2017年JKFAF字0696号）自2020年7月31日解除；二、被告杜梅英在本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金131976元、手续费23014元、利息1420.86元、还款违约金5020.23元（利息及还款违约金暂计算至2020年6月6日止，之后的利息、违约金按合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1764元，由被告杜梅英负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十四日书记员  梁凤培
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6041号 原告：朱佩刚，男，1964年11月19日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马友刚，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东元康律师事务所实习律师。 被告：王瑞君，男，1964年7月8日出生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 原告朱佩刚与被告王瑞君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马友刚、王鹏、被告王瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱佩刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞君归还原告借款500000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王瑞君于2016年6月24日向朱佩刚借500000元，并出具借条一张，指定转入兴业银行账号：37×××51。同日，朱佩刚之妻朱俊香通过山东省农村信用社账户将款项汇至被告指定账户。该款经朱佩刚多次催要，王瑞君一直未归还该借款。为维护原告合法权益，诉至法院。 王瑞君辩称，我不应承担还款责任。该款系寿光市格润食品有限公司使用，且款项也是打入公司账户；我只是公司的会计，现该公司已进入破产程序。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，朱佩刚的妻子朱俊香通过山东省农村信用社账户向寿光市格润食品有限公司（以下简称格润食品公司）兴业银行账户（37×××51）转账500000元。同日，王瑞君向朱佩刚出具借条一份，载明：借朱佩刚现金50万元（伍拾万元整），转入兴业银行指定账户：37×××51。 另查明，我院于2019年12月29日受理申请人贾守福对被申请人格润食品公司提出的破产清算申请，格润食品公司已进行破产程序。 上述事实，有原告提交的借条、山东省农村信用社收费凭证、山东省农村信用社结算业务申请书、结婚证及当事人陈述在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中，朱佩刚提交了王瑞君出具的借条及相关转账凭证，借条系王瑞君书写且有王瑞君签字、捺印，款项亦汇入借条中指定的银行账户，王瑞君作为完全民事行为能力人，其出具借条并签字的行为系对自身权利的处分，应当承担还款义务。王瑞君辩称实际借款人为格润食品公司，并提供2016年7月18日出具的借款凭条及格润食品公司法定代表人贾冠清、股东贾守舰出具的证明条来证实。本院审查后认为，虽然王瑞君提交的借款凭条上借款人为格润食品公司，但该借款凭条系王瑞君持有，朱佩刚并不认可，且凭条上所载“2018年11月16日改写欠条”并非朱佩刚书写，故对该借款凭条的证明效力不予确认；即使该借款凭条是真实的，王瑞君抽回后又以自己的名义重新为朱佩刚出具借条的行为，也应当认定为王瑞君自愿承担该债务。2020年6月20日，格润食品公司法定代表人贾冠清、股东贾守舰出具证明自认涉案借款的实际借款人为格润食品公司，但该公司已于2019年12月29日进入破产程序，公司自认其为实际借款人的行为损害了朱佩刚的利益，在没有其他证据佐证的情况下，本院对该自认不予支持。综上，王瑞君提交的证据不足以证实其不是实际借款人，对其抗辩意见不予采信。王瑞君向朱佩刚借款的事实，有借条及转账凭证为证，双方之间形成合法有效的借贷关系。该款经朱佩刚多次催要，王瑞君拒不偿还，应负清偿责任。现朱佩刚要求王瑞君偿还借款本金500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。朱佩刚要求王瑞君自起诉之日（2020年9月15日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法无悖，本院予以支持。王瑞君如有新证据证实其不是实际借款人，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王瑞君于本判决生效之日起十日内返还原告朱佩刚借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王瑞君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇二〇年十月十五日 书记员  常青
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6925号 申请人：张敏，女，1989年2月21日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：刘海波，男，1986年2月5日出生，汉族，住寿光市。 申请人张敏诉被申请人刘海波民间借贷纠纷一案，申请人张敏于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘海波银行账户存款160000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海波银行账户存款160000元或查封其等值财产。 案件申请费1320元，由张敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王晓菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1797号 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路**。 负责人王玉新，行长。 委托代理人叶则节，系该公司员工。 委托代理人刘运全，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人陆定英，男，1978年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广州白云支行与陆定英借款合同纠纷一案中（申请执行标的额1264036.23元），于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法拍卖被执行人名下位于广州市白云区西槎路561号D401房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法拍卖被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  潘文宇 审判员  邓春竹 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈穗祥
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初9320号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：余洁，女，1981年9月20日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告余洁金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告余洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号为2019年JKFYK字0378号）；2、判令被告立即向原告偿还全部贷款本金220783.51元、手续费39366元、利息1136.81元、还款违约金3880.32元（利息、违约金暂计至2020年7月3日止，之后的利息、违约金按照合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日原告与被告签订编号为2019年JKFYK字0378号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定：原告向被告发放贷款250000元，用于家庭消费，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费为分期额度的17.5%，分期手续费金额为43750元，每期为729.17元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、不享受最低还款额还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告使用了原告提供的250000元的借款，但被告却没有依约还款，截至2020年7月3日，被告拖欠本金220783.51元、手续费39366元、利息1136.81元、还款违约金3880.32元未还。原告多次向其催收均未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起本诉讼。被告余洁未到庭应诉及提交书面答辩。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行为证明其诉讼主张，向本院提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件、《借款借据》、还款流水单和明细表等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年5月14日，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告余洁签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及其附件（合同编号：2019年JKFYK字0378号），约定：原告向被告发放贷款250000元，用于家庭消费，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费为分期额度的17.5%，分期手续费金额为43750元，每期为729.17元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、不享受最低还款额还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告使用了原告提供的250000元的借款，但被告却没有依约还款，截至2020年7月3日，被告拖欠本金220783.51元、手续费39366元、利息1136.81元、还款违约金3880.32元未还。该合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告持信用卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收违约金；若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息等。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行依约向被告余洁发放借款250000元。原告因被告出现逾期还款，于2020年7月31日向本院提起诉讼。根据原告庭审中提交的涉案被告信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2020年7月3日，被告共欠借款本金220783.51元、手续费39366元、利息1136.81元、还款违约金3880.32元。本院认为，被告余洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告中国银行股份有限公司广州开发区分行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及其附件（合同编号：2019年JKFYK字0378号）是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定发放了250000元借款给被告，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定有权解除合同，并要求被告偿还逾期及未到期的本金、手续费、付利息及违约金。原告主张被告偿还全部所欠借款本金和手续费、利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年7月3日，被告共拖欠逾期的本金220783.51元、手续费39366元、利息1136.81元、还款违约金3880.32元。被告清偿全部欠款之前，仍应按合同约定标准支付利息及违约金。被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。依据原告申请，本院于2020年8月25日作出（2020）粤0112民初9320号民事裁定书，查封、冻结或扣押被告名下价值人民币265166.64元的财产。原告为此支付保全费1845.83元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告余洁签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：2019年JKFYK字0378号）自2020年7月31日解除；二、被告余洁在本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金220783.51元、手续费39366元、利息1136.81元、还款违约金3880.32元（利息及还款违约金暂计算至2020年7月3日止，之后的利息、违约金按合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费1845.83元，由被告余洁负担。本案受理费2639元，由被告余洁负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十四日书记员  梁凤培
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1326号原告：张乐团，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：韩创业，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张乐团诉被告韩创业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乐团到庭参加诉讼，被告韩创业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张乐团向本院提出诉讼请求：1、被告归还拖欠工资7100元。事实和理由：本人于2018年7月1日入职凤临阁酒楼，每月工资8000元，现在被告无故拖欠工资，为此特提起诉讼。被告韩创业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告是广州市增城凤临阁酒楼的员工，因工资拖欠问题，原告与被告韩创业、案外人朱海森、李广辉于2019年1月11日就工资支付问题达成协议。落款时间为2019年1月11日的《协议书》记载丙方（即原告）同意自2019年1月3日起解除其与广州市增城凤临阁酒楼的劳动关系，丙方确认拖欠工资为18200元，鉴于甲方（即案外人朱海森、李广辉）拟承接广州市增城凤临阁酒楼进行经营，自愿向丙方支付工资9100元，乙方（即被告韩创业）确认并同意支付剩余工资9100元，该款按以下方式支付：在2019年1月20日前支付4550元；在2019年2月5日前支付4550元……《协议书》还对其他事项进行了约定。该《协议书》落款“甲方”处有“朱海森、李广辉”字样的签名和按捺、“乙方”处有“韩创业”字样的签名和按捺。庭审中，原告陈述，《协议书》是各方在劳动所签订的，签订《协议书》后，案外人朱海森、李广辉已经按照约定支付了款项，被告韩创业支付2000元，但尚欠7100元。另，原告在庭审中明确原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付。本院认为：原告在广州市增城凤临阁酒楼做工，现被告拖欠原告工资7100元的事实，有《协议书》以及当事人的陈述为凭，现原告请求被告韩创业支付7100元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩创业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张乐团支付工资7100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已经预缴），由被告韩创业负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二〇年十月十三日书记员  卢殷殷引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12863号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人雷健芹，女，1973年9月6日出生，汉族，住河北省霸州市。关于长安汽车金融有限公司与雷健芹借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4949号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息85777.09元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12863号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6813号原告：陆友强，男，1974年11月29日生，汉族。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贺，江苏丰硕律师事务所实习律师。被告：南京邦艺建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y0HFM1C，住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道向阳社区小甘里**。法定代表人：李春兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨，江苏朗宁律师事务所实习律师。原告陆友强与被告南京邦艺建筑装饰有限公司（以下简称邦艺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆友强及其委托诉讼代理人左颖、赵贺，被告邦艺公司的法定代表人李春兵、委托诉讼代理人陈全亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆友强向本院提出诉讼请求：要求确认其与被告邦艺公司2019年2月至同年9月期间存在劳动关系。事实和理由：其于2019年2月至被告邦艺公司工作，邦艺公司系装修公司，双方约定按照工作天数进行工资计算，其每天工资为230元，伙食补助费每天30元，每月平均工资在7000元左右。2019年5月5日，其在本市栖霞区工地受伤，后被送往西岗社区卫生服务中心治疗，经诊断为左根骨骨折，后邦艺公司向其出具协议，承诺该事故以工伤处理，后在工伤认定过程中邦艺公司否认双方存在劳动关系。为维护其合法权益，故诉至法院。被告邦艺公司辩称，原告陆友强与其公司之间不存在劳动关系，其公司按实际工作天数计发陆友强的报酬，双方系劳务关系，故请求驳回陆友强的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邦艺公司于2019年3月15日注册成立，法定代表人为李春兵。原告陆友强为油漆工，陆友强与李春兵2011年、2012年、2014年、2016年及2017年的结算单显示李春兵按陆友强的实际出勤天数计发工资，期间除陆友强预支部分款项外，剩余全部劳务报酬双方于年底结清。2019年5月5日，陆友强受李春兵的指派至本市栖霞区的一个修车店从事漆工工作时受伤，后被送往栖霞区西岗社区卫生服务中心治疗，诊断为左跟骨骨折。2020年4月30日，陆友强向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与邦艺公司自2019年3月至2020年1月期间存在劳动关系，仲裁委决定终结审理，陆友强于法定期限内诉至本院。审理中，陆友强提交1.加盖邦艺公司公章的5月至7月考勤表及协议一份；2.微信聊天记录截屏打印件。基于上述证据，陆友强陈述其于2019年2月底被李春兵喊来干活，每天工资230元，每天伙食费30元，2月份干了4天。2019年5月5日，其在邦艺公司位于本市栖霞区的工地干活时受伤，受伤后其休息60多天，2019年6月底至7月初，其携带自制的考勤及协议找李春兵盖章确认按工伤待遇处理，后在认定工伤过程中双方发生分歧。邦艺公司对考勤表及协议中的公章真实性认可，但对内容不予认可，另对微信聊天记录的内容真实性认可，但认为达不到陆友强的证明目的。提交1.2019年3月至9月考勤表一份；2.微信聊天记录截图打印件一份；3.邦艺公司工伤登记信息一份；4.光盘一份。基于上述证据，邦艺公司辩称陆友强提交的盖有邦艺公司公章的5月至7月的考勤表及协议系陆友强在2019年8月10日至11日掌管其公司公章期间私自加盖，双方的微信聊天记录可以证明；陆友强并非受其公司管理和约束，陆友强想上班就上班，打工时间灵活，双方的考勤也是按照陆友强的实际出勤天数按上述标准计发工资，结合双方2011年至2017年间双方的劳务报酬结算单，可看出李春兵与陆友强之间一直存在劳务关系，李春兵成立公司也是为了对外接洽义务，不能认定邦艺公司与陆友强之间存在劳动关系。陆友强对上述证据真实性均认可，但认为8月10日的微信聊天记录无法听清内容，且认为其作为普通劳动者，不可能掌握公司公章，不符合常理。陆友强不认可邦艺公司的上述辩称意见，双方均未提供其他证据予以佐证，但均认可陆友强于2019年9月23日离开。本院认为，劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，本院经审查后认定：一、关于入职，原告陆友强未提交证据证明其与被告邦艺公司协商入职事宜。根据已查明事实可知，陆友强自2011年起多次接受李春兵的安排从事油漆工工作，并采用年度结算的方式支付报酬，双方已形成多年的工作模式，2019年度的用工及结算方式与之前相同，故不能认定陆友强与邦艺公司具有建立劳动关系的意思表示；二、关于报酬，根据双方陈述结合结算单据系按实际出勤天数计算报酬，李春兵亦根据个人账户支付陆友强工作期间的报酬，陆友强并未提交证据证明邦艺公司根据陆友强提供的劳动按照一定的周期发放劳动报酬；三、关于工作管理，根据微信聊天记录及考勤可知，陆友强的工作时间较为灵活，并未与邦艺公司形成严格的管理与被管理关系。综上所述，陆友强与邦艺公司未形成人身上的从属性和经济上的依附性，故对陆友强主张要求确认与邦艺公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆友强的诉讼请求。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇二〇年十月二十七日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8078号 原告：天津市帝标建材有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路**103-18（集中办公区）。 法定代表人：孙波，天津市帝标建材有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。 被告：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：董永瑞，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳丽，女，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司员工。 原告天津市帝标建材有限公司与被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津市帝标建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津市帝标建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 娜
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执883号之一 申请执行人：马亚涛，男，1986年11月2日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：王魁生，男，1979年3月15日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 马亚涛与王魁生买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马亚涛于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王魁生偿还货款23759.63元及利息。被执行人依法应承担案件受理费323元及案件执行费263.72元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王魁生送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王魁生名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券等可供执行财产。本院在另案中已查封被执行人名下车辆户口，但未能实际扣押，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人王魁生居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人王魁生未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权23759.63元、利息、案件受理费323元、执行费263.72元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 备
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2904号 申请人：彭进华，男，1974年12月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 被申请人：深圳市绿宝佳环境建设有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道盈丰路**101，统一社会信用代码：91440300708450971X。 法定代表人：温奕区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17016号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市绿宝佳环境建设有限公司名下价值人民币1383752.44元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 夏金经童 粤（2018）深圳市不动产权第0076338号 宝安区观澜街道深业泰然观澜玫瑰苑B座1101
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈玉娇，女，1995年2月10日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈玉娇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈玉娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,760.26元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息3,285.31元、分期付款手续费3,577元、逾期还款违约金7,693.46元，并偿付以欠款本金58,760.26元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为73,316.03元。被告陈玉娇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年2月24日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：58,760.26元；2、利息：3,285.31元；3、逾期还款违约金：7,693.46元；4、分期付款手续费：3,577元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,760.26元；二、被告陈玉娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,269.01元，减半收取计634.50元，由被告陈玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈成松，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈成松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈成松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,305.69元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息1,057.22元、逾期还款违约金3,038.59元，并偿付以欠款本金16,305.69元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为20,401.50元。被告陈成松未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年3月15日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：16,305.69元；2、利息：1,057.22元；3、逾期还款违约金：3,038.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,305.69元；二、被告陈成松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207.64元，减半收取计103.82元，由被告陈成松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1410号之一 申请执行人：李塘宝，男，1992年6月20日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 被执行人：林晓娟，女，1984年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人李塘宝与被执行人林晓娟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第674号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币100000元及利息等，该院依法受理后作出（2019）粤03执4437号之一执行裁定书，裁定：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第674号仲裁裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人李塘宝与被执行人林晓娟于2020年10月13日就本案的执行达成执行和解协议（具体详见执行和解协议书）。和解协议签订后，申请执行人李塘宝以双方达成执行和解且被执行人正依和解协议履行为由，向本院申请终结执行程序。另，案件执行费1550元已由被执行人林晓娟交纳，本院已依法扣缴。 本院认为，本案执行过程中双方达成执行和解，以和解协议的履行替代原生效法律文书的执行，且被执行人正依和解协议履行过程中，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第674号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓 巧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11485号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人郭少君,男,1985年03月11日出生，汉族,住广东省广州市天河区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与郭少君借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25959号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还70074.53元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人郭少君名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为70074.53元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11485号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3350号 申请人：深圳市嘉瑞工业自动化有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布社区君新路**，统一社会信用代码9144030067189480XM。法定代表人：陈宏莲。 被申请人：衡阳市牧钢精密工业有限公司，住，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道**科技研发中心****一社会信用代码91430400MA4LC62D4C。法定代表人：李淑新。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19733号民事裁定书已经发生法律效力，依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人衡阳市牧钢精密工业有限公司价值人民币705825.71元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 夏金经童
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9678号 申请执行人：肖培权,男,汉族,1989年05月24日出生，住广东省高州市。 被执行人：广州博弈五金模具有限公司，住所地：广州市白云区江高镇罗溪路**,组织机构代码：MA5ARUU13。 法定代表人：杜鹃。 申请执行人肖培权与被执行人广州博弈五金模具有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）1778号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月16日依法立案执行，执行标的为7843.8元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人广州博弈五金模具有限公司名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人广州博弈五金模具有限公司名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9678号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢书贤
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2230号 申请执行人：毛伟仙，女，1984年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周献玲，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行毛伟仙与周献玲离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周献玲的银行存款32000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十月二十二日 书记员  夏芳芳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保317号 申请人：牟翠红，女，1983年6月2日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张栋，男，1980年6月24日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：张凯，男，1986年3月19日生，汉族，住寿光市。 申请人牟翠红诉被申请人张栋、张凯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张栋驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××车一辆（保全价值50000元），浙商财产保险股份有限公司为申请人牟翠红的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张栋驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××车一辆。 案件申请费520元，由申请人牟翠红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈妍娇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6218号上诉人（原审被告）：戴燕文。上诉人（原审被告）：戴锦环。上诉人（原审被告）：曾桂香。上诉人（原审被告）：戴剑文。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：袁荣房，广东惠泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐燕彬。委托诉讼代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠东县平山联泰鞋厂。经营者：黄**练。委托诉讼代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。原审被告：惠州市中航鞋业有限公司。法定代表人：戴燕文，执行董事。上诉人戴燕文、戴锦环、曾桂香、唐燕彬、戴剑文因与被上诉人惠东县平山联泰鞋厂、原审被告惠州市中航鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是惠州市中航鞋业有限公司与股东之间是否存在人格混同的情形，各股东对公司的债务是否承担连带清偿责任。惠东县平山联泰鞋厂请求惠州市中航鞋业有限公司股东戴燕文、戴锦环、曾桂香、唐燕彬、戴剑文承担连带清偿责任的理由是公司财产与股东财产混同，构成人格混同情形，股东要承担连带清偿责任。因此，公司财产与股东财产是否混同，是本案要查明的重要事实，查明该事实应委托相关部门对惠州市中航鞋业有限公司的财务进行审计，查明公司财产与股东财产是否混同，并以此作为定案依据。一审判决对此未予查明，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初6578号民事判决；二、本案发回广东省惠东县人民法院重审。上诉人戴燕文、戴锦环、曾桂香、戴剑文预交的二审案件受理费11956元及唐燕彬预交的二审案件受理费11956元分别予以退回。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年十月二十日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1422号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部：911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒律师事务所律师。被申请人：范晓琼，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省犍为县。被申请人：蔡士东，男，1971年11月11日出生，汉族，住天津市河**。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人范晓琼、蔡士东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13784号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人范晓琼、蔡士东名下价值215709.15元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十月二十八日书记员  付晓琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2017号 申请保全人：邹付山，男，1982年8月16日生，汉族，户籍所在地：沂水县，现住寿光市。公民身份号码：3713231982××××××××。 被保全人：田玉先，男，1998年10月24日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831998××××××××。 本院在执行申请保全人邹付山诉被保全人田玉先抵押合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0783民初4592号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人田玉先的银行账户存款7100元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年十月二十日 书记员  田晋豪