江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3664号原告：夏林生，男，1959年1月12日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。原告：黄桂连（系夏林生的妻子），女，1962年11月26日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。两原告的委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。被告：陈洪亮，男，1982年8月19日出生，汉族，萍乡市人，身份证住址：江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：江西省萍乡市建设东路**办公楼**，统一社会信用代码：91360300767043890J。负责人：徐建华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡玉嘉，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工。委托诉讼代理人：缪绍德，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工。原告夏林生与被告陈洪亮、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏林生、黄桂连及其诉讼代理人魏初军，被告陈洪亮及其诉讼代理人吴瑜、被告保险公司的诉讼代理人胡玉嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告夏林生因交通事故造成的各项损失共计249968.2元；判令被告赔偿原告黄桂连因交通事故造成的各项损失共计237210元；两位原告损失合计487178.2元。2、请求法院依法判令保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险部分优先赔偿）；3、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日9时30分许，陈洪亮驾驶赣Ｊ×××**号小型普通客车由宜春市袁州区水江镇往宜春市区方向行驶，途经（三阳-水江）宜春市袁州区中国石油垣上加油站路段时未确保安全行驶，与对向车道由夏林生驾驶的无牌号二轮摩托发生碰撞，造成两车受损，夏林生与搭乘人黄桂连受伤的道路交通事故。经交警部门认定陈洪亮负事故的主要责任，夏林生负事故的次要责任，黄桂连不承担事故责任。事发后，夏林生被送入宜春市人民医院住院治疗120天，黄桂连被送入宜春市人民医院住院治疗133天。后夏林生经江西宜春司法鉴定中心鉴定，构成三个九级伤残、两个十级伤残；误工期300天、护理期120天、营养期120天；后续治疗费42000元，花费鉴定费2000元。后黄桂连经江西宜春司法鉴定中心鉴定，构成一个九级伤残、两个十级伤残；误工期365天、护理期150天、营养期180天；后续治疗费58000元，花费鉴定费2000元。赣Ｊ×××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。附夏林生的赔偿清单：1、门诊费：50元（其他前期相关治疗费与保险公司调解自行赔偿）；2、后续治疗费：42000元；3、住院伙食补助费：6000元（50元/天×120天）；4、营养费：3600元（30元/天×120天）；5、护理费：14400元（120元/天×120天）；6、误工费：30000元（100元/天×300天）；7、鉴定费：2000元；8、残疾赔偿金：219276元（36546元/年×20年×30%）；9、交通费：1200元（10元/天×120天）；10、精神抚慰金：15000元。以上费用合计333526元，诉请金额为249968.2元[（333526元-55000元）×70%+55000元]。附黄桂连的赔偿清单：1、门诊费：0元（其他前期相关治疗费与保险公司调解自行赔偿）；2、后续治疗费：58000元；3、住院伙食补助费：6650元（50元/天×133天）；4、营养费：5400元（30元/天×180天）；5、护理费：18000元（120元/天×150天）；6、误工费：36500元（100元/天×365天）；7、鉴定费：2000元；8、残疾赔偿金：175420元（36546元/年×20年×24%）；9、交通费：1330元（10元/天×133天）；10、精神抚慰金：12000元。以上费用合计315300元，诉请金额为237210元[（315300元-55000元）×70%+55000元]。庭审中，夏林生、黄桂连增加医疗费诉请144664.8元。被告陈洪亮辩称：一、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。二、赣Ｊ×××**号小型普通客车是我自己的，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险有效内。三、我已经支付两原告住院医疗费36000元，同时我支付了拖车费750元、车辆维修费3900元，陈洪亮应赔偿我2795元［（3900元＋750元-2000元）×30%］，请求在本案中一并处理。四、对夏林生的诉请具体答辩意见是：1、夏林生的伤残等级、三期、后续治疗费的鉴定意见与实际受伤治疗、医嘱及恢复情况不相符，且系单方委托鉴定，未通知我到场并了解情况，申请重新鉴定，并以重新鉴定意见为依据。2、残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，应按农村标准计算。3、误工费以医嘱休息两个月为依据，且其年满60周岁又没有有效证据证明其实际误工减少的收入，不应支持误工费。4、护理费计算标准过高。5、精神抚慰金主张标准过高。6、后续治疗费瘢痕修复费因其年满60周岁不属于必要合理的费用，不应支持。7、其他诉请请求法院依法核减处理。五、对黄桂连的诉请具体答辩意见是：1、黄桂连的伤残等级、三期、后续治疗费的鉴定意见与实际受伤治疗、医嘱及恢复情况不相符，且系单方委托鉴定，未通知我到场并了解情况，申请重新鉴定，并以重新鉴定意见为依据。2、残疾赔偿金赔偿系数计算错误，适用城镇标准计算依据不足。3、误工费以医嘱休息三个月为依据，且没有有效证据证明其实际误工减少的收入，不应支持误工费。4、护理费计算标准过高。5、精神抚慰金主张标准过高。6、黄桂连实际住院124天而非133天。7、住院伙食费、交通费应予以核减，对其他诉请请求法院依法核减处理。两原告的全部合理赔偿费用由保险公司依据事故主次责任在保险责任范围内赔付，不足部分按事故主次责任比列再由陈洪亮承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、赣Ｊ×××**号小型普通客车在我司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，我司将在保险责任限额范围内进行赔偿。3、对于夏林生、黄桂连的医疗费应核减非医保范围用药费用。4、我司先行垫付医疗费192999.78元，应予以核减。5、我司认为两原告的伤残赔偿系数计算错误，按城镇标准计算的证据不足，应按农村标准计算。6、我司不是本案事故侵权人，根据相关条款约定不承担本案的鉴定费、诉讼费。7、对其余的诉请与陈洪亮的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年6月17日9时30分许，陈洪亮驾驶赣Ｊ×××**号小型普通客车由宜春市袁州区水江镇往宜春市区方向行驶，途经（三阳-水江）宜春市袁州区中国石油垣上加油站路段时未确保安全行驶，与对向车道由夏林生驾驶搭载黄桂连的无牌号二轮摩托发生碰撞，造成两车受损，夏林生与黄桂连受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年6月26日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定陈洪亮负事故的主要责任，夏林生负事故的次要责任，黄桂连不负事故责任。三、夏林生住院治疗情况：事发后，夏林生随即被送至宜春市人民医院住院治疗120天，于2019年10月15日出院。产生住院医疗费199203.3元。住院期间于2019年7月1日在腰硬联合麻醉下行双侧股骨骨折切开复位髓内钉固定术；于2019年7月4日在腰硬联合麻醉下行右侧胫骨近端骨折切开复位、植骨内固定术及左胫骨近端骨折切开复位内固定术。出院诊断：1、失血性休克。2、双侧股骨骨折、双侧胫骨近端骨折；右大腿下端软组织开放性损伤。3、头、眼、颜面部撕脱伤。4、左侧眼睑撕脱伤。5、左侧外伤性视神经病变。6、左眼泪小管断裂。7、左眼视神经炎。8、左眼球挫伤。9、左眼晶体脱位。10、左眼角膜白斑。11、双眼白内障。12、左侧眼眶骨折。13、左侧第3-8肋骨及右侧第5、8肋骨骨折。14、肺挫伤、胸腔积液。出院医嘱：1、注意休息，继续按照住院指导进行功能锻炼。2、避免双下肢下地行走、负重，否则可能导致内固定松动、断裂。3、每隔一个半月复查一次双下肢X线片，是否双下肢下地行走、负重及拆除内固定由医生根据复查结果决定。4、注意用眼卫生，根据眼科意见，继续眼部予以小牛血清去蛋白提取物眼用凝胶、睡前涂布红霉素眼膏等治疗。眼科病情眼科随诊。5、有情况随时就诊。2019年12月9日、12月10日、12月30日、12月31日、2020年3月7日、5月30日，夏林生分别在宜春市人民医院进行门诊检查、治疗，花费门诊费共计2730.69元。2020年3月17日，夏林生在南昌大学第二附属医院进行门诊检查、治疗，花费门诊费50元。2019年6月20日、10月20日，夏林生分别在袁州区城北明月大药房购买4瓶、6瓶人血白蛋白，共计花费4680元。以上夏林生共计产生门诊费2780.69元、人血白蛋白4680元、住院医疗费199203.3元。四、夏林生伤情鉴定情况：夏林生经江西宜春司法鉴定中心鉴定，2020年3月20日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人夏林生伤残等级评定为两个十级伤残、三个九级伤残。2、被鉴定人夏林生后续治疗费评定为42000元整。3、被鉴定人夏林生误工期300日、护理期、营养期按实际住院天数计算。产生鉴定费2000元。陈洪亮对夏林生的伤残等级，误工期、护理期、营养期，后续治疗费不认可，申请重新鉴定。本院对外委托江西中晟司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月12日，江西中晟司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人夏林生损伤评定为一处九级伤残、四处十级伤残。2、被鉴定人夏林生后续治疗费评定为42000元整。3、被鉴定人夏林生自受伤之日起，误工期评定为300日、护理期120日、营养期90日。陈洪亮支付了鉴定费3600元。夏林生支付了因重新鉴定而产生的检查费、鉴定费共计804元。夏林生对重新鉴定的鉴定意见无异议，但认为重新鉴定费用应当由被告承担，从重鉴报告可以看出重鉴意见与夏林生提供的鉴定报告一致，仅仅是部分改变，该部分的改变并不影响夏林生主张的权利。并要求被告承担因重新鉴定而产生的复查费用804元。陈洪亮对重新鉴定的鉴定意见无异议，但认为重新鉴定费用应当由夏林生承担，因其单方委托作出的鉴定意见失真而导致进入重新鉴定且鉴定结论改变。对夏林生要求被告承担因重新鉴定而产生的复查费用804元有异议，因重新鉴定意见改变了原鉴定意见，故而该费用应由夏林生自行负担。五、黄桂连住院治疗情况：事发后，黄桂连随即被送至宜春市人民医院住院治疗123天，于2019年10月18日出院。产生住院医疗费164496.6元。住院期间急诊在腰硬联合麻醉下行“左膝清创+双侧髌骨骨折切开复位内固定术”、于2019年6月22日在腰硬联合麻醉下行“右股骨颈骨折切开复位内固定术”、于2019年10月10日在腰硬联合麻醉下行“右股骨颈骨折术后内固定取出+右人工全髋关节置换术”。出院诊断：1、右股骨颈骨折。2、双侧髌骨骨折。3、左膝开放性损伤。4、下颌部挫裂伤。5、两肺挫伤。6、右肺中叶及左肺下叶钙化。7、右侧第5肋骨骨折。8、脑缺血灶。出院医嘱：1、适度营养，注意休息，全休三月。2、助行器辅助行走，避免剧烈活动，避免跌倒。3、适度功能锻炼，预防血栓等并发症。患侧下肢避免屈曲超过90°，避免内收超过中线，避免内旋及过度后伸。避免盘腿、跷二郎腿、坐低矮板凳。双膝关节行伸屈功能锻炼。4、肺部钙化及脑缺血灶请至相关科室就诊，定期相关科室复诊。5、出院后1月、3月门诊复诊，以后每半年随诊一次，待双侧髌骨骨折愈合后择期取出内固定装置。6、如有不适，立即就诊。2019年12月9日，黄桂连在宜春市人民医院进行门诊检查，花费门诊费209元。六、黄桂连伤情鉴定情况：黄桂连经江西宜春司法鉴定中心鉴定，2020年1月13日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人黄桂连伤残等级评定为两个十级伤残、一个九级伤残。2、被鉴定人黄桂连后续治疗费评定为58000元整。3、被鉴定人黄桂连误工期365日、护理期150日、营养期180日。产生鉴定费2000元。陈洪亮对黄桂连的伤残等级，误工期、护理期、营养期，后续治疗费不认可，申请重新鉴定。本院对外委托江西中晟司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月12日，江西中晟司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人黄桂连损伤评定为九级伤残。2、被鉴定人黄桂连后续治疗费评定为50000元整。3、被鉴定人黄桂连自受伤之日起，误工期评定为365日、护理期150日、营养期180日。陈洪亮支付了鉴定费3600元。陈洪亮对重新鉴定的鉴定意见无异议，但认为重新鉴定费用应当由黄桂连承担，因其单方委托作出的鉴定意见失真而导致进入重新鉴定且鉴定结论改变。黄桂连对重新鉴定的鉴定意见无异议，但认为重新鉴定费用应当由被告承担，从重鉴报告可以看出重鉴意见与黄桂连提供的鉴定报告一致，仅仅是部分改变，该部分的改变并不影响黄桂连主张的权利。七、受害方已获得赔偿情况：保险公司垫付了医疗费192999.78元；陈洪亮垫付了医疗费36000元。八、车辆保险情况：事发时，陈洪亮持有合法有效的驾驶证，准驾车型Ｃ1Ｄ。赣Ｊ×××**号小型普通客车的车主是陈洪亮，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险有效期间内。九、其他必要情况：夏林生、黄桂连的户口是居民家庭户口，其住院期间由子女护理。惠州市盈丰投资发展有限公司盈丰工业园物业管理处书面证明夏林生、黄桂连从2017年3月15日起至2019年1月30日居住在广东省惠州市惠阳经济开发区居住。惠州市惠阳区三和客满轩快餐店的经营者黄绍冬书面证明夏林生、黄桂连从2017年3月15日起至2019年1月30日在该店担任杂工。两人综合工资7000元／月。江西富思特物业管理有限公司书面证明夏林生、黄桂连从2019年2月入住在夏强购买的金湖水岸2-5-702室至今（中途偶尔回家探亲、办事）。宜春市袁州区水江镇中源村书面证明夏强是夏林生、黄桂连的儿子。陈洪亮支付了拖车费750元、车辆修理费3900元，陈洪亮要求夏林生承担其损失2795元[（3900元+750元-2000元）×30%]，庭审后双方签订了一份协议书。夏林生自愿承担陈洪亮拖车费、车辆维修费共计2000元，陈洪亮同意夏林生的意见。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，陈洪亮负事故主要责任，夏林生负事故次要责任，黄桂连不负事故责任。当事人对责任划分无异议，故本院对交警部门的该责任划分予以确认，并据此确定陈洪亮与夏林生的责任比列为7∶3。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。夏林生、黄桂连在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于夏林生损失的认定1、关于医疗费，经审查夏林生提供的医疗费票据，门诊费2780.69元、购买人血白蛋白费用4680元、住院医疗费199203.3元，故而本院予以确定医疗费为206663.99元。2、关于主张后续治疗费42000元，经重新鉴定后，鉴定意见后续治疗费仍是42000元，予以支持，故而本院予以支持后续治疗费42000元。3、关于主张住院伙食补助费6000元（50元/天×120天），符合相关规定，予以支持，本院确定支持伙食补助费6000元（50元/天×120天）。4、关于主张营养费3600元（30元/天×120天），因重新鉴定意见营养期为90天，故而本院确定支持营养费2700元（30元/天×90天）。5、关于主张护理费14400元（120元/天×120天），对其主张护理期按120天计算，因有鉴定意见予以佐证，故而予以支持。对于主张按120元/天计算护理费，因未提供任何证明护理人员的收入达到了该收入水平的证据材料，故不予支持。本院确定按江西省2019年度城镇私营单位居民服务业年平均工资41444元的标准支持护理费，确定支持护理费为13814.67元（41444元/年÷12月÷30天×120天）。6、关于主张误工费30000元（100元/天×300天），基本符合客观实际情况，且重新鉴定误工期仍是300天，故而本院予以支持误工费30000元（100元/天×300天）。7、关于主张鉴定费2000元，经审查其提供的鉴定费票据，鉴定费是2000元，本院予以确认鉴定费2000元。8、关于主张残疾赔偿金219276元（36546元/年×20年×30%），经重新鉴定后其构成一处九级伤残、四处十级伤残，对其主张按30%的赔偿系数计算，不予支持，本院确定按24%的赔偿系数计算。对其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，予以支持。本院确定支持其残疾赔偿金为175420.8元（36546元/年×20年×24%）。9、关于主张交通费1200元（10元/天×120天），因夏林生住院期间其本人及亲属必然产生一定的交通费是客观存在的，其主张按10天/天计算实际住院天数120天的交通费，予以支持。故而确定支持交通费1200元（10元/天×120天）。10、关于主张精神抚慰金15000元，结合其构成一处九级伤残、四处十级伤残以及在事故中负事故次要责任的情况，本院确定支持精神抚慰金10000元。综上，夏林生的损失合计确认为：489799.46元。二、关于黄桂连损失的认定1、关于医疗费，经审查黄桂连提供的医疗费票据，门诊费209元、住院医疗费164496.6元，故而本院予以确定医疗费为164705.6元。2、关于主张后续治疗费58000元，经重新鉴定后，鉴定意见后续治疗费是50000元，本院采信重新鉴定意见，故而本院予以支持后续治疗费50000元。3、关于主张住院伙食补助费6650元（50元/天×133天），其实际住院123天，故而支持123天的伙食补助费，本院确定支持伙食补助费6150元（50元/天×123天）。4、关于主张营养费5400元（30元/天×180天），因重新鉴定意见营养期仍是180天，故而本院确定支持营养费5400元（30元/天×180天）。5、关于主张护理费18000元（120元/天×150天），对其主张护理期按150天计算，因有鉴定意见予以佐证，故而予以支持。对于主张按120元/天计算护理费，因未提供任何证明护理人员的收入达到了该收入水平的证据材料，故不予支持。本院确定按江西省2019年度城镇私营单位居民服务业年平均工资41444元的标准支持护理费，确定支持护理费为17268.33元（41444元/年÷12月÷30天×150天）。6、关于主张误工费36500元（100元/天×365天），基本符合客观实际情况，且重新鉴定误工期仍是365天，故而本院予以支持误工费36500元（100元/天×365天）。7、关于主张鉴定费2000元，经审查其提供的鉴定费票据，鉴定费是2000元，本院予以确认鉴定费2000元。8、关于主张残疾赔偿金175420元（36546元/年×20年×24%），经重新鉴定后其构成九级伤残，对其主张按24%的赔偿系数计算，不予支持，本院确定按20%的赔偿系数计算。对其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，予以支持。本院确定支持其残疾赔偿金为146184元（36546元/年×20年×20%）。9、关于主张交通费1330元（10元/天×133天），对其主张按133天计算，不予支持。因黄桂连住院期间其本人及亲属必然产生一定的交通费是客观存在的，其主张按10天/天计算，予以支持。本院确定支持其实际住院123天的交通费，故而确定支持交通费1230元（10元/天×123天）。10、关于主张精神抚慰金12000元，结合其构成九级伤残以及夏林生在事故中负事故次要责任的情况，本院确定支持精神抚慰金7000元。综上，黄桂连的损失合计确认为：436437.93元。夏林生、黄桂连的损失合计为926237.39元。三、本案的处理问题因陈洪亮负事故的主要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔。对于保险公司抗辩要求扣除非医保范围用药费用，保险公司未提供任何证明非医保范围用药费用多少的证据材料，故而本院不予支持。对于保险公司抗辩其不承担鉴定费的意见，因本案产生的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所必要支付的合理费用，故对保险公司不承担鉴定费的抗辩意见，不予支持。对于夏林生、黄桂连两人的损失共计926237.39元，先由保险公司在交强险中赔付120000元，对于夏林生、黄桂连的剩余损失806237.39元（926237.39元-120000元），由夏林生、黄桂连自负241871.22元（806237.39元×30%），夏林生、黄桂连的剩余损失564366.17元（806237.39元×70%）由保险公司在商业三者险中赔付500000元，由陈洪亮承担64366.17元（564366.17元-500000元）。对于夏林生要求陈洪亮承担因重新鉴定而产生的复查费用804元，以及陈洪亮要求夏林生、黄桂连承担重新鉴定而产生的鉴定费7200元。本院认为重新鉴定意见对伤残等级、后续治疗费以及营养期均有一定的改变，故而对于夏林生的复查费用804元，本院确定由夏林生与陈洪亮各承担402元，对于陈洪亮支付的重新鉴定费7200元，由夏林生、黄桂连承担3600元，陈洪亮承担3600元。陈洪亮支付了医疗费36000元，保险公司支付了医疗费192999.78元。夏林生自愿承担陈洪亮拖车费、车辆维修费共计2000元。综上，核算后由保险公司直接赔偿夏林生、黄桂连427000.22元（120000元+500000元-192999.78元）；由被告陈洪亮赔偿夏林生、黄桂连23168.17元[（64366.17元+402元）-（36000元+2000元+3600元）]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏林生、黄桂连427000.22元；二、由被告陈洪亮于本判决生效之日起十五日内赔付被告夏林生、黄桂连23168.17元；三、驳回原告夏林生、黄桂连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10118元，减半收取计币5059元（夏林生、黄桂连实际缴纳8608元），由原告夏林生、黄桂连承担1455元，被告陈洪亮承担3604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇二〇年十月十日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56