江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8782号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐永良。被上诉人（原审原告）：唐兰英。被上诉人（原审原告）：唐巧英。委托诉讼代理人:陈付强，江苏吴鼎律师事务所律师，同时代理上述三被上诉人。被上诉人（原审原告）：唐仁泰。被上诉人（原审被告）：伍巧妹。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）与被上诉人唐永良、唐兰英、唐巧英、唐仁泰、伍巧妹、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人人保苏州分公司不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法适用独任制对本案进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人人保苏州分公司上诉请求：一、请求撤销一审判决中判令上诉人赔偿434468.81元的部分，依法改判上诉人承担死亡赔偿金一半的赔偿责任。二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，从昆山市公安局交通警察大队2019年12月18日出具的道路交通事故认定书及苏州大学司法鉴定中心2019年12月9日出具的苏大司鉴中心[2019]病鉴字第564号鉴定意见书载明的内容可知，死者唐某死亡的主要的、直接的、决定性的原因系其自身疾病，交通事故碰擦仅仅造成死者轻微骨折，不会造成直接或间接的死亡，故交通事故与死亡之间不存在必然的因果关系，苏大司法鉴定意见最终评定其死亡后果的发生与其自身疾病和交通事故损伤均有关联，主次难以区分，既然难以区分又如何得出为同等因素的结论。上诉人认为应该依法选择更科学权威的鉴定机构，出具鉴定报告，或者按鉴定报告意见承担一半的赔偿责任。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人唐永良、唐兰英、唐巧英辩称，一审法院认定事实清楚，判决科学有据，恳请驳回上诉人的全部上诉请求。原审原告唐永良、唐兰英、唐巧英、唐仁泰向一审法院提起诉讼请求：1.判令伍巧妹、人保苏州分公司赔偿医疗费164969.55元，死亡赔偿金262300.8元，丧葬费43295元，精神损害赔偿金50000元，住院伙食补助1150元，营养费1150元，护理费4600元，交通费2000元，亲属护理期间误工费6900元，合计536365.35元；2.判令人保苏州分公司在交强险限额和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由伍巧妹、人保苏州分公司承担连带赔偿责任；3.伍巧妹、人保苏州分公司承担一审诉讼费用。4.判令伍巧妹、人保苏州分公司赔偿办理殡葬事务超额花费8000元。一审法院经审理查明事实如下：2019年9月7日，唐某与伍巧妹在昆山市路段发生交通事故，唐某因事故死亡，交警部门认定，唐某负事故次要责任，伍巧妹负事故主要责任。事发时，伍巧妹驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在人保苏州分公司投保交强险、商业险100万元（含不计免赔）。事发后，伍巧妹垫付6435元，人保苏州分公司垫付10000元，紫金保险公司垫付7924.73元。唐永良、唐仁泰系唐某之子，唐兰英、唐巧英系唐某之女。2019年10月14日，昆山市公安局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心鉴定唐某死因。2019年12月9日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定结论为：死者唐某符合在患有多种疾病（冠心病、血吸虫性肝硬化、肺血吸虫病、双肾多发囊肿等）的基础上因交通事故致多发伤后发生多器官功能衰竭而死亡。为鉴定需要，唐永良、唐仁泰、唐兰英、唐巧英支出遗体冷藏费8000元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明材料及一审当事人陈述证实，一审法院予以认定。一审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。唐某在本案事故中死亡，伍巧妹负事故主要责任，唐某负事故次要责任，伍巧妹驾驶机动车，唐某系行人，故伍巧妹应对唐某的死亡承担75%的赔偿责任。事发时，伍巧妹驾驶车辆在人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿。人保苏州分公司主张死亡赔偿金、精神抚慰金及医疗费应按照相应的交通事故参与度区分，比例应为50%。一审法院认为，关于唐某死因的鉴定结论并未区分本案交通事故的作用大小，但明确了交通事故是造成唐某死亡的诱因，因此，人保苏州分公司应当赔偿唐某死亡产生的损失，主张参与度没有依据。关于唐永良、唐仁泰、唐兰英、唐巧英损失，一审法院认定如下：医疗费179329.28元，丧葬费43295元，死亡赔偿金262300.8元，精神损害抚慰金50000元，住院伙食补助费1150元，营养费1150元，护理费2400元，亲属误工费、交通费5000元。遗体冷藏服务费8000元，该费用因鉴定唐某死亡而产生，应区别于丧葬费，一审法院予以支持。唐永良、唐仁泰、唐兰英、唐巧英上述损失共计552625.08元，由人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），交强险合计赔偿120000元。超出交强险部分432625.08元由人保苏州分公司按照75%的比例赔偿324468.81元。人保苏州分公司交强险、商业险合计赔偿444468.81元。伍巧妹垫付款及紫金保险公司垫付款由人保苏州分公司代为返还，扣除返还伍巧妹的6435元，返还紫金保险公司的7924.73元，人保苏州分公司已赔付的10000元后，人保苏州分公司还应赔偿420109.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保苏州分公司赔偿唐永良、唐兰英、唐巧英、唐仁泰420109.08元，于判决生效后十日内履行完毕。二、人保苏州分公司返还伍巧妹垫付款6435元，于判决生效后十日内履行完毕。三、人保苏州分公司返还紫金保险公司垫付款7924.73元，于判决生效后十日内履行完毕。（紫金保险公司收款账号：12×××04，户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行）。一审案件受理费3122元，减半收取1561元，由唐永良、唐兰英、唐巧英、唐仁泰负担390元，人保苏州分公司负担1171元。一审案件受理费唐永良、唐兰英、唐巧英、唐仁泰已经预交1473元，人保苏州分公司在履行上述赔偿义务时向唐永良、唐兰英、唐巧英、唐仁泰支付案件受理费1083元，向一审法院补交案件受理费88元。二审中当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点主要是计算死亡赔偿金时是否应考虑本起交通事故对唐某死亡后果的参与度的问题。上诉人认为唐某的死亡后果系其自身体质所致，本起交通事故与其死亡后果之间不存在必然因果关系，在计算死亡赔偿金时要考虑参与度。本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在交通事故引起的侵权责任纠纷中，计算残疾赔偿金、死亡赔偿金是否应当扣减应当根据受害人的行为对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。唐某自身体质状况与案涉交通事故的发生之间并无法律上的因果关系，其死亡后果与本起交通事故之间存在直接因果关系，其自身体质状况于本起事故损害的发生或者扩大并不存在过错，不属于可以减轻侵权人赔偿责任的法定情形，唐永良、唐兰英、唐巧英、唐仁泰因案涉交通事故造成的损害后果应由事故当事人之间按责承担。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3122元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 顾 平审判员 张 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员 马晓娴