山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3896号 原告：惠某（系死者张忠军之妻），女，1968年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：张藤藤（系死者张忠军之长女），女，1991年10月20日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告：张某1（系死者张忠军之次女），女，2003年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：惠某（系原告张某1之母），1968年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：张某2（系死者张忠军之子），男，2007年8月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：惠某（系原告张某1之母），女，1968年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：任俊英（系死者张忠军之母），女，1947年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 五原告共同委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。 被告：雷文明，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市坤得物流有限公司。住所地：安丘市兴安街道222省道盛大农产品交易市场对面。 法定代表人：刘春波，经理。 委托诉讼代理人：都建伟，山东明清律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道牌街**。 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：张超，山东普瑞德律师事务所律师。 原告惠某、张藤藤、张某1、张某2、任俊英诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保菏泽保险公司”）、雷文明、安丘市坤得物流有限公司（以下简称“坤得物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日第一次公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告申请追加坤得物流公司为被告，本院依法追加并于2020年10月29日第二次公开开庭进行了审理。原告惠某及五原告的共同委托诉讼代理人于加亮，被告雷文明，被告坤得物流公司委托诉讼代理人都建伟、被告人保菏泽保险公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付因交通事故给五原告造成的各项损失共计1027224.18元，其中：死亡赔偿金846580元（42329元＊20年）、丧葬费40000元、抚养费女儿张某113365.50元（26731元＊1年／2）、抚养费儿子张某2106924元（26731元＊8年／2）、赡养费母亲任俊英187117元（26731元＊7年）、近亲属误工费1043.73元（115.97元＊3人＊3天）、精神损害抚慰金60000元、交通费1000元，共计1256030.23元，扣除交强险112000元，余款1144030.23元按照80%的责任比例承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日23时1分许，被告雷文明驾驶鲁ＤＤ××××号重型自卸货车，沿安丘市安阳路由西向东行驶，行驶至安丘××路××镇××街××号电杆东侧处时，与沿安阳路由东向西行驶的张忠军驾驶的电动自行车发生交通事故，致张忠军死亡，两车受损。安丘市公安局交通警察大队依法对该事故作出责任认定：被告雷文明承担事故的主要责任，张忠军承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告雷文明辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车辆的实际车主为坤得物流有限公司，我受其负责人刘春波雇佣驾驶肇事车辆，肇事车辆登记车主为枣庄豪杰运输物流有限公司，在雇佣期间发生的交通事故。 被告坤得物流公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。我公司已经在被告保险公司处投保保险，应由保险公司承担责任。涉案车辆属于我公司所有，被告雷文明是我公司雇佣的员工，是在驾驶过程中发生的事故。 被告人保菏泽保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。被告驾驶的鲁ＤＤ××××号重型货车在我公司投保交强险和商业险100万元不计免赔属实，对原告主张合理部分我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照保险合同的约定承担不超过70%的责任，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日23时1分许，被告雷文明驾驶鲁ＤＤ××××号重型自卸货车，沿安丘市安阳路由西向东行驶，行驶至安丘××路××镇××街××号电杆东侧处时，与沿安阳路由东向西行驶的张忠军驾驶的电动自行车发生交通事故，致张忠军死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，雷文明负事故主要责任，张忠军负事故次要责任。 另查明，雷文明驾驶的鲁ＤＤ××××号重型自卸货车登记车主为枣庄豪杰运输有限公司，实际车主为坤得物流公司，雷文明系坤得物流公司雇佣驾驶员。涉案车辆在人保菏泽保险公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；同时在该公司投保机动车第三者责任保险，责任限额1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 死者张忠军与妻惠某共生育3个子女，其中长女已成人，尚有2个子女需要抚养；父亲已去世，尚有母亲任俊英需要赡养，其父母仅有他1个儿子。另无其他需要抚养或赡养人员。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民人均消费性支出26731元/年、农村居民人均纯收入17775元/年、农村居民人均生活消费支出12309元/年。 本院认为，五原告亲属驾驶电动自行车与雷文明驾驶机动车相撞发生交通事故，致五原告亲属张忠军死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定雷文明承担事故的主要责任，五原告亲属张忠军承担事故的次要责任，本院对此予以确认，根据本案事故成因及实际情况，确定被告雷文明方承担事故70%的责任。 公民的人身财产权依法受法律保护。五原告因该事故造成的损失，应当根据庭审查明的事实和有关法律规定依法核定，合理的经济损失各被告应当依法赔偿。 原告主张的死亡赔偿金846580元、丧葬费40000元，均系合理损失，且未违反法律规定，依法予以认定。 对于原告主张的其他费用，本院依法核定为：对于被扶养人员生活费，因本案被扶养人为3人，根据法律规定，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民或农村居民人均消费性支出额，本案3名被扶养人，张某1需1年的扶养费，张某2需8年，任俊英需7年，应分3段计算，第一段即1年，共有3人，因此应为：26731元；第二段6年，共有2人，即160386元（26731元＊6年）；第三段，有1人张某2，即13365.5元（26731＊1年／2人）。参加丧葬人员误工费，根据相关证据，核定为741.78元（82.42元＊3人＊3天）；交通费原告虽未提供证据予以证明，但结合实际情况，确系合理支出，酌情认定为300元；关于精神损害抚慰金，因涉案车辆实际车主为坤得物流公司，结合本案实际情况，核定为50000元。 综上五原告的损失总计为1138104.28元。 对五原告造成的上述损失，因鲁ＤＤ××××号重型自卸货车在被告人保菏泽保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告大地财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元。 对因本案交通事故导致的超出交强险外的损失1028104.28元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失，应由被告雷文明和被告坤得物流公司予以赔偿。因涉案车辆鲁ＤＤ××××号重型自卸货车在被告人保菏泽保险公司投保机动车商业第三者责任保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人保菏泽保险公司承担赔偿责任。庭审中，被告人保菏泽保险公司辩称，因涉案车辆发生事故时存在超载，根据保险合同约定，应当免赔10%，并提交投保人菏泽福贵通汽车销售有限公司盖章的投保单予以证明涉案车辆在投保时已向投保人就保险条款尤其是免责条款部分尽了明确提示和说明义务，原告及二被告质证后均不予认定，该投保单未载明投保时间，仅载明了保险期间，根据保险法的相关规定，保险公司不能证明其在投保时向投保人就保险条款尤其是免责条款部分尽了提示和明确说明义务，因此，被告人保菏泽保险公司的该项辩称，证据不足，理由不当，依法不予采信。对于五原告的该部分损失，被告人保菏泽保险公司应当按照70%的责任比例予以赔偿，即719673元（1028104.28元＊70%）。原告的合理经济损失已由被告人保菏泽保险公司全部赔偿，故雷文明与坤得物流公司无需再承担赔偿责任。综上，被告人保菏泽保险公司共应赔偿五原告各项损失829673元（110000元＋719673元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内共赔偿原告惠某、张藤藤、张某1、张某2、任俊英死亡赔偿金等各项损失829673元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回五原告的其它诉讼请求。 案件受理费7023元（已减半收取），由五原告共同负担1351元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担5672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  曹炳彬