四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3635号 原告：熊恒贵，男，1975年8月4日出生，汉族，住成都市青白江区。系死者熊志强之父。 原告：张春华，女，1976年12月4日出生，汉族，住成都市青白江区。系死者熊志强之母。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都金堰建材有限公司，统一社会信用代码91510121574629190T，住所地：四川省成都市金堂县成都阿坝工业集中区内。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：唐彬，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李英，女，1972年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司，统一社会信用代码915101819027545060，住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道**。 负责人：戴羿。 委托代理人：张耀峰，四川路石律师事务所律师。 原告熊恒贵、张春华与被告成都金堰建材有限公司（下称，金堰公司），唐彬，李英，中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序独任审理。诉讼中，金堰公司以事故车辆系被告李英所有且挂靠我公司经营，应承担相应责任为由，申请李英作为本案被告。本院经审查，予以准许。本案于2020年7月21日和2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告熊恒贵、张春华及其委托诉讼代理人胡伟，谢和敏，被告金堰公司的委托诉讼代理人王洪，被告唐彬，被告李英，被告保险公司的委托代理人张耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊恒贵、张春华诉称，2020年4月3日，被告唐彬驾驶川ＡＡ××××重型货车（下称，涉案车辆）在××镇××小区××栋××号外倒车时，所驾车压塌路面侧翻，造成熊志强当场死亡的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，唐彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，但以事发时唐彬，熊志强等人均无导致道路事故的过错为由，认定属于交通意外事故。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计809715.5元，并承担诉讼费，保险公司在限额内承担责任。 被告金堰公司辩称，此次事故，是唐彬驾驶车辆在工地作业现场倒车过程中，因压垮化粪池侧翻所致的安全事故，我公司不承担责任，加之此车是李英所有且挂靠我公司经营，以李英应当承担相应责任为由，当庭申请追加李英为本案被告。 被告唐彬辩称，系受李英雇请的驾驶员，其驶车系职务行为，依法不应当承担责任。 被告保险公司辩称，本次事故系意外事件，且被告唐彬无责，保险公司不应承担责任。如法院认定，唐彬有责，因唐彬所驾车超载30%以上，根据保险合同，保险公司应当免责10%。 被告李英辩称，事故车辆系我私人所有，挂靠在金堰公司名下，被告唐彬系我雇佣驾驶员。 经审理查明，2020年4月3日15时10分许，被告唐彬驾驶川ＡＡ××××重型货车装混凝土在金堂县××镇××小区××栋××号外倒车时，所驾车压塌路面向右侧翻，将在右侧的熊志强，唐友良压于车下，造成熊志强死亡，唐友良受伤的交通事故。四川西华交通司法鉴定所鉴定，涉案车辆未发所检项目事故前存在安全隐患，四川基因格司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定，唐彬的血液中未检出乙醇成分，经称重涉案车辆与装载的混凝土共39000ｋｇ,该车总质量25000ｋｇ（整备质量16100ｋｇ＋核定载质量8770ｋｇ），超载30%以上。金堂县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》载明，唐彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，事故发生时因唐彬，熊志强，唐友良均无导致道路交通事故的过错，属交通意外事故为由，认定唐彬，熊志强，唐友良均无责任。事发后，被告未对死者熊志强进行垫付。 另查明，熊志强，男，1999年1月6日出生，汉族，居民身份证号510113199901××××，住成都市青白江区，系二原告之子；涉案车辆在保险公司投保了交强险，2000000元的第三者责任险，含不计免赔。 再查明，2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元，2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资69267元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，身份信息，驾驶证，行驶证，从业资格证，保险单复印件，《交通事故认定书》，死亡证明，火化证明，挂靠协议等在案佐证。经质证，属实，本院予以采信。 本院认为，2020年4月3日，被告唐彬驾驶涉案车辆在金堂县××镇××小区××栋××号外倒车时，因所驾车压塌路面向右侧翻，导致熊志强当场死亡，唐友良受伤的事故。金堂县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明，唐彬所驾车超载30%以上的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，事故发生时唐彬，熊志强，唐友良均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损的的事件”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。故本院对此事故参照交通事故的相关规定处理，符合法律规定。故本院对被告此方面的辩解不予采纳；被告唐彬所驾车超载30%以上，在倒车时观察不足，未尽到足够的谨慎注意义务，造成车辆侧翻，致熊志强当场死亡，唐友良受伤，主观上存在过错，熊志强在施工现场，见涉案车辆倒车时，未保持足够的安全距离，其本身亦存在过错，综合双方过错程度，本院认为，唐彬承担70%、熊志强承担30%的赔偿责任较为适宜；唐彬系受李英雇请，驾车系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，唐彬对外不承担责任；涉案车辆系李英所有且挂靠金堰公司经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，唐彬行为所造成的损失应当由金堰公司与李英承担连带责任。经查涉案车辆超载30%以上，根据《保险合同》第27条约定，保险公司主张免赔10%，符合约定。故本院对保险公司此主张，予以采纳。关于原告主张的各项损失具体评判如下： 1、死亡赔偿金。原告主张36154元×20年＝723080元，被告无异议，本院予以采纳。 2、丧葬费。原告主张69267元÷2＝34635.5元，符合法律规定，本院予以采纳。 3、精神抚慰金。原告主张50000元。本院酌情认定30000元。 4、办理丧事的误工费及交通费。原告主张2000元，但未提供相关证据佐证。本院酌情认定1000元。 综上，以上金额合计788715.5元。因本次事故同时造成另一伤者唐友良受伤，目前尚未进行赔偿，本院综合各方损失，酌情在交强险的死亡伤残赔偿金限额内预留18000元，保险公司本案中在交强险死亡伤残赔偿限额内支付92000元，余额696715.5元，按过错比例即唐彬承487700.85元，因涉案车辆在保险公司投保了第三者责任险，含不计免赔，未超过限额，但因涉案车辆超载30%以上，依保险合同约定，保险公司免赔10%，故保险公司在商业险范围内承担438930.77元，金堰公司及李英支付48770.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第一百一十九条第（五）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，第二十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告熊恒贵、张春华人民币530930.77元； 二、被告李英、被告成都金堰建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告熊恒贵、张春华人民币48770.08元； 三、驳回原告熊恒贵、张春华的其他诉讼请求。 本案案件受理费5949元，由被告李英，成都金堰建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张家坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨士锐