北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初710号原告：温印红，女，1972年7月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：蒙X，女，1984年3月3日出生，蒙古族，住北京市密云区。被告：单X（系蒙X之夫，亦系蒙X的委托诉讼代理人），1984年1月20日出生，汉族，住北京市密云区。第三人：宁X，男，1995年2月18日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告温印红与被告单X、蒙X、第三人宁X民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温印红、被告单X（亦系蒙X的委托诉讼代理人）、第三人宁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温印红向本院提出诉讼请求：1．判令单X、蒙X立即支付借款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2018年3月23日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以还泛华贷款为由向原告借款100万元，期限为3个月。自2018年3月23日至2018年6月23日，原被告签订借款合同一份，载明上述借款金额及事实。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，其行为已构成严重违约。为了维护自身的合法债权，原告遂起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告单X、蒙X辩称：我们与温印红不认识，没有任何联系，与温印红之间的借贷关系不成立。实际借款人是宁X，温印红说我们还了40万元，但我们没有向温印红还过任何钱，100多万元都已经还给了宁X。第三人宁X述称：原被告之间的借贷关系是事实，钱是经我手借给单X的，被告借钱是用于偿还深圳泛华联合投资集团有限公司北京咨询分公司金融机构的借款。单X借钱不只这一笔，出借人直接把钱打到了单X的账户上。因为出借人都是我给单X找的，所以单X就把偿还的钱打到了我的账户上，我用于偿还单X欠温印红、郭X、我自己的欠款。本院经审理认定事实如下：关于《借款合同》的书写，2018年3月23日，单X、蒙X出具了《借款合同》一份，没有填写出借人姓名、身份证号、利息等内容。同日，单X尾号为3005的银行账号收到了温印红尾号为6725的建设银行账号转账100万元。《借款合同》原件系由温印红交至法院，温印红认可其系持有《借款合同》后才填写的出借人姓名、身份证号、利息等内容并在甲方签字、盖章处签字。关于还款方式，温印红认可单X系通过宁X进行的还款。关于还款数额，单X主张已向宁X还款十笔，分别是：2018年3月23日69800元现金；2018年4月27日微信转账3800元；2018年5月15日微信转账2000元；2018年5月17日微信转账1500元；2018年6月12日柜台取现12700元；2018年7月4日银行转账20万元；2018年8月24日银行转账46万元；2018年8月25日银行转账16万元；2018年8月27日银行转账18万元；2018年9月26日银行转账50万元。宁X认可单X微信、银行的转账，但反驳称上述款项系单X偿还郭X、温印红及向宁X本人借款的总和；不认可2018年3月23日69800元现金及2018年6月12日柜台取现12700元系还款。经单X申请，本院前往相关银行进行调查。经查实，2018年3月23日，单X名下的尾号为0860的卡号在中国银行股份有限公司北京光华东路支行有取现69800元的记录，客户（代理人）签字处系单X本人签字，监控录像因时间太久无法调取；2018年6月12日，单X名下的尾号为2755的卡号在中国邮政集团有限公司北京市密云区行宫邮政所有取现12700元的记录，本凭单内容已经本人确认无误（签字）系郭X代签字，录像已过保存期限无法调取。经本院组织质证，单X、宁X认可2018年7月4日的20万元及2018年9月26日的50万元系用于偿还温印红的借款；认可2018年6月12日、8月24日、8月25日、8月27日转账款项合计812700元中偿还郭X521235元、偿还宁X借款39600元，剩余款项251865元用于偿还温印红。关于2018年4月27日、5月15日、5月17日微信转账合计的7300元，宁X反驳称系用于偿还其借款并提交了微信截屏予以证明。该微信截屏显示有单X与泛华的房屋抵押合同记录，与单X向温印红的借款用途具有一致性。上述事实，有《借款合同》、银行流水、微信转账截图、他案卷宗材料、查询存款函（回执）手续以及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。温印红持有《借款合同》的原件向本院起诉并提交了转账记录，可以认定温印红与单X、蒙X之间存在民间借贷法律关系。关于单X已还款项，当事人无争议的有：单X、宁X认可2018年7月4日的20万元及2018年9月26日50万元系用于偿还温印红的借款；认可2018年6月12日、8月24日、8月25日、8月27日转账款项合计812700元中偿还郭X521235元、偿还宁X借款39600元，剩余款项251865元用于偿还温印红的借款。当事人有争议的有：关于单X主张其于2018年3月23日向宁X偿还69800元现金。因支取款项时客户（代理人）签字处系单X本人签字，经本院释明，单X不能提供2018年3月23日69800元现金系用于偿还温印红借款的其他证据，故本院对此证据的证明目的不予认可。关于单X主张2018年6月12日柜台取现12700元系被郭X取走，本凭单内容已经本人确认无误（签字）系郭X代签字，宁X亦认可该款项系被郭X取走，故本院认定此12700元系单X对宁X的还款。关于2018年4月27日、5月15日、5月17日微信转账合计的7300元，虽宁X反驳称系用于偿还其借款并提交了微信截屏予以证明，但宁X提交的证据不足以证明其主张，本院对宁X的该答辩意见不予采信。排除了偿还郭X和宁X本人之外，前述7300元应认定偿还温印红的款项。综上，本院认定单X已经向温印红还款总额为959165元。单X、蒙X作为具有完全民事行为能力的成年人，将自己签名的没有填写出借人姓名、身份证号、利息等内容的《借款合同》交予他人的法律后果应该是明知的，双方《借款合同》的内容应以温印红提交的《借款合同》为依据。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。温印红要求单X、蒙X按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。当借款人的给付不足以清偿全部债务及利息且当事人没有约定先后履行顺序的，应当按照下列顺序予以抵充：实现债权的有关费用，利息，主债务。单X已经偿还的959165元应先抵充已经发生的年利率24%的利息，再偿还本金。经本院核算，959165元用于给付年利率24%的利息112429元（取整），用于偿还借款本金846736元（取整）。单X、蒙X尚欠温印红本金153264元（取整）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告单X、蒙X于本判决生效之日起七日内偿还原告温印红借款本金十五万三千二百六十四元及利息（以十五万三千二百六十四元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，从二〇一八年九月二十七日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告温印红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百元，减半收取计四千九百元（温印红已预交），由原告温印红负担三千二百一十七元（已交纳），被告单X、蒙X负担一千六百八十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 韦培成二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏 璇书 记 员 张 蕾