山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2886号 原告：谢秀珍，女，1939年4月15日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：刘国，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：侯延青，男，1962年7月3日出生，汉族，，住禹城市。 第三人：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市。 负责人：李光富，职务：支队长。 委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 原告谢秀珍与被告侯延青、第三人德州市公安局交通警察支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀珍的委托诉讼代理人刘国、被告侯延青、第三人德州市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人袁东森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、等总计35821.2元（庭审中变更为要求被告赔偿原告医疗费33124.5元、护理费11832元、伙食补助费1200元、营养费2700元、交通费300元等共计49156.5元*70%，即34409.55元）：2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日7时6分许，侯延青驾驶电动自行车沿通衢路由南向北行驶至通衢路水木清华门口南侧时，与行人谢秀珍发生交通事故，致侯延青、谢秀珍受伤、车辆损坏。因原告未与被告就赔偿问题达成一致意见，故起诉，希望法院判如所请。 第三人德州市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：向原告、被告追偿道交基金垫付的谢秀珍的抢救费29427元。事实和理由：该交通事故发生后谢秀珍的儿子李先锋向本案第三人申请道交救助基金，德州市公安局交通警察支队经审批同意垫付谢秀珍抢救费29427元，谢秀珍的儿子李先锋本案的被告承诺会优先偿还第三人垫付的救助基金及承诺书，第三人与2019年2月1日向禹城市人民医院转账29427元，用途为垫付谢秀珍医疗费。现第三人依据法律的规定，向原告、被告追偿道交基金垫付的抢救费29427元，特向法院申请作为第三人参与诉讼。 原告谢秀珍对第三人的诉讼请求辩称，对第三人的陈述无异议，原告应承担30%的责任，数额为8828.1元。 被告侯延青对第三人的诉讼请求辩称，对承担70%的责任有异议。 被告侯延青对原告的诉讼请求辩称，2019年1月21日早上七点左右，我在水木清华门口往北行驶时在离原告几步远时，原告往北看着突然横穿马路，然后发生了这次交通事故。原告住院期间我交过2000元医药费，我在事故科填写了一份道路救助基金申请书。我不认可原告的起诉赔偿数额，我不是主要责任，是被告横穿马路造成的这次事故。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.禹城市人民医院诊断证明一份、住院病历一份、费用清单一份、票据一张，2.村委会证明一份、结婚证一份、护理人员冯俊梅、李风兰身份信息两份，3.原告之子李先锋于2019年2月2日收被告现金2000元（垫付的医药费），4.德州道路交通事故社会救助基金抢救费用申请书、垫付审批单、汇款凭证各一份，德州市公安局交通警察支队垫付道路交通事故社会救助基金29427元，5.被告侯延青、原告之子李先锋签名捺印的优先偿还垫付的道交基金承诺书二份。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的第371482120190000034号道路交通事故认定书，“确定侯延青承担事故的主要责任，谢秀珍承担事故的次要责任”。被告质证意见为对此认定书的真实性、责任结论不认可，认为其不应该承担主要责任。本院认为涉案认定书，是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，它是一种具有法律效力的技术文书。被告虽对责任结论不予认可，但其未向本院提供相反证据来证明自己的主张，故对其不应该承担主要责任的抗辩理由，本院不予采信，涉案认定书内容真实、来源合法、和本案具有关联性，可以作为认定事实的根据，本院认定为有效证据。2.原告请求按90天的标准计算护理费、营养费。被告不予认可，认为90天护理期限太长。 根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月21日7时6分许，侯延青驾驶电动自行车沿通衢路由南向北行驶。谢秀珍手牵宠物狗在路的东边往南行至事故地点，此时侯延青据事故地点尚有七、八米远。由南向北行使的一辆公交车驶过、原告观看后牵宠物狗往西横过通衢路，至此被告侯延青驶到，和原告发生涉案事故，原、被告双方均受伤。事故发生后，原告谢秀珍送往禹城市人民医院救治，医院诊断为右股骨颈骨折、头皮血肿。2019年1月25日原告之子李先锋向德州市公安局交通警察支队禹城大队递交德州道路交通事故社会救助基金抢救费用申请书，申请垫付社会救助基金抢救费用，2019年2月1日德州市公安局交通警察支队向原告谢秀珍垫付社会救助基金29427元。原告经住院12天治疗且行人工股骨头置换术后于2019年2月2日出院，共花费医疗费用等计33124.5元，出院情况：患者一般情况可，饮食睡眠可，体温正常，二便无异常，伤口已拆线，伤口愈合佳，患者下地活动可，复查血常规示：HB90g/l。出院医嘱：1.注意加强营养纠正贫血。2.避免摔倒、坐矮凳、盘腿等防止髋关节脱位、骨折。3.术后1个月、3个月、6月、12月分别骨科门诊复查、不适随诊。 原告谢秀珍由其女李风兰、儿媳冯俊梅护理，未提供证据证明二人的劳动收入。 另查明，2019年1月30日德州市公安局交通警察支队禹城大队，对此涉案事故出具第371482120190000034号道路交通事故认定书，“确定侯延青承担事故的主要责任，谢秀珍承担事故的次要责任”。2019年2月2日，原告之子李先锋收被告侯延青现金2000元。通衢路水木清华门口附近未有过街人行斑马线。 上述事实，由原、被告提供的证据、法院依职权在德州市公安局交通警察支队禹城大队调取的干警对二人的询问笔录及庭审笔录在卷佐证予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门出具的道路交通事故认定书合法有效，原、被告应按比例承担赔偿责任。对被告应承担的赔偿比列，本院结合德州市公安局交通警察支队禹城大队干警对二人的询问笔录、现实的路况情形、原告横过马路以及被告在行驶中的预判、反应能力等诸多因素，酌定由被告侯延青承担55%的赔偿责任较宜。 关于以多少天为基数计算原告护理费和营养费的问题，因双方意见不一致，原告出院时也未有此类医嘱，本院根据原告的病情、年龄、出院时恢复的状况以及“伤筋动骨一百天”的俗语，认为原告请求以90天为基数计算护理费、营养费，且住院期间二人护理出院后一人护理的主张，符合现实情况，本院予以支持。 对于医疗费,应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证,结合病历确定，原告主张医疗费33124.5元，并无不当,本院予以确认。原告的住院伙食补助费为1200元（100元/天*12天）；营养费为2700（30元/天*90天）元。护理人员李风兰、冯俊梅没有收入，护理费2020年度的赔偿标准按照城镇居民人均可支配收入42329元执行、即116元/天，本院对原告主张的护理费11832元（116元/天*12天+116元/天*90天）予以确认。对于交通费,应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院结合原告的就诊情况及治疗的合理需要,酌情确认为200元。综上原告谢秀珍的各项损失为：医疗费33124.5元、住院伙食补助1200元、营养费2700元、护理费11832元、交通费200元，合计49056.5元。被告侯延青应承担的赔偿责任为26981.1元（49056.5元*55%）。 道路交通事故中，社会救助基金管理机构有权就其已垫付的抢救费用向道路交通事故赔偿义务人行使追偿的权利。本案中，第三人已向原告垫付了抢救费用29427元，原、被告在该起交通事故中作为赔偿义务人，同时在向第三人申领垫付抢救费用时承诺优先偿还该救助基金，故对第三人向原、被告追偿所垫付的救助基金29427元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、原告谢秀珍于本判决生效之日起十日内偿还第三人德州市公安局交通警察支队为其垫付的救助基金2445.9元（29427元-26981.1元）； 二、被告侯延青于本判决生效之日起十日内偿还第三人德州市公安局交通警察支队为原告谢秀珍垫付的救助基金26981.1元； 三、驳回原告谢秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由原告张秀清负担111元，由被告侯延青负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李贵彪 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。