内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3722号上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**楼01016厅。负责人：马永民，总经理。委托诉讼代理人：平福龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：郭凤霞，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘子佳，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街**负责人：王智，总经理。委托诉讼代理人：朱平宇，男，1996年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：姜建军，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称中航安盟财保公司）因与被上诉人郭凤霞、姜建军、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1036号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中航安盟财保公司上诉请求：1.撤销原审判决或依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、由于事故发生后交警认定被上诉人姜建军违反了《道路交通安全法》第九十二条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸当事人承担全部责任。根据《机动车辆第三者责任保险条款》责任免除第二十四条第（二）项驾驶员有下列情形之一的保险人不负责赔偿，第一款事故发生后，在未依法采取措施的情形下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿，故商业险不应当承担赔付义务。二、根据《保险法司法解释二》第十一条，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。上诉人履行了法律规定的免责条款提示及明确告知义务，该条款生效，上诉人不应对被上诉人的损失承担赔付责任。三、一审时上诉人提供了投保说明书以及免责告知书，被上诉人姜建军对事实无异议，一审法院以此说明以及告知书无法约束三者权利为依据判令上诉人承担相应赔偿责任。本案案由实质为侵权案件，上诉人不是直接的侵权方，承担责任的前提也是依据保险合同。保险合同经双方签字盖章确认，合法有效，依据保险合同，上诉人不应当承担赔付责任。综上，请求支持上诉人上诉请求。郭凤霞答辩服判。姜建军答辩称：投保期间，保险公司有关人员没有向我告知保险条款和条例，所以我不太明白。人保财险公司答辩称：答辩人已经按照一审数额支付赔款，我公司不再承担任何费用。郭凤霞向一审法院起诉请求：1、请求法院判令姜建军、人保财险公司、中航安盟财保公司赔偿郭凤霞医疗费60179.36元、误工费7704.27元(122.29元×63天)、护理费6353.83元(129.67元×49天)、伙食补助费4900元(100元×49天),营养费6300(100元×63天),交通费1932元,三轮摩托车修理费6555元,残疾辅助器械费8500元,合计102424.46元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。第一次开庭后郭凤霞申请伤残等级鉴定，鉴定意见出具后第二次庭审时郭凤霞增加诉讼请求：误工费1394.016元（122.29×114天）、残疾赔偿金76610元、精神损害抚慰金5000元，合计95551.06元。一审法院认定事实：2019年12月30日9时30分许,姜建军驾驶小型普通客车（×××号）,沿阿鲁科尔沁旗新民乡西扫帚包村水泥路由西向东行驶至西扫帚包村西北侧超越前方同向行驶的周某驾驶的蒙DN**号正三轮载货摩托车(车厢内乘坐郭凤霞)时,小型普通客车右后侧与正三轮载货摩托车左前侧接触相撞,造成正三轮载货摩托车驶下道路南侧发生翻覆,造成郭凤霞受伤、周某受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后姜建军驾驶车辆逃离现场,于2019年12月31日被阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队查获。此次交通事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队认定，作出第150421120200000002号道路交通事故认定书,认定姜建军承担本次事故的全部责任，郭凤霞及周某无过错、无责任。事故发生后郭凤霞先后入住阿旗旗医院及赤峰学院附属医院,共住院治疗49天（2019年12月30日至2020年2月17日）并医嘱注明加强营养、加强功能锻炼两周。郭凤霞在此次事故中总花费医疗费59140.96元，住院治疗期间花费交通费1671元，花费三轮摩托车修理费4100元，复印病历花费27元。姜建军所驾驶的×××车辆在人保财险公司投保了交通事故责任强制保险，在中航安盟财保公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。在庭审中根据郭凤霞的申请，法院委托吉林公正司法鉴定中心对郭凤霞所受伤害程度进行伤残等级鉴定，吉林公正司法鉴定中心作出[2020]临鉴字第543号鉴定意见：被鉴定人郭凤霞下颌骨骨折后张口受限的损伤后果评定为十级伤残。鉴定费2100元。另查明，2019年度内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为122.29元，居民服务、修理和其他服务行业日工资标准为129.67元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每日100元，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入38305元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，应由事故责任人按照各自的过错比例分担责任。被侵权人或者其近亲属请求精神损害抚慰金的，应当在交强险限额内优先予以赔偿。本案中，姜建军驾驶的小型普通客车（×××号）在人保财险公司投保了交通事故责任强制保险，在中航安盟财保公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。此次交通事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定姜建军承担本次事故的全部责任，郭凤霞及案外人周某无过错、无责任。故对郭凤霞的合理损失人保财险公司应先在交强险限额内承担法定赔偿义务，不足部分由中航安盟财保公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由姜建军予以赔偿。郭凤霞的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金理由正当，法院予以支持。具体赔偿数额法院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准以及吉公正司鉴中心[2020]临鉴字第543号司法鉴定意见书依法予以确定。郭凤霞的身体在此次交通事故受伤评定为一处十级伤残，现郭凤霞请求伤残赔偿金按伤残赔偿指数10%计算，不违反法律及相关规定，法院予以支持。郭凤霞的误工天数自住院开始计算，至评残前一日为148天。郭凤霞称发生交通事时三轮摩托车上装载的柴油机损坏花费修理费2455元，但郭凤霞没有提举证据予以证明，故法院不予支持。中航安盟财保公司辩称事故发生后姜建军逃逸，不同意在商业三者险范围内赔付郭凤霞经济损失的答辩主张，法院不予支持。因本案系机动车交通事故责任纠纷，而保险合同只能约束合同双方当事人，不能对抗第三人。人保财险公司、中航安盟财保公司辩称其不应承担诉讼费和鉴定费的抗辩主张，法院不予支持。因诉讼费用的负担依据是国务院制定的《诉讼费用交纳办法》，保险公司只要参加诉讼，就应当按照该办法的规定负担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿郭凤霞各项损失合计115733.75元［其中：医疗费10000元、三轮摩托车修理费2000元、误工费18098.92元（122.29元×148天）、护理费6353.83元（129.67元×49天）、交通费1671元、伤残赔偿金76610元（38305元×20年×10%）、精神抚慰金3000元］；二、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者限额内赔偿郭凤霞各项损失合计62440.96元［其中：医疗费49140.96元（59140.96元－10000元）、三轮摩托车修理费2100元（4100元-2000元）、住院伙食补助费4900元（100元×49天）、营养费6300元（100元×63天）］；三、驳回郭凤霞的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人中航安盟财保公司提交授权委托书一份，证明姜建军授权李金辉在投保单告知书上签字。被上诉人姜建军质证称，这个授权书没说授权保险的事，签字也不是我本人的。被上诉人人保财险公司对该证据没有异议。被上诉人郭凤霞质证称，与我方无关。对上诉人提交的证据，本院综合认证如下：因姜建军对证据不认可，且中航安盟财保公司提交的证据为复印件，无法与原件核实真伪，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，中航安盟财保公司上诉称，姜建军在交通事故后逃逸，保险公司已经就免责条款进行提示及明确告知，故上诉人就商业三者险不应承担赔偿责任。据此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。在本案中，姜建军称投保单中签字并非是其本人签字，且办理保险时保险公司未将保险合同书交给姜建军本人，也未就免责条款进行提示及告知。中航安盟财保公司虽不认可，但未提交证据证明其将保险合同书交给姜建军，并且就合同中免除保险人责任条款对投保人作出提示或者明确说明，故该条款不产生效力。综上，上诉人中航安盟财保公司关于不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人中航安盟财保公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3904元，由中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 张淑丽审判员 雷 蕾 二〇二〇年十月十二日法官助理 苏 迪书记员 于 镇