福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0105民初1226号 原告：福州友星建筑装饰工程有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金榕南路**金山碧水榕城广场**楼****店面，统一社会信用代码：9135O1040503O1258X。 法定代表人：罗艳，总经理。 委托诉讼代理人：翟少善，男，公司员工。 被告：福建伊时代信息科技股份有限公司，住，住所地福州市马尾区星发路**一社会信用代码：913500007463833433。 法定代表人：许梅利，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕，福建大佳律师事务所律师。 原告福州友星建筑装饰工程有限公司（以下简称“友星公司”）与被告福建伊时代信息科技股份有限公司（以下简称“伊时代公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友星公司的法定代表人罗艳及委托诉讼代理人翟少善、被告伊时代公司的委托诉讼代理人陈婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友星公司向本院提出诉讼请求：1、判今被告赔偿因拖欠工程款造成原告的损失73707.15元；2、判令本案案件受理费、保全费及诉讼代理费均由被告承担；3、判令被告赔偿原告精神名誉损失费2万元。 事实与理由：1、原告与被告于2014年3月签订的建设工程施工合同，本工程在2015年1月8日交于使用，因被告无故拖欠工程款，造成原告无法缴纳工程税金，按税法规定未按时缴纳税金，企业需承担日万分之五的滞纳金。因被告违约无故拖延工程款造成滞纳金73707.15元，由被告承担。2、被告自2018年10月25日终审判决生效后，一直拒不履行，被告身为被执行人在2019年4月以正在马尾法院执行中的案件，恶意诉讼冻结原告名下基本账户财产260万，在原告多次投诉和信访下迫于压力撤诉。2020年4月又以此执行中的案件诉前冻结原告名下基本账户300万元，该查封冻结措施已超出对于财产的强制措施范围而明显已构成对企业民事行为能力和权利能力的限制，这在行政法上属于能力罚，在民事诉讼中则非法限制了当事人的行为能力和权利能力。故意扰乱原告公司经营，财务混乱，员工恐惧，给公司管理者带许多麻烦，让人心力交瘁。为了公司正常运营，负责人找多个部门投诉，光跑马尾法院十次。原告遭受着严重的误工并饱受着精神伤害，请求法院依法制裁。 综上所述，因被告拖延履行执行款造成了原告严重的经济损失和公司管理者的精神名誉损失。《民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违返合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”《经济合同法》第三十九条第二项一至五款和《建筑安装工程条例〉第十三条第二项一至五欲规定：未按承包合同的规定履行自己应负的责任，除竣工日期得以顺延外，还应赔偿承包方因此产生的实际损失；不按合同规定拔付工程款，按银行有关逾期付款办法或“工程价款结算办法”的有关规定处理。 被告伊时代公司辩称，被答辩人友星公司提起的本案诉讼请求，根本就没有事实和法律依据，纯属编造捏造事实，恶意提起的虚假诉讼案件。请贵院严格执行国家法律规定，依法裁定友星公司涉嫌虚假诉讼罪，将本案犯罪线索移送给公安机关侦查，并依法裁定驳回原告起诉。一、被答辩人友星公司起诉要求答辩人赔偿因拖欠工程款造成原告的损失73707.15元无事实和法律依据，纯属编造捏造事实。首先，本案中，被答辩人并没有提供证据证明该损失有实际发生。其次，被答辩人未按时向税务机关进行报税而可能产生的费用应当由其自行承担。根据生效的(2018)闽01民终7683号《民事判决书》可知，在该案判决之前，双方已经确认，且答辩人已向被答辩人支付了工程款498万元。在该案进入强制执行程序后,2019年7月10日答辩人向被答辩人支付工程款45万元；2020年5月15日，答辩人向被答辩人支付工程款466060.56元，本案已经执行完毕终结。根据《中华人民共和国税收征收管理法》等相关法律的规定，即使被答辩人在收到上述工程款时拒不向答辩人开具相应建安税务专用发票，该部分收入也是被答辩人的应税收入，必须依法申报纳税，以“无票收入”的形式计入当期收入并进行财务处理及缴纳税款。现根据被答辩人提供的证据可知，在2020年5月14前，被答辩人为了偷漏税犯法拒不向相关的税务部门进行纳税申报，故如被答辩人若有因此产生的被罚自当自行承担。同时，答辩人有理由怀疑被答辩人收取了答辩人的600余万元工程款之后存在偷税漏税违法行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第十九条和《刑法》第二百零一条之规定，被答辩人友星公司已涉嫌偷税犯罪，请求贵院依法将本案友星公司偷税犯罪线索移送公安机关，追究被答辩人的刑事责任。 二、本案案由为建设施工合同纠纷，被答辩人要求答辩人承担名誉损失应当另案起诉，贵院应当依法裁定驳回被答辩人起诉。 三、需要重点强调，被答辩人起诉所依据的《经济合同法》已经废止，也并未有《建筑安装工程条例》的存在。故，被答辩人的起诉没有法律依据。在此，提示被答辩人在马尾法院提起的这些诉讼案件，好好学习一下国家法律法规，好好做人、正道做人，守住做人最基本人性底线！ 综上所述，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，纯属捏造事实提起诉讼，其行为已经涉嫌虚假诉讼犯罪，请求贵院坚决不能再怂恿包庇已涉嫌虚假诉讼犯罪分子为所欲为，否则不仅浪费我们国家和马尾区的司法资源，还放任该等犯罪分子继续走向犯罪深渊。特此，依法请求本案的犯罪线索移送公安机关侦查，并依法驳回其起诉。同时，被答辩人恶意保全答辩人公司财产，答辩人保留追究的权利。 经审理，认定事实如下：伊时代公司与友星公司分别于2014年2月19日、4月10日和7月17日签订《伊时代办公楼外墙改造建设工程承包合同》、《伊时代办公楼内部改造及装修建设工程施工承包合同》和《食堂装修建设工程协议书》。后因纠纷双方诉至本院，本院作出（2017）闽0105民初982号民事判决，确认讼争工程总造价为5860342元，扣除伊时代公司已向友星公司支付的工程款4980000元，判决伊时代公司还需支付尚欠工程款880342元及逾期付款利息。双方均不服判决，提起上诉。福州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）闽01民终7683号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，伊时代公司未依法履行判决确定的义务，友星公司遂申请强制执行。2019年7月10日，友星公司法定代表人罗艳向伊时代公司出具收条，确认代友星公司收取伊时代公司在执行过程中支付的工程款45万元。2020年4月7日，伊时代公司再次提起诉讼，向本院申请冻结友星公司财产3000000元并提供相应担保，本院予以准许。友星公司账户目前因上述保全行为仍处于冻结状态，余额为471858.07元。 另查，2020年4月22日，福州市仓山区税务局金山分局向友星公司发出《税务事项通知书》，通知友星公司完成纳税申报义务。2020年5月14日，友星公司向福州市仓山区税务局金山分局进行纳税申报。2020年5月15日，伊时代公司履行完毕生效判决确定的全部债务。 上述事实，有（2017）闽0105民初982号民事判决书、（2018）闽01民终7683号民事判决书、生效证明书、执行裁定书、结案证明、汇款凭证、收条、民事裁定书、《税务事项通知书》、纳税申报表、友星公司银行账户信息和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，双方所签订合同意思真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且业经生效法律文书所确认，双方均应全面履行合同约定的义务。友星公司作为工程款接收方，应当依法及时申报纳税。因此，友星公司作为纳税义务人，未及时纳税导致逾期缴税产生的滞纳金的责任在于友星公司，其要求伊时代公司承担该项损失缺乏法律及合同依据，本院不予支持。实际上，在施工期间，伊时代公司已经陆续支付高达498万元的工程款，友星公司完全可以及时予以申报并交纳。尽管后期双方因纠纷引发诉讼且友星公司的账户被冻结，给友星公司纳税带来困难，但现有税收法律仅规定纳税义务人及有关税种、税率、税额等强制性的内容，对于纳税主体如何缴税并未作出强制性或禁止性要求。因此，友星公司以伊时代公司拖欠工程款造成其纳税损失的辩解本院不予支持。 由于双方属于合同纠纷，友星公司要求伊时代公司承担精神名誉损失费2万元缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告福州友星建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2142.6元，减半收取计1071.3元，由原告福州友星建筑装饰工程有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈海燕 书 记 员 何 妍 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国税收征收管理法》 第四条法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为纳税人。 法律、行政法规规定负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人为扣缴义务人。 纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款。 第二十五条纳税人必须依照法律、行政法规规定或者税务机关依照法律、行政法规的规定确定的申报期限、申报内容如实办理纳税申报，报送纳税申报表、财务会计报表以及税务机关根据实际需要要求纳税人报送的其他纳税资料。 扣缴义务人必须依照法律、行政法规规定或者税务机关依照法律、行政法规的规定确定的申报期限、申报内容如实报送代扣代缴、代收代缴税款报告表以及税务机关根据实际需要要求扣缴义务人报送的其他有关资料。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。