吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2020）吉0602民初1852号原告：盛钢章，男，1969年1月9日生，汉族，无职业，住白山市。委托诉讼代理人：单宇，北京市曙鹏律师事务所律师。被告：白山市宏林房地产开发有限公司。住所：白山市北安大街彩虹家园****楼**西侧（江北开发区）。统一社会信用代码：9122060157408141XD。法定代表人：孙长庚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。被告：孙先锋，男，1973年8月18日生，汉族，无职业，住白山市。委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。原告盛钢章诉被告白山市宏林房地产开发有限公司（以下简称宏林公司）、孙先锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛钢章及其委托诉讼代理人单宇、被告宏林公司的委托诉讼代理人刘阳、被告孙先锋的委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛钢章向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙先锋、白山市宏林房地产开发有限公司给付人民币170,000元及利息（自2018年10月30日起至付清日止按同期银行贷款利率及一年期贷款市场报价利率计算给付）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月8日，原告与被告孙先锋签订《施工协议》一份，约定原告为被告孙先锋承包的由第二被告白山市宏林房地产开发有限公司开发的××区、19号楼进行室内外抹灰工程等工程，2018年10月施工完毕后，被告孙先锋拖欠工程款170,000元拒不偿还。因白山市宏林房地产开发有限公司欠付孙先锋工程价款，故依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第17条、第26条之规定，诉请法院判令二被告承担相应的给付责任。宏林公司辩称：1.原告诉请已过诉讼时效。2.原告诉请遗漏诉讼主体，宏林公司将涉案工程发包给昌达建筑公司，原告起诉时未罗列昌达建筑公司。3.原告无权诉请宏林公司承担责任，原告在孙先锋处转包涉案工程，其与宏林公司及昌达公司均无直接的合同关系，根据建工解释原告无权直接起诉宏林公司，其并非宏林公司的实际施工人。4.宏林公司不欠原告任何款项。孙先锋辩称：欠款属实，但由于原告的原因导致工程存在质量问题，我方已被发包方扣款近三万余元。除扣除部分，其余同意给付。其他答辩意见同宏林公司一致。经审理查明：2015年9月9日，宏林公司作为发包人将白山市七道江国有工矿A3区12、13-14、19、24号楼工程施工承包给白山市昌达建筑有限责任公司，双方签订了一份《吉林省建设工程施工合同》，主要条款约定：工程名称为白山市七道江国有工矿A3区12、13-14、19、24号楼工程。工程地点为浑江区七道江村。资金来源自筹。工程内容及工程承包范围为建筑、装修装饰、安装工程。计划开工日期为2015年9月12日，竣工日期为2015年12月30日，工期总日历天数为475天。工程质量符合建筑工程施工质量验收统一标准。签约合同价为贰仟陆佰叁拾玖万贰仟陆佰捌拾伍元（￥26,392,685.00元），安全文明施工费柒拾壹万伍仟贰佰壹拾肆元（￥715,214.00），承包人项目经理为刘奎。合同自双方签字盖章生效。宏林公司在发包人处盖章、白山市昌达建筑有限责任公司在承包人处盖章。该合同于2015年12月1日在建设行政管理部门备案。孙先锋承揽涉案工程后，又将抹灰工程转包给盛钢章。2016年9月8日，孙先锋与盛钢章签订《施工协议》，约定：将七道江工矿棚户区12号、19号楼的装饰工程以包工不包料的形式承包给乙方施工，具体事宜如下：工期：2016年9月9日--2016年10月30日。一、施工范围：室内外抹灰、楼梯踏步理石、楼地面工程、屋面工程、天棚刮胶、施工洞封堵、室外散水抹灰、室外台阶抹灰、抹灰维修、细部处理、完工后的卫生清理。二、工程质量：符合设计及施工规范，合格。如因抹灰质量问题造成的损失由乙方承担。三、工程价款：按实际建筑面积，不含外墙保温，单价55元/㎡。四、付款方式：外墙6元/㎡，内墙8元/㎡，地面工程5元/㎡，屋面工程15元/㎡，天棚刮胶4.5元/㎡，楼梯理石每层500元。按实际完成工程量100%付款，待工程全部完成后剩余工程款竣工验收合格后付清，保修费按3%扣留，外墙、内墙抹完三层付一次款，四至六层抹灰完成付一次款，其它按每一分项完成后付款。五、在施工过程中，必须遵守各项规章制度，做到安全文明施工，听从行管人员指挥管理，确保安全生产，不得违章作业，搅拌机操作手做到安全操作，爱护机械设备，随时的清理，做到场地清洁，机具干净，否则罚款。六、施工所需用的材料、工具等提前三天提计划，施工所用的砂浆必须当日用完，落地灰必须及时清理使用，如发现有浪费砂浆等现象给予罚款，每次罚500.00元，施工时所用的木方、模板、钢管等用完后，必须放回原处，否则罚款500.00元。罚款以现金支付或在工程款中扣除。七、希望施工队伍要与项目部的行管人员协调配合，顺利的完成该项工程，未尽事宜双方协商解决。八、此协议一式二份，甲乙双方各执一份。”孙先锋与盛钢章分别在落款处签名。2016年9月28日，盛钢章出具给白山市昌达建筑有限责任公司（书写在自己的身份证复印件上）声明一份，内容：“本人同意将七道江国有工矿棚户区19#楼抹灰人工费叁拾肆万元整（￥340,000.00元）转入孙先锋个人账户，如有异议，本人负责”。2016年10月15日，盛钢章再次出具给白山市昌达建筑有限责任公司（书写在自己的身份证复印件上）声明一份，内容：“本人同意将七道江国有工矿棚户区12#楼抹灰班人工费叁拾肆万元整（￥340,000.00元）转入孙先锋账户，如有异议，本人负责”。2019年7月10日，孙先锋为盛钢章出具《欠据》一份，载明：“人民币壹拾捌万伍仟元整，￥185,000.00元，事由：七道江12、19#楼抹灰人工费”。孙先锋在该欠据上签名并注明自己的身份证号码。《欠据》出具后，孙先锋已给付盛钢章1.5万元，尚欠17万元。现涉案工程已投入使用。另宏林公司提供了一份白山成华会计师事务所有限责任公司出具的关于《白山市昌达建筑有限责任公司资产负债及所有权益情况的审计报告》，该报告显示：白山市昌达建筑有限责任公司因资产不足以清偿到期债务，提出破产清算申请，吉林省白山市中级人民法院受理破产清算并指定吉林龙达律师事务所作为管理人，白山成华会计师事务所有限责任公司受管理人委托，对白山市昌达建筑有限责任公司截止2018年8月31日的资产、负债及其所有者权益情况进行了专项审计，审计结果中白山市昌达建筑有限责任公司对宏林公司无债权，对孙先锋、盛钢章亦无应付款项。上述案件事实，有经过庭审质证的《吉林省建设工程施工合同》《收据》《施工协议》、转账同意声明、《欠据》《白山市昌达建筑有限责任公司资产负债及所有权益情况的审计报告》，及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为，盛钢章自孙先锋处承揽抹灰工程，孙先锋应给付盛钢章人工费。经核算孙先锋为盛钢章出具185,000.00元人工费《欠据》一份，现已付15,000.00元，尚欠盛钢章人工费170,000.00元，孙先锋应承担继续给付的义务。盛钢章诉讼请求孙先锋从完工日2018年10月30日起给付逾期付款的利息，现孙先锋对盛钢章的完工日期为2018年10月30日无异议，虽涉案工程没有竣工验收，但已实际交付投入使用，孙先锋于2019年7月10日也与盛钢章核算并出具了人工费《欠据》，因孙先锋至今未付清全部欠款，孙先锋应承担违约责任，应自2019年7月10日起至2019年8月20日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。盛钢章超出部分的利息请求，本院不予支持。盛钢章诉称因宏林公司为发包单位欠付孙先锋的工程款，故其应承担给付盛钢章人工费170,000.00元的责任，但宏林公司对此不予认可，且盛钢章曾出具转账同意声明，同意将人工费转入孙先锋账户，盛钢章亦未提供证据证明宏林公司欠付孙先锋工程款应承担给付责任的相关证据，故盛钢章诉讼请求宏林公司给付人工费170,000.00元，本院不予支持。孙先锋主张因盛钢章施工存在质量问题，被发包方扣款近三万余元，应从人工费中扣除，但孙先锋未提供相应证据证实该主张，盛钢章对此亦不予认可，故孙先锋该主张，本院不予认定。宏林公司及孙先锋主张盛钢章起诉超过诉讼时效，因孙先锋于2019年7月10日向盛钢章出具《欠据》，盛钢章于2020年8月5日提交本案起诉书，盛钢章的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告孙先锋于本判决发生法律效力后立即给付原告盛钢章人工费170,000.00元，并承担前述款项自2019年7月10日起至2019年8月20日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息至欠款付清之日止；二、驳回原告盛钢章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告孙先锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 王 颖 二〇二〇年十月二十八日书记员 李文博