广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20844号原告：广东广垦恒之康食品有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路大盛工业区******，统一社会信用代码91440101327528405G。法定代表人：冯为桓，董事长委托诉讼代理人：张子伟、陆瑶，系北京市君泽君（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市品德盛农产品有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑新村路**103一社会信用代码91440300MA5F72KL2J。法定代表人：黄燕平，总经理。被告：黄燕平，女，1996年11月5日出生，汉族，住广东省化州市。被告：刘晓，男，1991年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告广东广垦恒之康食品有限公司（简称恒之康公司）与被告深圳市品德盛农产品有限公司（简称品德盛公司）、黄燕平、刘晓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒之康公司的委托诉讼代理人张子伟、陆瑶到庭参加诉讼，被告品德盛公司、黄燕平、刘晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒之康公司向本院提出诉讼请求判令：1.解除原告恒之康公司与被告品德盛公司签订的《产品销售合同书》；2.被告品德盛公司向原告恒之康公司支付拖欠的货款341870.94元及利息（以67546.74元为基数，从2019年3月17日起，以274324.2元为基数，从2019年4月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；3.被告品德盛公司向原告恒之康公司支付逾期付款违约金（（以67546.74元为基数，从2019年3月17日起，以274324.2元为基数，从2019年4月2日起，均按日千分之一计算至实际清偿之日止）；4.被告黄燕平、刘晓对品德盛公司所负债务承担连带责任；5.三被告支付本案的全部诉讼费、保全费用。事实和理由：2019年3月7日，恒之康公司与品德盛公司签订《产品销售合同书》，约定由恒之康公司向品德盛公司供应猪肉类产品，品德盛公司应在每天18点之前联系恒之康公司指定联络人下单，恒之康公司接单后应在次日7点前将货物送至品德盛公司制定收货点；付款方式为：每隔15天进行结款，双方财务在每月16号和下月1号进行对账，对完账的第二天付款；若品德盛公司未按约定及时支付货款的，按照应付款的日千分之一向恒之康公司支付违约金。2019年3月13日至3月31日，恒之康公司按照品德盛公司要求，向品德盛公司九鸿广场、东圃美华及万民百货三个门店共发送各类猪肉产品共计341870.94元。由于品德盛公司刘晓经理一直拒绝与恒之康公司进行对账，为此，自2019年4月1日起，恒之康公司停止向品德盛公司发货。2019年5月5日，恒之康公司财务提供了单方面制作的对账单，但其以低于恒之康公司提供的产品价格表计算货物金额，且毫无根据地直接作出5000元的罚款，致使其计算出的货款总额仅为331655.32元。综上，原告认为，恒之康公司已按时履行交货义务，品德盛公司对此也予以认可。但品德盛公司恶意拖延对账时间、拒不履行付款义务、毫无根据直接扣款的行为给恒之康公司造成了经济损失。被告品德盛公司、黄燕平、刘晓未答辩。经审理查明：2019年3月7日，恒之康公司（甲方）与品德盛公司（乙方）签订《产品销售合同书》，约定：甲方为乙方猪肉类产品供应商，供应品类为白加宝白猪边猪（及部分散件）；边猪单价：双方约定，甲方以8.9元/斤（带头，免费送上杂）的供货单价向乙方提供产品；边猪肉价格调整按：毛猪价格每上涨或下降到0.3元，供货价格自动同向调节0.4元，2毛以内不调价（目前此价以温氏毛猪价格5.8元/斤定价）；付款方式:每隔15天进行结款，双方财务在每月的16号和下月1号进行对账，对完账的第二天付款；本合同有效期为1年，自2019年3月7日至2020年3月7日止；乙方根据市场实际需求，自行确定产品数量，每天18:00之前向本合同附件2中指定的联络人下单；甲方接到订单后于次日上午7点前将产品送至乙方指定的收货点；乙方未按约定的时间向甲方支付货款的，每逾期一天，应按应付款的日千分之一支付逾期付款违约金；乙方未按约定的时间支付货款，逾期超过5日的，甲方有权解除合同；本合同中双方指定的联络人见附件二。该合同附件二载明：1、甲方指定项目人：黄其梅，下单员，133××××****；黄小华，财务，156××××****；王平，主管业务员，159××××****；2、乙方指定项目人员：黄燕，财务，138××××****；刘总，负责下单管理，130××××****。被告刘晓在该合同及附件的乙方代表签字处签名。诉讼中，恒之康公司另如下证据：（一）销售出库单及汇总表，拟证实恒之康公司依约向品德盛公司万民百货店、东圃美华店、九鸿广场店送货的情况。（二）白加宝放心肉散件价格表，拟证实散件价格调整情况。（三）猪肉价格统计表，拟证实依据温氏猪肉的价格进行定价及调整的事实。（四）恒之康公司员工与品德盛公司财务（微信号：×××）的微信聊天记录，拟证实双方进行对账的事实。其中2019年5月5日的微信聊天记录显示，恒之康公司：“你好，请问你是品德盛的财务吗”，品德盛财务：“嗯”，恒之康公司：“请问对于3月的账单你们这边还有什么疑问的吗，有对完了吗，是否要重新发我这边的对账单给你呢”，品德盛财务：“不用，待会给你发过去”，并发送名为“三超对账单”的文件。该对账单载明专柜相应日期、价格、总金额等，其中美华猪肉专柜边猪总金额为43820.88元，散货总金额为28953.55元，其中扣款1000元；九鸿猪肉专柜边猪总金额为50268.06元，散货总金额为28648.9元，其中扣款2000元；万民猪肉专柜边猪总金额为137075元，散货总金额为42889.05元，其中扣款2000元，总金额共计331655.44元。诉讼中，恒之康公司表示：1、由于品德盛公司结算时存在恶意扣款和降低产品单价的行为，所以品德盛公司所统计的货款比我方统计的金额少；2、我方结算是按照合同约定的边猪单价以及散货的当时实际价格计算。另查明：品德盛公司于2018年6月29日成立，为自然人独资有限责任公司，股东为黄燕平。恒之康公司另提交（2018）粤0605民初15181号民事判决书，拟证实黄燕平与刘晓在该案中确认二人于2017年5月1日登记结婚。本院认为：关于恒之康公司诉请解除合同，经查，案涉合同约定有效期为1年，自2019年3月7日至2020年3月7日止，现合同有效期限已届满，恒之康公司诉请解除案涉合同已无必要，对此本院不予支持。关于货款金额，包括边猪价格及散货价格。对于边猪价格，根据合同约定，边猪单价以8.9元/斤（带头，免费送上杂）的单价供货，且毛猪价格每上涨或下降到0.3元，供货价格自动同向调节0.4元，2毛以内不调价（目前此价以温氏毛猪价格5.8元/斤定价）。恒之康公司主张按此标准计算总金额为239947.99元，并表示品德盛公司在对账时所依据的部分边猪单价与约定不符，鉴于品德盛公司未到庭且未提交相应证据，故在无其他反证的情况下，本院采信恒之康公司主张，认定边猪供货总金额为239947.99元。对于散货价格，合同对该价格标准未做约定，现恒之康公司未能提交证据证实双方已就该单价协商一致，故在现有证据的情况下，本院依据恒之康公司所提交的品德盛公司对账账单所列单价为标准，认定散货供货总金额为100491.5元。关于品德盛公司对账单中载明扣减的部分，对此合同并无约定，现恒之康公司主张为无故扣减，在无其他反证的情况下，本院采信恒之康公司主张，该部分金额不予扣减。综上，品德盛公司应向恒之康公司支付货款共计340439.49元。关于恒之康公司主张的利息及违约金，实为对品德盛公司违约的双重主张，合同约定违约金按日千分之一的标准计算，经计算该标准过高，本院予以调整。恒之康公司另主张分段计算利息，根据合同约定，对完帐的第二天付款，而从双方微信聊天记录可知，双方于2019年5月5日进行对账，故违约金本院调整为：按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，自起诉之日2019年5月6日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。关于黄燕平、刘晓承责问题，经查，品德盛公司为一人有限责任公司，黄燕平为公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现黄燕平未能举证证实公司财产独立于其财产，应对品德盛公司的上述债务承担连带责任。恒之康公司另主张刘晓与黄燕平为夫妻关系，鉴于身份关系不适用自认，恒之康公司未能就夫妻关系进行充分举证，现恒之康公司主张刘晓对品德盛公司的上述债务承担连带责任，本院不予支持。被告深圳市品德盛农产品有限公司、黄燕平、刘晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市品德盛农产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东广垦恒之康食品有限公司支付货款340439.49元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，自2019年6月11日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黄燕平对被告深圳市品德盛农产品有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告广东广垦恒之康食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6820元，由原告广东广垦恒之康食品有限公司负担120元，由被告深圳市品德盛农产品有限公司、黄燕平、刘晓负担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  梁艳芳人民陪审员  梁 娜二〇二〇年十月二十一日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠