wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初47877号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张黎，男，1979年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：何会丽，女，1981年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告张黎、何会丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦希到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月20日的借款本金14262．25元、利息254．87元、罚息826．59元，以及自2020年5月30日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费120元；3、判令原告对张黎名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月5日，借款人张黎、共同借款人何会丽与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额58560元，贷款期限36个月，贷款年利率8．08%，逾期罚息率为同期平衡信贷产品贷款利率11．99%上浮30%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、催收等事项进行了约定。同日，借款人张黎与原告签订《个人汽车消费抵押合同》，就抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。张黎购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款。2020年5月20日，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款合同项下贷款全部提前到期。截至2020年5月20日，被告尚欠借款本金14262．25元、利息254．87元、逾期罚息826．59元、贷款管理费120元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张黎、何会丽于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月20日的借款本金14262．25元、利息254．87元、罚息826．59元，并支付自2020年5月30日起至实际付清之日止的罚息（以前述借款本金为基数，按年利率11．99%上浮30%标准计算)；二、被告张黎、何会丽于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费120元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张黎名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元、公告费260元，由被告张黎、何会丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年十月二十九日书记员  刘茹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6246号申请执行人：侯勇，男，1975年10月4日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：孙建泉，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。侯勇申请执行孙建泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26974号民事判决书已发生法律效力。侯勇向本院申请执行，要求被执行人孙建泉给付货款450000元，案件受理费8066元，公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙建泉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封被执行人孙建泉名下车辆×××，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人孙建泉有其他可供执行的财产。申请执行人侯勇亦未提供被执行人孙建泉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人侯勇申请执行被执行人孙建泉的450000元，案件受理费8066元，公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙建泉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯勇享有要求被执行人孙建泉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙建泉负有继续向申请执行人侯勇履行债务的义务。申请执行人侯勇发现被执行人孙建泉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年十月十三日书记员  庞 越
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28490号原告：石玮祎，女，1973年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42。法定代表人：郭嘉栋，经理。委托诉讼代理人：孙童，男，该公司员工。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****div>法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿春梅，北京市惠诚律师事务所实习律师。原告石玮祎与被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）、北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖开元公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石玮祎委托诉讼代理人孙莹与被告美智美乐公司委托诉讼代理人孙童、被告鼎晖开元公司委托诉讼代理人朱婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除课程销售协议；2.判令被告退还课程价款8475.04元；3.判令被告向原告支付利息，以8475.04元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止；4.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告购买了被告课程，现被告不能继续提供服务，原告尚有剩余课程未上完，被告不同意退费，故诉至法院。被告美智美乐公司辩称，原告主张的费用应当由北京墨迹磨叽文化传播有限公司与鼎晖开元公司承担，因为公司的实际控制人为该两公司。被告鼎晖开元公司辩称，原告主张的费用应当由美智美乐公司负担，合同与美智美乐公司签订，实际履行方是美智美乐公司，人员设备场地均是美智美乐公司所有，鼎晖开元公司的公章由美智美乐公司控制，鼎晖开元公司对其擅自使用的行为不予追认。原告课程款全部支付给了美智美乐公司，从原告提供的剩余课时截图，能看出剩余课时情况的公众号隶属于美智美乐公司，说明美智美乐公司实际上掌握着原告的课程情况，原告的课程服务履行主体是美智美乐公司，所以原告主张的费用应由美智美乐公司承担，与鼎晖开元公司或北京墨迹磨叽文化传播有限公司无关。本院经审理认定事实如下：2018年7月，石玮祎实际支付6193.5元，购买培训40次美术课程。2019年11月12日，石玮祎支付2999元购买48课时（24次）书法课程，同日石玮祎支付2999元购买48课时（24次）美术课程，收款方显示为美智美乐公司，鼎晖开元公司向其出具收据。庭审中，石玮祎提交课程剩余金额截图显示，账户余额8457.4元，美智美乐公司、鼎晖开元公司对该证据的真实性均认可。本院认为，石玮祎交纳了相应的课程培训费，与被告公司形成相应的课程培训服务合同关系，现被告不能继续提供相应课程培训服务，应当将剩余课程价款退还给石玮祎，故本院对石玮祎要求解除双方之间的服务合同关系并退还剩余课程价款的诉讼请求予以支持。关于具体退费主体，本院认为，依据本案现有证据，美智美乐公司与鼎晖开元公司就课程培训费收费在财务上存在一定程度的交叉，现石玮祎就课程系统显示的剩余金额主张退费，美智美乐公司与鼎晖开元公司不能做出具体说明，且不能提供相应证据，应当承担共同退费的责任。美智美乐公司、鼎晖开元公司的辩称，依据不足，本院不予采纳。石玮祎关于利息的主张及要求美智美乐承担退费责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、石玮祎与北京美智美乐文化传播有限公司、北京鼎晖开元教育科技有限公司的教育培训合同关系于2020年9月29日解除；二、北京美智美乐文化传播有限公司、北京鼎晖开元教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内向石玮祎退还课程款8457.4元；三、驳回石玮祎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（石玮祎已预交），由北京美智美乐文化传播有限公司、北京鼎晖开元教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  许京文二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓涵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107财保52号 申请人：左武举，男，汉族，1983年1月15日出生，住呼和浩特市回民区。 被申请人：邓凯原，女，壮族，1994年5月16日出生，住广西扶绥县。 被申请人：杨立港，男，汉族，1994年1月19日出生，住广西岑溪市。 申请人左武举于2020年9月18日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邓凯原、杨立港名下价值103037.22元的财产进行查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函为该财产保全提供担保。2020年10月10日，南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人邓凯原、杨立港名下价值103037.22元的财产。 本案申请费1035元，由申请人左武举预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐榕莲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8720号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新生，男，1964年1月1日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：韩颖颖，山东博翰源律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。 法定代表人：常张利，董事长。 再审申请人陈新生因与被申请人山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈新生再审请求：1.撤销山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5370号民事判决；2.改判支持陈新生一审诉讼请求。事实和理由：一、本案一审中，陈新生提交了山水公司高管年薪标准及发放证据，特别是中国山水水泥集团有限公司(以下简称“中国山水”)在香港联交所发布的2016年度业绩公告，该公告明确载明：“山水公司为其高级管理人员计提2016年度奖金人民币1.31亿元并于2017年1月全额发放”。陈新生因客观原因不能自行收集，申请法院调取山水公司2017年度1月份会计凭证原件，该会计凭证是否记载陈新生的年薪报酬已然成为法院认定本案基本事实需要调查、收集的关键性、决定性证据，但一、二审法院均未调取。一审庭审中，法庭明确要求山水公司庭后5日内提交该会计凭证原件，但山水公司并未提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条：下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：......(四)账簿、记账原始凭证......，第四十八条：控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实的规定，一二审中山水公司无正当理由拒不提供其控制的2017年会计凭证原件，人民法院应当根据上述法律规定认定陈新生关于2016年度年薪报酬已被计提应予发放的主张成立。二、原审判决以陈新生提交的山水公司发放2016年度年薪及年度奖励等证据未加盖山水公司公章、无法证实真实性为由不予采信是错误的。根据已生效的北京市第一人民法院(2017)京01民终16825号民事判决等多份民事判决书，在陈新生入职期间至2018年4月16日，山水公司的公章一直被前管理层非法持有，根本不具备加盖公章的条件。陈新生提交的山水公司2017年1月22日的会议纪要、山水公司2016年度考核奖励说明、2016年度年薪及年度奖励发放汇总表等证据虽然没有公章，但与中国山水2016年度业绩公告相互印证、能够形成完整证据链证实山水公司执行了陈新生年薪150万的标准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据再审申请人的意见及陈述，本案再审的争议焦点问题为：陈新生是否与山水公司达成了支付150万元年薪的约定。 根据原审查明的事实，陈新生实际为山水公司提供劳务共计七个月，山水公司按月为其发放2016年1月至7月劳务费，即每月2万元（税前）。陈新生主张山水公司应支付其2016年度劳务报酬735000元，但其未能提供有效证据证实其与山水公司约定年薪为150万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈新生应承担举证不利的法律后果。原审法院不予支持其诉讼请求并无不当。陈新生申请调取山水公司2017年度1月份会计凭证原件等证据材料，与本案并无关联，原审法院不予准许并无不当。 综上，陈新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈新生的再审申请。 审 判 长 郑元文 审 判 员 马 红 审 判 员 张秀梅 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 周涵宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6235号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市明秀支行，住所地南宁市友爱路**。统一社会信用代码：91450107708740725Q。 法定代表人：李秀香，行长。 被申请人：黄立，男，汉族，1975年3月4日出生，住南宁市。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司南宁市明秀支行与被申请人黄立金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币106350.9元的财产进行查封、冻结，申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄立名下价值106350.9元的财产。 本案申请费1051元，由申请人中国工商银行股份有限公司南宁市明秀支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月十九日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7868号 申请人：谭兴山，男，壮族，1985年2月9日出生，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：广西快通物流有限公司，住所地南宁市安吉大道**西津电商物流市场******。统一社会信用代码：914501003159118025。 法定代表人：任勇,总经理兼执行董事。 本院在审理申请人谭兴山与被申请人广西快通物流有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币56373元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西快通物流有限公司名下价值56373元的财产。 本案申请费584元,由申请人谭兴山预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月二十四日 书记员 唐榕莲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49465号原告：董新园，男，1998年7月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：闫高峰，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省淮阳县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告董新园（以下简称原告）与被告闫高峰（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、闫高峰、人保北分委托诉讼代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费900元、手机损失480元、误工费800元。事实与理由：2020年5月8日，闫高峰驶×××号车辆和骑电动车的原告发生交通事故，闫高峰负事故全部责任。闫高峰辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。交通事故认定书未记载原告手机受损，不认可。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。修车费，未经我公司定损。手机损失，交通事故认定书未记载，原告也未提交发票，不认可。误工费，原告未受伤，其提交的银行交易记录看不出工资发放情况，也看不出误工损失。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由闫高峰赔偿。修车费，合法有据，本院支持。手机损失，交通事故认定书未记载原告手机在交通事故中受损，本院不予支持。误工费，原告未受伤，受损车辆不是运营车辆，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告董新园修车费900元；二、驳回原告董新园的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告闫高峰负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吴薇二〇二〇年十月二十六日书记员  吴丹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4256号原告：某某保险有限公司北京分公司。负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵颉，该公司员工。被告：胡某某，男，汉族，住项城市。原告某某保险有限公司北京分公司诉被告胡某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某保险有限公司北京分公司的委托诉讼代理人赵颉，被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某保险有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告赔偿款16500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2020年6月9日9时30分许，在项城市老街北段路东，被告胡某某驾驶电动四轮车开车门时与原告承保车辆豫Ｐ×××**小型车刮蹭，造成原告承保车辆受损。事故发生后，原告车辆在周口周德宝汽车销售服务有限公司维修车辆，修理费用16500元。我公司收到被保险人韩某某签署的机动车辆保险权益转让书后，于2020年7月1日赔付被保险人修车款16500元。时至今日，原告多次向被告催要赔偿款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本次诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告胡某某辩称，我不愿意赔偿，事故发生那天我和我老婆高华宾及两个孩子去老街北头路边卖米沫的早餐店吃早餐，当时我驾驶的四轮电动车靠路东停着，吃了饭以后我就回到车上，我刚上车把车门关住不到一分钟，车主韩某某驾驶一辆白色宝马车刮擦住我的左前门，车速很快，车主急刹车，刹车痕迹约有1米远，然后车主下来就让我给她修车，我说你撞到我的车了还让我给你修车吗，车主说不给她修车她就报警。然后还打电话叫了七八个人，然后交警过来了，拍了照片就走了，过了几天把我叫到交警队做笔录，但是不让我辩解，一直吵我。期间调解过，没有调解成。我认为我不该承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日9时30分许，在项城市老街北段路东，被告胡某某驾驶电动四轮车开车门时与韩某某驾驶的原告承保车辆豫Ｐ×××**小轿车刮蹭，造成原告承保车辆受损。该事故经项城市公安交通警察大队做出项公交认字[2020]000436号道路交通事故认定书认定，被告胡某某在此次交通事故中承担主要责任，韩某某在此次交通事故中承担次要责任。事故造成豫Ｐ×××**小轿车车辆损失16500元。该车辆在原告某某保险有限公司北京分公司投保有商业险，原告某某保险有限公司北京分公司取得车主韩某某的索赔权益转让后，于2020年7月1日对本次事故造成的损失16500元进行了赔付。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,保险代位权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故,保险人自向被保险人赔偿保险金后,在赔偿金额范围内享有的代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,某某保险有限公司北京分公司作为保险人,与韩某某之间为保险合同关系，在交通事故发生后原告某某保险有限公司北京分公司依据双方的保险合同对韩某某的损失进行了赔付，故原告某某保险有限公司北京分公司具有本案的诉讼主体资格，依法取得了代位求偿权，有权在赔偿金额范围内代位行使韩某某对被告胡某某请求赔偿的权利。被告胡某某在交警队的询问笔录中陈述：“2020年6月9日早上8:00钟左右，我驾驶电动四轮车，在项××××路东边停着，我在车里面升着玻璃。中间我开车门，开车门开一点小缝，从南往北过来一辆小轿车，轿车蹭住我的车门了。”根据交警部门认定，胡某某负此事故的主要责任，其应当对豫Ｐ×××**小轿车的损失承担60%的民事赔偿责任。韩某某的车辆损失16500元的60%为9900元，应由被告胡某某赔偿原告某某保险有限公司北京分公司。被告胡某某辩称其不应承担赔偿责任，其提交的证据不能证明其目的，辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某保险有限公司北京分公司理赔款9900元。二、驳回原告某某保险有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费上诉期限届满后七日内仍未交的按自动撤回上诉处理）。审判员  韩伟二〇二〇年十月三十日法官助理田济民书记员谢潇辉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2865号原告:河南智泰信息技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街**河南地矿高新大厦****，统一社会信用代码91410100MA455NLD91。法定代表人:张战成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。被告:洛阳三五电缆有限公司，住所地洛，住所地洛阳市伊川县产业集聚区东园信用代码91410329MA3XCTAJ6A。法定代表人:姚洁，系该公司董事。委托诉讼代理人：李世昌，河南万基律师事务所律师。原告河南智泰信息技术有限公司与被告洛阳三五电缆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南智泰信息技术有限公司的委托诉讼代理人钱欧阳、被告洛阳三五电缆有限公司的委托诉讼代理人李世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南智泰信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《贯标咨询服务合同》；2、请求判令被告向原告支付违约金叁万叁仟元;3、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年5月28日，原、被告签订了《贯标咨询服务合同》，约定由原告为被告开展GB/T23001两化融合管理体系的导入、实施及第三方认定工作提供服务。合同签订后，原告即安排专业人员召开了项目启动大会、进行项目评估、联系第三方专业机构等工作，并多次前往被告处对贯标工作进行现场指导，投入了巨大的人力、财力，项目顺利进入第三方评定机构评审阶段。但此时被告即不与第三方评定机构签订合同，也拒绝与原告沟通解决，致使项目长期停滞。被告的上述行为已经构成严重违约，给原告带来了巨大损失，双方协商无果，原告故向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告洛阳三五电缆有限公司辩称：请求法院依法驳回原告诉求。1、被告至今仍在继续履行涉案合同也从未提出解除合同，原、被告双方现处于合同约定的服务阶段，由于原告指定的财务软件无法兼并处理被告财务数据，被告多次要求原告对该技术问题进行协调和处理以便涉案合同约定的两化融合管理体系能够正常使用，具备适宜性和可操作性，但原告至今未能协调处理该问题，导致项目停滞不前；2、被告从未违反双方合同约定，也未对原告造成任何损失，其违约金的诉求没有事实和法律依据应当予以驳回。原告河南智泰信息技术有限公司为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、《贯标咨询服务合同》，证明原、被告之间存在服务合同关系，按照约定被告有义务及时有效的实施执行项目进度；2、贯标启动大会现场照片；3、工业和信息化部两化融合服务平台截图打印件；4、调研报告；5、试运行方案；证据2-5证明合同签订后原告一直积极履行合同义务并先后完成了项目启动、调研、体系分析策划等工作内容，项目已进展到试运行阶段；6、微信聊天记录，证明原告工作人员一直在催促被告向第三方评定机构交纳费用，被告一直推脱导致项目停止，被告属于违约应当承担违约责任。被告洛阳三五电缆有限公司质证称：对其证据1真实性予以认可，同时在合同中第一条第二款明确合同服务内容包括三个阶段，第一阶段为培训体系建立阶段，第二阶段为体系实施阶段（分为试运行、内审、管理评审），第三阶段为体系评定阶段，根据原告所称目前其服务尚处于第二阶段的第一小段，双方正依据合同约定试运行的问题进行修改，共同解决该系统的适宜性和可操作性问题，被告不存在违约行为；对证据2真实性予以认可，充分显示原、被告双方对涉案合同的履行；对证据3真实性不予认可，但在该份证据中其第六张明确显示体系试运行尚未提交，不能证明原告所称的项目进行到试运行阶段；对证据4真实性、关联性不予认可，该份报告不显示报告出具方的信息，也无法确认该份报告是建立两化融合服务体系的材料；对证据5真实性不予认可，该方案的落款为被告但却没有被告盖章确认，出具方也未显示，也无法确认该份报告是建立两化融合服务体系的材料；综合证据2-证据5不能证明原告已经按照合同实施了服务第一阶段及第二阶段第一项内容，也不能证明被告存在违约行为；对证据6真实性不予认可，原告未提交相应的电子证据原件，无法核实该微信聊天记录双方的身份及聊天内容的真实性，不能证明原告主张。被告洛阳三五电缆有限公司未向法庭提交相关证据。经审理查明：2019年5月28日，原、被告签订了《贯标咨询服务合同》，约定由原告为被告开展GB/T23001两化融合管理体系的导入、实施及第三方认定工作提供服务。《贯标咨询服务合同》第一条第二款明确合同服务内容包括三个阶段，第一阶段为培训体系建立阶段，第二阶段为体系实施阶段（分为试运行、内审、管理评审），第三阶段为体系评定阶段。合同签订后，原告即安排专业人员召开了项目启动大会、进行项目评估、联系第三方专业机构等工作，项目顺利进入第三方评定机构评审阶段。根据原告所称目前其服务尚处于第二阶段的第一小段，双方正依据合同约定试运行的问题进行修改，共同解决该系统的适宜性和可操作性问题，原告称由于被告未向第三方支付费用导致项目不能试运营，而被告称目前与原告正处于该阶段，是由于原告所指定的财务软件无法兼并处理被告财务数据至今未能解决该技术问题，认为试运行的开展障碍在于技术问题，被告未与第三方评定机构签订合同，截止目前项目一直处于停滞状态。本院认为，原、被告所签订的《贯标咨询服务合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法有效合同，双方均应按照合同的要求全面履行自己的义务。结合原告提交的微信聊天记录可以看出双方在《贯标咨询服务合同》第二阶段履行过程中因相互沟通不畅导致合同无法正常的履行，且被告庭审中也明确提出同意继续履行合同，故原告要求继续履行《贯标咨询服务合同》，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付违约金33000元，对此，本院认为，原、被告双方签订《贯标咨询服务合同》后均应本着诚实信用、合作共赢的理念，积极加强沟通和协调，积极妥善的解决《贯标咨询服务合同》履行过程中所遇到的困难和阻碍，严格履行合同约定，保质保量的按照双方各自要求按期履行，这样既能实现合同目的，也使得合同权利义务得以履行完毕，但现因双方相互沟通不畅导致合同无法正常履行，被告当庭亦表示同意继续履行，如原告一味的主张合同违约金，会导致双方矛盾的上升，故对原告关于违约金的主张，本院暂不予支持，待双方再履行一段时间后，如确因被告的原因导致上述合同仍不能积极有效的履行，原告可以在主张合同权利的同时再一并主张违约金较为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告洛阳三五电缆有限公司与原告河南智泰信息技术有限公司继续履行2019年5月28日签订的《贯标咨询服务合同》。二、驳回原告河南智泰信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1580元，由被告洛阳三五电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年十月十九日书记员  郭玉静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8103号 原告：穆长树，男，1968年3月21日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：周善尧，男，1972年1月22日生，住沭阳县。 原告穆长树诉被告周善尧土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告穆长树及其委托诉讼代理人徐会东、被告周善尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告排除妨害，向原告返还汤大坟地块面积为0.94亩的承包地。事实与理由：2014年秋，原告经案外人王登红、王某介绍，将家庭0.94亩承包地出租给被告使用，双方未签订书面合同，没有约定具体租赁期限，原告对被告称可随时要回土地。另外，在租地时原告提出被告不得将承包地中原有的一行柳树砍掉，被告也表示同意。结果到了去年，原告发现柳树被砍掉，双方为此发生矛盾。2019年9月12日，原告遂通过中间人王登红提出不再将土地出租给被告使用，并且拒绝接收地租。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：2014秋，我在贤官镇禅武村承包约50亩土地用于栽花，其中包括原告家及穆某家土地。除原告及穆某外，其他农户均与我签订书面租赁合同，约定租赁期限为10年。原告及穆某没与我签订书面合同，但双方口头约定租赁期限为10年。之后，我陆续支付租金，到了2019年10月，我再次支付一年租金给农户代表汤景春，由汤景春将租金转交给原告及穆某，但二人拒绝接收。 本院经审理认定事实如下：原告家在沭阳县块面积为0.94亩的承包地，四至为东至穆某家承包地、西至路、南至路沟、北至路。2014年秋，被告在贤官镇禅武村租赁包括原告家在内的多户农户的承包地用于栽种花木，但原、被告双方未就租地事宜签订书面合同。嗣后，被告逐年支付租金，每年租金均是原告支付给农户代表汤景春，然后由原告到汤景春处领取。2019年9、10月间，原告拒绝接收租金。现原告诉至本院，要求被告退还土地。 上述事实，有当事人庭审陈述、农村土地承包经营权证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告将家庭承包地出租给被告使用，双方形成租赁合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原、被告均应按合同约定行使权利、履行义务。根据庭审查明的情况来看，原、被告就约定的租赁期限产生争议，原告主张双方未约定期限，被告辩称双方口头约定十年期限，因原、被告双方未签订书面租赁合同，且被告未能提供充分证据予以证明，本院认定涉案土地租赁是不定期租赁，故作为出租方的原告有权随时解除合同。综上，原告要求被告退还涉案土地的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周善尧于本判决发生法律效力之日起二十日内将其占用的位于沭阳县亩承包地（地块名称：汤大坟，四至为东至穆长林家承包地、西至路、南至路沟、北至路）返还给原告穆长树。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告周善尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员 王 振 二〇二〇年十月三十日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8778号原告：马学君，女，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：康艾丽，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：吕衍峰，总经理。委托诉讼代理人：李英杰，男，公司法务。原告马学君与被告戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，由赵旭东独任，公开开庭进行了审理。原告马学君及其委托诉讼代理人康艾丽，被告戎威远公司的委托诉讼代理人李英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马学君向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2018年4月2日至2018年12月7日休息日加班工资25967．74元；2．判令被告支付2018年4月2日至2018年12月7日法定节假日加班工资3788．19元。事实和理由：原告于2018年4月2日入职被告公司，任保安岗位，双方于2018年12月7日解除劳动关系。经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会审理，作出京丰劳人仲字[2020]第407号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向贵院起诉。戎威远公司辩称，我公司不认可原告诉讼请求，请求法院依法驳回。我公司在与原告终止劳动关系当天已与她签订劳动关系终止确认书，双方劳动争议已经一次性解决再无其他争议。原告主张的加班事实不存在，既不存在休息日加班，也不存在节假日加班。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马学君于2018年4月2日入职戎威远公司，担任保安，月工资为2300元，双方签订了期限为2018年4月2日至2019年4月1日的劳动合同。2018年12月7日，双方解除劳动关系。马学君主张，在双方劳动关系存续期间的8个月中每个月只休息了一天，存在休息日和节假日加班的情况。为此其提交了考勤表复印件加以佐证。戎威远公司不认可该份考勤表的真实性和关联性，提出该证据右下角标注了北京兄弟团，是另一个保安公司的考勤表。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马学君主张其入职后每月只休一天，存在休息日和节假日加班的情况，但其所提交的考勤表为复印件，且该表中标注的单位亦为其他公司名称，现戎威远公司对其的主张不予认可，本院对此难以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马学君的诉讼请求。案件受理费10元，由马学君负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二〇年十月二十六日书记员  王 楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保812号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被申请人：王富君，男，1975年10月19日出生，汉族，住北京市平谷区。北京银达信融资担保有限责任公司诉王富君追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结王富君银行账户存款19950.92元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王富君名下银行存款19950.92元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年十月九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5464号之一申请人：李艳领，男，1972年1月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师。被申请人：倪建勇，男，1970年5月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人李艳领与被申请人倪建勇民间借贷纠纷一案，申请人李艳领于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人倪建勇所有的价值650000元的财产。申请人李艳领向本院提供了天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的金额为650000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人倪建勇所有的价值650000元的财产。案件申请费3770元，由申请人李艳领负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张志静人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  童 军二〇二〇年十月二十九日书 记 员  钱 玥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9230号申请执行人：武晖，女，1993年5月3日出生，汉族，北京厚博育人国际教育科技有限公司教师，住北京市丰台区。被执行人：刘蕊，女，1993年1月10日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。申请执行人武晖与被执行人刘蕊民间借贷纠纷一案，执行依据(2020)京0106民初10303号民事调解书，该调解书确定：一、被告刘蕊于2020年6月15日之前偿还原告武晖借款2万元；二、双方就本案所涉事宜再无其他争议；三、案件受理费150元，由被告刘蕊负担（于2020年5月29日前交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人刘蕊邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘蕊名下的财产信息。经查，被执行人刘蕊名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人刘蕊采取限制消费措施。4、经本院核实，被执行人已不在户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初10303号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十月二十三日书记员 付博镓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6237号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行，住所地南宁市火炬路**。统一社会信用代码：914501008983004042。 法定代表人：江新涛，行长。 被申请人：钟林平，女，汉族，1970年11月1日出生，住南宁市。 被申请人：梁秋杰，男，壮族，1961年7月30日出生，住南宁市。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行与被申请人钟林平、梁秋杰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币679132.43元的财产进行查封、冻结，申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟林平、梁秋杰名下价值679132.43元的财产。 本案申请费3915元，由申请人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月十九日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6892号 申请人：广西琅正投资有限公司，住所地南宁市秀安路**南大物流市场二仓第**。统一社会信用代码：91450100579430957N。 法定代表人：谭海宇，总经理。 被申请人：广西建华建筑工程有限公司，住所地，住所地广西东兴市解放东路**会信用代码：914506006998581651。 法定代表人：覃佳健，总经理。 被申请人：广西好城房地产开发有限公司，住所地龙州，住所地龙州县龙州镇龙水大道**用代码：91451423094639680U。 法定代表人：莫凯渊，总经理。 被申请人：崇左市好顺建材贸易有限公司，住所地崇左市嘉苑小区T，住所地崇左市嘉苑小区**团**451400340325186A。 法定代表人：李新华，总经理。 被申请人：广西扶绥好邦旅游有限公司，住所地扶绥县新宁镇环城路好顺停车场第3，住所地扶绥县新宁镇环城路好顺停车场第3间铺面5KFU761W。 法定代表人：莫海漂，总经理。 被申请人：莫凯渊，男，壮族，1964年11月18日出生，住广西扶绥县。 被申请人：莫卓霖，男，壮族，1991年8月29日出生，住广西扶绥县。 本院在审理申请人广西琅正投资有限公司与被申请人广西建华建筑工程有限公司、广西好城房地产开发有限公司、崇左市好顺建材贸易有限公司、广西扶绥好邦旅游有限公司、莫凯渊、莫卓霖买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币15000000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建华建筑工程有限公司、广西好城房地产开发有限公司、崇左市好顺建材贸易有限公司、广西扶绥好邦旅游有限公司、莫凯渊、莫卓霖名下价值15000000元的财产。 本案申请费5000元,由申请人广西琅正投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员 唐榕莲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2704号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：宁楠楠,男,1990年8月10日出生，汉族,送达地址：河南三门峡市湖滨区，身份证地址：河南省三门峡市湖滨区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宁楠楠、李娇娇借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宁楠楠、李娇娇达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2704号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  沈冬冬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10959号之一 解除保全申请人（被保全人）：梁健志,男,汉族,1980年10月2日生，住广西罗城仫佬族自治县东门镇永安村五昌屯三队**，公民身份号码：4527231980××××××××。 被申请人：江丽，女，汉族，1963年2月4日出生，住，住广西合山市/div> 被保全人梁健志与被申请人江丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）桂0107民初10959号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值133535元的财产。现江丽的诉讼请求被生效裁判驳回，梁健志据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人梁健志名下价值133535元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 唐榕莲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3198号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师，特别授权。 被执行人：郭川东，男，1990年12月3日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行郭川东银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月6日、2020年9月27日通过总对总、点对点对被执行人郭川东的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划。未查询到车辆信息。通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人郭川东无房产信息。无住房公积金。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月27日依职权对被执行人郭川东限制高消费。 5、本院于2020年10月19日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额24930.33元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额24930.3元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李仁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7507号之一 申请执行人于长春，男，1965年3月24出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人陈国旺，男，1982年7月28出生，汉族，住广西东兰县。 被执行人朱水，男，1984年12月7出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人兰红春，男，1963年6月10出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 于长春、陈国旺申请执行朱水、兰红春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0103执7507号执行裁定书冻结了被执行人兰红春名下银行账户存款58340.24元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人兰红春名下银行账户存款58340.24元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年十月十四日 书记员 欧  涛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13248号原告:于晓阳，男，汉族，1980年11月28日出生，住北京市朝阳区。被告:北京喜娱影业文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区黄村中里******。法定代表人：王颖，经理。被告：王颖，女，1989年10月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：臧洋，女，1990年4月27日出生，汉族，住北京市大兴区。本院受理原告于晓阳与被告北京喜娱影业文化传媒有限公司（以下简称喜娱公司）、王颖、臧洋合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。原告于晓阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一赔偿原告的损失共计4,820,473.00元；2.请求依法判令被告一向原告赔偿资金占用期间利息50,601.76元（自2020年3月8日暂计算至2020年6月12日，利率为LPR）。3.请求依法判令被告一承担本案的诉讼费用。4.请求依法判令被告二、三对被告一因本合同纠纷向原告所负债务（诉讼请求第一、二、三项）承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月22日，原告、被告一及XIYUCLUTURALMEDIAPTYLTD公司签订了《O-LA音乐节投资合作协议》（以下简称“协议”）。协议约定，由三方共同举办“O-LA音乐节”演出活动（以下简称“演出”）。演出日期为2019年10月19日-2019年10月20日，演出地点为澳大利亚悉尼，其中：根据协议第3.1条之约定，被告一负责与本次演出涉及的部分演出人员合同签订及艺人统筹工作；根据协议第5.1条之约定，原告应支付3,000,000.00元投资款。自2019年10月7日起，各方就变更演出日期事宜进行协商，后经协议各方协商一致，演出中国艺人场变更为2020年3月7日在澳大利亚墨尔本举行，演出人员不变。此后，被告一多次承诺演出人员均可如期出席，能够完成协议中约定的演出人员合同签订及艺人统筹工作。同时，被告一明确表示，协议中其他各方可以根据自己的工作安排推进相关工作继续进行。上述协议签订后，原告依约履行了全部出资义务人民币3,000,000.00元，并根据项目需求另外支付了人民币1,820,473.00元，共计支付人民币4,820,473.00元项目投资款用于中国场艺人的演出费用。根据协议第4.1条之约定，原告有权监管项目成本支出，即被告一有义务配合原告行使监管项目成本支出之权利。经原告要求，被告一应当提供关于项目成本支出的说明及相关交易记录。然而，协议存续期间，原告多次要求被告一提供项目成本支出、相关交易记录等证明材料,被告一均拒绝提供。更遗憾的是，被告一未能按照变更后的协议约定完成演出人员合同签订及艺人统筹工作，协议中约定的演出人员拒绝出席演出，直接导致演出活动最终未能完成，致使合同目的无法实现。有鉴于此，原告作为守约方，为维护自身权益，根据协议第六条第6.1款“合作项目不能完成，合同终止”的约定以及《合同法》第九十四条第(四)项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，于2020年6月12日向被告发出《解除合同通知函》，阐明被告严重违约的事实，通知协议已经解除并要求被告一赔偿全部投资款项及相应利息。但是，被告一在收到通知函后置若罔闻、拒绝赔偿。经查证，原告还发现以下情况：（一）被告一在协议第5.2条中提供的项目账户为被告三的个人银行账户，而且被告二和被告三均以个人银行账户收取投资款项，其个人财产与公司财务混同，难以区分。（二）被告一工商登记的注册资本为人民币500万元。其中，被告二认缴245万元、被告三认缴255万元，二者均未实缴。被告一公司股东实际投入公司的资本额为0元与公司经营所隐含的风险相比明显不匹配，公司资本显著不足，不具备承担债务的能力。（三）被告一公司住所地与被告三的日常生活居住场所为同一场所。基于以上情况，原告有充分理由认为，被告一与被告二、三人格混同。被告二、三存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，且此行为将对原告的利益造成严重损害。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”由于被告的根本违约行为导致合作项目未完成，合同目的未能实现，原告有权要求被告一终止履行合同、承担违约责任并赔偿损失。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”原告有权要求被告二、被告三对被告一因本合同纠纷向原告所负债务承担连带清偿责任。综上所述，被告一拒绝提供关于项目成本支出的说明及相关交易记录，且由于被告一的根本违约行为导致案涉项目未能如期完成，合同目的无法实现，同时拒绝赔偿。原告的投资款宛如石沉大海，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告王颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案为涉外案件，本案应由北京市第四中级人民法院管辖，本案应移送至北京市第四中级人民法院审理。本院经审查认为，本案于晓阳以合同纠纷提起诉讼，被告提出管辖异议。经查，于晓阳据以起诉的合作协议甲方XIYUCULTURALMEDIAPTYLTD系外国公司，且该协议约定的履行地点在国外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，本案具有涉外因素，属于涉外民事案件，应当由北京市第四中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条的规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院审理。管辖异议受理费70元，由被告王颖负担（于本裁定生效后交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。审判员  刘虎成二〇二〇年十月二十六日书记员  赵家禹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0107执保1967号 广西南宁隆凯机械设备租赁有限公司： 关于你（单位）与被申请人广西地大建设工程有限公司保全一案，本院在执行过程中已采取了如下措施：                            查封财产                       财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）                       申请控制金额                       实际控制金额                       查封时间                       备注                               银行(广西地大建设工程有限公司）                       广西灌阳农村商业银行营业部325412010153552595                       654840元                       0元                       2020.9.28                       线上                               银行(广西地大建设工程有限公司）                       中国建设银行股份有限公司防城港迎宾路支行45050165959100000580_1                       654840元                       0元                       2020.9.28                       线上                               银行(广西地大建设工程有限公司）                       合山市农村信用合作联社营业部2517120101********                       654840元                       0元                       2020.9.28                       线上                               银行(广西地大建设工程有限公司）                       南宁市区农村信用合作联社衡阳路分社174312010107272850                       654840元                       0元                       2020.9.28                       线上                               银行(广西地大建设工程有限公司）                       中国民生银行股份有限公司南宁丽原天际支行694232608                       654840元                       0元                       2020.9.28                       线上                               银行(广西地大建设工程有限公司）                       南宁分行民主路支行77190036071100017_60001                       654840元                       0元                       2020.9.28                       线上                               银行(广西地大建设工程有限公司）                       浦发银行南宁东葛支行63040155100000416                       654840元                       0元                       2020.9.28                       线上                               银行(广西地大建设工程有限公司）                       柳州银行股份有限公司南宁衡阳路支行60104500000000004031                       654840元                       5351.52元                       2020.9.28                       线上                               银行(广西地大建设工程有限公司）                       凤山县农村信用合作联社营业部7406120101********                       654840元                       0元                       2020.9.28                       线上                               银行(广西地大建设工程有限公司）                       工行广西南宁市共和支行2102101019300512202                       654840元                       0元                       2020.9.28                       线上                上述财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满三十日前向本院提出书面申请，及相关材料，逾期申请的或不能按时补全材料的，上述所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0107民初9643号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月十二日 主办人：曲科科经办人：吕品尚联系电话：0771-33××××1 联系地址：南宁市西乡塘区人民法院金陵人民法庭保全中心
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2200号原告冯燕，女，汉族，1976年5月2日出生，住南阳市宛城区。委托代理人郭克剑，男，汉族，1969年3月19日出生，住南阳市宛城区，文化程度中专，自由职业。被告屈明涛，男，汉族，1982年6月3日出生，住南阳市宛城区。原告冯燕诉被告屈明涛、谢满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告冯燕委托代理人郭克剑到庭参加诉讼，被告屈明涛经公告传唤未到庭参加诉讼，审理中原告撤回了对被告谢满的起诉，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月15日，被告因家庭生活所需，向原告借款现金100000元，双方口头约定月息3分，用期两个月。被告屈明涛以其丰田汉兰达小轿车手续作为抵押，谢满作为担保人。借款到期后，被告仅通过微信和现金的形式给付原告至2019年3月15日的利息，后经原告多次追要未果，现请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及自2019年3月15日至2020年3月15日利息按月息2分计24000元，两项共计124000元；2、诉讼费由被告承担。被告屈明涛在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告冯燕为支持自己的诉求，向法庭提交如下证据：1、借据；2、录音证据；3、银行流水；4、微信记录。以上证据证明原告冯燕向被告屈明涛出借款项的事实。被告屈明涛在法定期限内未向法庭提交证据。原告提交的四组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据及所证明的基本事实予以认定。经审理查明：被告屈明涛与原告冯燕的丈夫系朋友关系，2017年12月15日，被告屈明涛以做生意和家庭开支为由向原告冯燕借款100000元，并出具借条一份：“今借到冯燕现金拾万元整（￥100000元整），以屈明涛丰田汉兰达作为抵押，用期两个月。借款人：屈明涛，身份证：，担保人：谢满。2017年12月15日”。借条出具后，原告以现金的形式将100000元交付给被告屈明涛；款项交付后，被告屈明涛仅支付利息至2019年3月15日，借款本金未付，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原告冯燕持被告屈明涛出具的借条、微信记录、银行流水等证据向被告屈明涛主张还款，足以认定原被告双方借贷关系成立，现被告至今未按约定偿还借款属违约行为，应限期予以清偿。（2）关于利息。被告屈明涛出具的借条中虽没有利息约定，但双方的微信记录中显示：“明涛，小谢把你的利息钱已经转到我微信上了……”、“明涛，10万的利息明天就到期了……”，以及被告向原告微信转款6000元的事实可以看出，双方在借款时存在口头约定月息3分的事实；现原告请求按照月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告屈明涛偿还原告冯燕借款本金100000元及利息（自2019年3月16日起按照本金100000元，月息2分支付至借款付清之日止）。诉讼费1390元，由被告屈明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  梁延东审判员  宋良中审判员  郜付林二〇二〇年十月十五日书记员  兰春阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8114号之一 申请人：广西南宁嘉泰水泥制品有限公司，住所地南宁市北湖北路**。统一社会信用代码：9145010061931090XJ。 法定代表人：周世进，董事长。 被申请人：湖南基础工程公司广西分公司，，住所地南宁市青秀区民族的大道**金碧苑****房统一社会信用代码：91450103MA5KDNR50D。 法定代表人：陈海波，负责人。 被申请人：湖南基础工程公司，住所地长沙市雨，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段**省煤田地质办公室**码：91430000183762197W。 法定代表人：陈俊华，总经理。 本院在审理申请人广西南宁嘉泰水泥制品有限公司与被申请人湖南基础工程公司广西分公司、湖南基础工程公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日作出（2019）桂0107民初8114号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值266711.27元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人湖南基础工程公司广西分公司、湖南基础工程公司名下价值266711.27元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月十日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8970号 申请人：白力文，女，苗族，1988年1月7日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。 被申请人：耿伟，男，汉族，1985年8月31日出生，住南宁市。 本院在审理申请人白力文与被申请人耿伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币164999元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人耿伟名下价值164999元的财产。 本案申请费1345元，由申请人白力文预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 唐榕莲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33760号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京中和之家文化传媒有限责任公司，住，住所地北京市海淀区上地信息路****楼****/div>法定代表人：朱延森，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京中和之家文化传媒有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,表示其已就涉案行为与被告北京中和之家文化传媒有限责任公司达成和解，故申请撤回对被告北京中和之家文化传媒有限责任公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二〇年十月十六日书记员  曹典典
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3965号之一 申请执行人：贾玮，男，汉族，1989年6月12日生，住南充市高坪区。 诉讼代理人：金辉，四川拓越律师事务所。 被执行人：四川君沛源建设有限公司，住所地西昌市南坛路东南街**山水阳光新城********。 法定代表人：李代全，执行董事。 本院在执行贾玮与四川君沛源建设有限公司租赁合同纠纷一案。诉讼中冻结被执行人四川君沛源建设有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人四川君沛源建设有限公司银行账户（账号：9327××××7304）的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李仁
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初274号原告孔某1，女，2017年5月12日出生，汉族，住河南省新乡县。法定代理人孔某2（原告孔某1之父），1979年10月13日出生，汉族，个体工商户，住河南省新乡县。法定代理人司某1（原告孔某1之母），1980年9月9日出生，汉族，个体工商户，住河南省新乡县。委托代理人司某2（原告孔某1之外祖父），1958年3月8日出生，汉族，无职业，住河南省新乡市红旗区。委托代理人刘万水，河南泓升源律师事务所律师。被告北京市东城区司法局，住所地北京市东城区朝内大街****。负责人贾红梅，局长。委托代理人程相东，北京市东城区司法局干部。委托代理人卫王**，北京市东城区司法局干部。被告北京市司法局，住，住所地北京市通州区运河东大街**院**楼/div>法定代表人苗林，党委书记、副局长。委托代理人刘彬，北京市司法局干部。委托代理人田卫华，北京观韬中茂律师事务所律师。第三人北京法源司法科学证据鉴定中心，住所，住所地北京市东城区北花市大街**旁门（法官之家）**div>法定代表人何颂跃，主任。委托代理人王庆旺，北京法源司法科学证据鉴定中心工作人员。本院在审理原告孔某1诉被告北京市东城区司法局、北京市司法局及第三人北京法源司法科学证据鉴定中心履行法定职责一案中，原告孔某1自愿向本院提起撤回起诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告孔某1撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孔某1撤回起诉。案件受理费五十元，由原告孔某1负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告孔某1。审 判 长 崔鸿伟审 判 员 李炎铎审 判 员 孟 强二〇二〇年十月二十九日法官助理 郭伟娜书 记 员 赵悦珺
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3973号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：赵红，男，汉族，1976年12月31日生，住南充市顺庆区。 本院在执行刑庭移送与赵红罚金一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵红银行存款6050元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10839号原告：中山市小榄镇旭业五金加工厂，住所地广东省中山市*************。经营者：张雪旺，男，1984年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区*************。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山浩盛鑫五金制品有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxx*******。法定代表人：苏某1。原告中山市小榄镇旭业五金加工厂（以下简称旭业厂）与被告中山浩盛鑫五金制品有限公司（以下简称浩盛鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭业厂的经营者张雪旺及委托诉讼代理人汤仁盼、郭欣恩到庭参加了诉讼，被告浩盛鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭业厂向本院提出诉讼请求：判令浩盛鑫公司向旭业厂支付货款61756.02元及逾期付款利息（以61756.02元为基数，自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。事实和理由：旭业厂与浩盛鑫公司素有业务往来，浩盛鑫公司向旭业厂购买模具材料及模具线切割材料。截至起诉之日，浩盛鑫公司尚欠旭业厂货款61756.02元。旭业厂多次催款未果。为此，旭业厂特诉至法院主张前述权利。浩盛鑫公司未作答辩。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2019年7月1日至同年11月27日，旭业厂向名称为“浩盛鑫”的收货单位交付模具材料及线割等货物，送货单载明货物规格、数量、单价及金额，货款共计70966.02元，送货单收货地址处有“林文辉”的签名。旭业厂提交其与微信号为“seaxxxxx33”（备注名称为弹“簧五金-王生”，绑定电话号码为153*****777，以下简称王）、微信号为“wxid_xxxxxxxxxxxx22”（备注名称为“苏某1”，绑定电话号码为189*****222，以下简称苏）两个微信用户的聊天记录。旭业厂向王发送微信进行催款，王陆续回复：“我和林师傅在外面做的东西，我们弄钱回来就付了……下个月我就拆伙了，我和林师傅出去做了”“这几天收款会给你”“三天之内给你”；旭业厂向王提及对账事宜，王回复：“我叫苏某1叫他弟弟去，他对了就可以了”。苏向旭业厂发送语音、文字：“张总，我今天下午可能没有这么快回去，对账的话晚一点或者明天上午都可以……我也打电话给王海军了，我叫他跟我们一起对账的”“你那里有没有对出来，一共是多少”，旭业厂语音回复：“对账我们那天就对好了，一共差六万几啊”；旭业厂问苏：“苏小姐什么时候帮忙安排货款啊？”，苏回复：“你问问王总，他有安排”。王于2020年5月27日通过微信向旭业厂转账支付1400元及3800元，苏于2019年11月6日通过微信向旭业厂支付4000元。庭审中，旭业厂表示：浩盛鑫公司向旭业厂发送图纸，旭业厂根据图纸准备模具材料并经加工后送货给浩盛鑫公司，送货单收货人为浩盛鑫公司的模具师傅林文辉；微信号为“seaxxxxx33”的用户为浩盛鑫公司的负责人王海军，微信号为“wxid_xxxxxxxxxxx22”的用户为浩盛鑫公司的法定代表人苏某1，浩盛鑫公司共向旭业厂支付货款9200元。本院认为，旭业厂主张其与浩盛鑫公司之间存在买卖合同关系，其提交了送货单、微信记录佐证，旭业厂对交易过程进行了陈述，现浩盛鑫公司未到庭对此进行抗辩和举证，本院认为旭业厂提交的证据形成较为完整的证据链，本院采信旭业厂的主张，认定双方之间存在买卖合同关系。浩盛鑫公司收货后未支付货款，已构成违约，旭业厂诉请浩盛鑫公司支付货款及赔偿逾期利息损失有理，本院予以支持，但经核算送货单货款及旭业厂确认浩盛鑫公司已付货款的数额，浩盛鑫公司尚欠货款应为61766.02元（70966.02元-9200元），现旭业厂仅主张浩鑫公司支付61756.02元，未超出前述金额，为其对自身权利的处分，本院予以支持。浩盛鑫公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山浩盛鑫五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市小榄镇旭业五金加工厂支付货款61756.02元并赔偿逾期利息损失（以61756.02元为基数，自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告中山浩盛鑫五金制品有限公司负担（原告中山市小榄镇旭业五金加工厂已预交，被告中山浩盛鑫五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告中山市小榄镇旭业五金加工厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年十月二十日书记员  梁梓晴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初29141号原告：盐城国际妇女时装有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区工人体育场北路甲6号中宇大厦05层0508-0510室。负责人：杨卓燐。委托诉讼代理人：赵海娟，北京金诚同达事务所律师。委托诉讼代理人：邱天，女，1990年10月22日出生，汉族，北京金诚同达事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：BHG（北京）百货有限公司。法定代表人：黄立信（WONGLUPSOON），董事长。委托诉讼代理人：李澄，男，1975年8月24日出生，汉族，BHG（北京）百货有限公司商品部经理，住北京市丰台区。原告盐城国际妇女时装有限公司北京分公司（以下简称盐城国际公司）与被告BHG（北京）百货有限公司（以下简称BHG公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城国际公司的委托诉讼代理人赵海娟、邱天，被告BHG（北京）百货有限公司的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城国际公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的货款525745．48元；2．判令被告向原告支付所欠付货款的利息损失，其中，以57979．42元为基数，自2019年6月18日起至实际付清之日止；以467766．06元为基数，自2019年12月9日起至实际付清之日止；均按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；3．判令被告返还原告保证金11000元；4．判令被告向原告开具被告已收取的账扣费用发票金额30379．62元；5．判令被告向原告支付维权费用40000元；6．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系合作经营关系，被告提供其经营管理的华联商场作为合作场地，由原告设立并经营黛安芬内衣品牌专柜。2017年9月1日至2019年11月30日之间，原告分别在安贞门店，阜成门店以及五道口店设立专柜销售自己的产品。其中安贞门店的合作经营时间为2019年9月1日到2018年4月，并完成撤店；阜成门店的合作经营时间为2018年9月1日到2019年11月11日，并完成撤店；五道口店的合作经营时间为2018年12月21日到2019年11月30日并完成撤店。上述合作期间内，双方签署《BHG（北京）百货有限公司合作经营合同》(合同包括第一部分通用条款和第二部分专用条款)，根据合同约定，合作场地的经营活动由原告负责，所售商品由被告商场统一收款，被告每月6日前出具上月对账结算单，确认原告合作收入数额并由原告提供相应的税务发票，被告收到发票25日后付款至原告账号。此后，原告每月按结算单开具发票，但从2018年4月开始，被告陆续拖欠原告结算款合计525745．48元。另双方合作期间，原告按照合同的约定缴纳了质量保证金，合作经营结束后，被告也拒绝返还，欠付三个专柜的保证金合计11000元。同时，原告根据“BHG（北京）百货扣账费用明细”向被告支付了各类费用，被告并未向原告开具相应的发票，三个专柜未开具的发票金额合计30379．62元。截至原告起诉之日，被告一直未履行支付货款、返还保证金等义务，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告BHG公司辩称，同意给付货款525745．48元；不同意支付利息，因为根据合同第3．6条，未约定付款期限；11000元保证金同意退还；30379．62元账扣发票可以随时开具；维权费用不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原告系服装生产销售单位，被告系百货经营公司，被告为原告提供销售场地，由原告设立并经营黛安芬内衣品牌专柜。双方分别签订书面合同并向被告缴纳质量保证金。本案原告诉请的合同款包括三个门店，包括安贞门店、阜成门店、五道口店。庭审中经原被告双方确认，被告欠付上述三个门店项下合作款共计金额525745．48元，且尚未退还原告保证金11000元。合同约定，被告收取的开业保证金、经营保证金均无偿、无息保管，在合作期满5日后持保证金收据办理相关退款手续。每月6日前完成上月对账。原告应当在对账单（结算单）确认无误后的每月6-23日内按照对账单所载明的原告的合作收入、发票数额向被告提供相应的合法专用税务发票。被告收到原告发票并经审核无误后的25日后将原告应得的合作收入支付至原告提供的收款账户。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应依约履行合同约定，被告BHG公司认可原告盐城国际公司在本案中主张的欠付结算款525745．48元及保证金11000元事实，本院予以确认。关于未开具账扣发票30379．62元，被告表示可以随时开具，且合同未约定未开具发票账扣费用应当予以退还，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于拖欠货款利息的请求，双方合同虽然对于付款的截止期限未进行明确约定，但是双方合作于2019年11月30日已经终止，被告应当在对账完成且原告开具发票后的合理期限内给付原告结算款，现原告主张欠付货款的利息，实际为逾期付款违约金，本院酌情予以支持。依据《合作经营合同》的约定，保证金由被告无偿、无息保管，原告要求保证金逾期退还的利息损失，本院不予支持。关于原告主张的维权费用，双方合同并未约定，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效后七日内给付原告盐城国际妇女时装有限公司北京分公司合同结算款共计525745．48元；二、被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效后七日内退还原告盐城国际妇女时装有限公司北京分公司保证金11000元；三、被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效后七日内给付原告盐城国际妇女时装有限公司北京分公司逾期付款违约金（以525745．48元为基数，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日止）；四、驳回原告盐城国际妇女时装有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果被告BHG（北京）百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9872元，减半收取4936元，由被告BHG（北京）百货有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二〇年十月二十九日法官助理  苏相中法官助理  董 悦书 记 员  胡维轩
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3068号原告：邓俊文，男，1989年l2月30日生，汉族，住广东省阳江市江城区********。确认的送达地址：阳江市江城区****************广东格盈律师事务所（联系人：梁冠华）。公民身份号码：441************213。委托诉讼代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹杰蕾，广东格盈律师事务所实习律师。被告：马荣记，男，1990年9月28日生，汉族，住广东省阳江市江城区********************。公民身份号码：441************313。被告：李绮珊，女，1995年11月29日生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************447。原告邓俊文诉被告马荣记、李绮珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊文的委托诉讼代理人梁冠华到庭参加诉讼，被告马荣记、李绮珊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓俊文向本院提起诉讼请求：1、判令被告马荣记、李绮珊共同偿还借款本金30000元及利息(利息按年利率6%计算从2019年5月2日起计至付清时止)给原告邓俊文；2、判令被告马荣记、李绮珊共同支付律师服务费3000元给原告邓俊文；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告马荣记与原告邓俊文是朋友关系,被告马荣记与原告父亲也是认识的朋友关系,两被告是夫妻关系。被告马荣记称其与他人合伙做金融投资公司需要资金周转,向原告邓俊文借款。原告于2019年4月2日借给两被告30000元,并由被告马荣记亲笔签写借据一张,借据中约定:定于2019年5月2日一次性还清,若此日期未还,可通过法律途径追讨,一切律师费及诉讼费用由借款人承担,借据由两被告共同签名捺印后交由原告收执。两被告一直承认欠款事实,但拒绝偿还欠款。原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告马荣记、李绮珊没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2019年4月2日，被告马荣记、李绮珊签写《借据》一份给原告邓俊文收执。《借据》主要约定：马荣记于2019年4月2日因资金周转困难，向邓俊文借到30000元，定于2019年5月2日一次性还清，若到期未还，出借人可通过法律途径追偿，一切律师费及诉讼费用由借款人承担。两被告在《借据》落款“借款人”处签名捺指模。《借据》没有约定借款利息。同日，原告将23000元通过手机银行转账到被告马荣记的东莞农村商业银行623********41211931账户，原告称余下借款7000元是以现金形式交付，由于两被告未清偿欠款，经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，因追收本案款项，原告于2020年4月8日委托广东格盈律师事务所代理本案诉讼，产生律师服务费3000元。以上事实，有原告提供的《借据》、原告身份证复印件、两被告的身份证复印件、法律服务合同书、增值税专用发票、结婚登记审查处理表、中国银行交易流水明细清单等证据证实，结合庭审中当事人的陈述，本院经综合分析，予以认定。本院认为，被告马荣记、李绮珊向原告邓俊文借款，尚欠原告30000元的事实有两被告签写给原告执存的《借据》、中国银行交易流水明细清单为凭，两被告未提出抗辩意见，本院对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告马荣记、李绮珊偿还借款本金30000元，本院予以支持。本案借款没有约定借款利息，但约定了还款期限为2019年5月2日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的请求，本案借款利息应从逾期之日即2019年5月3日起按年利率6%计算。关于原告请求两被告支付3000元律师服务费的问题，由于被告马荣记、李绮珊逾期未还款已构成违约，根据《借据》的约定，原告提起本案诉讼产生的律师服务费应由被告马荣记、李绮珊承担，故原告请求两被告承担律师服务费，本院应予支持。被告马荣记、李绮珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马荣记、李绮珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓俊文偿还借款本金30000元及其利息（按年利率6%，从2019年5月3日起计至还清款项之日止）；二、限被告马荣记、李绮珊在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师服务费损失3000元给原告邓俊文；三、驳回原告邓俊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元、公告费600元，共1270元（原告已预交），由被告马荣记、李绮珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  谭万**人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林秋茹二〇二〇年十月九日法官 助理  赖泳彤书 记 员  赖健苗附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初17482号原告：北京博安物业服务有限公司，住所地北京市海淀区常青园****楼地下**。统一社会信用代码：911101087003652463法定代表人：张翠菊，经理。委托诉讼代理人：田媛，北京市凯亚律师事务所律师。被告：北京华艺汇龙文化传媒有限公司，，住所地北京市海淀区四季青乡通泰小区E2综合楼****统一社会信用代码：91110108794058959N法定代表人：胡锟递，执行董事、经理。委托诉讼代理人：张华廷，男，该公司策划人，住北京市丰台区六里桥**。原告北京博安物业服务有限公司(以下简称博安公司)与被告北京华艺汇龙文化传媒有限公司（以下简称华艺汇龙公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博安公司之委托诉讼代理人田媛与被告华艺汇龙公司之委托诉讼代理人张华廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。博安公司向本院提出诉讼请求：1、判令华艺汇龙公司向我方支付物业费15686．4元、垃圾处理费240元；2、诉讼费由华艺汇龙公司承担。事实与理由：我公司系北京市海淀区四季青路8号综合楼物业管理公司，华艺汇龙公司系该楼8-521室业主。我公司与北京市海淀区郦城工作区业主委员会于2015年1月16日签订《物业服务合同》，合同签订后，我公司按约定履行了物业管理职责，但华艺汇龙公司自2016年8月起拖欠物业费至今未交。华艺汇龙公司辩称，博安公司物业服务有很多瑕疵，若博安公司改善后可以全额支付，若不改善我方不同意支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：华艺汇龙公司自述系北京市海淀区四季青路**综合楼**房屋所有权人，该房屋建筑面积82．11平方米。2015年1月博安公司（乙方）与北京市海淀区郦城工作区业主委员会（甲方）签订《北京市物业服务合同》，由博安公司负责北京市海淀区四季青路8号物业服务工作，物业服务期限自2014年11月1日至2019年10月31日，物业费收费标准为：2-8层、西配楼3．98元/平方米·月，首层物业5．62元/平方米·月。华艺汇龙公司认可博安公司至今仍提供物业服务。就物业费，博安公司称按照每月每平米3．98元的标准自2016年8月1日计算至2020年7月31日。就垃圾清运费，博安公司称按照每月5元的标准计算，自2016年8月1日计算至2020年7月31日。为证明垃圾清运费收费标准，博安公司提交了垃圾清运费收取说明、北京市发展和改革委员会环卫收费标准、京发改[2013]2662号文件、京价[收]字[1999]第253号文件。华艺汇龙公司对上述证据均予以认可。经本院询问，华艺汇龙公司称其未交纳2016年8月1日至2020年7月31日期间的物业费、垃圾清运费，就未交纳原因，华艺汇龙公司称因卫生不干净、电梯老停、整个小区环境没有投入修缮，导致小区房产因此贬值，其不交纳物业费、垃圾处理费系为了促进博安公司改善问题。为证明自己的主张，华艺汇龙公司提交了照片。博安公司对照片不予认可，称局部照片不能证明全部服务水平。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。博安公司与北京市海淀区郦城工作区业主委员会签订的《北京市物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。博安公司为华艺汇龙公司房屋所在小区提供物业服务，华艺汇龙公司应支付相应的物业费、垃圾清运费。华艺汇龙公司虽称博安公司物业服务存在瑕疵，但证据不足，且物业服务是一种综合性、全方面、长期性的服务，对于服务质量应从物业服务的长期性和整体性进行综合评价，不能仅以一时、局部存在的问题否定物业服务的整体水平，故就华艺汇龙公司提出的抗辩，本院不予采信。现博安公司主张物业费、垃圾清运费理由正当，本院予以支持，但计算金额有误，本院予以调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京华艺汇龙文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付北京博安物业服务有限公司2016年8月1日至2020年7月31日物业费15686．29元，垃圾清运费240元；二、驳回北京博安物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（北京博安物业服务有限公司已预交），由北京华艺汇龙文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二〇年十月二十三日书记员  常 远
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5084号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉，住北京市大兴区。被执行人：刘殿英，女，1962年2月4日出生，满，住北京市大兴区。被执行人：孙玺珉，男，1961年10月23日出生，满，住北京市房山区。被执行人：刘卫国，男，1969年8月1日出生，满，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：丰宁京北绿洲乳业有限公司（组织机构代码：763432151），住所地河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡三道营村。法定代表人：王海新，经理。被执行人：京北缘天然农牧有限责任公司（组织机构代码：787000302），住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇****。法定代表人：孙希艳，总经理。刘广东申请执行刘殿英、孙玺珉、丰宁京北绿洲乳业有限公司、刘卫国、京北缘天然农牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终7390号民事判决书已发生法律效力。刘广东向本院申请执行，要求被执行人刘殿英、孙玺珉、丰宁京北绿洲乳业有限公司、刘卫国、京北缘天然农牧有限责任公司给付借款本金8451907元及逾期利息，案件受理费72937元，公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘殿英、孙玺珉、丰宁京北绿洲乳业有限公司、刘卫国、京北缘天然农牧有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封被执行人刘殿英名下车辆×××、×××，因未实际扣押，暂无法处置。查封被执行人孙玺珉名下车辆×××，因未实际扣押，暂无法处置。轮候查封被执行人孙玺珉名下位于北京市大兴区黄村镇枣园东里23号楼4层6-401的房产。经查，本院未发现被执行人刘殿英、孙玺珉、丰宁京北绿洲乳业有限公司、刘卫国、京北缘天然农牧有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人刘殿英、孙玺珉、丰宁京北绿洲乳业有限公司、刘卫国、京北缘天然农牧有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘广东申请执行被执行人刘殿英、孙玺珉、丰宁京北绿洲乳业有限公司、刘卫国、京北缘天然农牧有限责任公司的8451907元及逾期利息，案件受理费72937元，公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘殿英、孙玺珉、丰宁京北绿洲乳业有限公司、刘卫国、京北缘天然农牧有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广东享有要求被执行人刘殿英、孙玺珉、丰宁京北绿洲乳业有限公司、刘卫国、京北缘天然农牧有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘殿英、孙玺珉、丰宁京北绿洲乳业有限公司、刘卫国、京北缘天然农牧有限责任公司负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务。申请执行人刘广东发现被执行人刘殿英、孙玺珉、丰宁京北绿洲乳业有限公司、刘卫国、京北缘天然农牧有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年十月十九日书记员  庞 越
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保215号申请人：北京永坤恒业科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人:刘秦华，总经理。委托诉讼代理人:于紫薇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人:张家口万顺商贸有限公司，住所地河北省，住所地河北省张家口市宣化区中山大街**院**楼4-101法定代表人：赫宝虎。被申请人：皇甫春，男，1965年7月23日出生，户籍地河北省张家口市宣化区。被申请人：郑艳丽，女，1962年3月24日出生，户籍地河北省张家口市宣化区。申请人北京永坤恒业科技集团有限公司向本院提出财产保全申请,请求查封、冻结被申请人名下25948479．16元银行存款或价值相当的其他财产。并提供中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司诉讼财产保全责任保险保单及担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下25948479．16元银行存款或价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾艳杰二〇二〇年十月十五日书记员  李秦进
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2621号原告：裴琰琦，男，汉族，1982年10月12日出生，住河南省。委托代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。被告：徐俊克，男，汉族，1976年9月22日出生，住河南省郑州市中原区。被告：徐俊刚，男，汉族，1990年6月3日出生，住河南省宝丰县。原告裴琰琦诉被告徐俊克、徐俊刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴琰琦到庭参加诉讼。被告徐俊克、徐俊刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴琰琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款369000元及2018年10月31日至起诉之日期间的利息26460元，之后利息按银行同期贷款利率计算至清偿完毕时止；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年9月22日，被告徐俊克、徐俊刚以公司资金困难为由，向原告裴琰琦借款36万元，约定借款期限于2018年10月31日前还清，之后，又陆续向原告借款9000元（通过微信支付）。原告按被告的要求，将36.9万元交给被告，被告向原告出具借条及收款收据。以上借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务。综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金36.9万元并支付利息，事实清楚、证据充分，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。被告徐俊克、徐俊刚未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年9月19日、2014年9月23日、2015年1月19日原告通过其名下银行账户向被告徐俊刚银行账户转款累计40万元。2018年9月22日被告徐俊克就上述款项中未偿还部分向原告出具借条一份，载明“今收到裴琰琦现金叁拾陆万整（￥360000），于2018年10月31日前还清，如逾期未还将以名下所有财产予以抵押还款”。同时，被告徐俊克在借条下方空白处向原告出具36万元的收条一份。此后原告于2019年4月11日至2019年6月21日期间通过微信支付方式向被告徐俊克转账累计9000元。以上查明的事实由原告裴琰琦提交的借条、收条、银行账户交易明细、微信支付交易明细及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告与被告徐俊克之间借贷关系成立。36万元借款事实有支付凭证及借条予以证明，微信转账9000元虽无借条等书面凭证，但根据审理查明的情况可以确认欠款事实，故原告请求被告徐俊克偿还借款369000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中约定36万元借款于2018年10月31日前还款，现被告徐俊克未按约还款，原告要求其自逾期还款之日即2018年10月31日起支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予以支持；9000元借款双方并未明确约定还款时间及利息，且2018年10月31日时该笔借款尚未发生，故原告要求从此日开始计算利息无事实依据，本院酌定被告徐俊克自原告起诉之日即2020年5月7日起支付资金占用期间的利息，为便于计算，利率均按照原告起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求被告徐俊刚共同承担还款责任，虽然被告徐俊刚名下银行账户接收了案涉款项，但并不能就此确定其借款人身份，且在转款近四年后借贷双方出具债权债务凭证时，仅有被告徐俊克签字确认，另原告主张二被告系因共同经营公司借款，亦未提交相关证据予以证明，故原告要求被告徐俊刚承担责任证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐俊克于本判决生效后十日内偿还原告裴琰琦借款369000元，并支付利息（利息分两部分起算：以36万元为基数自2018年10月31日起算，以9000元为基数自2020年5月7日起算，均按照2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告裴琰琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7232元、公告费560元，均由被告徐俊克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王文卡二〇二〇年十月十六日书 记 员  王 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1807号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路**商住楼**。统一社会信用代码：91450107715175664F。 法定代表人：刘杰，行长。 被申请人：邵伟学，男，汉族，1963年12月11日出生，住南宁市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人邵伟学金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币51651.77元的财产进行查封、冻结，申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邵伟学名下价值51651.77元的财产。 本案申请费537元，由申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8705号之二 申请人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**。统一社会信用代码：91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，董事长。 被申请人：冷水江市汇盈建筑机械租赁有限公司，住所地冷水江市禾青镇桥头村**。统一社会信用代码：9143138157655687XT。 法定代表人：王铁军。 被申请人：王铁军，男，汉族，1968年3月17日出生，住湖南省冷水江市。 申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人冷水江市汇盈建筑机械租赁有限公司、王铁军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）桂0107民初8705号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值950000元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人冷水江市汇盈建筑机械租赁有限公司、王铁军名下价值950000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 唐榕莲
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5840号原告：北京住邦物业酒店管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里。法定代表人：刘忠，董事长。委托诉讼代理人：刘明杰，女，北京住邦物业酒店管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：庞德顺，男，北京住邦物业酒店管理有限责任公司员工。被告：付淑红，女，1975年9月28日出生。委托诉讼代理人：程建军，男，1972年1月23日出生。原告北京住邦物业酒店管理有限责任公司与被告付淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因付淑红已将物业费交至北京住邦物业酒店管理有限责任公司，双方就本案纠纷已经解决，北京住邦物业酒店管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京住邦物业酒店管理有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京住邦物业酒店管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京住邦物业酒店管理有限责任公司交纳（已交纳）。审判员 张 欢二〇二〇年十月二十七日书记员 韩圣楠