wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1899号原告：吕秋云，女，1958年9月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。被告：陈玉怀，男，1957年1月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王凤珍，女，1959年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：兖州市经纬经贸有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄街道水坑村村东，统一社会信用代码91370882739260812C。法定代表人：陈玉军，执行董事兼总经理。原告吕秋云与被告陈玉怀、王凤珍、兖州市经纬经贸有限公司（以下简称经纬经贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告吕秋云及其委托诉讼代理人李凌霄到庭参加诉讼，被告陈玉怀、王凤珍、经纬经贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕秋云向本院提出诉讼请求：1.要求陈玉怀、王凤珍、经纬经贸公司共同偿还借款本金8万元及利息，利息以8万元为基数，按年利率10%，从2011年4月2日计算至实际偿还之日；2.诉讼费用由陈玉怀、王凤珍、经纬经贸公司承担。事实和理由：吕秋云与陈玉怀系同事，陈玉怀与王凤珍系夫妻关系。陈玉怀于2011年4月2日以家庭用款以及投资经纬经贸公司为由从吕秋云处借款8万元，陈玉怀、王凤珍、经纬经贸公司收到该款后为吕秋云出具了借条，并约定了利息以及借款期限，借款到期后，吕秋云多次找陈玉怀、王凤珍、经纬经贸公司催要款项，陈玉怀、王凤珍、经纬经贸公司以无力偿还借款为由推脱至今。陈玉怀、王凤珍、经纬经贸公司未作答辩。吕秋云围绕诉讼请求依法提交了证据，根据吕秋云的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：吕秋云与陈玉怀系同事关系，陈玉怀与王凤珍系夫妻关系。2011年4月2日，陈玉怀向吕秋云借款8万元用于家庭用款及投资经纬经贸公司，并出具借条，借条载明：今借吕秋云8万元，年息一分，借期一年，到期还款，加息共计88000元。借条由陈玉怀签字，并加盖有经纬经贸公司公章。借款期限届满后，经吕秋云多次催要，陈玉怀及经纬经贸公司未有偿还借款本息。2020年7月20日，吕秋云诉至本院，本院受理后，依法公告向陈玉怀、王凤珍、经纬经贸公司送达了民事诉状、传票等法律文书，陈玉怀、王凤珍、经纬经贸公司未有到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，吕秋云提交的陈玉怀、经纬经贸公司出具的借条能够证实陈玉怀及经纬经贸公司向吕秋云借款8万元的事实，该借贷关系依法成立生效，借款期限届满后，陈玉怀、经纬经贸公司未有按照约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。王凤珍与陈玉怀系夫妻关系，对夫妻关系存续期间用于家庭的债务，应共同承担清偿责任。借条中对利息的约定虽为年息一分，但根据加息共计88000元，可以计算出利息为一年8000元，年利率应是10%，故年息一分的约定应为笔误。故吕秋云要求陈玉怀、王凤珍、经纬经贸公司偿还借款本金8万元，并按照年利率10%，支付自2011年4月2日至实际清偿之日的利息，理由正当，本院予以支持。陈玉怀、王凤珍、经纬经贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈玉怀、王凤珍、兖州市经纬经贸有限公司于本判决生效后五日内偿还吕秋云借款本金8万元；并以8万元为基数，按照年利率10%，支付自2011年4月2日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由陈玉怀、王凤珍、兖州市经纬经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  袁长海人民陪审员  彭凤刚人民陪审员  陈广爱二〇二〇年十月二十三日法官助理魏俊杰书记员王宪雪
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执744号 申请执行人：甘永胜，男性，汉族，1969年7月9日生，住湖北省石首市。 申请执行人：王炎龙，女性，汉族，1981年1月15日生，住湖北省石首市。 委托代理人：王佐旗，广东翔浩（云安）律师事务所律师。 被执行人：吴汉强，男性，1966年7月20日生，住云浮市云城区。 关于申请执行人甘永胜、王炎龙与被执行人吴汉强民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初1675号民事判决书已经发生法律效力，判决被告吴汉强于判决书发生效力之日起十日内向原告甘永胜、王炎龙归还借款本息250000元及利息[从2019年1月28日起以1000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（超过年利率6%时按年利率6%计算）计算至欠款付清之日止、从2019年4月29日起以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（超过年利率6%时按年利率6%计算）计算至欠款付清之日止]、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2560元。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法作出（2020）粤5302执744号执行裁定书书，查封了被执行人名下一辆车牌号为粤Ｗ×××××号丰田牌轿车。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年十月十三日 书记员  林坤兰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16837号原告：北京金颐都物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街**院**楼**。法定代表人：綦海生，总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1968年6月6日出生，汉族，公司职员。被告：李**飞，男，1988年5月20日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李宝生（系李**飞之父），男，1961年9月11日出生，汉族，农民。原告北京金颐都物业管理有限责任公司与被告李**飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告北京金颐都物业管理有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金颐都物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京金颐都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京金颐都物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二〇年十月十九日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初27513号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101div>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十月二十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执217号之三 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，住所地广东省和平县。 法定代表人丘海明，董事长。 委托代理人林文宇，男，汉族，1987年10月23日出生，住广东省和平县，该公司员工。 被执行人肖海浪,男，汉族，1969年4月8日出生，住广东省和平县。 被执行人林月霞,女，汉族，1968年1月18日出生，住广东省和平县。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司与被执行人肖海浪、林月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）粤1624民初930号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人肖海浪应归还申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2350138.59元及利息、罚息（按生效判决计算），被执行人林月霞对上述债务承担连带责任；申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司对处置被执行人肖海浪提供抵押的位于和平县贝墩镇强新村桔园房屋的价款，在本案债权范围内享有优先受偿权。被执行人还应负担案件受理费人民币13077.14元、执行费人民币25901元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人肖海浪、林月霞发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，于2020年6月8日向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人肖海浪、林月霞发出报告财产令及限制消费令，被执行人肖海浪、林月霞违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人肖海浪、林月霞的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年6月10日依法查封被执行人肖海浪所有的位于广东省和平县贝墩镇强新村桔园的房屋本院于2020年6月24日作出（2020）粤1624执217号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人肖海浪所有的上述房屋。本院于2020年7月24日向和平县税务局发函请求其对被执行人肖海浪所有的位于和平县贝墩镇强新村桔园的房屋予以评估；国家税务总局和平县税务局第一税务分局于2020年8月7日反馈被执行人肖海浪所有的上述房屋的在该局二手房管理系统评估价格为1293983元。申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日对被执行人肖海浪所有的上述房屋的评估价格提出异议，申请重新评估。本院于2020年9月23日将被执行人肖海浪所有的上述房屋移送本院司法委托管理办公室予以评估,至今还没有评估结果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院工作人员于2020年10月14日到被执行人肖海浪所有的上述房屋所在地调查了解其所有的上述房屋具有情况及其履行义务情况，其称会尽快归还上述借款。本院已网上冻结被执行人肖海浪、林月霞银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人肖海浪所有的房屋（评估中，待拍卖），并冻结被执行人肖海浪、林月霞银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人肖海浪、林月霞有其他可供执行的财产，故本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司发现被执行人肖海浪、林月霞有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年十月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  叶丽莉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11943号原告：周魁鹏，男，1981年11月21日出生，汉族，北京珂利新运输有限公司总经理，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王敏敏，北京十颂律师事务所律师。被告：于得兵，男，1984年9月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省承德市宽城满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰**文化路青年路口。负责人：张顺福,经理。委托诉讼代理人：田文军，男，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工。原告周魁鹏与被告于得兵、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周魁鹏的委托诉讼代理人王敏敏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人田文军到庭参加诉讼。被告于得兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周魁鹏向本院提出诉讼请求：1.判令于得兵、人民保险公司赔偿周魁鹏车辆运营损失费33180元；2.本案诉讼费由于得兵、人民保险公司承担。事实和理由：2018年12月13日4时10分，于得兵所驾车辆与周魁鹏雇佣的司机侯宝民驾驶的中型货车于北京市大兴区京大庄桥处发生机动车交通事故，造成侯宝民人身损害。周魁鹏对侯宝民因此次事故发生的医疗费、交通费、护理费进行了全部赔偿，就该部分损失，曾向人民保险公司进行诉讼追偿，北京市大兴区人民法院依法判决并支持了周魁鹏的诉讼请求。因侯宝民所驾驶的货车系周魁鹏的运营车辆，该车辆挂靠在案外人北京快行线食品物流有限公司名下，周魁鹏与该公司签订车辆挂靠协议。现因营运损失未能协商一致，故起诉至法院。人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。周魁鹏起诉过，交强险2000元已经用尽，车辆运营损失属于间接损失，在商业三者险内免赔，免赔条款写的很明确，但未给投保人提示。于得兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年12月13日4时10分，于得兵所驾车辆与周魁鹏雇佣的司机侯宝民驾驶的中型货车于北京市大兴区京大庄桥处发生机动车交通事故，事故造成车辆受损、侯宝民及其驾驶车辆内乘客王红丰受伤。关于本次事故，公安交通管理部门认定于得兵负事故全部责任、侯宝民无责任。侯宝民驾驶的×××小货车登记在北京快行线食品物流有限公司名下，后变更至北京珂利新运输有限公司名下，周魁鹏为实际车主。事故发生后，×××车辆被送往北京万方汽车修理有限公司维修，共计维修75日。因维修时间偏长，北京万方汽车修理有限公司出具了说明，解释维修时间过长的原因在于定损拆解时间长、配件过大需要路运以及正值春节期间。于得兵驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中于得兵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故经交通支队认定于得兵负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。对于营运损失一项，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本次事故造成周魁鹏所有的营运车辆停运，产生的营运损失属于交通事故产生间接损失。人民保险公司主张在商业三者险限额内免赔，但其公司未能提交证据证明其公司已就相关免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此，该免责条款不产生效力。综上，周魁鹏的营运损失应由人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于营运损失的标准，周魁鹏提交的证据充分，其所主张的标准亦不超出行业标准参考区间，故对其主张单日标准本院予以采纳。关于维修期间，维修单位已就维修期限偏长作出合理解释，且导致维修时间偏长的原因不可归咎于周魁鹏本人，因此，其按照实际维修期间主张营运损失亦无不妥。综上，对周魁鹏提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险限额内赔偿原告周魁鹏车辆运营损失费33180元；二、驳回原告周魁鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（案件诉讼费315元、公告费560元），由被告于得兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十月二十一日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17224号原告：王某1，男，2019年6月30日出生，蒙古族，住北京市丰台区。法定代理人：王某2（系王某1之母），女，1986年10月22日出生，汉族，教师，住北京市丰台区。被告：宫某，男，1993年12月17日出生，蒙古族，农民，住北京市大兴区。原告王某1与被告宫某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2，被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令宫某自2020年1月起每月支付王某1抚养费2000元；2、请求依法判令宫某支付王某1医疗费1500元；3、诉讼费由宫某承担。事实和理由：王某1系宫某之子。2013年，宫某与王某1之母王某2因感情不和于2019年12月3日通过北京市门头沟民政局协议离婚，王某1由其母亲抚养，宫某每月支付抚养费2000元，大额医疗费等各自承担一半。父母离婚后，王某1一直跟随王某2一起生活，但宫某却从未向王某2支付过抚养费，为此，特向贵院提起诉讼，希望贵院判令王某1所请。被告宫某辩称，我现在是无业状态，没有钱，等我有钱了再给。本院经审理认定事实如下：王某1系王某2与宫某之婚生子，曾用名宫诚颢，出生于2019年6月30日。王某2与宫某于2019年12月3日通过北京市门头沟民政局协议离婚，双方离婚协议书载明：“双方婚后于2019年6月30日生一男孩，叫宫诚颢，由女方直接抚养，男方每月付抚养费2000元，每月1日打入孩子邮政银行卡号：×××，付至孩子18周岁为止，在不影响孩子学习生活的情况下男方每周可探望孩子一次。随着孩子年龄成长需要增加教育费等。如孩子在成长过程中有大额医疗支出的男方需要支付该医疗费用的一半。”2020年3月7日，宫诚颢更名为王某1。本院认为：王某2与宫某之间签订的离婚协议合法有效，应受法律保护，宫某应当按照约定向王某1给付抚养费和医疗费。自离婚后至今，宫某未支付给王某1抚养费，庭审中宫某未对离婚协议书的真实性提出异议，故本院对王某1主张自2020年1月起每月支付王某1抚养费2000元的诉讼请求予以支持。依据王某2提交的诊断证明和医疗费票据，王某1主张宫某支付医疗费1500元，未超出本院核算的金额的一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告宫某于每月10日前支付原告王某1抚养费2000元（自2020年1月起至原告王某1独立生活时止）；二、于本判决生效后十日内，被告宫某给付原告王某1医疗费1500元。案件受理费35元，由宫某负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨先成二〇二〇年十月二十三日书记员  万 舸
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1345号 原告：王某，男。委托诉讼代理人：苟某某，陕西某律师事务所律师。被告：杜某某，男。原告王某与被告杜某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人苟某某到庭参加了诉讼、被告杜某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月被告在礼泉县下岗失业人员小额贷款担保办公室贷款80000元，由原告担保，但被告在贷款到期后一直拒不归还，导致2020年4月原告代被告偿还人民币50000元，之后原告找到被告追偿，但被告一直推诿，经原告多次催要未果。杜某某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行举证、质证。王某提交证据：一、1、咸阳市创业促就业小额担保贷款申请人基本情况登记表1张、杜某某身份证复印件1张；2、咸阳市创业促就业小额担保贷款申请审核表1张、陕西省创业培训合格证复印件1张；3、咸阳市创业促就业小额担保贷款信用担保人资格审核表1张；4、咸阳市创业促就业小额担保贷款担保协议1份，证明2012年8月被告杜某某向礼泉县下岗失业人员小额贷款担保办公室申请下岗创业贷款，经礼泉县下岗失业人员小额贷款担保办公室审核，并经杜某某培训合格后，2013年5月23日礼泉县下岗失业人员小额贷款担保办公室通过礼泉县XX社向被告杜某某发放贷款80000元，贷款期限为2013年5月23日起至2015年5月20日止，王某为担保人的事实；二、证明1份、财政授权支付凭证1张，证明2020年4月1日原告以担保人身份代被告杜某某偿还礼泉县下岗失业人员小额贷款担保办公室创业贷款50000元的事实。被告杜某某未质证、未举证。本院经审查认为：原告提交的证据均来源合法，内容真实，且能够相互印证，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，杜某某向礼泉县下岗失业人员小额贷款担保办公室申请创业贷款80000元，其通过他人找到王某，让王某为其提供担保。2013年5月23日王某与杜某某及礼泉县下岗失业人员小额贷款担保办公室共同签订了《咸阳市创业促就业小额担保贷款担保协议》，杜某某作为借款人，由礼泉县下岗失业人员小额贷款担保办公室作为担保机构为杜某某提供连带责任担保在礼泉县XX社贷款80000元，贷款期限为2013年5月23日至2015年5月20日止；王某作为反担保人，对担保机构礼泉县下岗失业人员小额贷款担保办公室承担的保证责任承担反担保责任，即当杜某某不能如期按约偿付借款或不向担保机构偿付因担保机构承担保证责任而造成的各项损失，王某保证代杜某某对担保机构承担各项保证责任；当杜某某违约时，王某有义务代杜某某直接向经办银行偿还借款本息，并承担违约责任，当杜某某违约导致礼泉县下岗失业人员小额贷款担保办公室承担责任时，礼泉县下岗失业人员小额贷款担保办公室有权向杜某某、王某行使追偿权。2012年10月，礼泉县下岗失业人员小额贷款担保办公室审核通过，2013年5月礼泉县XX社向杜某某发放贷款80000元。贷款到期后，杜某某对该笔贷款未进行清偿。2018年7月，礼泉县下岗失业人员小额贷款担保办公室向王某发出《关于协助催款的通知》，2020年4月1日，礼泉县下岗失业人员小额贷款担保办公室通过王某单位账户划扣王某50000元工资，用于偿还礼泉县下岗失业人员小额贷款担保办公室向杜某某提供担保的、在礼泉县XX社的50000元创业贷款。后经王某催要，杜某某一直未向王某偿还代偿款50000元。本院认为，本案为追偿权纠纷,保证人在履行保证债务后,有向债务人请求追偿的权利。反担保人向本担保人承担反担保债务以后,反担保人即取得向债务人求偿的权利,此种权利即为反担保人的追偿权。反担保人行使追偿权的主债务人也就是主合同关系中的主债务人。本案中,杜某某通过礼泉县下岗失业人员小额贷款担保办公室向礼泉县XX社贷款80000元, 礼泉县下岗失业人员小额贷款担保办公室对杜某某的创业贷款提供担保,同时王某对该笔贷款提供了反担保。在贷款到期后,贷款人杜某某作为债务人未按约定偿还贷款，王某代替贷款人杜某某偿还50000元贷款。故对原告请求被告偿还代偿款50000元的主张于法有据,本院予以支持。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某代偿款50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长   田建龙人民陪审员   王景春人民陪审员   苟海雄  二〇二〇年十月二十二日  书  记  员   曾佳旗附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条 反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。  反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16002号原告：曹宗甫，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：石浩进，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告曹宗甫诉被告石浩进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告曹宗甫到庭参加了诉讼，被告石浩进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹宗甫向本院提出诉讼请求：石浩进支付曹宗甫剩余房租、水电费、宽带电话费共计人民币24,887.54元。审理中，曹宗甫变更诉讼请求为：石浩进支付曹宗甫剩余租金17,500元、水费467.88元、宽带电话费299.10元、违约金6,500元，合计24,766.98元。事实与理由：石浩进于2019年向曹宗甫租借位于上海市青浦区华新镇新市路XXX号店面，租赁期限自2019年5月1日起至2020年1月9日止，月租金2,500元。但石浩进仅支付第一个月租金2,500元，之后的租金至今未付。2019年10月22日，石浩进出具2份欠条，确认结欠2019年6月至2019年9月租金共计10,000元，承诺于2019年11月30日付清，否则每延迟一个月就加付500元，超两个月1,000元，按月份累加；结欠2019年10月至2019年12月租金7,500元，承诺于2019年12月20日付清，否则延迟一个月加500元，两个月加1,000元，以此按月份累加。但石浩进之后分文未付，还结欠水电费、宽带电话费。被告石浩进未作答辩。经开庭审理查明：2019年，曹宗甫(作为出租方、甲方)与石浩进(作为承租方、乙方)签订房屋租赁合同，约定甲方将位于上海市青浦区华新镇新市路XXX弄XXX号的商铺(以下简称“系争房屋”)出租给乙方，用于劳务中介。租赁期限自2019年5月1日起至2020年1月9日止。每月租金2,500元，签订首期付1个月租金，以后每1个月结算一次，提前7天支付下月房租，逾期超过17天，视为乙方违约，乙方自行放弃该房屋的承租权，甲方有权收回该房屋。乙方在租赁期内，实际使用的水费、电费、电话费等费用由乙方承担。合同另约定了其他事项。合同签订后，石浩进支付曹宗甫首月租金2,500元，曹宗甫交付石浩进系争房屋。但之后石浩进未再支付租金。石浩进于2019年10月22日向曹宗甫出具2份欠条，确认结欠2019年6月至2019年9月租金共计10,000元，承诺于2019年11月30日付清，否则每延迟一个月就加付500元，超两个月1,000元，按月份累加；结欠2019年10月至2019年12月租金7,500元，承诺于2019年12月20日付清，否则延迟一个月加500元，两个月加1,000元，以此按月份累加。但石浩进之后分文未付，并于2019年11月中旬关闭店铺。后曹宗甫于2020年1月中旬自行收回店铺。上述查明的事实，由以下证据证明：曹宗甫的陈述，曹宗甫提供的租赁合同、欠条，上述证据并经庭审出证，本院核实后予以确认。审理中，曹宗甫称，系争房屋没有房产证，曹宗甫从上家王爱兴处承租，租期自2019年1月9日起至2020年1月9日止。原先石浩进与案外人一某向曹宗甫承租系争房屋，后来案外人退某，由石浩进单独与曹宗甫签订本案租赁合同。关于水电费、宽带电话费，曹宗甫提供如下证据：1、2019年6月、2019年7月付费通知单2份[客户名称：上海宛瑞实业有限公司，设备号码：XXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、AXXXXXXX，金额分别为：2019年5月162元、2019年6月137.10元，中国电信上海公司安亭营业厅(嘉定)盖章]，以证明石浩进结欠2019年5、6月的宽带电话费299.10元。曹宗甫称，上海宛瑞实业有限公司是曹宗甫夫妻开办的公司，系争房屋里的宽带是用该公司名称申请安装的，曹宗甫在嘉定区安亭镇打印的账单，因此盖的是安亭的电信公司的章，目前无法提供证据证明上述账单与系争房屋之间的关系。2、2020年1月水务集团缴费通知单1份(用水地址：华新新市路XXX弄XXX号，抄表日期：2020年1月15日，应缴金额：467.88元)，以证明石浩进结欠水费467.88元。本院认为：石浩进向曹宗甫承租系争房屋，应按约定租金标准、期限及时支付租金。石浩进拖欠租金不付，向曹宗甫出具欠条承诺付款期限和逾期付款违约金，该欠条是石浩进真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。石浩进违反付款承诺，显属不当，应立即支付欠付租金17,500元并承担违约金。曹宗甫自愿调低违约金金额为6,500元，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，本院予以照准。故对租金、违约金的诉请，本院予以支持。关于宽带电话费，曹宗甫未进一步举证证明账单费用与系争房屋的关系，故本院不予采信，故对曹宗甫要求石浩进支付宽带电话费299.10元的诉讼请求，本院不予支持。关于水费，曹宗甫提供的证据足以证明石浩进使用系争房屋期间产生水费467.88元，故对该项诉请，本院予以支持。石浩进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石浩进应于本判决生效之日起十日内支付原告曹宗甫租金17,500元；二、被告石浩进应于本判决生效之日起十日内支付原告曹宗甫逾期付款违约金6,500元；三、被告石浩进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹宗甫水费467.88元；四、驳回原告曹宗甫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.10元，减半收取计209.55元，由原告曹宗甫负担10元，被告石浩进负担199.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇二〇年十月三十日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46755号原告：陶某，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈曦，安徽寿州律师事务所律师。被告：刘某某，男，1990年5月30日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原告陶某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18,702元;住院伙食补助费140元(20元/天*7天)；误工费541元(按上海市最低工资标准77.28元/天*7天)；护理费822元(按照2018年上海市城镇人均消费支出计算的117元/天*7天)，精神损害抚慰金8,000元；2.判令被告支付原告律师费3,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日凌晨1时30分，被告刘某某在上海市浦东新区草高支路XXX号门口因琐事与原告发生争执，后又上楼取水果刀持刀连捅原告7刀，致原告受伤昏迷住院。后经伤情鉴定，原告受外力作用致腹壁穿透伤，构成轻伤二级，并有多处轻微伤。被告于2018年12月4日被刑事拘留，2019年4月24日由上海市浦东新区人民法院作出刑事判决。现原告伤情稳定。原告认为，对因被告犯罪行为造成的损害，被告依法应当承担赔偿责任，故诉至本院，请求判如所请。刘某某未到庭，无答辩。本院经审理查明事实如下：2018年12月4日凌晨1时30分许，原、被告在本市浦东新区草高支路XXX号门口因琐事发生争执、互扭，后被告上楼取得水果刀，并下楼持水果刀捅刺原告多刀，致原告腹壁穿透创，构成轻微伤二级；面部划伤长度达4厘米以上，构成轻微伤；肢体一处伤口达1厘米以上，构成轻微伤；体表一处伤口，长度达1厘米以上，构成轻微伤。当日，原告前往上海市第七人民医院进行救治，住院至2018年12月10日，上午8时办理出院手续。后，原告又于12月19日前往医院拆线、换药。原告共支付医药费23,702元(含伙食费55元)，其中5,000元由被告垫付。2019年4月24日，本院做出(2019)沪0115刑初1575号刑事判决书，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。原告为本案诉讼支付律师费3,000元。庭审中，原告确认住院天数为6天，并表示本案中不就伤残等级进行鉴定。以上事实，有本院刑事判决书、病历、出院小结、医院费用清单、医疗费发票、治疗单、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述为证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。生效刑事判决书已经认定被告的行为构成故意伤害罪，显然其对于本案纠纷具有过错。被告故意伤害原告致伤，应当承担相应的民事赔偿责任。就原告主张的赔偿费用，1、医疗费23,702元，有门(急)诊病史、出院小结、医药费发票、治疗单等印证，本院予以确认。23,702元中包含55元伙食费，因原告另行主张伙食费，故原告支付医疗费为23,647元。扣减原告确认被告垫付的5,000元医药费，尚有18,647元医药费系原告自行支付，应由被告承担。2、误工费。原告按照最低工资标准主张误工费，本院予以支持，按住院天数6天计算为464元。3、伙食费，本院按照20元/天标准，计算为120元。4、护理费。原告未提供实际产生的费用，本院酌定为300元。5、精神损害抚慰金。原告伤情未确定伤残等级，故本院对精神损害抚慰金不予支持。6、律师费。原告为本案支出律师费3,000元，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某医疗费18,647元，误工费464元，护理费300元，伙食费120元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告陶某律师费3,000元；三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元,减半收取计135.5元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二〇年十月九日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执812号申请执行人：高基华，男，1964年5月7日出生，汉族，无固定职业，现住址延吉市。被执行人:曹业欣，男，1976年3月16日出生，汉族，个体，现住址延吉市。申请执行人高基华与被执行人曹业欣居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）吉2424民初821号民事判决，已经发生法律效力。高基华于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的30275.00元（其中案件受理费275.00元），经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行申请执行人高基华与被执行人曹业欣居间合同纠纷一案中，执行标的为30275.00元。在执行中双方当事人达成和解协议。内容为:拖欠款30275.00元,被执行人曹业欣于2020年11月起至2021年6月份每个月向申请执行人高基华偿还借款500.00元,2021年7月起每个月向申请执行人高基华偿还借款1000.00元，至2023年9月末全部结清；2020年10月15日被执行人曹业欣向本院缴纳了申请执行费354.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2424执812号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二〇年十月十五日书记员  王昊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3597号原告：岳汉，男，1991年10月16日出生，彝族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：张锡刚，攀枝市盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：莫非，男，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告岳汉与被告莫非提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳汉委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告莫非经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告岳汉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告因提供劳务受害赔偿款60000元，支付违约金24000元（按月利率5%，从2019年8月30日计算至起诉之日止），支付代理费10000元。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付代理费的请求。事实和理由：原告于2017年到浙江久光工贸有限公司建筑工地打工，该工地由被告承包施工。2017年12月11日，原告在工地上班时不慎摔伤，经过治疗后，原、被告于2018年11月25日达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告80000元。2018年12月7日，被告支付了20000元给原告后，出具欠条尚欠原告60000元，约定该款于2019年8月30日前付清，若违约每天按5%支付违约金，还约定原告为追偿而发生的所有费用和损失由被告承担，但被告未按约定如期履行。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告莫非未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告岳汉在被告莫非承包的工地上做工时不慎摔伤，经双方协商于2018年11月25日就赔偿事宜达成协议，约定：1、岳汉在前期治疗期间所有费用由莫非全部承担。2、莫非在第一时间送往医院治疗，让岳汉的伤情得到很好的控制，让岳汉家属急切的心情得到宽慰。3、岳汉在伤愈出院，后续医疗、护理、营养等等，莫非一次性付给岳汉8万元（捌万元整）作为补偿。4、岳汉自愿放弃其他任何经济要求，也放弃向有关部门提起工伤认定、工伤等级鉴定及仲裁方式诉讼的主张，除协议所列内容岳汉不得以任何方式理由再向莫非追讨任何待遇及经济补偿。协议达成后，被告向原告支付了20000元。2018年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人莫非身份证号510227XXXX********，住址重庆市潼南县XXXXXXXXXXXX，由于岳汉身份证号513425XXXX********,住址四川省会理县XXXXXXXXXXXX,2017年12月11日在我工地上意外摔下来一事，经双方协商赔偿人民币八万元整（￥：80000.00元），尚欠六万元整（￥：60000.00元），该款项于在2019年8月30号前付清，如违约每天按5%计付，双方约定由岳汉住所地人民法院管辖此债权债务关系产生的各项诉讼，岳汉因为追偿此债务产生的所有费用和损失由莫非承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。欠款人签字：莫非，2018年12月7日”。欠条出具后，被告至今仍未履行给付义务。本院认为，本案系提供劳务受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告莫非雇佣原告岳汉在其承包的工地做工，原告在工地做工时不慎摔伤，被告作为接受劳务的一方对原告的损害后果应当承担赔偿责任。事故发生后，原、被告达成了赔偿协议，该协议系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。协议约定由被告一次性补偿原告80000元，对原、被告均具有法律约束力，被告应当按照约定履行自己的赔偿义务。被告向原告支付了20000元赔偿款后，又向原告出具了欠条，约定于2019年8月30日前付清余下的60000元。现约定的时间已过，被告至今仍未支付，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。另，原告主张违约金以60000元为基数，按月利率5%的标准从2019年8月30日开始计算。本院认为，原告主张的违约金实则应为被告逾期支付赔偿金给原告造成的资金占用损失，原告主张的计算标准过高，本院将该损失计算酌情调整为以60000元为基数，自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫非于本判决生效之日起十日内向原告岳汉支付60000元及资金占用损失（该损失以60000元为基数，自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；二、驳回原告岳汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告岳汉负担750元，被告莫非负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 燕人民陪审员  杨朝霞人民陪审员  范 雄二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘玉鑫
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2788号原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地广东省陆丰市**********，统一社会信用代码914************637。负责人：陈耿孝，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，中国工商银行股份有限公司汕尾分行信贷管理部职员。委托诉讼代理人：陈新坚，中国工商银行股份有限公司陆丰支行职员。被告：林某年，女，1966年3月15日出生，汉族，住广东省陆丰市甲子镇鹏成**经典豪庭小区****，公民身份号码442************646。被告：陆丰市恒隆实业有限公司，住所地广东省陆丰市甲子镇鹏成花园**，统一社会信用代码914************035。法定代表人：谢某1。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行诉被告林某年、陆丰市恒隆实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈锡强书 记 员 卢楚德
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2642号 原告：成都瑞星劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街******。 法定代表人：李学章，总经理。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：阳洪，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四，住所地四川省成都市金牛区银杏路********v> 法定代表人：方传秀，执行董事。 本院在审理原告成都瑞星劳务有限公司与被告中誉远发国际建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告成都瑞星劳务有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 倩 二〇二〇年十月十二日 书记员 罗元雨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执1865号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：施航、刘德星，系公司员工。 被执行人：吴顺贞，女，1972年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴顺子，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴顺贞、吴顺子追偿权纠纷一案中，执行依据：（2019）闽0122民初2712号民事判决书；执行标的：代偿款70885.80元及资金占用期间的利息（按日万分之六计算，其中11825.10元从2018年7月25日起，59060.70元从2019年1月22日起，均至款项还清之日止）。本院于2020年6月9日立案受理后，执行依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统及线下查询，发现被执行人吴顺贞有银行存款，已依法扣划20531.55元，扣除本案诉讼费863元、执行费963.29元，剩余款项18705.26元已依法发放给申请执行人。发现被执行人吴顺子名下有闽ＡＳＡ6**汽车、被执行人吴顺贞名下有闽ＡＣ××××汽车，已查封但未实际扣押到位。另查明被执行人吴顺子所有的座落在连江县××乡××路××号××花园××＃楼××层××单元房产（房屋所有权证号××）已被福建省南平市延平区人民法院首封，经本院与首封法院协商，首封法院已同意将上述房产处置权移交本院。现该房产已在另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，造成本案一时难以执行到位，申请执行人同意本案依法予以终结本次执行程序。除此之外，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 香 隆 审判员 郑 易 星 审判员 王 成 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 :肖舒婷 合议庭评议笔录 时间：2020年10月30日8时30分 地点：执行局 合议庭成员：审判长吴香隆审判员郑易星、王成峰 案件承办人：吴香隆 书记员：肖舒婷 评议：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴顺贞、吴顺子追偿权纠纷一案。 记录如下： 吴香隆：汇报本案执行经过：……（略）。本院于2020年6月9日立案受理后，执行依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统及线下查询，发现被执行人吴顺贞有银行存款，已依法扣划20531.55元，扣除本案诉讼费863元、执行费963.29元，剩余款项18705.26元已依法发放给申请执行人。发现被执行人吴顺子名下有闽ＡＳＡ6**汽车、被执行人吴顺贞名下有闽ＡＣ××××汽车，已查封但未实际扣押到位。另查明被执行人吴顺子所有的座落在连江县××乡××路××号××花园××＃楼××层××单元房产（房屋所有权证号××）已被福建省南平市延平区人民法院首封，经本院与首封法院协商，首封法院已同意将上述房产处置权移交本院。现该房产已在另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，造成本案一时难以执行到位，申请执行人同意本案依法予以终结本次执行程序。除此之外，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。以上意见妥否，请合议庭评议。 郑易星：同意承办人意见。 王成峰：同意承办人意见。 合议庭统一意见：裁定 终结本次执行程序。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执1098号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1098号申请执行人：黄雄，男，1990年9月28日出生，汉族。住海南省海口市美兰区。被执行人：吴科业，男，1982年6月3日出生，汉族，现住海南省文昌市清澜镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初4313号民事判决书，受理申请人黄雄与被执行人吴科业的委托合同纠纷一案，被执行人吴科业应向申请执行人黄雄支付案款546237.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时需缴纳执行费7862.37元、案件受理费4953.04元。。在执行过程中，本院依法向被执行人吴科业邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴科业在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日、4月29日、5月27日、9月17日共四次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝）存款情况、车辆登记情况，本院于2020年4月8日、9月30日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，并到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌市公安局交通警察大队车辆管理所调查被执行人名下车辆登记情况，均未发现被执行人吴科业名下有任何可供执行的财产。本院已于2020年4月9日依法冻结了被执行人部分银行账户，所有银行卡冻结期限为一年，同时也告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行冻结。本院认为，被执行人吴科业目前没有可供本院执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴科业目前没有可供本院执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴科业目前没有可供本院执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已于2020年10月7日9时30分在本院执行局电话约谈申请人黄雄的代理律师林辰，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人黄雄一方表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十月七日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李志彤撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年10月7日印制（共印5份）
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10823号原告：北京国广物业管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**北院办公楼**，统一社会信用代码91110107633692529K。法定代表人：康悦，总经理。委托诉讼代理人：贾平，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京市中咨律师事务所实习律师。被告：戴定南，男，汉族，1965年12月1日出生，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：王莉莎，女，1967年4月30日出生，香港居民，港澳证件号码×××。原告北京国广物业管理有限公司与被告戴定南、王莉莎物业服务合同纠纷一案。原告北京国广物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京国广物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年十月二十一日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初243号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人谭雷，男，1996年11月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住简阳市。因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年9月21日被四川省简阳市公安局交通警察大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人谭雷犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人谭雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日0时许，被告人谭雷饮酒后驾驶川ＡＴ××××小型轿车行驶至简阳市××街道××道××段××道处被执勤民警挡获。经检验，谭雷血样中乙醇浓度为210.1ｍｇ／100ｍＬ。经查，谭雷未取得机动车驾驶证。谭雷到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人谭雷的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人谭雷对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人谭雷违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。谭雷血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，依法予以从重处罚；谭雷到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；谭雷自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合谭雷犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年十月九日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2115号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：黎锦泉，男，1980年3月7日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告黎锦泉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告黎锦泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金45454.13元及利息、还款违约金[暂计至2020年1月12日，利息为3699.47元、还款违约金为5741.57元，以上共计人民币54895.17元。自2020年1月13日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止]；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月27日向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及还款违约金。透支利息按照日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截止2019年10月12日，被告透支数额已达52478.17元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。根据双方签订的申请表及领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告黎锦泉没有答辩，亦未在举证期内举证。原告中国银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）、贷款欠付明细表及交易流水等证据原件，本院依法组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，黎锦泉向中国银行番禺支行申领信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）对利息和收费作如下约定：除本合同另有规定，持卡人非现金透支交易从中国银行非现金透支交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品的规则为准。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡所发生的各项收付款项由中国银行记入持卡人信用卡账户。中国银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行；起息日以透支交易记账日为准。经审核，中国银行番禺支行向黎锦泉核发了卡号为62×××25的信用卡。中国银行番禺支行称该卡在使用过程中出现透支，并提供了贷款欠付明细表、交易流水予以证实。中国银行番禺支行提供的欠款情况表显示，截至2020年1月12日黎锦泉尚欠透支本金45454.13元、透支利息3699.47元、还款违约金5741.57元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国银行番禺支行主张的前述5741.57元还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但中国银行番禺支行在本案中未提交与黎锦泉通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告黎锦泉核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支，但未按照《中国银行信用卡个人申请表》及所附信用卡领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金以及透支利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。即被告黎锦泉应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金45454.13元及透支利息（截至2020年1月12日透支利息为3699.47元，自2020年1月13日起透支利息按本案《中国银行信用卡个人申请表》及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）约定的标准计算至款项清偿之日止)。另，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明其与被告通过协议约定收取违约金以及收取的方式和标准，故原告要求按照滞纳金的标准计收还款违约金，依据不充分，对于该部分请求，本院不予支持。被告黎锦泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎锦泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金45454.13元及透支利息（暂计至2020年1月12日透支利息为3699.47元；自2020年1月13日起透支利息按《中国银行信用卡个人申请表》及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担75元，由被告黎锦泉负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十一日书记员  禤庆华
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5464号原告:邵允如，女，1976年11月6日生，汉族，住启东市。原告:张惠菊，女，1952年12月2日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路**。负责人郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告邵允如、张惠菊与被告张兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张美琴，被告保险公司的委托诉讼代理人陈伟均到庭参加诉讼。原告庭前撤回对被告张兵的起诉，本庭予以准许。本案现已审理终结。原告邵允如、张惠菊向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失116089.20元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回精神抚慰金50000元的诉讼请求。事实与理由：2017年5月22日6时16分许，邵某驾驶电动自行车沿336省道由东向西行驶至22KM路段左转弯时，与沿336省道由东向西由张兵驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致邵某受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故张兵负次要责任,邵某负主要责任。张兵的轿车在被告保险公司投保了保险。邵某因交通事故受伤后造成严重的伤害，成植物人，在医院住院治疗近50天，回家治疗期间每天一直要由2至3人进行24小时全程护理，于2018年7月3日死亡。期间，被告保险公司与原告调解协商处理了相关医药费及护理费等。综上所述，原告依法向法院起诉，要求被告赔偿原告因邵某交通事故死亡造成的经济损失，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，张兵在其司投保交强险及商业险含不计免赔100万元，事故发生在保险期限内，其司在保险范围内予以赔偿，在2017年8月22日其司已与原告在启东市交通事故矛盾调解委员会达成调解协议，并且予以赔付，根据该协议内容，本起机动车交通事故道路纠纷赔偿就此了结，邵某在本起事故中后续治疗费及护理费可以在实际发生后予以理赔，在第一次护理费赔偿至2018年5月21日后，我司又与原告签订了一份护理费的赔偿协议，护理费赔偿至2019年5月21日，邵某于2018年7月3日死亡。本院经审理认定如下事实：2017年5月22日6时16分许，邵某驾驶电动自行车沿336省道由东向西行驶至22KM路段左转弯时，与沿336省道由东向西由张兵驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致邵某受伤，车辆受损。后启东市交警大队认定，本起事故张兵负次要责任,邵某负主要责任。邵某因交通事故受伤后住院治疗，但成植物人，回家治疗期间长期卧床，由他人护理，于2018年7月3日死亡。另查明：1、肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期间。2、2017年8月22日，原告邵允如与被告保险公司在启东市交通事故矛盾纠纷人民调解委员会达成苏启交调（2017）第072号调解协议。涉及本案原被告双方的约定主要有：保险公司赔偿邵允如、张惠菊各项损失418000元（其中护理费为1年，即2017年5月22日至2018年5月21日）；邵某的后续医疗费及护理费，根据邵某往后实际产生的费用给予理赔；本起机动车道路交通事故赔偿纠纷就此了结。该理赔款，保险公司已理赔完毕。3、2018年6月12日，原告邵允如与被告保险公司在启东市交通事故矛盾纠纷人民调解委员会达成苏启交调（2018）第063号调解协议。涉及本案原被告双方的约定主要有：保险公司赔偿原告各项损失13437元（其中护理费13067元、医疗费370元为1年即2018年5月22日至2019年5月21日）；邵某的后续医疗费及护理费，根据邵某往后实际产生的费用给予理赔；本起机动车道路交通事故赔偿纠纷就此了结。该理赔款，保险公司已理赔完毕。4、苏启交调（2017）第072号调解协议中的赔偿金额组成如下：医疗费135000元，住院伙食补助费828元，营养费1200元，护理费65335元，残疾赔偿金674487元，交通费1000元，精神损害赔偿20000元。在交强险和商业险范围内，按责赔偿，其中医疗费项下赔偿60811.2元，伤残项下赔偿357188.8元。5、2018年7月3日，邵某不幸死亡，居民死亡医学证明（推断）书载明其死亡原因：褥疮感染。本案争议焦点：一、达成的两份调解协议是否有效。二、邵某的死亡与交通事故是否具有关联性。关于焦点一，本院认为，依法成立的合同，自成立时有效。合同无效的情形包括一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告主张协议部分条款无效，亦未提供相应证据证明协议存在无效情形。故本院认定两份调解协议合法有效，对双方具有约束力。关于焦点二，邵某自2017年5月22日发生交通事故后，经治疗一直处于植物人状态。2018年6月12日，被告保险公司与邵某亲属达成新的调解协议。居民死亡医学证明（推断）书记载，2018年7月3日，邵某因褥疮感染而死亡。本院认为，褥疮感染是一个较为长期的过程，邵某褥疮感染后，未对其进行治疗，且在其死后未进行尸检，原告未提供证据证明邵某死亡与交通事故之间存在因果关系，调解协议中双方就本起事故赔偿纠纷就此了结，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告邵允如、张惠菊的诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元（原告已预交490元,多交210元予以退还），由原告邵允如、张惠菊负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用560元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 姚桢荣二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴友志书 记 员 朱鑫艳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16248号原告：杨淑艳，女，1969年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：天津翼祥蓝天航空地面服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港街育梁街**学府雅居配套商业**，统一社会信用代码91120116MA06Q0012H。法定代表人：吕一平。关于原告杨淑艳与被告天津翼祥蓝天航空地面服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告杨淑艳撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年十月二十日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初244号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人苟登高，男，1967年9月28日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住四川省简阳市。因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶于2017年4月20日被简阳市公安局罚款2,100元；因未取得驾驶证驾驶机动车于2018年11月14日被简阳市公安局罚款1,000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月28日被简阳市公安局取保候审,2019年11月27日被简阳市公安局解除取保候审，2020年5月18日再次被简阳市公安局取保候审，同年9月29日被简阳市人民检察院取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人苟登高犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人苟登高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月14日13时20分许，被告人苟登高饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由简阳市区方向往简阳市施家镇方向行驶，行至简阳市施家镇环溪南路路段时被执勤民警挡获。经检验，苟登高血液样品中乙醇浓度为91.9mg/10OmL。经查，苟登高未取得机动车驾驶证。苟登高到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人苟登高的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人苟登高对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人苟登高违反国家道路交通管理规定，醉酒后驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。苟登高曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项的规定，依法予以从重处罚；苟登高到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；苟登高自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合苟登高犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苟登高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年十月九日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申67号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张旺祥，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人(一审原告、二审上诉人）张幼凤，女，1986年5月13日出生，汉族，住址同上。 两再审申请人的共同委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙海市教育局，住所地福建省龙海市榜山镇平宁路**。 法定代表人杜人江，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙海市公安局海门边防派出所，住所地福建省龙海市浮宫镇海鹏村下屿**。 负责人林志煌，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙海市浮宫中心小学，住，住所地福建省龙海市浮宫镇浮宫村/div> 法定代表人朱进有，校长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙海市浮宫镇海山小学，住，住所地福建省龙海市浮宫镇海山村/div> 法定代表人郭其才，校长。 再审申请人张旺祥、张幼凤因诉龙海市教育局、龙海市公安局海门边防派出所、龙海市浮宫中心小学、龙海市浮宫镇海山小学行政赔偿一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06行赔终7号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张旺祥、张幼凤向本院申请再审，请求：1.依法撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。2.将一、二审法院故意违反法定程序，错误认定事实和适用法律的枉法裁判问题移送有管辖权的检察机关立案侦查，追究负有直接责任的审判人员及其他人员的刑事责任。其主要理由为：1.申请人提起本案诉讼时，本案案由定为“其他行政管理纠纷”。原审法院以无文号的《通知书》按“公开政府信息争议”要求当事人补正诉状第一项诉讼请求时，申请人就明确表示提起的是“学校安全管理责任纠纷”，而非“公开政府信息纠纷”。2.一审裁定故意违背事实，错误适用法律，显属枉法裁判。经一审法院通知申请人明确诉讼请求后，两申请人的共同委托代理人向一审法院提交了《对龙海市××号通知的异议与说明》，其中载明请求判令四被申请人提供的全部证据材料（政府信息）的具体内容，由此证明申请人已经按照一审法院的要求，对诉状进行了补正，明确了第一项诉讼请求的内容。因此，一审裁定以其认为“张旺祥、张幼凤诉讼请求不明确，经释明后未在指定期间更正，该起诉不符合法定条件等”为由，裁定驳回申请人的起诉，显然是故意违背事实、错误适用法律，枉法裁判。二审法院改变一审裁定理由，就是最有力的证明。3.二审法院故意违背事实和法律，所作裁定亦属枉法裁判。二审否定一审裁定理由，改以本案两申请人并未提供其有以自己的名义先向四被申请人提出申请公开上述政府信息的证据材料，故本案依法应裁定驳回起诉为理由。但是申请人的委托代理人除了代理涉案事故损害赔偿，还对龙海市、漳州市两级教育局提起政府信息公开行政复议争议，等同于张旺祥、张幼凤已申请政府信息公开，不存在申请人未举证证明已向被申请人提出政府信息公开申请的问题。4.二审法院未开庭进行审理，侵犯了申请人的知情权和辩论权，影响了本案公正审理，导致认定事实和适用法律错误。 本院认为，提起行政赔偿诉讼应以行政行为被确认违法为前提。经查，与本案相关联的申请人张旺祥、张幼凤诉请确认被申请人龙海市教育局、龙海市公安局海门边防派出所、龙海市浮宫中心小学、龙海市浮宫镇海山小学不予公开“龙海市公安局海门边防派出所在介入2019年6月5日龙海市浮宫镇海山小学‘学生游泳溺亡事故’调查处理过程中制作和获取保存的全部证据材料”违法一案，一、二审法院已裁定驳回申请人张旺祥、张幼凤的起诉，本院（2020）闽行申586号行政裁定亦驳回申请人的再审申请。因此，申请人基于被申请人行政行为违法而提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实和法律根据，一审据此裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，张旺祥、张幼凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张旺祥、张幼凤的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  许小铃 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异426号异议人(被执行人)：路晓呈，女，1968年5月6日出生，满族，住北京市昌平区。异议人(被执行人)：李永超，男，1965年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。异议人(被执行人)：李碧童，女，1995年9月17日出生，满族，住北京市昌平区。被异议人（申请执行人）:路晓凤，女，1965年10月19日出生，满族，住北京市石景山区。本院在执行路晓凤与路晓呈、李永超、李碧童返还原物纠纷一案,[执行依据：（2019）京0114民初16287号民事判决；执行案号：（2020）京0114执6873号]过程中，异议人路晓呈、李永超、李碧童对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人路晓呈、李永超、李碧童称：请求中止对（2020）京0114执6873号裁定书的强制执行。事实与理由：1、路晓凤与路晓呈系亲姐妹关系，二人都是某村村民，目前二人的户籍都在某村某号。申请人路晓呈作为某村村民，是该村集体组织成员之一，对诉争某号宅院享有集体土地使用权。贵法院的强制执行行为，将严重侵害了申请人路晓呈的合法宅基地使用权。2、申请人路晓呈已经离婚，根据离婚协议，某村某号房屋全部归路晓呈所有，路晓呈在别处没有任何房产。如果法院强制执行，将导致申请人路晓呈无家可归、无处居住的严重后果。相信这也不是法院强制执行的初衷。3、申请人路晓呈就某号宅基地土地使用权确权登记问题，已经提起行政诉讼，将昌平区某镇政府告上法庭，本案的执行，应该考虑该行政诉讼的判决结果而定。故申请人依法向贵院提出执行行为异议申请，请求法院支持申请人的异议请求。申请执行人路晓凤意见为，我不同意路晓呈、李永超、李碧童的异议申请。我在2008年至今在外租房，今年退休了回到某号房屋居住。某号宅基地经过法院一二审判决上述宅基地为路晓凤使用权，路晓呈不享有使用权。路晓呈的离婚与某号宅基地没有任何关系。路晓呈尚有其他房可居住。路晓呈起诉昌平区某镇政府的行政诉讼，被法院判决驳回。本院查明，路晓凤与路晓呈、李永超、李碧童返还原物纠纷一案，本院2020年2月27日作出（2019）京0114民初16287号判决书，判决1、路晓呈、李永超、李碧童于本判决生效后九十日内将北京市昌平区某村某号宅院及院内房屋腾退给路晓凤；2、驳回路晓凤的其他诉讼请求。宣判后，路晓呈、李永超、李碧童不服，提出上诉，2020年4月24日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01民终3433号民事判决，驳回上诉，维持原判。因路晓呈、李永超、李碧童未履行义务，路晓凤向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案，执行案号为（2020）京0114执6873号。本院于2020年7月29日向被执行人路晓呈、李永超、李碧童发出《执行通知书》，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金、申请执行费以及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案尚在执行中，未执结。另查，路晓呈不服北京市昌平区某镇人民政府不予受理决定一案，2020年9月30日，本院作出（2020）京0114行初157号行政判决，驳回路晓呈的全部诉讼请求。本院认为，依照法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定了当事人执行行为异议成立情形，异议人并未提出执行中存在何种违法执行行为，只是认为执行原判决将严重侵害了其宅基地使用权，会使其无家可归、无处居住等不足以排除本院对原判的执行。异议人提出中止执行理由于法无据，异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款和第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人路晓呈、李永超、李碧童的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  姚秀凤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  姜竹青
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3946号原告:蒋诗成，男，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴传兴，男，1982年10月9日出生，汉族，住江西省九江市。原告蒋诗成与被告吴传兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋诗成到庭参加诉讼，被告吴传兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋诗成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告因临时资金周转困难，向原告借款20000元，并承诺在10月份归还该笔借款。借款到期后，原告多次催收无果，起诉来院，请求判如所请。被告吴传兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告吴传兴向原告出具借条一份，内容为：“今借到蒋诗成现金20000元，于10月14号归还。如未归还承担期间一切经济费用。”吴传兴在该借条下方借款人处签字确认。庭审中，原告陈述该20000元系其通过微信转账支付6500元加上现金形式出借的，并在审理中举示了双方的微信号及微信聊天截图予以佐证。因目前被告尚未偿还上述借款，原告诉至本院。本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款20000元符合法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴传兴于本判决生效后五日内归还原告蒋诗成借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，公告费300元，由被告吴传兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  熊怀丽人民陪审员  谭兴福人民陪审员  胡族国二〇二〇年十月三十日书 记 员  李筱香
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初802号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李晓东，男，1971年8月14日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕826号起诉书指控被告人李晓东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年9月25日21时许，被告人李晓东酒后驾驶五羊本田牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李堡路西大坨桥下时，被民警当场查获。经检验，李晓东血液酒精含量为107.1mg/100ml。公诉机关认为被告人李晓东具有自愿认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人李晓东拘役一个月，并处罚金。被告人李晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李晓东自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年10月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年十月二十三日书记员  王 然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14347号之一 被执行人：罗生，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省高州市。 关于执行罗生罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1809号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗生应缴纳罚金人民币二万元。因罗生未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十三日 书记员  邱霖静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2533号原告：王茵，女，1981年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。被告：郑强，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告王茵与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茵的委托诉讼代理人叶榕到庭参加诉讼，被告郑强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茵向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款80万元；2.被告以本金80万元为基数，按照年利率24%向原告支付自2019年4月16日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月9日，原告借给被告80万元用于资金周转，但被告未在约定的还款日期归还借款本金及利息，且目前无法联系，原告遂起诉至法院。被告郑强未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告出具借条一份，载明被告向原告借款80万元，借款日期为2019年3月11日，还款日期为2019年4月15日，一次性还清80万元；如被告不按时还款，应按逾期每日千分之二向原告支付违约金。2019年3月9日，原告将80万元转账交付给被告。上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条及银行交易明细证明了原、被告之间的借贷合意以及借款交付事实，证实原、被告之间借贷关系成立。被告应按期履行归还借款的义务。但双方约定的逾期违约金过高，本院酌情予以调整。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑强应于本判决生效之日起十五日内返还原告王茵借款80万元；二、被告郑强应于本判决生效之日起十五日内支付原告王茵以80万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2019年4月16日至2019年8月19日的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年8月20日至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,687元，公告费560元，均由被告郑强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  王琳娜人民陪审员  钟汉庆二〇二〇年十月十九日书 记 员  牛 佳附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2204号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。被告：段某，住民勤县。（缺席）被告：孔某，住民勤县。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称民勤农商银行）与被告段某、孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民勤农商银行的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告段某、孔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某、孔某偿还借款本金50000元及计算至2020年6月28日的利息10480.79元，并按年利率9.7875%承担自2020年6月29日起至实际还款之日止的逾期利息；2、案件诉讼费、保全费、执行费及其他费用全部由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告段某、孔某偿还借款本金50000元，按年利率6.525%承担自2018年5月28日起至2018年8月27日的利息，按年利率9.7875%承担自2018年8月28日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2017年8月28日，被告段某与原告民勤农商银行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份,约定段某向原告借款50000元用于种植,借款执行年利率6.525%,借款期限12个月,自2017年8月28日起至2018年8月27日止,按季结息,借款到期利随本清。如借款人未按合同约定日期归还贷款本息,贷款人可在约定贷款利率水平上加收50%的利息，即逾期利率9.7875%。因借款人违约,贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。上述《农户小额信用贷款自助循环借款合同》签订后，原告向段某发放贷款50000元。但借款人未能按合同约定偿还本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益,提起诉讼,请依法判决。被告段某、孔某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告出示了下列证据：1、甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书1份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份、甘肃省农村信用社借款借据1份、甘肃农村信用社自助合同通知单1份。以上证据证明：经段某、孔某向原告提出借款50000元的申请，2017年8月28日，被告段某与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份,约定段某向原告借款50000元，用于种植,借款执行年利率6.525%,借款期限12个月,自2017年8月28日起至2018年8月27日止,按季结息,借款到期利随本清。如借款人未按合同约定日期归还贷款本息,贷款人可在约定贷款利率水平上加收50%的利息，即逾期利率9.7875%。《农户小额信用贷款自助循环借款合同》签订后，原告向段某发放贷款50000元的事实。2、二被告的户口簿复印件1份。用于证明二被告系夫妻关系。本院经分析、认证认为：原告出示的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明相关案件事实，本院确认其证据效力。根据以上对证据的分析认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：被告段某、孔某系夫妻关系。2017年8月28日，被告段某因种植需要资金向原告民勤农商银行提出借款50000元的借款申请，被告孔某在借款申请书“借款申请人及财产共有人承诺”一栏中财产共有人处签名、捺印、盖章，同意段某向原告借款50000元。2017年8月28日，被告段某与原告民勤农商银行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款数额为50000元，借款期限为12个月，自2017年8月23日起至2018年8月22日止，借款执行年利率6.525%。双方未约定逾期罚息的利率。同日，原告向被告段某发放贷款50000元。2018年5月27日（包括5月27日）前的利息1672.78元，被告段某全部清偿完毕。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，段某、孔某系夫妻关系。本案中，原告民勤农商银行与被告段某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定向被告段某发放了贷款，被告段某应按合同约定履行还本付息的义务。被告段某未按合同约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因该笔贷款产生于段某、孔某夫妻关系存续期间，孔某知情并同意借款，该债务应认定为夫妻共同债务。因被告段某已将借款利息清偿至2018年5月27日，被告偿还利息的时间应从2018年5月28日起算。原、被告双方在合同中未约定逾期罚息利率，现原告主张按年利率9.7875%计算逾期利息无事实依据，本院支持其按年利率6.525%计算逾期利率。故本院对原告民勤农商银行主张被告段某、孔某偿还原告借款本金50000元，并按年利率6.525%承担自2017年8月28日至实际还款之日止的利息的诉讼请求本院予以支持，对超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段某、孔某在本判决生效后30日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按年利率6.525%承担自2018年5月28日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告段某、孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 范述全人民陪审员 唐雪琴人民陪审员 李艳鸣二Ｏ二Ｏ年十月十五日书记员 吴建萍注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13119号原告上海瑞金大厦有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王铁石。委托代理人李小林，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人潘晨冉，上海市广庭律师事务所律师。被告意会(上海)贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人SILVANABALLOTTA。被告上海毕略企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人SILVANABALLOTTA。原告上海瑞金大厦有限公司与被告意会(上海)贸易有限公司、上海毕略企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海瑞金大厦有限公司的委托代理人李小林到庭参加诉讼。被告意会(上海)贸易有限公司、上海毕略企业管理咨询有限公司经本院以公告方式进行传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海瑞金大厦有限公司诉称：2016年12月30日，原告与被告二签订了租赁合同，约定原告将本市茂名南路XXX号瑞金大厦1号1701室出租给被告二使用，租赁期限自2017年3月1日至2019年2月28日止。2018年原告与两被告签订变更协议，约定被告二将原租赁合同的权利义务转让给被告一，被告二对被告一的履约行为承担连带担保责任。2019年3月，因被告一拖欠租金，原告上门催讨，才发现被告一已人去楼空。原告经多方联系，被告一未支付相应费用及交接房屋，原告遂于2019年3月26日解除合同，并于3月31日自行收回房屋。原告认为被告支付的租赁保证金应当不予退还，另起诉要求：1、确认原告与被告一签订的《上海市房屋租赁合同》于2019年3月26日解除；2、判令被告一支付2019年2月1日至2019年3月26日期间租金人民币66,984元(2019年2月1日至2019年2月28日，每日每平米8.4元；2019年3月1至2019年3月26日，每日每平米8.6元，146平方米)并支付滞纳金(以66,984元为基数，按日千分之一，自2019年4月1日起计算至付清日止)。3、判令被告一支付违约金113,004元(按三个月租金，每日每平米8.6元，146平米)。4、判令被告二对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。被告意会(上海)贸易有限公司、上海毕略企业管理咨询有限公司未到庭，无答辩。经审理查明：原告系本市茂名南路****房屋的登记权利人。2016年12月30日，原告(出租方，甲方)与被告二(承租方，乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定：甲方将前述房屋1701室出租给乙方，建筑面积146平米，用途为办公，租赁期限自2017年3月1日起至2019年2月28日止，租金每日每平方8.4元，日租金总计1,226.40元；乙方应于每月10日前支付本月租金，经甲方书面催告后仍逾期不支付的，每逾期一日，则乙方按日租金的10％向甲方支付滞纳金；租赁保证金币包括90天的租金及三个月的物业管理费，即租金110,376元、物业管理费13,578元,租赁关系终止时，房屋保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；有下列情形之一的，守约方可书面通知违约方解除合同，违约方应向守约方按月租金的三倍支付违约金：乙方逾期不支付租金累计超过一个月的；租赁期间，乙方未按合同约定中途提前退租的，乙方应按提前退租天数的租金的一倍向甲方支付违约金，并且房屋租赁保证金不予返还。合同签订后，被告二支付了租赁保证金123,954元。2018年7月12日，原告与被告二签订补充协议，约定将租赁期限延长至2019年12月31日，自2019年3月1日起至2019年12月31日止，租金每日每平方8.6元，日租金总计1,255.60元。后原告与两被告签订变更协议，约定自2018年8月1日起至2019年12月31日止，被告二将租赁合同中的权利义务转让给被告一，被告二对被告一承担连带担保责任。2019年2月27日，原告向被告一发函催讨2019年2月的租金。2019年3月26日，原告向被告发出解约函，以上事实，由合同、协议、函等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告一拖欠租金超过一个月，原告有权解除合同及主张滞纳金，并有权依据约定按月租金的三倍主张违约金。但是被告支付的租赁保证金应当予以抵扣。合同条款中关于租赁保证金及违约金的约定有重复矛盾之处，可依据不同情形选择适用，现原告已选择三倍违约金，就无权主张租赁保证金不予退还，并且原告并未举证证明其存在损失且损失大于违约金。在因拖欠租金而主张违约金的前提下，滞纳金的性质应相当于逾期利息，合同约定和原告主张的滞纳金计算方式过高，本院按相关利率标准的四倍予以调整。另依据约定，被告二应当承担连带担保责任。被告经合法传唤仍未应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海瑞金大厦有限公司与被告意会(上海)贸易有限公司之间房屋租赁合同关系于2019年3月26日解除。二、被告意会(上海)贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海瑞金大厦有限公司支付2019年2月1日至2019年3月26日的租金人民币66,984元、违约金人民币113,004元，抵扣租赁保证金人民币123,954元后，被告意会(上海)贸易有限公司实际应支付人民币56,034元。三、被告意会(上海)贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海瑞金大厦有限公司支付租金滞纳金(以人民币66,984元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2019年4月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至付清日止)。四、被告上海毕略企业管理咨询有限公司对上述判决主文第二、三项确定的付款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,368元(原告已预交)，由被告意会(上海)贸易有限公司、上海毕略企业管理咨询有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清人民陪审员  李 绮人民陪审员  裘秋霞二〇二〇年十月十六日书 记 员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初7449号原告：北京热必达供暖有限公司，住所地北京市密云区宾阳里**乙西综合楼。统一社会信用代码91110228795106393X。法定代表人：郭东升，经理。委托诉讼代理人：李博书，北京市君益诚律师事务所律师。被告：刘兴，女，1987年3月11日出生，汉族，现住北京市密云区。北京热必达供暖有限公司与刘兴供用热力合同纠纷一案。2020年10月22日，北京热必达供暖有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京热必达供暖有限公司撤诉处理。审 判 员 刘珍君二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 冉书 记 员 王 思
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2098号 申请执行人：林建兴，男，1966年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：孙全国，男，1978年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人林建兴依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5393号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21214.66元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人林建兴本金21214.66元及利息，也未缴纳本案受理费165元，执行费218.22元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王 宇