wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13603号原告：戴国新，男，1984年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王静，女，1987年10月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告戴国新与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国新到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴国新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币50,000元、支付逾期利息(本金50,000元，按照起诉时的市场利率，自2020年1月1日计算至实际还款之日止)。事实与理由：2019年3月22日，被告向原告借款50,000元，被告出具借条，约定2019年5月22日归还。原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告王静未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月22日转帐给被告50,000元，被告出具借条，确认将于2019年5月22日归还。2019年6月3日被告重新出具借条，确认借款于2019年12月31日归还。被告至今未还，原告涉讼。上述事实，有借条、交易明细及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。原告现要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内归还原告戴国新借款50,000元并支付逾期利息(本金50,000元，按2020年7月1日时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年十月十七日书记员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1967号申请执行人：张连珠，男，1950年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王伟，男，1979年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人张连珠与被执行人王伟人格权纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初13259号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按民事判决规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请执行人自愿撤销执行申请，申请终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执3679号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十月二十六日书记员 高 翔
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2625号 原告：兰家勇，男，1986年11月25日出生，汉族，住贵州省福泉市，现住重庆市大渡口区。 被告：成都家乐福超市有限公司邛崃司马大道店，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道**附****附**。 负责人：蔡凡，职务不详。 被告：成都家乐福超市有限公司，住所地：四川省成，住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：易敏，职务不详。 被告：新疆天莱香牛食品有限责任公司，住所地：新疆博州博乐市博精公路**。 法定代表人：杨东林，职务不详。 原告兰家勇与被告成都家乐福超市有限公司邛崃司马大道店、被告成都家乐福超市有限公司、被告新疆天莱香牛食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告兰家勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰家勇撤回起诉处理。 审判员 赵 烨 二〇二〇年十月三十日 书记员 李孟玲
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0602执5666号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地，甘肃省武威市凉州区东大街**。 负责人：李长峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：何寿生，男，1965年8月12日出生，大专文化，住，住甘肃省武威市凉州区支行客户经理。 被执行人：梁开杰，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，住，住甘肃省武威市凉州区民。 被执行人：俞兆卫，男，1973年1月23日出生，汉族，初中文化，住，住甘肃省武威市凉州区民。 被执行人：王润香，女，1966年7月12日出生，汉族，小学文化，住，住甘肃省武威市凉州区民。 本院受理的中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与梁开杰、俞兆卫、王润香借款合同纠纷执行一案，被执行人梁开杰、俞兆卫、王润香应按（2019）甘0602民初6640号民事判决书偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金90365.69元及利息（利息按照双方约定的合同利率计算），息随本清。负担案件受理费1200元、执行费1255元。在执行过程中，被执行人梁开杰、俞兆卫、王润香已履行部分案款，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人梁开杰、俞兆卫、王润香保证于2021年10月30日前偿还借款本金20000元，于2022年10月30日前偿还借款本金20000元，于2023年10月30日前偿还借款本金20000元，于2024年10月30日前偿还借款本金20000元，于2025年10月30日前偿还剩余借款本金6365.69元及利息（利息按照双方约定的合同利率计算），息随本清。案件受理费1200元、执行费1255元由被执行人梁开杰负担（已交纳）。现该执行和解协议被执行人正在履行当中，申请执行人与被执行人均同意终结（2020）甘0602执5666号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0602执5666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  查银花 审判员  杨 莉 审判员  赵国栋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 睿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16079号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：张鸿良，女，1988年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告张鸿良保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令张鸿良向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款68316.33元、未付保费3024.04元及违约金（以全部欠付款项71340.37元为基数，按年利率24%的标准自2018年05月20日起计至实际清偿之日止，现暂计至2020年9月1日为39712.81元）；前述诉讼请求金额暂合计为111053.18元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张鸿良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2017年6月27日。 三、投保人：张鸿良。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险金额：87360.07元。 六、每月保费：834.48元。 七、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 九、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：张鸿良。 十二、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2017年6月30日。 十四、借款本金：79000元。 十五、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额还款。 十八、借款发放日期：2017年6月30日。 十九、逾期还款时间：2018年1月30日。 二十、逾期借款本息：68316.33元。 二十一、理赔金额：68316.33元。 二十二、理赔时间：2018年4月20日。 二十三、尚欠保费：3024.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张鸿良应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款68316.33元、未付保费3024.04元及违约金（以全部欠付款项71340.37元为基数，按年利率24%的标准自2018年05月20日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，减半收取计1261元，由张鸿良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26921号 申请执行人深圳市旭昌辉半导体有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道理想时代大厦15B，统一社会信用代码91440300557162939E。 法定代表人杨旭日。 被执行人广东晶皇科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山科技工业园A区厂房4#3楼，统一社会信用代码91440605MA4WR23X5Q。 法定代表人刘政。 申请执行人深圳市旭昌辉半导体有限公司与被执行人广东晶皇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初52776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101634.04元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人广东晶皇科技有限公司法定代表人刘政发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人广东晶皇科技有限公司法定代表人刘政的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李迎
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢578号申请执行人：段晓萍，女，汉族，1969年12月23日出生，甘肃省张掖市人，住本区。被执行人：张龙德，男，汉族，1974年1月25日出生，甘肃省张掖市人，住本区。本院执行的申请执行人段晓萍与被执行人张龙德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人段晓萍于2020年10月15日与被执行人张龙德达成如下和解协议“本案案件款205525元，被执行人于2020你12月31日前履行案件款102762元，于2021年5月1日前履行完毕剩余的102763元；若逾期未履行，申请执行人段晓萍可于2021年5月1日后向本院申请恢复执行。”申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢578号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十月十五日书记员 李雅茹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0304民初54893号原告：深圳薇芳典雅医疗美容诊所，住所深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦601-612（602），统一社会信用代码：91440300MA5FDNTJ3A。法定代表人：陈淑薇。委托诉讼代理人：何**，广东方典律师事务所律师。被告：陈淑薇，女，汉族，1994年3月12日，住址普宁市。上列原被告损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳薇芳典雅医疗美容诊所撤回起诉处理。审判员  吴晓姝二〇二〇年十月二十三日书记员  李如君
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1567号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被申请人：苏军，男，1980年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。关于申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被申请人苏军财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初10452号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。经本院查明，被申请人苏军名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人苏军名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊青二〇二〇年十月十四日书记员 罗     梦     雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10099号 被执行人：东方金钰股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区贝丽北路，统一社会信用代码91420000707099649A。 法定代表人：赵宁。 被执行人：云南兴龙实业有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市，统一社会信用代码9153310277551842XN。 法定代表人：赵宁。 被执行人：赵宁，男，1981年1月17日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。 申请执行人与被执行人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1451号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27642元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟 敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11779号 申请执行人：王映君，女，1957年6月4日出生，汉族,身份证住址广东省揭西县。 被执行人：广州市泰达电器有限公司。住所地广州市白云区石井红星路珠岗第二工业区A2栋2楼，统一社会信用代码91440111572157783T。 法定代表人：蒋谦。 申请执行人王映君与被执行人广州市泰达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤0111民初29594号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终9894号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟燕兰
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3037号 原告：焦前波，男，1991年5月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：冯建强，男，1976年12月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告焦前波与被告冯建强租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦前波到庭参加诉讼，被告冯建强经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦前波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告在正安县皓正春天里项目做挡土墙的挖机租赁工程款35,500元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年4月25日前，被告承包正安县皓正春天里项目的挡土墙工程，租赁原告的挖机进行施工。工程完工后，因工程为收方结算，双方协商约定挖机租赁欠款在2019年4月20日前付清。到期后，原告多次催收被告付款未果，遂诉至法院请求支持其诉请。 被告冯建强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告冯建强承包正安县皓正春天里项目挡土墙工程，向原告焦前波租赁挖机。2019年3月3日，经原告焦前波与被告冯建强结算，冯建强尚欠焦前波35,500元租金，冯建强出具35,500元的欠条一张，并约定于2019年4月20日前付清。到期后，被告冯建强未支付该欠款，经原告焦前波多次催收未果，遂诉至法院请求支持其诉请。以上事实，有原告焦前波提供的欠条原件、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告冯建强租赁原告焦前波挖机进行施工并出具欠条，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，双方租赁合同关系成立并生效。被告冯建强未按欠条约定支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，对焦前波请求冯建强支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告焦前波请求被告冯建强支付租金的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告冯建强支付原告焦前波租金35,500元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告冯建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李泽科 人民陪审员  毕丽燕 人民陪审员  冯庆辉 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  张皓月 书 记 员  冯 灿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12853号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：汪剑增，女，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县******古城二组，公民身份号码：330************748。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告汪剑增信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告汪剑增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还信用卡透支本金34765.34元、分期手续费174.1元及利息、还款违约金[暂计至2019年8月15日，利息1861.06元，还款违约金2706.06元；从2019年8月16日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收]；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告汪剑增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：524**********763。二、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。三、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。四、违约情况：被告已连续多期逾期还款。五、手续费：分期手续费共258元，分3期偿还。六、欠款情况：暂计至2019年8月15日，本金34765.34元、分期手续费174.1元、利息1861.06元、违约金2706.06元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、手续费、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。同时，原告所主张的利息不得超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金34765.34元、分期手续费174.1元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费及利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪剑增应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金34765.34元；二、被告汪剑增应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行分期手续费174.1元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费及利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日起，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787.66元（原告已预交），由原告负担53.95元，由被告负担733.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年八月三十一日书记员  梁嘉豪陈韵思
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初3314号 原告：蒙阴鸿阳汽车贸易有限公司，住所地：蒙阴县南环路中段。 法定代表人：王纪斌，经理。 委托诉讼代理人：秦海洋，男，1998年10月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:侯伟军，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 原告蒙阴鸿阳汽车贸易有限公司与被告侯伟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴鸿阳汽车贸易有限公司委托诉讼代理人秦海洋到庭参加诉讼，被告侯伟军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴鸿阳汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法调解或判令被告偿还原告现金20000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：截止到2015年2月17日，被告侯伟军共欠原告20000元，并书写欠条一份，约定利息。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，具状起诉。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴鸿阳汽车运输贸易有限公司从事汽车运输、买卖等业务。被告侯伟军因向原告购买车辆，产生欠款，于2015年2月17日为原告出具欠条一份，欠款数额为20000元，并约定还款期限为3个月。到期后，经原告索要，被告未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告侯伟军欠原告20000元至今未偿还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告侯伟军偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的意见，原、被告双方对逾期利息约定不明确，但约定了还款期限，逾期利息可自还款期限届满之日2015年5月17日起计算至实际给付之日，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯伟军于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴鸿阳汽车贸易有限公司买卖合同款项20000元。 二、被告侯伟军赔偿原告蒙阴鸿阳汽车贸易有限公司利息损失（以本金20000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年2月17日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由原告蒙阴鸿阳汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇二〇年十月十五日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5266号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ，住所重庆市渝**青枫北路**。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。被告：熊后林，男，1970年11月6日出生，汉族，，住重庆市开州区被告：刘玉春，男，1964年4月19日出生，汉族，，住重庆市开州区原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告熊后林、刘玉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日适用小额诉讼程序立案，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在规定的期限内没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戚国涛二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4432号之一 申请执行人杨小霞，女，1990年6月8日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人深圳市锦昇焱贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华旺路联恒工业区三栋5楼501，统一社会信用代码91440300MA5EWYKR48。 法定代表人陈彬。 申请执行人杨小霞与被执行人深圳市锦昇焱贸易有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1121号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1454号之一申请执行人：廖光芬，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：周先财，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：周诗刚，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：金地康，男，汉族，住重庆市开州区。关于廖光芬与金地康、周诗刚、周先财借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0154民初18号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人在法院涉及案件较多，其名下有极少数银行存款，已被另案在先冻结；发现被执行人名下有一套房屋早已转让他人，另有一套房屋已被另案在先查封，本案无处置权，申请人表示该房屋存在大额抵押，无处置的实际意义；发现被执行人名下有二车辆，已被另案查封，目前未找到车辆具体下落，未能实际扣押。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为200000元及利息、诉讼费，已执行到位金额为0元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院调查结果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十月十四日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2578号 原告：窦文华，男，1944年5月10日出生，汉族，中共党员，住唐山市丰润区。 委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。 委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。 被告：李兴存，男，1967年4月4日出生，汉族，群众，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李小艳，河北嘉景律师事务所律师。 被告：董素荣，女，1971年12月20日出生，汉族，群众，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李小艳，河北嘉景律师事务所律师。 被告：许连久，男，1960年10月13日出生，汉族，中共党员，住唐山市丰润区。 被告：马桂云，女，1961年2月10日出生，汉族，群众，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：许连久，男，1960年10月13日出生，汉族，中共党员，住唐山市丰润区。 本院在审理原告窦文华与被告李兴存、董素荣、许连久、马桂云民间借贷纠纷一案中，原告窦文华于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告窦文华撤回起诉。 案件受理费6900元，由原告窦文华负担。 审判员 李 宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 崔冬雪
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4778号之三十申请执行人：杨林，男，汉族，1978年12月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王沙沙，女，汉族，1990年02月10日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王沙沙在财付通支付科技有限公司085e9858e6f247bbbc4d754ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币559.95元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11458号 申请执行人：曹槟，男，1973年1月21日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。 被执行人：广州稳健生物科技有限公司。住所地广东省广州市白云区云城街齐富路明珠路归南一号913房，统一社会信用代码91440101MA5AWKNQ3F。 法定代表人：陈五兰。 申请执行人曹槟与被执行人广州稳健生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2020）粤0111民初6999号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终14977号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十月十五日 书记员  钟燕兰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4169号之一 申请执行人陈将虾，男，汉族，1968年8月20日出生,身份证住址江西省高安市。 被执行人张偃宁，男,汉族，1983年7月8日出生,身份证住址河南省偃师市。 申请执行人陈将虾与被执行人张偃宁请求确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特507号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1498号申请执行人方雪勤，女，汉族，1972年8月22日生，住信阳市平桥区。被执行人邓蔡华，男，汉族，1975年8月8日生，住信阳市。本院在执行方雪勤与邓蔡华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人邓蔡华送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人邓蔡华无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人方雪勤的意见。本院认为由于被执行人邓蔡华目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月二十七日书记员 邢永军
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3133号 原告：吉林省大唐自动焊割技术有限公司。 法定代表人：王某,系总经理 被告：李某，现住吉林省公主岭市。 原告吉林省大唐自动焊割技术有限公司与被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，先起诉一方当事人为原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）吉0113民初3132号案件审理。 审判长  牛旭明 审判员  范国辉 审判员  王 卓 二〇二〇年十月十九日 书记员  段美旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初475号原告：赵华安，男，汉族，1951年9月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：姚俊丽，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：刘光仟，男，汉族，1957年6月3日出生，住湖北省天门市。被告：刘华桥，男，汉族，1980年12月2日出生，住湖北省天门市。原告赵华安与被告刘光仟、刘华桥合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华安及其诉讼代理人姚俊丽到庭参加诉讼，被告刘光仟、刘华桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华安向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光仟返还欠款90000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利息6%支付原告逾期还款利息至还款之日止；2.判令担保人刘华桥对刘光仟全部债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自1999年起，双方因经营及生活产生经济往来，2018年12月7日，双方重新出具欠款还款协议，对欠款、借款及对已还款项进行确认，约定自2019年4月起每月偿还6000元，2020年6月还清尚欠的9万元欠款，且刘光仟之子刘华桥为其债务提供相应担保。协议签订后被告未按约定偿还款项，截至起诉之日止尚欠款项9万元整。综上所述，被告逾期还款已严重侵害原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告刘光仟、刘华桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘光仟、刘华桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告赵华安向本院提交了如下证据：原、被告身份信息、合同两份、借条9张、2011年7月15日的EMS国内特快专递邮单、火车票、欠款还款协议。本院经审理认定事实如下：1998年至2003年期间，刘光仟多次向赵华安借款，并分别于1998年8月21日、1999年12月15日、2000年2月3日、2000年8月、2000年9月15日、2002年5月16日、2002年8月1日、2003年7月、2003年9月25日出具借条，借条载明借到赵华安现金10000元、3500元、18500元、14000元、14000元、12000元、6000元、500元、1500元。以上借款共计8万元。为收购猪头、大肠等副产品，赵华安于1999年11月30日与刘光仟签订一份合同，甲方为刘光仟，乙方为赵华安、李飞龙，约定甲方将猪头脚尾、大肠、肺、红白管承包给乙方收购，时间为二年，从1999年12月30日起至2001年12月30日止，乙方向甲方交风险保险金捌万元，合同期满退还给乙方，合同上另注明：此次没有任何收据给乙方（赵华安肆万元，李飞龙肆万元），乙方手上没有甲方的合同押金收据。2001年1月28日，赵华安另与刘光仟签订一份合同，甲方为刘光仟，乙方为赵华安，约定甲方将猪头脚尾、大肠、肺、红白管承包给乙方收购，时间为壹年，从2001年3月8日起至2002年3月8日止，乙方向甲方交风险保险金贰万元，合同期满退还给乙方，合同上另注明：此押金没有任何收据给乙方（赵华安贰万元），乙方手上没有甲方的合同收据。2018年12月7日，刘光仟、刘华桥签订还款协议，该还款协议载明：刘光仟总共欠赵华安借款18万元，已还给赵华安9万元（2013年还4万元、2014年还2万元、2015年3万元），以前刘光仟的借条借据全部作废。剩余欠款从2019年4月份开始还款，每月还6000元，按月还到赵华安农业银行存款账户上，2020年6月还清。（欠款人无能力还款，由担保人还）。刘华桥在担保人处签字。另查明，刘光仟与刘华桥系父子关系。本院认为，借款发生后，借款人应按约返还借款本金及利息。本案中，赵华安主张刘光仟于1998年至2003年期间向其借款共计8万元，并因双方签订的两份收购猪头、大肠等副产品合同收取其押金至今未还，共计欠押金10万元，双方于2018年12月7日对上述债务进行了清算并签订还款协议，刘光仟确认总共欠其18万元，已还9万元，剩余欠款9万元，双方约定从2019年4月份开始还款，每月还6000元，于2020年6月还清。赵华安向本院提交了合同、借条、欠条、欠款还款协议，刘光仟、刘华桥未到庭提出异议，本院予以确认，赵华安与刘光仟双方形成借款合同关系。关于借款本金及利息的问题。赵华安主张借款总额由10万元押金和8万元借款组成，但根据赵华安提交的两份合同，其中1999年11月30日的合同上另注明“此次没有任何收据给乙方（赵华安肆万元，李飞龙肆万元）”，赵华安也未提供证据证明案外人李飞龙支付的4万元风险保险金系由其实际支付，故本院仅认定赵华安4万元风险保险金应计入借款总额，2001年1月28日合同约定风险保险金贰万元，据此，赵华安共计支付6万元的风险保险金。赵华安另向刘光仟出借8万元，故刘光仟共应返还赵华安借款本金14万元。鉴于刘光仟已返还9万元，剩余欠款本金为5万元。刘光仟未按约定按时还款，赵华安起诉要求其返还欠款5万元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。关于刘华桥应否承担责任的问题。还款协议约定，欠款人刘光仟无能力还款，由担保人刘华桥还，该约定为一般保证。故赵华安起诉要求刘华桥对刘光仟的上述还款义务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘光仟于本判决生效后十五日内支付原告赵华安借款50000元。二、被告刘光仟于本判决生效后十五日内支付原告赵华安逾期还款利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2020年3月12日起计算至款项付清之日止）。三、驳回原告赵华安其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘光仟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  龚艺佩人民陪审员  谢大龙二〇二〇年十月十九日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
黑龙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黑行申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯瑞莲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市自然资源局，住所地鹤岗市工农区北红旗路198号。法定代表人孟祥全，该局局长。再审申请人侯瑞莲因诉鹤岗市自然资源局行政赔偿一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019)黑04行终47号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月17日对侯瑞莲进行询问。本案现已审查终结。侯瑞莲申请再审称，侯金诣称其用侯长树的房屋所有权证办理贷款，侯长树信以为真，将手续交给侯金诣，侯金诣与行政机关工作人员恶意串通，将房屋登记在侯金诣名下。后经法院审理，才将房屋所有权又变更至侯长树名下。鹤岗市自然资源局的行为侵犯了侯长树的使用权和收益权，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，造成的损失应予赔偿。请求撤销原审判决，赔偿其损失费共计179366.6元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。《中华人民共和国物权法》第二十一条第一款规定：“当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。”通常情况下，行政机关已经尽到审慎审查义务，由于其他原因造成错误登记的，行政机关不承担赔偿责任，如果是他人原因造成登记错误应由他人承担相应责任。本案中，2016年11月2日，鹤岗市中级人民法院作出（2016）黑04行终11号行政判决书，撤销登记在侯金诣名下的QZ10048275号房屋产权证，将房屋恢复到登记产权人侯长树的房屋登记状态。2017年10月9日，侯瑞莲通过特快专递向鹤岗市自然资源局邮寄了行政赔偿申请书，该局收到行政赔偿申请书后，没有在法定期限内作出答复，故侯瑞莲提起本案诉讼，请求赔偿其损失。根据原审法院查明的事实，造成鹤岗市自然资源局错误登记的原因是侯金诣提交的房屋买卖协议被确认为无效，现在没有证据证实鹤岗市自然资源局在登记过程中存在过错，故该局不应承担赔偿责任，依据上述法律规定，如对当事人造成了损害也应由提供虚假材料的当事人承担赔偿责任。其次，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。侯瑞莲提出的房屋租金损失、误工费、交通费、律师费、住宿费、快递费均不属于直接损失。故原审判决驳回侯瑞莲的诉讼请求并无不当。综上，侯瑞莲申请再审的理由不成立，本院不予支持。侯瑞莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回侯瑞莲的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 顾 栩 菲二〇二〇年十月十三日法官助理王乔书记员张莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6315号 申请执行人钱伟，男,汉族，1992年7月7日生，户籍地湖南省隆回县。 被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路良基商业大厦2层，统一社会信用代码91440300MA5F96CK5F。 法定代表人杨硕清。 申请执行人钱伟与被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1144号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司应履行支付人民币18000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人杨硕清限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄柏霞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1264号原告：李光达，男，汉族，1990年9月28日出生，户籍地址河南省郑州市金水区，住河南省开封市。被告：王成，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省开封市祥符区。原告李光达诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李光达到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款壹拾万元整（100000元）及2014年7月2日至2016年7月2日期间产生的利息贰万元整（20000元）和2016年7月2日之后的利息（利息按年利率6%计算、从2016年7月2日至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告王成以需要用钱为由，借原告现金100000元整，约定每月利息2％，被告给原告出具了借条。2016年7月2日在原告要求下更换了借条。该笔借款经原告多次催要，被告一直未偿还。被告王成经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。原告出示了以下证据：1、2016年7月2日借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。2014年7月2日出借给王成的，后来王成没有还钱，欠条有些破旧，2016年7月2日更换了新条。2、原告和妻子江睿的结婚证，江睿的建设银行账户交易记录，证明原告借款给被告、被告向原告妻子银行账户支付利息的事实。根据原告当庭陈述和上述证据，本院确认以下事实：2014年7月2日，被告王成以需要用钱为由，借原告现金100000元整，约定每月利息2％，被告给原告出具了借条。当时借款100000元为现金交付，来自于原告结婚收到的礼金以及原告妻子娘家的陪嫁彩礼。从2014年到2015年8月被告每月给原告2000元利息。2016年7月2日原告找被告催要借款未果，被告为原告更换了借条，借条内容为：今欠李光达100000元整，利息18000元整，约定2016年10月1日归还本息，老账换新条，并以公司担保。落款处有王成签字和身份证号，还有河南立达电梯有限公司、河南源创盛贸有限公司盖章。该笔借款经原告多次催要，被告没有偿还。另查明，原告夫妻于2013年举办结婚仪式，2018年办理结婚登记。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欠原告借款100000元及利息18000元，事实清楚，双方约定不违反法律规定，被告应当按照约定承担还本付息的责任。2016年7月2日被告重新为原告书写借条，双方没有重新约定借款利息，原告要求按照年利率6％支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但是应自借款到期日次日即2016年10月2日开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效后十日内偿还原告李光达本金100000元及利息18000元，并自2016年10月2日开始按照本金100000元、年息6％计算支付原告利息，至此款清偿之日止；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由被告王成承担，限于本判决生效后7日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇二〇年十月十三日书记员  李 敬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2093号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：周继军，湖南天声律师事务所律师，委托诉讼代理人：樊婷，湖南跃海律师事务所律师，被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷术波，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：丁小强，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。一审被告：肖东辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。再审申请人刘伟因与被申请人殷术波、一审被告肖东辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终930号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称：一、二审裁定认定客观事实错误。1、关于“申请人并非本案案涉借款的实际出借人和借款合同、协议相对人，不具备本案原告的诉讼主体资格”的内容与客观事实不符。本案中肖东辉针对本案一审判决不服提起上诉，但二审期间撤回上诉，应视为接受一审判决内容，其与申请人之间存在事实借贷关系。2、二审裁定关于“刘伟既未提供可采信的证据证明其直接委托鑫源公司向肖东辉出借案涉借款，并且证明肖东辉知道刘伟与鑫源公司之间的委托代理关系，也未提供充分证据证明原鑫源公司工作人员向肖东辉给付50万元是代刘伟向肖东辉给付的案涉借款”的内容与客观事实不符。申请人一审申请原鑫源公司法定代表人陈国辉出庭，证实刘伟委托鑫源公司为其寻找借款人并出借借款，公司为其找到肖东辉并将款项出借。原鑫源公司向肖东辉给付的50万元是代刘伟向肖东辉给付的案涉借款。3、肖东辉明知鑫源公司非本案借款人。三、二审裁定关于“案涉借款合同与协议实为鑫源公司借刘伟之名与肖东辉签订，案涉借款也实为原鑫源公司向肖东辉出借”的内容与客观事实不符。四、有新的证据证实刘伟系案涉借款的实际出借人。申请人提交的《DDC个人活期明细账查询》显示，从2014年4月23日即肖东辉借款后的第二个月开始至2014年12月21日止，申请人按照《延期协议》约定的月息1.5%标准，收取肖东辉通过鑫源公司转交的利息。请求撤销二审裁定，改判被申请人在肖东辉应承担的50万元借款及应支付利息范围内承担连带清偿责任或发回重审。殷术波提交意见称，二审裁定说理充分，程序合法，请求驳回申请人的再审申请，维持原裁定。肖东辉提交意见称，我从来不认识刘伟，今天是第一次见面。本院经审查认为，再审申请人刘伟申请再审的理由与其原审诉讼意见基本一致。对于刘伟的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审裁定事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。刘伟向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有法律意义上的新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十月三十日法官助理林峰书记员周杰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西大南游建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路500号1栋626室第6层。法定代表人：李云平，该公司总经理。委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈高峰，江西经辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西殷实建材有限公司。住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区虎山村。法定代表人：吴美芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所律师。一审第三人：江西群力建材有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路450弄3号401户（四楼北套）。法定代表人：杨国华，该公司总经理。一审第三人：中国水利水电第八工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华，该公司董事长。再审申请人江西大南游建设工程有限公司（下简称大南游公司）因与被申请人江西殷实建材有限公司（下简称殷实公司）、一审第三人江西群力建材有限公司（下简称群力公司）、一审第三人中国水利水电第八工程局有限公司（下简称水电八局）居间合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大南游公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定“也印证了被告供货的正当性、前后协议也不排斥二个供货主体的存在”、“鉴于本纠纷中不排除供货主体并行的情形，但又无法准确分离相互间的各自交易额、故本案只对现今能够查实的握在原告手中的被告交易额依照双方的利润分配比例处理”及二审法院认定“但因大南游公司提供的送货单等证据难以证明殷实公司所供货物均由大南游公司接转，不能排斥大南游公司与殷实公司两个供货主体的存在”均明显错误。1．根据群力公司在南昌市东湖区人民法院民事案件开庭笔录中第3页第20行至34行中陈述：“本案的原告不是适格主体，被告真实的交易对象是本案的第三人，包括业务的洽谈、货物的收发及货款的结算，被告均是与第三人履行的，至于原告介入本案是由于第三人自身不能提供加气块的专项发票，由第三人找到原告提供相应的发票给被告，且为了符合财务制度，被告与原告才签订不真实的购销协议……，且第三人也未将相应的付款凭证交付给被告，所以被告才未支付余下货款”可知，一审第三人群力公司与殷实公司并不相识，双方签订的购销协议系通过大南游公司居间协调所签订，一审第三人所收加气块均是大南游公司供应。同时殷实公司在江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初3895号庭审中也曾向法庭提交送货单作为证据，送货单收货人处均有大南游公司员工“李尿苟”的签名，且其送货单的型号、数量、金额与大南游公司提交的送货单完全一致，可以相互印证殷实公司所供货物均由大南游公司接转，大南游公司与殷实公司之间系居间合同关系，不存在并行供货的问题。2．一审法院已经认定：⑴在大南游公司与群力公司自2017年8月25日至2018年3月15日的交易总额中，殷实公司需要支付大南游公司的利润分配款为360,178.05元；⑵在大南游公司和水电八局自2017年6月至2018年3月15日的交易总额中，殷实公司需要支付大南游公司的利润分配款为402,464.21元。上述两笔利润分配款合计为762,642.36元。大南游公司已促成案涉加气块从殷实公司先送货至大南游公司，再从大南游公司送货至两位一审第三人，提供了居间服务。故殷实公司应按双方签订的协议书约定支付大南游公司利润分配款762,642.36元。大南游公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。殷实公司提交意见称，1．本案一、二审法院对于不排除两个供货主体存在的相关认定事实清楚。2016年8月1日殷实公司与第三人群力公司签订《东城花园项目加气块购销协议》，该协议约定乙方向甲方供应其承建的南昌市东城花园BT项目一标段所需的蒸压加气混凝土砌块物资。同日，群力公司也与大南游公司签订签订了一份《东城花园项目地方材料购销协议》，该协议约定甲方将南昌市东城花园BT项目一标段地方材料（红机转、空心砖、水泥砖、粗砂、中砂、细砂、碎石、杂砂、砖渣）委托乙方采购，群力公司与殷实公司、大南游公司均签订采购合同，且大南游公司并未提供任何合同已解除的材料，一审法院认定本案中不排除供货主体并行情形并无不妥。二审法院认定亦是正确的。大南游公司在与第三人群力公司签订购销协议的前提下，仅提供供货单并不能实际证明殷实公司所供货物均由大南游所转接。因大南游公司不能对自己的主张提供有效的证据支持，一、二审法院根据能够查实的交易金额依照双方的利润分配比例处理合理合法。2、一、二审判决的利润分配款已是超高额，且大南游公司申请强制执行，殷实公司已全部履行完毕。根据2017年案外人陈小武与殷实公司的承诺书以及2020年8月10日案外人陈小武出具的收条一份，证明为同一项目提供居间服务，服务费为每立方2元。而大南游公司员工与殷怀金、刘文兵签订的协议书约定的介绍费却高达每立方35元以上。殷实公司的总利润都达不到这么高。大南游公司收到殷实公司按照二审判决认定的数额，表明双方的权利义务已完全结清。故请求驳回大南游公司的再审申请。本院经审查认为，从一、二审确定的本案案由和法律关系来看，一、二审判决均认定本案系居间合同纠纷，大南游公司与殷实公司之间存在居间法律关系。大南游公司曾就案涉项目的加气块货款支付问题向群力公司、水电八局发《工作联系函》，群力公司表示确实收到过该函并主张其真实的交易对象是大南游公司，水电八局否认收到过该函且水电八局称其是直接与殷实公司发生业务关系。殷实公司和群力公司、水电八局之间货款已结算付款完毕。基于大南游公司、殷实公司同时与群力公司签订加气块砖的购销协议，且大南游公司仅持有殷实公司开具给群力公司的部分发票金额、涉案送货单中收货人“李尿苟”未能出庭确认身份等相关事实，在无法确定殷实公司所供货物均由大南游公司接转的事实的情况下，一、二审法院根据查实的交易金额及双方约定的利润分配比例最终确定大南游公司应得到的利润分配款仅为232,047.79元，而非大南游公司主张的762,642.26元并无不当。本案大南游公司与殷实公司之间的居间合同关系的内容不具有排除殷实公司与群力公司之间仍存在购销合同关系的唯一性。综上，大南游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西大南游建设工程有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年十月十二日书记员 夏志妹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13631号原告：艾普瑞(上海)精密光电有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张志刚，采购经理。委托诉讼代理人：张晓英，女。被告：上海和图电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵鹏云，执行董事兼总经理。第三人：赵云芳，女，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地山西省。上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。原告艾普瑞(上海)精密光电有限公司与被告上海和图电子科技有限公司，第三人赵云芳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张志刚、委托诉讼代理人张晓英，被告及第三人共同委托诉讼代理人韩海花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾普瑞(上海)精密光电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告不当得利款人民币7,230元。事实与理由：一、2019年4月22日，乙方(被告)跟甲方(上海凯乐输液器厂)签订购销合同，合同内容：甲方向乙方购买温湿度记录仪(179-DTH)数量34台，单价350元/台，合计总金额为11,900元，货是由被告送货上门，收款方式是现金收讫11,900元，最后被告交给原告财务的金额是9,350元，实际开票金额是11,900元其中差价2,550元没有交给原告。二、2019年5月14日，乙方(被告)跟甲方(广东亚联医药有限公司)签订购销合同，合同内容：甲方向乙方购买温湿度记录仪(D25)数量78台，单价60元/台，合计4,680元，这笔款原告财务没有收到，公司没有出库单，也没有开票信息记录。三、被告经简单了解是原告公司员工赵云芳丈夫，母亲(作为股东)名下的公司，并且被告与原告没有任何合作关系，赵云芳利用职务之便，私自把原告的温湿度记录仪用被告公司卖给原告的客户，并且赵云芳在离职的时候，也没有很好的配合交接，公司的客户资源都没有交给原告公司接手员工。多次沟通，赵云芳仍然是消极不配合的态度，使原告的合法权利得不到保障，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告上海和图电子科技有限公司辩称，被告与原告没有关系，被告没有收到任何原告的款项，故本案主体不适格，被告认为原告是恶意诉讼，被告保留追究原告的权利。第三人赵云芳述称，愿意配合法院调查，第三人原来是原告的员工，但双方的劳动关系已经终止，没有关于劳动合同关系的任何争议，第一份合同的抬头使用了被告的名，但合同项下的11,900元已经全部交由原告，第二份合同系被告自己业务，与原告无关。本院经审理认定如下事实：2019年4月22日，被告与案外人上海凯乐输液器厂(以下简称凯乐厂)签订《购销合同》一份，约定凯乐厂向被告采购规格型号为179-DTH的温湿度记录仪34台，单价为350元，总金额为11,900元(含13%增值税及运费)。时任原告公司业务员的第三人即赵云芳将上述温湿度记录仪交付凯乐厂，并向凯乐厂交付一张由原告开具给凯乐厂的上海增值税专用发票，发票内容为：工业仪表*温湿度记录仪，规格型号179-DTH，34台，价税合计11,900元。赵云芳将从凯乐厂收取的现金货款交付原告，原告财务人员在上述发票的记账联上加盖“现金收讫”章。2019年5月14日，被告与案外人广东亚联医药有限公司(以下简称亚联公司)签订《购销合同》一份，约定亚联公司向被告采购制造厂商为APRESYS、规格型号为D25的温度记录仪78台，单价60元，总价款为4,680元。被告向亚联公司交付上述温度记录仪的并向其开具上海增值税专用发票一张，内容为工业仪表*温度记录仪，规格型号为D25，78台，价税合计4,680元，该款项被告已经收讫。另查明，第三人赵云芳任职原告公司的起止时间为2015年8月4日至2019年6月4日。上述查明的事实有原、被告，第三人的陈述，原告提供的《购销合同》、上海增值税专用发票、来沪从业人员退工备案登记表等证据予以佐证，并经庭审出证质证，本院予以确认。审理中，原告另提供：1.内部OA系统展示页面，在该系统内的销售出库单中反馈针对凯乐厂的订单，发票金额为11,900元，实际总价为9,350元，2,040元为回扣，证明被告收取了差额款项，应予以返还。2.商标授权书(授权书上的授权单位钢印系原告方财务加盖)、商标注册证、续展证明、实用新型专利证书、计算机软件著作权登记证书，证明第二份合同上的制造厂商APRESYS是原告取得授权的商标，该合同项下的货物系第三人赵云芳将原告公司的产品出售给亚联公司。被告、第三人共同发表如下质证意见：对于第一组证据，OA系统系原告掌控单方制作，不具有权威性，无法证明原告所述属实。对于第二组证据，对于商标授权书真实性不予认可，授权方的钢印为原告掌握，内容可由原告随意撰写，且授权书有效期为2019年5月1日开始，被告开具给亚联公司的发票时间为2019年3月22日，且原告非独家授权方，被告方的产品系从公开渠道获得，市场上可以随意采购，并提供淘宝截图打印件一份，证明艾普瑞温度记录仪可在公开渠道购买的事实。原告针对淘宝截图真实性不清楚，原告自己没有在淘宝上销售，但不排除原告卖给供应商后，供应商在淘宝上销售。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先针对第一份合同，原告除OA系统外无任何其他证据证明被告收取了合同的差价，由于该证据由原告自行控制，且该证据的待证事项又与原告有重大利害关系，该证据作为孤证，本院难以采信该证据的真实性，反而原告财务人员在发票上加盖“现金收讫”的行为却证实原告已经收讫该合同项下款项的事实。其次针对第二份合同，被告收取的款项系其与亚联公司间的合同价款，具有合同上的依据，原告未有证据证明被告的所供货物系从原告处获取，反而从被告提供的淘宝截图和本院从淘宝客户端查证情况反映，艾普瑞品牌的温度记录仪确可从公开渠道采买，原告无法证明被告所获款项系不当得利之款。综上，原告以不当得利之诉起诉被告要求返还相关款项的请求，无事实之依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告艾普瑞(上海)精密光电有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费50元,减半收取计25元，由原告艾普瑞(上海)精密光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇二〇年十月九日书记员 朱雯静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3087号 申请人练秋苹，女，1984年10月2日出生，汉族，住址广东省兴宁市。 被申请人朱入平，男，1989年2月18日出生，汉族，住址湖南省醴陵市。 被申请人钱琼，女，1980年12月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16215号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人朱入平、钱琼价值人民币70000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月十四日 书记员  冼东杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2815号之三申请执行人：赵德勇，男，汉族，1991年07月02日生，住山东省莘县。被执行人：柴修爽，男，汉族，1988年03月20日生。居民身份证号码4105261988××××××××，住滑县留固镇。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴修爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柴修爽在财付通支付科技有限公司085e9858e1a20f14144d4280d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1472.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十月十九日书记员 赵志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李伟联系电话：03728165679
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢778号 申请执行人：广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区太和镇永兴工业区，统一社会信用代码914401111910973264。 法定代表人：刘建华。 委托代理人：谢闻，该司职员。 被执行人：深圳市鳄鱼涂料有限公司。住所地深圳市南山区蛇口湾厦路155--2号203（办公场所），组织机构代码060257721。 法定代表人：肖益社。 申请执行人广州白云恒和精细化工厂与被执行人深圳市鳄鱼涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）粤0111民初11022号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5317号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟燕兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14195号原告：谭某1，男，汉族，2013年6月28日出生。法定代理人：谭某2，男，汉族，1977年10月3日出生，身份证住址湖南省攸县，系原告父亲。被告：邹林泉，男，汉族，1988年6月22日出生，身份证住址广东省龙川县。原告谭某1诉被告邹林泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人谭某2、被告邹林泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付后期营养费1000元、精神损伤费3000元、监护人陪护费2000元。原告起诉的事实与理由：原告于2019年8月27日在深圳大浪元芬小区被被告无证驾驶电动车与原告发生碰撞导致脸部、头部、脚部多处受伤，交警部门已经认定被告为事故的主要责任，交警部门多次约谈被告调解处理都被拒绝，原告父亲多次与被告交谈但被告一直都理直气壮拒绝不管。被告答辩称，交警没有多次约谈我，原告要求赔偿金不同意。经审理查明如下事实：2019年8月27日12时许，邹林泉驾驶两轮电动车由东往西方向行驶至元芬路元芬新村路段时，车头右侧与行人谭某1发生碰撞，造成谭某1左脚膝盖与头部受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙华大队认定，邹林泉驾驶非机动车未按规范操作驾驶车辆，负事故的主要责任；因家长未看护好小孩，负事故的次要责任。事故发生后，谭某1当即被送往医院检查，检查费用由邹林泉支付。以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中，原告提出被告支付后期营养费1000元、精神损伤费3000元、监护人陪护费2000元的诉请，但并未提供有效证据证明。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某1的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄森平人民陪审员  韩 超人民陪审员  孙振刚二〇二〇年十月十九日法官助理许嘉莉书记员刘佳欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1177号申请执行人邵某亮，男，1966年3月4日生，住商水县。申请执行人郭某，男，1979年4月19日生，住项城市。被执行人张某生，男，1960年7月7日生，住淮阳县。申请人邵某亮、郭某与被执行人张某生借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某生应支付申请执行人邵某亮、郭某执行款104000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人邵某亮、郭某向本院申请执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月8日，依法向被执行人张某生发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的张某生银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某生有零星存款，本院于2020年7月9日对其账户进行冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需续冻，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。并划拨被执行人的存款18817.36元，已支付给申请人。2、查明被执行人张某生有车辆豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号。其中，豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号车辆已过户他人。本院于2020年10月29日对其车辆豫Ｐ×××××号进行查封，期限二年。对已查封的车辆，如需续查封，申请人应在查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年9月15日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年9月16日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人张某生纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制某消费令。六、2020年10月26日通过对被执行人所居住村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18817.36元。本案债权85182.64元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最某人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1177号案件本次执行程序。被执行人张某生负有继续向申请人邵某亮、郭某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十月二十九日书记员  王哲昊
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3036号 原告董保花，女，汉族，1971年7月21日生，住临朐县。 委托诉讼代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 被告于常军，男，汉族，1974年10月3日生，住吉林省长白山市八道江区。 被告青岛港广顺物流有限公司。 法定代表人苏艳红，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称：人保青岛公司）。 负责人武长奎，总经理。 委托诉讼代理人刘森、管璐瑶，该公司职工。 原告董保花与被告于常军、被告青岛港广顺物流有限公司、被告人保青岛公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋伟，被告人保青岛公司的委托诉讼代理人刘森、管璐瑶到庭参加了诉讼。被告于常军、被告青岛港广顺物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告董保花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失43000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月4日13时许，于常军驾驶鲁ＵＮ1030重型半挂牵引车-鲁Ｂ××××挂重型自卸半挂车沿省道329由东向西行驶至事故地点处时，与顺行董保花无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致董保花受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，于常军承担事故的主要责任。被告驾驶的车辆在被告人保青岛公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告于常军未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告青岛港广顺物流有限公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告人保青岛公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 经审理查明，2019年11月4日13时许，于常军驾驶鲁ＵＮ1030重型半挂牵引车-鲁Ｂ××××挂重型自卸半挂车沿省道329由东向西行驶至事故地点处时，与顺行董保花无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致董保花受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，于常军承担事故的主要责任，董保花承担事故的次要责任。 原告董保花发生交通事故后入临朐县人民医院住院11天，其伤情诊断为：多发面颅骨骨折；左侧颧弓骨折；牙齿损伤；左侧桥小脑臂区腔隙性脑梗塞；多发软组织损伤。 本案在审理过程中，根据原告董保花申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告董保花伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、董保花之伤不构成伤残；2、误工期限为受伤后120日；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、营养期限30日（建议30元/日）；5、┿1牙齿冠折修补，参考费用为人民币肆仟伍佰圆，┿8残根，后期如需修复，费用建议以实际合理支出费用审查认定，面部疤痕需整容修复，参考费用为人民币伍仟零叁拾叁圆。对该鉴定报告，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，因此，对上述鉴定意见，本院予以确认。 原告董保花主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10934.24元；鉴定费2600元；车损1210元；评估费100元；复印费27元；误工费13916.40元（115.97元/天×120天）；护理费3479.10元（115.97元/天×30天）；住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；营养费900元；交通费110元；牙齿修复费4500元；疤痕修复费5030元。原告主张不充分的损失有车损。对其余损失被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 被告于常军驾驶的车辆在被告人保青岛公司投保交强险，责任限额为122000元，并投保100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、复印费发票、车损报告、评估费票据、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、营业执照、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，于常军驾驶车辆与董保花驾驶的车辆发生碰撞，致原告董保花人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，于常军承担事故的主要责任，董保花承担事故的次要责任，本院予以确认。 原告董保花因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计42146.74元。原告主张车损1210元，被告保险公司提出异议，认可800元，原告同意车损按800元计算，因此，车损本院认可800元。综上，原告董保花因本次事故造成的损失共计42946.74元。 被告于常军驾驶的车辆在被告人保青岛公司处投保交强险及商业险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保青岛公司在交强险限额122000元内赔偿，超出交强险外的损失，由被告人保青岛公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。 被告于常军、被告青岛港广顺物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等损失，共计28305.50元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿原告董保花其余损失14641.24元的70%，计款10248.87元； 上述第一、二项于本判决生效后十日内打入原告董保花中国邮政储蓄银行临朐县支行个人账户6221××××1435； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，保全费320元，共计758元，由被告于常军、被告青岛港广顺物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙文波
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5887号之二原告：泰兴市恒顺纺织有限公司，住所地泰兴市黄桥镇姜八线前进路。法定代表人：沈正官，执行董事。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被告：南通锦罗蔓服饰有限公司，住所地南通市外环北路188号。法定代表人：范方兵，执行董事兼总经理。被告：范方兵，男，1966年10月22日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告泰兴市恒顺纺织有限公司与被告南通锦罗蔓服饰有限公司、范方兵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市恒顺纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取3007元，由原告负担（已缴）。审判员  倪小飞二〇二〇年十月二十六日书记员  常 威
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执940号申请执行人：佟某某，男，1955年01月19日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请执行人：李某某，男，1958年10月23日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：王某某，男，1977年07月07日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行佟某某、李某某与王某某其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1348号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款168500元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十月十六日书记员  李文朋
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2151号上诉人（原审原告）：贾改花，女，回族，1962年9月16日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小龙，男，汉族，1991年2月23日出生，住河南省临颍县。上诉人贾改花因与被上诉人王小龙民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾改花上诉请求：依法撤销一审裁定，改判由河南省临颍县人民法院继续审理。事实与理由：1．一审法院认定事实错误。当事人之间系民间借贷关系，不存在投资入股关系。2014年至2016年王小龙陆续向贾改花借款10万元，并于2016年2月29日出具收据一张，约定该10万元算作贾改花入股购买运输车辆的股份，但王小龙借款后未购买运输车辆，也未与贾改花签订投资协议，合伙事宜并未实际发生。至于王小龙在电话录音中提及借款投入到运输车上了，实际并非王小龙所有，该运输车上没有贾改花任何股权。因贾改花多次向王小龙催要借款，2018年11月11日王小龙出具欠条一张，确认欠贾改花10万元。按一般社会认知，如果当事人之间系合伙关系，王小龙不可能再次出具与投资入股意义完全相悖的欠条。另外，根据录音，王小龙多次承认借款事实，并承诺还款。因此，一审认定事实错误。2．一审法院适用法律错误。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释规定，贾改花以欠条提起诉讼，王小龙以基础法律关系提出抗辩，一审法院应当依据基础法律关系进行实体审理，而不是裁定驳回贾改花的起诉。贾改花向一审法院起诉请求：判令王小龙偿还借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清借款之日止）；本案诉讼费及其他费用由王小龙承担。一审法院经审查认为，本案贾改花虽以民间借贷纠纷为由诉至法院，但其提供的“收据”显示收到10万元股金，故本案不属于借贷关系调整的范畴。贾改花向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中并不存在贾改花向王小龙出借款项的事实，故应当驳回王小龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告贾改花的起诉。”二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审裁定驳回贾改花的起诉是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，贾改花起诉王小龙，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院的管辖，至于贾改花与王小龙之间是民间借贷关系还是其他法律关系则需要通过实体审理进行判断，故贾改花的起诉符合前述《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回贾改花的起诉于法无据。综上所述，上诉人贾改花的上诉请求有事实和法律依据，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2203号民事裁定；二、本案指令河南省临颍县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 林晓光二〇二〇年十月三十日法官助理刘冬凯书记员张利敏
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5556号原告：邓涛，男，汉族，生于1991年8月14日，住重庆市开州区。被告：华祥祥，男，汉族，生于1995年1月18日，住重庆市开州区。原告邓涛与被告华祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告邓涛到庭参加诉讼，被告华祥祥经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告华祥祥返还借款本金115000元；2.本案诉讼费、保全费由被告华祥祥承担。事实与理由：原告邓涛与被告华祥祥系朋友关系。被告华祥向因资金周转缺乏资金，故找到原告邓涛借款。2018年10月至2019年年初，原告邓涛以手机转账、现金交付的方式累计向被告华祥祥交付借款120000元，并约定月息5分。借款后，在原告邓涛多次催收下，被告华祥祥于2018年3月8日向其出具《借条》一张。2020年7月，被告华祥祥返还借款本金5000元，之后便再无任何返还。现原告邓涛为维护其合法权益，故诉至本院。被告华祥祥未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告邓涛通过微信多次向昵称为“止于心”的微信转账，具体为：2018年10月1日转账2000元、20018年10月16日转账500元、2018年10月31日转账700元、2018年12月21日转账10000元；并多次向昵称为“A通达学车～王教”的微信转账，具体为：2019年1月14日转账500元、2019年2月16日转账3400元、2019年3月2日转账1800元、2019年3月5日转账1000元、2019年3月16日转账2700元、2019年3月23日转账1200元、2019年3月27日转账2700元、2019年3月30日转账1000元、2019年4月7日转账3000元、2019年4月30日转账200元、2019年4月30日转账800元、2019年5月6日转账3000元和1800元、2019年6月5日转账3100元。2020年3月8日，被告华祥祥向原告邓涛出具《借条》一张，上载明“本人(借款人)华祥祥今借到（出借人）邓涛人民币（大写）拾贰万元整，小写¥120000.00元。借款期限自2018年10月30日起至2019年12月31日，共14个月，利率为每月0.05%，全部本息于2019年12月31日一次性还清……”。又查明，原告邓涛申请了诉中财产保全，产生保全费1095元。上述事实有原、被告身份信息、微信转账记录复印件、《借条》、保全材料、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告华祥祥作为完全民事行为能力人，应是在经过充分考虑，认识到了自己的行为及相应法律后果，且收到相应借款后，才向原告邓涛出具的《借条》。结合原告邓涛提交的微信转账记录，本院认为，原告邓涛向被告华祥祥出借120000元客观、真实，应依法予以认定。借款应当返还。诉讼中，原告邓涛当庭表示被告华祥祥向其返还了借款本金5000元，该陈述是原告邓涛对予以不利事实的认可，本院依法予以认定。现被告华祥祥未到庭对还款事项进行答辩，本院在审理过程中亦未发现被告华祥祥还存在其他返还，故被告华祥祥应承担举证不能的不利后果，返还原告邓涛尚欠借款本金115000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华祥祥在本判决生效之日起十日内返还原告邓涛借款本金115000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，均由被告华祥祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  蓝 丰二〇二〇年十月十日法官助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6283号 申请执行人罗衡山，男,汉族，1986年5月4日生，户籍地湖北省监利县。 被执行人深圳市安立克电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园9栋A座15楼GF单位，统一社会信用代码9144030076499739XN。 法定代表人曹东晓。 申请执行人罗衡山与被执行人深圳市安立克电子有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1601号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市安立克电子有限公司应履行支付第二笔调解款人民币10000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币10050.00元，依法划缴执行费人民币50.00元后，余款人民币10000.00元已划付给申请执行人罗衡山，申请执行人基于执行依据所享有的第二笔调解款的权利得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1601号仲裁调解书确定的第二笔调解款人民币10000.00元的内容已经执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1601号仲裁裁决书确定的第二笔调解款人民币10000.00元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄柏霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6421号申请执行人：王小华，男，1985年03月09日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人:北京建工金源环保发展股份有限公司(组织机构代码：10139XXXX），住所地北京。法定代表人：蒋超，职务不详。王小华申请执行北京建工金源环保发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第3100号仲裁调解书已发生法律效力。王小华向本院申请执行，要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司给付案款73516.89元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司名下车牌号为×××车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人王小华亦未提供被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王小华申请执行的案款73516.89元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王小华享有要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司负有继续向申请执行人王小华履行债务的义务。申请执行人王小华发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月十日书记员 马国强
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8253号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告:陈添发，男，1981年11月16日出生，汉族，住晋江市。 本院于2020年10月9日受理原告南安市聚力物业管理有限公司与被告陈添发物业服务合同纠纷一案，南安市聚力物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十月九日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2412号 申请人：王建春，男，汉族，1975年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：彭荣涛，男，汉族，1978年3月26日出生，身份证住址山东省淄博市周村区。 被申请人：邓琴，女，汉族，1986年8月10日出生，住址深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11683号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人彭荣涛名下价值人民币2753853元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 夏金经童
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2318号申请执行人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路**。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被执行人：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园/div>法定代表人：张瑞廷，经理。被执行人：张瑞廷，男，汉族，1968年8月3日出生，住泰安市泰山区。被执行人：赵志红，女，汉族，1969年3月10日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张浩，男，汉族，1985年9月3日出生，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初1345号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现审判庭已经移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安市固瑞特精细化工有限公司、张瑞廷、赵志红、张浩名下的价值1000万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年十月二十一日书记员  郝旭明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8461号 申请执行人：单立群，男，1978年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：曹祖斌，男，1971年12月1日出生，身份证住址广东省乐昌市。 被执行人：汪欢，女，1990年12月9日出生，身份证住址江西省南昌市湾里区。 申请执行人单立群与被执行人曹祖斌、汪欢借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7753号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹祖斌、汪欢的银行存款52000.00元及利息；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年十月十九日 书记员  王少枫
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2819号原告：李丽，女，汉族，1968年4月1日出生，住南阳市。被告：栗丽，女，汉族，1981年10月6日出生，住南阳市。被告：杜府，男，汉族，1981年8月26日出生，住南阳市。原告李丽与被告栗丽、杜府民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告李丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  雷川二〇二〇年十月二十一日书记员  宗海
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6212号原告：王子模，男，1958年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：重庆市开州区环桥学校，住所地重庆市开州区汉丰新城南环路凤凰城旁，统一社会信用代码52500234747484664M。法定代表人：李长太。被告：李冒，男，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王子模与被告重庆市开州区环桥学校、李冒建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告王子模于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子模要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子模撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王子模负担。审 判 员 陈小容二〇二〇年十月二十八日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9637号 申请执行人：李**，男，1993年2月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市傲游互动科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区大运路荣超新成大厦2820，统一社会信用代码91440300MA5F7JFW77。 法定代表人：张雪。 申请执行人李**与被执行人深圳市傲游互动科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]1071仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币16434元及利息等，本院于2020年7月7日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何振锋