wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执764号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：秦永涛,男性,1995年11月2日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人秦永涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E029578号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第0E029578号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人秦永涛于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2988.75元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费17.5元由被申请人秦永涛承担。” 2017年04月15日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金8754.81元，借款期限为24个月，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息408.33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E029578裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十月十八日 书记员  孙晓堃
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2320号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明超，男，1986年6月14日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。 委托诉讼代理人：李楠，吉林坤山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，吉林坤山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市合隆棚架制造有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区黎明路**。 法定代表人：李飞，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省金丰建筑工程劳务有限公司，，住所吉林省吉林市永吉县口前镇铁北街站前综合楼网点**门 法定代表人：金成镇，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永吉县口前镇天乐装潢材料商店二店，住所吉林省，住所吉林省永吉县口前镇铁南街国泰景园**网点****门> 经营者：赵蕊，女，汉族，1992年2月11日出生，住吉林省吉林市，住吉林省吉林市丰满区 再审申请人张明超因与被申请人吉林市合隆棚架制造有限公司、吉林省金丰建筑工程劳务有限公司、永吉县口前镇天乐装潢材料商店二店建设工程合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，张明超以其与吉林市合隆棚架制造有限公司、吉林省金丰建筑工程劳务有限公司、永吉县口前镇天乐装潢材料商店二店在执行阶段达成和解，并已执行完毕为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张明超撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张明超撤回再审申请。 审 判 长 尹春梅 审 判 员 刘彦峰 审 判 员 周 婧 二〇二〇年十月九日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 车雪峰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执952号之二 申请执行人：蒋飞尧，男，汉族，生于1980年2月16日，住四川省岳池县。 被执行人：魏洪君，女，汉族，生于1987年4月16日，住四川省岳池县。 申请执行人蒋飞尧与被执行人魏洪君合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初1441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏洪君在本判决生效之日后十日内支付原告蒋飞尧欠款人民币36450元及逾期利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，蒋飞尧向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人魏洪君至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人魏洪君仅有财付通账户存款2248.63元，本院已予以扣划，其他无可供执行的财产。 三、通过传统调查形式对被执行人的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人魏洪君发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人,申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执952号案件终结本次执行程序。 被执行人魏洪君负有继续向申请执行人蒋飞尧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄坤
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执513号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：黄高君，男，1995年2月11日出生，住广西靖西市。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与黄高君借款合同纠纷一案，因黄高君逾期未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8042号裁决，安徽拿拿信息科技有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与黄高君借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年8月7日，保定仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）保裁网字第8042号裁决书。 本院认为，保定仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故保定仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，安徽拿拿信息科技有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。保定仲裁委员会径行依据安徽拿拿信息科技有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第8042号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第8042号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄镜元
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初1457号原告：王言志，男，1955年3月6日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：王乐庆，男，1983年9月26日生，汉族，住临沂市河**，系原告之子。被告：王乐岭，男，1970年1月14日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。原告王言志诉被告王乐岭排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王言志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，并恢复房屋原状；2、判令被告赔偿原告损失3万元；3、诉讼费用由被告王乐岭负担。事实与理由：1994年，我在河东区××镇××村建有住宅一处，1997年8月20日由临沂市河东区人民政府颁发临沂市村镇私房所有权证（临东字第04080114）。2017年初，被告王乐岭未办理任何建设手续，也未经我允许的情况下，私自在我房屋西侧建设两层房屋，强行将我房顶部西侧拆除，并在我西侧承重墙之上加盖承重墙。导致我的房屋承重墙内部均出现横向及竖向裂痕，严重威胁我的财产及人身安全。我多次要求被告王乐岭拆除加盖在我房屋之上的部分并恢复我房屋的原状，对受损部位进行赔偿，但被告均未理会，为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。被告王乐岭辩称，原告所诉无事实依据，其诉讼请求和理由不能成立，我对原告不构成任何侵权，更没有给原告造成任何损失，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告系邻居，原告王言志的房屋在被告王乐岭房屋东邻，原告王言志房屋于1994年建成。2016年阴历10月，被告王乐岭在原告王言志房屋西侧新建二层楼房，建设时，将原告王言志房顶部西侧檐子拆除，并在原告王言志西侧承重墙之上加盖承重墙作为被告王乐岭二层楼房的东墙。被告王乐岭称其建设房屋及拆除檐子已征得原告王言志同意，并提供一份“郑旺镇沿街建设项目登记表”的缩印件证实其建造房屋已取得了建设手续，但并未提供该登记表的原件。被告王乐岭对原告主张的损失即修复费用有异议，申请对修复费用进行评估，原告委托中都工程设计有限公司出具了房屋建筑墙体加固施工图，加固方案为：一、首先拆除一层新增砖墙(紧靠修复墙体边上的砖墙，无承重作用)，距离修复墙1m外重新修筑墙体(邻居)拆除二层搭建在修复墙上的墙体(邻居)，减轻修复墙所承受的作用力。二、完成以上拆除之后，对墙体进行加固，具体措施如图所示；保留原有墙体，从上至下每600mm设置马牙槎(房屋内侧)，在墙体表面设置钢筋网片(配筋详见图纸)，使用无收缩灌浆料进行固定。最终实现墙体的二次加固。三、除紧邻的大平房墙体外，西侧邻着的小平房三面裂缝墙体均按图纸所示内容方式加固。被告王乐岭经本院告知后，在规定的期限内未提供修复方案，也未书面告知是否同意原告提供的修复方案，视为其对自身权利的放弃。本院依法委托立信国际工程咨询（山东）有限公司，其出具[2020]第25号鉴定意见书，房屋的修复费用为37815.14元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十一条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，被告王乐岭建造二层楼的行为使原告王言志的房屋承重墙出现裂缝，侵害了原告的财产权，应当承担侵权责任。立信国际工程咨询（山东）有限公司出具的鉴定意见书系本院依法委托，其出具的鉴定意见本院予以认定，被告王乐岭应向原告王言志支付房屋修复费用37815.14元。因被告王乐岭未提供其建设二层楼的手续原件，对于是否拆除，应由相关部门处理,原告王言志要求被告排除妨碍，恢复房屋原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王乐岭于本判决生效后五日内按中都工程设计有限公司出具的房屋建筑墙体加固施工方案履行配合义务，并向原告王言志支付房屋修复费用37815.14元；二、驳回原告王言志的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告王乐岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  周云达审 判 员  孙 园人民陪审员  张军田二〇二〇年十月十六日代书 记员  孙宗峰
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执501号申请执行人：太某。法定代表人：闫某，主任。被执行人：山西九龙新干线国际物流有限公司。法定代表人：王某。被执行人：山西万英达商贸有限公司。法定代表人：郭某。被执行人：牛某，住山西省阳曲县。被执行人：李某，住山西省太原市。被执行人：王某，住河北省邯郸市邱县。太某与山西九龙新干线国际物流有限公司、山西万英达商贸有限公司、牛某、李某、王某借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2019）晋01民初1026号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西九龙新干线国际物流有限公司、山西万英达商贸有限公司、牛某、李某、王某银行账户存款********.75元及利息，并承担执行费126886元。如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十月二十日书记员 李宜颖
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复160号复议申请人（利害关系人）：黄**，男，汉族，1978年10月4日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任路平，河南澄廓律师事务所律师。申请执行人：姚远，男，汉族，1979年6月18日出生，周口市川汇区号。委托诉讼代理人：杨树林，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：潘宏，男，汉族，1979年6月18日出生，住周口市川汇区。被执行人：赵桂菊，女，汉族，住址同上，系潘宏之妻。复议申请人黄**不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执异106号裁定，向本院申请复议。案件受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，该院在执行姚远与被执行人潘宏、赵桂菊借款合同纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）豫1602执61号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘宏、赵桂菊名下价值1096129元的财产，依据该裁定，该院依法查封了被执行人赵桂菊名下位于郑州市××房产，经评估已拍卖成交。该院于2020年6月23日向异议人黄**发出（2016）豫1602执61号通知，该通知内容为“关于申请执行人姚远与被执行人潘宏、赵桂菊借款合同纠纷一案。本院依法查封了被执行人赵桂菊名下位于郑州市××房产，经评估生效后，拍卖已成交。现申请执行人姚远已向本院递交债权分配方案，请求依法按照民事判决书确定的数额交付完毕，将下余拍卖款由你方按一般债权受偿。如有异议，请在本通知送达起在十五个工作日内向本院提出执行异议。逾期本院将视为其放弃债权分配方案，将执行款依法处置。”异议人黄**于2020年8月3日以其对案涉房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权为由向该院提出执行异议。一审法院认为，该院（2016）豫1602执61号通知的内容仅是向异议人黄**告知申请执行人姚远向该院提出的债权分配方案，该院并未确定以姚远提出的债权分配方案为本案执行款的最终分配方案，该通知并未对异议人黄**的债权产生实际影响，对异议人黄**要求重新制作分配方案的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人黄**的异议。黄**向本院申请复议称，请求依法撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执异106号裁定。事实与理由：一审裁定没有事实依据，川汇区人民法院（2016）豫1602执61号通知对异议人黄**的债权产生实际影响，且又不支持黄**要求重新制作分配方案的请求。黄**对案涉执行款有优先受偿权，应优先得到该执行款。一审裁定错误，请求依法予以撤销。姚远称，黄**主张其对执行款享有优先受偿权违反了一事不再理原则，也没有在法定期间内依法定方式主张抵押权，其抵押权消灭，不配合法院执行，非法收取房租。综上，请求驳回其复议申请。被执行人潘宏、赵桂菊未到庭参加听证。本院认为，一审法院认为该院作出的（2016）豫1602执61号通知没有确定最终的债权分配方案，但该院在通知中告知黄**如有异议，请在本通知送达之日起在十五个工作日内向该院提出执行异议。一审法院对黄**要求重新制作分配方案的请求不予支持，该通知对黄**的债权实现已产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十一条、五百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，一审法院应告知异议人向执行法院提起诉讼的权利，而非向上级法院提出复议。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执异106号裁定；二、发回周口市川汇区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李顺起审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十月二十八日法官助理卢小玉书记员刘超男
河北省卢龙县人民法院行政裁定书（2020）冀0324行审76号申请执行人卢龙县自然资源和规划局，统一社会信用代码11130324MB1716684E。法定代表人姜某，局长。被执行人樊某，男，1976年10月6日出生，住址卢龙县，公民身份号码×××。申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2020】第013号行政处罚决定书，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月，樊某未经批准，擅自在木井镇杨贯各庄村东南非法取土破坏耕地。截至调查时，樊某取土破坏耕地面积3133.11平方米（合4.7亩）。经地类认定，其中旱地2673.65平方米，农村道路309.50平方米，田坎149.96平方米，属于基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于非法取土破坏耕地。2020年1月9日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出卢资规罚决字【2020】第013号行政处罚决定书，处罚如下：责令十五日内对因取土破坏的耕地进行改正治理，并处罚款93993.3元。在法定期限内，樊某既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2020年9月29日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2020】第013号行政处罚决定书（罚款93993.3元）。本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2020】第013号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行卢资规罚决字【2020】第013号行政处罚决定书（罚款93993.3元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长 李虎林审判员 曹学军审判员 程玉芹 二〇二〇年十月十六日书记员 朱春阳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6864号原告：李翠莲，女，1969年11月15日出生，汉族，住深圳市坪山区。委托诉讼代理人：付代广，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：许伟浩，男，1971年7月22日出生，汉族，住深圳市坪山区。原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告李翠莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李翠莲撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇二〇年十月二十六日书记员  黄宇宸
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3582号 原告:夏现林，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:池州市通泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市翠柏北路百合蓝鸟苑**,统一社会信用代码913417026941284549。 法定代表人:沈慧，总经理。 诉讼代表人：安徽九华律师事务所，池州市通泰房地产开发有限公司管理人。 负责人：徐三忠。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽九华律师事务所实习律师。 上列原、被告破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许夏现林撤回起诉。 案件受理费15150元，减半收取7575元，由夏现林负担。 审 判 长 吴 俊 人民陪审员 杨 志 人民陪审员 周君萍 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 曾小娇
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1235号 申请执行人:谢旭贤,男,1968年10月08日出生,汉族，住所地宁波市奉化区。 被执行人：冯胜富,男,1965年01月22日出生,汉族，住所地宁波市奉化区。 申请执行人谢旭贤与被执行人冯胜富寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）浙0213刑初88号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢旭贤于2020年6月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款64501.71元，执行申请费867.53元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年6月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月26日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十月十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38839号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张拥政，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张拥政小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月1日尚欠本金余额7095.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7095.59元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张拥政向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7095.59元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张拥政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执899号 曾某、曹某、李某、梧州市某建筑劳务有限公司： 本院执行的曾某申请曹某、李某、梧州市某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人曹某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3084号 申请执行人：徐有兵,男,1970年02月25日出生,住所地：浙江省天台县。 被执行人：郭红军,男,1980年05月21日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 申请执行人徐有兵与被执行人郭红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9005号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郭红军返还申请执行人货款43878元，并支付利息。 本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人郭红军名下公积金账户内有余额，本院已另案冻结，暂不宜扣划。 此外，因被执行人郭红军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郭红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执389号之一 申请执行人姜在文，男，1995年4月22日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人浙江河长科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路****楼******，组织机构代码MA28M11FX。 法定代表人何顺兰。 申请执行人姜在文与被执行人浙江河长科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1526号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜在文向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江河长科技有限公司支付案款238385.22元及利息，并负担执行费3475元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月26日向被执行人浙江河长科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江河长科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江河长科技有限公司银行存款，截至2020年10月13日，被执行人浙江河长科技有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江河长科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江河长科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江河长科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江河长科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江河长科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江河长科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年2月26日传唤被执行人浙江河长科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江河长科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年3月10日依法将被执行人浙江河长科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年10月13日，被执行人浙江河长科技有限公司尚应支付案款238385.22元及利息，并负担执行费3475元。暂未发现被执行人浙江河长科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人姜在文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江河长科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐雪平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23058号之一申请人：浙江之源物流有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：朱朋朋，执行董事兼经理。被申请人：上海豫成实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：应毅。申请人浙江之源物流有限公司与被申请人上海豫成实业有限公司运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币330,000元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币330,000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费2,170元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李媛媛二〇二〇年十月二十二日书记员  薛 策附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异332号 异议人（案外人）：谢勤和，男，1954年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：邹农成，男，生于1955年1月23日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:孙霖，男，生于1988年8月27日，汉族，住绵阳市涪城区。 本院执行邹农成与孙霖实现担保物权纠纷一案中，案外人谢勤和向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢勤和向本院提出如下异议请求：请求停止（2020）川0703执恢623号执行裁定书中对孙霖所有的位于涪城区石塘镇御营3社房权证2××7号房屋中面向房屋第三层左侧的房屋的查封执行行为。事实和理由：案外人1995年购置被执行人面向房屋第三层左侧房屋，并向绵阳市公证处公证（95）绵证字第4280号，因此此房屋在1995年已属于案外人所有，此房屋与被执行人无任何权属关系。 本院查明：2013年7月1日，本院作出（2013）涪民担字第6号民事裁定书，裁定：对被申请人孙霖所有的位于涪城区石塘镇御营3社房权证2××7号的房屋予以拍卖、变卖，申请人邹农成对拍卖、变卖所得在200万元范围内优先受偿。 本案进入执行程序的案号为（2016）川0703执恢62号等。本院于2020年5月26日查封了被执行人孙霖位于涪城区御营村3社1-4楼房屋（业务件号涪权004）。案外人谢勤和遂提出前述异议。 涪城区御营村3社1-4楼房屋原产权人孙林，2012年1月20日因所有权人更名登记权利人为：孙霖单独所有，份额100，权证号××，业务件号涪权004。 案外人为证实其主张，提供了：联合建房协议，公证书、收条、证明，拟证实该房屋系其与王连诗及孙霖之父孙洛彬于1995年共同出资修建。 本院认为，本案的执行依据已确认邹农成对孙霖名下位于石塘镇御营3社房权证2××7号的房屋房产拍卖、变卖价款在200万元范围内有优先受偿权，异议人认为案涉房产系其与孙霖之父孙洛彬、王连诗共同出资修建，该房产第三层左侧部分属其所有，实质是对生效法律文书提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的的，裁定驳回。案外人当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，异议人的异议请求不能成立，依照裁定如下： 驳回案外人谢勤和的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员      人民陪审中员 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  赵堃亚
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1261号 申请执行人：谭刚，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：张茂君，女，1988年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人谭刚与被执行人张茂君买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初2354号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款5494元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张茂君的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及冻结、扣留、提取其债权和收入，共计价值5600元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年十月十二日 书记员  林念萍
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执895号之三 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段********，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被执行人：夏义杰，男，1981年9月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：钟莉，女，1982年10月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与夏义杰、钟莉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0521民初2118号民事调解书，依法委托淘宝网拍卖被执行人夏义杰、钟莉共有的位于在四川省泸州市龙马潭区（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。2020年9月24日，买受人张凤军（身份证号码：5105211975××××××××）以315000.00元的最高价竞得四川省泸州市龙马潭区（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段3号2幢29号（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）一套的所有权及相应的其他权利归买受人张凤军所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人张凤军时起转移。 二、买受人张凤军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人张凤军承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 王 刚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民38273号原告：深圳海悦诚品贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区华强北路**桑达**730-727。法定代表人：叶可峰。被告：王永辉，男，1998年1月17日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告深圳海悦诚品贸易有限公司与被告王永辉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月19日，原告深圳海悦诚品贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳海悦诚品贸易有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳海悦诚品贸易有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年十月十九日法官助理许燕玲书记员伍津君
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2429号 索银龙、杭州雅致娱乐有限公司： 本院在执行申请执行人索银龙与被执行人杭州雅致娱乐有限公司劳动争议仲裁一案【原审案号：杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会浙杭滨江劳人仲案92020）771号仲裁调解书】，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林艳萍，女，1975年3月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西九江天禧国际商贸城经营管理有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道**。法定代表人：汤元艺，该公司执行董事。再审申请人林艳萍因与被申请人江西九江天禧国际商贸城经营管理有限公司（以下简称天禧公司）合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林艳萍申请再审称，其与天禧公司签订的《委托经营管理合同》、《经营管理公约》，约定了“年终乙方向甲方公开商场租金收入账目并接受查询”等五个具有法律效力的条款，甲方业主、乙方公司、承租商户均应严格遵守。天禧公司向法院提交的两份《专项审计报告》是伪证，篡改了合同约定，恶意侵权，且未经庭审质证，依法不得作为认定案件事实的根据。天禧公司擅自做出《租金收益率算法公示》，非法收取物业费、管理费，伪造租金收入，将未出售物业、托管未满三年业主店铺分摊租金，实施合同欺诈等。一、二审程序违法，枉法裁决，法院未依法调查收集证据，判决认定事实不清、适用法律错误。林艳萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，林艳萍与天禧公司签订的《委托经营管理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同约定“商场按统一租金收益率标准支付租金”，但未约定租金的具体金额，因租金收益率可能发生变化，租金数额存在不确定性。本案中，天禧公司依照租金收益率标准支付租金，不违反合同约定。涉案《专项审计报告》确定的是一个时段的租金收益率，而且天禧公司曾表示过，林艳萍可以另外聘请第三方进行审计。对双方在履行合同中发生的租金收益率计算方法争议，因林艳萍未提出相应诉请，二审法院已释明，该争议可由双方通过协商等方法另行解决。关于收取物业费、管理费等问题，林艳萍署名的《经营管理公约》载明：“为维护业主及商户的合法公共利益，由经营管理公司向经营商户收取该商场的物业综合管理费及其他有关费用并进行合理支配使用”、“经营管理公司有权委托其他专业公司负责对该商场公共地方的维修、清洁、绿化等服务”。业主如对此有意见，可通过完善公约内容等合法途径妥善解决。林艳萍的诉讼请求缺乏合同和法律依据，难以支持。林艳萍主张的再审事由不成立。综上，林艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林艳萍的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  黄伟武二〇二〇年十月三十日书记员  刘 伟
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初166号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人史明欣，男，1952年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌盗窃罪于2020年5月8日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人史明欣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员韩跃武、李文霞出庭支持公诉。史明欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年4月20日左右，被告人史明欣到舞阳钢铁有限责任公司氮气站东北侧1000米处将堆放在此处建筑垃圾内的废旧钢筋取出，并将该处的废旧钢槽、废旧钢管等物品一并从舞钢公司东北角院墙恶一个破洞处带出厂区，存放在其位于舞钢市院岭办李辉庄村苗庄组自己的老房子内。经鉴定，史明欣盗窃的废旧钢筋等物品价值2812元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人史明欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依照惩处。被告人史明欣对起诉书指控的事实均无异议，并当庭认罪。经审理查明，自2020年4月20日左右开始，被告人史明欣到舞阳钢铁有限责任公司氮气站东北侧1000米处将堆放在此处建筑垃圾内的废旧钢筋取出，并将该处的废旧钢槽、废旧钢管等物品陆续从舞钢公司东北角院墙恶一个破洞处带出厂区，存放在其位于舞钢市院岭办李辉庄村苗庄组自己的老房子内，后于2020年5月7日下午史明欣正在用砂轮机切割废旧钢筋过程中被正在巡逻的舞钢公司保卫部工作人员发现。经鉴定，史明欣盗窃的废旧钢筋等物品价值2812元。案发后，被盗财物已发还被盗单位。上述事实有被告人史明欣供述与辩解，证人孙某、田某、宋某、陈某、李某等人证言，涉案物品称重记录、称重单、舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字（2020）第023号价格认定结论书，舞钢市公安局扣押清单、发还清单及涉案赃物照片、作案工具照片，史明欣指认现场照片、现场方位图、示意图，史明欣户籍信息、舞钢公司工作人员出具情况说明、舞钢公司废旧废旧物资回收管理办法、舞钢市公安局出具的抓获经过及发破案经过等证据在卷佐证。上述证据经过法庭举证、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人史明欣以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值2812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控史明欣犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚；被告人当庭认罪悔罪，且被盗财物已发还被害单位，可以对被告人从轻处罚。史明欣犯罪时使用的工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人史明欣犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人史明欣作案时使用的砂轮机一台、铁锤两把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张占营二〇二〇年十月二十八日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1681刑初254号自诉人胡某甲，男，汉族，1962年4月21日出生，住商水县。自诉人刘某甲，男，汉族，1969年2月2日出生，住项城市。自诉人霍某甲，男，汉族，1963年10月2日出生，住项城市。自诉人郭某甲，女，汉族，1978年7月11日出生，住项城市。上述四自诉人的委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，1962年2月12日生，住项城市。2020年7月本院作出（2020）豫1681执1063号拘留决定书对被告人张某某司法拘留十五日。2020年7月8日收押在项城市看守所。经本院决定于2020年7月20日被项城市公安局执行逮捕。辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。自诉人胡某甲、刘某甲、霍某甲、郭某甲以被告人张某某拒不执行判决、裁定罪于2020年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人胡某甲、刘某甲、霍某甲、郭某甲及其代理人刘印普，被告人张某某及其辩护人王俊启到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人诉称自诉人与被告人合伙纠纷一案，项城市人民法院做出(2019)豫1681民初2254号民事判决书，被告人不服该判决提起上诉，周口市中级人民法院于2020年5月20日作出(2020)豫16民终525号民事判决，维持原判。原判决结果为：被告人在判决书生效之日起十日内向自诉人支付盈余款4052726元，支付违约金972654元。承担诉讼费47000元。现判决书约定的履行期限己过，被告人在具备偿还条件的情况下，拒不履行人民法院生效判决书规定的义务。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，己构成拒不执行判决裁定罪，请求依法强制被告人履行该判决，并追究被告人拒不履行该判决的责任。被告人张某某辩解自己没有还款能力，且辩称房产已被政府征收，补偿的房子给其儿子了，取出的十五万元用于还人家账了。辩护人王俊启提出的辩护意见是：被告人张某某犯拒不执行判决裁定罪事实不清，证据不足,构不成拒不执行判决裁定罪。经审理查明，自诉人诉被告人合伙纠纷一案，项城市人民法院2019年12月19日做出(2019)豫1681民初2254号民事判决书，判决被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某甲、刘某甲、霍某甲、郭某甲合伙盈余款4052726元；被告张某某张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某甲、刘某甲、霍某甲、郭某甲违约金972654元；案件受理费47000元由被告张某某承担。被告人不服该判决提起上诉，周口市中级人民法院于2020年5月20日作出(2020)豫16民终525号民事判决，维持原判。判决生效后，2020年6月2日四自诉人申请项城市人民法院强制执行。2020年6月17日项城市人民法院向被告张某某送达了（2020）豫1681执1063号执行通知书、限制消费令和报告财产令。2020年6月19日被告张某某报告财产情况说明，在中行账户有五百元左右存款、在项城市农商行有五百元存款，名下无房产、无机动车。本院于2020年6月28日对被告张某某作出一万元的罚款决定书。本院于2020年7月7日作出（2020）豫1681执1063号拘留决定书，对被执行人张某某司法拘留十五日。另查明被告人张某某有房产一处，房屋所有权证号为第0006672号。被告人张某某在中国银行银行卡号62×××27中2020年5月26日至2020年6月26日共计进账二笔及利息一笔150159.19元，并于2020年5月28日被告人取现150000元用于个人开支。并没有用于偿还自诉人债务。上述事实由自诉人提交的证据如下：1、身份证复印件，证明原告人的身份信息。2、项城市人民法院（2019）豫1681民初2254号民事判决书、周口市中级人民法院（2020）豫16民终525号民事判决书、周口市中级人民法院（2020）豫16民申235号民事裁定书，证明项城市人民法院（2019）豫1681民初2254号民事判决书于2020年5月20日已发生法律效力。该判决书判决被告人在判决书生效后10日内返还原告人合伙盈余款4052726元并赔偿违约金972654元。3、邮寄回执单、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行笔录，证明项城市人民法院立案对被告人进行强制执行后，于2020年6月17日向被告人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人已经收到了法院邮寄的法律文书，但被告人并没有履行法院的生效判决书。4、邮寄回执单、罚款决定书，证明被告人因不履行法院的生效判决，项城市人民法院于2020年6月28日对被告人作出罚款的决定并把决定书邮寄给了被告人，但被告人仍然不履行法院的生效判决书。5、被告人的房产证存根，证明被告人有房产一套，由能力履行法院的生效判决而拒不履行；6、被告人的银行流水单，证明被告人在2020年5月20日判决书生效后，有大额的消费，但拒不履行法院的生效判决书。7、被告人财产报告书一份，证明被告人向法院作了虚假财产报告。另被告人的辩护人向法庭提交了收条一份，张某某借记卡账户历史明细清单一份。上证据均经庭审质证，证据确实充分，足以认定被告人张某某拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实。本院认为，被告人张某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，且被告人虚假报告财产，经采取罚款、拘留后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人张某某犯拒不执行判决裁定罪的罪名成立。被告人张某某辩解自己没有还款能力与事实不符不予采纳；且辩称房子已被政府征收，补偿的房子给其儿子了，取出的十五万元用于还人家账了不影响被告人拒不执行判决裁定罪的成立。辩护人辩称被告人张某某犯拒不执行判决裁定罪事实不清，证据不足,构不成拒不执行判决裁定罪的辩护意见与事实不符，依法不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条,《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2023年7月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年十月二十七日书记员  华人玉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1169号 申请执行人：郭品祥，男，1950年4月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：刘志洪，男，1969年9月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郭品祥与被执行人刘志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭品祥向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人刘志洪支付申请执行人郭品祥借款本金38000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费470元，诉讼费750元的义务 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人刘志洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘志洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中，被执行人刘志洪承建的前洋村办公大楼工程款20万元已被另案查封，但上述款项还未审计，暂无法处置此外，暂未发现被执行人刘志洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘志洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘志洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人郭品祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘志洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 曹晓康
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初381号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人王停停，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，无固定业，户籍地湖北省随州市随县，捕前住随县。因犯盗窃罪,于2017年2月27日被湖北省随县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月27日被大冶市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人姜炜，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]391号起诉书指控被告人王停停犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员余显松出庭支持公诉，被告人王停停及其指定辩护人姜炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2020年4月，被告人王停停伙同晏某（另案处理）携带破窗器、手电筒等工具，驾车来到大冶市罗家桥街道办事处、大冶市委党校、咸宁市咸安区等地，趁夜深无人之机，盗窃作案4起，盗得现金及物资价值计人民币21086元。具体事实如下：1、2020年4月24日凌晨，被告人王停停伙同晏伟来到大冶市罗家桥街道办事处红星美凯龙商贸城大门处，将被害人叶某的一辆劲力牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1300元。2、2020年4月24日凌晨，被告人王停停及晏某来到大冶市，将被害人陈某停放在此的小轿车车牌盗走。3、2020年4月24日凌晨，被告人王停停及晏某来到大冶市，用破窗器将被害人丁某1停放在此的汽车后门玻璃砸破，盗走车内现金291元及黄鹤楼牌1916软包香烟8条、1916细支香烟3条、软包蓝楼香烟3条、硬盒侠骨柔情香烟3条，硬盒漫天游香烟2包，中兴手机1部等，销赃后得赃款8490元。经鉴定，被盗物资价值计人民币11851元。4、2020年4月26日凌晨，被告人王停停及晏某来到咸宁市咸安区堤防局小区门口路段，用破窗器将被害人王某1停放在此的汽车后门玻璃砸破，盗走车内黄鹤楼牌1916香烟4条、峡谷柔情细支香烟1条、天之蓝牌白酒2瓶、苹果牌笔记本电脑1台等。经鉴定，被盗物资价值计人民币7644元。案发后，公安机关已追回赃物、赃款，并发还失主。公诉机关认为，被告人王停停以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人王停停对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人姜炜提出被告人王停停具有坦白、认罪认罚、积极退赃及系本案从犯等从轻、减轻情节。建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年4月间，被告人王停停伙同晏某（另案处理）窜至大冶市、黄石市、咸宁市等地，共同实施盗窃作案4起，盗得现金及物资价值计人民币21086元。具体事实如下：1、2020年4月24日凌晨，被告人王停停伙同晏伟窜至大冶市罗家桥街道办事处红星美凯龙商贸城大门处，盗走叶某的劲力牌踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1300元。2、2020年4月24日凌晨，被告人王停停及晏某窜至大冶市，盗走陈某停放在此的小轿车车牌。3、2020年4月24日凌晨，被告人王停停及晏某窜至大冶市，将丁某1停放在此的汽车后窗砸破，盗走车内的现金291元及黄鹤楼牌1916软包香烟8条、1916细支香烟3条、软包蓝楼香烟3条、硬盒侠骨柔情香烟3条，硬盒漫天游香烟2包，中兴手机1部等，销赃后得赃款8490元。经鉴定，被盗物资价值计人民币11851元。4、2020年4月26日凌晨，被告人王停停及晏某窜至咸宁市咸安区堤防局小区门口路段，将王某1停放在此的汽车后窗砸破，盗走车内黄鹤楼牌1916香烟4条、峡谷柔情细支香烟1条、天之蓝牌白酒2瓶、苹果牌笔记本电脑1台等。经鉴定，被盗物资价值计人民币7644元。另查明：被告人王停停于2020年4月26日被公安民警抓获。归案后，其能如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃物、赃款，并发还失主。认定上述事实的证据有:1.公安机关扣押的作案工具、赃物等物证；2.户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、支付宝账单截图、发还清单等书证；3.被害人丁某1、王某1、陈某、叶某的陈述；4.被告人王停停的供述与辩解；5.大冶市价格认证中心鉴定意见；6.作案现场勘验、辨认笔录；7.现场照片等视听资料。上述证据，经庭审质证，被告人王停停及指定辩护人姜炜均无异议，予以确认。本院认为，被告人王停停伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王停停能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对指定辩护人姜炜提出的相关辩护意见予以采纳。因本案同犯晏某未归案，且被告人王停停与晏某共同实施盗窃、共同销赃，不宜区分主从犯，对指定辩护人姜炜提出被告人王停停系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人王停停在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王停停犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十七日起至二○二一年十二月二十六日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、公安机关扣押的涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  曹 辉二〇二〇年十月十九日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初71号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人周某1，男，2003年8月16日出生于江西省莲花县，汉族，高中文化，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，住江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月4日被莲花县公安局取保候审。现在家。法定代理人周某2，女，1979年7月4日出生，住江西省萍乡市莲花县，系被告人周某1的母亲。指定辩护人刘新华，江西一纯律师事务所律师。被告人石某，男，2003年1月13日出生于贵州省赫章县，汉族，高中文化，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，住江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月4日被莲花县公安局取保候审。现在家。合适成年人石高菊，女，1994年11月24日出生，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇凫村湖里****，系被告人石某的姐姐。指定辩护人王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉［2020］72号起诉书指控被告人周某1、石某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人系未成年人，于2020年10月29日依法不公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人周某1及其法定代理人周某2、指定辩护人刘新华，被告人石某及其合适成年人石高菊、指定辩护人王鸿萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7月10日凌晨3时许，被告人周某1、石某伙同肖传鑫（另案处理）、张嘉豪（未满16周岁）骑摩托车来到莲花县琴亭镇白岭村被害人黄某家小卖部撬门入户盗窃，周某1、石某、肖传鑫、张嘉豪四人共同将小卖部卷闸门用手扳开后，由石某爬进店内盗窃香烟及槟榔从卷闸门入口处往外传。周某1、肖传鑫、张嘉豪三人在小卖部门外望风接香烟及槟榔，后将盗窃来的香烟及槟榔分掉。经鉴定，被盗的香烟及槟榔价值1234元。2、2020年7月13日凌晨1时许，被告人周某1、石某伙同胡斌权（另案处理）等人骑摩托车来到莲花县良坊镇田心桥旁边被害人郭某家小卖部，周某1、石某、胡斌权共同将小卖部卷闸门用手扳开后，由周某1、石某爬进店内盗窃香烟、槟榔、红牛饮料以及480元现金，并从卷闸门入口处往外传。胡斌权在小卖部门外望风接香烟及槟榔，后将盗窃来的香烟、槟榔以及现金分掉。经鉴定，被盗的香烟及槟榔价值957元。被害人郭某共损失经济价值1437元。3、2020年7月31日凌晨3时许，被告人周某1、石某伙同李江洋（未满16周岁）等人骑摩托车来到莲花县琴亭镇毛家桥被害人毛某家小卖部，周某1、石某、李江洋共同将小卖部卷闸门用手扳开后，由周某1、石某先爬进店内盗窃香烟、槟榔以及270元现金，后李江洋也爬进小卖部内，后三人将盗窃的香烟、槟榔用蛇皮袋装好后离开小卖部，将盗窃来的物品存放在周某1家中。经鉴定，被盗的香烟及槟榔价值5354元。被害人毛某共损失经济价值5624元。2020年8月2日，被告人周某1、石某被公安机关抓获，公安机关从周某1处扣押到了部分涉案物品，并发还给了被害人。被告人周某1、石某被抓获归案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、价格鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人周某1、石某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。共同犯罪中，被告人周某1、石某等人分工共同积极实施盗窃，不区分主从犯。被告人周某1、石某被抓获归案后如实供述了其罪行，依法可从轻处罚。被告人周某1、石某盗窃作案时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。已扣押部分赃物并发还给了被害人，且赔偿了被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某1、石某自愿认罪认罚，建议判处被告人周某1、石某均为拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人周某1及其法定代理人、指定辩护人均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人石某及其合适成年人、指定辩护人均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人周某1、石某的供述，同案人肖传鑫、李江洋、胡斌权、张嘉豪、李建虹的供述，被害人黄某、颜某、郭某、毛某的陈述，证人朱某的证言，现场辨认笔录，现场勘验笔录，莲花县价格认证中心出具的价格认定结论书（莲价认字［2020］0032号），扣押清单及照片，接受证据材料清单，搜查笔录及搜查照片，发还清单，收条，谅解书，转账记录截图，两被告人的现实表现情况，情况说明，办案说明，归案说明，常住人口详细表，视听资料等证据证实，足以认定。另查明，经莲花县社区矫正监管中心调查评估，周某1、石某符合社区矫正条件。在本案审理过程中，被告人周某1、石某各向本院缴纳财产刑保证金二千元。该事实有调查评估意见书、缴款票据在卷佐证。本院认为，被告人周某1、石某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不区分主从犯。归案后，两被告人均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；两被告人犯罪时系未成年人，依法应从轻处罚；两被告人家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及两被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建锋审 判 员  甘茹兰人民陪审员  杨香兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘丽芹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1842号 申请执行人牛建爱，女，1972年3月29日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人张道芳，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请人牛建爱与申请人张道芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特94号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人牛建爱于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人牛建爱与被执行人张道芳于2020年10月20日达成执行和解协议，申请执行人牛建爱向本院提出撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执1842号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二〇年十月二十三日 书记员  金雄峰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执131号 申请执行人内蒙古禾苗科技发展有限公司。 法定代表人任某，董事长。 委托代理人焦某，公民身份号码×××，山西大同市人。 被执行人乌兰察布市金都能源开发有限公司。 法定代表人苏某，董事长。 委托代理人田某，察右后旗人民政府公职律师(特别授权)。 本院在执行申请执行人内蒙古禾苗科技发展有限公司与被执行人乌兰察布市金都能源开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古禾苗科技发展有限公司依照（2018）内0928民初319号民事判决书生效的法律文书，申请法院执行被执行人乌兰察布市金都能源开发有限公司给付申请执行人内蒙古禾苗科技发展有限公司标的款650000元。法院受理执行案件后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2020年10月14日向被执人乌兰察布市金都能源开发有限公司发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人内蒙古股份有限公司乌兰察布市××旗支行书面同意察右后旗人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 张  娜 审判员 田  江 二〇二〇年十月十四日 书记员 董  艳
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初10547号原告：蔡小亮，男，1985年8月28日生，汉族，住西安市长安区。被告：徐波，男，1983年1月11日生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。原告蔡小亮与被告徐波合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房款75000元；2.判令被告支付利息，自第一次将购房款交付给被告之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年年初被告称自己能办理保障性住房。原告于2019年3月24日、6月5日、6月18日、9月21日共向被告支付110000元用以购买保障性住房。原告提供了户口本、照片等资料。被告承诺2019年12月31日之前办理不成功，全额退还110000元。2020年1月19日被告承认无任何代办购房之事，当天被告书写了还款计划，承诺归还原告购房款。截止2019年5月19日被告仅支付了35000元，尚欠75000元。现原告多次向被告催要均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2019年3月24日收条一份、2019年6月15日收条一份、2019年9月21日收条一份、2020年1月19日还款计划一份及中国建设银行交易明细一份，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告得知被告能办理经适房，故原告与被告联系，后双方于2019年3月24日在原告店里见面，原告将50000元购房款通过银行转账转给被告。2019年6月15日原告通过支付宝向被告转账20000元。2019年6月18日原告通过支付宝向被告转账5000元。2019年9月21日被告通过支付宝向原告转账35000元。原告共计向被告转账110000元。后被告未能办理经适房，故被告于2020年1月19日制定还款计划，2020年2月1日至2月28日还款30000元；2020年3月1日至3月31日还款40000元；2020年4月1日至4月30日还款40000元。截止2020年5月19日被告共计向原告还款35000元，现被告仍欠原告75000元。本院认为，原、被告之间达成口头协议，由原告支付购房款，被告为原告办理经适房。后被告未能办理，双方达成还款计划，现被告已向原告还款35000元，仍欠75000元，故原告要求被告返还购房款75000元，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费一节，本院予以支持，但应以75000元为基数，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐波向原告蔡小亮返还购房款75000元及资金占用费（以购房款75000元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，原告已预交，减半收取904元，由被告徐波承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员     纪胜利 二〇二〇 年 十 月 二十八 日  书  记  员     何秀丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2542号上诉人（原审被告）：深圳市浪游供应链管理科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区太子路**金融中心大厦1001G-31。法定代表人：王铎霖。被上诉人（原审原告）：上海本道医疗器械有限公司，，住所地上海市宝山区虎林路********法定代表人：丁才艾。上诉人深圳市浪游供应链管理科技有限公司因与被上诉人上海本道医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初15966号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在《货物销售合同》中约定，发生争议双方均有权向甲方所在地人民法院起诉，甲方即深圳市浪游供应链管理科技有限公司。深圳市浪游供应链管理科技有限公司住所地位于深圳市南山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市浪游供应链管理科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十月十六日书记员 车万昕
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保141号 申请人：史春忠，男，1966年7月23日出生，汉族，住山东省惠民县. 委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 被申请人：张洪水，男，1979年1月3日出生，汉族，住商河县. 申请人史春忠于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪水名下的鲁AX**号小型轿车予以查封，并提供中华联合财产保险有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人史春忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张洪水名下的鲁AX**号小型轿车，查封期限为一年。 案件申请费320元，由申请人史春忠负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩慧芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3937号 原告：吴广法，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。 被告:安徽广达建设工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园**楼,统一社会信用代码91341500666245426P（10-10）。 法定代表人:王昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄冉，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，该公司员工。 被告:周广亮，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:张守华，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告吴广法诉被告安徽广达建设工程有限公司、周广亮、张守华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告吴广法于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴广法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴广法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广法负担。 审判员  张丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张静 书记员张彦钱
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5089号 原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角。 法定代表人：许文彬，总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：杨伟，女，1975年9月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告杨伟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人颜丙虎到庭参加诉讼，被告杨伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东恒坤房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年11月28日签订的《商品房预售合同》（合同编号×××45）并协助原告解除该房屋在房管部门的预告、备案登记手续，返还房屋给原告；2、依法判令被告向原告支付解除合同违约金19449.5元；3、依法判令被告向原告偿还垫付的银行按揭贷款；4、案件受理费、保全费等均由被告承担。事实和理由：被告与原告于2014年11月28日签订的《商品房预售合同》（合同编号×××45），被告购买由原告开发建设的位于临沂市罗庄区××小区××号楼××单元××号商品房，同时双方签订商品房买卖合同补充协议，合同约定：房屋建筑面积35.12平方米，单价为5538.01元／平方米，房屋总价款为194495元，买受人采取银行按揭贷款购房，补充协议第三条第3款的约定，买受人连续三个月不能偿还银行按揭贷款的，贷款银行要求出卖人履行还款责任或者承担担保责任时，买受人无条件同意解除《商品房买卖合同》，由此产生的利息、罚息及相关费用均由买受人承担，并一次性支付出卖人总房款百分之十的违约金。综上，现被告未按协议约定履行还款义务，致使原告承担保证责任，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 杨伟应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨伟未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于山东恒坤房地产开发有限公司提供的《商品房预售合同》、《个人商业用房贷款合同》、中国银行临沂市中支行出具的《贷款还款回单》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院对于山东恒坤房地产开发有限公司陈述事实予以认定。另外认定事实如下： 山东恒坤房地产开发有限公司自2018年1月31日起至2020年6月30日期间连续28个月为杨伟向中国银行临沂市中支行履行还款责任偿还按揭贷款，累计还款共计31064.05元。 庭审中，原告山东恒坤房地产开发有限公司自愿放弃诉讼请求第三项。另查明，涉案商品房尚未交付给被告。 本院认为，山东恒坤房地产开发有限公司与杨伟签订的《商品房预售合同》系当事人真实性意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。杨伟办理银行按揭贷款后，并未按合同约定还款，已连续28个月未支付房款，构成违约。现原告要求解除双方签订的《商品房预售合同》，杨伟支付违约金19449.5元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。杨伟经本院传唤未到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告杨伟于2014年11月28日签订的《商品房预售合同》（合同编号×××45），被告杨伟协助原告山东恒坤房地产开发有限公司办理解除房屋备案登记手续； 二、被告杨伟于本判决生效后十日内支付原告山东恒坤房地产开发有限公司违约金19449.5元； 三、驳回原告山东恒坤房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4509元，减半收取计2255元,由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  林琦
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1319号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人蒋芳俊，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县，现住浙江省余姚市。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局与被执行人蒋芳俊行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0205行审53号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为蒋芳俊应缴纳的行政处罚罚款及滞纳金共计人民币60000元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务又未报告财产，本院已对被执行人蒋芳俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月14日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，其没有异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋芳俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 董继安 审 判 员 汪志平 二〇二〇年十月十五日 代书记员 倪婧婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初794号原告:张景华，女，1966年6月26日生，汉族，无业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：牛春明，男，1970年3月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告张景华与被告牛春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。张景华向本院提出诉讼请求：1、要求牛春明立即偿还其拖欠的饲料款30000.00元，及利息6850.00元，合计36850.00元；2、由被告牛春明承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年的朋友和客户关系，由于被告牛春明养猪资金周转不开，原告多次给其送饲料都是赊欠，经结算被告为原告出具欠条一份，约定月利率1分，一九年年末还清。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告张景华的诉讼请求。牛春明未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的朋友和客户关系，原告张景华系鸡西市正丰饲料有限公司业务员，由于被告牛春明养猪资金周转不开，多次要求原告张景华给其赊购饲料，且鸡西市正丰饲料有限公司与原告张景华口头约定，经过业务员赊购饲料超过一年未回款的，由业务员支付饲料款。被告赊购饲料款已超过一年，因此原告张景华为被告牛春明垫付给鸡西市正丰饲料有限公司饲料款30000.00元。垫付后，已通知被告牛春明，共垫付赊欠饲料款30000.00元，被告牛春明为原告张景华出具欠条一张，约定违约给付月利率1分，于二〇一九年年末还清，到期后经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，原告张景华与被告牛春明之间属于债权转让合同纠纷，债权转让已通知被告牛春明，转让合同成立，且欠款事实清楚，被告牛春明应按欠条约定给付相应的转让款及利息。张景华的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛春明于判决生效后十五日内给付原告张景华转让款本金30000.00元，利息6850.00元（从2018年5月1日至2020年3月25日，共计22个月零25天，月利率1分），合计36850.00元（自2020年3月26日起，按本金30000.00元月利率1分延续计算至转让款实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.00元，由被告牛春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  陈宏宇人民陪审员  方生锦人民陪审员  顾秀梅二〇二〇年十月十六日书 记 员  贾必真
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3156号上诉人（原审原告）：沈传银，男，1954年3月8日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈光学，男，1961年10月25日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李常剑，湖北权璟尚层律师事务所律师。原审被告：龚传武，男，1958年5月25日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李三芝，宜城市楚都法律服务所法律工作者。原审第三人：中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司。住所地：武汉市江汉区常青街**。统一社会信用代码：9142000074460435XK。负责人：王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。上诉人沈传银因与被上诉人陈光学、原审被告龚传武、原审第三人中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司（以下简称中石油湖北公司）合伙协议纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈传银上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人加油站转让款45万元；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原判认定沈传银将上大堰加油站转让给中石油湖北公司，对转让款归谁享有的事实认定不清，对上大堰加油站转让权、受益权予以回避和忽略。1、2004年5月25日，上诉人与中石油湖北公司签订加油站转让合同，将原宜城市大堰加油站整体转让给中石油湖北公司，转让价格为150万元。被上诉人陈光学对沈传银转让大堰加油站的行为予以认可，佐证沈传银对大堰加油站享有处分权和受益权，即150万元转让款应由沈传银个人享有，其分配系内部合伙事务处分之，不应由被上诉人独吞、占有。2、中石油湖北公司确认加油站转让合同仅有唯一的合同相对人沈传银，而非陈光学。陈光学主张委托沈传银代签合同，否认合伙关系，是虚假陈述。沈传银转让上大堰加油站，在中石油湖北公司出具转让价款收条，是对合伙事务的处分权、分配权和结算权。二、陈光学个人没有出资能力。陈光学保管的票据是共同支付的，票据也没载明陈光学出资，不能证明票款系陈光学个人支付。陈光学也没有提供资金来源证明其出资能力。三、沈传银、陈光学、龚传武合伙关系成立。1、上大堰加油站转让给中石油湖北公司，一直是沈传银与龚传武鞍前马后，自始至终没陈光学显现，加油站转让价款是上诉人与龚传武商定的，150万元定价签名后才告诉被上诉人。龚传武也认可三人合伙关系。陈光学辩称支付给沈传银5万元作为报酬，未提供证据佐证，请求慎查5万元背后合伙事务的利益链，维护合伙人共同利益。2、2004年5月25日转让合同、中石油湖北公司基建工程付款审批单、质保金支付会签表中均是合同相对人沈传银，2004年6月30日中石油湖北公司报销单据粘贴单由沈传银签字，中石油湖北公司投资工程部加油站工程质保金预付反馈表登记业主或施工单位签名为龚传武，印证沈、龚共同参与合伙事务。张洪财和宜城市上湾石灰厂佐证三人合伙关系。四、上诉人的举证和质证，已形成完整证据链条，佐证加油站转让款150万元转入陈指定的他人账户，印证陈欠农商行的执行款和无钱投资上大堰加油站的事实。沈传银主张45万元转让款有事实依据。陈光学辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。龚传武辩称，我们三人是合伙关系，有清算单；150万元转入了石灰厂账户是我联系的，我与雷启才是战友，当时中石油湖北公司规定只能转入对公账户，所以150万元汇入了宜城市板桥石灰厂账户；当时陈光学欠款较多，我们三人商量陈光学先将这笔钱汇出来还账，过段时间再给应得的款项，我们信得过陈光学，所以商定好了就让陈光学将钱转走了，还有一笔钱我记得是他老表借的，转入了他的账户；钱转走后，我与沈传银经常找他索要至今未付；中石油湖北公司付款后商定由沈传银负责操办；土地变更操作签的也有我的名字；因为三人商定由陈光学保管条据，沈传银参与谈判办理相关手续，我负责加油站；中石油湖北公司必须由沈传银负责，因为合同是他签订的。中石油湖北公司辩称，上诉人将答辩人列为第三人参加诉讼既无事实依据，也无法律依据，其滥用诉权恶意增加答辩人的诉讼义务，答辩人保留追偿损失的权利。答辩人请求驳回上诉人对答辩人的起诉。沈传银一审诉讼请求：被告支付上大堰加油站转让款45万元；二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定：2004年5月25日，本案原告沈传银与中石油湖北公司签订加油站转让合同，将原宜城市上大堰镇加油站整体转让给中石油湖北公司，转让价格为150万元。合同签订后，中石油湖北公司按期办理了加油站的各类各项变更手续。2004年6月30日中石油湖北公司向宜城市上湾石灰厂付款45万元，2005年4月21日向宜城市上湾石灰厂付款839250元，2006年7月6日向宜城市上湾石灰厂付款15万元，共计1439250元。沈传银以其与被告陈光学、龚传武为合伙关系，中石油湖北公司转给宜城市上湾石灰厂的150万元即为加油站转让款，且已经转入陈光学指定的个人账户为由，要求将中石油湖北公司给付的加油站转让款按照4:3:3的比例分配。陈光学不认可其与沈传银为合伙关系，拒绝给付转让款45万元，导致本案纠纷发生。一审法院认为，原告沈传银第二次起诉，要求两被告支付加油站转让款45万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，沈传银应当对于自己的诉讼主张提供充分证据证实。庭审中，原告沈传银没有确凿、核心的证据证实其与被告陈光学、龚传武系合伙关系，中石油湖北分公司支付给宜城市上湾石灰厂的转让款应当由其三人按照比例分配的诉讼主张。故沈传银应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告沈传银的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告沈传银负担。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对于自己的诉讼主张，应当提交相应证据证明，否则承担对己不利的法律后果。本案诉讼中，作为原告，上诉人沈传银未提交三人合伙的合同，也未提交充分证据证明三人合伙关系成立。上诉人沈传银主张被上诉人陈光学、原审被告龚传武支付上大堰加油站转让款45万元，无相应事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，沈传银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人沈传银负担。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年十月二十八日书记员 张诗怡
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3100号原告：高延玲，女，1988年9月19日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高文盛，天津海远律师事务所律师。被告：天津科亨置业投资有限公司，住所地武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。法定代表人：张栋梁，该公司经理。原告高延玲与被告天津科亨置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高文盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高延玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告向原告返还已付款185023.32元；3.判令被告向原告支付自2019年8月2日至已付款全部返还完毕之日的按银行同期贷款年利率4.35%的标准计算的已付款利息；4.本案诉讼费及公告费被告承担。事实理由：2017年8月1日原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买坐落于武清区××镇××路××花园××的房屋，价款603994元，2019年8月1日前交房。原告于2017年7月21日、2017年8月1日分三笔共付款185023.32元，后续分期付款因被告停工、搬离售房处、原告无法找到被告而无法继续付款。但被告至今逾期八个多月仍未能交房，系根本违约，故请求解除合同、返还已付款并支付已付款及利息。综上，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。天津科亨置业投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：房屋买卖合同1份、收据2份、支付凭条3份、天津市房地产市场服务中心出具的关于武清区蓝汐花园48号楼销售许可的情况说明1份。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，原、被告间房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。按合同约定被告应于2019年8月1日前将房屋交付原告，至今被告未能交付，且被告无法联络，故被告构成违约，原告要求解除房屋买卖合同的请求本院予以支持。原告要求退还已付房款185023.32元。原告提供的收据证明，被告收到房款133232元和代收了契税5752.32元、维修基金6039元，共计145023.32元。原告提交的支付凭条3份，其中1份存在涂改，无法辨认，故本院认定被告收到房款133232元和代收了契税5752.32元、维修基金6039元，共计145023.32元，对此款被告应予返还。原告要求被告支付自2019年8月2日开始至已付款全部返还完毕之日的已付款利息，按银行同期贷款年利率4.35%的标准计算的请求，原告要求支付利息的请求本院予以支持，但银行贷款利率已由2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应按此标准执行。原告要求被告承担公告费560元，此费用为合理支出，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告高延玲与被告天津科亨置业投资有限公司于2017年8月1日签订的《房屋买卖合同》；二、被告天津科亨置业投资有限公司本判决生效后5日内返还原告高延玲已付房款和契税、维修基金共计145023.32元，并以145023.32元为基数，支付自2019年8月2日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的债务利息。三、被告天津科亨置业投资有限公司本判决生效后5日内给付原告高延玲公告费560元。四、驳回原告高延玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，由被告天津科亨置业投资有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  孔祥山二〇二〇年十月十日书 记 员  张 娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2522民初425号原告：锡林其木格，女，蒙古族，1979年08月22日出生，现住阿巴嘎旗。委托诉讼代理人：敖尔其楞，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：巴彦那木尔，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗。原告锡林其木格与被告巴彦那木尔买卖合同纠纷一案在开庭审理前，原告锡林其木格于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锡林其木格撤回起诉。案件受理费减半收取为200.00元，由原告锡林其木格负担。审判员  呼斯乐二〇二〇年十月二十八日书记员  乌吉木
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6129号之一 申请执行人：成都国际会议展览中心有限公司，住所地：成都市沙湾路**。 法定代表人：赵凯。 被执行人：黄小海，性别：男，民族：汉族，证件类型：身份证，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7966号民事调解书，于2020年9月18日立案执行成都国际会议展览中心有限公司与黄小海商品房销售合同纠纷一案，执行标的2509620.71元，执行费27496元。 为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封并扣押黄小海名下车牌号为粤Ｂ××××、粤Ｂ××××的车辆共计两辆，查封期限两年。 二、查封并扣押黄小海名下车牌号为闽Ｃ××××的车辆一辆，查封期限两年。 三、查封期间，不得办理上述财产买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 程 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员 袁小玲
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2315号 浙江省杭州市临安区岛石镇下许村村民委员会、杭州市临安区岛石镇下许村股份经济合作社： 申请执行人舒林燕与被执行人浙江省杭州市临安区岛石镇下许村村民委员会、杭州市临安区岛石镇下许村股份经济合作社合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1369号之一申请执行人上海启德投资管理有限公司，住所地上海市闵行区光华路********，组织机构代码：662487938。法定代表人：王振宇。被执行人姚国略，男，1969年12月15日出生，汉族，住杭州滨江区。申请执行人上海启德投资管理有限公司与被执行人姚国略股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3726号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海启德投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人姚国略支付案款1996476.67元及利息，并负担案件受理费13008元、执行费22364元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月21日向被执行人姚国略发出执行通知书、报告财产令，但被执行人姚国略未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人姚国略银行存款，截至2020年10月15日，被执行人姚国略无较大额银行存款余额，但已经冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统查询被执行人姚国略不动产登记情况，经查被执行人姚国略名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人姚国略机动车登记情况，经查被执行人姚国略名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人姚国略股权、证券登记情况，经查被执行人姚国略持有的上海信颐电子科技有限公司35.49%股权，我院于2020年5月13日委托上海市松江区人民法院办理了冻结手续，经申请人同意认为该股权价值不大，暂不要求处置。6．于2020年5月6日传唤被执行人姚国略到庭接受调查询问，被执行人姚国略无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月9日依法将被执行人姚国略纳入失信被执行人名单。8.本案在保全过程中，被执行人姚国略为解除保全措施，与申请人达成和解，主动将1800000元缴至杭州市滨江区人民法院审理账户，现该笔案款已经支付申请人上海启德投资管理有限公司。截至2020年10月15日，被执行人姚国略尚应支付案款196476.67元及利息，并负担案件受理费13008元、执行费22364元。暂未发现被执行人姚国略有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人上海启德投资管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚国略暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1369号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十月十五日书记员  顾建刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30333号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄琳平，女，1993年11月18日出生，汉族，住广东省电白县。被告：邓春林，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告黄琳平、邓春林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州分行于2020年10月13日以被告黄琳平、邓春林已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费819元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担。审判员 刘 阳二〇二〇年十月二十日书记员 林晓玲
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1286号 原告：杨杰，男，1991年1月15日出生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：邹云，男，1992年9月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告杨杰与被告邹云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告杨杰到庭参加诉讼、被告邹云经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金57000元；2.案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系，因被告要还信用卡，多次向原告借款共计65700元。原告分别通过支付宝、微信、银行卡等方式转账给被告。由于双方关系较好，未出具借条，后原告向被告索要借款，被告承诺2019年年底偿还，由于双方关系好，协商后只要被告偿还57000元。还款到期后，就联系不到被告，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告邹云未到庭，也未提交书面答辩状。 原告杨杰围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.2017年11月1日—2019年4月1日借记卡账户历史明细清单15页，2019年1月1日—2020年4月3日借记卡账户历史明细清单15页；3.微信支付交易明细证明2页；4.微信记录1份；5.支付宝电子客户回单2份；证据2、3、4、5均用于证明被告邹云向原告杨杰借款的事实。 被告邹云未到庭，视为自动放弃庭审的所有权利。 本院认证认为，原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据2、3、4、5，2017年1月1日至2019年7月5日，原告通过手机银行、微信转账、支付宝付款等方式转款给*云、邹云，经双方微信确认，邹云尚欠杨杰57000元，该组证据相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告杨杰与被告邹云系同事，2017年1月1日至2019年7月5日期间，原告通过手机银行、微信转账、支付宝付款等方式共计转给*云、邹云款项80710元，期间邹云还了一部分，经杨杰与邹云微信确认，邹云尚欠杨杰57000元。后原告向被告索要借款无果。诉至法院要求解决。 本院认为，邹云向杨杰借款，杨杰交付了款项，虽未写下书面借据进行确认，但杨杰与邹云通过微信予以确认，双方之间的借款关系成立且合法有效，虽双方没有约定还款期限，但原告催要后，邹云应该在合理期限偿还，但至今未偿还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹云于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨杰借款本金57000元。 案件受理费1226元，由被告邹云负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘婉华 人民陪审员  李宝权 人民陪审员  肖平珠 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  顾彩仙
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0827执恢200号申请执行人：高锦祥，男。委托代理人：高海雄，男，系高锦祥之子。被执行人：白万飞，男。被执行人：高艳林，女。被执行人：白小米，女，系白万飞之女。申请执行人高锦祥与被执行人白万飞、高艳林、白小米民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0827民初99号民事判决书、（2019）陕0827执恢239号执行裁定书，权利人高锦祥向本院申请恢复强制执行，请求由被执行人白万飞、高艳林、白小米偿还其借款本息100000元。本院于2020年8月27日依法立案恢复执行。经查明，案件受理费1025元及执行费1700元均在本院（2019）陕0827执恢239号执行案件中缴纳。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议确定：一、由被执行人白万飞、白小米偿还申请执行人高锦祥借款本息100000元（于2020年12月5日前偿还60000元、于2021年9月30日前偿还40000元）。二、如逾期未还一次，则申请执行人高锦祥对原生效法律文书[（2016）陕0827民初99号民事判决书]向本院申请恢复执行。协议达成后，本院于2020年10月14日依法划拨了被执行人白万飞在米脂农商银行营业部271XXXXXXXXXXXX77账户内存款246元、在米脂农商银行城关支行271XXXXXXXXXXXX14账户内存款3114元、在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXX.com账户内存款1220.10元；划拨了被执行人高艳林在米脂农商银行营业部271XXXXXXXXXXXX73账户内存款931元；划拨了被执行人白小米在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXX.com账户内存款505.49元。上述划拨存款合计6016.59元，该款于2020年10月26日转账支付申请执行人高锦雄。领款后，申请执行人向本院自愿提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人高锦雄以已与被执行人白万飞、高艳林、白小米达成执行和解协议并已领款6016.59元为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，就未偿还部分本院可以根据当事人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0827执恢200号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十月二十六日书记员  曹斌斌