河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3176号原告：周全成，男，1947年11月14日出生，汉族，住河南省西华县。系死者周某父亲。原告：王兰，女，1947年8月16日出生，汉族，住河南省西华县。系死者周某母亲。原告：周文平，女，1997年10月5日出生，汉族，住河南省西华县。系死者周某长女。原告：周文凤，女，1998年10月26日出生，汉族，住河南省西华县。系死者周某次女。原告：周文宇，男，2003年10月26日出生，汉族，住河南省西华县。系死者周某长子。五原告委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：石素丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住河南省西华县。被告：刘洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****。负责人:樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾文郁，男，1995年2月19日出生，汉族，住河南省西华县。系该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园****702-。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******804-816pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:张鹏昊，该公司经理。委托诉讼代理人：昝晓敏，女，1990年1月19日出生，汉族，住河南省清丰县。系该公司员工。被告：李洪圳，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王保廷，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永飞，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省西华县。系该公司员工。原告周全成、王兰、周文平、周文凤、周文宇诉被告刘洪、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业保险河南分公司）、安诚保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险河南分公司）、李洪圳、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人石素丽、被告刘洪、被告安诚保险河南分公司委托诉讼代理人昝晓敏、被告李洪圳委托诉讼代理人王保廷、被告人寿财险周口市中心支公司委托诉讼代理人张永飞均到庭参加了诉讼，被告国元农业保险河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：一、判令五被告共同赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、受害人家属办理死者周某丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及其他相关费用共计968778.24元；二、本案一切诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2020年6月29日23时21分许，被告刘洪驾驶豫Ｐ×××**号小型越野客车沿G230线公路由北向南行驶至G230线2016KM西华县大王庄乡王堂处路段时，与前方站在公路上的周某及两轮电动车相撞，相撞后一分钟许，躺在公路上的周某遭受沿G230线公路由北向南行驶被告李洪圳驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车的碾压。造成受害人周某死亡及车辆不同程度损坏和周某随身物品损坏的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，被告刘洪对本次交通事故的发生承担同等责任、被告李洪圳与受害人周某对本次事故的发生共同承担同等责任。经查，肇事豫Ｐ×××**号小型越野车分别在被告国元财产保险股份有限公司河南分公司、安诚保险股份有限公司河南分公司处入投有交强险及商业三者险；肇事豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处入投有交强险及商业三者险。综上，被告刘洪、李洪圳作为直接侵权行为人应对给五原告造成的经济损失承担赔偿责任；被告国元财产保险股份有限公司河南分公司、被告安诚保险股份有限公司河南分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司是肇事车辆参加交强险及商业三者险的承保公司，对于五原告的经济损失应当分别在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。据此，五原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第28条及其他相关法律、法规之规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘洪辩称，我为原告方垫付有16000元的丧葬费，应该由我投保的安诚保险和国元保险公司赔偿给我。被告国元农业保险河南分公司庭后提交书面答辩意见，辩称，一、因答辩人对被答辩人承担赔偿的基础是答辩人与本案被告刘洪之间存在的交强险合同关系，因此答辩人只在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任限额及保险责任范围内，依据保险条款进行赔付。即依据交强险第8条，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。二、我司承保交强险，同意在交强限额内赔偿原告的合理损失。因本案为三方事故，请求法院核实双方承保险种，原告的合理损失应当由双方交强险有责相平摊，损失超出交强险部分，由商业险来进行承担，或者是侵权人承担。三、诉讼费、鉴定费依据保险合同约定，我司不予承担。被告安诚保险河南分公司辩称，我公司作为司机刘洪所驾驶车辆投保的商业险公司，保险责任限额50万元，在原告提交的证据真实合法并经法院依法确认的前提下，司机刘洪及李洪圳不存在免责情形下，我公司同意对原告的各项损失，在交强险赔付完毕后，同意在不超过50%的事故责任比例范围内对原告进行赔付。被告李洪圳辩称，我方为原告方垫付有16000元的丧葬费，应当由我投保的人寿财产保险公司返还给我。被告人寿财险周口市中心支公司委托诉讼代理人辩称，我公司作为司机李洪圳驾驶车辆投保的交强险和商业险第三者责任险100万的公司，在原告提交的证据真实合法并经法院依法确认的前提下，司机刘洪及李洪圳不存在免责情形下，我公司同意对原告的各项损失，承担赔偿责任。从诉状中显示刘洪同责，我公司驾驶员李洪圳与死者共同负事故同等责任，同责责任划分为6:4，我公司与国元保险公司交强险优先赔偿，对于剩余共同承担的40%，我公司商业险承担20%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方向本院提交的证据材料有：一、西华县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明目的:（1）2020年6月29日23时21分许，被告刘洪驾驶豫Ｐ×××**号小型越野客车沿G230线公路由北向南行驶至G230线2016KM西华县大王庄乡王堂处路段时，与前方站在公路上的周某及两轮电动车相撞，相撞后一分钟许，躺在公路上的周某遭受沿G230线公路由北向南行驶被告李洪圳驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车的碾压。造成受害人周某死亡及车辆不同程度损坏和周某随身物品损坏的交通事故发生；（2）经西华县公安交通警察大队认定，被告刘洪对本次交通事故的发生承担同等责任、被告李洪圳与受害人周某对本次事故的发生共同承担同等责任。二、机动车信息查询结果单一份、驾驶证、行驶证复印件各两份。证明目的：（1）肇事豫Ｐ×××**号小型越野客车、豫Ｐ×××**号小型轿车均具有合法行驶手续。（2）被告刘洪、李洪圳均具有合法、适格的驾驶资格。三、保险单复印件四份。证明目的：肇事豫Ｐ×××**号小型越野车分别在被告国元农业财产保险股份有限公司河南分公司、安诚保险股份有限公司河南分公司处入投有交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，并有不计免赔的特别约定；肇事豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处入投有交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并有不计免赔的特别约定。四、法医学尸体检验鉴定报告、河南至正机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书、西华县大王庄乡王金庄村民委员会书面土葬证明、受害人周某户口本各一份。证明目的：（1）受害人周某，1973年8月9日出生，死亡时年仅46周岁。（2）事故致受害人周某身体支离破碎在极度痛苦中死亡，这给受害人本人生前及数原告的精神上带来了极大的损害，精神损害抚慰金应按8万元计算。（3）受害人周某已按风俗习惯进行了土葬。（4）根据豫高法（2019）338号文件，受害人周某的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。五、户口本两份、西华县大王庄乡王金庄村民委员会出具的关系证明及土地承包证明各一份、中华人民共和国农村土地承包经营权证各一份、西华县人民法院（2015）西民初字第374号民事调解书。证明目的：（1）数原告与受害人周某之间的法律关系，数原告具有诉讼主体资格。（2）被扶养人的基本情况，根据豫高法（2019）338号文件对于被扶养人生活费应按城镇标准计算。（3）受害人周某于2015年5月26日与前妻李月华调解离婚，婚生子女周文平、周文凤、周文宇均由受害人周某抚养。（4）数原告均系农村居民家庭户口，以种地为主要生活来源，对于数原告处理受害人周某丧葬事宜支出的误工费应按农林牧渔业标准计算，且每人均应按十五天计算。对原告提交证据，被告国元农业保险河南分公司未到庭质证。对原告提交证据，被告安诚保险河南分公司质证意见：对第一、二、三组证据无异议。对第四组证据真实性无异议，原告主张丧葬费应提交土葬所花费的实际损失，原告主张被抚养人生活费仍需提交各被抚养人身份信息，如身份证或户口本以便详细计算被抚养人生活费。关于父母的被抚养人生活费部分，死者周某的父母截止事故发生时，已年满73周岁，该二人的被抚养人生活费年限为7年。原告的赔偿清单计算错误。对第五证据真实性无异议，周某虽然去世，且与妻子离婚，但其前妻对于婚生子女仍负有抚养义务，关于三婚生子女被抚养人生活费，应实际存在两个义务承担者，赔偿清单中的儿子被抚养人生活费年限为一年，原告赔偿清单计算错误。若法院按年计算被抚养人生活费，仍应为七年及一年，否则应具体至出生年月日，按天计算。原告主张的交通费、住宿费、误工费及其他费用，并未提交相应证据，不应支持。对原告提交证据，被告人寿财险周口市中心支公司质证意见：同安诚保险质证意见。对原告提交证据，被告刘洪质证意见：同投保保险公司质证意见。对原告提交证据，被告李洪圳质证意见：同投保保险公司质证意见。五被告均未向本院提交任何证据材料。原告向本院提交的证据一、二、三、四及证据五中的户口本、关系证明、民事调解书，来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信；原告向本院提交的证据五中的土地承包证明、土地承包经营权证书，对其真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日23时21分许，刘洪驾驶豫Ｐ×××**号小型越野客车沿G230线公路由北向南行驶至G230线2016KM西华县大王庄乡王堂村路段时，与前方站在公路上的周某及两轮电动车相撞，相撞后一分钟许，躺在公路上的周某遭受沿G230线公路由北向南行驶李洪圳驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车的碾压。造成周某死亡及车辆不同程度损坏和周某随身物品损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘洪承担该道路交通事故的同等责任，李洪圳与周某共同承担该道路交通事故的同等责任。肇事豫Ｐ×××**号小型越野车分别在被告国元农业保险河南分公司、被告安诚保险河南分公司处入投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，并有不计免赔的特别约定；肇事豫Ｐ×××**号小型轿车在被告人寿财险周口市中心支公司处入投有交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并有不计免赔的特别约定。事故发生后，被告刘洪、李洪圳分别为死者垫付了16000元丧葬费用。另查明，死者周某系农业家庭户口，事故发生死亡时46周岁。2015年经我院调解死者周某与前妻李月华离婚，三子女跟随周某生活，其中女儿周文平、周文凤均已成年；死者儿子周文宇2003年10月26日出生，事故发生时年满16周岁，自2019年7月份左右开始至今在西华县××××一网吧工作，周文宇以自己在该网吧工作的劳动收入为主要生活来源。死者周某父亲周全成、母亲王兰，事故发生时均年满72周岁，周全成、王兰婚后共生育有三个子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘洪、李洪圳驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成周某死亡的交通事故的发生。该事故经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘洪负事故同等责任，被告李洪圳与受害人周某对本次事故的发生共同承担同等责任，按照事故责任认定和案件事实，对五原告主张的损失，被告刘洪应承担60%的赔偿责任，被告李洪圳应承担30%的赔偿责任。因肇事车辆在被告国元农业保险河南分公司、安诚保险河南分公司、人寿财险周口市中心支公司处投保有交强险和商业三者险，原告方的损失应当先由被告国元农业保险河南分公司、安诚保险河南分公司、人寿财险周口市中心支公司分别在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。对五原告请求赔偿的范围和数额依法审核确定如下：一、丧葬费：计算标准为事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资×6个月，原告要求数额为33634元，符合法律规定；二、死亡赔偿金：34200.97元/年×20年=684019.4元；三、精神损害抚慰金：80000元；四、被抚养人生活费：21971.57元/年×16年（父母）÷3人=117181.71；五、处理丧葬事宜误工费：死者三个子女，均为农业家庭户口，误工天数按10天计算，47272元÷365天×10天×3人=3885.37元；以上五项合计为918720.48元。该五项损失应先在交强险死亡伤残赔偿项下限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例分别由安诚保险河南分公司、人寿财险周口市中心支公司在机动车第三者责任保险范围承担赔偿责任，交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元，由被告国元农业保险河南分公司和被告人寿财险周口市中心支公司分别在交强险死亡伤残赔偿内各自赔偿110000元，合计为220000元。剩余698720.48元，应由被告安诚保险河南分公司在商业三者险范围承担60%的赔偿责任，为419232.29元；被告人寿财险周口市中心支公司在商业三者险范围承担30%的赔偿责任，为209616.14元，均不超被告安诚保险河南分公司、人寿财险周口市中心支公司商业三者险限额。综上所述，被告国元农业保险河南分公司在交强险限额内赔偿原告方损失110000元;因被告刘洪已经为原告方垫付了16000元的丧葬费用，扣除刘洪垫付费用，被告安诚保险河南分公司在商业三者险限额内应当赔偿原告方损失403232.29元。被告刘洪垫付的16000元，由被告安诚保险河南分公司予以返还。被告人寿财险周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告方损失为110000元，因被告李洪圳已经为原告方垫付了16000元的丧葬费用，扣除被告李洪圳的垫付费用，被告人寿财险周口市中心支公司在商业三者险限额内应当赔偿原告方损失193616.14元，被告人寿财险周口市中心支公司在交强险和商业三者险限额内共计应当赔偿原告方损失303616.14元。被告李洪圳垫付的16000元，由被告人寿财险周口市中心支公司予以返还。除死者应当承担的事故责任外，原告方已经在保险限额内得到足额赔偿，故被告刘洪、李洪圳不再承担赔偿责任。死者周某长子周文宇在事故发生时已年满十六周岁，以自己劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。因此，对原告方关于周文宇的被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。对原告方其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿五原告各项损失共计110000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿五原告各项损失共计403232.29元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿五原告各项损失共计303616.14元；四、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司返还被告刘洪为原告方垫付的费用16000元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司返还被告李洪圳为原告方垫付的费用16000元；六、被告刘洪、李洪圳不再承担赔偿责任；七、驳回五原告的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。各被告保险公司把支付给原告方的赔偿款打到五原告指定的银行账户内（户名：周文平，开户行：中国农业银行西华县支行，银行卡号：62×××77）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13488元，由五原告负担1500元，被告刘洪负担7190元，被告李洪圳负担4798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡立新审判员  胡素杰审判员  张昕艳二〇二〇年十月十二日书记员  王文莉