wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3144号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：曹**，男，1986年3月15日出生，汉族，安徽省蒙城县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人曹**清偿借款本金7325.95元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人曹**名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计891.1元，本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3144号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14627号之一 被执行人：陈绍艺，男，1992年4月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于执行陈绍艺罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2461号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月二十日 书记员  麦晓岚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5420号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所:绵阳市警钟街。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 被告：张修敏，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省安县。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告张修敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人钟涛到庭参加了诉讼、被告张修敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告牡丹信用卡透支本金93107.69元，截止2020年4月26日积欠利息7708.76元及违约金2749.70元，合计103566.15元；2.判令被告归还原告牡丹信用卡2020年4月27日起至还清之日止的利息及违约金；3.被告承担本案诉讼费等相关费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的透支本金93107.69元变更为73107.69元，截止2020年4月26日的利息为7708.08元，违约金为2749.70元，并明确其主张利息系以信用卡透支本金为基数按照日万分之五标准计算,违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高不超过500元。事实和理由：被告于2018年8月3日在原告处申请办理牡丹信用卡，被告领取了卡号为6229××××3779的信用卡一张，该卡于2018年8月3日启用，并办理了一笔贷款金额为8万元的ｅ分期业务，共分36期，每期手续费280元。后又于2018年12月27日办理了一笔贷款金额为3万元的ｅ分期业务。被告仅归还原告部分贷款，现已逾期。截止2020年4月26日透支本金94861.05元，利息18364.14元及违约金3859.49元。依据《牡丹信用卡领用合约》约定原告有权按日万分之五计收从银行记账之日起至还款日止的透支利息。依据最新《中国工商银行信用卡章程》，被告应当按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金最高不超过500元／月。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 被告张修敏未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年8月3日，被告张修敏向原告申请了工商银行牡丹信用卡（卡号6229××××3779），并办理了一笔贷款金额为8万元的Ｅ分期业务，分期期数36期，每期手续费280元。同年12月27日，被告又办理了3万元分期业务，分期期数24期，每期手续费120元。被告在申请信用卡时签字确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告已多次未履行还款义务，原告提交的终端交易平台系统截图显示截止2020年10月10日，被告尚欠其账户本金73107.69元、表外利息13769.99元、表内违约金3249.70元。庭审后，原告补充提交了《分期付款凭证》及银行交易系统截图，证明其主张的透支本金中包含了手续费90元，手续费不计算利息。 本院认为：被告在申请信用卡时，已签字知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，被告在申领信用卡使用后未及时归还相应款项已构成违约，应当承担相应的还款责任。原告主张被告偿还透支本金、利息、违约金以及新产生的按日万分之五的标准计算利息和按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告主张的本金中包含了手续费90元，故被告实际欠付原告透支本金73017.69元(73107.69元-90元)，对原告主张的透支本金超出上述金额部分本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，应视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张修敏于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还截止2020年10月10日的本金73017.69元、利息13769.99元、违约金3249.70元； 二、被告张修敏于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行利息，利息计算方法为：以所欠本金73017.69元为基数，从2020年10月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按每日万分之五标准计算；若未按本判决指定的期间履行付款义务，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、被告张修敏于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行违约金，违约金从2020年10月11日起支付至款项付清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担50元，被告张修敏负担1136元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王海洋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1744号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄腊梅，女，1963年12月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄腊梅借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1121号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被执行人：李丹华，男，1987年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人李丹华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人李丹华清偿借款本金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李丹华名下的财产情况，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1121号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十六日书记员 陈健辉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执489号之三 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：裴艳，女，汉族，1975年10月25日出生，住樟树市。 被执行人：谢志军，男，汉族，1969年6月18日出生，住樟树市。 本院在执行樟树顺银村镇银行股份有限公司与裴艳、谢志军借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日10时至2020年10月14日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：ｈｔｔｐｓ:／／ｓｆ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ／0795／11）依法对被执行人谢志军名下的所有的位于樟树市的房产进行公开拍卖活动，买受人胡腾以￥407000.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、将被执行人谢志军名下的所有的位于樟树市（赣房权证樟房字第××号）的房产过户给买受人胡腾（身份证号码：3622031995××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人胡腾。被执行人谢志军的上述房产的所有权自本裁定送达买受人胡腾时起转移。 二、解除对被执行人谢志军名下的所有的上述房产的查封及抵押。 三、买受人胡腾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄思琪
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执3060号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王靖：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王靖小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年十月十九日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3060号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王靖：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王靖小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****2020年10月19日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13237号 原告：吴志强，男，1985年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡天得，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴志强与被告蔡天得买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还货款5万元及逾期付款损失（自2020年1月19日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告向原告购买拉链布带，于2018年4月20日出具欠条确认尚欠货款5万元；因被告不偿付款项，原告于2020年1月19日提起诉讼；原、被告协商分期付款并签订还款协议后，原告撤回起诉；之后被告未能支付任何款项。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供如下证据：1.欠条，证明被告于2018年4月20日结欠原告货款5万元；2.民事裁定书、还款协议各一份，证明原告因本案欠款于2020年1月19日向法院提起诉讼，后双方达成分期还款协议，约定货款按42000元付清，被告应于2020年4月至2020年3月每月各支付3500元，若未按期足额付款，视为全部款项到期，原告可按货款5万元及自2020年1月19日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息扣除协议签订后被告已支付的款项向被告主张权利。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，可相互印证，证明原告所主张的事实。 经审理查明，被告向原告购买拉链布带，于2018年4月20日确认结欠货款5万元。原告于2020年1月19日提起诉讼，后原、被告签订还款协议约定分期付款、违约责任等事项，原告于还款协议签订当天撤诉。后因被告未能支付任何款项，原告于2020年9月22日再次向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方签订的还款协议已就付款方式及违约责任进行约定，被告未能依约支付，应承担相应的法律责任。原告关于支付货款及逾期付款损失的请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡天得应于本判决生效之日起十日内支付原告吴志强货款5万元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数自2020年1月19日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告蔡天得负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3302号 申请人：李正楷，男，1984年12月8日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。 被申请人：张昌凌，男，1985年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初19982号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人张昌凌名下共计价值人民币80000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 夏金经童
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8042号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。住所地：滑县留固镇西街路北。负责人：张鹏职务：行长。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人李登高，系该行客户经理。被告柳坚伟，男，1977年2月2日出生，汉族，住滑县。被告付金英，女，1967年2月18日出生，汉族，住滑县。被告王亚滨，男，1979年8月17日出生，汉族，住滑县。被告张桃兰，女，1964年5月10日出生，汉族，住滑县。被告付银元，男，1963年6月10日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告柳坚伟、付金英、王亚滨、张桃兰、付银元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、李登高，被告柳坚伟到庭参加诉讼，被告付金英、王亚滨、张桃兰、付银元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告柳坚伟于2019年8月31日由付金英、王亚滨、张桃兰、付银元连带担保从我行借款450,000元，期限12个月，有被告向我行签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定利率9.75‰，期间仅付利息1,000.5元，至今仍欠本金450,000元利息及罚息未还，现已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告柳坚伟立即偿还借款450,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，扣除已付利息1,000.5元，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告付金英、王亚滨、张桃兰、付银元承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告柳坚伟辩称，刚才所说的拒不还款，刚一开始共贷了40万，还了25万元的利息，2017年贷的40万，后来40万的利息没还上，又让我贷了5万元抵40万元的利息，银行属于利滚利。我跟北京一个人在北京做生意，由于资金跟不上，向银行贷款，用途是润滑油公司资金周转，然后在没有防备的情况下公司被骗走，征信被拉入黑名单，目前银行的借款无力偿还，希望原告准许在目前我的能力下分批次偿还。另外，如果银行准许的情况下润滑油公司生产的产品可以抵账。被告付金英缺席未答辩。被告王亚滨缺席未答辩。被告张桃兰缺席未答辩。被告付银元缺席未答辩。经审理查明：2019年8月31日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告柳坚伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币450,000元，借款期限为2019年8月31日至2020年8月31日，借款月利率为9.75‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告付金英、王亚滨、张桃兰、付银元签订《保证合同》，约定被告付金英、王亚滨、张桃兰、付银元为被告柳坚伟的上述450,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告柳坚伟发放借款450,000元，借款到期后被告柳坚伟偿还利息1,000.5元，未偿还下欠借款本息，被告付金英、王亚滨、张桃兰、付银元亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款通知单及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告柳坚伟签订的《个人借款合同》，与被告付金英、王亚滨、张桃兰、付银元签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告柳坚伟发放借款人民币450,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告柳坚伟偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已偿还的利息予以扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率4.875‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告付金英、王亚滨、张桃兰、付银元依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告柳坚伟追偿。被告柳坚伟辩称原告系利滚利的行为，但未提交证据予以证实，对其意见本院不予支持。被告付金英、王亚滨、张桃兰、付银元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳坚伟于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币450,000元及利息，利息按合同约定月利率为9.75‰计算，以本金450,000元为基数自2019年8月31日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还利息1,000.5元；二、被告柳坚伟于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币450,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为4.875‰计算，以本金450,000元为基数自2020年9月1日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告付金英、王亚滨、张桃兰、付银元对被告柳坚伟上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告付金英、王亚滨、张桃兰、付银元承担保证责任后，有权向被告柳坚伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,050元，减半收取4,025元，由被告柳坚伟、付金英、王亚滨、张桃兰、付银元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年十月二十六日书记员  秦政党
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执8号之二申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。法定代表人：苏海东，该公司董事长。委托代理人：吴贵文，北京步睿律师事务所律师。委托代理人：姜铮，北京惠诚（济南）律师事务所律师。被执行人：江西飞达新材料科技股份有限公司。住所地：江西省南城县河东工业园区。统一社会信用代码：9136100005441345XD法定代表人：杨志成，该公司董事长。被执行人：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：潘永刚，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：安徽飞达置业有限公司。住所地：安徽省宣城市宁国三津大道**。统一社会信用代码：91341881799811700D。法定代表人：陈林，该公司总经理。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司（以下简称抚州农商银行）依据本院2018年11月7日作出的（2018）赣民初69号生效民事判决书申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行。申请执行标的18948.022765万元（其中本金14799.5万元、其余为利息、律师代理费、案件受理费、保全费），加倍支付迟延期间的债务利息和2019年1月9日之后的利息另行计算。本案在执行中，依法向上述被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人杨志成、潘永刚向本院申报了个人财产。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托江西森博土地房地产评估规划测绘有限公司，对被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司抵押给申请执行人的位于抚州南城县二宗工业用地使用权［土地使用证号：城国用（2013）第5813号、城国用（2013）第5746号］和地上建筑物（厂房：城房权证南城县字第**、办公楼、仓库、配电房、门卫）以及其他附属设施（围墙）进行评估，评估价值为8873.62万元。2020年8月7日在淘宝网公开拍卖，2020年10月3日拍卖成交。执行到位款4970万元，支付首封的南城县人民法院分配款300万元、扣减本案评估费72886元（含申请执行人垫付的评估费26482元）、扣付网络拍卖辅助费3000元、扣付执行费256880.23元，申请执行人抚州农商银行实际受偿4636.723377万元。本案通过网络执行查控系统和律师调查令的方式，对被执行人的不动产、银行存款、股权、证券、车辆等财产进行调查，暂未发现有无可供执行的其他财产。2020年10月28日，申请执行人抚州农商银行书面向本院申请撤销执行，待有新的财产线索再申请恢复执行，并要求对被执行人限制高消费执行措施。因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司的法定代表人杨志成、被执行人安徽飞达置业有限公司法定代表人陈林及被执行人杨志成、潘永刚限制高消费。本院认为，申请执行人抚州农商银行自愿撤销执行申请，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十月三十日法官助理胡翠云代书记员  李成晓
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3106号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：周婷，女，1984年10月12日出生，汉族，云南省昆明市五华区室。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人周婷清偿借款本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人周婷名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位于昆明市五华区昌源中路金色领域小区10幢2层205室的房产线索，车牌号云Ａ××××**的车辆线索，银行存款共计3757.17元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因该房产价值远超本案执行标的额，且上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3106号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执870号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人程樟六，男，1973年4月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人程樟军，男，1975年4月14日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人程樟六、程樟军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2941号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年05月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人程樟六、程樟军应向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付46000元。本院于2020年06月01日向被执行人程樟六、程樟军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程樟六、程樟军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人程樟六、程樟军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人程樟六、程樟军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人程樟六、程樟军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月01日向被执行人程樟六、程樟军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有40590元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李科伟二〇二〇年十月二十一日书记员  甘咏华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初12801号原告：李勇涛，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：严节春，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。原告李勇涛与被告严节春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇涛到庭参加诉讼，被告严节春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇涛向本院提出诉讼请求：1、被告以家庭有困难为由前五次向原告借款人民币30000元整周转，因被告与原告在同一家公司同事5年，感情深厚，被告利用原告对其的信任，原告借钱被告钱后，被告把原告手机号拉入黑名单失去联系，请求法院依法追回欠款，解决经济纠纷。2、被告严节春承担诉讼费用。审理中，原告李勇涛确认被告已经归还了5000元，且诉请中的8000元借款缺乏证据证明，故其变更诉讼请求第一项，判令被告严节春归还原告李勇涛欠款人民币17000元。事实和理由：被告严节春向原告讲述，严节春在他老婆家山西县城买了房子，拜托被告大舅哥在老家照顾装修房子，期间大舅哥无证驾驶撞到人，赔了别人十多万。多次以此为由向被告借钱周转。被告于2019年8月14日至2019年11月5日期间以家庭有苦难需要钱周转先后五次向原告借款人民币30000元整，说是过两天归还，至今未归还。被告严节春于2019年11月5日（星期五）失去联系至今，多个同事打他手机号码均被他设置加入黑名单，在这段时间被告与居住的出租屋房东有电话联系，被告向房东说他人已经在老家。严节春未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：李勇涛主张严节春向其借款，2019年10月14日、2019年10月30日、2019年11月5日，李勇涛通过支付宝分别转账了5000元、2000元、9500元至账户户名为“严节春（严节春）135××××****”的支付宝账户；2019年11月5日，李勇涛通过微信转账500元至微信号为“yanshao0986”的微信账户；上述转账金额合计17000元。双方无签订借款合同等借款凭证。李勇涛与微信号为“yanshao0986”的2019年10月14日的微信聊天记录显示：yanshao0986：“涛兄方便的话借我5000还下信用卡今明两天就套出来还给你”，李勇涛：“好”，yanshao0986：“麻烦你了”，李勇涛发送了金额为5000元的支付宝转账凭证截图。2019年10月30日的微信聊天记录显示：yanshao0986：“涛兄方便转2000给我周转一下嘛1号中午给你”，李勇涛：“好”。2019年11月2日至2019年11月5日的微信聊天记录显示：2019年11月2日21∶42yanshao0986：“涛兄现在30500对不”，2019年11月5日13∶43yanshao0986：“涛兄现在方便嘛过来喝水”、13∶59“涛兄？”、14∶11李勇涛：“春，刚看到”、yanshao0986：“我过去等你”、李勇涛：“好”，14∶11yanshao0986：“涛兄能不能麻烦你再借5000给我用几天”“刚打电话给老婆又要爆炸了”、李勇涛：“再借5000”、yanshao0986：“可以嘛”，李勇涛：“好”……yanshao0986：“今天这1万我过几天就给你”，之后李勇涛发送了金额为4500元的支付宝转账凭证截图，并通过微信转账500元至对方微信账户。李勇涛主张2019年11月5日14∶11双方微信沟通后见面，其以现金形式向严节春支付了借款5000元，严节春于13∶59又向其借5000元，其通过支付宝及微信转账又支付了借款5000元，严节春亦在微信聊天记录中确认2019年11月5日借款10000元。李勇涛还主张其与严节春还有其他款项往来，但均已结清，目前尚余款项17000元未归还。根据《财付通支付科技有限公司协助查询复函》、深圳市腾讯计算机系统有限公司《调查函回函》，微信号“yanshao0986”实名认证信息为姓名“严节春”，身份证号“362302198608150015”。绑定手机号为“135××××****”。本院认为，本案于2019年12月30日立案，应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)。严节春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳李勇涛主张的事实，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院通过审核李勇涛证据的证明力，结合借贷金额、款项支付方式、交易习惯、各自陈述等事实和因素，对本案的借贷关系进行综合判断。本案原、被告双方虽无签订借据、收据等债权凭证，但根据李勇涛提交的双方微信聊天记录可证明双方通过微信聊天达成了借款合意；李勇涛提交了支付宝及微信转账凭证证明其于向严节春转账了款项17000元，且经查询微信号“yanshao0986”实名认证为“严节春”、与本案被告严节春为同一人，以上证明李勇涛向严节春交付款项的事实属实。因此，双方民间借贷关系成立并实际发生，严节春经多次催款未偿还借款并逃避债务，构成根本违约，应当承担违约责任。李勇涛主张严节春偿还欠款17000元，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告严节春在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李勇涛偿还欠款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告严节春负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十月十六日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执18988号之一 申请执行人：中国石化集团茂名石油化工有限公司。住所地：广东省茂名市双山四路**大院**楼，统一社会信用代码91440900194921042C。 法定代表人：尹兆林。 被执行人：深圳市茂名石油工贸有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路统建楼****，统一社会信用代码91440300192196780C。 法定代表人：刘雪光。 申请执行人中国石化集团茂名石油化工有限公司与被执行人深圳市茂名石油工贸有限公司排除妨害纠纷六案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6139-6141、10059-10061号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向深圳市不动产登记中心送达过户裁定。申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6139-6141、10059-10061号判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6139-6141、10059-10061号判决书执行完毕，上述六案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘佳佩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19356号-1原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇大源北路**。法定代表人：朱柏峰，董事长。被告：刘浩佳，男，1960年9月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：黄雪英，女，1960年5月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：黎锦志，男，1987年7月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：黎健仪，女，1988年1月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：李煜明，男，1974年8月20日出生，澳门特别行政区居民。被告：何剑敏，女，1976年9月30日出生，澳门特别行政区居民。原告广州白云民泰村镇股份有限公司与被告刘浩佳、黄雪英、黎锦志、黎健仪、李煜明、何剑敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。后因案件情况复杂及被告各被告均下落不明，故本院依法在2020年5月12日作出（2020）粤0104民初19356号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。后原告以被告已履行还款义务为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计3265元，由原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  方卓迪人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  雷金红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘嘉琳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2310号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林金，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林金小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3462号申请执行人：徐保伟，男，被执行人：李华，女，关于申请人徐保伟与被执行人李华劳动争议纠纷一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案调字（2020）58号调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李华银行账户存款1050元；二、扣留、提取被执行人李华的收入1050元；三、查封、扣押、冻结被执行人李华价值1050元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月二十三日书记员  崔锦泽
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4447号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、邢龙龙：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邢龙龙借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43326号原告：四川蓉易购网络科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路**********。法定代表人：杨志力。被告：范顺鑫，男，1999年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。原告四川蓉易购网络科技有限公司与被告范顺鑫网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月27日，原告四川蓉易购网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓉易购网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年十月三十日法官助理廖慧敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4942号原告：陈业正，男，汉族，1978年11月19日出生，身份证住址深圳市福田区被告：深圳市波斯康技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道联弓路****。法定代表人：史敦霞，总经理。原告陈业正与被告深圳市波斯康技术有限公司侵害实用新型专利权（ZL201920661113.4、名称：一种车载手机支架）纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈业正的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈业正撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月二十二日书记员  王迈朗
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3102号原告：重庆市璧山区诚运物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道，统一社会信用代码91500227588042315D。法定代表人：龚顺明，总经理。委托诉讼代理人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳六社，统一社会信用代码91500227009294287C。法定代表人：李福金。原告重庆市璧山区诚运物流有限公司（以下简称诚运物流公司）与重庆渝青机械配件制造有限公司（以下简称渝青机械公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚运物流公司的委托诉讼代理人谷山美、林文尧到庭参加诉讼。被告渝青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付运费371711元及逾期付款损失（以371711元为基数，从2020年5月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日）；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年11月4日，原告（供方）与被告（需方）签订了《物流运输合同》，合同期限为2017年10月26日至2019年12月25日，合同就被告委托原告代理国内货物运输事宜等进行了约定，并明确结算方式及期限为“2个月滚动挂账后付款；每月25日结账，次月10日前将上月供货数量开具发票并送达需方挂账（以送达财务为准）；结算方式：以6个月银行承兑汇票结算，在乙（供）方同意下，可采取折扣率为3%进行现金支付；支付方式：供方第N月支付货款=第N月账面货款余额-（N月挂账金额）-（N-1月挂账金额）-（N-2月挂账金额），N月支付货款时间为N月月底或N＋1月初，不超过N+1月月初第十日”。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告提供运输服务，共产生运费1972114.79元，原告开具相应发票给被告，被告支付1600403.72元后，尚欠371711元未付。原告多次催收未果，特向法院起诉请求依法判决。被告渝青公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月4日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订了《物流运输合同》，合同期限为2017年10月26日至2019年12月25日，约定甲方委托乙方代理国内货物运输，运输方式为汽运。运输费用计算：以甲、乙双方核定之《承运合同到达城市运价表》、《产品（物料）单位重量明细》和双方商谈价格为准。费用结算方式及付款期限：2个月滚动挂账后付款；每月25日结账，次月10日前将上月供货数量开具发票并送达需方挂账（以送达财务为准）；结算方式：以6个月银行承兑汇票结算，在乙（供）方同意下，可采取折扣率为3%进行现金支付；支付方式：供方第N月支付货款=第N月账面货款余额-（N月挂账金额）-（N-1月挂账金额）-（N-2月挂账金额），N月支付货款时间为N月月底或N+1月初，不超过N+1月月初第十日。质保期及质量保证金约定：质保期为5个月，双方正常合作期间乙方的产品质量用货款作为保证，双方不合作时留伍万元作为质保金，质保期到期后扣除质量扣款后甲方一次性支付乙方。上述合同签订后，原告向被告提供运输服务，共产生运费1972114.79元，原告自2017年12月18日至2019年10月23日共计向被告开具1972114.79元发票，被告通过银行转账以及承兑汇票方式共计向原告支付运费1600403.72元，尚欠371711.07元未付。以上事实，有原告陈述，原告举示的《物流运输合同》、发票、发票签收回执、挂账单、原告中国建设银行活期存款明细账、付款明细表在卷佐证，据以认定。本院认为，原告与被告签订的《物流运输合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自身的义务。本案中，原告为被告提供货物运输服务共产生运费1972114.79元，被告应当按照合同约定支付上述运费。原告自2017年12月18日至2019年10月23日共计向被告开具1972114.79元发票，被告通过银行转账以及承兑汇票方式共计向原告支付运费1600403.72元，尚欠371711.07元未付，原告诉请被告立即支付运费371711元，本院予以支持。原告诉请被告支付以371711元为基数，自原告起诉之日即2020年5月12日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。本院认为，被告逾期付款，应当承担逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为此，原告诉请逾期付款损失自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系对其民事权利的处分，本院予以确认并支持原告诉请。被告渝青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃了举证、答辩等相应诉讼权利，其应当承担于其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆渝青机械配件制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆市璧山区诚运物流有限公司支付运费371711元，被告并向原告支付以371711元为基数，自2020年5月12日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3437.84元，由被告重庆渝青机械配件制造有限公司负担。被告应于本判决生效之日起三日内向本院立案庭缴纳。原告预交的案件受理费3437.84元，本院于本判决生效后退还。财产保全申请费2370.00元，由被告重庆渝青机械配件制造有限公司负担，被告应随案款一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  樊 平二〇二〇年十月二十二日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10368号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：成都雨晴物流有限公司，住所在成都市新都区金芙蓉大道一段**安仕吉园区**仓库****。 法定代表人：苗露。 被执行人：苗露，女，1973年7月15日出生，汉族，身份证住址在安徽省宿州市萧县。 被执行人：单衍社，男，1975年12月14日出生，汉族，身份证住址在成都市新都区。 本院金融庭移送执行成都雨晴物流有限公司、苗露、单衍社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初21657号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，被执行人应缴纳案件受理费7998元。本院金融庭申请移送强制执行，本院审查后立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经依法执行，处置了相应财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执10368号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘德鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执649号 申请执行人：郑丽莹，男，汉族，1989年1月1日出生，住址广州市海珠区。 被执行人：广东龙浩产融控股集团有限公司，住所地广州市天河区珠江西路****自编**。 法定代表人：樊文凯。 郑丽莹与广东龙浩产融控股集团有限公司劳动纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）8098号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付63875.01元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院以（2020）粤0106执648号案处置被执行人名下的粤Ａ×××××号车辆，本案参与分配。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人的高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执649号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘德鑫
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0113民初20000号 原告：汤茜桢，女，1981年10月25日生，汉族，住上海市宝山区。 被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：张金明，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪辰。 原告汤茜桢与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤茜桢、被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤茜桢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金人民币19,043.91元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付逾期办理大产证的违约金19,825.85元。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房及办理大产证，应向原告支付逾期交房及逾期办产证的违约金，但被告至今未全额支付。故原告向法院提起诉讼。 被告胜通公司辩称，认可逾期交房及逾期办理大产证违约金的金额，但是目前偿付能力有限不能及时支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2016年12月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。 后，被告向原告出具《交房逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额116,446.23元，于2017年12月31日前赔付到位。 本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。庭审中，原、被告双方均确认，被告尚余逾期交房违约金19,043.91元及逾期办理大产证违约金19,825.85元未付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告汤茜桢支付逾期交房违约金19,043.91元； 二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告汤茜桢支付逾期办理大产证违约金19,825.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取386元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 刘姗 二〇二〇年十月十七日 法官助理 汤娜 书 记 员 汤娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4223号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张运芝：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张运芝小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十三日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2333号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：茹敬友，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人茹敬友小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3402号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：谭永茂，男，1982年4月3日出生，汉族，住山西省。被执行人：周琳，女，1982年10月23日出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、谭永茂、周琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6144号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、谭永茂、周琳银行账户存款303272.91元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  赵雅楠
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3425号之二 申请执行人：黄仕雄，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：徐仲欢，男，1962年8月23日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人黄仕雄与被执行人徐仲欢民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐仲欢未履行本院作出的（2020）粤0783民初3267号民事调解书确定的向申请执行人清偿借款本金30000元及利息（为欠款30000元为基数，从逾期之日即2020年8月25日起至款项清偿完毕，按年利率24%计付，现利息暂计至2020年10月19日数额为1100元）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，查实被执行人有下列财产：1.被执行人徐仲欢、案外人胡小明名下位于开平市××办事处××号车位。2.被执行人徐仲欢养老金银行账户（账号：80×××03）。本院在另案执行中已处置了被执行人徐仲欢、案外人胡小明名下位于开平市××办事处××号车位，被执行人参与该财产分配。对于查实被执行人的财产，因在另案中处置，申请执行人可向本院申请参与以上查实财产处置变现款项的分配。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  梁炎明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6235号原告：孙丽娜，女，1957年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杜雨，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。被告：张毅，男，1955年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙丽娜诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽娜的委托诉讼代理人杜雨到庭参加诉讼，被告张毅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款150000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至款项付清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告张毅出具借条以烟台市波雷达电子工程公司名义向原告借款150000元，并约定于1997年12月31日前归还，后被告一直未偿还。2019年10月15日被告出具承诺书，承诺尽快偿还原告借款，但经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。被告张毅缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月21日，烟台市波雷达电子工程公司向原告出具借条载明：今借到村民孙丽娜人民币150000元整，时间到97年12月31日前归还，并承付相应利息（具体以实际测算为准）。被告作为经办人在借条上签字盖章。2019年10月15日，被告向原告出具承诺书：本人于1997年10月21日以烟台市波雷达电子工程公司的名义向小沙埠村村民孙丽娜借现金人民币150000元整，因本人长期在新疆生活工作，该借款一直没有归还，本人承诺尽快筹款，早日归还，特此承诺。被告系烟台市波雷达电子工程公司法定代表人，该公司于1998年7月27日因被吊销营业执照注销。本院所确认的上述事实，有借条、承诺书等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张毅以烟台市波雷达电子工程公司名义向原告借款150000元并承诺尽快筹款、早日归还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告张毅偿还借款本金150000元的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息，不超过法律规定，本院依法予以支持。被告张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张毅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽娜借款本金150000元，并自2020年7月15日起按照年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止。如果被告张毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张毅负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  王一朕人民陪审员  潘峻峰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  于 慧
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3462号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邴健，女，1975年4月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邴健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人邴健清偿借款本金6666.68元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人邴健名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为辽Ｇ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3462号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3288号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋梅厂，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：平立兰，女，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李婷，安徽中谊诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱庆梅，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人宋梅厂因与被申请人平立兰、朱庆梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1490 号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋梅厂申请再审称，1、宋梅厂与朱庆梅虽在借款时系夫妻关系，但双方感情在2004年就出现问题，曾起诉离婚，故宋梅厂对朱庆梅的借款事实并不知情。案涉借款数额巨大，不可能用于夫妻共同生活，该借款并非宋梅厂与朱庆梅共同举债。2、平立兰提交的录音文字说明与录音本身并不完全一致，系断章取义。一、二审审理期间均未播放过上述录音原件，平立兰或者法院也没有为宋梅厂提供上述录音的复制件；因平立兰多次追要借款严重影响到宋梅厂正常的生活及经营，录音中多处系宋梅厂的敷衍话语，宋梅厂在录音中并未认可该借款属于夫妻共同债务，也拒绝在借条上签字，更未承诺代为还款，不存在事后追认的问题。3、关于2万元还款问题，宋梅厂仅是转账给朱庆梅，并非向平立兰还款；如果宋梅厂同意代为还款，直接转给平立兰即可，无须通过朱庆梅的账户还款，也表明宋梅厂不愿参与到平立兰与朱庆梅的债务之中。4、宋梅厂在录音中虽承诺愿意帮助平立兰向朱庆梅督促还款，但该“承诺还款”的条件系平立兰不能起诉。现平立兰已起诉，宋梅厂就不存在承诺还款及“追认”的问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 平立兰答辩称，1、平立兰提交的录音证据均为原始载体，庭审中文字版证据内容与录音内容一致，意思表达完整准确，宋梅厂当庭质证均无异议。2、平立兰每次借款都是拿现金去宋梅厂家中或药房交付，宋梅厂均在现场。平立兰提交的谈话录音可证明，宋梅厂知晓借款事实并且承诺还钱，之后平立兰每次去他店里是因为其没兑现承诺。对于平立兰要求其在条子上签字，宋梅厂当时并不是拒绝，而是如其所说“等朱庆梅在家3个人一块重新签个条子，写个承诺书也行，在条子上面写这笔钱分多长时间还清也行”，表明其知晓借款事实及希望重新确定夫妻二人借款。3、宋梅厂在录音中承认其主动转2万元给朱庆梅，再让朱庆梅还给平立兰，该还款行为不仅证明其知晓借款事实，也系其对借款行为的追认。4、在2018年6月9日的一次谈话录音中，宋梅厂表示：“在他的条子上面如果不走法律程序情况下我愿意对这钱负全责”，系宋梅厂对朱庆梅借钱事实的追认。5、朱庆梅借款行为发生在其与宋梅厂婚姻存续期间，平立兰到药房催要借款和利息时两人一直都在一起生活，不存在感情不和的分居状态，而宋梅厂与朱庆梅在2018年8月协议离婚是逃避债务行为。6、宋梅厂的行为明确表示其对案涉债务予以追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中第一条之规定，宋梅厂应承担共同还款责任。综上，宋梅厂的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，案涉借款发生在宋梅厂与朱庆梅婚姻关系存续期间，宋梅厂虽主张其事先对借款事实并不知情，但宋梅厂在一审庭审过程中对平立兰提交的录音资料及整理文字不持异议，其当庭答辩也陈述后来知晓借款的事，并承诺还款，故二审法院据此认定宋梅厂对案涉借款构成事后追认，案涉借款为夫妻共同债务，宋梅厂应与朱庆梅共同承担还款责任，并无不当。综上所述，宋梅厂再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋梅厂的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十月三十日 法官助理唐婷 书记员徐珍妮
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴清瑜，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门多彩光电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区(翔安)产业区翔安西路**。 法定代表人：涂庆镇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢美雄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原审被告：吴招明，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：厦门麦普电光源有限公司，住所，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区后祥路****第**div> 法定代表人：吴活泼，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人吴清瑜与被申请人厦门多彩光电子科技有限公司、原审被告吴招明、厦门麦普电光源有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2019)闽02民终3419号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，吴清瑜以双方已经执行和解为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，吴清瑜自愿撤回再审申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴清瑜撤回再审申请。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执876号之一 申请执行人：项光棣，男，1965年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张定龙，男，1962年1月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人项光棣与被执行人张定龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第05051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项光棣向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人张定龙偿付申请执行人项光棣借款本金200000元，并负担案件受理费4575元。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人张定龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张定龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张定龙逾期未履行，被执行人张定龙已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张定龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位0元,被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元；也未缴纳本案受理费4575元及执行费2900元。暂未发现被执行人张定龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人张定龙已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院为督促其履行生效法律文书确定的义务，对被执行人张定龙采取了限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄方式向项光棣送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内未提出意见。 综上，被执行人张定龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄朝晖 审 判 员  项 杰 审 判 员  陈直生 二〇二〇年十月十日 助理执行员  彭书隆 书 记 员  程 锋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2816号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：刘树千，男，1984年1月15日出生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人刘树千小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初21947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘树千清偿借款本金121179元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘树千名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｑ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理；另查得被执行人有购买商业保险，本院现已向保险公司发函予以调查，申请人同意待保险公司复函后再确定是否予以处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2816号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5813号之一 申请执行人：深圳市尧顺科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路泉新源工业区****，统一社会信用代码9144030068538056X4。法定代表人：张健。 被执行人：深圳市立品光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处研发综合楼**，统一社会信用代码91440300055115569L。法定代表人：程珠峰。 申请执行人深圳市尧顺科技有限公司与被执行人深圳市立品光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市立品光电有限公司应履行支付32375.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人或其法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 遥 嘉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2062号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁波中洲建设工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。 法定代表人：金士元，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张纪浩，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。 再审申请人宁波中洲建设工程有限公司（以下简称中洲公司）因与被申请人张纪浩建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中洲公司申请再审称：1、二审判决遗漏诉讼请求。中洲公司一审时反诉请求第一项为:“判令确认张纪浩向中洲公司承包的黄山府前花园工程系挂靠经营”，一审法院认为中洲公司将主体工程肢解后以分包名义分别转包给他人，应认定为转包合同，从而确定本案案由为建设工程转包合同纠纷。二审法院对此予以纠正，确定案由为建设工程施工合同纠纷，但仅表述:“张纪浩无建设工程施工资质，中洲公司与张纪浩签订的《工程施工承包协议》违反了法律强制性规定，系无效合同”，却未阐明中洲公司与张纪浩之间究竟是何法律关系，更未就该项反诉请求对双方是否属于挂靠经营予以评判。2、二审法院认为中洲公司应向张纪浩支付工程款3957532.51元错误。（1）从张纪浩介入工程的时间、工程费用的承担、施工组织、工程结算来看，张纪浩与中洲公司之间是挂靠关系。(2)中洲公司已将收到发包方所付全部工程款转付张纪浩。中洲公司共收到本案所涉工程款3600.3万元，共支付给张纪浩41267377.25元，多付了5264377元。双方在2018年10月17日《财务确认书》中共同确认中洲公司为张纪浩垫资4197377.25元(漏算了退还中洲公司履约保证金100万元及桩基保修金6.7万元，中洲公司实际为张纪浩垫资款额应为5264377元)。(3)由于张纪浩与中洲公司之间是挂靠关系，张纪浩作为实际施工人，可以通过中洲公司向发包方主张工程款，也可以直接起诉发包方，但在中洲公司已将收到发包方所付全部工程款转付张纪浩的情况下，张纪浩起诉中洲公司主张工程款明显没有法律依据。(4)二审法院酌定管理费为总工程款的4%没有依据，且明显过低。3、二审法院对中洲公司付款时间的认定存在错误。《工程施工承包协议》第九条第2款约定:“甲方(中洲公司)在收到业主的预付、进度款扣除相应管理费用后，三天内支付乙方(张纪浩)”，但二审法院认定“中洲公司给付张纪浩剩余工程款的时间应为生效判决确定海安公司给付中洲公司工程款时间后的三日内”，于法无据。4、张纪浩应返还中洲公司垫资款5264377元并支付利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项、第十一项规定，申请再审。 本院经审查认为，1、一审判决认定中洲公司将工程转包给张纪浩施工，双方签订《工程施工承包协议》无效，二审判决予以维持，可见二审判决对中洲公司上诉主张的是转包关系还是挂靠关系进行了审理。2、中洲公司没有证据证明原审认定双方之间系转包关系确有错误，其主张双方之间为挂靠关系不予支持。3、中洲公司在反诉状中称我公司根据挂靠人张纪浩的要求借垫人、料、机、税费款4197377元，且双方约定垫资款利息为月息1.5%，故张纪浩应立即返还垫资款4197377元及支付至全额返还之日止的利息。据此，原审法院认为上述款项均用于工程支出，应当视为转化成中洲公司支付的工程款，可以冲抵张纪浩工程款的诉讼请求，故原判对此处理并无不当。4、张纪浩依据《工程施工承包协议》进行施工，中洲公司理应支付相应的工程款，原判参照协议约定的支付时间确认给付工程款的时间并无不妥。原判依据公平原则酌定中洲公司管理费为工程款的4%，不违反法律规定。 综上，中洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁波中洲建设工程有限公司的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理赵晓利 书记员徐珍妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21371号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海吾式信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王凯。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海吾式信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2559号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：罗国建，男，1985年8月10日出生，汉族，四川省大竹县组。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗国建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人罗国建清偿借款本金22399.01元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人罗国建名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号粤Ｓ××××**的车辆线索，银行存款共计20376.59元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2559号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0304民初52094号原告：胡燕，女，汉族，1964年3月13日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈博倩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：周群，女，汉族，1969年9月27日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：冯明超，浙江天册（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文道军，浙江天册（深圳）律师事务所律师。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金人民币608200元，并承担相应利息损失（利息以608200元为基数，按照年息6%为标准，自起诉之日起计算至实际清偿本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，被告于2016年12月9日以购买“龙昕科技”项目的股权可获利颇丰为诱饵向原告提出投资借款人民币608200元，并称其代为持有该股权，被告向原告口头保证所支付的款项稳赚不亏，原告依约将款转入了被告个人名下的账户，但原告付款后并未查询到有关被告购买该股权的任何凭据，被告也未向原告提供购买该股权的任何凭证，目前没有任何凭据显示被告占有“龙昕科技”的股权份额，且原告也未收到过被告支付的任何分红。因此，鉴于被告未将上述款项用于购买“龙昕科技”项目的股权，而系挪作他用，该款项的性质应当认定为借款，原告要求被告归还全部款项于法有据，但经原告向被告多次催要，被告均拒绝归还上述款项。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定向法院起诉，请求判如所请。经审查，本案立案的案由为民间借贷纠纷，原告于庭审时申请变更本案案由为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告周群的户籍地址为深圳市南山区，而本案的合同履行地不明，原告也未能举证证明本案的合同履行地与深圳市福田区有关，本案唯一与深圳市福田区有关的是原告户籍所在地，但是原告的户籍所在地并非本案合同纠纷的管辖依据。另，本案也未见原、被告双方对管辖权有过约定，故本院对本案无管辖权，依据上述法律规定，应将本案移送至被告住所地深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈东方二〇二〇年十月二十九日书记员  陈佳琪
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4114号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、柯裕明：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柯裕明小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2282号之二 申请执行人江苏银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路**。 负责人郑俊勇，系该行行长。 被执行人王**，男，汉族，1977年3月4日生，住南京市沿江工业开发区。 原告江苏银行股份有限公司南京浦口支行（简称江苏银行浦口支行）诉被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0111民初9595号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告王**于本判决生效之日起五日内归还原告江苏银行股份有限公司南京浦口支行截至2018年10月10日的借款本金290000元、利息1984.32元、罚息及复利8388.12元，合计300372.44元；被告王**于本判决生效之日起五日内支付原告江苏银行股份有限公司南京浦口支行自2018年10月11日起至实际付清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利，如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6106元(原告预交3053元）、保全费2121元，合计8227元，由原告江苏银行股份有限公司南京浦口支行负担300元，被告王**负担7927元。因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司南京浦口支行向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王**名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法扣划其银行账户6078.41元，现本案尚未执行到位302221.03元及利息。本院已将被执行人王**纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2282号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王**名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法扣划其银行账户6078.41元，现本案尚未执行到位302221.03元及利息。本院已将被执行人王**纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9595号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜媛媛
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢696号申请人：张建华，男，住巴彦淖尔市。被执行人：赵和忠，男，住呼和浩特市。本院在执行张建华申请执行赵和忠建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2010）新民三初字第3号判决书申请法院执行被执行人给付申请案款43010.87元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2020年10月23日作出并送达通知书、报告财产令;2、通过网络查控，未发现可供财产，查到的车辆已作查封处置。其余并未发现有可供执行财产;3、2020年10月26日我院对被执行人适用限制高消费令强制措施;4、我院穷尽措施未能找到被执行人及财产，并已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院依据已发生法律效力的（2010）新民三初字第3号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十月二十六日书记员 包红玉
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1356号 原告:安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：钱礼兵，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县庙前镇十字村岱山组。 被告：朱运亮，女，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县庙前镇十字村岱山组**，身份证号码3429231973********。 原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司（简称青阳农商行）与被告钱礼兵、朱运亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青阳农商行的委托诉讼代理人杨长根到庭参加诉讼，被告钱礼兵、朱运亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令钱礼兵、朱运亮共同偿还借款本金100000元，利息5221.85元（利息计算至2020年1月26日止，2020年1月27日以后的利息，以100000元为基数，按年利率14.02875%计算至还清之日止），合计105221.85元；2、本案诉讼费用由钱礼兵、朱运亮承担。在本案庭审中，青阳农商行当庭变更第一项诉讼请求：请求判令钱礼兵、朱运亮共同偿还借款本金100000元，利息4130.69元（利息计算至2020年1月26日止，2020年1月27日以后的利息，以100000元为基数，按年利率14.02875%计算至还清之日止）。 事实与理由：2018年1月26日，安徽青阳农村商业银行股份有限公司庙前支行（青阳农商行下属非独立核算分支机构）同钱礼兵订立《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定青阳农商行向钱礼兵发放100000元个人信用借款，借款期限为12个月，额度有效期为2018年1月26日至2021年1月26日，单笔借款自提款之日起不得小于12个月还款，借款年利率为9.3525%；如钱礼兵逾期，应加付贷款利率50%的罚息，朱运亮为共同借款人，合同还对其他具体事宜进行了约定。借款合同签订后，青阳农商行依约向钱礼兵、朱运亮发放100000元个人信用借款，后钱礼兵、朱运亮偿还过一次借款，此后钱礼兵、朱运亮在2019年1月26日又按额度向青阳农商行申请贷款，且青阳农商行依约发放贷款，但钱礼兵、朱运亮未按期偿还借款本息。截止到2020年1月26日止，钱礼兵、朱运亮尚欠青阳农商行借款本金100000元，利息4130.69元。为此，特诉至法院，望判如所请。 钱礼兵、朱运亮未作答辩，亦未向本院提供证据。 青阳农商行围绕诉讼请求依法提交了三组证据：一、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，二、借据，三、拖欠贷款状况表。对青阳农商行提交的四组证据，因钱礼兵、朱运亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，钱礼兵作为借款人、朱运亮作为共同借款人与青阳农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定青阳农商行向钱礼兵提供的借款额度为100000元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2018年1月26日至2021年1月26日；单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮115%，对钱礼兵未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被青阳农商行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），青阳农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。合同签订当日，青阳农商行依约向钱礼兵发放贷款100000元，借款凭证载明借款日期为2019年1月26日，借款到期日为2020年1月26日，贷款利率为年利率9.3525%，还款方式为利随本清。该笔贷款发放后，钱礼兵、朱运亮未依约履行还本付息义务，为此，青阳农商诉至法院，请求判令：1钱礼兵、朱运亮共同偿还借款本金100000元，利息4130.69元（利息计算至2020年1月26日止，2020年1月27日以后的利息，以100000元为基数，按年利率14.02875%计算至还清之日止），2、本案诉讼费用由钱礼兵、朱运亮承担。 本院认为：钱礼兵、朱运亮与青阳农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，青阳农商行依约履行了向钱礼兵发放100000元贷款的义务，钱礼兵理应按照合同的约定还本付息。现贷款已到期，钱礼兵尚欠青阳农商行借款本金100000元及相应利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。朱运亮作为共同借款人对该笔借款承担共同还款责任。对青阳农商行请求判令钱礼兵、朱运亮偿还借款本金100000元及利息4130.69元根据钱礼兵、朱运亮与青阳农商行签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》的约定，钱礼兵应当承担与合同有关的诉讼等费用。综上，青阳农商行要求钱礼兵、朱运亮偿还借款本金10万元、利息4130.69元（利息计算至2020年1月26日止，2020年1月27日以后的利息，以100000元为基数，按年利率14.02875%计算至还清之日止）的诉讼请求，有证据证实，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。钱礼兵、朱运亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱礼兵、朱运亮于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4130.69元（利息计算至2020年1月26日，此后利息自2020年1月27日起，以100000元为基数，按年利率14.02875%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，由钱礼兵、朱运亮负担2383元，安徽青阳农村商业银行股份有限公司负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 邵 然 人民陪审员 王 玲 人民陪审员 钱丽萍 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 宁 凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3780号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘春蕾，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘春蕾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘春蕾清偿借款本金16426.39元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘春蕾名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｇ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3780号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢784号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司法定代表人：尉海刚，系该公司董事长。被执行人：山西经济技术开发区力源糖酒副食有限公司法定代表人：张安胜，系该公司总经理。统一社会信用代码：被执行人：张七三，男关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西经济技术开发区力源糖酒副食有限公司、张七三金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）运盐民初字第321号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。经查明，被执行人山西经济技术开发区力源糖酒副食有限公司、张七三有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西经济技术开发区力源糖酒副食有限公司、张七三银行账户存款799188.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇二〇年十月二十七日书记员  李 彤