wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6057号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行（原名：林州市农村信用合作联社东姚信用社），住所地林州市东姚镇东姚路南段**。负责人：梁鹏举，该支行行长。委托诉讼代理人：李东昴，该支行职工。被告：栗鹏熙，男，1980年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：常玉良，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：王一钊，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：王云利，女，1986年5月7日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：栗紫婵，女，1987年9月9日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：王路宽，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行（以下简称农村商业银行东姚支行）与被告栗鹏熙、常玉良、王一钊、王云利、栗紫婵、王路宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告农村商业银行东姚支行委托诉讼代理人李东昴到庭参加诉讼，被告栗鹏熙、常玉良、王一钊、王云利、栗紫婵、王路宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行东姚支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告栗鹏熙偿还原告借款本金人民币30万元及利息93332元(利息计算至2020年6月20日)及以后的利息(标准按照合同约定,自2020年6月20日起,至实际履行完毕之日止)。2、判决被告常玉良、王一钊、王云利、栗紫婵、王路宽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费等相关费用均由被告栗鹏熙、常玉良、王一钊、王云利、栗紫婵、王路宽共同负担。事实与理由:林州市农村信用合作联社东姚信用社(下称东姚信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,承继东姚信用社债权债务。2018年5月15日,出借人林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告栗鹏熙签订《个人借款合同》一份,合同约定:借款金额为30万元;贷款期限为12个月,自2018年5月15日至2019年5月15日,实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为9.9‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收百分之五十。为确保被告栗鹏熙与东姚信用社签订的借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现,同日,被告常玉良、王一钊、王云利、栗紫婵、王路宽与东姚信用社签订了《保证合同》一份,合同约定:保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,2018年5月15日,东姚信用社向被告栗鹏熙发放贷款30万元。借款后,被告栗鹏熙共支付本金0元、结息2500元。截至2020年6月20日,各被告尚欠借款本金30万元,借款期限内利息36135元,逾期利息59697元,扣除已给付的利息2500元,共欠利息93332元,剩余借款本息至今未清偿。为维护原告的合法权益,特依法诉诸人民法院,请求公断为盼。被告栗鹏熙、常玉良、王一钊、王云利、栗紫婵、王路宽均未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、保证担保借款合同一份；4、利息计算清单一份；5、贷款发放通知单一份；6、借款人、担保人补充协议一份；7、2020银保监局69号文件一份。被告栗鹏熙、常玉良、王一钊、王云利、栗紫婵、王路宽未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，对原告提交证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告与被告栗鹏熙签订个人借款合同。合同约定：原告向被告栗鹏熙发放贷款30万元，还款期限为2019年5月15日，利率按月息9.9‰计算，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告常玉良、王一钊、王云利、栗紫婵、王路宽签订保证合同。合同约定：被告常玉良、王一钊、王云利、栗紫婵、王路宽对栗鹏熙借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起两年，保证范围包括主债务、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告农村商业银行东姚支行依约向被告栗鹏熙发放了贷款，截止2020年6月20日，被告支付利息2500元，尚欠原告农村商业银行东姚支行借款本金30万元，利息93332元。另查明，原告林州市农村信用合作联社东姚信用社于2020年6月1日登记变更营业执照，更名为河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行。本院认为，原告农村商业银行东姚支行与被告栗鹏熙签订的个人借款合同，以及与被告常玉良、王一钊、王云利、栗紫婵、王路宽签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。农村商业银行东姚支行已按合同约定发放贷款，被告栗鹏熙应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告栗鹏熙至今未依约清偿借款本金及利息，应承担违约责任。被告常玉良、王一钊、王云利、栗紫婵、王路宽作为连带责任担保人，因被告栗鹏熙未依约还款，原告有权要求被告常玉良、王一钊、王云利、栗紫婵、王路宽对上述借款承担连带清偿责任。被告常玉良、王一钊、王云利、栗紫婵、王路宽承担连带责任后，有权向栗鹏熙追偿。综上所述，原告请求被告栗鹏熙归还借款本金300000元及利息，本院予以支持；原告请求被告常玉良、王一钊、王云利、栗紫婵、王路宽对被告栗鹏熙上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗鹏熙于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行借款本金人民币300000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2018年5月15日借款之日起至还清款之日止，扣除已还利息2500元）；二、被告常玉良、王一钊、王云利、栗紫婵、王路宽对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告栗鹏熙、常玉良、王一钊、王云利、栗紫婵、王路宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘艺玲二〇二〇年十月二十日书记员  牛朝民
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2724号之一 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李德奋。 被执行人林周城，男，1993年12月17日出生，汉族，住所地福建省南安市。 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2019）闽0302行审42号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100384.00元及利息等。本院于2020年7月27日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林周城发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了林周城所有的车辆【车牌号：闽Ｃ×××××】、房地产【不动产权证书号：闽（2018）平潭不动产证明第0004405号】。因车辆尚未扣押到位，房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈艳艳
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执556号之一 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路**，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：韩传居，主任。 被执行人:叶建钦，男，1975年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张昌贵，男，1972年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:李家章，男，1972年11月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:徐道庆，男，1970年12月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城关信用社与被执行人叶建钦、张昌贵、李家章、徐道庆金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人叶建钦、张昌贵、徐道庆名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；被执行人李家章所有的银行存款已被本院冻结并扣划，但不足以偿还债务。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十月十九日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执746号 申请执行人：沈昕峦，男，1988年5月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：沈志云，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人沈昕峦与被执行人沈志云借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初1030号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人沈志云未履行债务为人民币200000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0625民初1030号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨丽艳
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终1442号 上诉人（原审被告）：刘福培，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）：成都宏隆劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路********，统一社会信用代码：91510107780121427B。 法定代表人：隆元东，执行董事。 委托诉讼代理人：任欢、何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余显和，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余显华，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人刘福培、成都宏隆劳务有限责任公司因与被上诉人余显和、余显华健康权纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院对余显和伤残等级程度基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4892号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。 上诉人成都宏隆劳务有限责任公司预交的二审案件受理费1514元、上诉人刘福培预交的二审案件受理费1514元，均予以退回。 审 判 长  许 进 审 判 员  赵 娜 审 判 员  华 江 二〇二〇年十月十九日 法官助理  胡云双 书 记 员  张 静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17910号原告：东方乐博（北京）文化发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：肖月华，董事长。委托诉讼代理人：刘作丹，男，1962年9月5日出生，汉族，系该公司职工，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：彭园园，女，1987年6月24日出生，汉族，系该公司职工，住河北省廊坊市广阳区。被告：北京市通州区市政工程公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村萧太后河北岸**。法定代表人：米广清，经理。委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市律师事务所律师。原告东方乐博（北京）文化发展有限公司诉被告北京市通州区市政工程公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告东方乐博（北京）文化发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方乐博（北京）文化发展有限公司撤诉。审 判 员  邹 强二〇二〇年十月十三日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初852号 原告:孙荣，男，汉族，1976年7月18日生，住淮安市清江浦区。 被告:李俊，男，汉族，1988年2月6日生，住淮安市洪泽区。 原告孙荣诉被告李俊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙荣到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代为偿还的借款本息130000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月14日，被告与江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）签订《汽车消费保证借款合同》、《汽车消费抵押合同》，从洪泽农商行借款15万元，原告提供了连带责任保证担保。2015年12月20日，洪泽农商行起诉原告和被告，经调解，达成了调解协议。可是，被告没有按协议还款，洪泽农商行申请强制执行。在执行过程中，原告偿还借款本息13万元。因此，要求被告偿还该款项。 被告李俊未到庭应诉，也未提供任何证据。 经审理查明，2012年3月14日，被告与江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）签订《汽车消费保证借款合同》、《汽车消费抵押合同》，从洪泽农商行借款15万元，原告提供了连带责任保证担保。2015年12月20日，洪泽农商行起诉原告和被告，经调解，达成了调解协议。可是，被告没有按协议还款，洪泽农商行申请强制执行。在执行过程中，原告偿还借款本息13万元。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的（2016）苏0829民初155号民事调解书、（2018）苏0813执1433号结案通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向洪泽农商行借款提供了连带责任保证担保，之后其履行了13万元的债务，有权向被告进行追偿。因此，对于原告要求被告还款的请求本院予以支持。被告李俊在本院传票传唤后无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊在判决生效之日起十日内向原告孙荣偿还13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××14）预交上诉案件受理费。 审 判 长  高洪洲 人民陪审员  魏 建 人民陪审员  高 扬 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2887号 原告:建瓯市房地产管理处，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码123507834901741687。 法定代表人：叶雷鸣，主任。 委托诉讼代理人：王永华，建瓯市城市管理局公职律师。 被告：叶章兴，男，1966年7月16日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市房地产管理处与被告叶章兴房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告建瓯市房地产管理处在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按建瓯市房地产管理处撤回起诉处理。 审 判 员 吴金尧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 洪 敏 书 记 员 杨立华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29746号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘灵敏，女，1982年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘灵敏保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：48729.12元，保险费19531.60元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：44000元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月21日；理赔金额：42032.56元；保险权益转让时间：2019年12月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款42032.56元及利息（利息从2019年12月21日起以理赔款42032.56元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘灵敏向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款42032.56元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担9元，被告刘灵敏负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2851号之一 申请执行人李玉钗，女，1962年5月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林宗亮，男，1979年12月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李玉钗与被执行人林宗亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2003号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林宗亮立即偿还给申请执行人借款397000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2003号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翁振宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2290号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：陈冉。原告北京启智源热力有限责任公司与被告陈冉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈冉支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费16856.7元、滞纳金3076元，以上共计19932.7元；2.诉讼费用由陈冉承担。事实和理由：陈冉居住在位于北京市房山区周口店地区绿茵小镇×小区×号楼×单元×室，居住面积187.29平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为陈冉提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知陈冉，陈冉拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供陈冉身份信息，陈冉主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年十月十六日书记员  窦振京
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20181号 原告：薛秀妮，女，1969年6月22日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐岳东，山东肇鉴律师事务所律师。 被告：王**涛，男，1976年2月13日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。 法定代表人：杨**，职务行长。 原告薛秀妮诉被告王**涛、交通银行股份有限公司青岛分行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告薛秀妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按薛秀妮撤回起诉处理。 审判员  刘德强 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 珊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2852号之一申请执行人：俞金儿，女，汉族，1963年9月11日出生，住杭州市富阳区。被执行人：管智立，男，1977年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人俞金儿与被执行人管智立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人管智立未自觉履行民事判决确定的义务，申请人俞金儿向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人管智立支付申请执行人俞金儿借款250000元并支付申请人以借款250000元为基数，按年利率6%计算自2020年5月12日起至借款还清日止的逾期还款利息。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人管智立发出执行通知书、报告财产令，要求管智立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人管智立逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管智立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、大额存款及有价证券信息。被执行人管智立名下的车牌为浙Ａ7××**小车一辆本院已轮候查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人管智立拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人管智立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞金儿。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人管智立名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2852号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年十月二十九日代书记员 金 忠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15088号 上诉人（原审被告）：谢雪丹，女，1986年3月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 原审被告：郭建，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：成都丹瑞特科技有限公司，住所地四川省成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：谢雪丹，职务不详。 上诉人谢雪丹因与被上诉人中国对外经济贸易信托有限公司，原审被告郭建、成都丹瑞特科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4895号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人谢雪丹在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢雪丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘一颖 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3360号被执行人孙宜军，男，1973年11月23日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行被执行人孙宜军罚金执行一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初835号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初835号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月十三日书 记 员  陶国彬
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0124民初2081号原告：黄月平，女，1974年5月6日出生，汉族，住闽清县，现住闽清县。委托诉讼代理人：刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。被告：张秋平，男，1966年11月11日出生，汉族，住闽清县。原告黄月平与被告张秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月平及其委托诉讼代理人刘乃鲁到庭参加诉讼，被告张秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄月平向本院提出诉讼请求：判令张秋平向黄月平偿还借款250000元及自2020年7月2日起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；张秋平负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月2日，张秋平因经营生意缺乏资金周转向黄月平借款250000元，并向黄月平出具了一份借条，双方约定借款期限为一年六个月、月利率为3%、每月2日付息。黄月平于2019年3月2日通过银行转账支付给张秋平200000元后，又于2019年7月7日以电子汇款方式汇入张秋平指定的收款人曾玉灵账户50000元。2019年9月2日，张秋平又向黄月平出具一份借条，重新确认了借款250000元及约定利息按月利率3%计算和借款期限半年的事实。借款后，张秋平仅支付利息至2020年7月2日止，借款本金及其余利息经黄月平多次催讨，张秋平以种种理由推拖不还。张秋平书面辩称：对利息支付方面可能存在金额上的差异。黄月平向本院提交如下证据：1.2019年3月2日的借条一份，证明张秋平向黄月平借款250000元的事实。2．中国农业银行超级柜台客户回执一份，证明黄月平向张秋平转账支付借款200000元的事实。3．中国建设银行个人活期账户交易明细及微信截图各一份，证明黄月平以电子汇款方式汇入张秋平指定的收款人曾玉灵账户50000元。4．2019年9月2日的借条一份，证明张秋平向黄月平借款250000元并约定利息的事实。张秋平未向本院提交证据。本院认为，张秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，黄月平所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如黄月平所述。本院认为，合法的借贷受法律保护。张秋平向黄月平借款，有黄月平向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，张秋平未予还款，已构成违约，因此，黄月平有权要求张秋平偿还借款。双方约定利息按月利率3%计算，明显偏高，现黄月平要求张秋平支付按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张秋平书面辩称利息支付方面可能存在金额差异，但其未向本院提交相应证据予以证实，故对张秋平的抗辩，本院不予采纳。张秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋平应于本判决生效之日起十日内向原告黄月平偿还借款本金人民币250000元，并支付自2020年7月3日起至还清款之日止按年利率15.4%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告张秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇二〇年十月二十八日书记员  江玉妹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执660号之一 申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 被执行人：内蒙古宝塔投资控股有限责任公司。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 被执行人：宝塔投资控股有限公司。 法定代表人：王某3。 本院于2020年8月11日立案执行的申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人内蒙古宝塔投资控股有限责任公司、宝塔投资控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2020)宁01民初472号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人内蒙古宝塔投资控股有限责任公司向申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司支付工程款336800元及逾期付款利息97129.62元，并以336800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月6日起至判决确定给付之日的利息（暂未计算），承担案件受理费8023元，向本院缴纳执行费6601元。被执行人宝塔投资控股有限公司对上述除案件受理费外的债务承担连带清偿责任,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人内蒙古宝塔投资控股有限责任公司名下的银行存款289340.45元并向申请执行人发放。对被执行人名下房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执660号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效内重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟锦 审判员  虞东 审判员  陈莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  孟敬 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13177号之一 申请执行人：修小兵，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：王成光、邹净函，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：伍长安，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人修小兵依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初24059号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人伍长安支付股权转让款人民币65000元及利息、保全费691元、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年9月23日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。9月24日通过厦门市查控系统冻结被执行人持有的厦门金三禾电子科技有限公司股权。9月23日通过福建省查控系统冻结被执行人持有的中科空间视讯科技有限公司股权。被执行人名下闽ＧＪ28**号车辆已强制报废。此外查无被执行人名下其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月13日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人伍长安名下暂无可供执行财产，申请执行人修小兵同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十六日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初470号原告宋杰，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被告北京市财政局，住所地北京市通州区承安路**院。负责人吴素芳，局长。委托代理人蒋贵荣，北京市财政局工作人员。委托代理人韩翠晶，北京天达共和律师事务所律师。本院在审理原告宋杰不服被告北京市财政局（以下简称市财政局）政府信息公开一案中，因原告宋杰在明确政府信息公开内容后表示将重新提起政府信息公开申请，故自愿向本院提起撤回起诉申请。经审查，本院认为原告宋杰撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋杰撤回起诉。案件受理费五十元，由原告宋杰负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告宋杰。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  李天心人民陪审员  付 博二〇二〇年十月十四日法官 助理  章志豪书 记 员  管 骄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18418号 申请执行人：上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街******(上海长江经济园区)，统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。 法定代表人：莫汉润。 被执行人：魏引辉，女，1984年9月8日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人魏引辉借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41187号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1703887.71元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月15日已轮候查封被执行人魏引辉名下的车牌号码为BXXXX8的车辆，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 亮
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初425号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人妥给吉如，男，1981年8月9日出生于甘肃省广河县，回族，文盲，个体工商户，户籍地甘肃省广河县。2007年12月11日因犯盗窃罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2009年1月12日刑满释放。因本案于2020年6月20日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日并处罚款三百元，后因涉嫌故意伤害罪于2020年8月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人妥给吉如犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月19日12时许，被告人妥给吉如在福建省福州市仓山区盖山镇跃进村迎飞小区旁兰州拉面店因点餐问题与被害人欧某发生口角，被告人妥给吉如卡住被害人欧某脖子将其推至店外，并将其摔倒在地，致被害人欧某左侧锁骨粉碎性骨折、体表挫伤面积达30.0ｃｍ2，经福州市公安局物证鉴定所（榕公鉴［2020］2511号）鉴定：被害人欧某的损失属轻伤二级。被告人妥给吉如于2020年6月19日在福建省福州市仓山区盖山镇跃进村迎飞小区旁兰州拉面店被福州市公安局仓山分局抓获归案。被告人妥给吉如于2020年8月9日与被害人欧某达成调解协议，并取得谅解。 公诉机关认为被告人妥给吉如到案后如实供述自己罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人妥给吉如对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人妥给吉如犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人妥给吉如犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十月十日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2900号 原告：建瓯市房地产管理处，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码123507834901741687。 法定代表人：叶雷鸣，主任。 委托诉讼代理人：王永华。 被告：叶凤秀，女，1964年11月10日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市房地产管理处和叶凤秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告建瓯市房地产管理处在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按建瓯市房地产管理处撤回起诉处理。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2693号申请执行人张徽，男，1978年9月11日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人闫传为，男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人张徽与被执行人闫传为劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0214执2693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陶国彬
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3468号原告：山东法因数控机械设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道**附属用房301-325，统一社会信用代码91370100MA3D9JXF8M。法定代表人：李明武，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李婕,女，该公司员工。委托诉讼代理人：李文军,男，该公司员工。被告：福建强力管桩江西有限公司，住所，住所地江西省南昌市进贤县温圳镇316国道旁社会信用代码913601245761239433。法定代表人：孔庆亮，执行董事。原告山东法因数控机械设备有限公司（以下简称：法因数控公司）与被告福建强力管桩江西有限公司（以下简称：福建管桩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法因数控公司的委托诉讼代理人李婕、李文军到庭参加了诉讼。被告福建管桩公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法因数控公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建管桩公司支付法因数控公司合同款1.1万元；2.判令福建管桩公司支付法因数控公司逾期付款利息损失（以1.1万元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令本案诉讼费用由福建管桩公司承担。事实与理由：2018年3月1日，山东法因智能设备有限公司（以下简称法因智能公司）与福建管桩公司签订《合同书》一份，约定由福建管桩公司委托法因智能公司制造一台Ｐ×××**双工作台龙门移动式数控钻床，合同总价款22万元，并约定了付款方式和期限。合同签订后，法因智能公司依约履行合同义务，向福建管桩公司提供了上述设备，并为福建管桩公司安装调试完毕，且已终验收合格，但福建管桩公司未按照合同约定履行支付合同款的义务，至今尚欠到期应付合同款1.1万元。2020年1月16日，法因智能公司被山东华明电力科技有限公司（以下简称华明电力公司）吸收合并，法因智能公司的全部资产、负债、业务及人员均由华明电力公司承继；2020年3月18日，华明电力公司更名为法因数控公司。综上，经法因数控公司多次催要合同款无果，无奈诉至法院，请求依法判如所请。福建管桩公司未作答辩。法因数控公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、合同一份，证明福建管桩公司委托法因数控公司制造一台Ｐ×××**双工作台龙门移动式数控钻床，合同总价款22万元，双方存在承揽合同关系；证据二、终验收报告一份，证明法因数控公司按合同约定交付设备，上述设备已于2018年3月28日验收合格，尾款已具备支付条件；证据三、付款凭证两张、增值税专用发票一张，证明法因数控公司已按合同约定开具增值税专用发票及福建管桩公司已支付货款20.9万元，尚欠1.1万元未支付；证据四、邮寄公司变更通知、催款函、EMS邮寄详情单及特快专递（EMS)邮件查询回单，证明法因数控公司具备诉讼主体资格，有权利向福建管桩公司提起催要货款诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，福建管桩公司（甲方）与法因智能公司（乙方）签订合同编号为2018-028的《合同书》一份，主要约定：甲方委托乙方制造一台Ｐ×××**型双工作台龙门移动式数控钻床，合同总价款为220000元（含法因PD数控多轴加工设备控制软件V1.O壹套3万元）。合同签订后壹周内，甲方应向乙方支付定金伍万元整。设备在乙方场地启运前壹周内，甲方再支付给乙方壹拾伍万玖仟元整。终验收后一年内，付清余款5%即壹万壹仟元整。上述合同签订后，法因智能公司按约定为福建管桩公司制造安装了设备，2018年3月28日，涉案设备调试完毕，经福建管桩公司确认终验收合格，可以投入运行。在双方合同履行期间，福建管桩公司于2018年3月2日转账给付法因智能公司50000元；于2018年3月20日转账给付法因智能公司159000元，现福建管桩公司尚欠法因数控公司货款11000元未支付。另查明，2019年11月29日，经法因智能公司的独资股东华明电力公司作出决议，同意华明电力公司吸收合并法因智能公司，法因智能公司解散，所有债权债务均由华明电力公司承继。2020年1月16日，法因智能公司予以注销。2020年3月18日，华明电力公司名称变更为法因数控公司。本院认为，法因智能公司与福建管桩公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。法因智能公司已按合同约定为福建管桩公司提供了相关设备，并经福建管桩公司终验收合格，且已过一年质保期，福建管桩公司应按合同约定支付法因智能公司剩余货款，其逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因法因智能公司已注销，法因数控公司系其债权债务的合法承继者，故法因数控公司要求福建管桩公司支付所欠货款11000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，关于法因数控公司主张的逾期付款利息损失，即以11000元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，于法有据，本院予以支持。福建管桩公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建强力管桩江西有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械设备有限公司设备款11000元；二、被告福建强力管桩江西有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械设备有限公司逾期利息（以11000元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告福建强力管桩江西有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年十月十日法官助理李曼书记员韩菁
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1615号 原告：郑远清，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：肖水福，福建芈泰律师事务所律师。 被告：杨秋霖，男，1992年9月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告郑远清与被告杨秋霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑远清的委托诉讼代理人肖水福到庭参加诉讼，被告杨秋霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑远清向本院提出诉讼请求：1.判令杨秋霖向郑远清偿还借款10000元及利息（利息从2019年6月26日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.判令杨秋霖支付郑远清因催讨借款支付的律师费2000元；3.本案诉讼费用由杨秋霖承担。事实和理由：杨秋霖因购买小车之需要，于2019年6月16日向郑远清借款10000元，郑远清现金支付给杨秋霖。杨秋霖向郑远清出具一份《借条》，约定：借款人承担主张本借款的律师费、诉讼费等。现郑远清要求杨秋霖还款未果，故诉至法院，请求判如所请。审理过程中，杨秋霖放弃关于请求判令杨秋霖支付郑远清因催讨借款支付的律师费2000元的诉讼请求。 杨秋霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，杨秋霖因购买小轿车需要，向郑远清借款10000元，并出具《借条》一份给郑远清收执。杨秋霖确认全部款项以现金方式收取完毕。双方还约定：“分10期还款，每月本息还款金额为1100元”。借款发生后，杨秋霖未还本付息。 本院认为，郑远清与杨秋霖之间的借贷关系，有杨秋霖提供的《借条》在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定借款分10期偿还，每月还款付息1100元，通过该约定可以认定，讼争借款的借款期限为10个月，利息共计1000元，即借款月利率为1%。现还款期限已届满，郑远清要求杨秋霖归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。借款发生后，杨秋霖未付息，现郑远清主张借款利息自2019年6月26日开始计算，未加重杨秋霖的付息义务，本院予以支持。但郑远清要求利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，高于双方约定，本院依法调整为月利率1%。审理过程中，郑远清放弃向杨秋霖追索其为催讨借款支付的律师费，系其对诉讼权利的自行处分，本院予以支持。 综上所述，杨秋霖应向郑远清归还借款10000元及利息（自2019年6月26日起至款项偿清之日止，按月利率1%计算）。杨秋霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨秋霖应于本判决生效之日起十日内向郑远清归还借款10000元及利息（自2019年6月26日起至款项偿清之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨秋霖负担41.67元、郑远清负担8.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张育贤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴培玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执异119号异议人（被执行人）：无锡国网经贸有限公司，住所地无锡市锡沪路**。法定代表人:丁志刚，该公司总经理。申请执行人：无锡市住房保障和房产管理局资产管理中心，住，住所地无锡市新金匮路**市民中心**楼**/div>法定代表人:曹辰，该资产管理中心主任。本院在审理原告无锡市住房保障和房产管理局资产管理中心与被告无锡国网经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，无锡国网经贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明：2018年9月30日，无锡市住房保障和房产管理局资产管理中心与无锡国网经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0213民初6755号民事判决：“1、无锡国网经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内迁出坐落于无锡市梁溪区房屋（一层、二层、负一层），并向无锡市住房保障和房产管理局资产管理中心返还上述房屋；2、无锡国网经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日向无锡市住房保障和房产管理局资产管理中心支付自2016年11月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费，按照每年105万元的标准支付；3、驳回无锡市住房保障和房产管理局资产管理中心的其他诉讼请求”。民事判决书中确认的租赁期限为双方租赁合同中约定的3年（2013年11月1日至2016年10月31日）判决生效后，无锡国网经贸有限公司未能自觉履行判决义务。无锡市住房保障和房产管理局资产管理中心于2019年8月22日向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年5月19日发出（2019）苏0213执4635号执行公告：“责令被执行人无锡国网经贸有限公司在2020年6月4日前迁出坐落于无锡市梁溪区房屋（一层、二层、负一层）。到期不履行的，本院将依法强制执行”。无锡国网经贸有限公司提出异议称：无锡国网经贸有限公司在租赁期间内，已经将涉案房屋整体转租于案外人，并非由其实际居住使用，无法落实迁出事宜。另外，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6755号民事判决，无锡国网经贸有限公司已经向上级法院提出再审，现在再审审查期间。本院经审查认为：无锡国网经贸有限公司提出的执行异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条规定的条件，依法不予受理。现实际租赁使用无锡市梁溪区房屋（一层、二层、负一层）的第三人，是由无锡国网经贸有限公司招租的，其应当承担让第三人迁出的义务并赔偿善意第三人经济损失，第三人未迁出，应视为无锡国网经贸有限公司拒不履行判决义务。对无锡国网经贸有限公司提出的涉案房屋现在并非由其实际租赁使用，无法落实迁出事宜的异议理由，不予采纳。无锡国网经贸有限公司对生效判决提出申诉，依法不能排斥人民法院的强制执行，也不构成执行异议理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：不予受理无锡国网经贸有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年十月十二日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院审查复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初8483号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，社会团体，913505006784777697，地址：福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**。 委托诉讼代理人：潘桂兰，该行员工。 委托诉讼代理人：李智贤，该行员工。 被告：刘德旭，男，1971年07月13日出生，汉族，送达地址：中国福建省泉州市南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告刘德旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年10月13日年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭小芬
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终754号 上诉人（一审原告）蒙昌洪，男，汉族，住重庆市渝**。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 蒙昌洪因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）履行土地行政补偿职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 一审法院认为，蒙昌洪的诉讼请求是判决渝北区政府履行重庆市人民政府令第55号已婚未育规定50%优惠购房政策，支付一个自然间住房补偿费113000元，其实质是要求渝北区政府履行支付住房补偿费的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令第53号）第三十七条第一款第三项的规定，征地拆迁、补偿与安置方案报经区县人民政府依法批准后，由区县土地行政主管部门组织实施。故对蒙昌洪进行征地补偿安置明显不属于渝北区政府的法定职责。经一审法院于2020年6月22日释明，蒙昌洪拒绝变更被告，坚持起诉渝北区政府。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回蒙昌洪的起诉，依法不收取案件受理费。 蒙昌洪上诉称，渝北区政府于2016年10月19日制定了渝北府办发［2016］32号《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》，该通知中要求“在征地公告发布之日系超育龄期妇女（年满49周岁及以上妇女）的，除应符合以上五种情形之一外，须在征地公告之日起一年以内怀孕（包括征地公告前已怀孕），并出具渝北区二甲以上医院的医检妊娠证明。”该附加条件的规定与《重庆市征地补偿安置办法》第二十五条第一款、《重庆市渝北区人民政府关于印发的通知》第十七条第一款第四项的规定相悖，人民法院应对该规定的合法性进行审查。渝北区政府应当落实《重庆市征地补偿安置办法》所规定的已婚未育被征收人可以50%价格购房的优惠政策，支付其一个自然间住房补偿费113000元。请求撤销一审裁定，并判令渝北区政府履行补偿职责。 渝北区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点为渝北区政府是否系适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项的规定，征地拆迁、补偿与安置方案报经区县人民政府批准后，由区县人民政府土地行政主管部门组织实施，故土地行政主管部门才具有土地征收补偿的法定职责。本案中，蒙昌洪以渝北区政府为被告提起行政诉讼，要求人民法院判令其履行土地行政补偿职责，不符合上述规定，故渝北区政府并非适格被告，应予变更。经一审法院释明后，蒙昌洪仍拒绝变更被告，坚持以渝北区政府为被告提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，对其起诉应予驳回，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。关于蒙昌洪提出的渝北府办发［2016］32号《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》违法的问题，实质系蒙昌洪在对行政行为提起诉讼时一并提出的规范性文件合法性审查请求，因蒙昌洪诉渝北区政府要求履行土地行政补偿职责的行政诉讼应予驳回，故人民法院无须再对该通知的合法性进行审查。综上所述，蒙昌洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  谭秋勤 审 判 员  张 桦 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2585号申请执行人:徐小燕，女，1990年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：杭州富阳金瑞商业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2B2KNK68,住所地：杭州市富阳区龙浦街**第****。法定代表人：陈军，该公司经理申请执行人徐小燕与被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初1350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐小燕向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司支付申请执行人徐小燕案款37000元，并支付本案诉讼费500元及执行费455元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司名下无财产可供执行。截至2020年10月20日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2585号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年十月二十日代书记员 陈 军
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14400号原告：周转玲，女，1976年11月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人:黎广华，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人:董权巧，广东合誉律师事务所实习律师。被告：刘细培，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告周转玲诉被告刘细培民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告周转玲的委托诉讼代理人黎广华、董权巧到庭参加了诉讼，被告刘细培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：周转玲；借款人：刘细培。二、借款金额：200000元。三、借款交付时间及金额：2018年8月17日原告周转玲通过银行转账被告刘细培200000元。四、还款时间：2018年9月16日。五、借款利息：月利率1%。六、被告还款情况：被告于2018年9月17日还款原告100000元，但利息未偿还。七、违约责任：如被告逾期还款，须承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等。八：其他查明事实：原告为实现债权已支付律师费10000元。九、原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款100000元及其利息（利息以100000元为基数，按照月利率1%从2018年9月17日起计至实际付清款项之日止)。2、请求依法判令被告向原告支付利息2000元（以200000元为基数，按照月利率1%从2018年8月17日至2018年9月16日为2000元)。3、请求依法判令被告向原告支付律师费10000元。4、本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告刘细培欠其借款100000元，提供了《借条》、银行交易流水佐证，其诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，本案中，双方约定借款利率为月利率1%，现原告主张被告支付利息2000元（以200000元为基数，自2018年8月17日起按月利率1%计至2018年9月16日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告于2018年9月17日还款原告本金100000元，故原告主张被告支付以100000元为基数，按月利率1%自2018年9月17日起计至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方签订的《借条》约定：如被告逾期还款，须承担原告为实现债权而支出的律师费，故原告请求被告刘细培支付律师费10000元，本院予以支持。被告刘细培未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘细培向原告周转玲于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1%从2018年9月17日起计至全部款项付清之日止）。二、被告刘细培向原告周转玲于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款利息2000元（以200000元为基数，按月利率1%从2018年8月17日起计至2018年9月16日止）。三、被告刘细培向原告周转玲于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告刘细培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十月十五日书记员 王思华温馨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1155号申请执行人：全广发。被执行人：李殿武。本院在执行申请执行人全广发与被执行人李殿武不当得利纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年十月二十八日书记员  范苇苇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1715号原告：淄博博山正普城市资产运营有限公司，住所地博山区城东街道峨嵋山路**，统一社会信用代码：91370304687218179D。法定代表人：周先永，经理。委托诉讼代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。被告：淄博宁远置业有限公司，，住所地博山区镇东南街**统一社会信用代码：91370304085120043W。法定代表人：焦玉刚。原告淄博博山正普城市资产运营有限公司与被告淄博宁远置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山正普城市资产运营有限公司的委托诉讼代理人赵雁到庭参加诉讼，被告淄博宁远置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博博山正普城市资产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款480万元，支付违约金48万元，上述合计528万元；自2016年9月23日起，按年息6%支付逾期利息至本息全部还清为止；2．依法判令被告承担律师费10万元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，原、被告签订借款合同，约定原告出借给被告480万元，借款期限至2016年9月22日止，被告逾期偿还借款应支付合同标的10%违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用。截至起诉之日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院请求依法裁判。淄博宁远置业有限公司未到庭，在法定期限内也未向本庭提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1．借款合同一份；2．收款收据一份；3．网上银行客户交易回单一份；4．律师函复印件两份附快递查询单一份；5．原告与律师事务所签订的委托代理合同一份；6．律师费收费发票一份；7．律师费收款回单一份；8．被告向原告出具的转账说明一份。被告未提交证据。经审查，原告提交的上述证据均客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，原、被告签订借款合同一份，约定，原告向被告提供资金人民币480万元，资金使用期限为2016年3月23日至2016年9月22日；任何一方违约，应当向守约方支付本合同标的10%的违约金，并赔偿因违约造成的经济损失；如被告未按时足额偿还本金、利息的，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费以及其他应付费用。合同签订后，原告按照被告指示将涉案款项转至淄博天威建工集团天祥有限公司账户，被告向原告出具收款收据。借款到期后，被告未按约定期限归还借款。原告曾于2018年11月16日、2019年4月17日通过山东盛诚律师事务所向被告发送催收相关欠款的律师函。该款项被告至今未付。另查明，2020年4月23日，原告与山东盛诚律师事务所签订委托代理合同，委托山东盛诚律师事务所的律师出庭代理原告与被告的企业借贷纠纷一案，原告为此支付山东盛诚律师事务所律师代理费10万元，山东盛诚律师事务所为原告开具10万元的增值税普通发票。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告按照约定向被告提供了借款，在借款期限届满后，被告未按约定返还借款构成违约。对原告要求被告归还借款本金480万元，并支付违约金48万元的诉讼请求，本院予以支持。由于本案原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且本案立案时间为2020年6月23日，原告有权按照修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，且该逾期利息与违约金总计并不超过法定上限，故对于原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费10万元，系原告为实现其债权发生的实际损失，符合合同约定和法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淄博宁远置业有限公司自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山正普城市资产运营有限公司借款480万元；二、被告淄博宁远置业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山正普城市资产运营有限公司违约金48万元；三、被告淄博宁远置业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山正普城市资产运营有限公司资金占用期间的利息（以借款本金480万为基数，自2016年9月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；四、被告淄博宁远置业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山正普城市资产运营有限公司律师费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49460.00元，由被告淄博宁远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  杜洪芳人民陪审员  董 梅二〇二〇年十月二十六日法官助理孙娜娜书记员钱纬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37138号原告：刘春付，男，1984年4月13日生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：陈兴兴，男，1992年6月29日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于连凤，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告刘春付（以下简称原告）与被告陈兴兴（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、陈兴兴、人保北分委托诉讼代理人孙桂玲、于连凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费10041.5元、营养费2000元、修车费11546元、衣物损失4676元、交通费1320元、误工费11578元。事实与理由：2019年9月20日，陈兴兴驾驶×××号车辆和驾驶×××号车辆的原告发生交通事故，原告受伤，车辆受损。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。陈兴兴辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔，应由人保北分赔偿。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。物品损失，不认可。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由陈兴兴赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。修车费，原告虽提交11546元修车发票，但原告自述该车辆是其2018、2019年时购买的二手车，没有购车发票，购车金额约5000-6000元，原告虽称购车后其对车辆进行加装改造，另产生7000-8000元，但对此未举证，不足以证明原告产生的修车金额相较于其车辆价值合理，本院对原告提交的修车发票不予采纳，结合原告购车金额酌定。衣物损失即财产损失，原告提交清单一张，称头盔价值2599元，鞋价值1300元，裤子价值499元、衣服价值278元，但未提交购买发票，本院酌定该项损失。交通费，本院根据原告的诊情况酌定。误工费，根据休假医嘱本院支持55天的该项费用，结合原告的工资发放情况，本院按照每月5000元计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘春付医疗费10041.5元、营养费1000元、车辆损失5000元、财产损失1000元、交通费1000元、误工费9041元，共计27082.5元；二、驳回原告刘春付的其他诉讼请求。案件受理费414元，由原告刘春付负担176元（已交纳），由被告陈兴兴负担238元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吴薇二〇二〇年十月十六日书记员  吴丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15491号 上诉人（原审被告）：王怀刚，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：周梅，女，1984年3月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人王怀刚因与被上诉人周梅民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初8244号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人王怀刚在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王怀刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  马雯 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐芳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2872号原告：张瑞刚，男，1974年1月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈国营，男，1976年9月21日生，汉族，住内黄县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：刘经纶，职务董事长。委托诉讼代理人：王振，河南天物律师事务所律师。原告张瑞刚与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线财险公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞刚的委托诉讼代理人陈国营、被告泰康在线财险公司的委托诉讼代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计152024元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，王建民驾驶豫Ｅ×××**重型特殊结构货车由昆仑商砼站由西向东行驶东马上村至西马上村的乡村道路上，行至糠醛厂附近侧翻到路南侧，豫Ｅ×××**重型特殊结构货车损毁。经内黄县公安局马上派出所出具事故证明。张瑞刚是豫Ｅ×××**重型特殊结构货车的实际车主，豫Ｅ×××**重型特殊结构货车在泰康在线财产保险股份有限公司有交强险、商业险及不计免赔险。经协调，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告泰康在线财险公司辩称，涉案车辆豫Ｅ×××**在答辩人处投有车辆损失险（含不计免赔），保险期限自2019年6月29日至2020年6月28日，本次事故发生2019年10月10日在保险期限内。在依法查明驾驶员驾驶证、从业资格证、营运证、行驶证均合法有效的前提下，对原告所诉求的合理合法的损失，答辩人愿意依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。1、庭审中，需要核实原告诉讼主体是否适格、相关证件是否合法有效；2、事故发生后并未及时通知我公司到场，需要核实本案事故发生成因。若该事故系因违反法律禁止性规定或出现保险合同应当的责任免除情形而引起的，答辩人将依据法律规定及保险合同应当不予赔付；3、关于车损的问题，被答辩人诉请的车损系单方委托，也不符合相关程序和规定，不能作为主张的合法依据，且原告单方委托费用明显过高，诉请数额不真实，答辩人保留申请重新鉴定的权利。原告诉请事实不属实，原告并未向我司报案协商索赔，并非是原告诉说答辩人拒绝赔偿；4、诉讼费、评估费系间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担。综上，请法院查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告张瑞刚（乙方）与河南昆仑建筑有限责任公司（甲方）签订车辆经营合同一份，约定甲方同意乙方自愿将豫Ｅ×××**的车辆挂靠的甲方经营，乙方车辆在甲方公司挂靠经营，车辆产权归乙方所有，乙方服从甲方统一管理，车辆经营期限为2015年7月2日至2020年7月2日。2019年6月5日，原告张瑞刚在被告泰康在线财险公司处为车辆豫Ｅ×××**投保机动车损失保险、商业第三者责任保险、全车盗抢险等险种及不计免赔，其中车辆损失险责任限额为230800元，第三者责任保险限额为1000000元，保险期间为2019年6月29日至2020年6月28日。2019年10月10日14许，王建民驾驶豫Ｅ×××**重型特殊结构货车，由昆仑商砼站由西向东行驶东马上村至西马上村的乡村道路上，行至糠醛厂附近侧翻到路南侧，造成车辆损坏，路边的树木被损坏的交通事故。原告支付施救费12000元。另，原告提供收条一份，证明原告向案外人支付青苗补偿款及树木补偿款共计3800元。2019年10月11日，河南昆仑建筑有限责任公司出具证明一份，证明豫Ｅ×××**车辆登记车主为河南昆仑建筑有限责任公司，但是实际车主为原告张瑞刚（出资经营收益）。2019年10月10日，该车辆在内黄县发生交通事故。关于向保险公司理赔和向对方车辆及保险公司主张赔偿损失事宜，均由实际车主张瑞刚行使权力，该公司不再主张，由此产生的一切费用均由实际车主承担。2019年11月11日，经内黄县人民法院委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司对豫Ｅ×××**车的车损进行评估鉴定。该鉴定所通过详细调查了解、分析计算，于2019年11月29日作出以下评估结论：委评车辆在鉴定基准日的车牌号为豫Ｅ×××**车辆损失价格为130224元，原告为此支付鉴定费6000元。以上事实，有原告提供的车辆经营合同、河南昆仑建筑有限责任公司证明、车辆行驶证、驾驶证、资格证、事故证明、案涉保险单、施救费票据、评估报告、评估费票据、公司证明、营业执照、收到条，被告提供的保单，并结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告主体是否适格及原告诉请被告赔偿损失是否符合合同约定和法律规定。关于原告主体是否适格，庭审中原告提供了车辆经营合同及河南昆仑建筑有限责任公司出具的证明各一份，证明案涉车辆登记车主为河南昆仑建筑有限责任公司，但实际车主为原告张瑞刚，且河南昆仑建筑有限责任公司已经声明由原告行使理赔权利。同时，案涉保险的被保险人是原告张瑞刚，张瑞刚对该车辆具有保险利益，张瑞刚作为原告诉请被告赔偿损失符合规律规定。内黄县公安局马上派出所虽然不具有行政主体资格，但是有出具证明的权利，马上派出所出具的证明可以证明本案案涉事故的发生。原告在被告处为案涉车辆豫Ｅ×××**投保有车损险、第三者责任险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内，且被告并不能证明案涉事故属于保险合同约定的免责情形，被告应当在保险限额内对原告的合理、合法损失予以赔偿。案涉评估报告，是经内黄县人民法院委托的鉴定机构依照法定程序作出的，该评估报告并无不当，本院予以采信，原告主张车损130224元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费，是原告为了确定被保险车辆的损失程度而支付的必要的费用，被告应当予以承担。原告主张的施救费，因被告当庭提出异议认为过高，且根据本案实际案情，本院酌情予以核减30%。原告另主张的三者损失，因原告提供了案外人出具的收到条，且被告未能提供证据予以反驳，本院予以支持。综上，原告的损失为：车辆损失130224元、鉴定费6000元、施救费8400元、三者损失3800元，共计148424元，由被告泰康在线财险公司赔偿给原告张瑞刚。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告张瑞刚损失共计148424元；二、驳回原告张瑞刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由原告张瑞刚负担40元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担1630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十八日书记员  康中亚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异113号 申请执行人：福建省乐鑫新型建材有限公司，住所地福建省福州市连江县坑园镇坑园村溪尾路**管委会大楼。 法定代表人：林其祥，董事长。 委托诉讼代理人：张德品，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宛茹。 被执行人：福州益博环保科技有限公司，，住所地福州市鼓楼区古田路能源巷**福州技术市场及新能源研究中心**** 法定代表人：李政萍，经理。 被申请人:郑立新，男，汉族，1960年3月24日出生，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福建省乐鑫新型建材有限公司与被执行人福州益博环保科技有限公司买卖合同纠纷一案【执行案号（2019）闽0102执4603号】，申请执行人向本院申请追加郑立新为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。 审查过程中，申请执行人福建省乐鑫新型建材有限公司于2020年10月26日向本院提出书面撤回追加申请，要求撤回追加申请。 本院认为，异议审查过程中，福建省乐鑫新型建材有限公司自愿申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准许福建省乐鑫新型建材有限公司撤回追加申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 南 审判员 张太洲 审判员 张莉珍 二〇二〇年十月二十八日 书记员 景 云
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3391号原告：綦莉莉，女，1982年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王彦峰，男，1996年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告綦莉莉与被告王彦峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦莉莉到庭参加诉讼，被告王彦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦莉莉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告酒款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告处购买茶叶，双方结识。2019年6月8日早9点左右，原被告通过微信达成协议，原告在被告处购买白酒茅台一箱6瓶，价值5000元，钱到交货。2019年6月8日上午，原告两次用微信转账给被告共计5000元，但被告收到酒款后未按约定发货给原告，原告多次要求被告发货，但被告至今未交货亦未返还原告酒款，故原告诉至法院。被告王彦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月8日，綦莉莉与王彦峰达成口头买卖合同，綦莉莉从王彦峰处购买茅台酒一箱，金额为5000元。当日，綦莉莉通过微信转账方式将5000元支付给王彦峰，但王彦峰至今未交货亦未返还货款。上述事实，有微信聊天记录、转账记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，綦莉莉与王彦峰之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。王彦峰在綦莉莉支付货款后未发货，存在违约行为，綦莉莉要求王彦峰返还货款具有事实和法律依据，本院予以支持。王彦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦峰于本判决生效后7日内返还原告綦莉莉货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际金额为准），由被告王彦峰负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二〇年十月九日书记员  王龙宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5839号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：林大勇，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 关于中邮消费金融有限公司与林大勇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1035号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，林大勇应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金114189.70元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月14日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月18日；上述结果需扣除林大勇在2019年1月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月19日起的利息、违约金，合并以114189.70元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,并支付律师费500元。因林大勇未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2315元由被执行人林大勇承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林大勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人林大勇有可供执行财产信息。本院委托四川省绵竹市人民法院调查被执行人林大勇在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人林大勇有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5839号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执821号 申请执行人：朱翠连，女，1962年2月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：钟荣达，男，1962年8月21日出生，汉族，高州市人，住茂名市茂**。 被执行人：李惠芳，女，1961年9月1日出生，汉族，高州市人，住茂名市茂**。 申请执行人朱翠连与被执行人钟荣达、李惠芳民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）粤0981民初3067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟荣达、李惠芳应偿还借款本金390000元及支付利息给申请人。本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人钟荣达名下位于茂名市茂南开发区永福路22号的不动产由茂名市茂南区人民法院首封处置，本院已发函茂名市茂南区人民法院对处置所得款项申请参与分配。本院划拨了被执行人钟荣达名下银行存款9948.52元，执行款已支付给申请人。再对被执行人钟荣达、李惠芳的财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年十月九日 书 记 员 ： 邓 宁
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             (2020)兵1002执72号   申请执行人：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地新疆北屯市西大街，统一社会信用代码：9165900579815098XA。    法定代表人：尚建江，总经理。   被执行人：刘新童，男，住新疆阿勒泰市。   申请执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司与被执行人刘新童买卖合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，且申请执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)兵1002执72号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长   王德勇   审判员   刘军   人民陪审员   谭黎静                             二○二〇年十月二十七日       书记员   李少洋
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2374号之一 申请执行人：严成怀，男，汉族，1957年8月16日出生，住福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：叶清标，男，汉族，1960年5月30日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人严成怀与被执行人叶清标合伙协议纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22314号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行珠海支行,住所地青岛市黄岛区。 负责人：逄志勇。 被告：庄培忠，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛翔宇房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：宋德山。 原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行珠海支行与被告庄培忠、青岛翔宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。经查，本案与我院2020年10月28日受理的已缴纳案件受理费的(2020)鲁0211民初22318号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，本案构成重复起诉，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行珠海支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  熊敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈仁帅 书记员展玲
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执805号 被执行人：韶关市鑫星融资担保有限公司，住所地：韶关市衢江区马坝镇城东东苑新村第**首层门店**门店，统一社会信用代码：91440200686373863K。 法定代表人：温远华。 关于何桂新诉韶关市鑫星融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1124号民事判决已经生效，被执行人应缴纳受理费34400元。因被执行人未缴纳，本案于2020年7月7日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内未有存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下未有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房产、土地权、林权等。 三、已向被执行人发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费34400元。经执行系统关联案件查询韶关市鑫星融资担保有限公司另有6宗作为被执行人的执行案件，除1宗执行完毕外，其余5宗为1宗执行中，4宗无可供执行财产终结本次执行程序。 本院认为，诉讼费收入属于国家财政收入，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  曾卫群 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  苏 铖
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初18468号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月二十二日开庭时间二〇二〇年八月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：佳木斯市永诚汽车销售有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路西段（福山社区）。法定代表人：张利，董事长。委托诉讼代理人：谢志国，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计50000元。答辩意见涉案微博的浏览量低，并未用作商业用途，且在2018年就已经停止运营并删除全部内容，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。涉案作品《我爱我车》的出版日期晚于侵权证据中的我方发表日期，不认可原告享有权属。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品18张，名称：7025、7020、7034、7043（2次）、7031、7010（2次）、4052、4068、7277（2次）、7071、7006、7363、7002（2次）、7013、7361、书籍122、书籍63、书籍83。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年6月7日。侵权地址：微博“长安福特佳木斯永诚4S店”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为佳木斯市永诚汽车销售有限公司；涉案微博已经删除；原告提交公证费发票，缴款人为许昌市魏都区司法局公证处，金额为600元；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告提交了公证费发票，但涉案公证书公证了多起侵权行为，故对赔偿公证费的诉讼请求，本院根据维权行为的合理性、必要性酌情予以支持；原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告佳木斯市永诚汽车销售有限公司赔偿原告赵春青经济损失26400元、公证费50元，共计26450元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担525元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担247元（已交纳），由被告佳木斯市永诚汽车销售有限公司负担278元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十六日法官助理方小康书记员尹婉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2699之一申请执行人：裘群亚，女，1972年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱国华，男，1965年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人裘群亚申请执行朱国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱国华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裘群亚向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行,执行标的为被执行人朱国华归还申请人裘群亚案款165000元及利息，并承担案件申请执行费2375元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人朱国华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国华的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人朱国华有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年10月27日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人朱国华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘群亚,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2699号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十月二十七日书记员  王杭君
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初177号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人赵宝元，男，1976年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地内蒙古自治区宁城县，户籍地内蒙古自治区宁城县，暂住地北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人李雁，北京铭桥律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人赵宝元犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人赵宝元及其辩护人李雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年7月至2019年12月间，被告人赵宝元伙同张某（另案处理），通过拨打被害人电话预约见面聊天的方式骗取信任，并以投资可以高额获利为诱饵，利用其虚构的戈尔财富投资项目，骗取佟某、陈某、路某等30余名被害人通过微信、银行卡转账及现金交付等方式人民币共计35万余元。被告人赵宝元于2020年1月12日被民警查获。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，微信及银行转账记录，宣传材料，扣押清单，被告人供述与辩解，公安机关出具的到案经过等证据材料，认为被告人赵宝元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人赵宝元对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人赵宝元的辩护人李雁对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人赵宝元系初犯、认罪认罚，已退赔部分被害人经济损失，建议法院对赵宝元从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2016年7月至2019年12月间，被告人赵宝元伙同张某（另案处理），通过拨打被害人电话预约见面聊天的方式骗取信任，并以投资可以高额获利为诱饵，利用其虚构的戈尔财富投资项目，骗取佟某、陈某、路某等34名被害人通过微信、银行卡转账及现金交付等方式给付的钱款共计人民币35．1万元。案发后被告人赵宝元退还被害人佟某人民币1．8万元。被告人赵宝元于2020年1月12日被民警查获。公安机关在赵宝元暂住地起获并扣押笔记本、笔记纸、POS机、手机等物品。上述事实，被告人赵宝元及其辩护人李雁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟某等人陈述，辨认笔录，微信聊天及转账记录，银行交易明细，宣传材料，扣押清单，公安机关出具的到案经过，户籍信息，网上比对工作记录，认罪认罚具结书，谈话笔录，被告人赵宝元供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宝元以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵宝元犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵宝元已退赔部分被害人经济损失，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。被告人赵宝元的辩护人李雁提出的被告人赵宝元系初犯，认罪认罚，已退赔部分被害人经济损失，建议法院对赵宝元从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人赵宝元犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵宝元犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2027年7月11日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人赵宝元退赔被害人经济损失。（详见附件清单）三、扣押在北京市公安局石景山分局的被告人赵宝元的作案工具POS机二部、华为手机一部，予以没收；笔记纸三张、笔记本八个，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  路琳艳人民陪审员  张志健人民陪审员  厉燕生二〇二〇年十月十六日书 记 员  周 颖