重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16094号 原告：皮祖军，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：冯莉，重庆合融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，重庆合融律师事务所实习律师。 被告：刘国强，男，1981年4月26日出生，汉族，至重庆市垫江县。 被告：幸洁，男，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告皮祖军与被告刘国强、幸洁股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，于2020年7月24日、2020年7月22日分别向被告刘国强、幸洁送达了起诉状副本等诉讼文书，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告皮祖军的委托诉讼代理人冯莉、徐萍，被告刘国强、幸洁，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告皮祖军向本院提出如下诉讼请求：判令二被告共同向原告支付股权转让款5万元及资金占用损失（以5万元为基数，从2017年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以5万元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾是重庆市岑幸电子商务有限公司股东，享有12%股权，实缴出资5万元。2017年8月，经股东会决议，同意原告退股，原告将12%股权转让给刘国强，并于2017年8月8日办理了股权变更登记。被告刘国强未按约支付股权转让款5万元，被告幸洁告知原告其愿意向原告支付刘国强的股权转让款5万元。但二被告至今向原告付款，故起诉。 被告刘国强辩称，其与幸洁系朋友关系，代幸洁持有重庆市岑幸电子商务有限公司的股份，并不认识原告皮祖军，也未与原告皮祖军协商过股权转让事宜，只在办理股权变更手续时签了字，股权转让金额是原告皮祖军与被告幸洁协商的，被告刘国强亦不清楚数额。 被告幸洁辩称，因公司经营困难，需要有人持股，遂让刘国强代为持有股份；公司股东当时称不需要被告刘国强支付股权转让款，但被告幸洁称如公司经营得好，从朋友的角度，愿意支付5万元，但从法律上要求支付款项并无依据。故原告皮祖军的诉讼请求于法无据，请求驳回。 原告皮祖军围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：《工商变更登记信息》、《股东出资情况》、《查询明细》、《股东会决议》、《企业信用信息公示报告》、微信聊天记录、《股权转让协议》，并申请证人胡成彬出庭作证。被告刘国强、幸洁对上述证据及证人证言的真实性均无异议。被告刘国强、幸洁均未举证。本院认为，原告皮祖军举示的上述证据真实、合法，与本案具有一定的关联性，本院依法采信并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下法律事实： 2016年11月9日，重庆市岑幸电子商务有限公司股东由冯岑岑、许光伦变更为冯岑岑、王利平、胡成彬、皮祖军、姚俊峰、邓静，其中皮祖军认缴出资24万元，出资时间2027年12月30日，持股比例为12%。 2016年10月28日，皮祖军向重庆市岑幸电子商务有限公司转账支付5万元。 2017年7月28日，重庆市岑幸电子商务有限公司形成《股东会决议》，同意皮祖军将持有公司的12%股权转让给刘国强。 2017年7月28日，皮祖军与刘国强签订《股权转让协议》，约定将其所持有的重庆市岑幸电子商务有限公司12%股权转让给刘国强，转让价格0元。该《股权转让协议》用于工商备案登记。 2017年8月8日，经工商登记机关准许，重庆市岑幸电子商务有限公司将皮祖军所持12%的股权变更登记至刘国强名下。 2018年2月14日，幸洁微信向皮祖军发送：“就当前情况来看，股东和项目进入都要春节后，因此，问题的解决，要在五一前后”。 2018年4月24日，皮祖军微信联系幸洁，称：“幸总，马上到5.1了哦。”幸洁回复：“明白，大家会愉快，再合作”！ 2018年6月11日，皮祖军微信联系幸洁：“每一次都是你自己承认的时间，每一次的结果都是一样，延迟，2016年10月份入账，我等的时间也够久了，就是从工商正式退出也快1年了。在合作过程里面我没有对不住你，工商退出的时候我连5万元欠条都没拿。王总的钱退了、岑岑的钱也退了，就我的钱不退，你觉得良心上过意的去吗？” 2018年8月1日，皮祖军再次微信联系幸洁：“去年8月份股权转让时，你让我拿个借条，我本着互相信任没来拿，今年4月份你还不了我资金，承诺补给我欠条，一直不给，打电话也不接，这也是诚信的一部分。”幸洁回复：“在尽力想办法解决退股资本，但现实太难，只要答应的事我一定会办到，只是时间节点真说不准。”皮祖军称：“那就先说好实现的，5万的借条好久拿给我。”幸洁回复：“九月份吧，但资本应该会在此之前还你部分（只能分期）。”皮祖军回复：“可以，那就约定2018.9.1前还我一部分，没还的部分9月回渝后出借条给我”。 证人胡成彬出庭作证，称幸洁同意皮祖军退出公司，具体如何退不清楚。 庭审中，原告皮祖军称股权转让的相对方系幸洁，认可刘国强因代持股权所以签订了用于工商登记的《股权转让协议》，当时协商的刘国强不支付款项，故合同金额为0元。被告幸洁认可与原告皮祖军在变更工商登记前协商了股权转让事宜，但坚称双方协商结果为无偿转让，未签订书面协议，工商变更登记后协商如果公司做好了就给原告皮祖军5万元，没有约定具体时间。 本院认为：原告皮祖军将其所持重庆市岑幸电子商务有限公司12%股权转让给被告幸洁，双方对该事实均予以认可，被告刘国强作为幸洁股权的代持人并非受让方，且原告皮祖军亦承认转让股权时协商刘国强不须支付款项，故被告刘国强并非原告皮祖军转让股权的相对方，不应向原告皮祖军承担支付股权转让款的民事责任。 被告幸洁辩称双方协商结果为无偿转让股权，但从双方的微信聊天记录来看，原告皮祖军多次催要股权转让款5万元，幸洁未否认欠款事实，还对欠条出具时间及还款进行承诺，故应认定双方约定的股权转让款数额为5万元。双方并未明确约定付款期限，而从被告幸洁于2018年2月14日向皮祖军发送的“就当前情况来看，股东和项目进入都要春节后，因此，问题的解决，要在五一前后”微信内容来看，说明原告皮祖军于当日或者之前向被告幸洁进行了催收，被告幸洁于原告皮祖军催收后未能履行付款义务，应向原告皮祖军赔偿因逾期未履行付款义务而造成的资金占用损失。故对原告皮祖军主张的资金占用损失，本院酌情2018年3月1日起予以支持，即以5万元为基数，从2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以5万元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止。被告幸洁的抗辩意见与本院查明事实不符，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告幸洁于本判决生效之日起五日内支付原告皮祖军股权转让款5万元并赔偿原告皮祖军资金占用损失（以5万元为基数，从2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以5万元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告皮祖军的其他诉讼请求。 如果被告幸洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告幸洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷