福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3914号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**,统一社会信用代码913503035673169547。 负责人:连晨阳，行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，1989年8月18日出生。 被告：黄志煌，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现在福建省福清监狱服刑。 被告：林剑喜，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈文恩，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现在福建省福清监狱服刑。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商行江口支行）与被告黄志煌、林剑喜、陈文恩、林建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日在福建省福清监狱公开开庭进行了审理。原告农商行江口支行的委托诉讼代理人薛子豪，被告黄志煌、林建锋到庭参加诉讼；被告林剑喜、陈文恩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行江口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄志煌立即归还借款200000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2018年9月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年6月9日止为62900.59元,本息合计262900.59元）。2、依法判令林剑喜、陈文恩、林建锋对上述债务及费用承担连带担保责任。事实和理由：2015年10月5日，黄志煌向农商行江口支行申请贷款，并由林剑喜、陈文恩、林建锋提供担保。2015年10月9日，农商行江口支行与黄志煌、林剑喜、陈文恩、林建锋签订《最高额保证借款合同》（合同号×××54）。该合同主要约定：自2015年10月9日起至2018年10月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币300000元整内，对借款人黄志煌一次或分次发放贷款，借款用途汽车租赁，利率为月利率，为浮动利率，即在基准利率基础上上浮159%，按季结息，结息日为每季度末月第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%。林剑喜、陈文恩对借款人的上述债务承担担保责任；保证期间为借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。2015年10月5日，担保人林建锋单独签订担保函，该担保函主要约定“担保人对黄志煌自2015年10月5日至2018年11月5日之间在农商行江口支行取得授信合计300000元（具体金额、期限以合同为准）。用途汽车租赁。为了维护贵行的债权权益，担保人对上述授信都予以承认，并对授信产生的本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自用信之日起至主债务履行期限届满后两年。”2017年11月22日，农商行江口支行按约发放贷款200000元整。2018年10月8日借款到期，黄志煌未能按约清偿借款及利息，已构成违约。林剑喜、陈文恩、林建锋也未能按约承担连带担保责任。 黄志煌辩称，对借款事实无异议，愿意归还该笔借款及利息，具体还款情况记不清楚，以银行的陈述为准。 林建锋辩称，对农商行江口支行的诉求无异议，其愿意承担担保责任。 林剑喜、陈文恩未作答辩。 农商行江口支行为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、农商行江口支行的营业执照、负责人身份证明各一份，拟证明农商行江口支行的主体适格。 2、黄志煌、林剑喜、陈文恩、林建锋的身份证复印件及送达地址确认书各一份，拟证明黄志煌、林剑喜、陈文恩、林建锋的主体适格以及确认的送达地址。 3、担保函一份，拟证明林建锋为本案借款提供连带责任担保。 4、借款借据、贷款申请表、最高额保证借款合同、普通贷款账户交易明细查询登记薄，拟证明2015年10月5日，黄志煌向农商行江口支行借款。2017年11月22日，农商行江口支行依约发放200000元借款，借款月利率为9.38875‰。陈文恩、林剑喜、林建锋为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。黄志煌未能按约清偿借款及利息。 本院经审查认为，农商行江口支行提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 黄志煌、林剑喜、陈文恩、林建锋均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，黄志煌向农商行江口支行申请贷款300000元并填写《莆田农商银行自然人贷款申请表》，申请用途为：汽车租赁。林剑喜、陈文恩在上述申请表上以担保人的名义签字并摁指印，明确表示愿意为黄志煌的借款承担连带偿还责任。同日，林建锋向农商行江口支行出具《担保函》，表示“黄志煌自2015年10月5日至2018年11月5日在贵行办理各类业务所实际形成的债务本金最高余额折合人民币300000元整。上述期间指债务发放（发生）时间。为了维护贵行的债权权益，在此期间和最高余额内（含本数），本人不再逐笔出具担保函，所担保的每笔债务的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等由申请单位确认，本人表示知悉，并无异议。贵行发放给上述申请单位的债务所产生的本息以及实现债权的费用，本人均自愿承担连带偿还责任，保证期间自债务发生之日起至债务履行期限届满后两年。”2015年10月9日，黄志煌作为借款人，林剑喜、陈文恩作为保证人，与农商行江口支行签订《最高额保证借款合同》（合同编号×××54），该合同约定：自2015年10月9日起至2018年10月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额300000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2018年10月8日。借款用途范围为汽车租赁。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为月利率，为浮动利率，即在基准利率基础上上浮149%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人承诺：保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额债权金额为人民币（大写）叁拾万元正；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年11月22日，黄志煌与农商行江口支行签订《借款借据》一份，借款金额为200000元，借款利率为月利率9.38875‰，还款日期为2018年10月8日，还款方式为：按季结息，利随本清。同日，农商行江口支行向黄志煌发放贷款200000元。2018年10月8日贷款到期，黄志煌未能按约清偿贷款本息。黄志煌足额偿还利息至2018年9月20日，至今尚欠本金200000元及相应的利息、罚息、复息未偿还，农商行江口支行多次催讨无果，致诉讼。 本院认为，农商行江口支行与黄志煌、林剑喜、陈文恩签订的《最高额保证借款合同》、与黄志煌签订的《借款借据》系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。农商行江口支行作为贷款人，已经向黄志煌发放了200000元贷款。黄志煌作为借款人应当按照约定履行还款付息义务。黄志煌未在约定的还款期限内还款，已构成违约，除按照约定还款付息外，还应支付相应的罚息、复息。林剑喜、陈文恩、林建锋作为本案借款的连带责任保证人，且未约定保证份额，均应对本案借款本息承担连带保证责任。林剑喜、陈文恩、林建锋在承担保证责任后，有权向黄志煌追偿。林剑喜、陈文恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄志煌应在本判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金200000元及以该款为基数自2018年9月21日起至还清之日止按本案《最高额保证借款合同》、《借款借据》约定计算的利息、罚息及复息； 二、林剑喜、陈文恩、林建锋对上述债务承担连带偿还责任；林剑喜、陈文恩、林建锋承担保证责任后，有权向黄志煌追偿。 如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5244元，减半收取计2622元，由黄志煌、林剑喜、陈文恩、林建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郑丹丹 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。