新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初284号 原告（反诉被告）：张苑，女，1947年12月出生，汉族，克拉玛依市白碱滩区第二十小学退休教师，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：宗良，男，1961年5月出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：董明星，新疆疆毅律师事务所律师。原告（反诉被告）张苑与被告（反诉原告）宗良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张苑及其委托诉讼代理人赵爽、被告（反诉原告）宗良及其委托诉讼代理人董明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张苑向本院提出诉讼请求：判令被告宗良向原告张苑赔偿经济损失22572.14元（医疗费82106.50元、护理费2160元、住院伙食补助费2280元、交通费300元、复印费113.40元、车辆修理费160元、购买轮椅费用646元、鉴定费830元、残疾赔偿金24264.80元，合计112860.70元，由被告承担20%，即112860.70元×20%）。事实和理由：2019年8月18日12时18分许，原告张苑驾驶“爱玛”牌两轮轻便摩托车沿独山子区南昌路由北向南行驶至玫瑰商店前路段时，因未按操作规范安全驾驶，车体左侧与沿南昌路同向行驶的被告宗良驾驶的新电×××号“新本冈田”牌两轮轻便摩托车右侧发生碰撞，造成原告张苑受伤、原告车辆受损的交通事故。克拉玛依市公安局交警支队独山子区交警大队作出克独公（交）认字【2019】第93号道路交通事故认定书认定被告宗良负事故次要责任。经独山子区人民医院诊断，原告的伤情为右开放性胫腓骨干骨折、左桡骨骨折、右额颞部头皮裂伤、右额颞部头皮血肿。原告住院治疗19天，产生经济损失80000余元。双方因赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告（反诉原告）宗良辩称，我对交通事故发生事实经过没有异议，但对原告主张的交通费数额及购买轮椅的费用不予认可。反诉原告宗良向本院提出诉讼请求：判令反诉被告张苑向反诉原告赔偿经济损失11619.20元（其中医疗费524元、误工费13750元、复印费30元、车辆修理费220元，合计14524元，由反诉被告承担14524元×80%）。事实和理由：2019年8月18日12时18分许，反诉被告张苑驾驶“爱玛”牌两轮轻便摩托车，沿独山子区南昌路由北向南行驶至玫瑰商店前路段时，因未按操作规范安全驾驶，车体左侧与沿南昌路同向行驶的反诉原告驾驶的新电×××号“新本冈田”牌两轮轻便摩托车右侧发生碰撞，造成反诉被告张苑、反诉原告及新电×××号“新本冈田”牌两轮轻便摩托车乘坐人易某受伤、两车部分受损的交通事故。克拉玛依市公安局交警支队独山子区交警大队作出克独公（交）认字【2019】第93号道路交通事故认定书认定反诉被告张苑负该事故主要责任，反诉原告负事故次要责任，易某不负事故责任。对于该交通事故给反诉原告造成的经济损失，反诉被告未进行赔偿。故反诉原告诉至法院，提出上述诉讼请求。反诉被告（原告）张苑辩称，我对交通事故发生事实经过没有异议。事故发生后是反诉原告与其妻子一起将我送往医院进行治疗，当时并未发现反诉原告受伤。故请求驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本诉部分。在本案审理过程中，对原告张苑主张的其因上述交通事故产生医疗费82106.50元、护理费2160元、住院伙食补助费2280元、复印费113.40元、车辆修理费160元、鉴定费830元、残疾赔偿金24264.80元等经济损失的事实及被告承担各项损失20%的请求，被告宗良予以认可。对于原告主张的交通费数额300元，被告宗良不予认可。被告宗良认为，原告仅提供做司法鉴定产生交通费的票据，该票据记载的金额仅为64.10元。对于原告因就医产生的交通费数额，原告未能提供证据证明。考虑到原告就医产生交通费存在的客观性，被告愿意向原告赔偿包括做司法鉴定产生的交通费在内的交通费100元。对于原告主张的购买轮椅的费用646元，原告虽然提供票据证明产生了该费用，但对受害人而言，残疾辅助器具的使用是伴随终身或者定期更换才可以得到法律上的支持。本院认证认为，原告因交通事故受伤就医必然会产生一定的交通费用。对该费用的金额，综合考虑原告就医、做司法鉴定等产生交通费的必然性、客观性等因素，本院酌情确定为150元。考虑原告因上述交通事故造成右开放性胫腓骨干骨折的受伤情况及原告的年龄，对原告购买轮椅作为行走辅助器具的合理性及购买轮椅费用646元与本案的关联性，本院予以确认。综上，对原告因上述交通事故产生经济损失112710.70元（医疗费82106.50元、护理费2160元、住院伙食补助费2280元、复印费113.40元、车辆修理费160元、鉴定费830元、残疾赔偿金24264.80元、交通费150元、购买轮椅费用646元）的事实，本院予以确认。关于反诉部分。在本案审理过程中，被告宗良于2020年6月25日提出反诉。对于反诉原告主张的医疗费524元，反诉原告提供了独山子区某药店出具的三张收款收据加以证明。经过质证，反诉被告张苑不认可其与本案的关联性，认为反诉原告没有受伤，对反诉原告提供的上述证据的证明力不予认可。本院认证认为，反诉原告提供的上述证据仅能证明反诉原告花费医疗费的事实。对于该医疗费的产生是否系本案涉及的交通事故所造成，仅根据反诉原告提供的上述证据无法认定。对反诉原告主张的因本案涉及的交通事故造成反诉原告医疗费损失524元的事实，本院不予确认。对于反诉原告主张的误工费，反诉原告提供一份由克拉玛依市某公司出具的证明加以证明。经过质证，反诉被告张苑不认可其与本案的关联性及证明力。本院认证认为，反诉原告提供的证明仅能作为认定反诉原告在克拉玛依市某公司一段时间内没有提供相应劳务因而未能从该公司获得相应收入的证据。对于反诉原告在该公司的误工是否系本案涉及的交通事故造成及误工时间，需要结合反诉原告受伤治疗是否与本案涉及的交通事故有关的证据及接受治疗至康复所需要时间的证据来确认。仅根据上述证明，不能认定本案中存在原告产生误工费的事实。对反诉原告主张的因本案涉及的交通事故产生误工费13750元的事实，本院不予确认。对于反诉原告主张的因上述交通事故产生电动车修理费220元的事实，反诉被告予以认可，本院亦予以确认。对于反诉原告主张的复印费30元，反诉原告提供了一张由独山子区某电脑服务部于2020年6月24日出具的复印费收款收据。收款收据记载，收款名称为复印收据等。反诉原告解释，复印费系复印起诉状、药费单产生的。反诉被告经过质证，认为该费用的产生没有必要性。本院认证认为，在本案中，反诉原告于2020年6月25日提出反诉，并提交了购买药品的收款收据等证据的复印件。结合该事实及复印费收款收据记载的内容，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。该证据可以证明反诉原告因提出反诉复印相关材料产生复印费30元的事实。综上，对反诉原告因上述交通事故产生经济损失250元的事实，本院予以确认。在本案审理过程中，经本院询问，原、被告双方均陈述涉案轻便摩托车均未投保机动车第三者责任强制保险。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、处方笺、门诊收费票据、住院证、住院病案、住院病人费用清单、住院收费票据、出院证、陪护证明、发票、司法鉴定意见书、收款收据、询问笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷，原、被告双方应当根据各自的过错承担相应的侵权责任。本案中，对于原告张苑及被告宗良分别承担交通事故80%和20%的责任，双方无争议。根据以上查明的原、被告双方的损失及原、被告双方在交通事故中的责任比例计算，被告宗良应当向原告张苑赔偿损失22542.14元（112710.70元×20%），反诉被告张苑应当向反诉原告宗良赔偿损失200元（250元×80%）。综上所述，被告宗良应当向原告张苑赔偿损失22542.14元，反诉被告张苑应当向反诉原告宗良赔偿损失200元。对原告张苑及反诉原告宗良的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宗良向原告张苑赔偿损失22542.14元，于本判决生效之日起十日内给付。二、反诉被告张苑向反诉原告宗良赔偿损失200元，于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告张苑及反诉原告宗良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费679.29元，减半收取计339.65元（原告已预交），由原告张苑负担121.65元（已交纳），由被告宗良负担218元。反诉案件受理费162.35元，减半收取计81.18元（反诉原告已预交），由反诉原告宗良负担79.18元（已交纳），由反诉被告张苑负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   刘利贤二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   杨红霞