天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3498号原告：王中亨，男，1970年1月29日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：朱胜举，男，1978年9月25日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津河**十一经路**。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告王中亨与被告朱胜举、付浩原、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、王月蝶、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彤，被告朱胜举及委托诉讼代理人孙玉伟、人保财险天津市分公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告王月蝶、付浩原、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，本院依法准予。本案现已审理终结。王中亨向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1221元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费624139.2元、误工费30038.4元、伤残赔偿金553428元、被抚养人生活费59178.7元、精神损害抚慰金60000元、交通费3000元、鉴定费3780元，以上共计1341085.3元，扣除无责车保险限额被告应赔偿原告1330085.3元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日14时00分许，朱胜举驾驶车牌号为津ＭＬ××**号小型客车，沿龙凤河堤由北向南行驶至事故地点，撞击到停放的王中亨所有的车牌号为津ＪＫ××**号小型客车，后王中亨所有的小型客车又撞击到停放的属王月蝶所有的冀ＪＷ××**号小型客车，造成乘车人付泓彬、王中亨受伤及三车损坏的交通事故。经公安机关勘察出具《道路交通事故认定书》认定朱胜举负事故全部责任，王中亨、王月蝶、付泓彬无责任。朱胜举系事故车辆登记所有人，该事故车辆在人保财险天津市分公司投保机动车交强险及商业三者险，付浩原系冀ＪＷ××**号事故车辆登记所有人,该车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，以上保险公司应当在承保范围内承担先予赔偿责任。综上，就赔偿事宜原被告协商未果。故诉至法院，望判如所请。人保财险天津市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险剩余限额内赔偿原告合理损失，诉讼费用不同意承担，因本案有其他伤者，需要给其他伤者在交强险限额内预留份额，我方认为原告主张营养费标准过高，不认可护理依赖，且主张的年限过高，残疾赔偿金，不认可五级伤残，鉴定级别过高，对被抚养人生活费需要原告提供孩子的出生证明，不认可母亲的被抚养人生活费，精神损害抚慰金和交通费过高。医疗费需要扣除15%非医保用药。鉴定费属于间接损失不同意承担。朱胜举辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，应先由保险公司承担赔偿责任，另一位伤者付泓彬的医疗费都是我方垫付的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王中亨主张医疗费损失，人保财险天津市分公司主张扣除15%非医保用药，未提交王中亨支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，本院不予采信。王中亨在治疗期间外购药品486元，属于治疗期间产生的合理费用，且提交了相关票据。王中亨医疗费损失1221元，本院予以确认；天津市中慧物证司法鉴定所于2020年7月16日出具关于王中亨伤残等级及误工期、营养期、护理期及护理依赖的司法鉴定意见书，系在本案审理过程中经王中亨申请，本院委托有鉴定资质的天津市中慧物证司法鉴定所经评估后依法作出的，程序合法，本院予以确认；王中亨主张被扶养人生活费59178.7元，不超出法律规定赔偿的年限及赔偿数额，本院予以确认；王中亨主张误工期、护理期及护理依赖均按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资标准计算，本院予以确认；王中亨主张鉴定费3780元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，本院予以确认；人保财险天津市分公司已在交强险医疗费限额及商业三者险赔偿范围内赔偿王中亨103468.08元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险医疗费无责限额内赔偿王中亨1000元，上述赔偿款，本院予以确认。本院认为，被告承认王中亨的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据道路事故认定书，本院确定朱胜举承担全部民事赔偿责任。涉案车辆在人保财险天津市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。王中亨的损失，应扣除中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额无责部分11000元，剩余部分，由人保财险天津市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保财险天津市分公司在商业三者险限额内赔偿。王中亨各项损失，医疗费1221元，本院凭票予以支持；住院伙食补助费按每天100元支持17天计1700元；营养费，本院酌情支持2700元；误工费按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资166.88元,经鉴定误工期为180天，支持误工费30038.4元;护理期经鉴定90天，按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资166.88元，支持定残前护理费15019.2元，定残后护理费，根据王中亨的年龄等情况，本院暂支持自2020年7月16日至2028年7月15日期间护理费，期限为8年，按照天津市居民服务、修理和其他服务业年平均工资60912元，支持定残后护理费243648元，合计支持护理费258667.2元；交通费，本院酌定支持600元；残疾赔偿金，按照天津市城镇常住居民人均可支配收入46119元、残疾赔偿指数60%支持20年共计553428元（46119元×60%×20年）；被扶养人生活费，被扶养人沙跃芝为王中亨之母，1940年12月21日出生，按照天津市城镇常住居民人均生活消费支出34811元，支持5年被扶养人生活费17405.5元（34811元×5年×60%÷6人），被扶养人王天利为王中亨之子，2005年10月15日出生，按照天津市城镇常住居民人均生活消费支出34811元，支持4年被扶养人生活费41773.2元（34811元×4年×60%÷2人）。并计入残疾赔偿金,计算残疾赔偿金总额为612606.7元；鉴于此次事故给王中亨造成的精神损害，本院视情支持精神抚慰金30000元，并在交强险范围内优先赔付；鉴定费3780元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持，并由人保财险天津市分公司依法承担。王中亨的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王中亨的损失误工费30038.4元、护理费258667.2元、交通费600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）612606.7元、精神抚慰金30000元，合计931912.3元，扣除无责事故车辆交强险应赔偿部分11000元，剩余部分920912.3元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，不足部分810912.3元，由该公司在商业三者险限额内赔偿；二、王中亨的损失医疗费1221元、伙食补助费1700元、营养费2700元、鉴定费3780元，合计9401元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；以上合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿王中亨930313.3元。上述应履行款于判决生效后5日内付清（划至王中亨账户，户名王中亨，账号6228********，开户行中国农业银行股份有限公司天津建国南路支行）；三、驳回王中亨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，由王中亨负担999元，由朱胜举负担2476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇二〇年十月十九日书记员  范子玥附本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。