广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初4510号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园,统一社会信用代码914***********490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：端州区巧巧百货店，经营场所广东省肇庆市端州区*************队（周金兰、何瑞群宅）首层。经营者：苏平建。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告端州区巧巧百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾庆文、被告的经营者苏平建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告即停止侵犯原告第6798649号商标专用权的行为；2.被告赔偿原告的经济损失人民币2万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告奥飞娱乐股份有限公司前身为澄海县奥迪玩具实业有限公司，成立于1993年12月17日。原告是国内知名的动漫及娱乐文化产业集团。原告出品的《战斗王之飓风战魂》系列动漫广受好评。之后原告分别用于玩具、文具产品制作生产，并投入大量人力物力进行推广销售，使受到广大消费者的欢迎。被告未经原告许可销售一款坦克泡泡贴（TANK）商品。该玩具标识中突出使用的图文与原告第6798649号商标近似，该产品足以误导消费者认为其是原告生产或与原告有关联关系。原告对上述侵权行为已通过公证处进行了证据保全。被告上述行为违反了《商标法》等法律的规定，侵犯了原告的注册商标专用权。为维护原告的合法权益，谨向法院提起上述诉讼请求，恳请法院依法公正裁决。被告辩称：2015年我把年迈的父母留在老家，带着妻子和2个未成年女儿从湖南来肇庆开了这家小超市，勤勤恳恳，一向遵纪守法。5年来，这家小超市是我一家人生活以及小孩学费的全部来源。这种小孩玩的贴纸都是供货商送来店里的，多家很多批次送来的，我也没有特别留意是什么图案和内容。根据我的认知，这种贴纸都是这样卖的，从未听说过商标侵权，我都不知道商标侵权是什么意思。我一个懂一点法律的亲戚告诉我，明明知道这个事情违法还要去做那叫侵权，我完全没有这个故意。供货商送来的贴纸,我一个小学文化的人也没办法分辨什么著作权和商标权，我认为我没有任何过错。有人提醒我是不是遇到了职业打假人，我从网上和媒体上了解到，最高人民法院有明确司法解释不支持职业打假人。原告是不是这种情况，我是没有能力辨别的，请审判长和审判员明察。对原告提出的3点诉讼请求，我只认可第1点，不再接受供货商送来的“坦克泡泡贴”贴纸，也不会再卖这款贴纸。如果在不知情的情况下确实侵犯了原告的商标专用权，我愿意道歉。对于第2、3点要求我赔偿经济损失和承担诉讼费用不能接受。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及其注册商标的相关情况。原告于1997年7月31日注册，经营范围为：制作、复印、发行：电视剧、动画片（制作须另申报）、专题、专栏（不含时政新闻类），综艺（广播电视节目制作经营许可证有效期至2019年8月3日）；设计、制作、发布、代理国内外各类广告；利用互联网经营游戏产品（含网络游戏虚拟货币发行）、动漫产品（网络文化经营许可证有效期至2020年8月12日）；从事投资管理及相关咨询服务；制造、加工、销售：玩具、工艺品（不含金银首饰），数码电子产品，文具用品，塑料制品，五金制品，精密齿轮轮箱，童车，电子游戏机，婴童用品；销售：家用电器，服装，日用百货，化工原料（危险化学品除外），塑料原料。经营本企业自产产品及相关技术的出口业务；经营本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表、零配件及相关技术的进口业务，电子产品，体育用品；经营本企业的进料加工和“三来一补”业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）2016年3月8日，原告经工商部门核准企业名称由广东奥飞动漫文化股份有限公司变更为奥飞娱乐股份有限公司。原告经国家工商行政管理总局商标局核准使用以下注册商标：第6798649号“”注册商标，该商标核定使用商品类别为第16类：纸；纸巾；影集；笔记本；印刷品；贺卡；日历；歌曲集；书籍；印刷出版物；连环漫画书；报纸；期刊；杂志（期刊）；图画；肖像；宣传画；照片；文件夹（文具）；橡皮擦；文具；文具盒（文具）；铅笔；圆珠笔滚珠；毛笔；书写工具；绘画仪器；绘画材料（截止），续展注册有效期限至2030年4月6日。涉案的侵权事实。2020年7月10日，湖南省长沙市华湘公证处作出了（2020）湘长华证内字第7867号《公证书》，内容如下：2020年6月25日，公证员邓连元和公证人员刘铮会同委托代理人吴彩萍一同来到位于肇庆市端州区****附近一家标有“端州区巧巧商店手机充值烟酒饮料”等字样的店铺，公证人员刘铮使用微信定位功能进行定位并对位置信息进行了截图。上述一行人来到该店铺，该店铺内悬挂一张载有“端州区巧巧百货店”等字样的营业执照，吴彩萍以普通消费者的身份在该店铺内购买了一个外观载有“TANKS”“产品名称：坦克泡泡贴产品编号：CKK-015”等字样的商品和一本外观载有“格丽美手工色卡天然原纸200克18色20页A4”等字样的商品，价格共计14元，吴彩萍使用微信支付了上述款项。购买结束后，吴彩萍将上述全部商品交由公证员邓连元保管，公证人员刘铮对现场购物情况进行了现场记录，并制作了《现场记录》一份，由吴彩萍及公证员邓连元、公证人员刘铮签字，《现场记录》留存于湖南省长沙市华湘公证处。当日上述一行人返回酒店后，公证员邓连元和公证人员刘铮将在上述全部商品进行了封存，公证人员刘铮使用上述手机对加贴封条后的封存状态进行了拍照。上述经封存的全部商品交由吴彩萍收执。庭审中，法庭对上述公证书及封存物品进行拆封，拆封后的物品与公证书记载内容一致。通过对涉案的侵权产品进行比对，情况如下：名称为“坦克泡泡贴”的贴纸第二页第二行中间位置，左到右第2个动画图案与“”相近似，侵害了原告享有的第6798649号“”注册商标专用权。诉讼中，原告主张经济损失及维权合理支出20000元，包括公证费、律师费、购买侵权产品费用以及原告的经营损失，其中公证费2000元有票据提交，购买侵权产品14元有微信付款记录截图，其余费用均无单据提交法庭。另查明，被告的企业类型为个体工商户，于2015年10月30日注册登记，经营场所为广东省肇庆市端州区*************队（周金兰、何瑞群宅）首层，经营范围为:零售：百货、预包装食品、散装食品、乳制品。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告是第6798649号“”注册商标专用权人，且处于有效保护期内，其权利应受法律保护。对于本案侵权事实的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，湖南省长沙市华湘公证处人员到被告的经营场所进行的保全证据，程序合法，本院对此予以确认。名称为“坦克泡泡贴”被诉侵权商品属于印刷品，与原告第6798649号“”注册商标核定使用的印刷品为同一种商品，且被诉侵权商品其中一张贴纸图案与原告享有的第6798649号“”注册商标视觉上并无差异，让公众误以为其是源于原告或与原告存在关联，容易造成公众的混淆。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，本院认定被告销售的产品，属于未经许可在同一种商品上使用与原告注册商标相似的产品。被告作为销售者，应当向消费者提供正品真货，但其销售涉案侵权商品并未尽到审慎注意义务，主观上具有过错。被告辩称案涉侵权产品是向批发商进货，并向本院提交“创意玩具商行”单据和送货单予以证明，但创意玩具商行没有在上述单据上签章确认，被告的抗辩理据不足，本院不予采纳。被告的销售行为侵犯了原告涉案注册商标专用权，依法应当承担相应的侵权责任。关于赔偿数额的认定。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定，本案中，原告未能举证证明其因侵权行为所受到的实际损失，也未提供证据证明被告因侵权所获利益，因而请求根据侵权行为的情节适用法定赔偿原则确定赔偿数额。本院一方面考虑涉案原告享有的第6798649号“”注册商标具有较高知名度，另一方面考虑被告的经营规模、经营范围、侵权行为的期间以及主观过错程度等情节，综合考虑原告为制止本案侵权所支出的各项费用以及实际损失的情况，本院认定被告应赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用共计3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告端州区巧巧百货店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用共计3000元；二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担255元，被告端州区巧巧百货店负担45元。被告端州区巧巧百货店负担的案件受理费在履行判决给付义务时迳付原告奥飞娱乐股份有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华人民陪审员  徐日雄二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈巧文