安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3555号 原告：蚌埠市金杨建材商贸有限公司，住所地:安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码：91340300590171511K。 法定代表人：杨云龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：宋佳欣，安徽治邦律师事务所律师。 被告：安徽利基建设股份有限公司，住，住所地：蚌埠市燕山路山香家园**楼**一社会信用代码：91340300784917166G。 法定代表人：石克武，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张从江,安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨二福，该公司员工。 原告蚌埠市金杨建材商贸有限公司（以下简称金杨公司）诉被告安徽利基建设股份有限公司（以下简称利基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日、10月9日公开开庭进行了审理。原告金杨公司委托诉讼代理人宋佳欣，被告利基公司的委托诉讼代理人张从江、杨二福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金杨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款617128.96元及违约金1041732.77元（截止2020年7月31日，其后利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告金杨公司与被告利基公司的前身安徽东升建设股份有限公司存在长期货物买卖关系。2015年12月21日双方签订钢材购销合同，协商约定：金杨商贸为东升建设的安徽国方电子科技有限公司厂区项目提供钢材，分批到场约1000吨，没批协议定价，货到满一个月后五个工作日付清货款，逾期付款每吨每日加2元。原告完成安徽国方电子科技有限公司厂区建设工程项目的钢材交付后，总额1824818.03元，已付140万元，尚欠424818.03元。2015年12月14日至2016年5月6日，枣巷卫生院分批送货总额299010.93元，已付106700元，尚欠192310.93元，共计617128.96元。但时至今日，被告仍未支付该笔款项。综上，被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重违约行为，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 利基公司辩称：一、法院应该裁定驳回原告的起诉。在2018年7月，原告、被告和蚌埠市仁德房地产有限责任公司达成了债权债务转移协议。之后，原告与仁德房地产公司签订了商品房买卖合同，用仁德房地产欠被告的工程款抵付原告的购房款。至此，被告的债务转移给仁德房地产公司，被告对仁德房地产的工程款债权也相应减少，原告对被告的债权债务随之消灭，原告对被告已经不再享有债权。因此，原告不能再依据买卖合同起诉被告。二、原告在解除商品房买卖合同之后，应该以商品房买卖合同为依据，提起商品房买卖合同纠纷之诉，向仁德房地产公司主张商品房买卖合同违约责任等权利，而不能再吃回头草向被告主张货款请求权。三、原告金杨公司举证的证据，不能证明在债权债务转移之前被告尚欠原告金杨公司货款617128元且应付违约金100余万元。1.除了合同约定的签收人石克武签字的送货清单外，其他人签字的送货清单，均不应该算作原告供给被告的材料。2.收货单位为“枣巷（卫生院）”的送货清单与本案无关，均不应该算作原告供给被告的材料。3.被告已付款总额为140万元，而非原告诉称的106700元。4.双方约定的迟延付款违约金过高（合同约定，如迟延付款，每吨每天加2元），应该调减到不超过同期银行贷款基准利率。合同约定，如逾期付款，每吨每天加2元，货物价格为每吨1700元左右，如果迟延付款一年，就要增加700元（365天×2元/天），违约金比例为41.2%（700÷1700=41.2%）。这样的比例明显过高。因为原告的实际损失不超过同期银行贷款利率，故应该将违约金比例调减到不超过同期银行贷款基准利率。5.原告金杨公司计算违约金的基数、比例、起始时间，均有错误。被告认为，计算违约金的基数应该以被告认可的欠款金额作为基数；比例应不超过同期银行贷款基准利率；计算违约金的起始时间，应该为原告的起诉之日。在债权转移之后，肯定不应该再计算违约金或者利息。四、在债权债务转移时，由于原告利用其法定代表人的母亲的胁迫，导致多抵债100余万元，被告保留请求原告返还多抵债的钱款的权利。 经审理查明：2015年12月21日，原告（供方）金杨公司与被告（需方）利基公司签订了《钢材购销合同》，该合同约定：供需经双方充分协商，就安徽国方电子科技有限公司厂区建设工程项目钢材供应达成以下各项条款：“一、购销标的、交货时间供方为需方项目提供钢材约1000吨分批到场，具体为：供方在接到需方的书面采购计划四天内按需方的要求完成全部供货。三、2、供货地点需方安徽国方电子科技有限公司项目工地现场；如由于需方原因造成车辆不能到达指定地点卸货，造成的二次搬运费用由需方自理。3、接受方法为：需方指定收货人员：石克武137××××1933，直条理算、线材仓库过磅实收。供方依据实领数量、到场日期结算。四、价格、结算方式及时间货到满一个月后五个工作日付清货款，凭送货清单转账结算。逾期付款每吨每天加2元，每批协商定价。”该合同签订后，原告金杨公司依约供应钢材，总额1824818.03元，被告利基公司先后向原告支付钢材款140万元，尚欠424818.03元。原告提供的违约金计算清单显示：“违约金计算（国方电子）2016年3月15日收款40万元。违约金计算天数已由2015-12-27至2016-1-3送货时间中扣除。结至2017年12月31日，尚欠货款424818.03元，违约金611017.42元，合计1035835.45元。违约金计算（枣巷）2016年2月21日收款49000及5月6日现款一批货款差额1187.02元。计算违约金计算天数已由2015-12-14至2016-2-29结至2017年12月31日，尚欠货款192310.93元，违约金107185.68元，合计299496.61元。342326197401081019石克龙2018.6.1前还款壹佰壹拾万元整（￥1100000）”。石克龙原系被告公司的法定代表人。2018年7月3日由葛翠兰代表原告公司与蚌埠市仁德房地产有限责任公司签订了一份《杨树林生态村》商品房确认协议书。从原告提供的协议书显示：“签订人：石克龙葛翠兰杨军杨二福经石克龙、葛翠兰充分协商，就双方债务及委托葛翠兰办理东升电子科技有限公司厂房相关手续事宜做一下约定：一、杨树林小区房产暂时还继续在葛翠兰名下拥有，待石克龙归还杨军公司钢材合同全部欠款，合计：壹叁贰万元整之后。葛翠兰把全部房产归还石克龙。二、由葛翠兰办理东升科技电子有限公司高新区厂房相关一切费用由石克龙承担。签订人：石克龙2019.9.18见证人：杨军杨二福”。经法庭核查，原、被告认可协议书中葛翠兰、杨军公司系代表原告，石克龙、杨二福代表被告公司，协议书中的杨树林小区是指商品房确认协议书中的仁德的两处房子。2019年11月4日的《关于解除购房合同协议》中载明：“由于安徽东升建设股份有限公司（现更名为安徽利基建设股份有限公司）拖欠蚌埠市金杨建材商贸有限公司安徽国方电子科技有限公司厂区建设工程项目钢材货款132万元，无力偿还，东升公司同意用蚌埠市仁德房地产有限公司的工程款债权抵付，仁德公司同意用两套房产抵偿给金杨商贸公司，金杨商贸公司指定葛翠兰为两套房产的购买人，并签订了商品房买卖合同。由于商品房至今不能登记备案，双方同意解除原商品房购买合同。原约定的132万元货款由金杨商贸公司直接找利基公司追要欠款，仁德公司已代债务人利基公司偿还了20万元，在债务结算时还钱给蚌埠仁德公司。出证方：蚌埠市仁德房地产有限责任公司受证方：葛翠兰张兰彬”。原告当庭认可，该解除购房合同协议中称的商品房购买合同就是指《杨树林生态村》商品房确认协议书。原告认为，被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重违约行为，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信息查询单、钢材购销合同、原告送货单、被告书写的还款承诺、欠款、违约金计算表、协议书，被告提交的付款明细、付款凭证等证据以及原、被告均提供的《杨树林生态村》商品方确认书、《关于解除购房合同协议》在案予以佐证。 本院认为,从原、被告提供的《关于解除购房合同协议》中可以看出，原告、被告、蚌埠市仁德房地产有限责任公司已就三方之间的债权债务转让进行合意，原告同意被告将对蚌埠市仁德房地产有限责任公司的债权转让给自己，同时，蚌埠市仁德房地产有限责任公司同意以两套房子抵偿债务，原告指定了两套房产的购买人，并签订了相关合同。虽然后期原告与蚌埠市仁德房地产有限责任公司解除购房合同，但该效力不能变更原告、被告及蚌埠市仁德房地产有限责任公司之间的已经发生效力的债权债务转让合意，故在被告已经以其对他人的债权偿付了原告的债权的情况下，原告起诉被告要求偿还债务没有事实和法律依据，本院对原告诉讼请求，不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告蚌埠市金杨建材商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费19730元，减半收取9865元，由原告蚌埠市金杨建材商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蒋涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  孔筠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。