wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17511号原告：孙志峰，男，1979年7月27日出生，汉族。被告：融润（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李红林，执行董事。委托诉讼代理人：刘建斌，男，该公司职员。原告孙志峰与被告融润（北京）酒店管理有限公司（以下简称融润公司）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志峰，被告融润公司委托诉讼代理人刘建斌通过在线电子诉讼平台参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志峰向本院提出诉讼请求如下：1．判令被告向原告退还购买酒款5520元，并依法按十倍价款支付原告赔偿金55200元；2．判令被告赔偿原告误工费、交通费共3000元；3．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，原告在北京速八酒店（马家堡）内名烟名酒柜台处购买一箱五粮液52℃白酒（6瓶）单价920元、中华烟一条420元，共计花费5920元整，原告在速八酒店名烟名酒柜台内和售货员微信名字张小丽用微信加好友，并把购买6瓶五粮液酒，用手机拍下图片，用微信把图片发给售后员张小丽，张小丽确认无误后原告用微信转账付款给售货员张小丽5820元，有100元是预付款，共计两次转账5940元整。原告于2019年12月31日晚打开一瓶五粮液白酒饮用，发现口感不好，感觉不像真酒。原告于2020年1月1日拨打北京1****电话投诉，后经北京市丰台区市场监督管理局对原告购买五粮液洒鉴定，经鉴定原告手里剩余五瓶五粮液酒都是假酒，依据《食品安全管理法》第九十六条规定销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金，后经丰台区市场监督管理局调查，速八酒店与售货员张小丽是租赁合同关系，由于现在张小丽撤离柜台，柜台也已经关闭，微信也已经把原告拉黑，无法联系到本人。根据中华人民共和国消费者权益保护法第四十三条租赁柜台的责任，消费者可以向柜台的出租方要求赔偿，通过这条法律法规丰台区市场监督管理局要求速八酒店和原告调解退款赔偿事宜，速八酒店无正当理由，拒绝参加调解，所以原告诉至法院。被告融润公司辩称，不同意原告诉讼请求。孙志峰所购商品的名烟名酒柜台，与融润酒店签有租赁合同，是独立的法人主体，执照名称-北京天久鹏润商贸中心，该中心具有独立的民事行为责任能力，融润酒店对原告提出的赔偿金及相关费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的下列证据：融润公司营业执照、北京天久鹏润商贸中心营业执照、商品部租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。对涉及案件焦点的争议证据，本院认定如下：关于孙志峰提交的投诉终止调解决定书、五粮液鉴定证明书、微信聊天记录、转账凭证、照片，用于证明涉案商品情况系从被告出租的柜台处购买。融润公司对其真实性不予认可，其辩称上述物证商品并非其公司出售，亦与其无关。本院对上述证据的真实性予以确认，关于其关联性和证明力将在后文一并陈述。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，孙志峰购买五粮液酒6瓶。根据其提交的微信转账记录，收款方为张小丽，价款共计5520元。根据其提交的增值税普通发票记载，销售方为案外人北京阳光草岸商贸有限公司。孙志峰自述，其在饮酒后感觉存在质量问题，遂进行投诉，并提交了四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的鉴定证明书，据该鉴定书记载，案涉商品为假冒产品。另据融润公司提交的商品部租赁合同，融润公司与案外人北京天久鹏润商贸中心存在租赁合同关系。现孙志峰主张，向其出售酒品的商家系案外人北京天久鹏润商贸中心，融润公司作为出租人，在其无法向商户直接追偿的情况下应承担赔偿责任，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙志峰以融润公司系北京天久鹏润商贸中心的出租者为由，要求融润公司承担赔偿责任，应首先证明其所购商品系从北京天久鹏润商贸中心购买。但从其提交的证据看，难以认定其与北京天久鹏润商贸中心存在案涉商品的买卖合同关系，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孙志峰的全部诉讼请求。案件受理费1393元，减半收取697元，由原告孙志峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年十月二十日书记员  钟 蕾
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5203号原告：陈仲权，男，1962年8月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：华夏人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼******************1501-1501A、1536-1537。负责人：王永。原告陈仲权与被告华夏人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈仲权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈仲权撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年十月二十一日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7517号原告：上海士跃文化传播有限公司,住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路****楼**(国际传媒产业园)。法定代表人：翁玲。委托诉讼代理人：张骞超，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海东伽文化传播有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区>法定代表人：张云霞。原告上海士跃文化传播有限公司诉被告上海东伽文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。2020年10月28日，原告以双方已庭外和解、被告已履行部分付款义务为由，向本案提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海士跃文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费4974元，减半收取计2487元，由原告上海士跃文化传播有限公司负担。审判员  施惠康二〇二〇年十月二十八日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民特522号 申请人：李沫杭，女，1974年6月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 申请人：杨锦波，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院于2020年9月25日立案受理申请人李沫杭与杨锦波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月25日经彭州市致和镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 杨锦波于2020年10月25日前向李沫杭返还借款本金1800000元及利息（按照2020年9月贷款市场报价利率4倍计算自2013年2月28日起至2020年10月25日止）。 本院经审查认为，申请人于2020年9月25日达成的调解协议，关于申请人主张李沫杭向杨锦波出借1800000元的事实缺乏相应证据印证，确认该项事实可能损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第二项规定，裁定如下： 驳回李沫杭与杨锦波司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 邓 平 二〇二〇年十月十日 书记员 朱李月
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13797号原告：曾庆鸿，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张梅芳,广东恒理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巧婵,广东恒理律师事务所律师。被告：刘佳威，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告曾庆鸿诉被告刘佳威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆鸿及其委托诉讼代理人张梅芳到庭参加诉讼，被告刘佳威经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告曾庆鸿向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，按月利率0.5%，自2019年9月1日起计算至实际偿还之日止，暂计至2020年8月4日，为4506.67元）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年5月16日向原告借款人民币200000元整，因双方是朋友关系，原告当时通过母亲张维英银行账户向被告履行了借款义务后，并没有要求被告出具借条。在被告向原告偿还借款100000元后，被告于2018年9月12日就剩下本金100000元向原告出具借条，约定被告向原告借款100000元，借款日期为2018年5月16日。被告在2019年1月21日向原告偿还本金20000元后，于2019年8月18日向原告承诺，剩余本金8万元按5厘(0.5%)／月计算利息，并向原告支付了8月份利息400元。但被告之后又以各种理由拒绝向被告偿还。故提起诉讼。被告刘佳威无答辩，也未向本院提交证据。本院经审查原告曾庆鸿提交证据并结合其庭审陈述，确认原告所陈述的借款及出具借条事实。另本院责令原告就被告自2019年8月向其支付款项制作明细。原告向本院提交明细，确认自2019年8月18日至2020年5月2日，被告按照每月利息400元标准，共计支付利息3600元，已支付2020年4月的利息。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当及时偿还。被告刘佳威向原告曾庆鸿借款200000元，仅偿还部分款项，就余款80000元，经原告追偿而拒不偿还，罔顾原告的及时帮助之情，实为失信之违约行为。原告主张被告偿还借款本金80000元，合法有据，本院依法予以支持。至于借款利息，被告在沟通中明确表示支付自2019年8月按照月利率0.5%计算的利息，现被告仅支付部分利息，仍应按上述标准支付自2020年5月1日至款项清偿之日的利息。因被告支付了部分利息，本院对原告主张利息起算时间超出本院认定时间段的部分，依法予以驳回。被告刘佳威经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修订前版本）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘佳威应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾庆鸿偿还借款本金80000元。二、被告刘佳威应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾庆鸿支付借款利息（以80000元为基数，按月利率0.5%标准，自2020年5月1日计至款项清偿之日止）。三、驳回原告曾庆鸿的其他诉讼请求。案件受理费956元，由被告刘佳威负担。被告刘佳威应在本判决生效后七日内向本院缴纳受理费956元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十月二十九日书记员 何震宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7402号原告：李广钰，男，1983年5月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：姚伟枝，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省封开县。原告李广钰诉被告姚伟枝民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了独任审理。原告李广钰到庭参加了诉讼，被告姚伟枝经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金100000元；2.被告向原告支付违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，双方于2019年11月7日签订借条。借条约定被告因资金周转向原告借款10万元，借款期限自2019年11月7日至2020年3月10日。若被告未如期还款，被告应支付原告百分之二十的违约金，且原告为实现债权而产生的费用由被告承担。原告已依约将100000元借款本金交付给被告，但被告未按约定的期限偿还，侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼。被告无作答辩。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2019年11月7日，被告向原告出具《借条》，确认因资金周转向原告借到100000元，借款期限4个月，即自2019年11月7日至2020年3月10日。如被告未如期还款，视为违约，应向原告支付借款本金的百分之二十的违约金。原告为实现债权而产生的费用由被告承担。当日，原告通过银行转账方式向被告汇款50000元。2019年11月11日，原告再次通过银行转账的方式向被告转账50000元。《借条》约定的借款期限届满后，被告经原告催收借款分文未还，引致纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》以及银行电子回单可以证实原告向被告借出100000元的事实，被告经本院合法传唤未应诉答辩，对原告主张的事实和诉讼请求提出反驳意见，故原告主张被告收到借款后分文未还，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金100000元，合法有理，本院予以支持。被告在约定的借款期限届满后未归还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。《借条》约定被告逾期偿还借款的，应向原告支付借款本金总额的20%作为违约金，因此，原告要求被告支付20000元违约金，符合双方的约定，但是，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因此，被告应向原告支付违约金的计算方法如下：从被告逾期还款之日，即2020年3月11日起，以实际欠款为基数，按年利率24%的标准计算至被告还清欠款之日，如计算结果未达20000元的，违约金以实际计算所得金额为准；如计算结果超过20000元的，违约金以20000元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚伟枝应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李广钰偿还借款本金100000元；二、被告姚伟枝应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李广钰支付违约金（从2020年3月11日起，以实际欠款额为基数，按年利率24%的标准计算至欠款还清之日，如计算结果未达20000元的，违约金以实际计算所得金额为准；如计算结果超过20000元的，违约金以20000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告姚伟枝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  廖敏玲二〇二〇年十月二十三日书记员  苏晓俭
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执7917号申请执行人杨雪琴，女，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人王丽娟，女，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人苏武认，男，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人陶雪梅，女，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人苏狄娜，女，2014年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。杨雪琴申请执行王丽娟、苏武认、陶雪梅、苏狄娜民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初1981号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当在继承苏能遗产的范围内偿还杨雪琴欠款本金35735元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年6月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年十月十二日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初2973号 原告：周某某，男，汉族，住天水市。 被告：周某某1，男，汉族，住天水市。 原告周某某与被告周某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告周某某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审核，原告周某某的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周某某撤诉。 案件受理费328元，已减半收取计164元，由周某某负担。 审判员  颉娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  武娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8959号原告：黄力崇，男，1985年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州喆洋汽车租赁有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路****403，统一社会信用代码91440101MA5CBWW91E。法定代表人：徐江**。原告黄力崇与被告广州喆洋汽车租赁有限公司（以下简称喆洋公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告黄力崇到庭参加诉讼，被告喆洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄力崇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还租赁保证金10000元及延迟支付的利息(自2020年3月25日计算至归还之日止，同期银行贷款利率）；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月14日向被告租赁车辆1辆，所租汽车信息为：比亚迪，车牌：粤ADF27**。截止日期为2020年2月13日，原告按要求缴纳10000元保证金。原告已于2020年2月13日，按照协议要求归还汽车，并签署协议清单，但被告以各种理由扣原告的保证金，只归还6900元，原告处于弱势，为了能取回保证金，完全没办法的情况下，只能按照原告的意思的签下协议，但现在已经超过双方约定期限几个月了，原告多次催促，被告都是各种理由拖延返还保证金，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求依法判决原告所请。被告喆洋公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2019年8月13日，被告喆洋公司作为甲方（出租方）与原告黄力崇作为乙方（承租方）签订《新能源汽车租赁协议书》，合同约定甲方将粤ADF27**比亚迪牌E5车型的车辆（以下简称涉案车辆）出租给乙方使用，租赁期限为2019年8月14日至2020年2月13日，租金每月4800元，保证金10000元。关于保证金的约定，保证金作为乙方履行本协议项下的全部责任和义务（包括但不限于按时支付租金、赔偿金和其他应付款项，按照本协议约定的期限租赁，不提前退租，合理合法使用车辆，妥善保管车辆，按照甲方要求至指定维修厂对车辆进行定期的维护、保养、检测和维修等）的担保，在发生本协议规定情形或者乙方给甲方造成损失（包括但不限于租赁车辆的毁损、灭失或者其他损失）时，甲方有权从该保证金中扣除全部或部分金额，保证金不足以弥补甲方全部损失或者支付全部应付甲方费用的，甲方保留进一步追偿的权利。保证金不计银行利息，甲方将在本协议履行完毕且乙方将租赁车辆归还至甲方指定地点后的次月25号将剩余保证金退还乙方。若乙方要求提前解除本协议或因乙方违约行为导致本协议提前解除的，保证金及其他乙方已经支付的费用不予退还。上述合同还就其他事项进行约定。2020年2月17日，原告向被告交还涉案车辆，原、被告双方签订结算清单及入库单。结算清单载明保证金10000元，扣除车损2500元，其他600元，应退6900元，预计退款日起为2020年3月25日。由于被告未依约向原告返还保证金，原告催讨未果，遂诉至本院。庭审中，关于利息的主张，原告陈述，按照LPR的标准，从2020年3月25日计至清偿之日。本院认为，原、被告就涉案车辆签订《新能源汽车租赁协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于被告是否应当返还保证金及返还金额的问题。租赁期限到期，双方签订结算清单及入库单，原告向被告交还涉案车辆，结算清单载明保证金10000元，扣除车损2500元，其他600元，应退6900元，预计退款日起为2020年3月25日，结合合同相关约定，被告理应在2020年3月25日向原告返还保证金6900元。原告主张返还的超出部分，本院不予支持。由于被告逾期返还保证金，造成原告利息损失，原告主张自2020年3月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告广州喆洋汽车租赁有限公司在本判决生效之日起三日内向原告黄力崇返还保证金6900元及利息（利息以6900元为基数，自2020年3月25日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄力崇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄力崇负担15元，被告广州喆洋汽车租赁有限公司负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年十月二十日书记员  林敏倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：米雪情,男,汉族，1992年2月12日出生,住湖南省辰溪县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告米雪情信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪、徐倩到庭参加了诉讼。被告米雪情经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金55742.56元、利息2535.55元、违约金2763.12元，及自2020年3月23日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月22日，被告欠本金55742.56元、利息2535.55元、违约金2763.12元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告米雪情在本判决生效之日起十日内清还欠款本金55742.56元、利息2535.55元、违约金2763.12元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月23日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月十六日书记员  潘宝欣梁倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14737号原告：周寒玉，女，1998年6月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县**********。被告：韦科学,男，1978年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区*************。被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾北道56号A区**A309、A310卡。主要负责人：贺白兰，该公司总经理。原告周寒玉诉被告韦科学、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告周寒玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周寒玉撤回起诉处理。审判员  李肖霞二〇二〇年十月二十六日书记员  韦 彤
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205民初6309号之一 原告：章和生，男，1952年6月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴科达，江苏可德律师事务所律师。 被告：吴惠林，男，1978年10月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：胡淑萍，女，1979年1月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：赵秀芬，女，1951年9月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。 第三人：无锡锡东新城建设发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路**。 法定代表人：陆相林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。 原告章和生与被告吴惠林、胡淑萍、赵秀芬，第三人无锡锡东新城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理，原告章和生于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章和生申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章和生撤诉。 案件受理费80元，由原告章和生负担。 审 判 长  王 玄 人民陪审员  邱新华 人民陪审员  陶 磊 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈敏珠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11015号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李艳清，女，1988年11月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年十月十六日书记员  郑 爽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3641号原告：平庄香海调料水产批发部，住所地赤峰市元宝山区平庄新发地农产品批发市场******商厅，注册号150403600161390。经营者：孙汉瑞。委托诉讼代理人：孙彦奎，男，汉族，1982年8月19日出生，住赤峰市元宝山区平庄镇锦绣花苑小区******，公民身份号码×××。被告：王强，男，35岁，汉族，个体，住赤峰市。被告：赤峰市元宝山区锦程聚鲜阁土菜馆，，住所地赤峰市元宝山区平庄天山路北段路东经营者：王强，经理。原告平庄香海调料水产批发部与被告王强、赤峰市元宝山区锦程聚鲜阁土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用小额诉讼程序，原告平庄香海调料水产批发部于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告平庄香海调料水产批发部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平庄香海调料水产批发部撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十月二十八日书记员 严 帅
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1030号 申请执行人:广东海丰农村商业银行股份有限公司,住址:广东省汕尾市海丰县广富路**。 法定代表人：郑余鸿,职务:董事长。 被执行人：曾英俊,男，汉族,1967年4月10日出生，住，住广东省海丰县/div> 关于本院立案执行申请执行人广东海丰农村商业银行股份有限公司与被执行人曾英俊退赔骗贷一案，汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15刑终121号刑事裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人曾英俊应退赔骗贷本金3754061.36元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有报告财产及履行。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1030号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄政森
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初821号 原告：鄢友明，男，1964年7月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁永杰，贵州百满律师事务所实习律师。 被告：吴苏，男，1982年4月1日出生，壮族，住所广西环江毛南族自治县。 原告鄢友明与被告吴苏买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案受理后，在审理过程中，因被告吴苏下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，原告代理人梁国倡到庭参加诉讼，被告吴苏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鄢友明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告材料欠款60000元，逾期利息14400元（2016年6月23日至2020年6月23日），共计74400元；2.判令被告自2020年6月24日开始至实际履行完毕之日止，以60000元为基数，按照年利率6％向原告支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，被告承包下江镇高坪村水泥路工程，向原告购买水泥管、沙子等建筑材料。2016年3月22日，原告与被告结算，被告总共欠付原告材料款200000元。当天被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告材料款200000元的事实，并承诺于2016年6月23日归还。事后，被告支付了140000元，尚欠60000元未支付，经催收未果，故，原告依法向法院提起诉讼。 吴苏未向本院提交答辩状和证据。 依据本院采信的证据及原告的庭审陈述认定事实如下：被告向原告购买水泥管、沙子等建筑材料，2016年3月23日经原告与被告结算，被告总共欠付原告材料款200000元。当天被告向原告出具欠条一张，并承诺于2016年6月23日付清。后原告收到被告支付款140000元。2019年3月28日，被告出具委托书给原告，委托原告到黔东南州交通建设工程公司收取该公司尚欠被告的工程款60000元。 另查明，原、被告进行结算时，双方对逾期支付利息计算标准未作约定。 上述事实有原告提交的《欠条》、《授权委托书》及原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告向原告购买建筑材料，目前尚欠原告货款60000元，被告应依法支付原告货款60000元，因此对于原告诉请被告支付货款60000元予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告支付欠款延迟支付利息，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条关于罚息利率即“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%”的规定，中国人民银行发布2019年一年内的贷款年利率为4.35%，逾期罚息利率本案按年利率4.35%加收40%计算（加收后为6.09%），原告诉请按6%计算，未超过上述标准，予以准许,从2016年6月24日至2019年8月19日逾期利息为11352元[（60000×6%）÷365×1151天]。 自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此2019年8月20日起被告支付原告的逾期利息以货款60000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算至货款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴苏于本判决生效之日起十日内支付鄢友明货款60000元和利息11352元，共计71352元； 二、吴苏于本判决生效之日起十日内支付鄢友明逾期利息，逾期利息从2019年8月20日起以60000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算至货款还清之日止； 三、驳回鄢友明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，公告费560元，共计2220元，由吴苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张玉萍 人民陪审员  梁雪梅 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理邓南山 书记员潘馨瑶
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1889号原告：张玲玲，女，1992年1月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：霍红立，天津行通（郑州）律师事务所律师。被告：程少南，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。原告张玲玲与被告程少南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张玲玲的委托诉讼代理人霍红立到庭参加了诉讼，被告程少南经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲玲向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金83900元，并支付自2018年4月25日起至被告实际还款之日的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），自2018年4月25日至2020年5月15日利息为7845元，以上共计91745元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金93900元，并支付自2018年4月25日起至被告实际还款之日的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以93900元为本金，自2018年4月25日至2020年5月15日利息为8780元，以上本息共计102680元。事实与理由：原、被告曾是恋爱关系，在恋爱期间，被告多次以资金紧张为由向原告借钱，原告通过微信共向被告借款95900元，期间被告向原告还款2000元，到目前为止，被告尚欠原告本金93900元，原告曾多次要求被告归还借款，被告不予归还，原告具文诉讼。程少南未到庭，未答辩，亦未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日至2018年4月24日，被告程少南向原告张玲玲多次借款共计95900元，2018年3月19日，被告程少南偿还2000元，截至2018年4月24日，剩余93900元借款未还，原告诉至本院。另查明：2020年6月，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，借款依法应当归还。根据原告提供的微信支付交易明细和微信聊天截图证据，可以证明被告欠原告剩余借款93900元，本院予以支持。关于利息问题，原告未提交证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告自2018年4月25日开始支付利息至2020年6月4日的诉讼请求，本院不予支持。但自起诉之日2020年6月5日开始，应支付逾期利息，本院酌定按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，以本金93900元为基数，从2020年6月5日开始计算利息至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程少南于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲玲借款93900元及利息（以93900元为基数，利息按年利率3.85%计算，从2020年6月5日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告张玲玲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由被告程少南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二〇年十月十四日书记员  魏晓慧
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3684号原告：刘治刚，男，汉族，1968年2月18日出生，住淮阳县。被告：刘治禄，男，汉族，1972年2月3日出生，住淮阳县。被告：张惠丽，女，汉族，1975年2月12日出生，住淮阳县。本院在审理原告刘治刚诉被告刘治禄、张惠丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘治禄、张惠丽名下的价值10000元的财产进行查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将刘治禄、张惠丽名下的价值10000元的财产进行查封或冻结。案件申请费120元，由原告刘治刚缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  豆品允二〇二〇年十月二十三日书记员  何芳芳
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初3930号原告：陈标，男，汉族，1953年6月11日出生，身份证号码440************338，住化州市**************。被告：施胜志，男，汉族，1975年1月22日出生，身份证号码441************839，住阳光市江城区岗列龙涛村委会敖潭村二巷**。原告陈标与被告施胜志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈标向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还本息共计人民币600000元，其中本金250000元以及利息350000元(2013年10月11日之前的利息已结算，从2013年10月12日起按月利率2%计付利息，暂计至2019年8月12日，共欠利息35万元，以后的利息计至付清之日止)给原告陈标。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告施胜志与原告是朋友关系，因被告在化州承接房地产及同庆中学大楼工程急需资金使用，被告便向原告提出借款，被告便于2013年7月14日向原告借款25万元，并约定借用期限为48个月、月利息按3.8%计。被告借到款后只是结付利息至2013年10月11日，此后被告既未向原告支付利息，也未归还借款本金。原告分别于2015年1月26日、16年12月30日、2017年1月25日在朋友的陪同下到被告办公室、住址及地产商处追讨，被告不知是逃避债务还是走佬，无法见到人，电话不接，信息不回，后又换手机，至今无法联系。现因催促被告还款无果，原告为了维护自己的合法权益，根据民法第108条：“债务应当清偿。”之规定，原告特诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告施胜志不作答辩。经审理查明：原告陈标与被告施胜志是朋友关系。因被告承包工程需要资金周转，便向原告提出借款25万元使用。被告收到款立借据给原告，借据约定借用期限为48个月，月利息按月利率3.8%计。但被告借到款后，只是按月利率3%计息支付至2013年10月11日止的利息，此后被告既未向原告支付利息，也未归还借款本金。原告多次追讨未果后，于2019年11月20日向本院起诉。上述事实，有原告陈标提供的原告身份证复印件、被告签名的身份证复印件、被告签名立的借据、建设工程施工合同复印件等证据证实。本院认为，原告诉称被告向其借款25万元，并提供了被告签名的借据及身份证复印件等证据证实，被告经本院合法传唤无正当理由不出庭抗辩和提供任何答辩意见，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告诉称被告向其借款的事实予以认定。双方的借贷属于自然人之间的民间资金融通行为，没有违背法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告不按约定期限归还属于违约，原告请求被告归还借款25万元，合理合法，本院予以支持。双方在借据中约定按月利率3.8%计息，现原告请求按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利，本院依法对本案缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告施胜志在本判决生效后十日内偿还借款本金250000元及利息（以25万元为借款基数，从2013年10月12日起按月利率2%计息至还清款之日止）给原告陈标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为9800元，由被告施胜志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄辉尧人民陪审员  苏剑平人民陪审员  刘贤婷二〇二〇年十月二十日法官 助理  曾倩明书 记 员  邹 劲何毅
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执791号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县。 负责人：刘震宇，行长。 被执行人：王荣华，男，1990年9月10月出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：漳州闽华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路**，统一社会信用代码：91350627665062142U。 法定代表人：庄淑娜，经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行与被执行人王荣华、漳州闽华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈汉杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3650号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：陆相茂，男。 被告：魏建光，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告魏建光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告魏建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令魏建光归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金59967.96元、利息9523元、违约金385.89元，合计69876.85元（前述利息及违约金计算到2020年4月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令魏建光承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求，判令魏建光承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：2016年12月3日，魏建光向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××0101。魏建光在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 魏建光未作答辩。 经审理查明，2016年12月3日，魏建光向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。魏建光声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即魏建光的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金），最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向魏建光发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××0101，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，初始授信额度为5万元，2018年3月27日，授信额度调整为6万元。年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，魏建光使用该卡进行了透支消费，自2019年5月20日起未按约定还款。现魏建光尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金59967.96元，截止至2020年4月22日的利息为9523元、违约金为385.89元。 本院认为，魏建光向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向魏建光提供透支消费款等义务，魏建光逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求魏建光偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏建光应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金59967.96元、利息9523元、违约金385.89元（前述利息、违约金计算至2020年4月22日止，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546.90元，减半收取计773.45元，由魏建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十月十六日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2837号之二被执行人：罗振，男，汉族，1970年03月27日生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗振在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币650500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二〇年十月二十一日书记员  李玲娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢186号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：杨新景，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨新景民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652265号裁决书，于2020年5月19日由福州市中级人民法院指定本院执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十月二十日 书记员 李 婷
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0603民初1198号 原告：田茂仕，男，1971年10月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：铜仁恒和物业服务有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区梵净山大道**。 法定代表人：杨怡，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：霍顺祥，男，汉族，1980年11月27日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告田茂仕与被告铜仁恒和物业服务有限公司（以下简称恒和物业公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田茂仕与被告恒和物业公司的法定代表人杨怡及委托诉讼代理人霍顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加班工资796.14元、补清明节工资88.46元、中午加班工资464.42元，共计1，349.02元；2.判令被告向原告支付未及时支付工资150%赔偿金2，454.79元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日开始，原告到被告处上班，工作岗位为物业维修，休息时间为每周一天，四人轮修，每天8小时，双方约定劳动报酬为2,300元/月，实际工作为每天早上8点到公司开始做事，下午17：30分钟下班回家，双休日照常上班，中午加班2小时，实际上中午只有原告和向师傅两人加班，两个罗师傅晚上值班，被告认为值班不应支付工资。原告认为被告应当支付加班工资及未及时支付工资的150%赔偿金。 被告恒和物业公司辩称，对费用金额有异议，对赔偿金数据来源及依据也有异议。 经审理本院认定以下事实，原告田茂仕经面试于2020年3月28日与被告恒和物业公司建立劳动关系至2020年4月13日止，约定原告在被告处从事物业维修工作，工资为2,300元/月，每周休息1天，每日工作时间为08:30-12:00、14:00-17:30，中午四人轮流值守办公室。原告在被告处工作期间，2020年4月3日请事假、4月4日正常享受清明节假期、4月5日和4月10日休息。被告于4月16日支付原告工资353.85元、于5月14日支付原告工资309.6元、于6月10日支付工资530.77元。庭审中，在本院组织双方调解未成功的情况下，被告仍愿意支付原告1,000元。 上述事实有原、被告的当庭陈述以及提交的仲裁裁决书、银行流水、照片在卷佐证。 对于双方争议的中午加班的事实，从原告提交的微信照片看，虽然发送照片时间为中午值班时间，但无法确定原告发送到该微信群中图片的拍摄时间，该证据达不到原告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，本案为劳动争议纠纷，应当适用劳动法及相关法律法规进行调整。关于原告主张加班费796.14元。原告无证据证实加班的事实，该诉请本院不予支持。关于原告主张清明节工资88.46元。2020年清明节国家法定节假日为4月4日，原告已正常享受该假日，该诉请本院不予支持。关于原告主张中午加班工资464.42元。本院认为，值班一般指单位因安全、消防、假日等需要，临时或者根据规章制度来安排劳动者从事与本职工作无关联的工作，或虽与劳动者本职工作有关联，但值班期间可休息，一般为非生产经营性的责任。加班是指劳动者在平时正常工作时间之外继续从事自己的本职工作，或者说是继续完成自己的具体生产或经营任务，承担相应的生产经营性责任，不存在边工作边休息的问题，而是纯粹的进行工作。加班依法应给付加班费。本案中，原告值班期间，被告并没有给其安排具体的本职工作任务，其可以休息。值班并非加班，该诉请本院不予支持。关于原告主张未及时支付工资赔偿金2,454.79元。原告于2020年3月28日入职，被告于4月16日支付原告工资353.85元、于5月14日支付原告工资309.6元、于6月10日补发工资530.77元，并未有证据证实被告存在经劳动行政部门责令限期支付而逾期不支付的情形，该诉请本院不予支持。被告自愿给予原告1,000元，系被告对自身权利的处分，本院尊其意愿，确定由被告支付原告1,000元。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第八十五条，《国务院关于职工工作时间的规定》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告铜仁恒和物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田茂仕1，000元； 二、驳回原告田茂仕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告田茂仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 姚 恺 二〇二〇年十月十三日 书记员 许亚莲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执10695号 谭蕾、谭蓓、王德波： 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0106执10695号 谭蕾、谭蓓、王德波： 关于谭蕾与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0106执10695号 谭蕾、谭蓓、王德波： 关于谭蓓与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0106执10695号 谭蕾、谭蓓、王德波： 关于王德波与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6919号原告：茹芳香，女，1967年3月5日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司,住所地:济源市沁园南路**,统一社会信用代码:91419001749217412D。法定代表人：卢银平，系公司董事长。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住。被告：卢银平，男，1963年2月12日出生，汉族，住。原告茹芳香与被告曹小能、河南迪益置业开发有限公司、卢银平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告茹芳香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茹芳香撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二〇年十月九日书记员  岳绍宇
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1462号 原告：四川大成农牧科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇椿巅村**。 法定代表人：孙德宏 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被告：谢福军，男，汉族，1971年1月16日出生，住四川省眉山市丹棱县。 第三人：李勇，男，汉族，1989年11月26日出生，住四川省眉山市丹棱县。 原告四川大成农牧科技有限公司与被告谢福军、第三人李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川大成农牧科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川大成农牧科技有限公司撤诉。 案件受理费1450元，由原告四川大成农牧科技有限公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李亚蝶
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2238号 申请执行人：陈兰，女，1965年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王邦富，男，1957年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨天琼，女，1955年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市 本院在执行申请执行人陈兰与被执行人王邦富、杨天琼借款合同纠纷一案中，执行标的为182000元，已执行121370元。执行中，被执行人与申请人达成执行和解，被执行人承诺于2021年8月30日前将剩余案款全部付清；申请人陈兰向本院申请中止对被执行人王邦富、杨天琼的执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2017）川0182民初3276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8154号 申请执行人：东莞市泰佳装饰材料有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥沥村桥头工业区**之一。 法定代表人：袁杰武。 被执行人：东莞市清溪浩鼎五金制品厂，住所地为广东省东莞市清溪镇上元村银松路**。 经营者：杨学。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初1801号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月13日。 三、执行内容：被执行人东莞市清溪浩鼎五金制品厂应向申请执行人东莞市泰佳装饰材料有限公司支付货款、利息、逾期付款利息、受理费等共计89214.5元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十月十八日 书记员 李锦华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11936号原告：黄天华，男，1990年9月28日出生，汉族，身份证登记住址浙江省浦江县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄宏亮，男，1965年12月29日出生，汉族，系原告黄天华父亲，身份证登记住址浙江省浦江县，现住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：郎可可，女，1986年4月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：龙猪文化传媒（云南）有限公司，原名称为云南可圈可点商贸有限公司（于2020年8月9日变更），住所地云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：卢阳阳，执行董事兼总经理。原告黄天华诉被告郎可可、龙猪文化传媒（云南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄天华的委托诉讼代理人黄宏亮到庭参加诉讼，被告郎可可、龙猪文化传媒（云南）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款15,521元及自2019年12月2日至实际付清之日止，按照年利率6%计算的违约金；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在新螺蛳湾国际商贸城经营华妍裤业摊位。被告在螺蛳湾国际商贸城二期开办了云南可圈可点商贸有限公司。2018年1月份起被告曾多次向原告购买女裤，从2018年9月3日至2019年1月8日被告向原告购买女裤共计货款55,521元（已扣除退货2367元，期间被告共支付货款40,000元，剩余货款15,521元）。后经原告多次催讨，被告答应2019年12月2日支付，但最终未按约定付款，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、收款收据5份；2、记账单1份及银行转账凭证；3、微信聊天记录；共欲证实二被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以作为定案依据使用。但原告提供三组证据中，没有充分证据证实买卖行为的发生主体是被告云南可圈可点商贸有限公司，故本院对原告主张被告龙猪文化传媒（云南）有限公司应承担清偿责任的欲证观点不予采纳。根据庭审的举证，本院认定本案原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告郎可可之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告郎可可未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告郎可可支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年8月17日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎可可于本判决生效之日起十五日内向原告黄天华支付尚欠货款15,521元；二、被告郎可可于本判决生效之日起十五日内以货款15,521元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年8月17日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元由被告郎可可负担，剩余94元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十月二十八日书记员  严忠兰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1736号 申请执行人:吴春豪，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:梁西西，女，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人吴春豪依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1696号民事判决书，于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人梁西西发出执行通知书、报告财产令。 被执行人梁西西未向本院报告财产情况。 申请执行人吴春豪未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人梁西西的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元及利息，也未缴纳本案诉讼费87.5元、执行费125元 因被执行人梁西西在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梁西西发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年10月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王章丞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12623号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：王汝勤，女，1966年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与王汝勤追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼。王汝勤经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令王汝勤向嘉力天公司支付代偿款25050元、违约金12060元。2.判令王汝勤支付实现债权的律师费2000元。事实与理由：双方签订《嘉力天公司委托担保协议书》，约定王汝勤委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行办理信用卡购车专项分期业务提供保证担保。委托协议书同时约定了违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额20%的违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。截止起诉之日，嘉力天公司为王汝勤代偿月供款25050元。 王汝勤未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，王汝勤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年10月31日，嘉力天公司与王汝勤签订《嘉里天公司委托担保协议书》，王汝勤委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买汽车提供60300元保证担保；同时还约定如王汝勤未按时足额向银行偿还分期款的，视为王汝勤违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；王汝勤应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、王汝勤因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额60300元，分期付款手续费10600元，共分36期偿还；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、手续费、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但王汝勤并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为王汝勤代偿25050元（其中2019年2月22日2050元、2019年3月22日2050元、2019年4月24日2050元、2019年5月23日2050元、2019年6月20日2050元、2019年7月19日2050元、2019年8月27日2050元、2019年9月3日350元、2019年9月24日2050元、2019年10月23日2050元、2019年11月20日2050元、2019年12月19日2100元、2020年1月16日2100元）。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为王汝勤提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费2000元。 本院认为，王汝勤与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，王汝勤未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向王汝勤追偿。根据审理查明的事实，嘉力天公司为王汝勤代偿了25050元。故对嘉力天公司要求王汝勤支付代偿款25050元的诉请，本院予以支持。合同约定，王汝勤未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，应按贷款额的20%支付违约金。因该约定的违约金标准过高，本院依法调整为按代偿额的20%确定违约金，故对嘉力天公司要求王汝勤支付5010元范围内的违约金，本院予以支持，超出部分不予支持。嘉力天公司要求王汝勤支付实现债权的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王汝勤于本判决生效之日起五日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款25050元及违约金5010元。 二、王汝勤于本判决生效之日起五日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司实现债权的律师费2000元。 三、驳回四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担70元，王汝勤负担319元。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 越
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2626号原告：内蒙古平庄能源股份有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街，统一社会信用代码：91150400701461969E。法定代表人：徐晓慧，董事长。委托诉讼代理人：于秉旭，男，1990年2月9日出生，蒙古族，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑春梅，女，1987年1月2日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰草原兴发资产管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街东段北侧，统一社会信用代码：9115040366407896XB。法定代表人：王鸿勇，经理。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。被告：黄学文，1961年10月10日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告内蒙古平庄能源股份有限公司与被告赤峰草原兴发资产管理有限公司、被告黄学文所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古平庄能源股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告内蒙古平庄能源股份有限公司负担。审判员 王启东 二〇二〇年十月二十九日书记员 韩 亮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8480号原告：林浩涛，男，1986年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：廖燕虹，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：郭少君，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地址山西省太原市万柏林区，现居住地址广州市天河区，原告林浩涛与被告郭少君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告林浩涛的委托诉讼代理人廖燕虹到庭参加诉讼，被告郭少君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林浩涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金10000元；2.依法判令被告自2018年4月13日起按年利率6%向原告支付逾期利息，暂计至2020年4月27日为1243.33元。事实与理由：原、被告原是同事，2018年4月被告向原告借款1万元，原告于2018年4月9日将借款转账予被告，被告承诺于2018年4月12日归还。然被告不但未如期归还，还以各种借口拖延还款，后被告更辞职离开原单位以逃避还款。现原告为维护其合法权益，特具文起诉，望贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告郭少君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告郭少君因资金周转需要向原告林浩涛借款。2018年4月8日，原告向被告发送短信“我给你划一万过去吧，你10号钱周转过来了直接划回来还我即可。这样可以不？”，被告回复短信“好，谢谢啦”。2018年4月9日，原告通过银行转账向被告交付借款1万元，双方没有约定借款利息。被告一直未还款，原告通过短信、微信多次向被告催讨借款未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，被告口头要求在2018年4月12日还款，原告同意了。本院认为：原告林浩涛与被告郭少君之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告借款1万元，被告未依约偿还借款，原告主张被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告陈述双方口头约定还款期限为2018年4月12日，构成自认，本院予以确认。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，双方未约定借款利息，原告主张自2018年4月13日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，合法有据，本院予以支持。被告郭少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告郭少君在本判决生效之日起三日内向原告林浩涛偿还借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年4月13日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告郭少君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年十月二十日书记员  林敏倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64511号之二解除保全申请人：江苏中砼新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道科技产业配套园兴谷路。法定代表人：庞春霞。委托诉讼代理人：彭婧，湖南旷真(南京)律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春。本院在审理解除保全申请人江苏中砼新材料科技有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出(2020)沪0115民初64511号财产保全的裁定，冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币733,290.80元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人江苏中砼新材料科技有限公司于2020年9月26日向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款733,290.80元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员 粟 媛二〇二〇年十月九日书记员 钱如锦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢708号之七被执行人：刘军，男，汉族，1960年09月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在中国银行311650084992USD2账户内存款美元720308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十月十九日书记员  李巍巍
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝02行终286号上诉人（一审原告）陈文秀，女，汉族，1945年8月3日出生，住重庆市忠县。被上诉人（一审被告）重庆市忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**。法定代表人江夏，县长。一审第三人李方权，男，汉族，1947年2月28日出生，住重庆市忠县。一审第三人谢术兰，女，汉族，1948年4月4日出生，住址同上。陈文秀诉重庆市忠县人民政府（简称忠县政府）请求撤销房屋产权证一案，不服重庆市忠县人民法院作出的（2020）渝0233行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，陈文秀起诉称，忠县政府于2013年6月向李方权、谢术兰家位于忠县新立镇双柏村7组的房屋颁发了房屋产权证，但其持有的于1952年取得的土地房产所有证证明该案涉房屋系其父辈遗留的房屋，故该颁证行为违法，现起诉至法院请求撤销忠县政府向李方权、谢术兰颁发的前述房屋产权证，并责令该府将案涉房屋登记为其所有。忠县政府答辩称，案涉颁证行为合法。另忠县人民法院(2019)渝0233民初6761号民事判决已确认案涉房屋不为陈文秀所有，故陈文秀不是本案适格原告。请求驳回陈文秀的起诉。李方权、谢术兰答辩称，请求法院公正判决。对此认为，就陈文秀2019年11月以李方权、谢术兰为被告起诉请求确认案涉房屋归其所有，并返还案涉房屋一案，忠县人民法院于2019年12月23日作出的(2019)渝0233民初6761号民事判决，认定陈文秀持有的于1952年取得的土地房产所有证所登记的房屋四至界限不包含案涉房屋，陈文秀之父陈世雄出售的横屋及仓屋亦不包含案涉房屋，且李方权、谢术兰家从1952年土改后至今长期居住在该案涉房屋内，遂判决驳回了陈文秀的诉讼请求。陈文秀收到该判决书后未提起上诉。据此，就忠县政府向李方权、谢术兰颁发房屋产权证而言，陈文秀既不是该行政行为的相对人，其举示的证据亦不能证明其与案涉房屋有利害关系，即不是该行政行为的利害关系人，因此，陈文秀不具有原告主体资格，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定。一审法院裁定驳回陈文秀的起诉，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定。综上，陈文秀关于一审法院审理错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈克梅审判员  程鸿声审判员  蒋乾巽二〇二〇年十月三十日书记员  谭淋月
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初86号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人信某,户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指控意见公诉机关根据康检刑诉【2020】17号起诉书，指控被告人信某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩方意见被告人信某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，对公诉机关的量刑建议自愿接受并签字具结。 查明事实2020年8月5日00时40分许,被告人信某醉酒后驾驶车牌号×××号东风日产牌小型轿车,沿康巴什区天骄路由北向南行驶至天骄路与伊克昭街交叉路口处时,被康巴什区执勤民警查获。经检测,被告人信某血液酒精含量为127.65mg/100ml,属醉酒状态。 本院意见被告人信某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人信某如实供述自己的罪行，属坦白，对其依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处罚。 判决被告人信某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吴 晓 春 二〇二〇年十月十六日 书记员 吉日嘎拉 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 文书日期 {文书日期}
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20683号原告：辽宁汇金矿山设备有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沧海路8-69（2-1-1）。被告：北京江涛坤尚科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地环科中路******101-1367。法定代表人：江涛。本院在审理原告辽宁汇金矿山设备有限公司诉被告北京江涛坤尚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告辽宁汇金矿山设备有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告辽宁汇金矿山设备有限公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十月二十三日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢192号之三 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：柯文华，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人柯文华民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日立案执行，2020年5月22日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636511号裁决书确定的偿还借款9590.4元及逾期利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人柯文华纳入失信被执行人名单。2020年10月10日，本院依法划拨被执行人存款572.76元，扣缴本案执行费50元，余款522.76元归还申请执行人。2020年6月3日、8月17日、9月6日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年6月4日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年9月11日，本院执行人员到被执行人住所地未查找到被执行人，当地村委会反映被执行人长期外出，多年未回。现因被执行人具体行踪不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十月十日 书记员  谢 哲
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初1275号原告：刘伟界，男，1992年5月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：张国民，男，1980年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告刘伟界与被告张国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟界到庭参加诉讼,被告张国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟界向本院提出诉讼请求：1.依法判令张国民归还刘伟界的欠款226300元及违约金，违约金从2019年7月2日起至还清欠款之日止，按《欠条》之约定每日100元计付；2.本案诉讼费由张国民承担。事实和理由：刘伟界系陆丰市甲子镇瀛界五金木业装饰店的经营者，张国民自2016年8月5日起一直向刘伟界购买装饰材料，因是老客户，常有赊欠款项。至2018年9月1日止，张国民结欠刘伟界材料款共计226300元。张国民保证于2019年7月1日前还清，如违约，应支付每日100元的违约金，张国民并立下《欠条》交由刘伟界存执。2019年7月2日后，刘伟界多次向张国民催讨欠款，张国民拒不还款，故请求法院判令张国归还上述欠款及违约金。张国民未作答辩。刘伟界围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘伟界身份证，证明刘伟界基本信息；2.张国民身份证，证明张国民基本信息；3.《欠条》，证明张国民欠款的事实。张国民没有提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，张国民未到庭参加诉讼，对刘伟界提交的证据未予质证。对刘伟界提交的上述证据，本院经审查予以确认在卷佐证。根据刘伟界陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国民自2016年8月5日起一直向刘伟界购买装饰材料，常有赊欠款项。至2018年9月1日止，张国民结欠刘伟界材料款共计226300元，张国民于2018年9月1日立下《欠条》交由刘伟界存执，并在《欠条》中约定于2019年7月1日前还清欠款226300元，如违约，应支付每日100元的违约金。2019年7月2日后，刘伟界多次向张国民催讨欠款，张国民拒不还款，故刘伟界向本院起诉要求依法处理。本院认为，本案起诉及立案案由为民间借贷纠纷，结合查明事实，张国民自2016年8月5日起一直向刘伟界购买装饰材料，常有赊欠款项。至2018年9月1日止，张国民结欠刘伟界材料款共计226300元，张国民于2018年9月1日立下《欠条》交由刘伟界存执，双方存在的基础法律关系为买卖合同关系，不存在民间借贷的事实，故本案应依法变更案由为买卖合同纠纷。《欠条》约定张国民于2019年7月1日前还清欠款226300元，但张国民逾期未还，经刘伟界多次追讨，至今没有偿还欠款，显属违约，现刘伟界要求张国民偿还欠款226300元，于法有据，本院予以支持。关于刘伟界对违约金的主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，刘伟界请求按《欠条》约定每日100元计付违约金，于法有据，本院予以支持。张国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，依法可作缺席判决，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张国民应于本判决生效之日起十日内支付刘伟界货款226300元及违约金（违约金自2019年7月2日起按每日100元计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347.25元(刘伟界起诉时已预交），由张国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 黄圳栋二〇二〇年十月十二日法官助理 吴祖青书 记 员 吴文权附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118破9号之一申请人：上海邦昌实业有限公司破产管理人。2020年10月9日，上海邦昌实业有限公司(简称“邦昌实业”)管理人向本院提出书面申请，称：经管理人调查后发现，管理人未能接收到任何可供清偿的财产，邦昌实业无财产可供分配，亦无向股东追缴资本的可能性，已具备破产原因。其已无力承担或垫付本案破产费用，邦昌实业的财产不足以支付破产费用，请求本院终结邦昌实业的破产清算程序。本院认为：邦昌实业现处于吊销未注销状态。截止至2020年9月28日，管理人未能查到邦昌实业名下任何资产。已确认的债权金额为人民币3,390,170.53元，债务人无可供分配的财产，经债权人会议通过不再对股东可能的抽逃出资行为进行追索，故债务人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已符合宣告破产条件。管理人未能接收到邦昌实业的财产，无破产财产可支付破产费用，故邦昌实业应予宣告破产并终结破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告上海邦昌实业有限公司破产；二、终结上海邦昌实业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王致民人民陪审员  杨文华人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年十月十六日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37413号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：廖红梅，女，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告廖红梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,476.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,476.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2704号 原告：攀枝花市锦鑫设备租赁有限公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇渡口村弯腰树组**。统一社会信用代码：915104113562523058。 法定代表人：覃海平,董事长。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，职业证号：××。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师，职业证号：××。 被告：冉荣超，男，1978年5月26日出生，土家族，住址：贵州省沿河土家族自治县。 原告攀枝花市锦鑫设备租赁有限公司（以下简称锦鑫公司）与被告冉荣超租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦鑫公司法定代表人覃海平到庭参加诉讼，被告冉荣超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告锦鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告租赁费15000元。2、本案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月16日起被告租赁原告空压机，使用两个月后于2019年8月31日补签《机械设备租赁合同》并结算，被告出具欠条确认欠付原告租赁费15000元。经原告多次催收未果，现原告起诉来院。 被告冉荣超未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2019年8月31日，原被告签订《机械设备租赁合同》，合同载明：“租用设备为‘132空压机’一台，租金6000元，特别约定：搅拌机一台4**元，压浆机600元。”同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到覃海平空压机租金15000元，备注：如公司打款给覃海平，本欠条自动作废”。被告将其电话号码、身份证号码写在欠条上。至今被告仍未支付。现原告起诉来院。 庭审中原告陈述，被告是2019年6月租用原告空压机、搅拌机、压浆机。2019年8月31日结算时补签的《机械设备租赁合同》。 上述事实有当事人的陈述及《机械设备租赁合同》、《欠条》、身份证复印件等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告间的租赁合同关系成立合法。被告租用原告的空压机、搅拌机、压浆机使用后，双方对租赁费进行了结算，被告向原告出具15000元的欠条，被告应当支付原告租赁费，故对原告要求被告支付租赁费15000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉荣超于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市锦鑫设备租赁有限公司租赁费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告冉荣超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘应越
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0403执1786号申请人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司元宝山支行，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇宝山街东段北侧。负责人：刘云江，行长被执行人：王秀兰，女，蒙古族，1969年01月13日生，住赤峰市元宝山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2020）内0403民初2264号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀兰在中国建设银行62×××43_156_1账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕宏伟二〇二〇年十月二十九日书记员  吕 菲
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1878号原告：王海军，男，1976年12月27日生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：张艳，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢明才，男，1982年7月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：王思娜，女，1986年1月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。原告王海军与被告谢明才、王思娜定金合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人张艳，被告王思娜及其委托代理人赵春宏到庭参加诉讼，被告谢明才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带双倍返还原告定金180,000元（大写：壹拾捌万元整）；二、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月6日，被告谢明才告知原告其有云庭裕露的房源，开盘价3500元每平米，向其支付定金80,000元即可购房，原告当日听信后即将80,000元定金支付给了被告，2013年4月1日，被告谢明才再次找到原告并告知其80,000元定金不够，还需再支付10,000元定金才可购房，原告并未怀疑，遂将10,000元定金再次转入被告账户。在此期间，原告多次联系被告询问该小区房屋开盘事宜，被告均告知原告该小区尚未开盘。截至起诉前几日，原告找到该小区开发商售楼部询问相关情形，才知道该小区早已开盘并售罄。原告再次找被告要求其返还定金，但被告均以各种理由推脱拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王思娜辩称：1.王思娜从未与原告产生任何经济往来，谢明才是否收过定金，是否违约，王思娜不清楚；2.经查询，未见云庭裕露的楼盘信息；3.原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回；4.王思娜与谢明才于2016年3月3日经晋宁区人民法院调解离婚，二人全部债权债务已经处置完毕，即使涉案债务存在也不是夫妻共同债务。原告向本院提交如下证据：第一组：1.原告身份证复印件、2.被告户口证明、3.户成员信息；第二组：1.中国农业银行卡取款凭条、2.收条；被告王思娜向本院提交本院（2016）云0122民初537号民事调解书。被告谢明才未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年1月6日农业银行昆明双龙支行银行卡取款凭条记载户名为王海军，转入户名为谢明才，转账金额为80,000元，谢明才于2013年1月6日出具的收条确认的金额为80,000元，该些证据与案件事实关联度较高，对原告主张的案件事实关联度较高，本院予以确认；2013年4月1日农业银行昆明双龙支行银行卡取款凭条，无其它证据印证该款项为定金，该证据与案件事实关联度较低，对原告主张的案件事实证明力较低，不予采信。2.被告王思娜提交的调解书，本院确认谢明才与王思娜于2007年1月8日登记结婚，于2016年3月3日调解离婚的事实。根据起诉、答辩、举证及质证等，本院确认本案如下相关法律事实：2013年1月6日，原告王海军通过农业银行昆明双龙支行向被告谢明才转账80,000元，谢明才于当日向原告出具收条确认：今收到王海军房款云庭裕露房预付定金80,000元，开盘价3500元一平米，因为开发商因素造成预定房价不能交易按原数退还。原告王海军于2013年4月1日通过农业银行昆明双龙支行再次向被告谢明才转账10,000元。另查，被告谢明才与被告王思娜于2007年1月8日登记结婚，于2016年3月3日经本院调解自愿离婚。本案争议焦点是：二被告应否连带向原告承担定金责任？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告王海军为购买房屋向被告谢明才银行转账80,000元，被告谢明才于当日向原告出具收条确认该款性质为定金，无证据证明被告谢明才已履行其合同义务，应当双倍返还定金。原告王海军于2013年4月1日通过农业银行昆明双龙支行再次向被告谢明才转账10,000元，原告没有提交证据印证该款性质为购房定金，本院依法不予处理。关于诉讼时效。谢明才于2013年1月6日向原告出具收条未载明返还时间，原告在知道不能实现合同目的后可随时主张返还，故被告王思娜关于原告起诉已超诉讼时效的抗辩主张于法无据，不能成立。关于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉债务虽然产生于婚姻关系存续期间，但原告转账、出具收条的均为被告谢明才个人，原告也未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告王思娜对该债务承担连带责任的诉讼请求无事实依据，该请求权没有产生，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告谢明才于本判决生效之日起十日内向原告王海军双倍返还定金160,000元（大写：壹拾陆万圆整）。二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3900元，由原告王海军负担433元，由被告谢明才负担3467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  薛彦林人民陪审员  李金兰人民陪审员  杨艳秋二〇二〇年十月二十九日书 记 员  方 芳