wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18870号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6373号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：袁小婷，女，1991年4月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告袁小婷信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人洪草草、胡婷到庭参加诉讼，被告袁小婷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金62443.25元、利息1854.59元、违约金2000元，合计66297.84元（利息、违约金暂计算至2020年4月29日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2018年11月19日，被告向原告申领主卡卡号为45×××83、副卡卡号为62×××53的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月29日，被告袁小婷主卡卡号为45×××83、副卡卡号为62×××53的信用卡欠款本息合计66297.84元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告袁小婷未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告袁小婷向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并在牡丹卡快速办理申请书上签字，申请书后附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。工行北京路支行经审核后向被告袁小婷办理了主卡卡号为45×××83、副卡卡号为62×××53的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告袁小婷未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月29日，被告尚欠原告透支本金62443.25元、利息1854.59元、违约金2000元，合计66297.84元。经原告多次催收，被告仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、牡丹卡快速办理申请书、信用卡启用业务申请书、面签照片、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、卡片信息查询表、牡丹卡账户查询表、催收证明、银行流水明细复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告袁小婷自愿向原告申领了中国工商银行牡丹信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月29日尚欠的本金62,443.25元，利息1,854.59元，违约金2,000元，合计66,297.84元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月29日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月29日的信用卡欠款本金62,443.25元，利息1,854.59元，违约金2,000元，合计66,297.84元，其后产生的利息、违约金自2020年4月30日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,502元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担45元，被告袁小婷负担1,457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴章义审 判 员  赵白茹人民陪审员  王贵川二〇二〇年十月十二日法官助理黄惠珍书记员李佳学
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4595号 吴时山、黔西南州美平方装饰工程有限公司： 本院在执行吴时山申请执行黔西南州美平方装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因黔西南州美平方装饰工程有限公司期限内未履行贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2362号民事调解书明确的义务，吴时山向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 执行过程中，被执行人黔西南州美平方装饰工程有限公司于2020年10月2日将本案案款27000元缴纳至本案账户，本院已将该案款依法支付给申请执行人吴时山，其向本院书面明确本案全案执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4595号执行案件，以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1378号之三申请执行人：石志杰。被执行人：东营利丰融资担保有限公司。本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0591执1378号之一执行裁定书，冻结了被执行人东营利丰融资担保有限公司的银行存款30428元。现因被执行人履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人东营利丰融资担保有限公司在东营银行股份有限公司东城支行银行存款10428元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十月十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢264号之一 申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商行”）,住所地：贵州省思南。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 被执行人何光宣,男,1964年7月26日出生,汉族，住思南县。 被执行人黎芝珍,女,1966年8月24日出生,汉族，住思南县，系何光宣之妻。 本院在执行思南农商行与何光宣、黎芝珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何光宣、黎芝珍偿还思南农商行借款本金144207元及利息；负担案件受理费5260元，申请执行费2063元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人何光宣、黎芝珍位于贵州省思南县孙家坝镇光明村房屋进行了评估，贵州明志房地产估价经纪有限公司于2020年8月28日作出评估报告，作价236339元，评估报告已向双方当事人送达，双方均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人何光宣、黎芝珍位于贵州省思南县孙家坝镇光明村房屋（产权证号：000****1，面积：210.62平方米）,拍卖保留价为236339元。 本裁定立即执行。 审判员 沈 超 二〇二〇年十月十日 书记员 匡泰霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：王启飞，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区**************，身份证号码：511************017。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金24511.25元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年1月18日未还利息3176.21元、费用4137.35元（包括违约金4137.35元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********280。二、尚欠金额：暂计至2020年1月18日，本金24511.25元、利息3176.21元、违约金4137.35元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金24511.25元；二、被告王启飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314.06元（原告已预交），由被告王启飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4847号 原告：钱叶东，男，汉族，1976年3月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区，现住铜官区。 委托代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所律师。 被告：陈献标，男，汉族，1972年8月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：孙博文，男，汉族，1993年5月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告钱叶东诉被告陈献标、孙博文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱叶东、委托代理人吴艳到庭参加诉讼。被告陈献标、孙博文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱叶东向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方于2018年1月10日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令两被告协助原告办理“铜官区”房屋登记及过户手续；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：原告与两被告及涉案房产权利共有人于2018年1月10日签 订《房屋买卖合同》，原告以37.8万元价格购买被告家庭回迁房“铜官区立新佳园63东302室”，合同约定房产证(初始登记)办理下来后满两年办理产权过户手续。合同签订后，原告依合同约定支付了房款36万元(其中:2018年1月10日支付定金1.5万元、2018年1月31日支付房款34.5万元)，双方于合同签订当日办理房屋交接，原告装修后入住该房居住生活。2020年5月26日，原告根据被告通知一同前往房产登记机构为被告办理初始登记垫付费用，原告已垫付住宅专项维修资金3009元(被告家庭办理初始登记时明确该房产初始登记权利人为两被告)，之后，在办理初始登记手续期间，两被告坐地起价要求原告加付转让价款，原告予以拒绝，故，两被告拖延初始登记手续的办理并搁置，经协商无果，为此，为维护合同的严肃性，维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 被告陈献标、孙博文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告钱叶东（乙方）与被告陈献标、孙博文及裴秀英、高红琴（甲方）及铜陵市浩天房产中介有限责任公司（委托代理机构）之间签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：第一条房屋基本情况：甲方自愿将坐落于铜官区住宅（建筑面积92.72平方米）出售给乙方（毛坯）。第二条计价方式与价款：该房屋成交价款为：37.8万元。20108年1月10日，交定金1.5万元整；2018年1月30日前支付34.5万元整，余留房款1.8万元整，待房产证办理下来后支付1万元整，房产证满两年过户当日支付0.8万元整。办理房产过户手续所需一切税、费由乙方承担。第三条双方委托铜陵市浩天房产中介有限责任公司协助办理产权过户手续。乙方向铜陵市浩天房产中介有限责任公司缴纳伍仟元合同保证金（甲方用房屋产权证作抵押），过户当日，保证金转为中介费，多退少补。第四条付款与交谈：本合同签订当日，乙方支付定金1.5万元给甲方，产权过户手续办理前乙方付房屋首付款34.5万元给甲方……备注：因此房办理时为回迀房，权第五条违约事项：甲乙双方同意于银行双方协商约定，房产证办理下来后等满两年办理过户手续。若此房因财产分割等问题导致不能交易过户则算甲方违约，则赔偿违约金陆万元和乙方所有装修费用……等。当日，原告钱叶东向被告被告陈献标、孙博文及裴秀英、高红琴支付定金1.5万元，被告陈献标、孙博文及裴秀英、高红琴向原告钱叶东出具收条。2018年1月30日，原告钱叶东向被告陈献标、孙博文及裴秀英、高红琴支付购房款34.5万元，被告陈献标、孙博文及裴秀英、高红琴向原告钱叶东出具收条。2020年5月26日，原告钱叶东交住宅专项维修资金3009元时，发票上载明：业主姓名，陈献标、孙博文。 以上事实有当事人提交的身份信息、《房屋买卖合同》、收条、回迀房房款结算清单、发票及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告钱叶东与被告陈献标、孙博文及裴秀英、高红琴之间签订了《房屋买卖合同》，是各方当事人真实意思的表示，依法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约履行各自义务,原告钱叶东依约履行自己的义务。被告陈献标、孙博文未按合同的约定自己的义务，属于违约行为。被告陈献标、孙博文应按合同约定履行协助原告钱叶东办理“铜官区”房屋登记及过户手续。原告钱叶东的诉讼请求，因符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告钱叶东与被告陈献标、孙博文于2018年1月10日签订的《房屋买卖合同》有效。 二、被告陈献标、孙博文于本判决生效后十日内协助原告钱叶东办理“铜官区”房屋登记及过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈献标、孙博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年十月二十四日 书记员 何亚玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申510号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢启洲，男，1977年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。再审申请人谢启洲因其诉赣县区梅林镇人民政府行政处罚一案，不服江西省赣州市中级人民法院于2019年11月18日做出的（2019）赣07行终590号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢启洲申请再审称，原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，申请人申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第(三)项、第（四）项规定之情形，应当再审。事实与理由：梅林镇人民政府作出的赣字第【20190420001】号《限期整改通知书》名为通知书，但其实质内容是认定申请人的房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，属于违法违章建筑，并决定拆除以上房屋。而确认房屋是违法违章建筑并决定拆除，显然已经给行政相对人即申请人设定了权利义务，并对申请人的权利义务产生了实际影响，申请人在收到该通知书后不久（5月8号），房屋即被强制拆除，在被拆除前申请人除收到该通知书外，未收到其他任何行政处罚决定书。二审法院认为该通知书“系作出行政处罚行为的前置性程序，不是最终的处理结果，不会对其的权利义务产生实际影响”，是认定事实错误。请求撤销一、二审行政裁定，指令赣州市章贡区人民法院受理本案。本院认为，本案中，梅林镇人民政府在《限期整改通知书》中认定，谢启洲的房屋属违法违章建筑，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，责令其于2019年4月22日前自行全部拆除。逾期不整改，将按城乡规划法规定处罚并强行拆除。在现有证据无法证明梅林镇人民政府曾做出行政处罚决定的情形下，谢启洲认为上述《限期整改通知书》为其设定具体义务，具有可诉性的理由符合一般公众认知。鉴于案涉房屋被行政机关强制拆除后，谢启洲就确认上述行政强制行为违法另行向法院提起诉讼并已被受理，谢启洲可以在该诉讼中就本案所涉问题提请受理法院一并予以审理。因此，谢启洲提起的本案诉讼没有单独立案受理之必要。一、二审裁定对谢启洲的起诉不予立案和驳回上诉，维持原裁定，并无不当。综上，谢启洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第（二）项的规定，裁定如下：驳回谢启洲的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十月九日法官助理吕东晓书记员刘文玉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1765号申请执行人：泰安市三诺经贸有限公司，住所地泰安市东岳大街**。被执行人：泰安市融城物业管理有限公司，住，住所地岱岳区堰北社区**商业楼**/div>申请执行人泰安市三诺经贸有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市融城物业管理有限公司名下银行存款85698元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1830号民事调解书。审查认为,申请执行人泰安市三诺经贸有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市融城物业管理有限公司名下银行存款85698元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月十三日书记员  杨 潇
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3175号原告：罗秋凤，女，1951年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道南市*****，公民身份号码：440************027。委托诉讼代理人：李亚胜，男，1955年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****，公民身份号码：440*****5*********。被告：刘松力，男，1974年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************455。原告罗秋凤与被告刘松力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋凤的委托诉讼代理人李亚胜到庭参加诉讼，被告刘松力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秋凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金人民币60万元及利息（利息自2016年7月25日起按月利率2%计算，直至本息还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款人民币60万元，2015年6月25日，原告通过现金方式将借款交给了被告，被告给原告出具了借据，并口头承诺每月按借款总额的2%支付相关利息。其后，被告自2015年7月至2016年2月按月偿还利息人民币12000元，除了7月份的利息是转账到原告女儿冯春丽的农业银行卡，此后的利息都是直接转账到原告的农业银行卡。而2016年3月至2016年7月的利息，连同被告另行需要偿还原告儿子冯树昊的利息人民币10000元/月，合计22000元被告通过林晓燕一起不定期转账偿还到原告的农业银行卡，此后的借款本金及利息被告均未偿还，原告多次向被告催收，但截止起诉之日均未果。被告刘松力既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《借据》《中国农业银行银行卡交易流水》，本院依职权向案外人冯春丽作《调查笔录》一份。被告刘松力不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有真实性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告刘松力向原告罗秋凤借款人民币60万元，口头约定利息按月利率2%计算，刘松力向原告出具《借据》，载明“今借到罗秋凤人民币现金陆拾万元正（600000元正），特立此据”，借款人刘松力签名并按捺指印。原告在法庭审理中承认被告已偿还利息至2016年7月底，借款本金60万元和2016年8月1日至今的利息尚未偿还。原告以多次向被告催收未果为由，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金人民币60万元的问题。原告主张刘松力向其借款本金60万元，口头约定利息按月利率2%计算，并出示刘松力出具《借据》、还款转账记录予以证明。刘松力经本院直接送达起诉状及传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对刘松力向原告借款合计60万元并口头约定月利率2%的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求刘松力偿还借款60万元有理，本院予以支持。关于利息，被告刘松力已经按照约定支付利息至2016年7月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告李松力尚应以60万元为基数，按月利率2%支付从2016年8月1日计算至清偿之日的利息给原告。被告刘松力经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对被告缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告刘松力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗秋凤偿还借款本金600000元及支付利息（利息以600000元为基数，从2016年8月1日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告刘松力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年十月十二日书记员  龙小洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3125号 原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。 法定代表人：赵某。 委托代理人：那某。 被告：王某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，因原被告双方达成和解，故原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩莉莉
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申40号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金小兵，身份证登记姓名为金凌，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳因其诉抚州市临川区不动产登记中心行政赔偿一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10行赔终5号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金小兵等四人申请再审称，1.申请人请求撤销1994年6月金京仔的南坑村二组集体土地建设使用证，被申请人不撤销，不履行保护申请人财产权的法定职责，请求判令被申请人赔偿因违法乱作为给申请人造成的损失；2.被申请人将其三坊村水井旁房屋、地基登记给金京仔的证据有申请人家分家契约、产权证和1953年土地房产证等证据，原审适用法律、法规错误；3.原审法院与被申请人有利害关系,枉法裁判。特申请再审，请求判令被申请人赔偿因其行政行为给再审申请人造成的损失1亿元。本院认为，本案系再审申请人金小兵等四人在提起相应行政诉讼时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因相应行政诉讼已被一审法院裁定不予立案，再审申请人不服，提起上诉，二审法院依法作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。再审申请人不服，向本院申请再审，本院审查后裁定驳回金小兵等四人的再审申请。因此，金小兵等四人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦应不予立案。一审法院对其起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，金小兵等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金小兵等四人的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十月十四日法官助理陈晨雨书记员刘文玉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18856号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初3988号 原告:薛某，现住锡林浩特市。 原告:周某，现住锡林浩特市。 委托代理人：马某，系内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：内蒙古金河房地产开发有限责任公司。 住所地：锡林浩特市察哈尔大街世纪佳家园南门西侧。 法定代表人：刘某，职务：董事长。 委托代理人：白某1、白某2，系内蒙古合志律师事务所律师。 原告薛某、周某与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某以及原告周某委托代理人马某，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人白某1、白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某、周某提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》第12条第2款第1项中"甲方应按房屋价款的0%向乙方支付违约"之规定无效;2、请求人民法院判令被告给付原告逾期办理房屋权属证书违约金66979元（以318000元为基数，自2016年7月5日至2019年6月20日权属证书交付原告止，共计1079天，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月29日原告与被告签定《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于锡林浩特市××区，106.17平方米，房价∶318000.00元，合同约定被告于2013年8月31日交付房屋。2013年8月18日，被告向原告交付该房屋。收房后，原告多次向被告索要房屋产权证书，但被告一直拖延不办，按照双方合同约定，被告金河公司应于交房之后720个工作日内，即2015年8月8日前为原告办理房屋权属证书，被告直到2019年6月20日才将房产证办下来。合同约定期限已超过，被告应该承担违约责任。被告在《商品房买卖合同》第十二条约定的720个工作日办理产权证书违约金为零，该格式条款系免除被告违约责任，排除原告主要合同权利的格式条款应属无效。被告未办理房产证的行为侵害了原告的合法权利。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起的诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司辩称：一、原告提出的诉讼请求无事实和法律依据。《商品房买卖合同》第十二条第2款第1项是双方当事人自愿达成的内容，在签订该合同时原告对该内容明知，对于答辩人延期办理房产证不承担违约责任的事实认可。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。“该条款内容未造成原告方人身伤害，也未造成原告方财产损失。不属于合同法中规定的合同无效条款。二、司法实践中法院未认定类似合同条款无效。三、原告提起的诉讼超过诉讼时效。《商品房买卖合同》第十二条第1款第3项约定答辩人应当在商品房交付使用后720个工作日内，办理权属证书。涉案房屋交付时间是2013年8月31日交付使用，合同约定办证时间是2015年8月31日前，原告于2020年8月提起诉讼，已经超付法定诉讼期限。当庭补充：商品房买卖合同第六条的约定，本案原告如果逾期付款，被告不承担违约责任，违约责任的权利义务双方是对等的。综上所述，《商品房买卖合同》是双方当事人自愿达成的，内容不违反法律规定，不侵犯向对方人身及财产权利。原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院审核此案后，依法驳回原告诉讼请求。以上答辩意见请法庭采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，原告与被告签定《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于锡林浩特市××区，106.17平方米，房价：318000.00元。2013年8月18日，被告向原告交付该房屋，并于2019年6月20日办理完房屋产权证。双方在《商品房买卖合同》第十二条第2款第1项约定：由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，按下列第1种......甲方应按房屋价款的0%向乙方支付违约金。 本院认为，合同当事人应当秉持诚信，恪守承诺。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条第2款第1项，即“由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，按下列第1种......甲方应按房屋价款的0%向乙方支付违约金”，上述条款系双方当事人自愿达成的内容，该约定对双方具有约束力，因此，原告主张的诉求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告薛某、周某的诉讼请求。 案件受理费737.00元，由原告薛某、周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵建军 二〇二〇年十月十八日 书记员  戴瑞鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执541号被执行人：杨道蓉,女性,1974年11月24日出生,住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初139号判决书，于2020年8月24日立案受理申请执行人申请执行被执行人杨道蓉罚金一案，申请执行人申请强制执行内容：处罚罚金5000元。本院在执行过程中，于2020年8月24日向被执行人杨道蓉发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年9月8日向被执行人杨道蓉发出传票，传唤被执行人杨道蓉到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年9月7日、2020年9月8日通过全国法院网络查控系统查询被执行人杨道蓉名下财产，通过传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月31日对被执行人杨道蓉采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对珙县人民法院(2020)川1526执541号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权本金人民币5000元，应由被执行人杨道蓉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  宋茂林二〇二〇年十月三十一日书记员  谢泽松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46684号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张玉杰，女，1966年5月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,291.37元。原告诉称，被告张玉杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计83,291.37元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1588号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨靖，男，1966年8月12日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，户籍所在地合浦县。因本案于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人胡小红，广东上方律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z203号起诉书指控被告人杨靖犯票据诈骗罪，鉴于被告人杨靖自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。经审理查明：1.2016年7月，被告人杨靖以人民币1500元的价格向他人购买票面金额为97500元的支票1张（珠海农村商业银行，票号314**********250），后在向中山市某原料技术有限公司购买塑胶颗粒时，将该支票支付给该公司经营者李某。经核实，该张支票印签不符，无法支付。2.2016年9月，被告人杨靖以人民币1500元的价格向他人购买票面金额为63500元的支票（中国工商银行，票号102**********433）1张，后在向广州市某塑料有限公司购买塑胶颗粒时，将该支票支付给该公司经营者周某。经核实，该票号的支票并未使用。2019年11月21日，被告人杨靖在广东省廉江市被公安人员抓获。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨靖在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书，同时辩称其曾向被害人支付部分货款以抵偿票面金额。辩护人提出被告人杨靖如实供述自己罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人杨靖无视国家法律，明知是伪造的支票而使用，进行金融票据诈骗活动，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，应依法惩处。被告人杨靖归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨靖自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨靖犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人杨靖辩称其曾向被害人支付部分货款以抵偿票面金额的意见，经查，现仅有被告人杨靖的供述证实其曾向被害人支付部分货款以抵偿票面金额的事实，并无其他证据予以印证，而另有被害人李某的陈述证实被告人杨靖曾向其支付的现金货款属其因票据被诈骗金额以外的款项，与票面金额无关，故对被告人杨靖的该点意见本院不予采纳。对辩护人所提被告人杨靖如实供述自己罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚的意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨靖犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人杨靖退赔被害人李某97500元、被害人周某63500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌审 判 员  陆沛雯人民陪审员  梁婉敏二〇二〇年十月二十日书 记 员  区伟杰青长秀
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18858号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18788号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区龙华吉星KTV，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联路建业泰小区******，统一社会信用代码92440300L63413921D。法定代表人：林力周。原告苏梦与被告深圳市龙华新区龙华吉星KTV著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月17日立案。原告苏梦以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十案案件受理费共计750元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执344号 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：冯某。 委托诉讼代理人：韩某。 被执行人：察哈尔右翼后旗悦祥养殖种植农民专业合作社。 法定代表人：陈某。 被执行人：陈某，现住乌兰察布市。 被执行人：田某，现住乌兰察布市。 被执行人：察右后旗海强种养殖农民专业合作社。 法定代表人：陈某。 被执行人：察哈尔右翼后旗万林种养殖农民专业合作社。 法定代表人：段某。 被执行人：段某，现住乌兰察布市。 被执行人：盛某，现住乌兰察布市。 被执行人：察哈尔右翼后旗盛牧养殖种植牧民专业合作社。 法定代表人：李某。 被执行人：李某，现住乌兰察布市。 被执行人：察哈尔右翼后旗蒙多利肉食品股份有限公司。 法定代表人：杨某1。 被执行人：杨某1，现住乌兰察布市。 被执行人：吴某，现住乌兰察布市。 被执行人：杨某2，现住乌兰察布市。 本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行与察哈尔右翼后旗悦祥养殖种植农民专业合作社、察右后旗海强种养殖农民专业合作社、察哈尔右翼后旗万林种养殖农民专业合作社、察哈尔右翼后旗盛牧养殖种植牧民专业合作社、察哈尔右翼后旗蒙多利肉食品股份有限公司、陈某、田某、段某、盛某、李某、杨某1、吴某、杨某2公证债权文书一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行依照乌兰察布市公证处（2020）乌证执字第96号公证书申请法院执行案件标的款731473.95元、公证费981.5元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于同年10月24日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人察哈尔右翼后旗悦祥养殖种植农民专业合作社所有的位于乌兰察布市察右后旗的办公用房四间、羊舍十一间、草料房两间。因上述被查封财产暂无法处置，未发现其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 田  江 审判员 张  娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈  康
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1312号原告：梅某，女，1962年3月14日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：胡升杰，江苏举措律师事务所律师。被告：沈某，男，1964年4月21日生，汉族，住南京市六合区。原告梅某与被告沈某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年7月30日立案受理后,在本案审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王丽二〇二〇年十月八日法官助理 梅婷书 记 员 刘青
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2986号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：巴林右旗大板镇**阿尔山路东。法定代表人：沐沦，总经理。被告：兴安，男，1987年10月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰金福地物业管理有限公司与被告兴安物业服务合同纠纷一案，原告赤峰金福地物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告赤峰金福地物业管理有限公司负担。审判员 王立国 二〇二〇年十月十三日书记员 付艳飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7769号原告：方盛义，男，1945年3月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英丽，上海众华律师事务所律师。被告：王珺，女，1974年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。原告方盛义因与被告王珺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方盛义的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告方盛义撤诉。审判员  孙幸冬二〇二〇年十月二十日书记员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0928执185号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行，统一社会信用代码911509283963002010。法定代表人郝成。被执行人：察某1，统一社会信用代码93150928050575742D，法定代表人王某。被执行人：察某2，统一社会信用代码931509285919805992，法定代表人翁某。被执行人：察某3，统一社会信用代码150928NA000761X，法定代表人陈某。被执行人：察右后旗察哈尔肉业有限责任公司，统一社会信用代码91150928690066380R，法定代表人张某。被执行人：王某，公民身份号码×××。被执行人：翁某，公民身份号码×××，注本旗当郎忽洞苏木任家村。被执行人：任某，公民身份号码×××。被执行人：陈某，公民身份号码×××。被执行人：张某。本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行与察右后旗宝地种植养殖农民专业合作社、王某、察某2、翁某、任某、察某3、陈某、察右后旗察哈尔肉业有限责任公司、张某公证债权文书一案中，经查，被执行人察右后旗宝地种植养殖农民专业合作社法定代表人王某，但实际经营人为李青。经与申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行和察右后旗宝地种植养殖农民专业合作社实际经营者李青协商后决定，用李青名下乌兰察布市金源农牧业有限公司所有的的位××旗马铃薯储窖来抵顶所欠内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人察哈尔右翼后旗宝地种植养殖农民专业合作社实际经营者李青名下乌兰察布市金源农牧业有限公司所有的的位××旗，储窖面积为7555平方米，建设规模为3580平方米。本裁定立即执行。审判员 巴图孟克二〇二〇年十月二十三日书记员 任 宏 锐内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院协助执行通知书（2020）内0928执179号：本院在执行关于申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司与杨涛、牛信金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2016)内0928民初385号民事判决书确定的义务已发生法律效力，经查，因被执行人牛信名下有位于××区的房屋四套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人牛信名下的的位××区、104、203、204（房屋产权证号为200703941）；1041、1040、2041、2040（房屋产权证号为200703942）；102、202、101、201（房屋产权证号为200703943）；3027、3028、3029、3030（房屋产权证号为200806497）。查封期间不得办理该房屋的转移过户手续。二、查封期限为三年。从2020年月日起至2023年月日止。附：察哈尔右翼后旗人民法院（2020）内0928执恢7号执行裁定书一份。2020年8月18日内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院协助执行通知书（回执）察哈尔右翼后旗人民法院：你院年月日(2020)内0928执179号协助执行通知书已收悉。我单位已按照通知书要求协助执行的事项作如下执行：协助执行单位：年月日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：刘武龙，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省连平县***********，身份证号码：441************418。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金23142.91元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年5月2日未还利息906.22元、费用4088.21元（包括分期手续费1601.46元、违约金2486.75元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********92097。二、尚欠金额：暂计至2020年5月2日，本金23142.91元、利息906.22元、违约金2486.75元、分期手续费1601.46元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、违约金、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘武龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金23142.91元；二、被告刘武龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费1601.46元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267.96元（原告已预交），由被告刘武龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20625号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：廖伟兰，女，1978年5月5日出生，汉族，住广东省大埔县******培丰唐，身份证号码：441************380。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金24875.78元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年4月21日未还利息1910.76元、费用1491.73元（包括违约金1491.73元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********347。二、尚欠金额：暂计至2020年4月21日，本金24875.78元、利息1910.76元、违约金1491.73元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖伟兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金24875.78元；二、被告廖伟兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269.73元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担13.60元，由被告廖伟兰负担256.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5408号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区江阳西路**月城科技广场****。负责人：陆鼎昌，该支行行长。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告：沈柏英，女，1974年7月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告沈柏英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行的委托诉讼代理人赵龙祥、被告沈柏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.被告沈柏英立即向常熟农商行邗江支行给付借款本金20万元及利息、罚息（算至2020年8月13日为2912.24元；以本金20万元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按月利率7‰的1.3倍计算）、律师费6500元；2.原告对被告沈柏英抵押的坐落于仪征市产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，被告将坐落于仪征市产抵押给原告，并办理了最高额抵押登记，该份合同约定了被担保主债权本金的最高限额以及发生期间等权利义务。2019年7月15日，原告与被告签订了《最高额个人借款合同》，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、违约事件及处理等权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告向被告提供了20万元贷款，但被告未按照约定归还本息，构成严重违约。该笔贷款已于2020年7月9日到期。故原告诉至法院。被告沈柏英辩称，对原告的起诉没有异议。原告常熟农商行邗江支行举证的《最高额个人借款合同》、借款借据、贷款还款计划表、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、文书送达地址确认书、贷款利息明细表、委托代理合同、律师费发票，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2017年8月4日，常熟农商行邗江支行（抵押权人）与沈柏英（抵押人）签订编号为常商银微贷邗江支行高抵字2017第33594号的《最高额抵押合同》，约定：被担保主债权种类人民币贷款。被担保主债权本金最高限额29万元。被担保主债权发生期间2017年8月4日至2022年8月3日，抵押物类型不动产（房屋及土地使用权）。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付费用。抵押人同意以房地产（详见抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物和孳息等。抵押人应在本合同签订后5日内到有关登记机关申办抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交抵押权人保管。抵押物清单载明抵押物坐落及单元号仪征市大仪镇现代花苑5幢402室。后双方办理不动产登记，常熟农商行邗江支行领取不动产登记证明，证号苏（2017）仪征市不动产证明第0010122号，抵押的方式最高额抵押，担保范围详见合同。2019年7月15日，常熟农商行邗江支行（贷款人）与沈柏英（借款人）签订编号为常商银微贷邗江支行最高个借生意贷字2019第26601号的《最高额个人借款合同》，约定：最高贷款限额20万元。贷款期限自2019年7月11日至2020年7月9日。贷款用途生产经营。贷款利率月利率7‰。具体详见还款计划表，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。除双方另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金及利息的情况下，贷款人有权决定借款人偿还本金或偿还利息的顺序。借款人依法或依约定承担应由借款人承担的与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等费用。借款人未按本合同约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息即构成在本合同项下违约事件。出现违约事件时，贷款人可提前收回贷款。2019年7月15日，沈柏英与常熟农商行邗江支行签订《文书送达地址确认书》，明确了各自的法律文书送达地址。2019年7月15日，常熟农商行邗江支行按约向沈柏英发放贷款20万元，借款到期日为2020年7月15日，月利率7‰。截止2020年8月13日，沈柏英尚欠借款本金20万元及利息、罚息2912.24元。2020年8月17日，因与沈柏英金融借款合同纠纷一案，常熟农商行邗江支行与江苏石立律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏石立律师事务所作为其诉讼代理人，并产生律师费6500元。本院认为,案涉的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，沈柏英应在贷款期限内按期给付本息，其未能按约支付贷款本息，构成违约，常熟农商行邗江支行有权提前收回贷款。原告主张律师代理费，有合同约定及发票佐证，本院予以支持。涉案房产的抵押，双方已依法办理相关登记手续，故抵押权人依法主张抵押权利，本院依法予以支持。综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告沈柏英于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金20万元及利息、罚息（算至2020年8月13日为2912.24元；以本金20万元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告沈柏英于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费6500元；三、如被告沈柏英未履行上述第一项、第二项确定的给付义务，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权以被告沈柏英抵押的位于仪征市产的折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2221元，由被告沈柏英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年十月十九日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2213号申请执行人：刘崇录，男，1968年8月14日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：刘吉斌，男，1992年11月21日出生，汉族，户籍地平阴县，住平阴县。申请执行人：秦红，女，1968年2月11日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：郭泗香，女，1970年6月8日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：张秀青，女，1968年1月3日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：熊长云，女，1963年9月22日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：王伟伟，女，1985年7月8日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：张伟，女，1984年3月12日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：苏敏，女，1955年3月10日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人刘崇录、刘吉斌、秦红、郭泗香、张秀青、熊长云、王伟伟、张伟、苏敏与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3291号 申请执行人：李佳杰,女,2002年02月08日出生,住所地：湖北省恩施市。 被执行人：宁波硕星文化传播有限公司,组织机构代码:MA2CH7YC8,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:张大可。 申请执行人李佳杰与被执行人宁波硕星文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波硕星文化传播有限公司返还申请执行人练习生培养服务费18900元。 本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波硕星文化传播有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波硕星文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18866号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1995号原告：吴某某，男，1978年11月1日出生，汉族，公民身份号码：362************830，住江西省抚州市临川区********。被告：周某某，男，1964年9月1日出生，汉族，公民身份号码：441************03X，住广东省五华县*********民小组。原告吴某某与被告周某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付清所欠民工工资65000元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月至2017年2月在上坝村被告家里建新房，主要是内外墙装修，总工资165000元。施工途中预付了100000元，还欠65000元。被告承诺在2018年6月底全部付清所欠工资65000元。但至今为止，被告拒绝支付，故请求法院协调解决。被告周某某辩称，书写65000元欠条后还另外付了20000元，该欠条是我写的。本院经审理认定事实如下：自2016年5月左右开始，原告吴某某为被告周某某位于五华县******的房屋实施内外墙装修工程，至2017年2月装修工程结束。双方未签订书面装饰装修工程合同。装修期间，原告吴某某多次向被告周某某预支工程款。2018年2月5日，被告周某某向原告吴某某出具《欠条》，内容为：“欠吴某某工程款65000元，承诺2018年6月底全部付清。”立据后，被告周某某未能按期足额支付款项。经催收未果后，原告吴某某遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告确认被告周某某将装饰装修工程先交由他人施工，后才交由原告施工，且装饰装修工程量按平方计算，但单价记不清，原告吴某某仅包工。被告周某某主张《欠条》系胁逼所写及案涉装饰装修工程量尚未结算，但未提供证据证实。另查明，2020年9月27日，吴某某陈述其工人方某中在《欠条》出具后收取了被告周某某支付的20000元，剩欠45000元；被告周某某提交的2016年5月19日的《借支》中的20000元包含在预支款100000元中，与案涉《欠条》65000元无关。案经本院调解未果。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。案涉装饰装修工程由原告吴某某自2016年5月左右开始施工，至2017年2月装修工程结束，被告周某某于2018年2月5日出具《欠条》，应视为双方对施工工程量进行了结算。经结算，被告周某某尚欠原告吴某某65000元。被告周某某主张案涉装饰装修工程量尚未结算，未提供证据证实，本院不予采信。出具《欠条》后被告周某某向原告吴某某的工人方某中支付20000元，原告吴某某予以确认并愿意在65000元中抵除20000元，故被告周某某剩欠原告吴某某45000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告周某某应向原告吴某某支付45000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周某某应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴某某支付45000元。如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由被告周某某负担534元，原告吴某某负担178.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟某某二〇二〇年十月十二日书记员  谢某某
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执617号之二申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。被执行人：山东昊特石油装备有限公司。被执行人：刘延峰。被执行人：吴静。被执行人：东营恒旭木业有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、山东昊特石油装备有限公司、东营恒旭木业有限公司、刘延峰、吴静金融借款合同纠纷执行一案，诉讼中本院于2018年1月11日作出的（2018）鲁0591民初64号之一民事裁定书，查封了被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下的不动产。在执行过程中，山东省东营市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）鲁05破申36号民事裁定书,裁定受理对东营市泰恩斯动力传动设备有限公司的破产重整申请并指定本院审理,2020年8月12日本院以（2018）鲁0591破2号民事裁定书，宣告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司破产，2020年9月11日东营市泰恩斯动力传动设备有限公司管理人发出告知函，函请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:一、解除对被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下位于北一路71号科研楼不动产的查封；二、解除对被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下位于北一路以北、湖州路东土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十月十二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：钟耀波，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：441************177。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金42951.35元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年4月18日未还利息4962.06元、费用5068.99元（包括违约金5068.99元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：557**********049。二、尚欠金额：暂计至2020年4月18日，本金42951.35元、利息4962.06元、违约金5068.99元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟耀波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金42951.35元；二、被告钟耀波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578.53元（原告已预交），由被告钟耀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2175号申请执行人：李新英，女，1965年4月20日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人李新英与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46690号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张鑫，女，1982年1月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计164,847.19元。原告诉称，被告张鑫系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计164,847.19元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1627号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：李恒，男，汉族，生于1996年6月6日，住四川省西充县。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李恒、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人刘君勇、张菊、刘红英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李恒、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款200870.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢992号 张礼刚、张礼书、张礼会、张礼英、张礼念、张礼红、唐林维： 关于张礼刚、张礼书、张礼会、张礼英、张礼念、张礼红申请执行唐林维机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）黔2301民初10514号民事判决，于2020年9月22日立案受理，并依法向被执行人唐林维发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人唐林维向本院缴纳案款29000元，已全部兑现给申请执行人,2020年9月22日张礼刚、张礼书、张礼会、张礼英、张礼念的委托代理人张礼红向本院确认，唐林维已私下向申请执行人支付余下案款4090.64元及迟延履行期间的债务利息895元。申请执行人自愿放弃本案其余迟延履行期间的债务利息，并于2020年9月22日到本院确认本案已全部履行完毕，并确认本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执992号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3247号原告：赣州正和电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园金盆山路，统一社会信用代码：913607020718340025。法定代表人：谢红，总经理。委托诉讼代理人：陈键文，江西明理律师事务所律师。特别授权代理。被告：江西贵泰建设集团有限公司，住所地：江西省进贤县民和镇中山大道，统一社会信用代码：91360124693727260D。法定代表人：李贵标，总经理。委托诉讼代理人：王志明，江西橙都律师事务所律师。一般授权代理。原告赣州正和电器有限公司（下称正和电器）诉被告江西贵泰建设集团有限公司（下称贵泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正和电器的委托诉讼代理人陈键文、被告贵泰公司的法定代表人李贵标及委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正和电器向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告延期交付车间、厂房及办公楼的租金损失400万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月9日签订《建设工程施工合同》，约定原告作为发包方，将位于赣州市章贡区外及附属工程发包给被告江西贵泰建设集团有限公司承建，合同价款是1930万元，合同工期是240天，自2014年3月至2014年11月，承建范围包括土建（含装修）、安装、消防、市政（园林）等及其维护保修。合同签订后，被告开始组织施工，施工期间被告组织不力，长期拖欠材料款、农民工工资，造成工程在2015年8月20日停工至今，严重违反合同工期的约定。根据双方签订的《建设工程施工合同》第三部分、通用条款第14.2条的约定：因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任。工程施工期间，原告依据合同约定，已经全部履行了合同付款义务，已经支付了按合同约定的工程进度款，而且停工后，原告多次发函及找到被告法定代表人要求复工，并妥善解决材料款及农民工工资问题，但被告拖延至今不予解决。根据合同约定，被告应在2014年12月交付所有工程验收使用，但因被告原因造成工程至今未交付使用，致使原告至今无法搬迁，对原告产生巨大租金损失，鉴于目前工程未完工，无法计算实际使用面积，故原告向被告主张因被告违约造成的租金损失确定为400万元，请依法裁判。被告江西贵泰建设集团有限公司辩称：一、答辩人未与原告签订所谓的《建设工程施工合同》（ＧＦ-1999-0201），该合同系廖荣生、赖亦生伪造答辩人的印章与原告签订的；二、答辩人对本案案涉工程也未组织过任何的所谓施工；三、原告转账支付工程款进入的本案案涉账户（户名：江西贵泰建设集团有限公司；开户行：建设银行宁都支行十字街分理处；账号：36×××32）亦是廖荣生、赖亦生伪造答辩人（江西贵泰建设工程有限公司2012年12月10日更名为江西贵泰建设集团有限公司）的印章非法开立的，不是答辩人的账户，答辩人未使用过该账户，也未使用过原告支付的所谓工程款；四、廖荣生、赖亦生伪造答辩人印章一案赣州市公安局章贡分局已立案【章公（刑）立字「2016］2807号】，该案尚在侦查中。综上所述，答辩人不是本案案涉工程的施工人，且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，应驳回原告的起诉。经审理查明：2014年3月9日，发包人赣州正和电器有限公司与承包人江西贵泰建设集团有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定原告作为发包方，将位于赣州市章贡区外及附属工程发包给江西贵泰建设集团有限公司承建，合同价款是1930万元，合同工期是240天，自2014年3月至2014年11月，承建范围包括土建（含装修）、安装、消防、市政（园林）等及其维护保修。合同尾部盖有“江西贵泰建设集团有限公司”印章，廖荣生作为委托代理人签名。因该工程至今未能交付使用，致使原告无法搬迁，原告遂诉至法院，要求处理。赣州市公安局章贡分局于2016年4月28日立案受理李贵标伪造公司印章案。在本案审理过程中，被告贵泰公司于2020年5月15日向本院申请对本案案涉《建设工程施工合同》中“江西贵泰建设集团有限公司”的印章真伪进行鉴定。2020年8月13日，本院司法技术科对本案鉴定事项退卷，理由：因案涉《建设工程施工合同》中的公章与江西贵泰建设集团有限公司提交的样章差异明显（标号不一样）。上述事实，有原、被告的陈述，《建设工程施工合同》、退卷函等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案的《建设工程施工合同》中所盖的“江西贵泰建设集团有限公司”的印章与本案被告实际使用的公章，二枚公章的标号明显不一致，且原告不能证明合同中签名的“廖荣生”系受被告江西贵泰建设集团有限公司委托签订合同，被告江西贵泰建设集团有限公司亦未对廖荣生的代理行为进行追认，故本案的被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告赣州正和电器有限公司的起诉。案件受理费38800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡清芳人民陪审员  赖庆玲人民陪审员  吴 军二〇二〇年十月二十八日书 记 员  宋剑英
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2829号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：余兴祥，男，汉族，1963年2月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：贾朝洪，男，汉族，1973年9月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2020年8月3日受理原告余兴祥诉被告贾朝洪合伙协议纠纷一案，由审判员罗鹉鸣依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告余兴祥、被告贾朝洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告余兴祥的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告投资款伍拾壹万元整（510000元）；二、判决本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：原被告于2015年8月份合伙投资建设遵义市红花岗区深溪药业园区医药交易中心及汇川区高坪镇扶贫安置房项目，该项目完工后被告将工程款全部领取，并且个人挪用，未将合伙本金及收益进行分配。因此，原告多次找被告协商，后双方对原告投资上述项目所投本金及应得收益进行结算，被告于2018年6月7日向原告出具借条一张，载明差欠金额伍拾壹万元，该凭证虽为借条但实为双方对合伙项目的结算。现原告多次联系被告，被告故意拖延，甚至拒绝支付原告投资款及收益，故意逃避债务。 被告贾朝洪的答辩意见：这笔钱现在不能支付，我不支付有不支付的原因，原告从坐牢出来我给原告还了五万元的银行贷款，原告儿子结婚的彩礼钱十万元和结婚酒席钱五万元是我出的，长庆劳务公司代我支付给原告二十万元，还有高坪现场跳板三万多张被原告拉走，还有当时原告给我看工地的四个钢筋棚和两个集装箱及一辆皮卡车，最后没有交到我手里。原告和我没有任何合作，原告只是给我看工地，他的恋爱资金和怀孕生子的花费都是我给的，都是用的我项目上的钱。 审理查明的事实 原被告于2015年8月份合伙投资建设遵义市红花岗区深溪药业园区医药交易中心及汇川区高坪镇扶贫安置房项目，项目完工后双方未进行结算，经原告催促，被告于2018年6月7日向原告出具了金额为51万元的借条。出具借条后由于被告一直未支付，原告遂于2020年8月3日诉至本院，要求被告及时付款。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《借条》，被告提交的资金拨付审批表在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，原、被告在合伙过程中就工程款问题达成的《借条》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，根据该《借条》被告应向原告支付合伙款51万元，对于被告主张为原告还了5万元的银行贷款，原告儿子结婚的彩礼钱10万元和结婚酒席钱5万元及原告拉走跳板3万多张和4个钢筋棚和2个集装箱及一辆皮卡车的问题，被告未提供任何证据予以证明，原告亦不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告对自己的主张未能提供证据予以证明，故对被告的该辩称意见本院不予采纳，被告若有证据可另行主张权利。 对于被告主张长庆劳务公司代支付给原告20万元的问题，庭审中双方对于长庆劳务公司代付款无争议，原告陈述该款是在出具借条前支付，与本案的款项无关，但从实际的支付时间来看，付款的审批时间为2019年2月2日，金额为18万元，收款银行账户为原告，被告出具借条是在2018年6月7日，原告陈述与实际情况不一致，对原告的陈述本院不予采信，故该款项应予以扣除，即被告尚欠金额为33万元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告贾朝洪于本判决生效后二十日内给付原告余兴祥合伙款人民币三十三万元； 二、驳回原告余兴祥的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币4450元，由原告余兴祥负担1570元，被告贾朝洪负担2880元。 权利义务告知 本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年十月二十日 书记员  任 微
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3255号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：杨翔日，男，成年，住广东省阳春市********德福花园住宅小区J幢403房。被告：余业梅，女，成年，住广东省阳春市********德福花园住宅小区J幢403房。原告广东同信物业管理有限公司诉被告杨翔日、余业梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月21日，原告广东同信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  谢克强二〇二〇年十月二十一日书记员  欧 圣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5650号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：张秀姬，女，1986年2月28日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区**************，公民身份号码：441************360。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告张秀姬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告张秀姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：625**********542)透支款本金10725.99元、利息636.21元、违约金608.00元，手续费288.00元,合计12258.20元(上述款项计至2020年7月12日止，从2020年7月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；二、请求判令被告负责本案诉讼费。事实及理由：被告张秀姬于2017年9月20日在我行签名申领一张金穗粤通卡（信用卡）并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年5月13日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告张秀姬无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告张秀姬于2017年9月20日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告张秀姬发放了信用卡一张，卡号为625**********542。领取信用卡后，被告张秀姬开始持卡消费。截至2020年7月12日止，被告拖欠本金10725.99元、利息636.21元、违约金608元，手续费288元,合计12258.2元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告张秀姬在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告张秀姬发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2020年7月12日止被告张秀姬尚欠原告信用卡透支款本金10725.99元、利息636.21元、违约金608元，手续费288元,合计12258.2元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。被告张秀姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀姬尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项12258.2元[该款项计至2020年7月12日止，其中透支款本金10725.99元、利息636.21元、违约金608元，手续费288元；2020年7月13日起至付清款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34元（原告已预交），由被告张秀姬负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年九月七日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初1354号 原告：咸阳市某某农资服务中心。 住所地：陕西省西咸新区XX城XX环路。 负责人：吴某某，系该服务中心投资人。 被告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，某某县某某镇某村**村民。 原告咸阳市某某农资服务中心与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。因原、被告双方已私下达成调解协议，且已履行，故原告咸阳市某某农资服务中心的负责人吴某某未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费220元，由原告负担。 审判员  李小勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨新龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2450号上诉人（原审被告）：深圳好世界传承餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道东方社区白石路**欢乐海岸购物中心L-072。法定代表人：母明华。被上诉人（原审原告）：深圳市广兴隆海鲜冻品有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道湖贝路粮食大厦**法定代表人：郑楚耀。上诉人深圳好世界传承餐饮管理有限公司因与被上诉人深圳市广兴隆海鲜冻品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16398号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人深圳市广兴隆海鲜冻品有限公司诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，深圳市广兴隆海鲜冻品有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月十日书记员 黄淑珍
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3250号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：阮贵龙，男，成年,住广东省阳春市********德福花园住宅小区J1幢905房。原告广东同信物业管理有限公司诉被告阮贵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月12日裁定转为普通程序，并于2020年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东同信物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告广东同信物业管理有限公司负担（原告已预交25元，应退还12.5元给原告）。审判长  谢克强审判员  吴陆出审判员  邹明远二〇二〇年十月二十八日书记员  刘昭余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半