内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书   （2020）内0721民初2615号原告：张月香，女，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：贾宝伦，男，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：张洪林，男，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：宫国强，男，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：张红梅，女，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告张月香与被告张洪林、张红梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月香及其委托诉讼代理人贾宝伦、被告张洪林的委托诉讼代理人宫国强、被告张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张洪林赔偿14亩承包土地玉米收益款11,143.02元、玉米补贴款1,034.46元，总计12,177.48元；2、被告张红梅承担连带责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：给付玉米收益款9,743.02元。事实和理由：张魁灵系原告丈夫，二被告父亲，于2017年4月22日张魁灵病逝，二被告以继承为由，于2018年春天抢种原告的14亩承包地种植玉米，被告张红梅将该14亩土地的粮食补贴申报在张洪林名下。原告为维护自己的承包经营权，在2018年9月13日收割时，被告张红梅出面阻止并将原告打伤，强行将玉米收割。2019年5月份二被告又以继承父亲遗产为由将涉案14亩地抢种，2019年9月21日原告到涉案土地收割玉米时，二被告阻止原告收割，使原告损失雇收割玉米收割机1,000元，三台四轮车1,500元，应以抵顶被告张洪林种地费用（人工费、种籽、化肥、农药），9月21日原告与二被告代理律师宫国强到某某镇派出所达成协议：由原告到法院办理执行文书后再行收割，10月9日，晚上二被告将涉案地里的玉米收割后转卖获利，二被告强行耕种土地的行为，侵犯了原告的合法承包经营权，已构成侵权，故诉至法院，请求依法判决被告张洪林赔偿14亩承包土地玉米收益款9,743.02元、玉米补贴款1,034.46元，总计10,777.48元。张洪林辩称：原告的主体资格不适合，不具备原告的主体资格，诉讼请求严重错误，事实理由不成立，张洪林是种某某村六组村委会分给父亲张魁灵十四亩地，该十四亩地块名称叫顺道子，该地块共计17.5亩，其中14亩张洪林所种，该地块2010年、2011年5月3日通过航测二调将顺道子组土地落实到宫兴河名下，当时张洪林和张月香进行协商，将该14亩地由张洪林耕种，张洪林的父亲张魁灵和张月香在某某乡某某村六组外环土地128亩，土地本上是129亩，等到张魁灵去世后，张月香和张洪林进行协商，某某村六组该14亩地由张洪林耕种，龙头山129亩由张月香进行耕种，所以张洪林在2019年耕种该14亩土地，张月香将在某某村承包土地有70亩，全部向外出租，从第二轮承包开始，一次也未耕种过，所以原告的请求是不成立的，补贴也是根据谁种地谁受益。该14亩地的粮补申报是张洪林自己申报的，与张红梅没有任何关系，对于原告的事实部分由某某镇派出所的协商最后由于原告没有申请执行，该申请执行是2018年的判决，而张洪林所种的14亩土地是2019年的，当时原告在2019没有判决，所以谁种地谁就收割，与原告没有任何关系，即使被告张洪林赔偿原告也应当按照2019年向外出租的价格进行给付，2018年价格比较高，最后判决是4,000元，2019年价格比较低，大部分都是3,000一垧，包括种植补贴。张红梅辩称：关于涉案14亩土地，从发包至今原告一直以出租方式对外出租，2017年之前的11年都是由原告出租给我耕种，原告在保国村的70亩土地，其中这14亩在2018、2019年我哥张洪林耕种外，原告一直都是以出租方式受益的。关于原告所述张红梅将玉米补贴款申报到张洪林名下，与我无关，我没有申报，原告在2019年9月21日带着纪美容及家族成员等10多个人去玉米地强行收割，毁坏庄稼，严重扰乱公共秩序和治安，当时由别人办案，由某某镇派出所到场把原告等人遣散，至于原告主张的玉米收割机1,000元，农用车1,000元，四轮车三台1,500元是原告自己的行为导致，本身就违法，与我们无关，该涉案的14亩土地下判决的时候已经到了春耕季节，土地不能荒废，所以张洪林就又耕种了，我既未耕种该14亩土地，也未收割，我不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，一、对原告提交的证据：1、阿荣旗人民法院（2019）内0721民初3914号民事判决书一份、呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1072号民事判决书一份，欲证实涉案的14亩土地原告具有土地承包经营权的事实。被告张洪林经质证认为，对原告提供的二份证据真实性没有异议，对证明问题有异议，本案所争议的14亩土地在二轮承包时是由张洪林的父亲张魁灵进行承包的，在2011年5月3日通过国家政策在二调耕地落时土地面积时，已经将本案所争议的14亩土地变更到宫兴河名下，原告张月香有28亩土地，不包含所争议的14亩土地，宫兴河名下有42.8亩土地包含本案所争议的14亩土地。被告张红梅经质证认为，在2011年5月3日二调耕地落实，张魁灵和宫兴河的地已经各自有各自的户头，独立的土地粮补卡，所争议的14亩土地不在原告张月香名下。本院经审核认为，上述证据客观、真实，且与本案具备关联性，本院予以确认。2、内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布自治区征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知一份（内政办发（2018）4号），欲证实阿荣旗某某镇某某村争议地块14亩的年产值标准每亩695.93元的事实。被告张洪林经质证认为，该证据与本案无关，原告从来没有耕种过保国村的70亩土地，全部向外出租。被告张红梅质证认为，该证据没有单位公章，并且与本案无关，不能作为证据使用。本院经审核认为，上述证据无法核实真实来源，且与本案不具备关联性，本院不予确认。3、某某村村委会证明一份，欲证实张魁灵名下顺道子14亩地在2019年被张洪林耕种，并由张红梅为张洪林申报玉米补贴款，每亩73.89元，该补贴款1,034.46元由被告张洪林领取的事实。被告张红梅及张洪林经质证对该证据有异议，2019年张洪林属实耕种顺道子14亩土地，对于委托张红梅申报玉米补贴款这个不属实，是张洪林自己打电话申报的。本院经审核认为，上述证据具备客观性、真实性及关联性，本院予以确认。4、收条5份，欲证实原告在2019年9月份雇车收玉米所支出的车费和收割费3,500元的事实。被告张洪林质证认为，对5份收条有异议，该五份证据没有真实性及合法性，出具收据的人与原告都是亲属关系。被告张红梅质证认为，原告当时带家庭成员去抢收庄稼，本身就违法，没有相关部门允许收割，该这5份收条没有真实性，且与本案无关。本院经审核认为，该证据没有其他辅助证据相互印证该证据的客观性、及合法性，故本院不予采信。二、对被告张洪林提交的证据，1、2011年5月3日，二调耕地落实明细台账表复印件二张、张魁灵落实二调土地明细台账表复印件一张（来源阿荣旗某某镇某某村村委会），欲证实宫兴河名下有42.8亩土地，其中就包含该案所争议顺道子17.5亩土地，张洪林只耕种了14亩土地，剩余的3.5亩土地没有耕种。原告经质证有异议，对被告提供的2份土地台账客观真实性没有异议，对证明的问题有异议，原告张月香在1993年与张魁灵结婚成为合法夫妻，1997年土地承包时张洪林和张红梅已经早于1997年之前结婚，独立生活，并且二被告在某某村已享有独立的承包权，原告子女宫兴河作为张魁灵与原告的家庭成员，共同享有的承包土地，作为原告有权利对家庭承包土地进行分解给子女，原告作为承包土地主体资格（家长）做内部处理是合理的，并没有违反法律规定，这二份证据证明不了二被告对涉案土地享有经营权。被告张红梅经质证对张洪林的证据无异议。本院经审核认为，上述证据无法与原件核对的复印件，且无其他证据佐证，本院不予确认。2、证明复印件一份（某某镇某某村村委会出具的），欲证实张魁灵在某某村承包的土地是70亩，在2011年通过二调土地落实时已将某某村70亩土地已经分户承包，张魁灵一户，宫兴河一户，各自耕种各自的土地，包括粮食补贴都有各自的粮食补贴一卡通，足以说明土地已经分开。原告质证认为，所证明的问题已被（2019）内0721民初3914号民事判决书进行认可，并对所证明的事实记载于此判决书中。被告张红梅经质证对张洪林的证据无异议。本院经审核认为，上述证据无法与原件核对的复印件，且无其他证据佐证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张月香与张魁灵（已故）于1993年4月5日登记结婚，双方均系再婚，被告张洪林、张红梅系张魁灵子女，张魁灵再婚时二被告已独立生活。1997年1月1日，原告张月香的丈夫张魁灵作为农户代表与某某镇某某村村民委员会签订家庭土地承包合同，承包土地70亩（房东道上地12.5亩、下山头道下地7.5亩、顺道地18亩、大山东坡地14.5亩、大坝西甸地17.5亩），承包人口数为5人，包括张魁灵、张月香、宫兴娜、宫兴凤、宫兴河五人，承包期限从1997年1月1日起至2026年12月31日止。2017年4月22日张魁灵病故，其后被告张洪林在张魁灵家庭土地承包户位于阿荣旗某某镇某某村顺道地处的14亩土地上种植了玉米，涉案土地的粮食补贴由被告张洪林领取。本院认为，一般侵权责任包含四个构成要件，即侵权人实施了侵权行为、侵权人实施侵权行为存在过错、被侵权人有损害事实、被侵权人的损害事实与侵权人实施的侵权行为有因果关系。具体到本案，庭审中，被告张洪林认可2019年耕种涉案土地，关于耕种行为是否存在过错，依照《农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，以本集体经济组织内部农户家庭为单位实行农村土地承包经营，该种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而并非属于家庭成员，故诉争土地属于张魁灵家庭，张魁灵作为涉案土地的农户代表已死亡，诉讼中其他成员虽未重新推选代表人进行诉讼，但经原告与宫兴娜、宫兴凤、宫兴河在内的全体成员共同协商，决定将家庭承包的土地分开各自耕种，是家庭成员对承包经营权的自行分配，在家庭内部具有约束力，故原告张月香对诉争土地享有独立的诉权，而二被告不是张魁灵土地承包户成员，二被告对该部分家庭承包土地亦不享有权利，故原告的损害事实与被告张洪林实施的侵权行为有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告主张的于法有据，本院予以支持。关于损失的数额，本案中，原告未实际耕种土地，其主张我地区平均产值确定损失于法无据。原告的涉案土地租金一垧地2018年4,000元左右，鉴于该部分损失经法院生效判决确定为4,000元，二被告庭审中主张2019年数额降低，但未提交有效证据加以证实，按4,000元判给，对原告请求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”的规定，连带责任应遵循法定原则，虽《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“2人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”明确规定二人以上侵权行为的连带责任，但通过审核庭审中原告提交的证据，并无有效证据证实张红梅与被告共同实施侵犯其土地承包经营权的行为，故对原告要求被告张红梅承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，根据上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张洪林于本判决生效后三日内赔偿原告张月香土地损失4,000元；二、驳回原告张月香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.44元，减半收取34.72元（已原告预交34.72元），由原告张月香负担21.83元，由被告张洪林负担12.89元。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判员     尹 昌 吉    二○二○年十月十二日 书记员     牛 海 艳     附：本判决所依据的相关法律  《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条 判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。