安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初4039号 原告：孙长春，男，1952年12月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：王忠英，女，1953年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：李娟，女，1986年12月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：孙某1，女，2006年1月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 法定代理人：李娟（孙某1母亲），女，1986年12月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：孙某2，男，2016年4月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 法定代理人：李娟（孙某2母亲），女，1986年12月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 五原告共同委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：杨樊，男，1976年6月28日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 被告：定远县宝顺物流运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东顾村景天东城商铺，统一社会信用代码91341125327954412B。 法定代表人：沈斌，公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告孙长春、王忠英、李娟、孙某1、孙某2与被告杨樊、定远县宝顺物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告鹰潭市顺泰物流有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告孙长春、王忠英、李娟、孙某1、孙某2的共同委托诉讼代理人韩伟玲、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。被告杨樊、定远县宝顺物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙长春、王忠英、李娟、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：一、被告杨樊赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计567788.4元；二、由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日9时许,杨樊驾驶驾驶皖Ｍ×××××／赣Ｌ×××××重型半挂牵引车,沿凤阳县龙盘大道由北向南行驶至龙兴路红绿灯路口北侧人行横道时,与沿龙兴路由西向东孙明祥驾驶的二轮电瓶车相碰,造成孙明祥受伤及车辆受损的道路交通事故。案件经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定,孙明祥负此次事故的主要责任,杨樊负事故的次要责任。孙明祥受伤后到医院住院治疗,在治疗过程中死亡。 杨樊未答辩。 定远县宝顺物流运输有限公司辩称，1，对事实和责任划分无异议；2，对医疗费、护理费、误工费、伙食补助费予以认可；3，对死亡赔偿金有异议，因原告自身患有疾病。4，其他请求法院判决。我公司在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险及100万元三者险不计免赔，我公司不承担赔偿责任。 中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，1、对事实无异议，对责任认定不认可，本起事故是因受害人完全过错行为所导致，被告杨樊在事故中没有任何违法或者不当行为，因此恳请法庭在调取交通事故卷宗的基础上重新认定，被告杨樊在本起事故中应无责；2、受害人在事故发生前患有癌症，死亡原因是癌症所导致的，我公司已申请对受害人死亡与交通事故之间的关系和程度进行重新鉴定，在此基础上确定原告主张的合理损失；3、原告应当提供涉案车辆及驾驶员相关证件，行驶证、驾驶证及从业资格证等，否则我司不承担本案保险责任；4、原告各项诉请首先应当乘以关联程度的比例，其各项诉讼均过高，本案诉讼费及鉴定费我司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日9时许,杨樊驾驶皖Ｍ×××××／赣Ｌ×××××重型半挂牵引车,沿凤阳县龙盘大道由北向南行驶至龙兴路红绿灯路口北侧人行横道时,与沿龙兴路由西向东孙明祥驾驶的二轮电瓶车相碰,造成孙明祥受伤及车辆受损的道路交通事故。案件经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定,孙明祥负此次事故的主要责任,杨樊负事故的次要责任。孙明祥受伤先后先后在凤阳县人民医院、安徽省蚌埠肛泰中西医结合医院、联勤保障部队第九二医院、中国科学院合肥肿瘤医院住院治疗，计15天,花去医疗费26017.44元，在治疗过程中死亡。凤阳县公安局交通管理大队委托安徽天正司法鉴定中心对孙明祥的死亡原因及与交通事故之间的因果关系进行司法鉴定，鉴定意见为，孙明祥在患有的恶性肿瘤并转移的基础上发生交通事故，最终导致器官坏死、贫血、感染并发多器官功能衰竭死亡；孙明祥交通事故损伤与其死亡存在因果关系，交通事故损伤是次要死因，肿瘤转移导致器官坏死、贫血、感染并发多器官功能衰竭是主要原因。杨樊驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主为定远县宝顺物流运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险及100万商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内；赣Ｌ×××××登记车主为鹰潭市顺泰物流有限公司。 另查明，孙明祥于1982年12月24日出生，与李娟系夫妻关系，婚后共生育二个子女，长女孙某12006年1月26日出生，长子孙某22016年4月14日出生；孙长春与王忠英系孙明祥父母，共生育四个子女，孙长春1952年12月18日出生、王忠英1953年10月5日出生。 本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，该起交通事故经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，孙明祥此次事故的主要责任,杨樊负事故的次要责任，该责任认定，本院依法予以确认。 原告主张医疗费26017.44元、误工费1927.5元（128.54元/天×15天）、护理费2032.5元（135.54元/天×15天）、伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.5元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张受害人亲属办理丧葬事宜误工损失5000元，虽未能提供证据，本院考虑本案的实际情况酌定为2000元，超出部分本院不予支持；其主张的交通费600元，本院酌定150元，超出部分本院不予支持；其主张精神损害抚慰金50000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以24000元为宜，超出部分本院不予支持；其主张的抚养人生活费362675.5元（父母23782元×12年÷4+23782元×13年÷4、子女23782元×4年÷2+23782元×14年÷2），计算错误，本院核定为315111.5元，超出部分本院不予支持。 本案中，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请对受害人死亡与交通事故之间的关系和程度进行重新鉴定的抗辩，已由凤阳县公安局交通管理大队委托安徽天正司法鉴定中心对孙明祥的死亡原因及与交通事故之间的因果关系进行司法鉴定，该鉴定系有资格的鉴定机构和鉴定人员作出，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请重新鉴定，因其未能提供证据足以反驳该鉴定意见，对该辩称意见本院不予采纳。 鉴于本案系机动车与非机动车之间发生的事故，孙明祥的死亡原因及与交通事故之间的因果关系，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，孙明祥交通事故的损伤与其死亡存在因果关系，交通事故损伤是次要死因，肿瘤转移导致器官坏死、贫血、感染并发多器官功能衰竭是主要原因，该鉴定意见，本院予以确认。对本起交通事故给原告方因孙明祥死亡造成的损失，孙明祥应自行承担60%；剩余40%，由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任。 综上，原告遭受的合理损失1162457.44元，扣除自行承担60%部分，余款464982.98元，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出部分344982.98元，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业三者险中赔偿137993.2元（344982.98元×40%），合计257993.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙长春、王忠英、李娟、孙某1、孙某2各项损失合计257993.2元； 二、驳回原告孙长春、王忠英、李娟、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9478元，减半收取4739元，由原告孙长春、王忠英、李娟、孙某1、孙某2负担2586元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担2153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年十月二十日 书记员  张志豪