wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71196号原告：博士视听系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱北路XXX号XXX号厂房C部位。法定代表人：JAMESEUGENESCAMMON,首席运营官。委托诉讼代理人：阮思坤，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娟，上海日盈律师事务所律师。被告：郭映淼，女，1992年1月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告博士视听系统(上海)有限公司与被告郭映淼劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告博士视听系统(上海)有限公司与被告郭映淼劳动合同纠纷一案，原告博士视听系统(上海)有限公司与被告郭映淼均不服北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，分别向本院与北京市石景山区人民法院提起诉讼。北京市石景山区人民法院立案在先。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院立案审理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗彬彬二〇二〇年十月十二日书记员  朱玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3913号 岑彪、查兰香、兴义市吉祥房地产开发有限公司： 关于岑彪、查兰香与兴义市吉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终1588号民事调解书，于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人岑彪、查兰香逾期交房违约金、逾期办证违约金共计47061.17元，承担一审案件受理费638元、二审案件受理费1061元、执行费615元的义务。 本院在执行过程中，申请执行人岑彪、查兰香于2020年10月23日向本院书面确认其已与被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司于庭外达成执行和解协议，并已按照达成的执行和解协议履行完毕义务。至此，本案义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3913号案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保506号申请人：李志明，男，1986年7月24日出生，汉族，住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄丽萍，广东博商律师事务所律师。被申请人：姜秋萍，女，1991年5月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。申请人李志明与被申请人姜秋萍民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人姜秋萍价值人民币764360元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人姜秋萍价值人民币764360元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十月十三日书记员  黄诚棠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申9809号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑红，女，1965年8月31日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：郑申林，男，1962年8月2日出生，汉族，住青海省西宁市城**，系郑红之兄。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁市城西区人民政府。住所地：青海省西宁市城**五四大街**。 法定代表人：张俊录，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：董军，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。 再审申请人郑红因诉被申请人西宁市城西区人民政府（以下简称城西区政府）行政赔偿一案，不服青海省高级人民法院（2019）青行赔终11号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，郑红以其已与城西区政府签订补偿协议，案涉争议已实质化解为由向本院申请撤回再审申请。 本院认为，郑红撤回再审申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许郑红撤回再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理孙阳 书记员郭楠
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13932号 申请人:中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市**中山3路1201卡。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人：叶鸿恩，男，员工。 委托诉讼代理人：吴昊天，女，员工。 被申请人：中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路**之一。 法定代表人：张伊尔。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山房江湖信息科技有限公司与被申请人中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人中山房江湖信息科技有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司价值94839元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司价值94839元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十六日 书记员  黎沛琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44619号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗浩，男，1983年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告罗浩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,641.90元。原告诉称，被告罗浩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计67,641.90元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10049号 申请人：江西省平波电子有限公司,住所地井冈山经济技术开发区（江西吉安），统一社会信用代码91360805063483476F。 法定代表人：李林松。 被申请人：深圳市原道数码电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区和沙路富民工业区**第**、第**，统一社会信用代码914403007787663223。 法定代表人：陈少忠。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人江西省平波电子有限公司于2020年10月1日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市原道数码电子有限公司名下价值1099092.89元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初30279号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市原道数码电子有限公司名下价值1099092.89元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张朝军 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖思苑
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保129号申请人：无锡市恒达筑路机械有限公司。法定代表人：孟青勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹剑明，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凯，北京大成（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：曹艳华，女，1966年12月3日生，住广西全州县申请人无锡市恒达筑路机械有限公司与被申请人曹艳华诉前财产保全一案，申请人无锡市恒达筑路机械有限公司于2020年10月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹艳华的银行存款人民币1580000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡市恒达筑路机械有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹艳华的银行存款人民币1580000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十六日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20122号原告：谢婧，女，1985年12月29日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告谢婧与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢婧、被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢婧向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理大产证违约金人民币16,470.55元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期办理大产证，被告向原告出具了产证逾期赔偿的违约金确认单，但被告至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，认可逾期办理大产证违约金的金额，但是目前偿付能力有限不能及时支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后，被告向原告出具《产证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额16,470.55元，于2018年10月31日前赔付到位。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间办理大产证，构成违约，应当支付违约金。庭审中，原、被告双方均确认被告尚余逾期办理大产证违约金16,470.55元未付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告谢婧支付逾期办理大产证违约金16,470.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二〇年十月十六日书记员  卢欣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18384号原告：俞伟霖，男，1956年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：庄伟萍，女，1957年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：盛强，男，1960年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱宝翠，女，1961年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：盛婷婷，女，年籍不详。原告俞伟霖、庄伟萍诉被告盛强、朱宝翠、盛婷婷相邻纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。2020年10月20日，原告俞伟霖、庄伟萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞伟霖、庄伟萍撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年十月二十一日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更363号罪犯李东波，男，汉族，1983年9月7日出生于湖北省钟祥市，初中文化程度，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）鄂05刑初47号刑事判决，认定被告人李东波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李东波不服，提出上诉。本院经审理，于2017年3月29日作出（2017）鄂刑终57号刑事裁定，驳回上诉人李东波的上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，李东波于2017年7月19日被交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年9月2日作出（2020）鄂监刑减字第333号减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，并于2020年9月18日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李东波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯李东波符合法定减刑条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李东波因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其自2017年7月19日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，获得2018年2月表扬，2018年5月表扬，2018年9月表扬，2019年2月表扬，2019年7月表扬，共计获得五个表扬；并于2019年9月20日履行财产刑人民币3000元。本院认为，罪犯李东波在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，在考核期内已获得五个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行二年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李东波的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年10月12日起至2042年10月11日止），剥夺政治权利十年。原判附加刑没收个人全部财产不变（已履行人民币3000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 严 浩审判员 杨晓东二〇二〇年十月十二日法官助理郭香书记员曹政
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2533号原告：张德勤，男，1956年12月28日出生，住江苏省泗洪县。被告：潘云，女，1977年1月18日出生，住江苏省泗洪县。原告张德勤与被告潘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张德勤到庭参加诉讼，被告潘云经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款117000元及利息（从借款之日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年1月16日、2013年11月16日，被告潘云分两次向原告借款117000元，并约定了利息和还款时间，到期后被告失去联系，故原告诉至法院。被告潘云未答辩。原告张德勤围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告潘云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2013年11月16日立据向原告借款110000元，约定月息三分，利息按月付一次，同日，其再次立据向原告借款7000元，约定十五日内还清，未约定借款利息。上述款项经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，涉案借款经原告催要后，被告未在合理的期限内返还借款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金117000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，对于其中110000元，原被告明确约定月息三分，故可支持自2013年11月16日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止的利息；对于其中7000元，原被告并未约定利息，原告也未提供证据证明该笔7000元存在利息，故仅可支持其自逾期之日起即2013年12月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘云于本判决生效之日起十日内偿还原告张德勤借款本金117000元及利息（其中以110000元本金为基数，自2013年11月16日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止；以7000元本金为基数，从2013年12月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，公告费600元，合计3240元，由被告潘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 潘    心    雨人民陪审员 薛若明人民陪审员高小利二〇二〇年十月二十日书 记 员 马         迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8279号 被执行人阳春龙，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地址：南宁市青秀区。 本院在执行被执行人阳春龙犯贩卖毒品罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初945号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人阳春龙的银行存款及其他款项人民币2000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初35279号原告：黄秀金，女，1987年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，系被告公司人资主管。原告黄秀金诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄秀金、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人邓沾群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职情况：原告主张及证据：我于2007年4月10日至2010年12月3日、2013年5月23日至2014年5月30日期间在被告处工作，工作岗位为工人，2016年5月5日第三次入职被告处，一直工作至今。原告对此提供了劳动合同、社会保险个人缴费证明、银行交易明细、个人就业登记信息、员工证。被告主张及证据：原告在2007年4月10日至2010年12月3日、2016年5月5日至今确实在我方工作，但不认可原告2013年5月23日至2014年5月30日期间在我方工作。被告对此提供了员工资料记录表、劳动合同。二、购买社会保险情况：被告从2007年7月起为原告缴纳工伤保险至2010年11月，没有为原告缴纳基本养老保险等其他社会保险；2017年4月至2020年1月期间以及2020年6月，被告为原告缴纳了基本养老保险、失业保险和工伤保险。三、申请仲裁时间：2020年10月10日。四、仲裁请求：确认原告与被告自2007年4月10日至2010年12月3日、2013年5月23日至2014年5月30日期间存在劳动关系。五、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时效已过为由，不予受理原告的仲裁申请。六、其他必要说明的情况：被告抗辩认为，虽然双方自2007年4月10日至2010年12月3日期间存在劳动关系，但原告没有在仲裁时效内主张权利，对该诉讼请求不予认可。七、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告在2007年4月10日至2010年12月3日期间存在劳动关系。2、确认原告与被告在2013年5月23日至2014年5月30日期间存在劳动关系。3、被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。裁判理由与结果原告提供的社会保险个人缴费证明、银行交易明细与个人就业登记信息之间相互印证，充分证实原告于2007年4月10日至2010年12月3日期间在被告处工作。同时，原告提供的员工证、劳动合同与被告提供的员工资料记录表亦相互印证，证实原告于2016年5月5日至今在被告处工作，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告明知第一次在职期间被告没有为其缴纳基本养老保险，但并未在第一次劳动关系终止后一年内主张权利，且不存在时效中断或中止的正当事由，因此，原告主张确认2007年4月10日至2010年12月3日期间的劳动关系已经超过劳动仲裁时效，本院依法不予支持。原告未能提供证据证实双方于2013年5月23日至2014年5月30日期间存在劳动关系，亦未在仲裁时效内对此提出确认之诉，因此，对于原告主张确认上述期间劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：驳回黄秀金的全部仲裁请求。本案受理费10元，由黄秀金负担，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年十月二十八日书记员  吴剑萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6157号 申请执行人台州市鸿鹏包装股份有限公司,住所地台州市路桥区蓬街镇四份头村,组织机构代码:066933591。 法定代表人:张忠慧。 被执行人蔡丽敏,女,1985年05月23日出生,住所地温岭市。 被执行人蔡丽娜,女,1981年05月08日出生,住所地浙江省舟山市普陀区。 台州市鸿鹏包装股份有限公司与蔡丽敏、蔡丽娜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12963号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡丽敏、蔡丽娜应支付申请执行人台州市鸿鹏包装股份有限公司人民币167460元及利息，并支付诉讼费1824.5元、申请执行费2439元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡丽敏、蔡丽娜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡丽敏、蔡丽娜未报告财产，本院已对被执行人蔡丽敏、蔡丽娜作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡丽敏、蔡丽娜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡丽敏、蔡丽娜目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6157号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈漪虹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2667号 申请执行人：宁波市海曙美源经贸有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:李光奇。 委托诉讼代理人：李光波，该公司员工。 被执行人：陈海鹏,男,1989年07月12日出生,住所地：广东省海丰县。 申请执行人宁波市海曙美源经贸有限公司与被执行人陈海鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈海鹏支付申请执行人货款等496334.8元。 本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈海鹏拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈海鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34892号之一原告邵新建，男，汉族，1985年6月10日出生，住址安徽省宿州市萧县。委托代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路**，统一社会信用代码913412254859694177。负责人李亚东。被告阜南县中原物流有限公司，，住所地安徽省阜阳市阜南县会龙乡于庄村统一社会信用代码91341225662920893R。法定代表人朱志忠。被告武兴风，男，1982年1月7日出生，住址安徽省毫州市利辛县。本院在审理上列原告邵新建与被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司、阜南县中原物流有限公司、武兴风机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵新建撤回起诉。本案案件受理费500元（已由原告预交），本院收取250元，由原告负担。审 判 长  李安武人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年十月九日书 记 员  蔡依敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6996号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《月弯弯》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《月弯弯》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9066号原告王雅琦，女，1977年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告邱王韵珑，女，2010年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人王雅琦，女，1977年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告康美娥，女，1919年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人吴有富，男，1954年2月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被告汪漪，女，1975年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告汪冀，男，1977年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区。以上两被告共同委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周冰蔚。委托代理人张寅。原告王雅琦、邱王韵珑与被告康美娥、汪漪、汪冀共有物分割纠纷一案，本院受理后，由审判员刘怡文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雅琦及其与邱王韵珑的委托代理人侯毅，被告康美娥的法定代理人吴有富，被告汪漪、汪冀的委托代理人于玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雅琦、邱王韵珑诉称，原告王雅琦与被告汪冀原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，双方居住的上海市长寿路XXX弄XXX号房屋被征收，原告作为共同居住人对系争房屋的征收利益享有份额，故诉至法院要求分割征收利益，原告可分得的征收利益为人民币XXXXXXX元。被告汪冀辩称，原告邱王韵珑系原告王雅琦与前夫所生。原告王雅琦与被告汪冀原系夫妻关系，原告王雅琦与被告并未在系争房屋内长住，且两原告在系争房屋内无户籍。因夫妻关系不睦，双方曾各自数次向法院提起离婚诉讼，但均未果。两原告不属于系争房屋的共同居住人，但因被告考虑到自己的经济状况，同时也希望能与原告王雅琦好合好散，遂申请了困难户托底保障，以致在原有的征收利益外多得了人民币XXXXXXX.76元。故两原告的征收利益应为人民币XXXXXXX元(XXXXXXX)。被告康美娥、汪漪辩称，原告所得的征收利益金额同被告汪冀所言。系争房屋的同住人为三被告。两原告在沪无户籍，因此不属于系争房屋的共同居住人。但为被告汪冀能妥善处理离婚事宜，故在系争房屋被征收时申请了困难户托底保障，为原告争取了部分征收利益。第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司述称，系争房屋的户籍在册人员为3人，即本案的三被告。该户采用货币安置，并申请了困难户托底保障。系争房屋的面积补偿款为人民币XXXXXXX元，居住困难保障按5人算增加人民币XXXXXXX元，奖励合计人民币XXXXXXX元，冲点奖励人民币XXXXXXX万元，装潢补贴人民币XXXXXXX万元，户口迁移费人民币XXXXXXX万元。目前除诉讼保全留存的人民币XXXXXXX元及户口迁移费外均已发放完毕。经审理查明，二原告系母女关系。被告汪冀与原告王雅琦原系夫妻关系。被告汪漪与汪冀系姐弟关系，被告康美娥系姐弟的外婆。上海市长寿路XXX弄XXX号房屋的承租人为被告康美娥，系争房屋被征收时户籍在册人员为三被告。2019年7月13日，被告汪漪作为被告康美娥的代理人与第三人签订系争房屋的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议第五条约定：系争房屋的面积补偿款为人民币XXXXXXX元。第六条(居住困难保障补贴)约定居住困难人口信息为汪冀、康美娥、汪漪、王雅琦、邱王韵珑，居住困难户增加货币补贴款为人民币XXXXXXX元。第七条(装潢补偿)约定被征收房屋装潢补偿为人民币XXXXXXX万元。第八条(补偿方式)约定：乙方(被告)选择货币补偿方案，补偿款为本协议第五条、第六条合计款项XXXXXXX元。第九条(其他各类补贴、奖励费用)约定，奖励补贴合计XXXXXXX元。同时，被告获得冲点奖励人民币XXXXXXX万元。2020年4月30日，原告王雅琦与被告汪冀经本院调解离婚。现原告诉至本院要求判决支持如其诉请。审理中，原告王雅琦表示，婚后曾在系争房屋内居住过一段时间，2016年6月搬离系争房屋在外借房居住直至双方离婚。被告汪冀称，夫妻关系一直不睦。其在2015年10月8日提起诉讼要求与被告离婚。嗣后，双方各自均向法院数次提起过离婚诉讼。原告王雅琦出示上海市普陀区长寿路街XXX委员会出具的“寄宿证明”以证明两原告在2014年及2015年间在系争房屋内居住，故应为系争房屋的共同居住人。对此被告汪冀表示，2016年下半年原告王雅琦即搬离系争房屋，双方长期处于分居状态。其不同意离婚是知悉系争房屋会被征收，也因此被告为顺利解决婚姻问题申请了困难户托底保障。庭审中，原告表示，依据开庭时查明的系争房屋实际的征收利益金额，原告变更诉请，要求分得系争房屋征收利益人民币XXXXXXX元，即征收利益的五分之二。对此，被告康美娥表示系争房屋的征收利益与原告无关，考虑到申请的居住困难保障补贴款含原告的份额，故愿酌情给付人民币XXXXXXX万元。被告汪漪、汪冀表示，属于原告的份额应给予原告，但系争房屋的征收利益与其无关。被告并在庭审中表示，本案中只要求对原告的主张做出判定，三被告间的征收利益分割自行协商、无需法院处理。本院认为，原被告对签订的系争房屋《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》均不持异议，故本院对此协议的效力予以确认。根据相关规定，公有房屋的征收安置利益归公有房屋承租人及共同居住人共有。共同居住人是指在征收许可证核发之日，在被征收房屋处有本市常住户口，已实际居住生活满一年，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。由此本院可确认系争房屋的共同居住人为被告三人。在征收过程中，系争房屋申请的困难户托底保障，两原告作为居住困难人员与被告共得困难保障补贴款人民币XXXXXXXXX元。也因此，原告认为作为居住困难人员其和被告享有均等的权利，故提出系争房屋征收利益和困难保障补贴款总额的五分之二。对于原告的主张，本院认为，系争房屋被征收所得利益的分割应考虑共同居住人及被认定为居住困难人员之间的差异，原告方虽被认定为居住困难人员，但其非户籍在册人员，故原告主张其可分得征收利益人民币XXXXXXX元的理由不成立，本院不予采纳。基于本案查明的事实，综合考虑原告的具体情况，从公平合理的原则出发，酌情确定两原告可分得的征收补偿款为人民币XXXXXXX元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告康美娥、汪漪、汪冀应于本判决生效之日起十日内给付原告王雅琦、邱王韵珑人民币XXXXXXX元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼保全费人民币5000元，由原告王雅琦、被告汪冀各负担人民币2500元。本案受理费人民币38763元，减半收取，计人民币19381.50元，由原告王雅琦负担人民币10582.50元，三被告负担人民币8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘怡文二〇二〇年十月九日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3206号之一 申请执行人：阮海炎,男,1956年10月15日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：范杏美,女,1955年11月2日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6710号民事判决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人阮海炎与被执行人范杏美民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的70000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人范杏美发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范杏美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范杏美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范杏美作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人范杏美采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮海炎，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余丹妮
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8816号 被执行人周金在，男，1987年5月5日出生，壮族，户籍住址：南宁市青秀区。 被执行人周金永，男，1992年2月27日出生，壮族，户籍住址：南宁市青秀区。 被执行人李富港，男，1985年4月17日出生，壮族，户籍住址：南宁市青秀区。 本院在执行被执行人周金在、周金永、李富港犯强迫交易罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初99号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人周金在的银行存款及其他款项人民币10000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、冻结、划拨、提取被执行人周金永的银行存款及其他款项人民币10000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 三、冻结、划拨、提取被执行人李富港的银行存款及其他款项人民币8000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 四、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16741、16742号之二 申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区。 被执行人深圳市宝安区航城雅贝斯玩具贸易商行，住所地深圳市宝安区。 被执行人林培钿，女，1967年8月3日生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人深圳市宝安区航城雅贝斯玩具贸易商行、林培钿知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区航城雅贝斯玩具贸易商行、林培钿应履行支付人民币3000.00元及利息、受理费50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月九日 书记员  赖燕楣
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7030号原告：杨洪军，男，1964年8月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯琳，广东核略律师事务所实习律师。被告：深圳有才人力资本有限公司，住所深圳市坪山区。法定代表人：冯寒。委托诉讼代理人：曹魁星，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱丽萍，女，1995年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。上述原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈锐、尹凯琳，被告的委托诉讼代理人曹魁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间存在劳动关系情况：原告主张其子杨某与被告之间存在劳动关系，并提交了“社保缴费明细”予以为证；被告主张其杨某不存在劳动关系。经审理查明，原告杨洪军与杨某系父子关系。2019年11月8日，杨某在东莞市从事“美团骑手”工作”。2019年11月9日，杨某与案外人某网络科技有限公司签订《劳动合同》。2019年11月15日10时05分左右，杨某在东莞市涌头立交桥底发生交通事故当场死亡。2019年11月15日13时40分被告为杨某参加了深圳市社会保险，被告称其与案外人某网络科技有限公司的法定代表人是朋友关系，为了减轻原告的经济压力且在均不知情杨某当场死亡的事实的情况下为杨某操作购买了社会保险，在得知杨某已死亡的事实后于2019年11月18日13时56分操作了减员处理。2020年1月15日，原告与案外人某网络科技有限公司签订《死亡赔偿协议书（交通事故）》、《赔付意向及权益转让书》，约定：案外人某网络科技有限公司一次性赔偿杨某全部家属死亡赔偿金785020元，某网络科技有限公司投保的责任险，同意将该险的最终赔付金额转账至杨洪军账户内。现原告已获得死亡赔偿金785020元。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付劳动报酬而产生的权利义务关系。原告仅提供了在其子杨某发生交通事故死亡后被告为其登记参加社会保险的记录，无法单独证明杨某与被告存在劳动合同关系。关于原告要求确认其子杨某与被告存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、申请仲裁时间：2020年7月6日。三、仲裁请求：确认申请人(原告)之子杨某与被申请人（被告）在2019年11月8日至2019年11月15日期间存在劳动关系。四、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。五、诉讼请求：1.判令原告之子杨某和被告存在劳动关系；2.判令本案诉讼费用由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨洪军全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  王浩毅
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24669号原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册编号220-87-77410。法定代表人郑芸虎。委托代理人杨浩，广东国欣律师事务所律师。被告深圳市宝安区航城乐兴百货商店，经营场所深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋新区**五巷**102，统一社会信用代码92440300MA5FTRWEX9。经营者张壮卿。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤回对本案的起诉。案件受理费因原告变更诉讼请求，本院收取25元，由原告负担，原告多预交的1025元，由本院退回原告。审判员  苑广玲二〇二〇年十月十九日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖小平，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄好月，女，1951年4月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李航甲，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杭龙，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杭金，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人廖小平因与被申请人黄好月、李航甲、李杭龙、李杭金房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖小平申请再审称，1.案涉房屋于2007年1月完工，但被申请人未交清购房款即入住，违反了合同约定。2.二审判决书中第12页提到的谭国廷、谭伟生不是本案当事人，认定与事实不符。3.有同样类型案件已经有生效判决认定应当支付廖小平购房款，本案结果与同类型案件不一致。请求法院撤销一、二审判决，支持廖小平的诉讼请求。黄好月、李航甲、李杭龙、李杭金提交意见称，1.案件已经超过诉讼时效，本案是在民法总则施行前起诉，应适用两年诉讼时效，且2014年的调解不是真实发生的，是社区出具的假证明。2.廖小平未完成合同内装饰装修义务，要求被申请人支付房款全款没有事实依据，只能按照合同约定支付80%的房款，而被申请人已经支付了80%的房款，除公布榜公布的款项外还支付了其他款项。请求法院驳回廖小平的再审申请。本院经审查认为，再审申请人廖小平申请再审的理由与其一审起诉意见、二审上诉理由基本一致。对于廖小平的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。至于二审判决书第12页中的“谭国廷、谭伟生”应系笔误，并不影响案件的事实认定和判决结果。廖小平向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上所述，廖小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖小平的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十月二十七日法官助理王燕琳书记员周杰
中华人民共和国 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初536号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山白特瑞街**。 法定代表人：THOMASM.ONDA。 委托诉讼代理人：冯正惠，山东成思律师事务所律师。 被告：山东潍坊百货集团股份有限公司诸城佳乐家超市，住所，住所地中华人民共和国山东省潍坊市诸城市繁荣路**div> 负责人：李月淑。 被告：山东潍坊百货集团股份有限公司，住所地中，住所地中华人民共和国山东省潍坊高新区胜利东街**v> 法定代表人：李月淑，董事长。 本院在审理利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告山东潍坊百货集团股份有限公司诸城佳乐家超市、被告山东潍坊百货集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以当事人间已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案各方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 陈 姣 人民陪审员 孟凡云 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 李苗苗
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4811号之一 申请执行人：中山市东凤镇维坤电子加工厂，组织机构代码L3504730-3，住所地中山市东凤镇伯公社区安荣街**。法定代表人：伍维坤。 被执行人：深圳市和润通科技有限公司，统一社会信用代码91440300053979750N，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围第二工业区一品高工业园**法定代表人：魏泽伟。 申请执行人中山市东凤镇维坤电子加工厂与被执行人深圳市和润通科技有限公司一案，本院作出的（2018）粤2072民初8638号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项222073元及利息，并支付案件受理费3946元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，依法查封被执行人名下粤BXX**号(车辆类型：H32)汽车一辆，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。另本院依法扣划被执行人名下银行存款8148.27元，该款项在优先扣除执行费后，已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执4811号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月十六日 书记员 卢浩华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2467号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码:954233171,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭(宁波）律师事务所律师。 被执行人：曾龙,男,1979年03月24日出生,,住所地：江西省赣州市于都县 被执行人：黄国飞,女,1986年11月10日出生,,住所地：江西省赣州市于都县 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人曾龙、黄国飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行,责令被执行人曾龙、黄国飞返还申请执行人借款本金及利息等83614.77元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人曾龙有牌号为赣Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人曾龙、黄国飞拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人曾龙、黄国飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24223号上诉人（一审起诉人）：黄逸成，男，1981年9月30日出生，香港居民，住址深圳市福田区。上诉人黄逸成因合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51929号民事裁定，向本院提起上诉。黄逸成上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，并裁定原审法院受理该案。事实及理由：1.一审法院认定本案系宅基地建房权属引发的纠纷与事实不符。本案宅基地建房权属是清晰、明确的，不存在权属纠纷。本案涉及的纠纷为宅基地自建房屋买卖产生的纠纷。一审法院对此认定事实不清，认为该类案件不属于人民法院的受理范围显属不当。2.宅基地自建房即(小产权房)买卖被认定无效后的处理规则：(1)《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。(2)2006年9月14日北京市高级人民法院下发了《关于农村私有房屋买卖合同的效力认定及案件的处理原则问题》，明确在合同无效的原因方面，出卖人负有主要责任，买受人负有次要责任；在合同无效的处理上，应全面考虑出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益，买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成损失两方面因素，平衡买卖双方的利益，避免认定合同无效给当事人造成利益失衡。(3)海南省高级人民法院于2011年下发的《关于办理商品房买卖合同纠纷案件的指导意见》中规定：城镇居民就农村集体上地上修建的小产权房与他人所签订的买卖合同无效，由此而造成的损失由双方按过错责任大小分担。(4)山东省高级人民法院于2011年11月30日下发的《全省民事审判工作会议纪要》中明确：对于因买卖在集体所有的主地上开发的小产权房而引发的纠纷案件，要严格贯彻国家公共政策和诚信交易秩序，依法确认小产权房买卖合同无效，并通过出卖人承担缔约过失责任等方式避免当事人之间利益关系失衡。(5)2013年4月北京市高级人民法院整理了《当前民事审判中需要注意的几个法律适用问题》，再次明确了在确定赔偿买受人损失时，如诉争房屋处于拆迁程序中，房屋重置和区位补偿价格可参照拆迁程序中的评估结果予以确定；如尚未进入拆迁程序，可通过委托鉴定的方式确定房屋重置和区位补偿价格。本院认为：本案纠纷属于人民法院的主管范围，原审法院作为被告所在地对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不予受理本案有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51929号民事裁定书；二、本案指令深圳市福田区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十月二十六日书记员 车万昕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9190号之一 申请执行人：陈树国，男,1984年12月20日出生，住广东省潮州市。 委托代理人：李明锋、梁鸿浩，系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。 被执行人：中山市富禧电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇晋源路**首层之一，统一社会信用代码91442000572407105D。法定代表人：代福勇。 申请执行人陈树国与被执行人中山市富禧电器有限公司一案，本院作出的（2019）粤2072民初11883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人陈树国向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付货款73424元及利息，并支付案件受理费1640元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9190号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月二十五日 书记员 卢浩华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46934号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王劭，男，1990年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王劭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,438.25元。原告诉称，被告王劭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计97,438.25元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1430号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00272号民事判决书，于2020年10月27日立案恢复执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人童俊霖追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位84080.43元，至此本案件及初执案件（2015）绍嵊执民字第2677号中童俊霖已全部履行完毕。初执案件中尚有其他被执行人未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4919号原告：深圳市得琪光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业区第******，统一社会信用代码91440300578849780U。法定代表人：黄聿龙。委托代理人：周廉程，广东深田律师事务所律师。被告：肖桂红，女，汉族，1975年12月18日出生，户籍地址湖南省城步苗族自治县。委托代理人：蒋淑云，广东一米律师事务所律师。委托代理人：李少霞，广东一米律师事务所实习律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金59829元和正常工资9584元；2、原告为被告补缴入职至今今年三月份社保，不能补缴的予以补偿16016元。二、裁决结果：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金59400元和2019年9月至10月工资9584元；2、驳回被告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金59400元。四、入职时间：2014年5月26日。五、劳动关系终止时间：2019年10月28日。六、离职前月平均工资标准：5400元/月。七、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。本院认为，用人单位应对其解雇决定的合理性、合法性依据或者事由承担举证责任。本案中，原告以被告严重违反公司纪律等为由做出了解除与被告之间劳动关系的公告。原告在诉状中称在做出解除公告之后又撤回了该公告，并同意被告继续上班，但原告就此并未提交证据加以证实，同时原告也未就解除劳动关系的合理性、合法性提供证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。结合被告的工作年限，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金59400元（5400元/月×5.5个月×2）。八、关于2019年9月至10月工资的问题原、被告均未就工资问题提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，因此原告应当支付被告2019年9月至10月工资9584元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市得琪光电科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市得琪光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告肖桂红违法解除劳动合同赔偿金59400元；三、原告深圳市得琪光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告肖桂红2019年9月至10月工资9584。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市得琪光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4393号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林冬兰、潘伟杰。 被执行人：王金央，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王明芽，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初302号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人王金央、王明芽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金央立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行偿还借款本金人民币86500元及利息、罚息（自2017年12月21日起至还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同约定计算，计算至2018年7月31日结欠的利息、罚息为人民币6859.57元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王明芽对上述款项承担连带清偿责任，同时责令被执行人王金央、王明芽缴纳案件受理费人民币1099元、执行费人民币1300元，但被执行人王金央、王明芽未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王金央、王明芽均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王金央、王明芽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王金央除部分银行存款外，查无机动车、房产等其他可供执行财产信息；被执行人王明芽名下除少量银行存款及名下位于福建省南安市××村××组防堤脚的房产外，无机动车等其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人王金央存款99449.02元，该款项缴纳案件受理费、执行费后余款97050.02元由申请执行人受偿；上述房产本院已进行查封，上述房产本院已进行查封，但房产价值与本案尚欠执行标的相差较大，不符合拍卖条件，本案暂不予处置。 3、本院已向被执行人王金央、王明芽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权已实现97050.02元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2904号之一 申请执行人：宁波市海曙速特化工有限公司,组织机构代码:786769566，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村。 法定代表人:朱国泳。 委托诉讼代理人：李秋波，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：丹阳市速特化工有限公司,组织机构代码:MA1WWWL46，住所地：江苏省丹阳市丹北镇后巷前巷村岗头上**。 法定代表人:赵凯。 被执行人：赵凯,男,1990年03月09日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人宁波市海曙速特化工有限公司与被执行人丹阳市速特化工有限公司、赵凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人丹阳市速特化工有限公司、赵凯支付申请执行人货款239630元，并支付违约金。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人赵凯有银行存款，本院已扣划余额144.32元。 2.被执行人赵凯有牌号为苏Ｌ4××××、苏ＬＺ××××车辆，本院已委托查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人丹阳市速特化工有限公司、赵凯拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到144.32元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人丹阳市速特化工有限公司、赵凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2940号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码:724099966,住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：谢吉，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：潘玉成,男,1969年01月29日出生,,住所地：浙江省宁海县 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘玉成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1056号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人潘玉成返还申请执行人借款本金及利息等99423.23元。 本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人潘玉成有银行存款及网络资金，本院已冻结，并共扣划余额1994.83元。 2.被执行人潘玉成有牌号为浙ＢＤ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人潘玉成拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1994.83元，优先偿付诉讼费后，申请执行人实现债权851.83元。 综上，被执行人潘玉成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沙 军 执 行 员  杨晨炯 执 行 员  汪晓蕾 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  张俊淦
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2322民初366号 原告：杨青虎，男，1973年6月8日出生，回族，现住青海省尖扎县。 被告：王秋安，男，1973年9月13日出生，汉族，现住河南省夏邑县。 原告杨青虎与被告王秋安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青虎到庭参加诉讼，被告王秋安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨青虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即刻偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月12日以急需用钱为由向原告借款20000元，约定还款日期为2019年12月12日，并将一辆车牌号为×××的东风日产牌汽车抵押给原告，还款日期届满被告未按期还款，后被告以承包工程需用车为由将车开走，至今未履行还款义务，故诉至法院。 被告王秋安辩称，原告所述不属实，被告已于2020年3月24日至2020年8月11日以微信红包以及微信转账方式向原告共计还款16300元；于2020年4月18日至2020年5月13日以现金方式陆续向原告还款16000元，上述款项共计还款32300元。还款金额已超过原告主张的借款金额，原告的主张与实际不符，应当驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用应当由原告承担。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年11月12日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款日期为2019年12月12日。但被告至今未还。 另查明：原告系出租车营运人员。 原告为支持其诉讼请求，在本案审理过程中提交以下证据： 第一组证据：借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。 第二组证据：微信转账凭证四页，语音记录一组，拟证明以下事实：1、数额为100元的微信转账，并非还款，是被告给原告吃饭的钱；2、数额为30元的微信转账，系被告委托原告购买柴油款项，并非还款；3、数额为500元的微信转账系2020年7月25日被告因拖欠他人款项从原告处所借，不是本案涉案款；4、数额为5000元的转账记录，系被告于2020年8月7日从原告处所借后归还的款项，非本案涉案借款。 第三组证据：道路运输证、机动车行驶证、机动车驾驶证各一份，拟证明原告经营出租车，微信转账中的小额转账及红包系被告向原告支付车费的事实。 第四组证据：×××汽车车辆行驶证、持证人为某的机动车驾驶证各一份，拟证明被告向原告借款时所抵押的车辆在被告开走后将上述证件抵押给原告的事实。 第五组证据：署名借款人为某，金额为5000元、20000元的借条复印件各一份，拟证明被告微信转账数额分别为3000元、2000元、5000元的款项系归还涉案款之外的款项，借条原件已交给被告。当庭陈述予以证实，本院予以确认。 被告王秋安未到庭，未获取到其对原告出具证据的质证意见。 被告王秋安为支持其答辩意见，在本案审理过程中向本院提交的证据为：微信红包及转账记录凭证复印件十五页、录音光盘一张，拟证明已向原告还款的事实。 原告杨青虎的质证意见：原告运营一辆出租车，被告向原告所发的红包及小额转账系被告租用原告车辆所付的车费等费用。大额转账系被告向原告偿还的与本案无关的其他借款。光盘所载录音内容为被告曾通过现金方式向原告偿还的与本案无关的其他借款。 结合案件事实，本院对原被告双方出具的证据认定如下：对原告出具的第一组、第二组、第三组、第五组证据，因具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，故对其证明效力予以认定。原告出具的第四组证据的证明方向无其他证据佐证，故对其证明效力本院不予认定。对被告出具的微信记录及录音光盘等证据的真实性原告不持异议，但对其证明方向不予认可。本院认为被告出具的证据无法证明被告已向原告归还涉案款项的事实，故对其证据效力本院不予认定。 本院认为，合法的借贷关系应依法保护。被告王秋安曾向原告杨青虎出具借条，且原告杨青虎按约定将借款交付给被告王秋安，原告已经履行了出借义务，双方形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王秋安出具的证据所证明的已还实际借款金额与借条金额不符，且考虑原被告之间存在多次经济往来的实际情况，不足以证明被告已还清借款的事实，故对于被告提出已偿还借款的事实，本院不予支持。被告王秋安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、辩论的权利，同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王秋安于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨青虎借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，由被告王秋安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审判员 赵 永 梅 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨华吉草
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46981号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李顺，男，1990年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李顺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,663.45元。原告诉称，被告李顺系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计114,663.45元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初5589号原告：乔传发，男，1951年10月1日出生，农民，住泗洪县。被告：张云，男，1979年1月4日出生，个体户，住泗洪县。原告乔传发与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告乔传发于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔传发的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔传发撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乔传发负担。（此页无正文）审判员  季秀梅二〇二〇年十月三十日书记员  高婷婷
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1160号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：辛宝江，职务理事长。被执行人：陈娜，女，1991年1月19日出生，汉族，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人陈娜借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2020年7月24日向法院申请要求被执行人陈娜给付申请执行人欠款人民币90000.00元。本院执行立案后，依法向被执行人陈娜达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人桦川县农村信用合作联社进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十七日书记员  王天宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31749号原告：东莞市晶美电路技术有限公司。法定代表人：杨伟聪。委托代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师。被告：深圳市兴达线路板有限公司。法定代表人：何兴强。原告东莞市晶美电路技术有限公司与被告深圳市兴达线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告东莞市晶美电路技术有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币3472元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月十二日书记员 陈春晓(兼)
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫太莲，女，1962年7月20日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏妮，广西锦康律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市东宇仿野生态蛇养殖场,住所地广西南宁市经开区吴圩镇渌村坡。 投资人：玉树东，该养殖场总经理。 被申请人：玉树东，男，1962年3月13日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被申请人：刘**，女，1967年9月21日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被申请人：玉宇，女，1987年2月28日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被申请人：玉炳友，男，1988年6月8日出生，壮族，住广西南宁市江**。 以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：雷灿荣，广西法顺律师事务所律师。 以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：赵春艳，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：南宁经济技术开发区房屋征收补偿和征地拆迁办公室，住所地广西南宁市星光大道**。 负责人：李毅，该办公室主任。 再审申请人莫太莲因与被申请人南宁市东宇仿野生态蛇养殖场（以下简称东宇蛇场）、玉树东、刘**、玉宇、玉炳友、南宁经济技术开发区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（以下简称征地办）租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫太莲申请再审称，（一）原审判决查明事实不清，适用法律错误。1.征地办征收程序违法。征地办在未发布征收土地和补偿安置方案公告的情形下，直接与东宇蛇场、玉树东签订了《补偿安置协议书》，导致再审申请人及其他养殖户无法与征地办进行养殖物的清点工作，也未能申报养殖物的数量。再审申请人作为本次征地范围内的承租人，是被补偿的蛇的所有权人，该部分搬迁损失费应支付给再审申请人。2.东宇蛇场只是承包了土地并将土地出租给养殖户养殖，其自身并不养殖蛇。涉案征用的17亩场地系再审申请人与其他养殖户共同承租养殖的场地，从征地办所拍摄的征收蛇栏场地编号可以一一对应，其中并没有东宇蛇场的养殖场地。3.各蛇栏搬迁蛇的数量应由征地办承担举证责任。由于征地办没有发布征地补偿安置方案的公告，才导致征地办仅听取了玉树东所报的蛇的数量，并将补偿款直接支付给东宇蛇场。 征地办没有按照每个养殖蛇栏的数量进行评估，3万条蛇具体的计算依据应当由征地办作出说明。且再审申请人已尽了详尽的举证义务，在第一次起诉之前再审申请人对养殖蛇的数量进行了保全，但原审法院并未查明该事实。（二）原审法院认定租赁合同关系无效，属于适用法律错误。根据国土资源部、农业部《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》，兴办规模化畜禽养殖所需用地按农用地管理，作为农业生产结构调整用地，不需办理农用地转用审批手续。（三）原审法院以《收据》中注明的“因为已经没有蛇在东宇蛇场，所以没有拆迁补偿款”来认定事实错误。该行字无法核实是否是后面加上的，且无论有无该收据都不影响再审申请人作为养殖户所应获得的蛇的搬迁损失费。（四）原审判组织应当回避的未回避。二审审判人员在未开庭前就建议再审申请人撤诉，并告诉再审申请人的代理人如果不撤诉这个案件就要维持原判，且主审法官在庭审中故意刁难再审申请人的代理人，其行为影响了案件的公正审判。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。 东宇蛇场、玉树东、刘**、玉宇、玉炳友提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据。 本院经审查认为，（一）关于涉案租赁合同关系的效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋、蛇栏的建造缺乏相应的建设工程规划许可证或其他合法的审批手续，各方当事人亦未提供证据予以证明，原审法院认定涉案租赁合同关系无效正确。（二）关于养殖物搬迁损失补助费的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审申请人作为涉案蛇场的养殖户，理应熟悉其所养殖的蛇类品种、数量、重量等,应对搬迁蛇的损失进行评估时所养殖的蛇的数量负有举证责任。在本系列案中，各再审申请人主张养殖的蛇的数量共计56400条，而《关于南宁市东宇仿野生态蛇养殖场搬迁的评估报告》记载，评估人对东宇蛇场因搬迁导致蛇的损失进行评估时，蛇的数量共计30000条，各再审申请人主张的数量远超过评估报告记载的蛇的数量。且本系列案中，部分再审申请人并未签订书面租赁合同，对各自租赁的蛇栏数量无法全部予以确认，除了本系列案的再审申请人外，东宇蛇场还有其他养殖租户，被申请人亦主张东宇蛇场也养殖蛇。现东宇蛇场已拆迁，再审申请人租赁的蛇栏已不存在，客观上亦不具备就该损失进行评估鉴定的条件。因此，在现有证据材料基础上，再审申请人无证据证实其在搬迁蛇时，其蛇栏里还存在有蛇以及蛇的数量有多少，法院亦无法依据其他方法推定确认本系列案中各再审申请人养殖的蛇的具体数量以及造成的损失的具体数额，该不利后果应由再审申请人承担。原审法院对再审申请人主张的养殖物搬迁损失补助费不予支持并无不当。（三）关于原审法院是否违反法定程序的问题。再审申请人主张二审法院主审法官应回避而未回避，影响公正审判，但再审申请人并未提供相关证据证明，二审法院主审法官亦不存在其他应当回避的情形，再审申请人以此为由申请再审本院不予支持。 综上，莫太莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫太莲的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月十六日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3292号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。 被执行人：谭玉甜，女，汉族，1973年1月20日出生，身份证住址广东省江门市新会区。 上列当事人银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初374号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付176181元（人民币，下同）（利息、违约金等暂计至2019年3月5日，实际按《中信银行信用卡领用合约》计算至清偿之日止）。本院于2020年8月14日依法受理,本案执行费为2543元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法查封了被执行人位于广东省江门市××区会城××221[不动产权证书号：粤（2018）江门市不动产权第2089832号]房产（查封期限为三年，登记查封之日为2020年10月26日，如需续封，请于查封期限届满前三十日内书面向本院提交申请）。 二、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。2020年10月23日，申请执行人以受疫情为由书面申请不处置被执行人名下前述房产并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前仅有位于广东省江门市××区会城××221[不动产权证书号：粤（2018）江门市不动产权第2089832号]房产可供执行，但申请执行人请求暂缓处分该房产并同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的更便于执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈小虎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47266号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭定江，男，1994年4月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郭定江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,374.84元。原告诉称，被告郭定江系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计86,374.84元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2972号 申请执行人：吴昌根,男,1929年12月17日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 申请执行人：楼南红,女,1933年07月12日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：于波,男,1971年02月07日出生,住所地：辽宁省阜新市海州区。 申请执行人吴昌根、楼南红与被执行人于波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人于波返还申请执行人借款本金20000元。 本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人于波有银行存款，本院已轮候冻结，经另案扣划分配两申请人各分配得1495元。 2.被执行人于波有牌号为浙Ｂ8××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人于波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2990元，申请执行人实现债权共计2990元。 综上，被执行人于波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初13685号原告：苏洪桂，男，汉族，1975年5月10日出生，身份证住址安徽省颍上县。委托代理人：任龙祯，广东商达律师事务所律师。被告：谢丰龙，男，汉族，1973年7月17日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。被告：深圳市港龙运输实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路**银龙俊都办公楼501-511，统一社会信用代码91440300279522550P。法定代表人：郑广春。委托代理人：马莉，广东信达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。原告苏洪桂与被告谢丰龙、深圳市港龙运输实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏洪桂向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告苏洪桂撤回起诉。本案案件受理费人民币373元，由原告苏洪桂负担。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年十月二十日书记员 郝天龙（兼）
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1556号 申请执行人：吴昊明，男，汉族，生于1976年2月6日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：缪驰。 本院在执行吴昊明与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的存款596034元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10560号 申请人深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道根竹园横坑工业区**，统一社会信用代码914403006939727840。 法定代表人苏述梅。 被申请人深圳市鸿鼎驰科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路**润腾上排工业区**厂房**一社会信用代码91440300585643617K。 法定代表人张华伟。 申请人深圳市华塑万诚塑胶材料有限公司诉被申请人深圳市鸿鼎驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市鸿鼎驰科技有限公司价值人民币210382.5元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市鸿鼎驰科技有限公司所有的价值人民币210382.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十月二十七日书记员李国权
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2948号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码:724099966,住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢吉，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：吴言虎,男,1987年08月29日出生,,住所地：安徽省蚌埠市淮上区 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴言虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1067号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴言虎返还申请执行人借款本金及利息等55012.6元。 本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人吴言虎拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴言虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沙 军 执 行 员  汪晓蕾 执 行 员  杨晨炯 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  张俊淦
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6684号 原告：邑明，男，1999年2月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：周晓慧，女，1999年3月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告邑明诉被告周晓慧不当得利纠纷一案中，原告邑明于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邑明撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告邑明负担。 审判员  凡楠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李义
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民监5号原审原告：王艳艳，女，汉族，1980年4月6日生，居民身份证号码320827198004060428，住泗洪县双沟镇东环路**。原审被告：施庆安，男，汉族，1966年3月15日生，居民身份证号码320827196603150039，住，住泗洪县青阳街道汴西路**/div>原审被告：江苏天龙置业有限公司，统一社会信用代码91320830562960927R。住所地江苏省淮安市盱眙县淮河北路**。法定代表人：阚乃军，该公司总经理。原审原告王艳艳诉原审被告施庆安、江苏天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）苏1324民初2637号民事调解书，已发生法律效力。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，2012年12月1日，原审被告施庆安立据向原审原告王艳艳借款420,000元，约定一年还款，未约定利息。担保人朱某。2019年7月28日，施庆安与王艳艳、天龙公司三方达成“债务转让协议”，主要内容为王艳艳自愿接受施庆安将所欠债务转让给天龙公司，由天龙公司负责偿还。并于2019年11月25日在本院主持下达成如下调解协议：一、被告江苏天龙置业有限公司同意偿还原告王艳艳借款本金420,000元及利息120,000元，若2021年9月1日前盱眙县现代名城小区开盘，即于开盘之日付清；若2021年9月1日前未开盘，即于2021年9月1日付清；二、如果被告江苏天龙置业有限公司未按约履行，原告王艳艳可就剩余未还款项（已还款项按先息后本方式扣除）及利息（以剩余未还本金为基数，从起诉之日即2019年4月8日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）申请强制执行；三、被告施庆安对上述债务承担连带偿还责任；四、案件受理费13,800元，减半收取6,900元，保全费5,000元，由被告江苏天龙置业有限公司、施庆安共同负担。天龙公司股东孙**、王某认为，天龙公司实际控制人施庆安利用工作便利，采取虚假诉讼的方式，让天龙公司为其个人承担债务，侵占公司财产，故调解违反法律，应予再审。本院审查过程中，施庆安提供了江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2687号民事判决书，证实天龙公司欠施庆安本金1,500,000元及利息，施庆安将自己所欠王艳艳的债务转让给天龙公司并未侵害天龙公司合法权益。基于以上事实，本案原审调解自愿、合法，施庆安转让本案债务给天龙公司并未侵害天龙公司合法权益，本案无虚假诉讼之事实，不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一项规定，裁定如下：本案不予再审。审 判 长  冯 辉人民陪审员  吴青青人民陪审员  曹玉中二〇二〇年十月九日书 记 员  宋方静