北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18839号原告：李翠梅，女，1970年8月27日出生，汉族，无业，住丰台区。委托诉讼代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。被告：大安市公安局，机构地址大安市长白北街。负责人：韩雷，局长。委托诉讼代理人：党志超，男，大安市公安局民警。被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司，营业场所大安市人民路9号。负责人：李晓明，经理。委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。原告李翠梅与被告大安市公安局、被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称人保大安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠梅及其委托诉讼代理人黄宝臣、被告大安市公安局委托诉讼代理人党志超、被告人保大安支公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔付医药费1956.64元、误工费29500元、护理费8200元、交通费612元、住院伙食费550元、辅助器具费302元、以上合计41120.64元；2、判令被告人保大安支公司在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日15时30分，在北京市丰台区角门北路康复急诊北门东车位上，刘斌驾驶车牌号为×××的小客车停在该车位，李翠梅骑自行车由西向东行驶，经过刘斌驾驶车辆时，刘斌开车门时将李翠梅撞倒，发生交通事故，造成李翠梅受伤。后丰台区交通支队大红门大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘斌负事故全部责任。本次事故，给李翠梅的人身造成了损害，被告应承担责任。人保大安支公司为该车辆投保交强险和商业险的保险公司，应在保险范围内承担相应责任。事故发生时刘斌为职务行为，故要求刘斌工作单位大安市公安局承担责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。大安市公安局辩称，对本次事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议，但交通事故认定书中认定是刘斌开的车门错误，应为王伟宏开的车门造成李翠梅损害后果。大安市公安局不应承担责任，李翠梅的损失应由保险公司赔偿。事故发生时大安市公安局投有交强险和商业三者险且处于保险期内。大安市公安局为救治李翠梅先行垫付了医药费三万余元，该笔费用保险公司也应赔付。对于李翠梅主张的部分项目金额有异议，由法院依法审查。住院伙食补助费李翠梅未提供费用产生的证明，不予认可。人保大安支公司辩称，我公司系×××号机动车交强险、商业三者险保险人，对事故认定书载明的事故发生经过、李翠梅因事故受伤、在陆军总医院住院治疗经过、交警部门责任划分无异议，对李翠梅因治疗本案交通事故损失产生的合理费用同意按照保险合同给予赔偿。李翠梅提交的门诊费票据中，诊疗疾病为风湿、牙科等疾病，与本案交通事故所致外伤无关。本案交通事故发生后，李翠梅及大安市公安局未提交材料、申请理赔，我公司不是侵权人，不存在违约行为，不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日15时30分，在北京市丰台区角门北路康复急诊北门东车位上，刘斌驾驶车牌号为×××的小客车由西向东而停，李翠梅由西向东行驶，该车辆左后门与李翠梅撞上，李翠梅向东摔倒人受伤，开门人为王伟宏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，刘斌为全部责任，李翠梅无责任。事故发生后，李翠梅被送至北京博爱医院救治，诊断为手损伤、胸痛、头部外伤、指骨开放性骨折，大安市公安局为此支付医疗费456.5元。同日，李翠梅被转入中国人民解放军总医院第七医学中心救治，临床诊断为右手小指中节指骨骨折，处理为急诊收入骨五科，后转入门诊，大安市公安局为此支付医疗费1129.41元。3月13日，李翠梅在该院入院治疗，3月24日出院，共住院12天，出院诊断：1、右手小指开放性骨折，2、高血压病2级，高危；出院医嘱：1、出院带药：塞来昔布胶囊，200mg，口服2/日，2、给病人的建议：定期换药观察切口情况，切口缝线为可吸收线，可不予拆线，2个月内注意休息，避免患肢剧烈活动，康复师指导康复锻炼，3、复诊时间：术后1个月、2个月、3个月、6个月、1年。大安市公安局为此支付住院期间医疗费24893.03元。4月1日，李翠梅前往中国人民解放军总医院第七医学中心就诊，临床诊断：颈部软组织损伤；右手外伤术后；左膝关节、左肩部软组织挫伤。处理：1、对症治疗；2、患肢适当功能锻炼；3、定期复查；4、不适随诊。李翠梅支付医疗费151元。4月3日，李翠梅前往中国人民解放军总医院第七医学中心就诊，临床诊断颈部软组织损伤，处理：对症治疗。颈部减少活动2周。李翠梅支付医疗费319.3元。4月22日，李翠梅前往中国人民解放军总医院第七医学中心就诊，临床诊断：车祸伤；颈椎病；右小指外伤术后；左肩锁关节脱位；左膝关节炎。处理：1、继续对症治疗；2、左肩部锁骨带固定8周，患肢避免负重及剧烈活动；3、全休静养壹月；4、静养期间陪护一人；5、壹月后复查确定下一步治疗方案；6、不适随诊。李翠梅支付医疗费323.35元。5月6日，李翠梅前往中国人民解放军总医院第七医学中心就诊，临床诊断：车祸伤；左肩锁关节脱位；颈椎病；右小指骨折术后；左膝关节炎。处理：1、继续对症治疗；2、定期复查；3、不适随诊。李翠梅支付医疗费872.92元。5月27日，李翠梅前往中国人民解放军总医院第七医学中心就诊，临床诊断：骨性关节炎；颈椎病；右小指指骨骨折术后；左肩锁关节脱位；左肩袖损伤。处理：1、继续对症治疗；2、建议康复科、理疗科进一步治疗；3、继续静养壹月；4、定期复查；5、不适随诊。李翠梅支付医疗费327.56元。5月28日，李翠梅前往中国人民解放军总医院第七医学中心就诊，临床诊断：右小指骨折术后；左肩锁关节脱位；左肩袖损伤；左肩关节积液；外伤后颈痛；外伤后左膝外痛。处理：康复治疗。李翠梅支付医疗费374元。5月31日，李翠梅前往中国人民解放军总医院第七医学中心就诊，处理：康复治疗。李翠梅支付医疗费424元。6月10日，李翠梅前往中国人民解放军总医院第七医学中心就诊，处理：1、继续对症治疗；2、左肩部损伤，关节科会诊确定下一步治疗方案；3、定期复查，不适随诊。当日又前往该院理疗科，处理：1、定期针灸理疗2个月；2、注意保暖；3、适当功能恢复训练；4、不适随诊。李翠梅支付医疗费768.84元。6月24日，李翠梅前往中国人民解放军总医院第七医学中心就诊，临床诊断：右手小指创伤性关节炎；左肩软组织损伤。处理：加强患肢功能锻炼；全休2周；不适随诊。李翠梅支付医疗费654.87元。7月8日，李翠梅前往中国人民解放军总医院第七医学中心就诊，临床诊断：右手小指外伤术后；左肩关节软组织损伤。处理：加强患肢功能锻炼；完善检查；休息2周；不适随诊。李翠梅支付医疗费1473.77元7月15日，李翠梅前往中国人民解放军总医院第七医学中心就诊，临床诊断：右手小指外伤术后；左肩关节软组织损伤。处理：1、继续对症治疗；2、继续康复功能锻炼；3、理疗科门诊复查；4、定期复查，不适随诊。李翠梅支付医疗费227.81元。8月7日，李翠梅前往中国人民解放军总医院第七医学中心就诊，临床诊断：肩关节周围炎；肩胛下肌腱损伤。处理：注意休息，对症处理；避免剧烈活动；如有不适，随诊。李翠梅支付医疗费82.92元。8月12日，李翠梅前往中国人民解放军总医院第七医学中心就诊，临床诊断：右小指骨折术后；左肩袖损伤。处理：定期复查，不适随诊。李翠梅支付医疗费227.81元。10月14日，李翠梅前往中国人民解放军总医院第七医学中心就诊，处理：定期复查，不适随诊。李翠梅支付227.81元。李翠梅另提交2019年6月17日、7月1日、7月16日、8月8日、8月14日、8月15日及2020年1月15日的医疗票据，但无相关诊断证明。庭审中，人保大安支公司主张上述复查就诊中部分治疗风湿、牙科等疾病的票据费用与此次事故所受伤害无关；李翠梅同意由法院核减治疗风湿病、牙病、颈椎病的相关费用，但治疗左肩的费用系此次事故受伤所致。经本院释明，双方均不申请肩部疾病与此次事故伤害因果关系鉴定。诉讼中，李翠梅向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年8月25日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心向本院出具《关于李翠梅司法鉴定相关问题的说明》，称李翠梅向该中心提交《放弃鉴定申请》，申请放弃该鉴定。庭审中，关于李翠梅主张的误工费29500元，其提交2019年4月至2019年9月工资单及建设银行流水显示，自2019年4月至2019年9月期间，2019年4月15日收入556元，2019年10月15日收入9月工资983元，并向本院提交北京南城香餐饮有限公司出具的《工资扣减证明》，载明：“员工李翠梅，于2019年3月12日发生交通事故，自2019年3月13日至2019年9月24日未到公司上班，此期间工资不予发放”。庭审中，关于李翠梅主张的护理费8200元，称由其家属护理41日，但家属没有工作，主张按每日200元标准计算。庭审中，李翠梅主张辅助器具费302元，称虽没有医嘱，但系医生要求使用，并向本院提交医疗仪器器械成人锁骨固定带发票、医疗仪器器械护指发票、家用美容保健电器家用电动按摩器发票，合计302元。人保大安支公司对医疗仪器器械护指的费用表示认可，但其认为医疗仪器器械成人锁骨固定带发票及家用美容保健电器家用电动按摩器没有医嘱，故不予认可。庭审中，大安市公安局提交转款明细，佐证事发后其通过案外人陆续向李翠梅转账合计7000元。另大安市公安局在北京博爱医院、中国人民解放军总医院第七医学中心直接垫付医药费26478.94元。李翠梅认可上述事实，并在其主张的医药费中将上述7000元予以扣除。经查，车牌号为×××车辆在人保大安支公司投保了交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付范围的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。刘斌驾驶车辆与李翠梅发生交通事故，致李翠梅受伤，经交管部门认定，事故后刘斌承担全部责任，各方对此无异议，本院对道路交通事故认定书予以确认。肇事车辆×××在人保大安支公司投保有交强险及商业险，故保险公司应先在交强险限额内赔偿合理损失，超出交强险部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由大安市公安局承担。关于赔偿范围和数额，具体分析如下：1、医疗费，根据事故发生后入院出院诊断证明可知，李翠梅因此次事故所受伤害为右手小指骨折，其事发后急诊、住院期间的费用26478.94元已由大安市公安局垫付，且各方不持异议。但李翠梅提交的出院后复查就诊期间的医疗票据中有治疗其他疾病的费用，经本院释明双方均不申请与此次事故所致伤害关联性鉴定，本院结合所受伤害、就医情况对于李翠梅支付的与此次事故伤害有关的合理医疗费支出酌定为6113元；2、误工费，李翠梅虽提交了病休医嘱，但并非全部因此次事故所产生，结合医嘱、伤情及《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定其误工期为90日，并根据其收入情况酌定误工损失为14700元；3、住院伙食补助费550元，数额合理，本院予以支持；4、护理费，李翠梅未提交因其家属护理而产生误工损失的相关证据，结合其伤情及《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定护理期30日，护理费为4500元；5、交通费，结合伤情及就医情况酌定为400元；6、辅助器具费，李翠梅未向本院提交相关医嘱，但人保大安支公司对医疗仪器器械护指表示认可，本院不持异议，依据相关票据辅助器具费认定为77元。上述赔偿项目和数额，在保险理赔范围之内，由人保大安支公司在交强险范围内承担；诉讼费不属保险赔偿范围，由侵权人大安市公安局承担。因大安市公安局已向李翠梅转款7000元，此笔费用应在上述赔偿项目中予以扣除，本院将上述7000元在医疗费、护理费项目中予以扣减。至于大安市公安局已垫付和支付的费用可另行向人保大安支公司索赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李翠梅住院伙食补助费550元、护理费3613元、误工费14700元、交通费400元、辅助器具费77元，以上合计19340元；二、驳回李翠梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由李翠梅负担214元（已交纳），由大安市公安局负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二〇年十月十六日书记员  卢刘华