江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5253号原告：陈爱文，男，1960年5月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被告：肖丽华，女，1987年11月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320114MA1W0HTJ4D，住所地南京市雨花台区雨花大道**邦宁科技园**101。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旭，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告陈爱文与被告肖丽华、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称恒邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈爱文及其委托诉讼代理人朱峰，被告恒邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人蒋旭到庭参加诉讼。被告肖丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈爱文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告陈爱文因交通事故造成的各项损失146478.41元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月6日13时30分许，被告肖丽华驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿盐城市大丰区白驹镇沿堤村五组东西向水泥路由西向东行驶至沿堤五组桥东侧交叉路口，与我驾驶电动自行车沿沿堤村五组南北向水泥路由南向北行驶时发生碰撞，造成我受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，我在盐城市大丰中医院进行治疗。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告肖丽华承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。被告肖丽华驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车在被告恒邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告肖丽华未答辩。被告恒邦财保江苏分公司辩称：1.对事故的发生无异议，但对责任认定有异议，我公司认为应当是同等责任。2.事故车辆在我公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。3.原告陈爱文的医疗费要求扣除15%的非医保用药，精神抚慰金认可2000元，财损认可1500元，我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的事故经过，恒邦财保江苏分公司承保苏Ｊ×××**小型轿车交强险及30万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、2020年4月6日，原告陈爱文被送往盐城市大丰中医院进行治疗，住院9天，于2020年4月15日出院，出院诊断为：左侧第6-10肋骨骨折，左侧第3-5肋疑似骨折，两侧胸腔积液。对原告陈爱文主张的医疗费7531.01元，本院对其中7501.01元予以确认，对其余医疗费不予确认。二、2020年8月18日，经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告陈爱文的伤残程度，误工、护理及营养期限进行鉴定，于2020年8月26日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈爱文外伤致胸部损伤已构成十级伤残。2.陈爱文其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。原告陈爱文花去鉴定费1750元。2020年10月22日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见补正书，载明：“盐城市大丰区人民法院：根据贵单位委托，我所已完成某文鉴定并出具了司法鉴定意见书（编号：建人医司鉴所[2020]临鉴字第367号）。我所现发现该司法鉴定意见书存在以下问题，现予以补正：1.鉴定文书第3页关于2.误工、护理及营养期限参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条及第9.5条之规定，陈爱文其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。应补正为2.误工、护理及营养期限参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条之规定，陈爱文其误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以二个月为宜。”三、原告陈爱文陈述事故发生前，在盐城市大丰区白驹砖瓦厂及大丰福慧机械制造有限公司做电工，其提供2020年7月21日盐城市大丰区白驹砖瓦厂出具的证明，载明：兹有白驹砖瓦厂职工陈爱文，身份证号码，是我厂老职工，于2020年4月6日中午不慎被汽车撞倒，住院治疗及在家休养，于2020年7月20日到厂上班，特此证明。同时提交了盐城市大丰区白驹砖瓦厂营业执照、2019年7-12月份职工工资表及大丰福慧机械制造有限公司营业执照、2019年7-12月份职工工资表，以证明原告同时在两个企业从事电工工作，每月工资合计为7000元。2020年10月24日，本院对盐城市大丰区白驹砖瓦厂、大丰福慧机械制造有限公司总账会计杨某及盐城市大丰区白驹砖瓦厂法定代表人陈某作了调查笔录，杨某及陈某对原告陈爱文做电工及工资收入的情况进行了陈述，证明原告陈爱文确实在该两个企业从事电工工作，每月工资合计为7000元。四、原告陈爱文因本起交通事故致其驾驶的华承牌电动车损坏，经原告陈爱文委托，盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司对该华承牌电动车的损失进行评估，原告陈爱文在评估中提供了收款收据一份，证明其车购于2019年5月10日，价格为3500元。盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司于2020年7月2日作出鉴定评估报告书，结论为车辆评估价格为2000元（评估车辆现值价值2500元-评估残余价值500元），此次评估原告陈爱文花去评估费300元。庭审中，原告陈爱文与被告恒邦财保江苏分公司达成一致意见，双方同意原告陈爱文的车辆损失为1500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身造成伤害的，依法应当承担相应的民事责任。此事故中，被告肖丽华驾驶机动车行驶道路，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线的交叉路口时，未能减速慢行，并未能让右侧来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，是造成此事故发生的主要过错行为；原告陈爱文驾驶非机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未能在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故发生的次要过错行为。交警部门作出事故认定书，认定肖丽华承担此事故的主要责任，陈爱文承担此事故的次要责任，结论公平、合理，本院予以采纳。被告肖丽华驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**小型轿车在被告恒邦财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告恒邦财保江苏分公司辩称应扣除15%的非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。原告陈爱文主张交通费528元，考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌定交通费为300元。对原告自行委托的财产损失评估费，本院不予支持。结合原告陈爱文的举证和被告的质证，本院认定原告陈爱文因交通事故造成的合理损失为：医疗费7501.01元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费24500元[7000元/月÷30天×105天（2020.4.6-2020.7.19）]、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金3000元、交通费300元、财损1500元，合计147691.01元，该损失由被告恒邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿120171.01元，在商业三者险范围内赔偿19264元[(147691.01元-120171.01元)×70%]，上述两项合计139435.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陈爱文139435.01元（此款汇入户名陈爱文，开户行江苏大丰农村商业银行股份有限公司，62×××01账号内）。于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告陈爱文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告陈爱文负担71元，由被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1544元，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××55。鉴定费1750元，由被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（此款汇入户名陈爱文，开户行江苏大丰农村商业银行股份有限公司，62×××01账号内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  郑 刚二〇二〇年十月二十六日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。