wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1784号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：周岳根，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周岳根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周岳根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周岳根偿还贷款本金32085.55元，利息1672.11元、罚息869.67元、复利89.47元，共计34716.80元（以上利息计算至2020年8月17日，罚息、复利计算至2020年8月17日），自2020年8月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｆ×××**，车架号LK5A6D1KXHA042155）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86230元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月30日就所购买的车辆（车牌号湘Ｆ×××**，车架号LK5A6D1KXHA042155）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币68283.66元，其中本金54144.45元、利息14090.19元、罚息41.53元、复利7.49元，后一直未按期还款。截至2020年8月18日，被告尚欠贷款本金32085.55元、利息1672.11元、罚息869.67元、复利89.47元，共计人民币34716.80元。被告周岳根未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月6日，被告周岳根与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周岳根未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周岳根清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周岳根自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周岳根所有的抵押物（车牌号湘Ｆ×××**，车架号LK5A6D1KXHA042155）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周岳根于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32085.55元、利息1672.11元、罚息869.67元、复利89.47元，共计人民币34716.80元，并自2020年8月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32085.55元为基数）、复利（以所欠利息1672.11元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｆ×××**，车架号LK5A6D1KXHA042155）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为334元，保全费367元，合计701元，由被告周岳根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年十月十五日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19158号 原告：林清铉，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈茂坤，福建倍铭律师事务所执业律师。 被告：王统华，曾用名虎子，男，1990年7月4日出生，汉族，住山东省临沭县。 本院在审理原告林清铉与被告王统华退伙纠纷一案中，林清铉于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，林清铉自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林清铉撤回对王统华的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由林清铉负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执恢420号申请执行人：杨晓东，男性,1982年11月25日生，汉族。被执行人：杨树军，男性,1969年10月10日生，汉族。申请执行人杨晓东与被执行人杨树军借款合同纠纷一案中，在执行过程中拍卖被执行人名下房屋，在先偿还银行抵押贷款和第一查封案件后，给付本案申请人杨晓东案件款169967.28元，除上述财产外本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年十月二十七日书记员 王 超
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1674号 申请执行人董某，男，2014年2月20日生，汉族。住山东省莒南县。 法定代理人刘某，女，1982年4月11日生，汉族。住潍坊市奎文区。系原告母亲。 被执行人董斋，男，1981年2月21日生，汉族。住潍坊市奎文区。 申请执行人董某与被执行人董斋抚育费纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1986号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××8963〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 正
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4572号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：马疆梅，女，1971年1月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告马疆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告马疆梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金65510.71元，支付截至2020年5月11日产生的利息（含罚息）8997.64元、复利666.59元，并按照合同约定的利率及计算标准支付自2020年5月12日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2017第RL20170626001577号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款216000元，贷款用途为个人经营，期限为36个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.53%；采用按月等额还本付息法还款。被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年6月30日，原告如数向被告发放贷款，并在个人贷款出账凭证中注明该笔借款到期日为2020年6月28日。合同履行中，被告月供金额7847.98元，还款日为每月20日。自2019年10月20日起，被告未履行还款义务，截至2020年5月11日，被告已还贷款本金150489.29元、已还利息60313.83元，尚欠剩余本金65510.71元，由此产生利息（含罚息）8997.64元，复利666.59元。被告马疆梅未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他送达方式未果，本院依法在《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书等法律文书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告马疆梅偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金65510.71元；二、本判决书生效后十五日内，被告马疆梅向原告平安银行股份有限公司天津分行偿还截至2020年5月11日的利息（含罚息）8997.64元、复利666.59元，并以剩余贷款本金为基数，按《个人信用贷款合同》约定的利率及计算方法支付2020年5月12日至实际给付之日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1679元，公告费560元，由被告马疆梅负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康 哲人民陪审员  杨洪英人民陪审员  王 旭二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘 奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初23898号原告：徐美华,女,1949年11月19日出生,汉族,北京市量具刃具厂退休职工，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：柴江婷，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：廖某,女,1973年5月13日出生,汉族,无业,住北京市西城区。被告：高某,男,汉族,2006年9月8日出生,xx中学学生，住北京市西城区。法定代理人：廖某(高某之母）二被告委托诉讼代理人：王永灵，北京市雄志律师事务所律师。原告徐美华与被告廖某、高某共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告徐美华于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐美华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐美华撤诉。案件受理费7800元，减半收取计3900元，由徐美华负担。审 判 员 田志鹏二〇二〇年十月二十日法官助理 李迎吉书 记 员 孙 萍
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1777号原告：姜某，男，1995年3月17日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：张某，女，1969年2月6日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郭某，男，1966年11月20日生，汉族，农民，现住镇赉县。原告姜某、张某与被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、张某被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姜某、张某向本院提出诉讼请求：要求郭某返还2020年土地直补款1045.52元。事实与理由：姜某是原告张某的儿子，在第二轮土地承包中，以姜福丰（原告张某的丈夫，姜某的父亲，已去逝）现为姜某为代表的家庭承包户分得三口人的土地1.41公顷，其中11.9亩耕地自2020年起由原告承包经营，但是2020年9.25亩土地直补1045.52元，以由被告郭某领取，原告向被告郭某索要此款，被告郭某一直未给付。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付土地直补款1045.52元。郭某辩称：土地的直补没有二原告的，我报的是我自己的土地直补，2004年我报的是我自己的土地直补，多的没有报，原告的地在我这有4.7亩，是村上划分给我的，我报直补时报了19.6亩，这其中没有这4.7亩土地的直补。本院经审理认定事实如下：1997年二轮土地承包时，姜某、张某（姜福丰已故）分得家庭承包土地1.41公顷。1998年因为涨水姜某、张某（姜福丰）外出务工，镇赉县嘎什根乡创业村村民委员会将其中的7.68亩土地转包给郭某，经镇赉县农村土地承包仲裁委员会（镇农仲裁字2019第005号）裁决书:镇赉县嘎什根乡创业村村民委员会与郭某返还姜某、张某的家庭承包土地7.68亩的经营权，2020年5月13日经镇赉县人民法院（2020）吉0821执69号对该案执结。本院认为：2020年姜某、张某以实际经营土地，但是郭某领取姜某、张某2020年土地直补9.25亩,每亩113.029元，合计1045.52元应当予以返还，姜某、张某的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：郭某于本判决生效后立即返还姜某、张某土地直补款1045.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王正刚二〇二〇年十月十日书记员  张 弛
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6055号申请执行人郑连连与被执行人吴江经济技术开发区华东绿色健身馆确认劳动关系纠纷一案，申请执行标的为124807.00元，执行费1772.00元，双方和解，申请人确认收到100000元，并放弃剩余案款及利息，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6004号之一 申请执行人李剑锋，男，1994年10月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路。 法定代表人陈鹏。 李剑锋与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请标的为2500元。法院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱佳琳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3189号原告：鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司。法定代表人:高某，系董事长。委托代理人:乔某1。被告：乔某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被告:王某，现住址同上。原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司与被告乔某2、王某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司负担。审判员 张美荣 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 娜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初10157号原告：李书明，女，1974年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张明瑞，男，1997年3月5日出生，汉族，住北京市房山区。系原告之子。被告：闫振民，男，1958年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告李书明与被告闫振民名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书明委托诉讼代理人张明瑞、被告闫振民均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告李书明向本院提出的诉讼请求：1、责令被告赔偿原告精神损失费500元；2、责令被告赔偿原告名誉损失费2000元；3、责令被告赔偿原告误工费150元；4、责令被告对原告进行公开道歉。事实和理由：被告于2020年7月2日晚丢失了放在凉台的钓鱼凳，并于2020年7月4日报警称家里有监控，一口认定是原告李书明在金水家园物业进行保洁工作时盗窃的。随后琉璃河派出所两名民警出警到达金水家园物业找到原告开始调查，查找被告丢失的凳子，期间造成群众围观和议论。后琉璃河派出所民警来到原告家中调查，查找被告丢失的凳子，期间又造成群众的围观和议论，以致原告名誉受损，故要求被告赔偿原告名誉损失费2000元。随后民警及原告来到金水家园小区物业，派出所民警对原告两次进行调查审讯并进行笔录，原告在配合派出所民警接受调查期间无法正常工作，故要求被告赔偿误工费150元。派出所民警走后，被告并未对原告进行公开道歉，也未及时给原告恢复名誉。由于原告生活中一直是一名遵纪守法，对违法犯罪人员深恶痛疾的合法公民，面对被告的错告诬告造成严重的心理压力，无法正常生活、正常工作，造成极大心理阴影，故要求被告赔偿精神损失费500元。综上所述，为维护原告的合法权利，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫振民辩称，被告的一个钓鱼用的凳子放在屋外的栅栏里，夜里被偷走了，被告就找物业，物业说给去找，后来又让被告报警，被告就报警了。警察调取了我家的录像，因为是夜里看不清楚，后来是怎么查的就不清楚了。被告不认识原告，不可能说是原告偷了被告的凳子。警察进行调查与被告无关。不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原被告陈述在案佐证，可作为本院认定事实的依据。本院认为：公民享有名誉权，认定构成侵害名誉权必须有以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权的事实，而造成他人的社会评价由此而降低的受害后果。本案在被告报警后，公安机关民警找原告进行调查，属于正当行为。现李书明认为闫振民的行为对其名誉造成损害，但未能提供充分的证据支持自己的主张。故李书明认为闫振民侵犯了其名誉权而要求闫振民赔偿其精神损失费、咨询费、误工费，并要求公开道歉的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李书明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李书明负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二〇年十月十五日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1787号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黎静，女，1989年6月2日出生，汉族，住广东省仁化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黎静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黎静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黎静偿还贷款本金54080.81元，利息3508.48元、罚息1886.00元、复利241.26元，共计59716.55元（以上利息计算至2020年8月17日，罚息、复利计算至2020年8月17日），自2020年8月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｌ×××**，车架号LJ8F7D5HXHF925483）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117912元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月5日就所购买的车辆（车牌号苏Ｌ×××**，车架号LJ8F7D5HXHF925483）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币81716.32元，其中本金63831.19元、利息17810.72元、罚息63.38元、复利11.03元，后一直未按期还款。截至2020年8月18日，被告尚欠贷款本金54080.81元、利息3508.48元、罚息1886.00元、复利241.26元，共计人民币59716.55元。被告黎静未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月23日，被告黎静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黎静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黎静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黎静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黎静所有的抵押物（车牌号苏Ｌ×××**，车架号LJ8F7D5HXHF925483）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54080.81元、利息3508.48元、罚息1886.00元、复利241.26元，共计人民币59716.55元，并自2020年8月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54080.81元为基数）、复利（以所欠利息3508.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｌ×××**，车架号LJ8F7D5HXHF925483）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为646元，保全费617元，合计1263元，由被告黎静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年十月十五日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2626号 原告:中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所：攀枝花市炳草岗人民街**，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，总经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨敏，女，1971年10月12日出生，汉族，住，住四川省米易县/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称财保攀分公司）与被告杨敏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月11日立案，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告财保攀分公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告财保攀分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款42474.23元；2.请求判令被告向原告支付违约金7220元（自2020年2月29日计算至2020年8月17日，并主张至款项付清之日止）；3.请求判令被告向原告支付保费3418元，以上暂合计为53112.23元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告与中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）签订《个人担保借款合同》，贷款人民币56000元，并向原告投保了个人信用贷款保证保险，由原告为该笔贷款提供担保。原告在个人担保借款合同上保证人一栏处加盖了公章。合同签订后，农行仁和支行依约履行了放贷义务。由于被告逾期未偿还贷款，导致原告于2020年2月29日为被告向农行仁和支行理赔42474.23元。根据个人信用贷款保证保险合同的约定：“保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，以保险人赔偿当日计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金”，故被告还应支付违约金（自2020年2月29日起至款项付清之日止）。 被告杨敏未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照复印件、《个人担保借款合同》《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》《个人信用贷款保证保险保险单》《理赔确认书》《代偿债务确认书》等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告履行了担保义务。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告（投保人）在原告（保险人）处签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称投保单），由原告为被告向农行仁和支行借款提供担保,同时被告声明：原告已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。在《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》中主要载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称赔偿等待期）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险该合同的约定承担赔偿责任。投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。2019年1月11日，原告向被告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称保险单）。2019年1月11日，被告与农行仁和支行、原告签订了《个人担保借款合同》，合同主要约定：借款金额56000元，借款用途日常生活消费；借款期限36个月；还款方式为等额本息还款，本合同项下借款的担保方式为保证，本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。同日，农行仁和支行向被告发放贷款56000元。后被告未按约履行还款义务，原告按照投保合同约定代被告向农行仁和支行偿还了贷款本息共计42474.23元。2020年3月6日，农行仁和支行向原告出具《代偿债务确认书》，载明代偿款42474.23元已于2020年2月29日收到，同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，原告具有从事个人信用贷款保证保险业务的企业，其为被告向农行仁和支行的贷款提供投保担保，被告未按约定履行借款合同约定的还款义务，逾期80天后，原告于2020年2月29日履行保证义务，代被告向农行仁和支行偿还了贷款本息共计42474.23元。根据个人信用贷款保证保险条款及个人担保借款合同的约定，原告赔偿后，被告应向原告归还代偿的贷款本息，并支付从逾期之日至银行扣款之日止的保费。对原告要求被告支付代偿款42474.23元及保费3418元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以尚欠款项为基数,计算从原告代偿之日开始按每日1‰计算的违约金，原告未提交证据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、由被告杨敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司代偿款42474.23元、保费3418元，合计45892.23元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由被告杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒲 杨
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4220号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：杜树成，男，1957年4月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杜福顺（系杜树成之子），男，1985年10月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京源通热力有限公司与被告杜树成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京源通热力有限公司委托诉讼代理人孙金华、被告杜树成的委托诉讼代理人杜福顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京源通热力有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告报装费6591．2元，并给付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所有位于北京市怀柔区庙城镇××××号住宅，建筑面积214．16平方米，报装补贴面积为120平方米，超出报装补贴面积94．16平方米。2018年，原告为被告提供了供暖安装服务，被告应按照70元/建筑平方米向原告交纳超出报装补贴面积部分的报装费6591．2元，原告多次以通知、电话等方式向被告催要，但被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杜树成辩称，不同意原告的诉讼请求。当时说好的不需要再交纳报装费，而且我已经履行了合同内容。原告为证明其主张向本院提交的证据主要有：1．《北京市怀柔区人民政府关于2017年怀柔农村地区村庄煤改清洁能源工作有关问题会议纪要》，证明政府采用每户按照建筑面积100元/㎡的标准，最高不超过1．2万元的补贴标准进行一次性补贴；2．怀柔区庙城镇2018年度农村地区集中供热补贴资金项目专项审计报告（一）；3．怀柔区庙城镇2018年度农村地区集中供热补贴资金项目现场核实不符（户数政策）情况明细表。被告对上述证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，杜树成、闫凤兰作为用热人（甲方）与北京源通热力有限公司作为供热人（乙方）签订一份《供热采暖合同》，约定甲方采暖地点位于×××号，首次报装，甲乙双方确认的报装面积为214．16平方米，其中，超出政府补贴的建筑面积0平方米按70元/平方米收取，甲方向乙方缴纳工程款0元。2020年6月，原告向本院提起诉讼。另查，2020年6月，原告起诉刘永元等供用热力合同纠纷案件（与本案相似的事实，请求支付报装费），本院已经作出生效判决，驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交充分的证据证明其请求被告支付报装费的诉讼请求具有合法的事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。针对相同情况，本院已经作出生效判决，判决驳回原告请求报装费的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京源通热力有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告北京源通热力有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭建强二〇二〇年十月十五日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执800号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人王杰，男，汉族，1971年3月14日出生，户籍所在地：四川省内江市东兴区。 本院在执行四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行追缴王杰及其组织违法所得纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为958000元,已经执行到位105798.22元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，已对被执行人银行存款全部予以扣划，无其他可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下的车辆已在（2020）川0411执806号、809号案件中予以处置，名下现无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢仕贵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3378号 原告：林榕，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地福建省上杭县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵甜甜，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。 被告：詹华鑫，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告林榕与被告詹华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告林榕及其委托诉讼代理人张军、赵甜甜到庭参加诉讼，被告詹华鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：借款单中载明借款金额55000元。 二、借款用途：原告陈述被告用于茶叶店资金周转。 三、借款利息的约定：借款单未约定利息，原告当庭陈述双方口头约定月利率3%。 四、借款期限：无。 五、约定逾期利息及违约金情况：无。 六、借款支付时间、数额和方式：原告陈述2015年4月26日通过现金支付给被告借款30000元；于2016年12月1日通过现金又支付给被告借款25000元。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：原告当庭确认被告以每月1500元的标准，自2015年4月26日至2016年11月30日向原告支付19个月利息共计28500元。被告以每月1500元的标准，自2016年12月1日起向原告支付了12个月的利息。 八、原告林榕的诉讼请求：1.被告詹华鑫立即偿还原告林榕借款人民币55000元，并按年利率6%的标准支付自本案起诉日起至实际清偿日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。 以上事实，有原告林榕提供的借款单及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，根据原告林榕提供的借款单及当庭陈述，本院确认林榕向被告詹华鑫出借借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。原告确认2015年4月26日向被告出借借款30000元，按照每月1500元的标准收取被告19个月的利息，原告所收取的利息已超过年利率36%的标准，故对超过部分应当折抵本金。2015年4月26日至2016年11月30日被告每月多支付给原告的利息应逐月折抵本金，本院确认折抵本金后至2016年12月1日被告尚欠原告第一笔借款本金13577元。因2016年12月1日原告又向被告出借借款25000元，两笔借款共计38577元。原告陈述被告以每月1500元的标准，自2016年12月1日起向原告支付了12个月的利息，被告向原告支付的利息亦超过了年利率36%，故逐月折抵本金后，本院确认截至2017年12月1日，被告尚欠原告借款本金33709元。原告主张利息按照年利率6%，自起诉之日2020年6月4日计算至实际还款之日，于法有据，本院予以支持。被告詹华鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告詹华鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告林榕借款33709元及利息（利息以借款33709元为基数，按照年利率6%，自2020年6月4日计算至实际还清之日）； 二、驳回原告林榕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，减半收取588元，由被告詹华鑫负担360元，原告林榕负担228元（已预缴）。被告詹华鑫应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员 庞 敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1798号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张少林，男，1975年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张少林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张少林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张少林偿还贷款本金81034.84元，利息15203.66元、罚息6843.26元、复利1336.64元，共计104418.40元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｊ×××**，车架号LFMAY86C2H0058455）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97838元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月9日就所购买的车辆（车牌号桂Ｊ×××**，车架号LFMAY86C2H0058455）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币30129.32元，其中本金16803.16元、利息11028.8元、罚息405.65元、复利229.78元，暂存户金额1661.93元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金81034.84元、利息15203.66元、罚息6843.26元、复利2998.57元。现按合同约定扣除暂存户金额1661.93元后，被告尚积欠贷款本金81034.84元、利息15203.66元、罚息6843.26元、复利1336.64元，共计人民币104418.40元。被告张少林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月9日，被告张少林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张少林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张少林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张少林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张少林所有的抵押物（车牌号桂Ｊ×××**，车架号LFMAY86C2H0058455）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张少林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81034.84元、利息15203.66元、罚息6843.26元、复利1336.64元，共计人民币104418.40元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金81034.84元为基数）、复利（以所欠利息15203.66元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｊ×××**，车架号LFMAY86C2H0058455）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1194.0元，由被告张少林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年十月十五日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76391号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭世碧，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭世碧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭世碧归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,948.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭世碧向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，郭世碧欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计106,042.86元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11639号原告：沈兰光，男，1953年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。被告：钟欣，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告沈兰光与被告钟欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告沈兰光及其委托诉讼代理人孔德明到庭参加诉讼，被告钟欣经本院依法公告传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。沈兰光向本院提出诉讼请求：1.要求钟欣返还借款本金人民币35,000元(以下币种均为人民币)；2.要求钟欣以35,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2015年3月7日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原被告原系朋友，钟欣因急需周转资金于2014年3月6日向沈兰光借款6万元，言明借期1年，沈兰光现金交付钱款，钟欣当场出具借条，承诺按年利率10%支付利息。借款期限届满后，钟欣久拖不还，后经沈兰光再三催讨，钟欣于2017年6月25日及2019年9月5日分别归还20,000元及5,000元，剩余35,000元未还并失去联系，故沈兰光诉至法院，要求判如所请。钟欣未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，沈兰光从上海银行取现6万元。同日，沈兰光将现金6万元交付钟欣，钟欣当即出具借条，写明“兹由2014年3月6日钟欣向沈兰光借人民币陆万元整，借期为1年，利息另付”。沈兰光自认2017年6月25日收到钟欣还款2万元，2019年9月5日收到钟欣还款5,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有沈兰光提供的借条、银行查询记录等证据加以证明，经庭审审核，本院予以认定。本院认为，钟欣向沈兰光借款，沈兰光向钟欣交付了钱款，双方的借贷法律关系成立。钟欣向沈兰光借款6万元，扣除已返还的25,000元后，尚余借款本金为35,000元。钟欣未按时还款，沈兰光要求其归还所欠本金并支付自2015年3月7日至本判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以认可。利率标准由本院根据中国人民银行贷款利率变更情况予以调整。钟欣经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：钟欣于本判决生效之日起十日内归还沈兰光借款本金35,000元，并以35,000元为基数，支付自2015年3月7日至本判决生效之日止的逾期利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费560元，由钟欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邵益萍人民陪审员  蔡 唯人民陪审员  周是敏二〇二〇年十月十九日法官 助理  张冬梅书 记 员  张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17928号 原告：王浩，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思楠，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈思良，男，1982年11月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告王浩与被告陈思良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告王浩及其委托诉讼代理人陈思楠、被告陈思良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款126600元；2．判令被告自2020年5月1日起，以126600元为基数，以年利率6%的标准向原告支付利息，利随本清；3．本案受理费、保全费、公告费、律师费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求：本案受理费、律师费5000元由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，被告向原告出具借条一张，载明“今借王浩酒款壹拾贰万陆仟陆佰元整，计划2020年四月三十号还款”。借款到期后，被告未如约还款，原告多次催收，被告仍未足额还款，原告为此提起诉讼。 被告陈思良辩称，对本金126600元有异议，该款不是借的现金，是以前以入股形式投的钱，每人以入股形式投了20多万元，开了一家梦之蓝旗舰店，原告在老家做过啤酒生意，就带被告做生意，后来原告退出了项目，被告退原告投资款，现在还剩96600元未还。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，被告陈思良向原告出具借条一张，载明：“今借王浩酒款壹拾贰万陆仟陆佰元整，计划2020年四月三十号还款。借款人：陈思良，2020.3.29，32032419821123XXXX。”庭审中，原告陈述双方存在商务合作关系，具体是酒类业务，被告向原告出具借条，即是对该业务的结算，双方合意将法律性质变更为借款关系，借条出具后被告于2020年5月2日还款1万元，于2020年9月7日还款2万元。 本院另查明，原告为实现本案债权，与重庆百君律师事务所签订了《民事法律事务委托合同》，委托律师提供法律服务并约定律师费为5000元，重庆百君律师事务所向原告开具了金额为5000元的增值税发票。 上述事实，有原告举示的借条、《民事法律事务委托合同》、重庆增值税电子普通发票打印件以及当事人陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告之间原为合作关系，后被告向原告出具借条，转化为借款关系，故原告有权以民间借贷纠纷提起诉讼。被告未按借条约定还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠款项并主张按年利率6%计算的逾期资金占用利息。双方未约定本金利息的抵充顺序，被告的还款应按先息后本的方式抵充，经本院计算，截至被告最后一次还款之日2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金99074.64元，自2020年9月8日起，应以此为基数继续计算利息。原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师费，因双方未就律师费的负担作出约定，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈思良于本判决生效之日起五日内返还原告王浩借款本金99074.64元并支付利息（以99074.64元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告王浩的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2857.38元，减半收取1428.69元，由被告陈思良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇二〇年十月十日 书记员  郭鹏飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76329号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：凡红威，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凡红威信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令凡红威归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币77,722.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：凡红威向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，凡红威欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计122,001.73元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5738号原告：杨长站，男，1970年2月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县武邑镇前张桥村**,公民身份证号码×××。被告：涂文馨，女，1995年1月8日出生，汉族，现下落不明，公民身份证号码×××。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路****。法定代表人：孙朋。原告杨长站（以下简称原告）与被告涂文馨（以下简称姓名）、深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司（以下简称赢时通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。涂文馨、赢时通公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费2550元。事实与理由：2019年9月3日，涂文馨驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损，涂文馨负全部责任。原告修车发生5353元，其中肇事车辆的交强险保险公司已理赔2000元，涂文馨已赔偿800元，故诉至法院要求剩余的2550元。涂文馨、赢时通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，在北京市朝阳区辛庄，涂文馨驾驶×××号车辆追尾原告驾驶的×××号车辆，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定涂文馨负事故全部责任。原告提交3353元修车发票和5352.8元维修清单，证明修车费。本院认为，原告认可肇事车辆的交强险保险公司已理赔，现无证据证明肇事车辆投保三者险，交强险外的赔偿责任应由事故全责方涂文馨承担，原告未举证证明赢时通公司对事故发生存在过错，其要求该公司赔偿，本院不予支持。修车费，从原告的证据看，修车费5352.8元，扣除交强险已支付的2000元，再扣除原告认可的涂文馨已支付的800元，原告要求2550元合法有据，本院支持。涂文馨、赢时通公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂文馨于本判决生效后七日内给付原告杨长站修车费2550元；二、驳回原告杨长站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涂文馨负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告涂文馨负担（原告杨长站已垫付，本判决生效后七日内给付原告杨长站）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年十月十四日书记员 姜丽丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2635号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：高云山，男，1976年12月24日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告高云山物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年十月十一日 书记员 姚黄绿叶
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初19450号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郭军霞，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭军霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初1339号 原告：林文丽，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：陈玉冯，女，1978年2月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告林文丽与被告陈玉冯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文丽到庭参加诉讼，被告陈玉冯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文丽向本院提出诉讼请求：要求陈玉冯归还借款10000元，支付2017年5月起至还清借款本金之日止,按信用社同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，林文丽放弃要求陈玉冯支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：2016年5月31日，陈玉冯因资金周转需要向林文丽借款10000元。自2017年5月起拒付利息，林文丽多次催讨借款本息未果，遂诉至法院。 陈玉冯未作答辩。 林文丽围绕诉讼请求依法提供了借条一份，以此证明陈玉冯向其借款的事实。因陈玉冯未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，林文丽提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明本案法律事实如下： 2016年5月31日，陈玉冯向林文丽借款10000元，并出具本案借条一张，双方之间未约定借款利息及借款期限。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈玉冯向林文借款10000元，并出具的本案借条，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。在林文丽催告后，陈玉冯未能偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。故林文丽要求陈玉冯归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈玉冯经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈玉冯应于本判决生效后十日之内归还林文丽借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈玉冯负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范金保 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 伟 书 记 员 许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6197号原告：贾永魁，男，1965年9月28日出生，回族，个体，住北京市通州区。被告：李然，男，1981年9月4日出生，汉族。原告贾永魁与被告李然民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序审理本案。本院于2020年10月13日公开开庭进行了审理。贾永魁到庭参加诉讼，李然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永魁向本院提出诉讼请求：1.李然偿还贾永魁借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2019年8月28日起计算至实际付清之日止，按照月息2%计算）；2.本案诉讼费用由李然共同承担。事实和理由：贾永魁与李然经朋友介绍相识，2019年1月28日，李然向贾永魁借款200万元，双方约定借款利息按月息2%计算。当日，李然为贾永魁出具借据，并承诺2019年4月28日前还清本息。借款到期后，贾永魁多次催要未果，故起诉至法院。被告李然未答辩，亦未到庭参加本院庭审。经审理查明：2019年1月28日，李然向贾永魁借款200万元。李然向贾永魁出具借据，写明“今从贾永魁处借到人民币贰佰万元整，事由：为了还清因2008年购买通州区云景东里xxx号楼商-14的楼房欠的借款。双方商定借款期限叁个月。每月利息为百分之三（3%）。计息以转帐时间为准。借款人自愿将此借款转到樊艳霞的建行卡号为：×××的账上。”李然在借据中书写“以上看过”，并在借款人处签字确认。当日，贾永魁按照李然的要求将200万元款项转至樊艳霞的银行账户。庭审中，贾永魁称因李然欠付樊艳霞的款项，故通过中间人刘顺利介绍李然向自己借款200万元，按照李然的要求，贾永魁直接将200万元转至樊艳霞的银行账户，借款后，李然按月息2%的标准给付利息至2019年8月27日，自2019年8月28日起未给付借款利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李然经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李然向贾永魁借款200万元，并向贾永魁出具借据，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现对贾永魁要求李然偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方明确约定借款利息，现贾永魁要求李然给付自2019年8月28日开始至实际付清之日止的利息（按照月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李然偿还原告贾永魁借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，自2019年8月28日开始至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起七日内付清。如被告李然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告李然负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张博二〇二〇年十月十六日书记员  崔倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁骏，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁骏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令丁骏归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币229,986.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：丁骏向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，丁骏欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计294,362.77元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执900号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司马尾支行，住福州市马尾区。 负责人：陈嘉，行长。 被执行人：杨秀琼，女，汉族，1967年10月7日出生，户籍地福建省平潭县，现住仓山区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司马尾支行与被执行人杨秀琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结被执行人名下部分银行存款（余额较少）并轮候查封被执行人名下车辆一部。目前本院暂未查询到被执行人名下有房产等其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  李海珊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初15920号原告：李卉，女，1985年3月30日出生，住北京市丰台区。被告：京信社（北京）投资管理有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：91110107339689679C。法定代表人：郝曙光。原告李卉诉被告京信社（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李卉申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李卉撤诉。审判员  赵莹二〇二〇年十月二十日书记员  毛婧
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初273号 原告：唐怀军，男，1986年12月29日出生，住新疆图木舒克市。 被告：轩军旅，男，1969年1月7日出生，现住址不详。 原告唐怀军与被告轩军旅土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐怀军到庭参加诉讼，被告轩军旅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐怀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告轩军旅给付土地租赁费24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告租赁原告的土地种植，当年年底未按约定支付给原告土地租赁费24000元，原告多次催要无果，被告于2016年5月19日为原告书写欠条一张，载明“2015年欠唐怀军租赁款24000元，欠款人：轩军旅。”原告多次向被告催要，但被告至今仍未付清，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告轩军旅未作答辩。 经审理查明，2015年被告租赁原告的土地种植，当年年底未按约定支付给原告土地租赁费24000元，被告于2016年5月19日为原告书写欠条一张，载明“2015年欠唐怀军租赁款24000元，欠款人：轩军旅”。但被告至今未付货款。以上事实有欠条原件一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的租赁关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告租赁原告土地，租赁期满后理应依约如期付款。原告主张被告给租赁费24000元的主张，本院予以支持。被告轩军旅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告轩军旅于本判决生效之日起十日内给付原告唐怀军土地租赁费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告轩军旅负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长 曾 辉 审判员 李 娜 审判员 秦俊林 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王 露 1
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1554号原告：崔卫华，女，1977年9月12日出生，汉族，住西宁市。被告：张立田，男，1985年11月4日出生，汉族，住西宁市。原告崔卫华与被告张立田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔卫华到庭参加了诉讼。被告张立田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告崔卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元;2、判令被告支付以借款本金100000元为基数按照年利息2000元计算的利息(起算时间从2017年11月12日至今);合计109700元3、本案诉讼费用2614元、公告费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2017年11月12日,被告因资金周转向原告提出借款。出于帮忙之心，当日原告在西宁市城东区林肯4s店（上班地点）通过微信方式分五次共向被告转账100000元，后被告出具借条一张。该借条确认被告向原告借款100000元，借款期限为1年（自2017年11月12日至2018年11月12日);同时约定借款利息2000元，被告承诺如不能按期还款，自愿承担100元/天违约金。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。现诉至贵院，请求支持原告诉求。被告张立田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告崔卫华为支持其诉讼请求向本院提交的证据：证据一：2017年11月12日被告张立田书写的借条一张，欲证明：被告向原告借款100000元，约定年利息2000元的事实；证据二：2017年11月12日下午17时许的微信转账记录一份，欲证明原告分五次向被告转款100000元的事实。被告张立田未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张立田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月12日,被告张立田向原告崔卫华借款100000元。同日，原告崔卫华通过微信分五次向被告张立田转账100000元，被告向原告出具借条一张。该借条载明被告向原告借款100000元，借款期限为2017年11月12日至2018年11月12日，同时约定借款利息为2000元。此后，原告多次索要无果，双方酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间达成的协议，系双方意思表示真实，合法有效。双方在履行过程中，因被告未能按期支付借款，导致债务未能及时清偿，被告应负主要责任。原告主张被告偿还借款100000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息按双方的约定计算，即以借款本金100000元为基数，按照约定的年利息2000元即年利率2%为标准，自2017年11月12日计算至开庭之日2020年10月20日，100000元×2%÷12个月×35月=5833元。被告张立田未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立田于本判决生效后十日内偿还原告崔卫华借款100000元、利息5833元，合计105833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元、公告费600元计3214元由被告张立田负担，此款与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马如海人民陪审员 马 真人民陪审员 山 华二〇二〇年十月二十日法官助理 李艳婷书记员 孙胜菊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7848号申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽**路西南仓道南佳荣里**楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：潘华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王健，男，该公司员工。被申请人：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，户籍地天津市河**。被申请人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍地天津市河**。被申请人：天津融宜科技发展有限公司，，住所地天津市北辰区延吉道紫罗园物业楼201法定代表人：陈晓东。被申请人：陈晓东，男，1992年1月15日出生，汉族，户籍地天津市河**。被申请人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，户籍地天津市河**。被申请人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告陈秀玉、陈启永、天津融宜科技发展有限公司、陈晓东、伊爱媚、林长节金融借款合同纠纷一案，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人陈秀玉、陈启永、天津融宜科技发展有限公司、陈晓东、伊爱媚、林长节的银行存款670000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈秀玉、陈启永、天津融宜科技发展有限公司、陈晓东、伊爱媚、林长节的银行存款670000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。案件申请费3870元，由申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年十月十六日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初63320号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张洪刚，男，1990年5月30日出生，汉族，住河南省城郊乡六里庙社区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告张洪刚融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告张洪刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金266218.32元、截至2020年7月29日的滞纳金872.49元，并支付自2020年7月30日起至实际支付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五的标准计算）；2.判令被告支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，奔驰公司与张洪刚在线签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向张洪刚回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给张洪刚使用。后张洪刚拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告张洪刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为张洪刚；融资成本总额239800元，还款金额总额278280.24元，预付款0元，预定租期36个月，月租金4020.64元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。后张洪刚未依约支付租金，奔驰公司向被告发送律师函，宣布合同项下租金提前到期。截至2020年7月29日，张洪刚欠付全部未付租金266218.32元、滞纳金872.49元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与被告签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向被告交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，张洪刚作为承租人应按期足额支付租金。现张洪刚未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求张洪刚支付全部未付租金、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。张洪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪刚于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金266218.32元、截至2020年7月29日的滞纳金872.49元，并支付自2020年7月30日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告张洪刚于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由被告张洪刚负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年十月十六日书记员  刘茹
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6136号 原告：黔西南州佳音音响设备销售有限公司，住所地贵州省黔西南州浙兴商贸城**馆北门**308-312。 法定代表人：敖福勇，该公司总经理。 被告：曹羽，男，1986年6月7日生，苗族，住贵州省贵阳市。 被告：郭国栋，男，1982年12月7日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：文豪，男，1986年12月28日生，布依族，住贵州省贵阳市。 原告黔西南州佳音音响设备销售有限公司(以下简称“佳音公司”与被告曹羽、郭国栋、文豪买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳音公司的法定代表人熬福勇到庭参加诉讼，被告曹羽、郭国栋、文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佳音公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带偿付原告货款人民币213000元；2.请求人民法院判令三被告以总合同标的总金额的313000元为基数承担30%违约金，向原告承担违约金93900元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：因三被告在安龙联合开办酒吧，急需配备音响设备，双方遂于2020年1月6日在兴义市浙兴商贸城7号馆22栋312号，黔西南州佳音音响设备销售有限公司办公室达成《购销合同》，约定被告向原告在兴义浙兴商贸城从事音响设备销售的公司采购总价值为313000元的音响灯光设备整套，合同签订时被告除应预支付定金100000元外，音响灯光设备在试营业15天内被告应支付80000元货款，尾款应于2020年2月30日前支付50000元，于2020年3月30日前支付50000元，于2020年4月30日前支付33000元，双方还以合同第七条对违约责任进行了约定。但三被告向原告支付了100000元定金后，在原告已将所有音响灯光已向三被告交付完毕的情况下，直至今日为此，三被告对余下213000元尾款至今未付，经原告多次催讨未果，给原告造成了损失，为依法保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告连带偿付尚欠原告货款人民币213000元，违约金（按双方签署合同第七条约定为总合同标的额50%计算，原告只按照法律规定，降低违约金要求，只以合同标的额30%计算违约金）为93900元，两项合计为306900元，以维护守约方的合法权益。 被告曹羽、郭国栋、文豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内提交答辩意见以及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，佳音公司作为销售方（乙方）与文豪、曹羽、郭国栋作为购买方（甲方）签订了购销合同，甲方因其经营的安龙县杨柳街诺曼底酒吧的需要，向乙方购买酒吧音响灯光设备，双方约定合同总造价为313000元，付款方式为签订合同后甲方向乙方支付定金100000元，乙方在15日内交货给甲方，甲方验收货物调试完毕后在试营业15日内向乙方支付80000元，剩余尾款在2020年2月30日支付50000元、2020年3月30日支付50000元、2020年4月30日支付33000元。合同第七条约定违约责任，甲方如不按时提供款项，乙方有权撤回安装好的设备，甲方并承担合同总价的50%作为违约金，乙方可通过兴义市人民法院追究法律责任。双方在合同中对各自的权利义务以及保修和后期维护等事项进行了约定。合同落款甲方处文豪、曹羽、郭国栋签字捺印，乙方处佳音公司加盖合同专用章，代表人处敖福勇签字。同日，文豪、曹羽、郭国栋向佳音公司出具欠条一张，载明：今欠佳音公司销售灯光、音响设备款133000元，保证于2020年4月30日前付清，逾期未还的，按照双方于2020年1月6日签订的合同上约束的违约金进行偿还，并对《偿还协议书》的约定承担诉讼费、律师费及一切法律责任。同日，双方又签订了《偿还欠款协议书》再次确认了尚欠的购买设备款为133000元，文豪、曹羽、郭国栋保证在2020年4月30日前全部付清欠款，并同意以购买的设备所享有的全部权利作为欠款担保物。第四条约定未付款项的违约金自出具欠条之日起至还清全部欠款之日止，按应还欠款总额的30%的标准计算，如文豪、曹羽、郭国栋逾期偿还欠款超过30日，佳音公司有权要求处理所购设备，并撤离设备作为抵押以偿还所欠佳音公司债务。2020年1月11日，佳音公司向文豪、曹羽、郭国栋交付了酒吧音响、灯光设备系统方案，文豪、曹羽、郭国栋就所售货物设备清单、数量、安装调试验收合格后在该方案尾页处签字并捺印。 本院认为，文豪、曹羽、郭国栋就其经营的酒吧购买音响设备与佳音公司签订了《购销合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立的合同受法律保护。佳音公司已按合同约定向文豪、曹羽、郭国栋交付音响设备，文豪、曹羽、郭国栋应当按合同约定支付货款，文豪、曹羽、郭国栋未按约支付货款，佳音公司要求文豪、曹羽、郭国栋支付货款的请求，本院予以支持。至于尚欠的货款，文豪、曹羽、郭国栋向佳音公司出具的欠条载明尚欠的金额为133000元，而佳音公司向本院诉请要求支付的货款为213000元，并陈述除了欠条约定的133000元外，根据合同第六条第2项约定调试完毕后试营业15天内文豪、曹羽、郭国栋需支付80000元，而这80000元文豪、曹羽、郭国栋并未向其支付。从欠条的内容看，欠条中并未记载尚有80000元未付，佳音公司陈述双方是口头协商并未写在欠条中，但佳音公司对于双方口头协商并未举证证实，本院对于80000元计入尚欠货款的陈述，不予采信。故本案尚欠的货款为133000元。至于违约金，文豪、曹羽、郭国栋未按合同约定履行支付货款的行为已构成违约，佳音公司要求其承担违约金的请求，本院予以支持。双方在《偿还欠款协议书》第四条约定违约金自出具欠条之日起按欠款总额的30%计算，佳音公司主张以合同总金额为计算基数，不符合双方约定，本院以双方约定的欠款总额30%计算违约金，而本案尚欠的货款金额为133000元，故文豪、曹羽、郭国栋承担的违约金为39900元（133000元×30%）。文豪、曹羽、郭国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹羽、郭国栋、文豪于本判决生效后十日内支付黔西南州佳音音响设备销售有限公司货款133000元及违约金39900元； 二、驳回黔西南州佳音音响设备销售有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5904元，减半收取2952元，由黔西南州佳音音响设备销售有限公司负担1400元，曹羽、郭国栋、文豪负担1552元（由曹羽、郭国栋、文豪直接给付黔西南州佳音音响设备销售有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郝 丽 书 记 员 杨贞玮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初13546号原告：李斌，男，1976年7月12日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：黄保国，男，1945年2月18日出生，汉族。原告李斌与被告黄保国机动车交通事故责任纠纷一案，因被告已当庭向原告给付车辆修理费2000元，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。案件受理费25元，由李斌负担（已交纳）。审判员  王辉二〇二〇年十月二十日书记员  赵淼
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14897号原告:朱文荣，女，1963年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：柳行（系朱文荣之子），男，1987年7月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：张志平，董事长。原告朱文荣（以下简称原告）与被告达人（天津）网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱文荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年9月11日起至2019年11月15日止的租金13375元；2、判令被告支付原告违约金10700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2018年5月10日与被告签订租赁合同。被告支付房租至2019年9月10日，后开始联系不上被告，2019年11月15日我换锁收回房屋。故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原告作为资产委托方（甲方）与被告作为资产管理方（乙方）签订《房屋资产管理委托合同》（以下简称《委托合同》），约定：在合同约定的资产管理委托期限内，甲方将坐落于北京市通州区砖厂南里16号楼20层1单元2003（以下简称“涉案房屋”）交由乙方管理和维护，甲方依约收取乙方支付的租金收益，乙方通过另行向承租人出租前述房屋、自行或与第三方合作向承租人提供相应的维修及后续服务等获取有关管理和服务收益；资产管理委托期限自2018年5月12日至2023年9月11日止，月租金为5200元，租金支付方式为自2018年5月12日起按季度支付至甲方中国工商银行账户（账号为：×××）；乙方未按约定支付租金达15日以上的，甲方有权单方解除合同；委托期限之内甲方提前收回房屋或乙方提前退租，须提前三十天通知对方，并支付守约方两个月房租作为违约金。《委托合同》签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋。被告支付房租至2019年9月10日，2019年9月10日后租金未支付，原告一直联系不上被告，2019年11月15日原告自己换锁收回房屋。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方自愿签订《委托合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按约定支付租金达两个多月，依照合同约定，原告有权单方解除合同，原告于2019年11月15日收回房屋，故原告要求被告支付2019年9月11日起至2019年11月15日止的租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。具体数额方面，结合合同关于租金的约定，本院确定为10767元。被告未付租金达两个多月，系违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。具体数额方面，结合合同关于违约金的约定，本院确定为10400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱文荣租金10767元；二、被告达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱文荣违约金10400元；三、驳回原告朱文荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告达人（天津）网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王爱农二〇二〇年十月二十日书记员  杨月兰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初9434号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江伍平，天津茗杉律师事务所律师。 被告：陈利健，男，1970年3月18日出生，回族，住天，住天津市红桥区div> 原告兴业消费金融股份公司与被告陈利健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭小芬