鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1655号原告：郭旭海，男，1988年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘粲阳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：张松伟，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告郭旭海与被告张松伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭旭海委托诉讼代理人刘粲阳，被告张松伟及其委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭海向本院提出诉讼请求：1、被告张松伟偿还原告郭旭海借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月息2分，自借款之日计算至被告张松伟实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告张松伟承担。事实和理由：2018年12月15日，被告张松伟向原告郭旭海借款100000元，原告郭旭海当日分两次向被告张松海转账100000元，双方约定利息为月息2.5分，之后被告张松伟向原告郭旭海偿还50000元后不再履行还款义务，原告郭旭海多次要求被告张松伟偿还剩余借款50000元及利息，被告张松伟至今未偿还，故诉至法院。被告张松伟辩称，一、被告张松伟于2018年12月15日向原告郭旭海借款100000元属实，但被告张松伟当时用两辆轿车提供质押担保，并将两辆轿车已实际交付原告郭旭海保管，原告郭旭海才支付的借款。后被告张松伟偿还50000元及利息，将其中一辆车赎回，剩下50000元由另一辆车牌为豫Ｆ×××**的广汽传祺轿车继续提供质押担保。二、原告郭旭海与被告张松伟的质押担保合法有效，由于原告郭旭海自身保管不善导致质押物丢失，其相应的损失应由原告郭旭海自己承担，原告郭旭海无权要求被告张松伟承担还款责任。1、根据《担保法》第六十四条规定：“质押合同自质物移交于质权人占有时生效”。被告张松伟在向原告郭旭海借款时约定提供车辆质押担保，并将车辆交付给原告郭旭海，符合质押合同生效要件，原告郭旭海与被告张松伟的质押担保成立；2、在借款期间内，由于原告郭旭海保管不善，将车辆丢失，导致物保难于实现，根据《担保法》第六十九条规定：“质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。”在被告张松伟将车辆交付给原告郭旭海质押时，质押开始生效，原告郭旭海即负有妥善保管质押车辆的义务，而正是由于其疏忽大意导致质押车辆在借款到期后丢失，且其后原告郭旭海对丢失车辆也没有采取任何保全措施，应视为原告郭旭海放弃质押物的担保，导致物保难以实现，相应损失应由原告郭旭海自己承担，其无权要求被告张松伟承担还款责任；3、借款人质押的车辆价值64000元，已经超过借款人借款数额，原告郭旭海应承担赔偿被告张松伟损失的责任。故此，请求法庭依法查清案件事实，驳回原告郭旭海的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告张松伟向原告郭旭海借款100000元，原告郭旭海分两次向被告张松伟转账100000元，同时被告张松伟以福特蒙迪欧及广汽传祺GS8两辆轿车提供质押担保，并将该两辆车交付原告郭旭海。被告张松伟于2020年4月25日向原告郭旭海偿还借款本金50000元，原告郭旭海将质物福特蒙迪欧返还被告张松伟，原、被告双方就剩余50000元借款及广汽传祺GS8型号的轿车丢失事宜发生纠纷，为此成讼。被告张松伟自2018年12月16日至2019年8月24日期间共计支付原告郭旭海9个月的利息，每月向原告郭旭海支付利息2500元（被告张松伟自认按照月息1.5分计算，100000元的借款利息为1500元，剩余1000元为两辆轿车的停车费）。被告张松伟2019年9月23日支付利息2200元，2019年10月25日支付利息1100元，2019年11月27日支付利息1100元，2019年12月19日支付利息1100元，以上共计5500元。另查明，广汽传祺GS8（发动机号：C88XXX2，车架号：LMGJS1G83H1044879）的原登记所有人为李丹，该车辆已于2019年12月24日变更登记所有人。2017年5月9日，河南联益汽车销售有限公司与李丹签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定李丹以贷款方式从河南联益汽车销售有限公司处购买传祺牌汽车一辆（发动机号：C886332，车架号：LMGJS1G83H10XXX79），价格177200元，首付款53200元，剩余款项124000元由李丹向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款，河南联益汽车销售有限公司为其贷款提供担保。刘现磊出具《反担保人特别声明》，为李丹向河南联益汽车销售有限公司提供反担保，刘海礼签订共同还款承诺书，对李丹的债务承担连带保证责任。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，李丹与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订《个人借款/担保合同》，约定李丹向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款124000元，贷款期限36个月，按月等额本息还款。河南联益汽车销售有限公司为李丹向银行提供担保。后李丹未按约定还款，河南联益汽车销售有限公司承担担保责任，为其垫付借款本息85202元。2019年7月29日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初17236号民事判决，判决如下：一、被告李丹于本判决生效后十日内支付原告河南联益汽车销售有限公司垫付款85202元，违约金8000元，共计93202元。二、被告刘现磊、刘海礼对被告李丹的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年12月15日，被告张松伟向原告郭旭海借款100000元，由银行转账凭证予以证明，且被告张松伟对借款事实及借款金额不持异议，原、被告双方之间的借贷关系成立。因被告张松伟已偿还50000元，故本院对原告郭旭海要求被告张松伟偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于原告郭旭海要求被告张松伟支付利息的诉讼请求，因本案立案时间在2020年8月20日之前，应参照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告关于利息的约定不明确，但被告张松伟自认双方约定的利息为月息1.5分，结合被告张松伟支付利息情况及当庭陈述相互吻合，能够证明其按照月息1.5分向原告郭旭海支付利息，故本院认定原、被告双方约定的利息为月息1.5分。因被告张松伟已向原告郭旭海支付9个月的利息即自2018年12月15日至2019年9月14日期间的利息，自2019年9月15日至2020年4月24日期间以100000元为基数，按照月息1.5分，利息应为10950元，因该期间被告张松伟已支付利息5500元，故被告张松伟还应当支付该期间的利息5450元（10950元-5500元=5450元），自2020年4月25日起，被告张松伟应以50000元为基数，按照月息1.5分向原告郭旭海支付利息至实际履行完毕之日。关于被告张松伟辩称因原告郭旭海自身保管不善导致广汽传祺GS8型号的轿车丢失，应由其承担相应损失的答辩意见，因广汽传祺GS8型号的轿车原登记所有人为李丹，该车辆系李丹以贷款方式在河南联益汽车销售有限公司购买，由于李丹未按期偿还银行贷款，河南联益汽车销售有限公司承担担保责任，为其垫付借款本息85202元，2019年7月29日郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17236号民事判决书已判决李丹向河南联益汽车销售有限公司支付垫付款及违约金共计93202元，且该车辆已于2019年12月24日变更登记所有人。基于以上事实，本院认为因该车辆的原登记所有人李丹与河南联益汽车销售有限公司之间存在经济纠纷，而后该车辆的登记所有人发生变更，该两者之间存在必然的联系。原告郭旭海失去对该车辆的占有并非其本人保管不善所致，被告张松伟主张车辆丢失产生的损失应当由原告郭旭海承担于法无据，故本院对该答辩意见不予支持。如该车辆造成被告张松伟存在其他经济损失，其可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张松伟于本判决生效后十日内偿还原告郭旭海借款本金50000元及利息5450元；二、被告张松伟于本判决生效后十日内向原告郭旭海支付利息（以50000元为基数，按照月息1.5分，自2020年4月25日计算至被告张松伟实际履行完毕之日）；三、驳回原告郭旭海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张松伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵 沙