文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终42号上诉人（原审被告）：杭州丽星汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区联合麦田大厦**。法定代表人：张丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏栢峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张以和，男，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：魏栢峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：耿玉，女，1964年4月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：魏栢峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行，住所，住所地大庆市大同区太阳升镇div>法定代表人：明岩，该银行行长。委托诉讼代理人：孙巍，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。上诉人杭州丽星汽车服务有限公司（以下简称丽星公司）、张以和、耿玉因与被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司太阳升支行（以下简称大庆农商行太阳升支行）金融借款合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院作出的（2020）黑0606民初681号民事裁定，向本院提起上诉。丽星公司、张以和、耿玉上诉称，撤销大庆市大同区人民法院作出的（2020）黑0606民初681号民事裁定；本案移送江苏省滨海县人民法院处理；上诉费由大庆农商行太阳升支行负担。事实和理由：2019年7月18日，张以和、耿玉与大庆农商行太阳升支行签订《个人担保借款合同》，约定张以和、耿玉向大庆农商行太阳升支行借款，当时并未约定管辖地，丽星公司提供担保，丽星公司、张以和、耿玉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应当移送江苏省滨海县人民法院处理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：1.本案应当依据《个人担保借款合同》还是《抵押合同》确定管辖法院；2.张以和、耿玉在九份《个人担保借款合同》上签名确认时，《个人担保借款合同》第12页第十一条的管辖条款填空处及第14页签约地点填空处是否为空白；3.《个人担保借款合同》第十一条的管辖条款是否系格式条款，该管辖条款是否成立、有效；4.本案由大庆市大同区人民法院管辖有无不当。一、关于本案应当根据《个人担保借款合同》还是《抵押合同》确定管辖法院的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，大庆农商行太阳升支行提交了九份《个人担保借款合同》（合同编号见附表）以及对应的九份《抵押合同》，该九份《个人担保借款合同》和九份《抵押合同》均为统一印刷的制式合同，合同条款在形式上由预先印刷好的条款和在缔约时需在填空处补填内容的填空条款组成。其中，涉案的九份《个人担保借款合同》第12页第二十一条均载明：“争议解决按以下第A种方式执行。A诉讼。向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”第14页载明：“签约地点：大同区太阳升镇。”涉案的九份《抵押合同》第6页第二十一条均载明：“争议的解决。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第A种方式解决：A诉讼。由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。”第7页载明：“签约地点：大同区太阳升镇。”本案系主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，主合同是九份《个人担保借款合同》，担保合同是九份《抵押合同》，因此本案应当根据九份《个人担保借款合同》确定案件管辖。二、关于张以和、耿玉主张在九份《个人担保借款合同》上签名时，《个人担保借款合同》第12页第十一条的管辖条款填空处及第14页签约地点填空处是否为空白的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”本案中，丽星公司、张以和、耿玉主张了以下待证事实：涉案的九份《个人担保借款合同》第12页第十一条的管辖条款填空处及第14页签约地点处均为空白，起诉时已由大庆农商行太阳升支行补填。为查明该项待证事实是否存在，本院通过传票传唤各方当事人到庭调查，丽星公司、张以和、耿玉并未出庭参与调查。大庆农商行太阳升支行到庭参与调查，提交了视听资料一份，该视听资料总共时长为6分52秒，以声音和图像的方式记录了以下信息：1.张以和、耿玉一端的工作人员向镜头出示张以和、耿玉的身份证原件。2通过远程视频网络，大庆农商行太阳升支行的工作人员与张以和、耿玉之间的共发生了7段口头对话，内容如下：（1）工作人员：“请问借款人叫什么名字？”张以和：“张以和。”（2）工作人员：“请问您这次贷款的金额是多少。”张以和：“九十三万六千元。(104000元/辆车×9辆=936000元)”（3）工作人员：“请问您本次申请贷款是否本人使用？”张以和：“是的。”（4）工作人员：“如借给他人使用将由您偿还借款本息，您是否清楚？”张以和：“是的。”（5）工作人员：“现在由配偶回答，请问您是张以和的配偶吗？”耿玉：“是的。”（6）工作人员：“作为共同还款人请问您对这次贷款的行为是否了解。并愿意共同承担债务吗？耿玉：“愿意。”（7）工作人员：“签字吧。”2.该视听资料中能够清晰可见的张以和、耿玉签名的材料有：（1）借款申请声明1页（见视频00:01:47）；（2）个人贷款面谈记录1页（见视频00:02:22）；（3）共同还款承诺书1页（见视频00:02:45）；（4）授权委托书1页（见视频00:02:47）；（5）《个人担保借款合同》第13页（见视频00:03:41）；（6）《抵押合同》第7页（见视频00:03:51）等。其中，在该视听资料3分51秒时的图片清晰显示，张以和签订的一份《抵押合同》第7页上“签约地点：”处下划线上为空白，但并不是《个人担保借款合同》第14页中的“签约地点：”处下划线上为空白。由于丽星公司、张以和、耿玉并未出庭参与调查且也未提交证据证明其主张的待证事实，大庆农商行太阳升支行提交的视听资料也并未显示涉案九份《个人担保借款合同》第12页第十一条的管辖条款填空处及第14页签约地点填空处的填写情况。综上所述，丽星公司、张以和、耿玉主张“2019年7月18日，张以和、耿玉签订《个人担保借款合同》时，合同中并未约定管辖地”的事实欠缺证据证明，本院对丽星公司、张以和、耿玉主张该项事实存在不予认定。三、关于《个人担保借款合同》中的管辖条款是否系格式条款，管辖条款是否成立、有效的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持。”本案中，以《个人担保借款合同》（编号：201952009010758）为例，合同第12页第二十一条约定：“争议解决按以下第A种方式执行。A诉讼。向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”其中，下划线上的内容系由人工用笔填写。由此可知，涉案九份《个人担保借款合同》第12页第二十一条的管辖条款均是格式条款。理由如下：首先，大庆农商行太阳升支行作为提供格式条款的一方并未遵循公平原则确定其与借款人的权利和义务。现实生活中，借款人地处全国各地。如果因金融借款合同产生纠纷，借款人按照约定只能向大庆市大同区人民法院提起诉讼。借款人由此支出的费用将会十分巨大，不利于纠纷的及时解决。涉案的九份《个人担保借款合同》第12页第二十一条的管辖条款对案件管辖作出的约定，免除了大庆农商行太阳升支行的责任，加重了借款人的责任，排除了借款人依法在其住所地人民法院诉讼的权利，该约定会给借款人造成不便，属于无效条款。其次，大庆农商行太阳升支行作为提供格式条款一方也并未并采取合理的方式提请对方注意，该免除或者限制其责任的条款。涉案的九份《个人担保借款合同》第12页第十一条的管辖条款的字体均未采用加黑、加粗字体，也并采用足以引起借款人注意的文字、符号等特别标识。可见，大庆农商行太阳升支行作为提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制借款人责任的内容，在合同订立时并未采用足以引起借款人注意的文字、符号、字体等特别标识，也未举证证明其按照借款人的要求对该格式条款进行了说明，因此涉案的九份《个人担保借款合同》第12页第十一条的管辖条款应认定为无效。四、本案由大庆市大同区人民法院管辖有无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系金融借款合同纠纷，争议标的为给付货币，大庆农商行太阳升支行系接收货币一方，其住所地为黑龙江省大庆市大同区。由此可知，涉案九份《个人担保借款合同》的合同履行地为大庆市大同区。因此，大庆市大同区人民法院对本案享有管辖权。一审法院虽适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 刘清贤审判员 王彩云二〇二〇年十月九日法官助理刘亚旋书记员赵畅附表：            涉案《个人担保借款合同》明细表                  序号              合同名称              合同编号              借款金额              总金额                  1              《个人担保借款合同》              201952009010757              104000元              936000元                  2              《个人担保借款合同》              201952009010758              104000元                  3              《个人担保借款合同》              201952009010759              104000元                  4              《个人担保借款合同》              201952009010760              104000元                  5              《个人担保借款合同》              201952009010761              104000元                  6              《个人担保借款合同》              201952009010762              104000元                  7              《个人担保借款合同》              201952009010763              104000元                  8              《个人担保借款合同》              201952009010764              104000元                  9              《个人担保借款合同》              201952009010765              104000元      附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。