wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1217号 原告：衡刚，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何春花，女，1967年1月14日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，住四川省绵阳市。 原告衡刚与被告何春花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡刚，被告何春花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告衡刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何春花于2017年12月17日向原告衡刚借款20000元，并出具借条。原告多次向被告催要借款，被告一直拖延至今分文未还。特向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告何春花辩称，借款20000元是事实，我给了几个月利息，利息4分，我还有一万多没还。借条是我重新写的，原告喊我写20000元，把利息钱写进新借条中。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，衡刚出借20000元给何春花，并由何春花出具借条“今借到衡刚现金人民币贰万元整（20000.00）元借款人何春花2015.4月7日博雅8栋12.5136××××7207”。2017年12月17日，何春花收回2015年的借条并重新向衡刚出具借条“何春花于2017年12月17日向衡刚借款共借人民币（贰万元整）小写20000元身份证号码510723196701××××借款人何春花2017-12-17日136××××7207绵阳博雅海润8栋12-5号”。后原告衡刚通过微信聊天向何春花催收该笔借款，何春花在微信中认可借款，但并未还款。原告衡刚遂起诉来院，要求被告何春花还款。案经审理中调解，双方当事人未能达成一致协议。 上述事实，有当事人陈述、借条、聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告何春花向原告衡刚出具借条，且在微信聊天中认可借款，双方的借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，衡刚可随时要求何春花还款。何春花虽辩称曾经给付利息，但不能陈述给付利息的具体时间、金额、账户等信息，致该项辩称无法查证，所以本院对其辩称不予采信。 综上所述，本院对原告衡刚的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定,判决如下： 由被告何春花于本判决生效之日起十五日内向原告衡刚偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  雷敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6763号原告：刘昆昆，男，2006年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：李亚男（系原告之母），住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。被告：荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组，住所地荥阳市豫龙镇王寨村。负责人：李俊良，该村民组组长。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告刘昆昆与被告荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组（以下简称“王寨二组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆昆的委托诉讼代理人王俊峰、被告王寨二组的负责人李俊良及其委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昆昆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款71500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：李亚男与原告系母子关系。李亚男于2012年11月14日在荥阳市民政局登记离婚，原告由李亚男抚养，扶养费自理。2015年2月10日原告户口投靠亲属至荥阳市豫龙镇王寨村王寨**，户主是李亚男的父亲李书仁。李亚男的户口户口一直在该处未迁出，村分配有承包地，且原告出生后与李亚男在该处生活至今。后被告处土地被征收。2017年8月20日被告公布征地款分配人口截至2017年8月20日。此次征地款每人53000元，被告没有给原告分配发放征地款。被告2018年3月9日会议记录，认可原告符合分配条件，应该分配发放。2020年5月12日，被告发放征地款，户口户口截至2020年6月13日。征地款每人18500元，被告没有给原告分配发放征地款。被告向原告母亲李亚男发放两次征地款71500元，却没有向原告分配发放征地款。原告户口户口在被告处，告出生后与李亚男在该处生活至今，在被告处有固定居所，享有拆迁安置过渡费。原告具备被告集体经济组织成员资格，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当向原告发放本案所涉征地款，原告多次找被告沟通协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王寨二组辩称，1、本案系承包地征收补偿费用分配方案纠纷，原告应以有承包地为前提；2、分配方案中第三条女婿、子女以大多数群众意见及实际情况，不参与分配；3、涉案分配方案是严格按照村民委员会组织法第二十四条第七项规定制定的，合法有效；4、村民委员会组织法第二十七条第三款规定，村规民约、村民代表决定违反法律规定的，由乡镇人民政府责令改正，本案不属于人民法院民事案件受案范围；5、若涉案分配方案随意被否定，作为农村自治组织的日常工作将无法开展，法庭应慎重考虑社会效果；6、涉案征地款已分配完毕，将所有款项让村民退回重新分配，客观上是不可能的；7.原告所诉已超诉讼时效。综上，请法院查明本案事实，依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：李亚男与原告系母子关系，李书仁与李亚男系父女关系。李亚男系被告王寨**的村民，其户口自出生至今一直在被告王寨**村民李书仁的户内。2012年11月14日李亚男离婚，协议约定由李亚男抚养原告，抚养费自理。2015年2月10日，李亚男将原告的户籍户籍从巩义市芝田镇迁至被告王寨**村民李书仁户内。男在被告王寨二组拥有承包地。2017年8月20日，被告王寨二组制定征地款分配方案，主要内容为：“……一、以享受政府财政为生活来源的离退休人员和现有工作的公职人员不参与分配。……三、女婿和子女以大多数群众意见及实际情况，不参与分配。双女户只能保留一个女婿及子女的分配名额，其余女儿户口户口一直在本组无变动的情况下正常参与分配。六、此次征地款分配人口截止日期为2017年8月20日”。被告王寨二组以“女婿和子女以大多数群众意见及实际情况不参与分配”为由未向原告发放征地补偿款53000元。2018年3月9日，被告王寨二组召开村民代表会议，会议决定对此次符合条件的人员，应以每人53000元进行分配，但由于村民小组资金有限，每人先发放15000元，所欠部分将来村民小组有资金时继续补发。2020年5月12日，被告王寨二组召开村民代表会议，制定征地款分配方案，主要内容为：“①退离休人员和吃财政人员不参与分配。②在2013年3月13日前入户本组的女婿及子女应参与分配，2013年3月13日后入户本组的女婿及子女不参与分配。……”2020年7月22日，被告王寨二组召开村民代表会议，会议决定对实际参加分配的人员544人，每人按18500元发放。被告王寨二组未向原告发放该征地补偿款18500元。2020年10月12日，原告诉至本院，要求处理。本院认为，原告的母亲户籍户籍在被告王寨**处，在其父母离婚后由其母亲抚养，并将户籍户籍迁至其母亲所在的被告王寨**村民李书仁户内，告的母亲分配有承包地，被告王寨二组于2017年8月20日制定的征地分配方案中虽然约定“女婿和子女以大多数群众意见及实际情况，不参与分配”，但被告王寨二组于2018年3月9日召开村民代表会议，会议决定对此次符合条件的人员，应以每人53000元进行分配，原告主张其属于符合分配条件的人员，被告王寨二组也未予否认，但辩称参会人员与所涉及人员系近亲属关系，该会议记录系临时失效的会议记录，但未提供相应的证据予以证明，且2018年3月9日参与会议的村民代表与2017年8月20日参与会议的村民代表大致相同，故对其辩解理由不予采纳，被告王寨二组应当向原告发放所涉征地补偿款53000元。原告要求被告王寨二组支付其2020年7月份发放的征地补偿款18500元，符合法律规定，本院予以支持。原告对涉案纠纷一直进行反映,主张权利，本案并未超出诉讼时效，被告的该辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组于本判决生效之日起十日内支付原告刘昆昆征地补偿款共计71500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元（已减半收取），由被告荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年十月二十八日书记员  张 景
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执2229号被执行人：刘炎超，男，汉族，1990年6月21日出生，住河南省洛阳市西工区。判决书（2020）豫0303刑初146号刘炎超危险驾驶罪一案，申请标的10000元，生效法律文书确定的义务被执行人已执行完毕，执行标的（大写）：壹万元整。本案执行已经结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保684号申请人：闻丽华，女，1958年6月27日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高源，北京嘉传律师事务所律师。委托诉讼代理人：于是今，北京嘉传律师事务所律师。被申请人：许淑梅，女，1970年1月4日出生，汉族，住北京市西城区。申请人闻丽华于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人许淑梅名下价1010000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许淑梅名下价值1010000元的财产。案件申请费5000元，由申请人闻丽华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨成龙二〇二〇年十月十日书记员  杨伊合
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执872号 本院作出的（2019）浙1126民初136号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴仁斌、叶定慧、范伟光未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴仁斌履行了纠纷款人民币5880.4元，被执行人叶定慧履行了纠纷款人民币21757.6元，被执行人范伟光履行了纠纷款人民币21757.6元，案件执行费641元，案件受理费1306元，申请执行人范大勇自愿放弃迟延履行期间的债务利息等执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初435号原告：合肥昊翔汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口处。法定代表人：李新平。委托诉讼代理人：师立俊、何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路****第**。法定代表人：刘安。委托诉讼代理人：裘旭峰，该公司员工。原告合肥昊翔汽车零部件有限公司（以下简称昊翔公司）诉被告无锡英捷汽车科技有限公司（以下简称英捷公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊翔公司的委托诉讼代理人师立俊，被告英捷公司的委托诉讼代理人裘旭峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告昊翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付产品开发进度款1476336元，并支付自起诉之日起以1476336元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：昊翔公司与英捷公司签订《新产品开发商务合同》，昊翔公司履行了产品开发工作，但英捷公司未支付约定的OTS和PPAP节点款，成诉。被告英捷公司辩称：原告起诉主张的款项是两个节点的进度款（即OTS和PPAP），原告已经把模具开了，模具暂未给我方，原告做的产品已经有一套给我方，在使用过程中存在性能等方面的问题（如装配松动、镜片抖动），但至今没解决；OTS认可的程序是按绿驰集团的要求，依照OTS的管理办法进行验收，待经过一系列的验收（包括零部件、整车等）之后，才会出具OTS认可报告，现至今未出过OTS认证报告，故目前OTS节点未达到付款条件；PPAP为生产批准，须在OTS节点认可之后才能开展PPAP节点的相关工作，截至目前OTS节点还未认可，PPAP并未开展，故PPAP节点也还未达到付款条件。经审理查明：委托人英捷公司与受托人昊翔公司签订《新产品开发商务合同》，约定：英捷公司委托昊翔公司进行汽车零部件产品开发；产品的名称为左外后视镜总成（标配）、右外后视镜总成（标配）、左外后视镜总成（高配）、右外后视镜总成（高配），开发费用2994080元；对开发过程中的每一节点的相关约定按《产品开发技术协议》执行；英捷公司于本协议签订后7天内支付合同约定支付总额的40%即130592+853632元；英捷公司OTS认可之后支付合同约定支付总额的30%即97944+640224元；英捷公司PPAP认可之后支付合同约定支付总额的30%即97944+640224元……。2018年1月11日，英捷公司向昊翔公司支付984224元。2019年4月3日，昊翔公司向英捷公司提供左外后视镜总成、右外后视镜总成各1只。英捷公司庭审中述称，OTS程序已于2019年1月启动，但目前尚未完成全部验证。2019年6月，昊翔公司向英捷公司发出函件，称：产品在2019年1月份就具备贵司OTS、PPAP的审核各项条件，贵司现欠款AS001软膜费用236117.42元、AS001后视镜欠款1476336元、AS001充电口盖欠款1758652.8元。2019年9月，英捷公司本合同经办人季明明通过电子邮件向昊翔公司有关人员作出回复：“我已将贵司情况汇报给领导，领导说10月底进行付款，还请稍微耐心等待一下，同时也非常感谢贵司前期的合作，希望双方共渡难关，谢谢”。以上事实，有《新产品开发商务合同》等书证等予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：双方签订的《新产品开发商务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。昊翔公司已经向英捷公司提供了产品，但英捷公司迟延至今无理由未能完成OTS、PPAP验证程序，阻却双方约定的付款条件成就，应视为条件已成就。何况，合同经办人季明明代表英捷公司向昊翔公司答复中明确承诺于10月底进行付款。综上，原告昊翔公司的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。产品如有质量问题，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告无锡英捷汽车科技有限公司于本判决生效后立即向原告合肥昊翔汽车零部件有限公司支付进度款1476336元及该款自2020年1月16日起计算至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18057元、保全费5000元，由被告无锡英捷汽车科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  郁 明二〇二〇年十月十二日书 记 员  任航程本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7329号 上诉人（原审被告）：徐梅，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：焦彭静，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘本胜，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师 委托诉讼代理人：赵玉殷，安徽大森律师事务所实习律师。 上诉人徐梅因与被上诉人刘本胜房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，2020年10月15日，刘本胜以与徐梅达成和解为由，向本院申请撤回起诉。2020年10月15日，徐梅向本院申请撤回上诉，同时确认同意刘本胜撤回起诉。 本院认为，上诉人徐梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告刘本胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经徐梅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许徐梅撤回上诉； 二、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初2666号民事判决； 三、准许刘本胜撤回起诉。 本案一审案件受理费300元，减半收取为150元，由刘本胜负担；二审案件受理费300元，减半收取为150元，由徐梅承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 余海兰 二〇二〇年十月十五日 法官助理胡梦云 书记员曹丽梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2422号之一申请执行人：季海平，男，1976年12月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠。被执行人：粟红岳，男，1979年10月20日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。季海平与粟红岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0582民初6645号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：粟红岳应于判决生效后十日内归还季海平借款530000元。案件受理费4550元，由粟红岳负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。因被执行人粟红岳未履行生效法律文书确定的义务，权利人季海平向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，立案执行标的530000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月28日、2020年9月10日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年10月21日，本院委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院向岳阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查获被执行人粟红岳所有的位于岳阳市城陵矶办事处港口居委会武汉长江港监局城陵矶处2栋504的不动产（已轮候查封，查封期限为三年，自2020年10月21日起至2023年10月20日止），已向首封法院申请参与分配。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月16日决定对被执行人粟红岳罚款5000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年10月28日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的530000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 宋志成二〇二〇年十月二十九日书记员 周苏鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执609号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：李福芹本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初138号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李福芹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2903.03元。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十月二十一日书记员  连芬芬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初6613号原告：郑州鑫汇轮胎销售有限公司,住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：李俊道，总经理。委托诉讼代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭万，河南国基律师事务所实习律师。被告:王志刚，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：李书英，女，1973年12月31日出生，汉族，住河南省内黄县。原告郑州鑫汇轮胎销售有限公司（以下简称鑫汇公司）与被告王志刚、李书英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云涛、郭万到庭参加诉讼，被告王志刚、李书英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志刚支付原告货款207099元及违约金(以207099元为基数，按月利率2%的标准自2019年1月25日计算至实际清偿之日止)；2.判令被告李书英对上述款项依法承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告王志刚签订《轮胎买卖合同》，合同自2016年1月1日至2017年12月25日止。同日,原告与王志刚签订《物流发货不代收货款视为客户欠款的约定》，王志刚认可物流公司开具的物流票据作为原告的欠款凭证。货物价值以原告提供的当次发货销售清单金额为物流票据上的货物价值金额确定。此后,原告与王志刚保持长期业务往来的关系,原告如约向王志刚供货,但被告拖欠部分货款未付。2018年12月双方对帐,王志刚尚欠原告货款207099元,李书英签字确认,后原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王志刚、李书英缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年，原告鑫汇公司（出卖人、甲方）与王志刚（买受人、乙方）签订《轮胎买卖合同》，主要约定：甲乙双方约定的买卖品牌为赛维轮胎，甲方授权并限定乙方购得轮胎的销售区域为安阳市，合同有效期为2016年1月1日至2017年12月25日。2018年12月1日，被告王志刚、李书英出具欠条一份，主要载明：截止2018年12月1日，王志刚欠李俊道轮胎货款207099元，逾期未还，欠款人自愿承担逾期未付货款额的每日千分之三的违约金，欠款人王志刚，保证人李书英。另查明，2013年6月5日，王志刚与李书英登记结婚。本院认为，原告提交的欠条由被告王志刚、李书英签名确认，其中“欠款人承诺在2019年1月25日前归还”及“地址：郑州市管城回族区南曹乡小李庄村货运中心物流园内”两处书写内容与二被告书写内容笔迹明显不一致，该部分本院不予采信，其他内容本院予以采信。原告诉请被告王志刚支付货款207099元，被告李书英承担请连带保证责任。本院认为，二被告系夫妻关系，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。关于违约金，应以207099元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。被告王志刚、李书英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚、李书英于本判决生效后十日内偿还原告郑州鑫汇轮胎销售有限公司货款207099元及违约金（以207099元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州鑫汇轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5529元，减半收取计2765元，由被告王志刚、李书英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十月三十日书记员  王冠宇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3048号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：周朝海,男,1987年12月12日出生,住所地：云,住所地：云南省曲靖市> 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人周朝海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周朝海返还申请执行人借款本金等47695.29元，并支付利息。 本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周朝海有牌号为云Ａ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人周朝海拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周朝海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执510号 申请执行人：张见云，男，1987年4月26日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：洪婷婷，女，1986年6月6日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨杰，男，1978年10月27日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：张成凤，女，1973年5月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨长永，男，1986年4月18日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：曹代静，女，1988年10月1日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：吴小琴，女，1987年11月7日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：潘胜康，男，1981年6月1日出生，苗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李林，男，1989年12月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄静，女，1988年11月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚海萍，女，1982年4月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：吴国俊，男，1979年8月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨青，女，1985年8月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：张洪，男，1984年10月26日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：曾萧旋，女，1983年4月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：潘小强，男，1976年11月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：简合珍，女，1982年3月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚钰海，男，1976年10月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：韦会华，男，1972年7月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：洪玉梅，女，1974年7月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：刘小群，女，1976年5月7日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：姚敦明，男，1972年5月16日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨秀华，男，1968年1月3日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李培芝，女，1977年5月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：王雯，女，1987年6月24日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：刘德珍，女，1986年12月20日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨梅，女，1982年9月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨沅洵，男，1987年5月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄波，男，1986年8月29日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：黄涛，男，1974年8月9日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：李丽琴，女，1975年5月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人：杨燕，女，1974年2月5日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人张见云等31人与被执行人铜仁市华信时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初399、408、403、409、414、401、406、413、400、410、405、411、415、407、402、412、416、404号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，分别要求：1、被执行人在收齐申请执行人提交的材料后，一个月之内申请执行人所购房屋的资料交到办证窗口；2、支付上述申请执行人违约金，分别是：19500元、19000元、19500元、19500元、20000元、19000元、19500元、19500元、19500元、20000元、20000元、20000元19500元、19500元、20000元、20000元、19500元、19000元、19000元，合计371500元。本院于2020年10月13日立案执行，上述执行案件执行费共计3677元。 本院在执行过程中，于2020年10月14日扣划被执行人在工商银行玉屏支行存款共计375177元，共计支付张见云等31名申请执行人违约金共计371500元，执行费上缴财政共计3677元，合计375177元，已将执行案款发放申请执行人。为此，第二项执行请求，已执行完毕。张见云等31名申请执行人于2020年10月16日向本院申请撤回第一项执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执496-512、515、516号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴波
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3248号之一被执行人：河南大通物流有限公司，统一社会信用代码91410100755162710Q，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1单元8层808号、809号。法定代表人：宋彪。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南大通物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南大通物流有限公司在中国银行2533247×××57账户内存款人民币25183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 司 彬二〇二〇年十月三十日书记员 邹艳丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0428行审39号申请人喀喇沁旗林业和草原局，统一社会信用代码证11150428460401374E，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵连奎，局长。委托诉讼代理人赵廷杰。被申请人高秀梅，女，1970年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。申请人喀喇沁旗林业和草原局于2020年10月13日向本院申请强制执行喀林罚决字[2019]第223号行政处罚决定书中关于“将擅自改变用途的林地恢复原状”部分。本院于同年10月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请人喀喇沁旗林业和草原局查明，2018年7月，赤峰市红山区兴隆小区高秀梅，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在牛家营子镇下水地村大梁边废砖厂建设蓄水池和水泥路，经喀喇沁旗林业调查规划设计队鉴定：高秀梅所建设蓄水池和门口水泥路地块在11林班，35小班范围内（239号图斑），占用林地面积为1237平方米，为商品林。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对高秀梅处以下行政处罚：1、责令于2020年5月13日前将擅自改变用途的林地恢复原状。2、罚款人民币13000元。经审查查明，喀喇沁旗林业和草原局于2019年11月28日作出喀林罚决字[2019]第223号林业行政处罚决定书，并于同日向被处罚人高秀梅送达。2020年5月15日喀喇沁旗林业和草原局向高秀梅发出了行政强制执行催告书，高秀梅未自动履行将擅自改变用途的林地恢复原状的义务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”通过审查申请人喀喇沁旗林业和草原局提交的强制执行申请卷宗得知：被申请人高秀梅的法定起诉期限届满之日为2020年5月29日，申请人喀喇沁旗林业和草原局于2020年10月13日向本院提出强制执行申请，已经超过三个月的申请执行期限，且未向本院说明理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：关于申请人喀喇沁旗林业和草原局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 杰人民陪审员  王海龙人民陪审员  姜 燕二〇二〇年十月二十六日法官 助理  王 峤书 记 员  吴 岩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9391号原告：姚进辉，男,汉族，1984年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****501、6—**以及**，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄乐华,河南豫龙律师事务所律师。原告姚进辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚进辉的委托诉讼代理人姜国栋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人黄乐华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚进辉向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告保险金共计109140元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日17时许，马红星驾驶豫Ｈ×××**号东风牌重型半挂牵引车/豫H26**,沿京深107国道689公里由北向南行驶至胡韦线十字路口北100米处时,撞到前方同方向停在行驶道内等信号灯的惠红涛驾驶的豫豫Ｎ×××**解放牌重型半挂牵引车/豫豫Ｎ×××**部,发生追尾事故,事故发生后豫Ｈ豫Ｈ×××**风牌重型半挂牵引车/豫H豫H26**室燃烧起火,驾驶人马红星因车辆严重变形,被挤压在驾驶室内,造成马红星死亡、双方车辆不同程度损坏的亡人道路交通事故。事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告非保险合同相对人,保险单约定的第一受益人为平安银行股份支行,原告行驶索赔权应受第一人同意,否则非适格主体。因被告保险公司事故车辆属于无责方，根据保险法第60、63条规定，原告应追加第三人参加诉讼，并提交责任方第三方的必要的行驶证、驾驶证和保险凭证等必要文件，还应扣除原告从第三方获得的赔偿金额。根据豫高法372号文件，原告应提供实际维修发票及结算清单，否则不能证明其实际损失，被告保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月1日17时许，马红星驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**牌重型半挂牵引车/豫H2豫H26**深107国道689公里由北向南行驶至胡韦线十字路口北100米处时,撞到前方同方向停在行驶道内等信号灯的惠红涛驾驶的豫Ｎ**豫Ｎ×××**重型半挂牵引车/豫Ｎ**豫Ｎ×××**生追尾事故,事故发生后豫Ｈ×**豫Ｈ×××**型半挂牵引车/豫H2**豫H26**起火,驾驶人马红星因车辆严重变形,被挤压在驾驶室内,造成马红星死亡、双方车辆不同程度损坏的亡人道路交通事故。该事故经新乡县公安局交通警察大队作出第410721120200000083号事故认定书，认定马红星承担此事故的全部责任，惠红涛无责任；事故发生后，豫Ｎ××**豫Ｎ×××**车/豫Ｎ××**豫Ｎ×××**车经本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司评定，豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**辆损失为12820元，坤博牌豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**辆损失为88820元，原告支付评估费3000元，施救费4500元。另查明：豫Ｎ×××**号豫Ｎ×××**平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有335000元机动车损失险，豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有96000元机动车损失险，事故发生在保险期间。保险单约定的第一受益人为平安银行股份支行，该银行同意理赔款打至姚进辉账户。姚进辉为豫豫Ｎ×××**豫豫Ｎ×××**车豫Ｎ×××**挂靠在商丘轩旭运输有限责任公司名下。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故本案的诉讼费、评估费应由被告保险公司予以承担。被告保险公司辩称：事故车辆属于无责方，根据保险法第60、63条规定，原告应追加第三人参加诉讼，并提交责任方第三方的必要的行驶证、驾驶证和保险凭证等必要文件，还应扣除原告从第三方获得的赔偿金额。本院认为，本案系财产保险合同纠纷,根据合同的相对性,被告保险公司应当予以赔付。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损101640元（主车12820元+挂车88820元），评估费3000元,施救费4500元，共计109140元。因原告的各项损失均不超原告投保的保险限额，故被告保险公司应对原告109140元的损失进行足额赔付。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额范围内赔付原告姚进辉车损等各项共计109140元（汇款账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十月二十八日书记员  路乃晖
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初386号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某某，男，1972年10月18日出生，汉族，文盲半文盲，农民，住河南省夏邑县。2008年3月31日因犯盗窃罪被永城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2011年3月25日因盗窃被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3500元，2017年5月9日因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被夏邑县公安局监视居住，同年6月17日夏邑县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。被告人张某某，女，1958年3月15日出生，汉族，文盲半文盲，农民，户籍所在地夏邑县，现住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日夏邑县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］360号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：1.2020年4月11日10时许，被告人李某某伙同张某某、张美玲（另案处理）窜至夏邑县火店镇火店十字路口北100米处路西“大唐醉仙鸭”凉菜摊位前，李某某趁被害人王某2买菜不备之际，将王某2口袋内的一部OPPO牌ERNOZ型白色手机盗走。手机价值1210余元；2.2020年5月3日9时许，被告人李某某伙同张某某、张美玲窜至夏邑县骆集乡新站社区菜市场北门，张某某趁被害人姜某买菜不备之际，将姜某口袋内的一部华为畅想7PLUS型香槟色手机和手机壳内的现金190元盗走。手机价值150元；3.2020年5月10日9时许，被告人李某某伙同张某某、张美玲窜至永城市条河镇王山村王山会上，李某某趁被害人冯某买床单不备之际，将冯某口袋内的一部华VIVO牌X20A型粉红色手机盗走。手机价值320元；4.2020年5月12日9时许，被告人李某某伙同张某某、张美玲窜至永城市条河镇新街菜市场内，趁被害人孙某买菜不备之际，将冯孙某口袋内的一部华VIVO牌A5型粉红色手机盗走。手机价值365元；5.2020年5月3日9时许，被告人李某某伙同张某某、张美玲窜至永城市芒山镇芒山会菜市场内，张某某趁被害人洪某买蒜买菜不备之际，将洪某口袋内的一部华为牌极光MED-AL00型蓝色手机盗走。手机价值1028元。公诉机关认为，被告人李某某伙同张某某、张美玲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，是共同犯罪。李某某是主犯、累犯，应当从重处罚。张某某是从犯，无犯罪前科，可以从轻处罚。李某某、张某某认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，建议判处李某某有期徒刑一年六个月，并处罚金，判处张某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李某某、张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。认罪认罚，请求从轻处罚。审理查明的事实与起诉书指控内容基本一致，并有常住人口基本信息，抓获经过，前科查询证明，刑事判决书，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，证人王某1、李某的证言，被害人王某2、姜某、冯某、孙某、洪某的陈述，同案犯张美玲的供述，被告人李某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同被告人张某某、张美玲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。李某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李某某在共同犯罪中其主要作用，是主犯。张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李某某、张某某自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，张某某无犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日至2021年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日至2020年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人李某某、张某某退赔被害人王玉损失1210元、蒋素灵损失340元、冯美玲损失320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 张雨晴
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1995号申请执行人：王梅霞，女，1985年11月4日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人王梅霞与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4610号原告：吴宇，女，1992年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：冯斌，男，1987年7月29日出生，汉族，住陕西省洛川县旧县。原告吴宇与被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员党晓俊独任审判，原告吴宇到庭参加了诉讼，被告冯斌经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告吴宇向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告向原告偿还本金人民币10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯斌2019年4月称去北京看病，期间以各种理由向原告借钱，6月15日回到西安又以资金周转为由，不断向原告借钱。2019年7月23日让原告帮其办信用卡， 11月9日，被告又称身体不适，需要到北京检查，陆续向原告借钱，并让原告帮其偿还网贷，用原告的支付宝账号套现。2019年12月20日左右，原告得知被告从未去北京看病，遂要求被告偿还借款，被告称暂时无力还款，唯向原告出具欠条一份，承诺尽快还款。但被告至今并未还款，且原告现也无法联系上被告，故诉至法院，望判如所请。被告冯斌经本院合法传唤未出庭，亦未向本院递交任何书面答辩意见。原告吴宇围绕其诉讼请求提交如下证据：借条、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、电话录音等，证明借款事实。本院依据原告提供证据及庭审查明情况认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年11月认识，2019年4月开始，被告冯斌经常向原告吴宇借款，原告通过微信转账、支付宝转账、被告刷原告信用卡等方式共向被告借款100000元。2019年12月21日，被告冯斌向原告补写欠条一份，内容为：“今借吴宇人民币10万元整”。2019年12月23日，被告向原告偿还500元，2020年1月14日，偿还500元，2020年1月16日偿还550元，2020年1月23日偿还500元，2020年6月2日偿还85元，2020年8月24日偿还500元，以上共计向原告还款2635元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护,被告向原告借款，并向原告出具借条，原被告之间形成民间借贷关系，合法有效，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告冯斌偿还原告吴宇借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费2300元、公告费600元（原告均已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审    判    员    党晓俊 二〇二〇年十月十五日 书    记    员    范  琳 1
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1056号被执行人杨艳军，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行杨艳军罚金纠纷一案中，本院于二0二0年七月十四日立案后，向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年7月14日、2020年8月20日、2020年9月25日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息。现未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月9日依法把被执行人杨艳军纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议本案将终结本次执行程序。综上所述，本院裁定终结本次执行程序，待发现有可供执行财产可恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十月十四日书记员 王天宇
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初4987号 原告：王丽娜，女，1960年2月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：李敏倩，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：刘壮壮，男，1996年5月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：济宁市山河再生资源有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：宗文昭，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。 原告王丽娜与被告刘壮壮、济宁市山河再生资源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托诉讼代理人李敏倩、被告人保财险济宁分公司的委托诉讼代理人许长城到庭参加诉讼。被告刘壮壮、济宁市山河再生资源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等各项损失32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日16时许，被告刘壮壮驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿梁山县滨河大道由南向北行驶至梁山县拳铺镇吴大庙村东附近时，与对向行驶的李雪芳驾驶的原告所有的鲁Ｈ×××××号微型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏。梁山县公安局交通警察大队经勘查做出第3708325202190000154号《道路交通事故认定书》，认定被告刘壮壮承担事故的全部责任。事故发生后，双方对赔偿问题未达成一致意见。被告刘壮壮驾驶的事故车辆在被告人保财险济宁分公司投保了交强险和商业险。 被刘壮壮、济宁市山河再生资源有限公司未做答辩。 被告人保财险济宁分公司辩称：答辩人需依法核实事故事实及责任，并依法核实车辆的行车证及驾驶员的驾驶证是否合格有效，以及本次事故是否存在保险合同约定的免赔情形。核实无误后答辩人同意根据法律法规规定和保险合同约定核定赔偿数额。鉴定费、诉讼费等间接损失答辩人不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月12日16时许，被告刘壮壮驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿梁山县滨河大道由南向北行驶至梁山县拳铺镇吴大庙村东附近时，与对向行驶的李雪芳驾驶的鲁Ｈ×××××号微型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：梁山县公安局交通警察大队经勘查做出第3708325202190000154号《道路交通事故认定书》，认定被告刘壮壮承担事故的全部责任，李雪芳无事故责任。 三、涉案车辆情况：被告刘壮壮驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车的所有人系被告济宁市山河再生资源有限公司。原告王丽娜系鲁Ｈ×××××号微型轿车的所有人。 四、财产损失构成：车辆损失21500元。 五、其他损失构成：施救费用1000元、评估费2000元。 六、车辆保险情况：鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保财险济宁分公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元）含不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事项中，双方有争议的事项为第四、五项中的赔偿数额，其他事项双方无争议。 本院结合双方当事人的陈述及原、被告的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下：车辆损失核定为21500元，施救费核定为1000元，评估费核定为2000元。 本院认为，本案的争议焦点是原告提交的济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司出具的济鸿达评报字[2020]2068号《关于鲁Ｈ×××××的鉴定评估报告》，能不能作为认定案件事实的依据。经审查，该评估报告第六项鉴定估价对象简介记载：该车为长安牌SC7103微型轿车（鲁Ｈ×××××号），发动机号为B4HC04342，车辆识别代号为LS5A3ABD3BB012312，注册日期为2011年2月。该车辆于2019年8月12日发生交通事故，经现场勘验，车辆损坏严重，驾驶室严重毁损变形，安全气囊全部爆开，车架扭曲，发动机毁损，全车多部件毁损无修复意义，建议全损。梁山县公安局交通警察大队做出的第3708325202190000154号《道路交通事故认定书》认定事故造成两车不同程度损坏。因该评估报告系济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司受本院委托做出的，鉴定程序合法，根据该《道路交通事故认定书》认定的事实、司法鉴定评估程序及惯例及该评估报告第六项记载的事实，结合该评估报告的鉴定估价过程，可以认定该评估报告评估的财产损失与本次交通事故具有关联性，该评估报告能作为认定案件事实的依据。被告人保财险济宁分公司虽然以原告没有提供车辆损失事实的相关依据以及车辆维修明细和维修发票相佐证，不能客观真实反映其车辆损失程度及价值为由，主张该评估结论依据不足，不能作为认定案件事实的依据，但未提供相关反驳证据，故本院对其该项主张不予采纳。 综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘壮壮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，并承担本次事故的全部责任，不能证明其与被告济宁市山河再生资源有限公司的关系，也未提供证据证明车辆所有人对损害的发生有过错，被告刘壮壮作为车辆使用人，应当对原告的合法损失承担相应赔偿责任。被告刘壮壮驾驶的事故车辆在被告人保财险济宁分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失应当首先由被告人保财险济宁分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险济宁分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，尚有不足，由被告刘壮壮予以赔偿。被告刘壮壮承担事故的全部责任，赔偿比例为100%，故本院不再区分交强险和商业三者险赔偿限额，原告的损失由被告人保财险济宁分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，赔偿数额为车辆损失21500元、施救费1000元，合计22500元。根据保险合同约定，评估费2000元应当由被告刘壮壮负担。双方当事人的其他请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王丽娜车辆损失、施救费共计22500元，该款直接支付到原告王丽娜指定的银行账户内； 二、被告刘壮壮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽娜评估费2000元，该款直接支付到原告王丽娜指定的银行账户内； 三、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由原告王丽娜负担70元，被告刘壮壮负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 琼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民申11号再审申请人（原审被告）：赵学东，男，现住。委托诉讼代理人:韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：石刚，男，汉族，住呼和浩特市。再审申请人赵学东因与被申请人石刚买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）内0105民初3639号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人赵学东的再审申请已超过法律规定6个月的期限，且不具备上述第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此对其再审申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵学东的再审申请。审判长 李晓光审判员 曹晶晶审判员 卜吉娜二〇二〇年十月二十二日书记员 王 菲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6302号原告：张士松，男，1956年10月24日出生，汉族，住张家港市。被告：张卉卉，女，1983年8月9日出生，汉族，住张家港市。原告张士松诉被告张卉卉赡养费纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张士松到庭参加了诉讼，被告张卉卉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张士松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲生父女关系，是原告将其抚养成人。由于原告年事已高，早已丧失了劳动能力经济来源，生活困难，为维护原告的合法权益，故起诉来院，要求女儿承担赡养义务。被告张卉卉未答辩。本院经审理认定事实如下：张士松与张卉卉系父女关系，现因张士松年事已高，已丧失劳动能力，故要求张卉卉承担赡养义务，为此张士松提起诉讼。审理中，本院出示向张士松、张卉卉户籍所在地村委乐余镇向群村工作人员所作的调查笔录，笔录中就张士松的收入情况，该工作人员陈述“张士松在村里有一些田亩的钱，但是因为他老婆顾元芬生病，这些钱都是直接打给顾元芬的，张士松在村里没有什么钱”。张士松对该调查笔录真实性无异议，认为其现在每月有养老保险金1491元，目前身体状况尚可，但需要扶养身患疾病的老婆，现有养老收入无法支持生活，并提交了银行卡流水供法院核实。以上事实，有户口本、调查笔录、张家港农商行个人账号对账单及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女对父母有赡养的义务。赡养父母义务是法律规定的强制性义务，每个子女都需要尽到经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务。我国相关法律并未限定有退休金的父母不能向子女主张赡养费，父母一方只要具有无劳动能力或者生活困难的情形之一，即使有退休金，也有权请求子女给付赡养费。即使在父母经济生活需要依靠自身的力量就可得到满足的情况下，赡养费的支付是对父母精神上的慰藉，这也是赡养义务的内容。张士松已超过法定退休年龄，年事已高，没有劳动能力，其有权利要求成年子女对自己进行赡养。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不能因为父母有存款或者有一定的经济来源就完全将父母置之不顾，这不仅违反法律规定，也不符合中华民族“百善孝为先”的传统美德。本案原告张士松虽有一定的养老收入，但尚不足以维持现如今的日常生活所需，被告张卉卉作为原告张士松的成年子女，理应给付赡养费用。至于赡养费的数额，综合考虑原告的身体状况及实际需要，并考虑到原告尚有养老金的客观情况，本院认定由被告张卉卉每月承担赡养费的金额为人民币600元。被告张卉卉经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卉卉自2020年10月起每月给付原告张士松赡养费600元。2020年10月至2020年12月合计1800元，于判决生效后10日内履行。自2021年1月起，张卉卉每月给付张士松赡养费600元，限被告张卉卉分别于当年的6月30日、12月30日前各履行3600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张卉卉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 新二〇二〇年十月二十日法官助理  卜 雪书 记 员  陶俊婧
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2772号 申请执行人：诸鑫尧,男,1948年02月03日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：王志辉,男,1952年09月17日出生,住所地：浙江省慈溪市。 申请执行人诸鑫尧与被执行人王志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行,责令被执行人王志辉返还申请执行人借款10000元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王志辉拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。被执行人自动履行5000元，本案执行到5000元，申请执行人实现债权5000元。 综上，被执行人王志辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  刘 哲 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  张俊淦
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305民初26660号 本系列案共同原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 26660号被告：包永辉，男，蒙古族，1986年2月23日出生，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗努古斯台镇查干塔力布拉嘎查****。 26661号被告：赵子龙，男，汉族，1991年6月22日出生，身份身份证住址河南省尉氏县岗李乡政府院。div> 26662号被告：仇星书，男，汉族，1987年9月8日出生，身份身份证住址广西灵山县太平镇谭有村委会六吉坪村**。div> 26663号被告：陆启亮，男，布依族，1967年11月25日出生，身份证身份证住址贵州省开阳县龙岗镇龙岗二村梨坡**。iv> 26664号被告：孙晓珏，女，汉族，1989年3月30日出生，身份证身份证住址云南省昆明市官渡区日新小区******。iv> 26665号被告：苏小宁，男，汉族，1990年5月8日出生，身份证住址河南身份证住址河南省浚县伾山东杨纪屯村**。 26666号被告：马小博，男，汉族，1994年2月10日出生，身份证住址河南省台身份证住址河南省台前县侯庙镇侯庙村**。iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26667号被告：黄家辉，男，壮族，1988年5月10日出生，身份证住址广西玉林市身份证住址广西玉林市玉州区营盘街**。v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26668号被告：杨永燕，女，汉族，1990年8月25日出生，身份证住址广东省茂名市身份证住址广东省茂名市茂**公馆镇下洞坡尾村****。 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26669号被告：李杨，男，汉族，1996年4月6日出生，身份证住址贵州省开阳县冯身份证住址贵州省开阳县冯三镇马江村**。style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26670号被告：黄启梯，男，壮族，1981年7月19日出生，身份证住址广西都安瑶族自身份证住址广西都安瑶族自治县安阳镇苏利社区苏利队**。style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26671号被告：杨建强，男，汉族，1974年8月28日出生，身份证住址西安市灞桥区田王街庆华身份证住址西安市灞桥区田王街庆华集体宿舍。e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26672号被告：廖军，男，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址广西平南县平南镇盆塘村身份证住址广西平南县平南镇盆塘村七里围二屯**。2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告包永辉等十三人金融借款合同纠纷十三案中，本院于2020年9月25日立案，后原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出对十三案的撤诉申请。 本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。 十三案案件受理费共计5621.27元，本院免予收取。 审判员 张 艳 二〇二〇年十月二十五日 书记员 蒙启亮
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3248号 原告：孙军，男，1958年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。 支持起诉机关：泗县人民检察院。 被告：毛家山，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告孙军与被告毛家山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告孙军及委托诉讼代理人丁雅娟到庭参加了诉讼，被告毛家山经公告送达开庭传票，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告孙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月,被告承包中鑫雅苑、粮食储备库、绿地建设、药材公司等土建工程，原告跟随被告做泥瓦工,约定大工每天220元，小工每天160元，原告实际跟随被告干活至2019年9月1日，因被告迟迟不支付原告工资，原告便不再跟随被告做工。2020年1月23日进行结算,被告向原告出具欠条,载明“今欠孙军农民工工资贰万捌仟元正(¥28000元)，对工后多退少补”。后经原告多次催要，被告迟迟未付。为维护原告的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求。 泗县人民检察院向本院提交支持起诉书认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。孙军为毛家山提供劳务，理应依法取得劳务费，毛家山拖延支付孙军的劳务费，理应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，孙军要求支付劳务费的诉讼请求应当得到支持。 被告毛家山在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年2月，毛家山承包中鑫雅苑、粮食储备库、绿地建设、药材公司、一小分校等土建工程期间，孙军跟随毛家山做泥瓦工，约定大工每天220元，小工每天160元。至2019年9月1日，因毛家山迟迟不支付工资，孙军便不再跟随毛家山做工。2020年1月23日原被告进行结算，毛家山尚欠孙军工资款28000元，当日毛家山给孙军出具欠条一张，内容为“欠条今欠孙军农民工工资计贰万捌仟元正(￥28000元)，对工后多退少补毛家山2020年1月23日”。后经多次催要，毛家山仍未有支付，孙军为此诉讼来院。 以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在佐证。 本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告为原告出具了欠付工资款的欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按欠条载明的工资数额及时支付原告，故原告要求被告支付工资款28000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛家山于本判决生效后十日内支付给原告孙军工资款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告毛家山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 彭 香 人民陪审员 杨礼宇 二〇二〇年十月九日 书 记 员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06知民初275号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：深圳市迈路士户外用品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道蚝业社区兴业路**海滨新村**2028A。 法定代表人：孙凯丰，总经理。 原告胡澍与被告深圳市迈路士户外用品有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡澍的委托诉讼代理人段锐到庭参加诉讼，被告深圳市迈路士户外用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡澍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：处暑、春分、大寒、大雪）；2.判令被告向原告支付赔偿金及必要维权费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。被告公司未经原告许可，在被告运营管理的微信公众号上擅自使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告享有的信息网络传播权等著作权权利。 被告深圳市迈路士户外用品有限公司未作答辩。 本院经审理查明并认为： 一、关于权利归属 《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，涉案“处暑”、“春分”、“大寒”、“大雪”均为摄影作品，原告提交了能够显示涉案图片类型、大小、拍摄日期、相机型号等参数属性的原始文件，陈述其创作过程的摄影创作说明以及首次发表于其微博的网页截图，在被告未提交相反证据的情况下，上述证据可以证明原告创作了涉案作品，是涉案作品的著作权人。 二、关于侵权认定 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵犯信息网络传播权的行为。本案中，原告提交的可信时间戳认证证书能够证明被告在其微信公众号:“爱跑之家”（微信号为：×××ｍｅ）上使用了被诉侵权作品。虽然被诉侵权图片附加了文字说明，但两者构图内容、拍摄角度、因光线形成的明暗关系均一致，被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似，被告的行为构成对原告信息网络传播权的侵犯。 三、关于侵权责任承担 《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，侵犯信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，被告因侵犯原告信息网络传播权，应当立即停止使用被诉侵权图片。同时，因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，原告请求适用法定赔偿，本院根据被诉侵权作品的类型、侵权行为的性质、后果等情节，酌情予以支持。关于公证费、律师费因本院（2020）川06知民初95号案中已处理，本案中不予支持，故综合确定被告的赔偿数额及合理开支共计4000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告深圳市迈路士户外用品有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，即在其微信公众号中删除原告胡澍享有著作权的“处暑”、“春分”、“大寒”、“大雪”等摄影作品； 二、被告深圳市迈路士户外用品有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告胡澍经济损失及合理开支共计4000元； 三、驳回原告胡澍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告深圳市迈路士户外用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十月十六日 书记员 卿 芸
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1136号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜秋媚，该支行员工。 被告：吴怀安，男，汉族，生于1959年9月8日，住四川省雅安市名山区。 被告：杨仕丽，女，汉族，生于1969年1月16日，住四川省雅安市名山区。 被告：林际贵，男，汉族，生于1973年2月10日，住四川省雅安市名山区。 被告：李安红，女，汉族，生于1975年1月1日，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）与被告吴怀安、杨仕丽、林际贵、李安红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行之委托诉讼代理人姜秋媚到庭参加诉讼，被告吴怀安、杨仕丽到庭参加诉讼，被告林际贵、李安红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴怀安、杨仕丽归还原告贷款本金149000元；2.判令被告吴怀安、杨仕丽给付原告截止2018年6月5日借款到期日止拖欠的期内利息、复息5391.87元；3.判令被告吴怀安、杨仕丽给付原告从2018年6月6日至贷款结清日止的利息、复息、罚息；4.判令被告林际贵、李安红对本案承担连带保证责任；5.判令四被告承担本案全部诉讼费以及实现本案债权发生的全部费用。本息小计：154010.48元。 事实和理由：2017年5月31日，被告因不能以现金方式归还原告贷款，向原告申请“借新还旧”用于归还原到期贷款；2017年6月6日，原告与被告签订了合同编号：红星信个借（7390132017001048）号《个人借款合同》，合同约定贷款金额149000元，借款期限1年，借款用途：借新还旧，归还合同：名红个借字7390132016000734号合同项下债务；借款利率6.8875‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即执行利率10.33125‰；未按合同用途转移贷款用途罚息利率为贷款利率上浮80%，即执行利率12.3975‰。 2017年6月6日，原告与被告林际贵签订了合同编号为：红星保字（739020170000424）号《个人保证合同》，合同约定了保证的范围为上述主合同借款包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，担保方式为连带责任保证，保证期限为主合同届满之日后2年止。2017年6月6日，原告立据向被告发放贷款149000元至被告吴怀安6214××××5089账户内用于借新还旧，贷款发放后，被告因不能按合同约定按时给付原告的贷款本息，原告多次进行催收未果，被告至今未按合同约定履行其还款义务，已构成违约。 综上，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告吴怀安、杨仕丽承认原告的诉讼请求及所主张的事实。但提出：我们是拆迁户，当时补偿了一笔钱，把钱借给林际贵了，当我要买房子让他还钱时，林际贵说没有，要我们向银行借钱，他来担保由他来偿还这笔贷款。 被告林际贵、李安红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告因不能以现金方式归还原告贷款，向原告申请“借新还旧”用于归还原到期贷款；2017年6月6日，原告与被告签订了合同编号：红星信个借（7390132017001048）号《个人借款合同》，合同约定贷款金额149000元，借款期限1年，借款用途：借新还旧，归还合同：名红个借字7390132016000734号合同项下债务；借款利率6.8875‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即执行利率10.33125‰；未按合同用途转移贷款用途罚息利率为贷款利率上浮80%，即执行利率12.3975‰。2017年6月6日，原告与被告林际贵签订了合同编号为：红星保字（739020170000424）号《个人保证合同》，合同约定了保证的范围为上述主合同借款包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，担保方式为连带责任保证，保证期限为主合同届满之日后2年止。2017年6月6日，原告立据向被告发放贷款149000元至被告吴怀安6214××××5089账户内用于借新还旧，贷款发放后，被告因不能按合同约定按时给付原告的贷款本息，原告多次进行催收未果，被告至今未按合同约定履行其还款义务，已构成违约。原告多次进行催收未果，而导致诉讼。 以上事实有原告提供的双方当事人身份信息、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：农商行名山支行红星分理处与被告吴怀安、杨仕丽签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依据合同约定全面履行各自的义务。农商行名山支行红星分理处依约发放贷款后，被告吴怀安、杨仕丽未按合同约定还本付息，且在借款期限内拖欠利息、复息5391.87元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告请求被告吴怀安、杨仕丽归还贷款本金149000元及拖欠的期内利息、复息5391.87元，并支付从2018年6月6日至贷款结清日止的利息、罚息、复息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。 农商行名山支行红星分理处与被告林际贵、李安红签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”事实清楚、符合法律规定及合同约定，依法予以支持。 综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴怀安、杨仕丽于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金149000元及给付从2017年6月6日至2018年6月5日止的利息、复息5391.87元，合计154391.87元。并给付自2018年6月6日起以未归还借款本金为基数按月利率10.33125‰至款清之日止的逾期罚息； 二、被告林际贵、李安红对被告吴怀安、杨仕丽的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告吴怀安、杨仕丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴有福 二〇二〇年十月十日 书记员  唐 铫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3847号 申请执行人：苗庆忠，男，1956年3月3日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳嘉浩酒店管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园北街********。 法定代表人：李云模，该公司总经理。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人苗庆忠申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初3345号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳嘉浩酒店管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳嘉浩酒店管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月九日 书记员  王建云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38797号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨秀梅，女，1982年4月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨秀梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月29日尚欠本金余额21312.60元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21312.60元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨秀梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21312.60元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告杨秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2906号之一申请执行人：刘佳，女，1994年1月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：苏州广亮应急科技服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇长兴路**（横河工业园区）****。法定代表人：屈小丰。刘佳与苏州广亮应急科技服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）苏0582民初50号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州广亮应急科技服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘佳支付工资16775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由苏州广亮应急科技服务有限公司负担。因苏州广亮应急科技服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘佳向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行，立案执行标的为16775元。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月9日及2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年6月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月24日，本院至被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人现已歇业，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对屈小丰罚款2000元。6、2020年10月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位16775元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 黄春法二〇二〇年十月二十九日书记员 姚海燕
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3432号 原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇湖中路。 法定代表人：梁仕丁，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春杜，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省德化县。该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：徐石榴，女，1980年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。该公司职员。 被告：林春英，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告林春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告泉州市佳虔物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，泉州市佳虔物业服务有限公司以林春英已缴清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市佳虔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市佳虔物业服务有限公司负担。 审判员  郑华峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周彩霞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2611号 申请执行人：张金艳,女,1986年06月10日出生,住所地：宁波市鄞州区。 被执行人：宁波海曙飞鸿健康管理有限公司,组织机构代码:MA2AH2W60,住所地：宁波市海曙区华楼街**（8-41）室。 法定代表人:刘卫国。 申请执行人张金艳与被执行人宁波海曙飞鸿健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9212号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波海曙飞鸿健康管理有限公司返还申请执行人健身费未消费费用4500元。 本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波海曙飞鸿健康管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波海曙飞鸿健康管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3885号原告：秦小兰，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：鲁佟冬，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦小兰与被告鲁佟冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秦小兰到庭参加诉讼。被告鲁佟冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小兰向本院提出诉讼请求：判决被告鲁佟冬支付货款5500元，并以此数额为基数，从起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至偿清时止，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告鲁佟冬从2020年1月-5月经营丰都县天城火锅店，先后向原告购买腰子、脑花等货物，共计5500元。被告鲁佟冬于2020年5月26日给原告出具欠条，约定在同年7月26日付清该货款。付款期限到后，鲁佟冬拒绝付款。被告鲁佟冬未作答辩。本院认为，鲁佟冬购买秦小兰销售的腰子、脑花等货物，在双方之间形成买卖合同关系。该种买卖合同关系，不违反法律的强制性规定，应认定为有效，双方当事人应按合同约定履行其义务。鲁佟冬未按合同约定及其承诺的期限履行合同义务，应当承担相应的民事责任，即支付货款5500元，并支付逾期支付货款的损失。秦小兰主张从其起诉之日（2020年9月9日）起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期支付货款的损失，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，秦小兰请求鲁佟冬支付货款及利息的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告鲁佟冬于本判决生效后三日内支付原告秦小兰的货款5500元，并以此数额为基数，从起诉之日（2020年9月3日）起，按全国银行间拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率计付逾期支付货款的损失，至偿付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁佟冬负担（原告秦小兰已预交，被告鲁佟冬在兑现时一并支付给原告秦小兰）。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十月十四日（院印）法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2571号 申请人：池州市光明塑钢有限公司，住安徽省池州市经济技术开发区宁波工业园，统一社会信用代码913417007139746499。 法定代表人：胡金后,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被执行人：程晓明，男，1972年11月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行××人××市光明塑钢有限公司与被执行人程晓明建筑工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈安之
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初5657号之三 解除保全申请人：石文凤，男，1958年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：朱兴敏，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：刘明俊，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 石文凤与朱兴敏、刘明俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）皖0102民初5657号民事裁定，查封了朱兴敏名下位于合肥市瑶海区xx室（房权证合瑶字第××号）房产、位于合肥市瑶海区xx（房权证合瑶字第××号）车位、位于合肥市瑶海区（房权证合庐字第××、81××00、81××01号）房产，冻结了朱兴敏在徽商银行合肥新站支行开设的6217xx号账户存款3318.11元。石文凤于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，石文凤与朱兴敏、刘明俊建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2018年7月27日裁定移送至合肥市蜀山区人民法院处理，该裁定现已生效。石文凤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对朱兴敏名下位于合肥市瑶海区xx室（房权证合瑶字第××号）房产、位于合肥市瑶海区xx（房权证合瑶字第××号）车位、位于合肥市瑶海区（房权证合庐字第××、81××00、81××01号）房产的查封； 二、解除对朱兴敏在徽商银行合肥新站支行开设的6217xx号账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵先娥 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  方 芬 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  胡安琼
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1154号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：辛宝江，职务理事长。被执行人：闫立福，男，1972年2月9日出生，住桦川县。被执行人：代丽波，女，1972年6月2日出生，住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人闫立福、代丽波借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2017）黑0826民初993号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1154号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十月三十日书记员  王天宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38833号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张勇，男，1983年5月25日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2020年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2020年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月25日尚欠本金余额31288.35元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31288.35元及该款利息、罚息（自2020年5月26日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31288.35元及利息、罚息（从2020年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3459号申请执行人：顾方萍，女，1970年10月23日出生，汉族，住松江区文诚路******，住所地上海市金山区。顾方萍与上海健钥市场营销有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海健钥市场营销有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾方萍向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海健钥市场营销有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海健钥市场营销有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十月二十九日书记员  王星辰附：相关法律条文