山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初432号   原告：任×，山西省石楼县人。   委托诉讼代理人：于×，山西东征律师事务所律师。   被告：李×，山西省石楼县人，现住石楼县。   被告：文水县华远物流中心。   法定代表人：武×1。   被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。   法定代表人：武×2。   原告任×诉被告李×、文水县华远物流中心、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称阳光财险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任×的委托诉讼代理人于×、被告李×到庭参加诉讼。被告文水县华远物流中心、阳光财险吕梁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任×的诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带赔偿原告24880元（修理费15080元、施救费1200元、租车费8600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年4月14日5时许，被告李×驾驶×××（×××）号半挂车从子长县启程去山西省××县，行驶到山西省××楼+400米）石楼县政务大厅附近的公路上时将停放在路边原告的×××号车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2020年5月8日石楼县公安交警大队第141126120200000015号事故认定书认定被告李×对本起事故承担全部责任。经查李×驾驶的×××（×××）号车主为被告文水县华远物流中心，×××（×××）号车在被告阳光财险吕梁支公司处投有交强险及商业保险。根据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，三被告理应对原告赔偿修理费15080元、施救费1200元、租车费8600元等各项损失，被告阳光财险吕梁支公司应在交强险范围内对原告先行承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今原告仍旧没有得到赔偿。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至法院。   被告李×辩称，原告起诉的是事实，我驾驶的×××（×××）车在被告阳光财险吕梁支公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担原告的全部损失。   被告文水县华远物流中心未到庭也未提供书面答辩意见。   被告阳光财险吕梁支公司未到庭，但提供书面答辩意见：1、本案交通事故的真实性和责任划分我司予以认可；2、原告损失未经我司参与定损，自行维修费用过高，维修清单无相关损失照片佐证，且原告与修理厂之间存在利益关系，有套取高额保险赔偿的嫌疑，答辩人不予认可。鉴于损失较小，节省诉讼成本减轻诉累，答辩人不申请司法鉴定，申请人民法院酌情核减30%作为定案依据；3、施救费过高，本地施救，酌情认可300元；4、诉讼费等事故系间接损失，不属于保险责任，不予承担。   原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证和行车证复印件，证明原告合法的拥有该车辆的所有权；2、交通事故认定书、被告李×的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单（3份），证明被告负本起事故的全部责任及起诉被告的法律依据；3、修理费票据两支（15080元）、修理厂的营业执照、修理明细，证明原告车辆的具体损失；拖车票据（1200元），证明事故发生后，原告的车拖到停车场实际的花费；5、汽车租赁合同、汽车租赁公司的营业执照、租车费票据（8600元）租赁47天应为9400元，实际支付8600元，证明由于被告的行为造成原告为了做生意需要和出行需要租赁的汽车费用。   被告李×对原告提供的证据均无异议。   被告李×未提供证据。   被告文水县华远物流中心未提供证据。   被告阳光财险吕梁支公司未提供证据。   本院经原、被告的当庭陈述及对原告提供的证据举证、质证，认定事实如下：2020年4月14日5时许，被告李×驾驶×××（×××）号半挂车从子长县启程去山西省××县，行驶至山西省××楼+400米）石楼县政务大厅附近的公路上时将停放在路边原告的×××号车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2020年5月8日石楼县公安交警大队第141126120200000015号事故认定书，认定被告李×对本起事故承担全部责任。事发后，2020年7月14日原告将车送往石楼县荣昶商贸有限公司进行维修，7月30日修理完毕，产生维修费15080元，拖车费用1200元。2020年5月2日原告与石楼县雅航汽车租赁有限责任公司签订《汽车租赁合同》，租赁×××号宝骏牌汽车，租赁期限从2020年5月3日至2020年6月19日，共47天，每天200元，实际支付租车费用8600元。   另查明，被告李×驾驶的×××（×××）号车系其弟弟李三留与被告文水县华远物流中心签订的《分期付款购车买卖合同》购买的车，实际车主为被告李×，×××（×××）号车在被告阳光财险吕梁支公司处投有交强险及商业保险，保险期限均为2019年8月15日至2020年8月14日止，事故发生在保险期限内。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错比例分担责任……”。石楼县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定李×负本起事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用的规定”。第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告李×驾驶×××（×××）号车在被告阳光财险吕梁支公司处投有交强险及商业保险,事故发生在保险期内，故应由被告阳光财险吕梁支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告李×赔偿。被告李×驾驶的×××（×××）号车分期付款在被告文水县华远物流中心购买，根据最高院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任》的批复，故被告文水县华远物流中心不承担连带赔偿责任。   原告的损失确定如下：1、车辆修理费15080元，被告阳光财险吕梁支公司认为该费用过高，但未申请鉴定，也未提供证据予以反驳，故原告的该请求本院予以支持；2、施救费1200元，被告阳光财险吕梁支公司认为该费用过高但未提供证据予以反驳，因该费用已实际发生，故原告的该请求本院予以支持；3、租车费用8600元，被告李×认为该损失也应由阳光财险吕梁支公司承担，但被告阳光财险吕梁支公司认为该损失系间接损失，不属于保险公司的理赔范围。本案中，原告因车辆维修无法使用所产生的替代性工具，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定的替代性交通工具，租车费虽属间接损失，但保险公司未能在举证期限内向法院提交证据证明其已就保险免责条款向承保人进行了提示与说明，故该部分费用仍应由保险公司承担赔偿责任。但因原告主张费用过高，本院酌情认定租车费6000元。以上原告的损失共计22280元，由阳光财险吕梁支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业险第三者责任险限额内赔偿20280元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告任×22280元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费422元，减半收取计211元，由原告任×负担22元，被告李×负担189元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 郑爱红     二○二○年十月十五日   书记员 解明川