山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终5755号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场********（工商银行对面）。负责人：蒋海涛，总经理。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌继春，男，1978年1月25日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：倪佳佳，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国元财产保险股份有限公司五河支公司，住，住所地安徽省五河县兴县路北华芳国际小区**/div>负责人：刘捍卫，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司（以下简称中国人民财保开发区公司）因与被上诉人凌继春、倪佳佳、国元财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称国元财保五河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2019)鲁1322民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财保开发区公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决书未按照主、挂车商业险承保比例判决错误。上诉人承保的金额为20万元，被上诉人国元财保五河公司承保的金额为50万元，两公司分别按照20万元和50万元的标准收取保险费，在此情况下上诉人所承担的责任也应当是按照20万元的标准来予以承担，即主挂车应按照商业险承保比例予以分担损失。二、一审法院未对本案交强险部分进行预留是错误的。本案在诉讼时，已经有另一伤者鲍祥祥进行了起诉，按照司法解释的规定，交强险部分应为另一伤者进行预留。三、本案一审诉讼程序违法。在一审法院判决书下发之际，向上诉人邮寄了一份“温馨提示”，一审法院不接受邮寄的上诉状，违反民事诉讼法的规定。另外，民诉法规定当事人既可以向一审法院提交上诉状，也可以向二审法院递交上诉状，但是在本案一审判决书中称要向“本院”递交上诉状。凌继春辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判，一审法院按照事故同等责任商业险按照50%判决，符合法律规定。倪佳佳答辩意见同被上诉人凌继春答辩意见一致。国元财保五河公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。凌继春向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失76700.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月12日3时38分许，肖刚驾驶皖Ｃ1××**号“解放牌”重型半挂车（挂车：皖Ｃ××**）由南向北行驶至Ｘ120郯城马涝线高大寺路段，与对行原告凌继春驾驶的鲁鲁ＱＨ××**“燕台牌”轻型普通货车发生碰撞，致原告凌继春及乘车人鲍祥祥不同程度受伤，两车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第3713221201800008331号道路交通事故认定书，认定结论：肖刚负此次事故同等责任，凌继春负此次事故同等责任，鲍祥祥不负此次事故的责任。肖刚系Ｃ12337（皖皖Ｃ××**号重型半挂货车驾驶人，车辆所有人为被告倪佳佳。该车辆主车皖Ｃ皖Ｃ1××**被告国元财保五河公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）；挂车皖Ｃ皖Ｃ××**被告中国人民财保开发区公司投保商业三者险（20万不计免赔），且事故均发生于保险期间内。事故发生后，原告凌继春被送到郯城县第一人民医院住院治疗，共住院44天。支出医疗费103105.13元。原告凌继春向一审法院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费103105.13元，保全费1520元，保险费600元，复印费61.5元等损失，共计人民币105286.86元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。被告中国人民财保开发区公司对原告凌继春提供的证据有争议的，质证认为：对原告凌继春主张的医疗费有异议，质证认为，应扣除15%的非医保用药。被告中国人民财保开发区公司虽对医疗费用提出异议，但未提供证据证实其质证意见，故一审法院对其应扣除15%的非医保用药的意见，不予采信。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。肖刚与原告凌继春发生交通事故，致原告凌继春受伤并造成损失的应予赔偿。事故认定书认定结论：肖刚负此次事故同等责任，凌继春负此次事故同等责任，鲍祥祥不负此次事故的责任。结合该案的实际，肖刚与凌继春之间的责任比例按5：5划分为宜。肖刚系Ｃ12337（皖Ｃ×皖Ｃ××**型半挂货车驾驶人，车辆所有人为被告倪佳佳。该车辆主车皖Ｃ**皖Ｃ1××**国元财保五河公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）；挂车皖Ｃ**皖Ｃ××**中国人民财保开发区公司投保商业三者险（20万不计免赔），且事故均发生于保险期间内。因此，原告凌继春诉请依法判令被告国元财保五河公司、被告中国人民财保开发区公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告凌继春的损失确认为：医疗费103105.13元，保全费1520元，保险费600元，复印费61.5元等损失，共计人民币105286.86元。依据以上赔偿数额，被告国元财保五河公司在交强险责任限额内赔偿原告凌继春医疗费共计人民币10000元；原告凌继春剩余损失医疗费93105.13元，按50%的责任比例，由被告国元财保五河公司与被告中国人民财保开发区公司在商业三者险责任限额内分别赔偿23276.28元。原告凌继春其他损失保全费1520元，保险费600元，复印费61.5元等共计人民币2181.5元，由被告倪佳佳按50%的责任比例赔偿1090.75元。综上，原告凌继春起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。被告国元财保五河公司、被告中国人民财保开发区公司经传票伟唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响该案的审理。一审法院判决：一、被告国元财产保险股份有限公司五河支公司赔偿原告凌继春医疗费共计人民币33276.28元。于判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司赔偿原告凌继春医疗费23276.28元。于判决生效后十日内履行完毕。三、被告倪佳佳赔偿原告凌继春保险费，保全费，复印费损失，共计人民币1090.75元。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告倪佳佳负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财保开发区公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于主、挂车商业险赔偿责任的划分问题。《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。主挂车连接使用视为一体，主挂车内部保险赔偿责任应按各自责任限额比例赔付。本案中，被上诉人凌继春交强险责任限额以外的损失为93105.13元，因肖刚与凌继春负事故同等责任，皖Ｃ1**皖Ｃ1××**×皖Ｃ××**应承担50%赔偿责任，又因涉案车辆主车和挂车投保的保险公司不同，主车和挂车保险人应按照保险限额的比例5:2，在各自的保险限额内承担赔偿责任，故，上诉人中国人民财保开发区公司赔偿被上诉人凌继春13300.73元，被上诉人国元财保五河公司赔偿被上诉人凌继春33251.83元。因事故另一受害人鲍祥祥一案未使用交强险医疗费用限额，上诉人主张应在本案中预留交强险的理由不成立。关于一审法院是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定：“上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。”一审法院判决书载明“可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状”正确，上诉人主张一审法院程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司的上诉请求部分成立，成立部分应予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持山东省郯城县人民法院(2019)鲁1322民初42号民事判决第三项及诉讼费的负担。二、变更山东省郯城县人民法院(2019)鲁1322民初42号民事判决第一项为：被上诉人国元财产保险股份有限公司五河支公司赔偿被上诉人凌继春医疗费43251.83元。三、变更山东省郯城县人民法院(2019)鲁1322民初42号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司赔偿被上诉人凌继春医疗费13300.73元。以上赔付条款，于接到本判决十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司负担982.85元，被上诉人国元财产保险股份有限公司五河支公司负担737.15元。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十月二十日书记员  李 敏