wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初142号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人李兰恩，男，1975年11月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，中专文化，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月5日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李兰恩犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员李亚勋出庭支持公诉，被告人李兰恩到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年6月5日21时许，被告人李兰恩饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车在道路上行驶，当车行经泸州市纳溪区云溪大桥时，被民警当场查获，经呼气酒精检测发现李兰恩系醉酒状态。经鉴定，案发时李兰恩血样中乙醇含量148.9毫克／100毫升。 案发后李兰恩在尚未受到讯问、未被采取强制措施时经侦查人员电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证明材料、到案情况说明、户籍证明、前科查询证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测记录表、抽血照片、血样提取表、现场照片、鉴定聘请书、血中乙醇含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人的供述及亲笔供词、证人杜某的证言、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人李兰恩醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李兰恩系自首、认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人李兰恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李兰恩违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李兰恩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兰恩自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李兰恩系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人李兰恩自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李兰恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王常均 二〇二〇年十月十五日 法官助理 严飞飞 书 记 员 胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5982号之一 申请执行人李达宁，女，1983年2月16日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路。 法定代表人陈鹏。 李达宁与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请标的为2500元。法院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱佳琳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4465号上诉人(原审原告)：郭虹，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被上诉人(原审被告)：刘银昌，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。上诉人郭虹因与被上诉人刘银昌土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。郭虹上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1627民初1512号民事裁定书；2、指令太康县人民法院进行审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人认为，对合同效力的审查，及救济途径，属于人民法院裁判权范围，且一审原告已经明确提出确认合同无效、返还相关购买土地款项的诉讼请求，人民法院应进行审查，并在审查后做出合法判决。二、一审法院依据该法律条款裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。通过一审法院引用的该条款可以明显看出，一审法院驳回起诉的前提是，该案一审原、被告之间的土地买卖协议违反了法律的强制性规定，既然原被告双方的土地买卖协议违法了法律强制性规定，一审法院应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，确认该案一审原、被告双方的土地买卖协议系无效的，从而接着援引《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对合同无效的法律后果进行处理，而非一审人民法院所说的不是其受理范围。综上，上诉人认为一审法院适用和理解法律错误，从而导致做出错误裁定。上诉人恳切希望二审法院查清事实，依据民事诉讼法解释第三百三十二条之规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。从而依法支持上诉人的上诉请求。刘银昌辩称，一、原、被告是违法买卖土地。1、根据法律规定，转让土地必须有土地使用证,而该土地被告转让时没有土地使用证。2、被告没有土地使用证而进行违法买卖，买卖时原被告都知情。3、因违法买卖土地，协议是无效的,这一点双方都认可,原告起诉的诉讼请求第一条,就是要求法院确认土地买卖协议无效。二、土地在2003年已被国家征用。三、原、被告之间的土地买卖协议已经全部履行完毕。被告已将土地交付原告使用，原告在土地上建有临时设施、栽有桃树。原告已将土地补偿款、青苗费、地上附属物补偿款等各种补偿款领取。四、根据法律规定,违法买卖土地应由县级以上人民政府所属的自然资源局将违法所得予以没收。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定,买卖或者以其他形式非法转让土地，由县级以上人民政府没收违法所得。《合同法》第五十九条规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的,因此取得的财产收归国家所有或者返还集体或者第三人。因为法律明确规定,是由行政机关的自然资源局没收违法所得,没有规定由法院判决予以没收,所以只能由自然资源局进行处理。五、原告的要求是违法的,因为法律规定的违法所得应当予以没收,原告要求的是将违法所得直接返还给原告,如果法院按照原告的意思进行判决，那该判决应该是枉法裁判。合同法第58条的规定不适用于本案，它适用于没有法律规定应该没收或者返还国家、集体、第三人的案件。如果所有无效合同都应该双方返还，那违法买卖枪支呢?综上，一审裁定驳回原告起诉符合法律规定,请求二审法院裁定驳回原告的上诉,维持一审裁定。郭虹向一审法院起诉请求：1、确认被告与原告的土地买卖协议无效；2、被告返还原告向被告支付的购地款人民币215000元；3、被告赔偿原告购买此土地造成的损失（2013年5月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同类利率计算，自2019年8月20日至被告实际给付之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”本案中，原、被告之间的土地买卖行为违反了法律强制性规定，其土地买卖违法行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由行政机关予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经法院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告赵明政的起诉。本院经审查认为，本案上诉人起诉请求确认土地买卖协议无效，并返还购地款、赔偿损失，但并未提供涉案土地权属证明的相关材料。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定,买卖或者以其他形式非法转让土地，由县级以上人民政府没收违法所得。且被上诉人提交的证据显示，涉案土地已于2003年被政府征用转为建设用地，土地补偿款已发放到位。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院经审判委员会研究，驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年十月二十八日法官助理徐世超书记员朱相宇
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0981行审32号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福安市新华南路**。 法定代表人何晓雄，局长。 委托代理人陈春文，男，该局工作人员。 2020年9月21日，本院收到福安市自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行兰阿清（祠堂负责人）拆除在福安市山头垅地方非法占用的土地上新建的占地面积9.12平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事由为：福安市自然资源局作出的安自然资罚社〔2019〕06号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但兰阿清在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，兰阿清仍未履行义务。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达回证、行政决定依据的事实、理由和依据、当事人的意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况、法律、行政法规规定的以及人民法院认为应当提交的其他材料。本案系属实行“裁执分离”的非诉行政案件，为维护社会稳定，消除隐患，促进依法有序顺利执行，本院于2020年9月24日发出通知，要求补充符合要求的执行预案等材料，但申请执行人逾期无正当理由拒绝补充。其申请因材料不齐全，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定如下： 对福安市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  王耀楠 审判员  陈建霞 审判员  杨文英 二〇二〇年十月十五日                            本件与原本核对无异                法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15067号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：程主胜，女，1970年12月17日出生，汉族，住，住重庆市南川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程主胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告程主胜经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月8日的信用卡透支本金100049.61元、利息3054.72元、分期手续费5754.2元、违约金2707.57元，合计111566.1元，并从2020年7月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268980********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告程主胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月14日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268980********的信用卡。5.被告于2017年10月23日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月8日，被告拖欠原告透支本金100049.61元、利息3054.72元、分期手续费5754.2元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月8日的透支本金100049.61元、利息3054.72元、分期手续费5754.2元，及从2020年7月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程主胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月8日的信用卡透支本金100049.61元、利息3054.72元、分期手续费5754.2元，并从2020年7月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561.96元，减半收取计1280.98元，由被告程主胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月十三日法官助理 田丽书 记 员 童婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5459号 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：玄正焕。 被执行人：朱章锦，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省南平市，公民身份号码。 被执行人：柴强，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省南平市，公民身份号码。 申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人朱章锦、柴强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初3982号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币49765元及相应利息等。本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3450号原告：赵泽民，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县海沅矿业有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县五化镇三十家子村。诉讼代表人：内蒙古大川律师事务所，系该公司破产管理人。负责人：耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。原告赵泽民与被告宁城县海沅矿业有限公司（以下简称海沅矿业）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽民、被告海沅矿业的委托诉讼代理人盖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵泽民向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告在被告海沅矿业享有39400元劳务费债权成立；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年间原告在被告处为其从事拉干料、倒湿料、拉原土工作，当时约定干料每车40元、湿料每车35元、原土每车150元。工作完毕后，经被告单位出纳屠士英计算入账确认干料560车、湿料460元、原土6车，劳务费共计39400元。上述所欠劳务费被告单位法定代表人予以认可，经索要此款被告未付。2020年间被告海沅矿业宣布破产，海沅矿业管理人由内蒙古大川律师事务所负责，原告依法向其申报了自己在被告处享有的劳务费债权39400元，经海沅矿业管理人审核对原告申报的债权不予认定，原告认为其认定违背事实侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求依法确认原告在被告处享有39400元债权。被告海沅矿业辩称，被告公司现处于破产清算程序，原告申请的债权，管理人依法进行了审核，通过原告提供的证据材料来看，原告只提交了一份自己书写的场内倒干料车数时间表，该证据没有被告公司的公章及相关人员签字，该证据的性质应为当事人陈述，仅有当事人的陈述是无法证明案件的事实，因原告提供证据的不充分对债权未予以认定，针对本案原告负有债权成立的举证责任，否则应该承担相应的不利后果。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，本院根据耿学彬等十人的申请，裁定受理海沅矿业的破产清算一案。经公开遴选加摇号的方式指定内蒙古大川律师事务所担任海沅矿业管理人。2020年1月5日，原告赵泽民对海沅矿业破产案进行了债权申报，申报债权数额为39400元，并提交了身份证复印件及厂内倒干料车数时间表复印件各一份。后经被告海沅矿业管理人审核，对该债权不予认定。现原告赵泽民向本院提起诉讼要求确认其在被告海沅矿业享有39400元劳务费债权。本院认为，本案系破产债权确认纠纷,争议焦点为原告赵泽民申报的39400元的债权是否属于破产债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张在被告海沅矿业享有39400元债权，原告提交了由曲国利于2020年8月31日出具并经被告海沅矿业法定代表人赵海元于2020年9月2日签字确认的证明，但曲国利和赵海元均未出庭作证，且被告不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，本院不予采信。原告提交了屠士英于2020年8月31日出具并经被告海沅矿业法定代表人赵海元于2020年9月2日签字确认的证明，并申请出具证人证言的屠士英出庭作证，但是证人对原告为被告海沅矿业拉干料、倒湿料、拉原土的车数和欠款数额均不能确认，且证人的当庭陈述与其为原告出具的证人证言内容不一致，本院对上述证据不予采信。综上，原告要求确认其在被告海沅公司享有39400元债权的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵泽民的诉讼请求。案件受理费393元，由原告赵泽民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘艳红 二○二○年十月二十四日书记员 陈 丽
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2986号 原告：杨乃福,男,汉族,住长春市九台区。 被告：孙云贺，男，汉族，住榆树市大坡镇 原告杨乃福与被告孙云贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨乃福于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨乃福的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨乃福的撤诉。 审判员 李 杰 二〇二〇年十月九日 书记员 董天恩
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4524号之一 原告:厦门市塑星塑料制品有限公司,住所地厦门市湖里区禾山林后社**，统一社会信用代码913502065628137247。 法定代表人：俞淑娥，总经理 委托诉讼代理人：何宏财，福建佐德律师事务所律师。 被告：欣福晟(厦门)实业有限公司，住，住所地厦门市同安区工业集中区思明园****一社会信用代码913502125628454783。 法定代表人：宋福兰。 原告厦门市塑星塑料制品有限公司与被告欣福晟(厦门)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。现原告厦门市塑星塑料制品有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市塑星塑料制品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市塑星塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门市塑星塑料制品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  康钰祺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  洪晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3341号申请执行人：朱洲，男，1988年10月6日出生，汉族，住三亚市。被执行人：蒋学建，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。关于申请执行人朱洲与被执行人蒋学建买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终127号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。依据生效法律文书，蒋学建应于本判决生效之日起十日内向朱洲支付欠付货款83,275元及利息（利息以83,275元为本金，按年利率6%的标准，从2019年4月22日起计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,881元（朱洲已预缴），由蒋学建负担；二审案件受理费1,881元（福建京华装饰装修有限公司已预缴），由蒋学建负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款9987元至本院案款账户，并已向申请执行人支付；本案查封了王宏斌名下位于永州市冷水滩区房屋，查封期限为三年，因房产价值超案件标的额过大，故未能处置。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的83275元，剩余73288元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月三十日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2544号之一 申请执行人吴慧斌，男，1974年11月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡金明，男，1975年2月12日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人吴慧斌依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初5518号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币19000.00元及利息等。本院于2020年7月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡金明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人吴慧斌后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈艳艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2639号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人伍胜学，男，汉族，1971年11月05日出生，户籍地：广西壮族自治区鹿寨县 关于被执行人伍胜学被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初318号刑事判决书已发生法律效力，判令：伍胜学处罚金人民币2000元。因被执行人伍胜学未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月31日立案执行，案号（2020）粤1303执2639号。 在执行过程中，本院依法向被执行人伍胜学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人伍胜学限期履行（2019）粤1303刑初318号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人伍胜学户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人伍胜学发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十月十四日 书记员  邵莨玉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1253号申请执行人：闵志波。被执行人：王晴爽。本院在执行申请执行人闵志波与被执行人王晴爽民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年十月二十八日书记员  范苇苇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初27128号原告：欧秀英，女，汉族，1958年7月26日出生，住湖南省宁远县*********，公民身份证号码为432************028。被告：东莞市勇彩包装制品有限公司，住所地：东莞市*****************。法定代表人：娄某1。本院在审理原告欧秀英诉被告东莞市勇彩包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日通过电子送达方式将本案预交受理费通知书送达给原告。原告收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。本院认为：原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 林永雄审 判 员 黄晓静审 判 员 杨婷婷二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2909号之一原告：刘通，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：祝睿，男，1971年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市雨台区。原告刘通与被告祝睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。因原告刘通经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按刘通撤回起诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘通负担。审 判 长  邹金燕人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  罗谟宽二〇二〇年十月九日法官 助理  张明凤书 记 员  李思瑶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1616号 原告：陈羽婷，女，1976年1月19日出生，汉族，现住广西梧州市龙山里**。 被告：广西乾嘉家居用品有限公司，住所广西梧州市西堤三路**丽港家居生活城****铺。统一社会信用代码：91450400MA5NEBUF7W。 法定代表人：梁卓彦。 被告：梁卓彦，男，1985年6月4日出生，汉族，，住址不详 原告陈羽婷与被告广西乾嘉家居用品有限公司、梁卓彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告陈羽婷于2020年10月30日以被告梁卓彦已全部退还货款给其为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件的审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其的真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈羽婷撤诉。 本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈羽婷负担。 审 判 员  朱 欣 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄小丽 书 记 员  黄秀云 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4390号 原告：林国兴，男，1980年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：董智，男，1984年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告林国兴与被告董智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国兴及其委托诉讼代理人林建明、林莉莉到庭参加诉讼，被告董智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款282000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2020年3月6日，被告因资金短缺向原告借282000元，用于支付被告承租的海南省乐东县九所镇抱荀村委会的土地租金，并出具一份借条给原告收执。经多次催讨未果。 被告董智庭审当日致电称，人在江西，没空过来开庭也没钱请律师，该怎么判就怎么判。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，董智书写一份《借据》给林国兴，《借据》载明：今借到林国兴人民币贰拾捌万贰仟元整，用于支付乐东县九所镇抱荀村委会土地租金（2020年6月30日至2021年6月30日结束），抽水设备和住房给林国兴使用等内容。 庭审中，林国兴陈述，其与董智是在海南省乐东县种植毛豆认识的，其借住过董智的房子，董智有出示与村委会租赁9亩多土地30年租期的合同，所以才放心借钱给他；每年的3月是向乐东县村委会支付当年年度土地租金的时间，董智在2019年2月、4月向其借款12万元用于支付2019年度的土地租金，分别是2019年2月23日网银转账7万元、2月26日网银转账2万元、4月14日网银转账3万元；2020年3-5月间是摘豆时间，需要准备现金支付工人工钱，所以2020年的借款162000元是现金支付给董智的，同时也是为了让董智能过来写借条的。后来才听说董智并没有支付土地租金，抽水设备被村委会充公，房子因为还欠很多人款项也被砸了。 以上事实，有原告提供的《借据》、《账户明细》以及原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告林国兴提供有被告董智签名确认的债权凭证《借据》，可以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告在接收本案诉状材料后既未到庭参加诉讼，也未对原告诉讼主张提出答辩和反驳证据，应自行承担不利的法律后果。原告依约支付借款，被告应当承担清偿责任。本案未约定借款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，出借人可以随时请求返还。本案未约定借款利率、逾期利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合民间借贷司法解释的规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董智应于本判决生效后十日内偿还原告林国兴借款282000元及利息（自2020年8月14日起至判决偿还期间止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告董智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇二〇年十月九日 书记员  许福顺 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12349号之一 申请执行人：黄国泰，男，1987年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。 被执行人：王少瑜，男，1960年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人黄国泰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9663号民事判决书，于2020年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王少瑜偿还本金57347.45元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年9月4日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。此外查无被执行人名下其他财产。 3、2020年9月14日本院对被执行人住所地厦门市思明区湖滨中路****进行调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月13日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王少瑜名下暂无可供执行财产，申请执行人黄国泰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十六日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3707号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松，安徽同川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国葛洲坝集团市政工程有限公司（原中国葛洲坝集团基础工程有限公司），住所地湖北省宜昌市西坝建设路**。 法定代表人：覃建庭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙奇明，男，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司，，住所地安徽省宿州马鞍山现代产业园区 法定代表人：张永东，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：皖创环保股份有限公司，，住所地安徽省宿州市马鞍山现代产业园区楚江大道北 法定代表人：许斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。 再审申请人王东因与被申请人中国葛洲坝集团基础工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）、宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司（以下简称宿马公司）、皖创环保股份有限公司（以下简称皖创公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王东申请再审称，1、《建设工程工程量清单计价规范》规定，规费属于不可竞争费用，应当依法缴纳，且不能减免。涉案工程款下浮的69万元规费，应纳入涉案工程价款，扣除已付工程款3633000元，还剩余1823888.43元未付。2、未付工程款利息应以未付工程款为基数自付款之日起算，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，应付款时间为交付之日、提交竣工结算文件之日及起诉之日。涉案工程于2014年5月16日竣工验收合格并投入使用，工程款理应从此时予以起算，二审适用法律错误。二审一方面认定安徽明珠建设项目管理有限公司审核价款为计算依据，另一方面又以工程款无法审计，显然矛盾。3、宿马公司作为涉案工程发包人，应对未付工程款承担连带清偿责任。4、涉案合同无效，皖创公司的招投标行为也相应终止，其收取的投标保证金应予返还。宿马公司是皖创公司的股东，是招投标的实际负责人，王东向宿州利和水处理有限公司（后变更为皖创公司）交纳投标保证金22万元，并与之签订施工合同，后因宿马公司就同一工程进行招投标重新签订施工合同无效，因此，涉案合同无效是宿马公司原因所致，且招标行为已终止，故皖创公司应当返还收取的保证金及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 葛洲坝公司提交意见称，1、涉案和解协议合法有效，因宿州市审计局未审导致应付工程款数额一直未能确定，二审判决从判决确定确定的履行付款之日计算利息并无不当。2、王东向皖创公司交纳保证金、签订施工合同的行为与本案并非同一法律关系，王东可另行诉讼解决，不能以此申请再审本案。 宿马公司提交意见称，其已支付工程款1.7亿元左右，涉案工程尚未最终结算，无任何证据证明其欠付工程款，王东要求其承担连带责任无事实和法律依据，应予驳回。 皖创公司提交意见称，其不是涉案法律关系的主体，王东提交的借据是复印件不是原件，也并非投标保证金单据，从字面含义看是债权转让的法律关系，与本案不是同一法律关系，故王东的再审申请理由均不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，王东在一、二审中对扣减规费并未提出异议，其现提出异议与之前诉讼行为相悖。王东未举证证明宿马公司欠付葛洲坝公司工程款的事实成立，且王东为实际施工人，其与宿马公司并未签订建设工程施工合同，因此，二审判决宿马公司不承担连带责任并无不当。一审对于王东主张的22万元投标保证金及利息已做出了另案主张权利的认定，而王东并未就此提出上诉，视为已认可，故其本次提出异议亦不能成立。王东亦未提交足以推翻原审有关工程款利息认定的事实依据。综上，王东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王东的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十月二十日 法官助理李军 书记员陈茜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22653号原告：支维影，女，1962年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈璐，女，1993年3月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥。原告支维影诉被告北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在本案审理中，经本院询问，原告支维影明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按支维影撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年十月十日书记员  张宏钰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王旭颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭颖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王旭颖归还信用卡透支款121,908.76元。事实和理由：被告王旭颖系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计121,908.76元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6282号之二原告:王丹,女,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告：窦爱枝，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：鲁浩，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。本院于2020年7月8日受理了原告王丹与被告窦爱枝、鲁浩民间借贷纠纷一案，依法由审判员李胜利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审 判 长  李胜利人民陪审员  耿 娜人民陪审员  张 旭二〇二〇年十月三十日书 记 员  苏昊贵
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2068号 原告:洪政权,男,1973年3月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:刘小根,男,1974年8月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告洪政权与被告刘小根加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪政权到庭参加诉讼，被告刘小根经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪政权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告服装加工费54562元及逾期利息(自2019年2月1日起至实际给付之日止,按年利率6%计算,截至起诉日的利息为2728元);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年底,原告为被告加工一批服装,被告应于2019年1月份支付原告服装加工费54562元。此款经原告催要,被告于2019年5月31日向原告出具欠条一份。后经原告催要,2019年6月8日,被告当着南陵县弋江派出所干警的面承诺于6月30日给付25000元,8月30日付清余款,并书写在欠条上。到期后,被告未能兑现承诺。 被告刘小根未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 原告从事服装加工。2018年，原告为被告加工一批服装。2019年5月31日双方结算，被告向原告出具内容为：“今欠洪政权2019年1月应付服装加工费伍万肆仟伍佰陆拾贰元整（54562元）5月31号刘小根，明细如下：1、校服514*18=92522、校服2423*18.7=45310”的欠条一张。2020年6月8日，被告在欠条上加注：“6月30日号一半25000元8月30号一半付清刘小根”。此后被告未偿还原告欠款。 上述事实有原告提供的原告身份证、《欠条》和当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：欠款应当偿还。被告刘小根欠原告洪政权加工费54562元的事实，有其出具的《欠条》为证，足以认定，履行期限届满后，被告未按照约定支付加工费，显属违约，故对原告洪政权要求被告立即支付欠款及利息的诉请，本院予以支持，但利息计算的起始时间应以被告违约给付之日开始计算即2019年7月1日，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告刘小根经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告刘小根于本判决生效之日起十日内支付原告洪政权材料款54562元及逾期利息（计算时间自2019年7月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算至实际清偿之日止；）。 二、驳回原告洪政权的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1232元,公告费300元，合计1532元，由被告刘小根负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 张 勇 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 章建华 二〇二〇年十月九日 法官助理李兵 书记员李兵(兼) 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10126号 被执行人：高如发，男，汉族，1991年11月17日出生，住云南省昭通市镇雄县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初427号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月7日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金3000元，向被害人熊某退赔2530元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期至2020年12月23日。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员 谢德生
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20992号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：成都泓锐网络科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：何丽平。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告成都泓锐网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海森宇文化传媒股份有限公司本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年十月三十日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4131号 原告:福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，住所地:福建省泉州市安溪县参内乡北街**，统一社会机构代码证:91350524MA34DNWE8Q。 负责人:叶建强，任该行行长。 委托诉讼代理人:张金庆，福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行客户经理。 被告:肖亚兰，女，汉族，1988月8月7日出生，住福建省安溪县。 被告:耿小咏，男，汉族，1982年4月2日出生，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行（以下简称安溪农商行参内支行）与被告肖亚兰、耿小咏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行参内支行的委托诉讼代理人张金庆到庭参加诉讼，被告肖亚兰、耿小咏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行参内支行向本院提出诉讼请求：1.判令肖亚兰偿还贷款本金100,000元及自2018年12月22日起至贷款还清之日止的利息(利息含罚息、复息等，按合同约定计算)，利息暂计至2020年8月16日为人民币22,083.75元;2.判令耿小咏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的一切诉讼费用(含公告费)。事实和理由：肖亚兰于2018年8月1日向安溪农商行参内支行办理保证借款100,000元，借款用途经营茶叶，期限贰年，月利率9.697917‰，并由耿小咏作为保证人承担连带保证责任。该笔贷款至2020年7月31日到期后，肖亚兰未按照合同约定归还贷款本息，至2020年8月16日，尚欠本金100,000元及利息22,083.75元未还，耿小咏也未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出如上诉求，恳请判如所请。 肖亚兰、耿小咏未作答辩，也未提供证据。 安溪农商行参内支行向本院提供如下证据： 1.原告的营业执照复印件、负责入身份证复印件各1份，证明原告主体资格; 2.被告的身份证复印件各1份，证明被告主体资格； 3.保证借款合同复印件1份，证明被告与原告存在债权债务关系，并对借款期限、利息、担保责任进行约定； 4.借款借据复印件1份，证明原告依约向被告发放贷款； 5.肖亚兰贷款交易明细打印件1份，证明被告贷款本金金额、时间及本金、利息(含罚息、复息等)归还情况； 6.诉讼文书送达地址确认书复印件1份，证明原被告就诉讼文书送达地址达成协议。 本院认为，肖亚兰、耿小咏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利并对上述证据无异议。据此，安溪农商行在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案事实认定如下： 2018年8月1日，肖亚兰作为借款人、耿小咏作为保证人与贷款人安溪县农村信用合作联社参内信用社签订《最高额保证借款合同》(编号：HT907093018014177)一份，合同约定：自2018年8月1日至2020年7月31日止，由贷款人在最高贷款本金100,000元内，对借款人一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月31日；借款用途为经营茶业；利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮145%，自基准利率调整后次年起调整。担保范围为债权本金及利息、罚息、违约金实现债权的一切费用及其他应付款项等，保证期间为债务期限届满之日起二年；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2018年7月19日，肖亚兰、耿小咏签署安溪县农村信用合作联社面谈声明授权书一张，分别确认安溪县桃舟乡达新村达新南43号、安溪县凤城镇城南四巷2号作为人民法院送达法律文书的送达地址。安溪县农村信用合作联社参内信用社依约于2018年8月1日向肖亚兰发放贷款100,000元。借款后，肖亚兰支付利息至2018年12月21日，尚欠借款本金100,000元及自2018年12月22日起的利息至今未还，耿小咏也未履行保证责任。安溪农商行参内支行于2020年8月20日向本院提起诉讼。 另，安溪县农村信用合作联社参内信用社于2020年7月21日依据中国银保监会泉州监管分局的批复变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行。 本院认为,安溪农商行参内支行与肖亚兰、耿小咏签订的《最高额保证借款合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。安溪农商行参内支行依约发放贷款，肖亚兰、耿小咏未按合同约定履行还款义务和担保责任，已构成违约。现安溪农商行参内支行要求肖亚兰偿还尚欠借款本息并要求耿小咏承担本案借款的连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。耿小咏承担保证责任后，有权向肖亚兰追偿。肖亚兰、耿小咏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖亚兰应于判决生效之日起10日内偿还安溪民生村镇银行股份有限公司借款本金100,000元及自2018年12月22日起至还清借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定和中国人民银行相关规定计算）； 二、耿小咏对上述款项承担连带清偿责任； 三、耿小咏承担保证责任后，有权向肖亚兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,742元，减半收取1,371元，由肖亚兰、耿小咏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林建军 二〇二〇年十月十日 书记员  谢炳炼
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4241号申请执行人：河南浩创物业服务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼，统一社会信用代码914101846794560973。法定代表人：申艳霞，总经理。被执行人：刘征，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行河南浩创物业服务有限公司与刘征借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人刘征发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民初2803号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘征银行存款270000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执509号申请执行人涂永建，男，1980年4月25日生，汉族，住贵州省镇远县。被执行人陈平智，男，1986年8月12日生，彝族，住六枝特区。申请执行人涂永建根据已经发生法律效力的（2019）黔02民终1252号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请执行陈平智民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人陈平智送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、不动产、有价证券等进行查询，查明，被执行人陈平智名下有银行存款17700.46元，扣除执行费743元，余款16957.46元已发放给申请执行人。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2020年10月23日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔02民终1252号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年十月二十六日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2833号被执行人：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。余小兵与袁勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初1701号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁勇未履行生效法律文书确定的义务，应向本院缴纳案件受理费4900元。2020年10月12日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人袁勇暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2832号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十月二十日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初1863号 原告：中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇中山街**，统一社会信用代码91350424855828882p。 负责人:林足娇,行长。 委托诉讼代理人：伊礼元。 被告：夏水雄，男，1964年8月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行（以下简称农业银行宁化支行）与被告夏水雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。农业银行宁化支行的委托诉讼代理人伊礼元到庭参加诉讼。夏水雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行宁化支行向本院提出诉讼请求：1.判令夏水雄归还信用卡透支本金19559.86元、利息2826.06元、逾期还款违约金1318.73元、取现手续费369.78元（利息、违约金、手续费计算至2020年7月30日止）及至实际还款之日的利息及各项费用;2.判令夏水雄承担本案的诉讼费用。事实与理由：夏水雄于2017年5月5日向我行申请1张信用卡，卡号62×××77，消费透支额分别于2019年6月13日开始进入不良。截至2020年7月30日，拖欠本金19559.86元、利息2826.06元、逾期还款违约金1318.73元、取现手续费369.78元，合计24074.43元。经多次催收无果，为维护债权人的合法权益，保障银行信贷资金的安全，现具状诉诸于贵院，请依法予以裁判。 夏水雄未答辩。 农业银行宁化支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：营业执照、金融许可证、夏水雄居民身份证、《中国农业银行信用卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约》、《中国农业银行信用卡章程》复印件各一份、夏水雄卡号62×××77《信用卡交易明细》一份。夏水雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩和质证的权利,农业银行宁化支行提交的上述证据客观真实,来源合法,且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。 根据农业银行宁化支行的陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下: 2017年5月5日，夏水雄向农业银行宁化支行申请中国农业银行信用卡，申领的信用卡卡号为62×××77，额度20000元。根据《中国农业银行信用卡领用合约》、《中国农业银行信用卡章程》约定：持卡人未归还到期欠款的，农业银行宁化支行自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息,日利率为万分之五,按月计收复利。持卡人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付违约金。在农业银行宁化支行为夏水雄核准付款额度后，夏水雄使用信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，截止2020年7月30日，夏水雄上述信用卡累计拖欠本金19559.86元、利息2826.06元、逾期还款违约金1318.73元、取现手续费369.78元，合计24074.43元。农业银行宁化支行多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，夏水雄向农业银行宁化支行提交申请，申领信用卡，系其真实意思表示，未违反法律规定。夏水雄使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还。现夏水雄逾期未还款，农业银行宁化支行以起诉的方式要求夏水雄偿还逾期欠款本息和支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。夏水雄经传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏水雄应于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司宁化县支行信用卡欠款本金19,559.86元、利息2826.06元、逾期还款违约金1318.73元、取现手续费369.78元，合计24,074.43元； 二、夏水雄还应支付中国农业银行股份有限公司宁化县支行自2020年7月31日起至实际还款之日止，按《中国农业银行信用卡领用合约》约定的利息、违约金，与前项一并支付； 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取计201元，由夏水雄负担（当事人负担的诉讼费应于判决生效后3日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。开户单位：宁化县人民法院,开户银行：工商银行宁化县支行,账号：14×××32）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢新林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  颜丽云 附：本案适用的主要法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初349号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人詹英禄（曾用名亚弟），男，1981年2月13日出生于海南省海口市，公民身份证号XXX，汉族，初中文化，原系韵达公司快递员，户籍所在地海南省海口市美兰区。因本案于2019年3月14日被公安机关电话传唤到案，同月15日被行政拘留，同日因病停止执行；2020年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   法定代理人郑艳花，女，1981年8月7日出生于海南省澄迈县，公民身份证号XXX，汉族，小学文化，环卫工人，户籍所在地海南省海口市美兰区。   指定辩护人张梦华，海南云联律师事务所律师。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]Z345号起诉书指控被告人詹英禄犯故意毁坏财物罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官何方雄、书记员郭婷婷，被告人詹英禄及其法定代理人郑艳花、指定辩护人张梦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月13日23时30分左右，在韵达公司当快递员的被告人詹英禄放在水滨花园一期丰巢快递柜内的快递丢失，其要求丰巢快递柜的工作人员查看监控，但丰巢快递柜的工作人员没有及时解决。詹英禄对丰巢快递柜的工作人员解决问题的态度产生不满，因而在2019年3月14日0时至1时之间用砖头陆续砸坏海口市美兰区美苑路玫瑰湾小区的1个快递柜、海口市美兰区美苑路铭德美景苑小区的1个快递柜、海口市美兰区美苑路自由岛酒店旁的1个快递柜、海口市美兰区海府一横路美兰新苑小区的2个快递柜、海口市美兰区中贤小区的2个快递柜、海口市美兰区水滨花园的2个快递柜、海口市美兰区盛贤景都小区的2处快递柜，共计毁坏11个快递柜的显示屏。经海口市价格认证中心鉴定，被毁坏的财物共计价值人民币7861元。经海南省安宁医院精神疾病鉴定中心鉴定，被告人詹英禄作案时患有精神分裂症，对本次作案属于限制刑事责任能力人。   案发后詹英禄经电话传唤到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。   本院审理期间，被告人詹英禄的家属与被害单位深圳市丰巢科技有限公司就赔偿事项达成和解协议，被告人詹英禄的家属已按协议退赔被害单位人民币2000元。   上述事实，被告人詹英禄在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，被害单位深圳市丰巢科技有限公司员工王小强的陈述，到案经过，病历及出院证明，监控视频截图，情况说明，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，和解协议书及银行转账凭证，行政处罚决定书，建议停止执行审批表，无犯罪记录证明，户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人詹英禄故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹英禄作案时患有精神分裂症，对本次作案属于限制刑事责任能力人，依法可减轻处罚。被告人詹英禄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。鉴于被告人詹英禄的家属已退赔被害单位人民币2000元，可酌情从轻处罚被告人詹英禄。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人詹英禄犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年12月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 魏海英   人民陪审员 黄秀萍   人民陪审员 孔祥安     二Ｏ二Ｏ年十月三十日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4156号 原告：陈小强，男，1991年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林熙瑞，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷。 立案时间：2020年9月25日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费550元，减半收取为275元，由陈小强负担。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初704号 原告：章金奎，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：罗伙銮，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。 原告章金奎与被告罗伙銮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月16日，章金奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按章金奎撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由章金奎负担。 审 判 员 丁敬香 二〇二〇年十月十六日 法官助理 吴 杰 书 记 员 徐志鹏 附： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2132号 原告：江门市煜艺照明有限公司，住所地广东省江门市江海区江海四路东升村屐牙印**首层厂房，统一社会信用代码91440704303997784D。 法定代表人：魏功煜，该公司董事长。 被告：富顺光电科技股份有限公司，，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区富顺光电科技园统一社会信用代码91350600628586668C。 法定代表人：陈水中，该公司董事长兼总经理。 原告江门市煜艺照明有限公司（以下简称“煜艺公司”）与被告富顺光电科技股份有限公司（以下简称“富顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜艺公司的法定代表人魏功煜到庭参加诉讼；被告富顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 煜艺公司向本院提出诉讼请求：1、判决富顺公司支付煜艺公司货款67800元（从欠款之日起，按月息1%支付资金占用利息至给付之日止）；2、本案诉讼费用由富顺公司承担。事实和理由：煜艺公司系经营灯饰的企业，富顺公司于2015年12月向煜艺公司订购灯饰产品，并于2015年12月26日在福建漳州签订《订购合同》，合同履行过程双方结算后，于2018年2月7日签订《扣款协议书》。约定截止2018年2月7日，富顺公司应支付煜艺公司82800元，扣除15000元后，富顺公司应付煜艺公司货款67800元。经煜艺公司多次催收富顺公司没有给付，2019年5月13日，煜艺公司委托律师向富顺公司发了律师函，富顺公司拒绝签收。富顺公司未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任和损失。煜艺公司为支持其诉讼请求，提交了《订购合同》（传真件）、《扣款协议书》（扫描件）各1份作为证据，拟证明富顺公司向煜艺公司订购产品，双方约定付款事项。 富顺公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：富顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。煜艺公司提交的《订购合同》《扣款协议书》，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2015年12月26日，富顺公司作为甲方（需方）与煜艺公司作为乙方（供方）签订一份《订购合同》（订单编号：FSCG201512263667)，约定：富顺公司向煜艺公司购买仿真梅花装饰灯319套，含税价（17%增值票）1500元／套，合计478500元；交货日期为2016年1月10日前分批交货完成等。 2018年2月7日，煜艺公司（乙方）与富顺公司（甲方）签订一份《扣款协议书》，约定：“1、甲方双方于2015年12月26日签订订购合同（订单编号：FSCG201512263667)，此合同甲方购买乙方仿真梅花装饰灯四件套（60W大梅花、30W小梅花、10W青梅果、叶子）数量319套，合同要求乙方提供10套装备品给甲方。经与乙方沟通，乙方不再提供10套备品，并同意按照合同单价1500元／套，总价15000元，从甲方应付乙方账款中扣除。2、截止2018年2月7日甲方应付乙方82800元，扣除15000元后，甲方应付乙方67800元（大写：陆万柒仟捌佰元整）。为避免争议，特立此协议，此协议一式两份，双方各存一份，传真、扫描件签字盖章有效。”富顺公司、煜艺公司均在该《扣款协议书》上加盖印章并由相关工作人员签名。但富顺公司至今未将该67800元支付给煜艺公司。煜艺公司遂于2020年8月28日诉至本院。 本院认为，煜艺公司与富顺公司签订的《订购合同》《扣款协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。富顺公司作为买受人已在《扣款协议书》中确认了债务，其应履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现煜艺公司要求富顺公司支付货款67800元，符合法律规定，本院予以支持。关于煜艺公司要求富顺公司就尚欠货款从欠款之日起按月息1%支付资金占用利息至给付之日止。因双方对该67800元的货款并未约定付款时间及逾期付款违约责任，故利息应以货款67800元为基数、自煜艺公司起诉主张权利之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；煜艺公司该利息诉求的超出部分，不予支持。富顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、富顺光电科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付江门市煜艺照明有限公司货款67800元及利息（利息以67800元为基数、自2020年8月28日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回江门市煜艺照明有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由富顺光电科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  薛萌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执694号 申请执行人:屏南县市场监督管理局，机构地址屏南县古峰镇县府路10号,统一社会信用代码11352228345197435P。 被执行人:屏南县永太小吃店，经营场所屏南县古峰镇东环中路**，营业执照注册号92350923MA2YER2E9M。 经营者：谢永太。 本院在执行申请执行人屏南县市场监督管理局与被执行人屏南县永太小吃店行政处罚一案中，经查询，未发现被执行人屏南县永太小吃店及经营者谢永太名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；谢永太在屏南县xx家具有限公司工作有工资收入，其承诺每月上交500元用于履行本案的义务。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9114号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907901018J。 负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该分行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。 被告：刘文杰，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告刘文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行万州分行的委托诉讼代理人徐斌、吴琴到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2015年，刘文杰向中国银行万州分行申请办理卡号为62590750********的中国银行信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、还款违约金、分期手续费等。 二、信用卡使用情况： 刘文杰激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2020年5月22日，尚欠透支本金357576.69元，利息30673.64元，还款违约金43392.94元，分期手续费3669.81元。 三、催收情况： 2019年10月7日，中国银行万州分行建立了催收档案，至2020年3月25日期间多次向刘文杰催收。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费3927元；律师费1600元。 五、诉讼请求：1.请求判令刘文杰偿还截至2020年5月22日的透支本金357576.69元，利息30673.64元，还款违约金43392.94元，分期手续费3669.81元，合计435313.08元；并支付从2020年5月23日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金357576.69元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息30673.64元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额435313.08元为基数，按月百分之五计收）；2.刘文杰承担诉讼费3927元、律师费1600元。 本院认为，刘文杰向中国银行万州分行申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自合同义务。刘文杰透支消费后未按约定还款，中国银行万州分行有权要求刘文杰归还透支本金、利息、分期手续费等。中国银行万州分行主张刘文杰归还信用卡透支本金、利息、分期手续费、律师费的请求，符合原刘文杰双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于中国银行万州分行主张的截至2020年5月22日的还款违约金43392.94元及2020年5月23日之后的还款违约金的请求，因该部分还款违约金全部系2017年1月1日以后产生，在中国人民银行通知取消收取滞纳金后，中国银行万州分行未举证证明与持卡人通过协议约定收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，故对上述还款违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘文杰在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行截至2020年5月22日的信用卡透支本金357576.69元，利息30673.64元，分期手续费3669.81元； 二、被告刘文杰在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行自2020年5月23日起至付清之日止，以透支本金357576.69元为基数，按日万分之五计算的利息； 三、被告刘文杰在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行律师费1600元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7854元，减半收取3927元，由被告刘文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5106号之一 申请执行人李安平，男，1979年6月16日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人宁冬妹，女，1985年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李安平与宁冬妹合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初10613号民事调解书已经发生法律效力。由于宁冬妹没有履行生效法律文书确定的内容，权利人李月玲于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为31331元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，发现车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小型汽车登记在被执行人宁冬妹名下，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。另外发现被执行人名下位于南宁市青秀区保利·童心缘、南宁市青秀区保利·童心缘两处不动产被其他案件查封在先，故在本案无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31331元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月三十日 书记员 谢  可
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9564号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁乐州，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省方城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省方城县人民政府，住所地河南省方城县凤瑞路**。 法定代表人：段文汉，该县人民政府县长。 再审申请人袁乐州因诉河南省方城县人民政府（以下简称方城县政府）政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2353号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁乐州申请再审称：方城县政府已收到袁乐州邮寄的政府信息公开申请，但未按《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定及时答复，侵害袁乐州实体权益。一、二审认为袁乐州申请公开事项实质系对相关事项的咨询，不属于政府信息，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，袁乐州申请方城县政府公开另案行政诉讼中方城县政府委托律师代理出庭的法律依据和费用、委托诉讼代理人孟祥文的工作证明以及一、二审开庭时县长段文汉未能出庭的理由，实质是对相关事项的咨询，不属于政府信息。方城县政府没有按政府信息公开程序予以答复，对袁乐州权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，应裁定驳回袁乐州起诉。一、二审判决驳回诉讼请求，适用法律不当，本院予以指出。本案判决结果对袁乐州并无实质影响,其再审申请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁乐州的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张海婷 书记员李岩松
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢639号申请执行人卢兵，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人陈明明，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人陈明明银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十月十五日书记员 马学梅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2139号 申请执行人：饶大林，男，1973年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：纪晓伟，男，1989年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕梦，女，1989年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行饶大林与纪晓伟、吕梦民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪晓伟、吕梦的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十月十四日 书记员  夏芳芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6572号原告：阮永娟，女，1986年4月30日出生，汉族，住云南省。委托诉讼代理人：葛明晖，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦婧，上海申如律师事务所律师。被告：上海皓元实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谈荣臣。原告阮永娟与被告上海皓元实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告阮永娟以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。阮永娟本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮永娟撤回起诉。案件受理175元，减半计87.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年十月三十日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8577号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**人保大厦************，**。 法定代表人亢建华。 被执行人黄天贵，男，1968年03月10出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与黄天贵保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄天贵名下银行账户存款人民币17036.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯媛媛
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执813号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行，地址：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路**，统一社会信用代码：91440205455901964C。 负责人：梁志强，行长。 被执行人：罗定强，男，汉族，住英德市。 关于中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行罗定强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初370号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款162948.04元及利息、受理费1779元给申请执行人。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款，本院已经冻结但未扣划。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人名下无车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。 三、委托英德市人民法院查询被执行人在英德市的不动产登记、工商登记、住房公积金情况，并到被执行人户籍所在地英德市园山村委会现场调查被执行人的去向及财产状况，但反馈均无可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗定强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  张春秀 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  苏 铖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建冰，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈朝英，男，1951年10月2日出生，汉族，住福建省霞浦县彩虹新村**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖成宝，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 再审申请人刘建冰因与被申请人陈朝英、赖成宝买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘建冰申请再审称，原判决适用法律错误。1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定是对债权人而言，具备了收取价款的权利，系倡导性规定，而非强制性规定。该规定只是消灭了债务人对债权人主张权利时的合法抗辩理由，即债务人不能在债权人请求债务人履行其付款义务时拒绝履行。该规定没有规定债权人在买受人收到标的物或提取标的物单证的同时应当主张债权。2、本案应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定。该规定表明不定期之债，在债权人未主张债权的情况下，诉讼时效不起算。本案双方未约定付款时间，属于不能确定履行期限的情形，诉讼时效期间应当从刘建冰要求陈朝英、赖成宝履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案亦符合最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请求的答复》（最高人民法院【2005】民二他字第35号）中的情形。综上，刘建冰申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，刘建冰提供的9份销售清单上载明货物名称、单价、数量及金额，但未进行结算，亦未约定还款期限。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案的诉讼时效应从刘建冰要求陈朝英、赖成宝还款的宽限期届满之日起算。现有证据不能认定刘建冰在起诉前提出主张，故本案的诉讼时效应从本案起诉之日起算。原判决认定本案讼争债权超过诉讼时效，系适用法律错误。综上，刘建冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令福建省宁德市中级人民法院再审本案。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  潘 磊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民特117号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市。 委托诉讼代理人：苏伟樊，系银行职员。 委托诉讼代理人：陈**勇，系银行职员。 被申请人：张文发，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人：吴金华，女，1976年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 在本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称“邮储龙海支行”）与被申请人张文发、被申请人吴金华实现担保物权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人邮储龙海支行向本院提出申请：1.依法拍卖、变卖被申请人张文发所有的漳州市芗城区房产，依法拍卖、变卖被申请人吴金华所有的漳州市芗城区房产，申请人对上述拍卖、变卖所得款项在借款本息2014011.3元（截止至2020年8月28日，其中借款本金1988303.38元，利息25214.6元，罚息493.32元）及自2020年8月29日起至被申请人还清款项之日止按照双方借款合同约定的利率计付的利息、罚息享有优先受偿权。2.被申请人承担实现债务产生的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等。事实与理由：被申请人张文发以装修出租房为由向申请人申请借款，双方于2019年7月19日签订《小额贷款额度借款合同》《最高额综合授信合同》及《小额贷款最高额度抵押合同》，合同约定：借款额度为人民币200万元，借款额度授信期限为120个月，授信期限前60个月为额度支用期，在额度支用期内循环使用额度，被申请人提供其所有的址于漳州市芗城区房产为上述授信合同作为抵押并办理抵押登记【闽（2019）芗城区不动产证明第0002467号、闽（2019）芗城区不动产证明第0002468号】，被申请人张文发与背申请人吴金华系夫妻关系，为共同债务人，夫妻双方均作为抵押担保合同的抵押人，并与我方签订抵押合同，抵押人谈话记录，并提供非唯一住宅声明及居、住宅未出租声明。被申请人张文发于2019年7月24日在我行获取贷款2000000元，年利率7.125%，借款期限为60个月（2019年7月24日至2024年7月24日），支用贷款用途为装修出租房，按期付息、按还本计划还本。从2020年7月24日开始发生逾期还款。截止至2020年8月28日，共逾期34天，到期应还未还借款本金1988303.38元，利息25214.6元，罚息493.32元。因双方合同约定，被申请人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、约定的本金、利息及其他费用，均构成违约。申请人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被申请人立即清偿，并以法律手段追偿贷款，要求被申请人承担由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。贷款逾期的，罚息利率倍数为1.3倍。现被申请人未在约定期限内支付本息，其行为已构成违约，根据双方约定，申请人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被申请人立即清偿，并以法律手段追偿贷款。故申请人向法院申请实现抵押担保物权，即依法拍卖抵押房产，申请人对抵押房产拍卖、变卖所得款优先偿还申请人拖欠的借款本息。 被申请人张文发、被申请人吴金华辩称，借款合同及抵押合同里面的签字均为本人所签，对于借款及抵押事实没有异议，确实尚欠借款本金1988303.38元及相应的利息、罚息，同意对上述抵押房产进行拍卖、变卖。 本院经审查认为，申请人邮储龙海支行与两被申请人签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号3599960Q219078215775）、《最高额综合授信合同》（合同编号ZGSX359960Q219078215775）、《小额贷款最高额抵押合同》（合同编号3599960Q319079348706）三份合同，系双方当事人真实意思表示，房产抵押办理了抵押登记，合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。申请人邮储龙海支行依约履行出借义务，向被申请人发放贷款2000000元，被申请人应按照合同约定如期还款，但被申请人自2020年7月24日起开始逾期偿还借款本息，已构成违约。申请人根据借款合同及抵押和约定，要求被申请人偿还借款本息并申请拍卖、变卖抵押财产，合法有据，本院予以准许。申请人主张两被申请人尚欠的借款本金1988303.38元，利息25214.6元，罚息493.32元及自2020年8月29日起至被申请人还清款项之日止按照双方借款合同约定的利率计付的利息、罚息，两被申请人对于借款本息无异议，本院予以确认。综上，申请人与被申请人之间的债权债务关系以及抵押担保合同关系，事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，实现担保物权条件也已成就，申请人要求拍卖、变卖担保财产，符合法律规定，应予准许；申请人有权对本案抵押物拍卖、变卖所得的价款在合同约定的债权范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许对被申请人张文发址于漳州市芗城区［漳房权证芗字第××号、漳芗国用（2015）第xx号］、303号［漳房权证芗字第××号、漳芗国用（2015）第xx号］、304号［漳房权证芗字第××号、漳芗国用（2015）第xx号］、307号［漳房权证芗字第××号、漳芗国用（2015）第x号］、309号［漳房权证芗字第××号、漳芗国用（2015）第xx号］、311号［漳房权证芗字第××号、漳芗国用（2015）第xx号］、12幢610号［漳房权证芗字第××号、漳芗国用（2015）第xx号］房屋采取拍卖、变卖方式变价； 二、准许对被申请人吴金华址于漳州市芗城区［漳房权证芗字第××号、漳芗国用（2014）第xx号］房屋采取拍卖、变卖方式变价。 三、上述房屋依法变价后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行对变价款享有优先受偿权；受偿范围限定在担保债权借款本息2014011.3元（截止至2020年8月28日，其中借款本金1988303.38元，利息25214.6元，罚息493.32元）及自2020年8月29日起至被申请人还清款项之日止按照双方借款合同约定的利率计付的利息、罚息和实现债权与担保权利而发生的费用。 案件申请费7637元，由被申请人张文发、被申请人吴金华负担。 如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 审 判 员 沈志清 二〇二〇年十月一十七日 法官助理 陈瑞芳 书 记 员 杨 瑜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。