贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4933号 原告：吕亚群，女，1966年3月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：卢晓华，女，1974年3月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：卢鹰，男，1949年8月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。系被告卢晓华之父，委托权限为特别授权。 原告吕亚群与被告卢晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕亚群、被告卢晓华及其委托代理人卢鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕亚群诉称：2014年8月，以原告为会主26人共同约会，每人每月出资2000元，轮到结会时结50000元（不包括利息），被告为其中的约会人之一。2015年2月，被告出具收条后从原告处结会51500元。2015年3月、4月被告跟了两会，2015年5月被告终止跟会，原告每月要为被告跟会2300元给参会的人，原告共为被告跟会17会，共计39100元。事后，原告一直向被告索要为其垫付的会钱未果。综上所述，原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款人民币39100元。 为支持其诉讼主张，原告吕亚群在举证期内向本院提交了下列证据： 一、书证 1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、收条复印件，用以证明被告已经收到会钱51500元； 3、微信截图一张，用以证明被告结会钱后就没有给会钱； 4、会员本5本，用以证明每一个参会人员都有会员本。 二、证人证言 1、证人向某出庭证实：我与原告是同事关系，与被告不认识。2014年，吕亚群组织约会，会员有26人，我也是会员之一，由吕亚群排名，按排名的先后顺序每个月交会钱和结会，每个人结会钱50000元，结会钱后就要交会钱2300元。我们每个参会的人都要求会主发放会员本，吕亚群也向我发放了会员本，我的会钱已经跟完并结清。我不清楚被告是否参会，也不清楚被告参会的情况，我只知道有26人来会，但对其他参会人员的信息不清楚； 2、证人李某1出庭证实：我与原告是同事关系,均是城管局员工，与被告不认识。我们经常和吕亚群来会，吕亚群是会主，开始上会时不给利息，结会后就要跟利息，一直到会结束，结会的时候都要打收条，上会的时候吕亚群在会员本上签字，会结束后我将会员本交给她，她将收条还给我。我不认识被告，不清楚被告与吕亚群来会的情况。 被告卢晓华辩称：1、原告用被告5年前结会的1张收据为依据，起诉被告借她39000元会钱，被告要求原告向法院出示借款依据，比如：欠条、借条、还款协议、垫款协议等，如果没有上述依据，原告的起诉可能会变为欺诈、诬陷的不法行为；2、原、被告系30多年的老邻居，双方父母均在粮食系统工作，原告为了集资房贷，多次联络邻居、熟人、朋友来会，2014年4月又新建一会，并约我参加，原告告诉我“加上你有22人”，后来正式起会时却有26人，原告给我说“后来又多加了4人，准备的会员本不够，其他人不给不行，你的就暂时不给了”，所以，来完本会我都没有得到会员本；3、从2015年6月开始的3个月时间里，原告都是在被告经营的干果店（位于黔西X中对面的农贸市场内）里亲手收取的会钱，26会被告会会跟完，没有要求谁垫付过会钱，原告所述纯属编造的假话；4、原告借我父亲280000元不还，被我父亲起诉后，黔西县人民法院以（2019）黔0522民初3472号民事判决书判决我父亲胜诉，执行局以（2020）黔0522执122号执行裁定书冻结了原告账户中存款288700元，所以原告就拿出5年前的收条当借条来起诉被告；5、原告诉状称：“2015年5月被告终止再跟会”，那么原告的权利从2015年6月起就受到了侵害，时隔5年多的今天才起诉，原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期限。 为证明其抗辩主张，被告卢晓华在举证期限内向本院提交如下证据： 一、书证 1、身份证，用以证明被告的身份信息及诉讼主体适格； 2、微信截图5张，用以证明原告起诉是出于报复； 3、微信截图3张，用以证明原告与被告在上一个官司过后，被告骂原告。 二、证人证言 1、证人赵某1出庭证实：被告是我表姐，我有朋友在原告吕亚群处跟会，见过原告几次。2015年期间，卢晓华在某某农贸市场后面（某某公司斜对面）经营了一家干货店，我在该干货店里面见过原告，听被告说吕亚群组织约会，我就介绍我的朋友付某参会。2015年年中，付某在被告经营的干货店里结会，结会时吕亚群怕付某不跟会就喊付某写了借条给她，后面付某跟完会以后原告仍没有把借条还给付某。我听说卢晓华也是跟会的，但卢晓华跟会的情况我不清楚； 2、证人付某出庭证实：我是通过我的朋友赵某1介绍参加约会认识原、被告的。2015年，我朋友赵某1说他表姐参加约会，我因急需资金周转就参加了她们的会，起会之初我通过现金方式交纳会钱，参会不到5个月时间，我便结得了会钱，具体金额记不清了，结会钱的时候我向原告出具了借条，结会后我通过银行转账的方式交纳会钱。跟完会后原告至今未将借条还我，跟会期间是否有会员本我记不清了。被告也参与了约会，但具体情况我不清楚； 3、证人李某2出庭证实：我是被告的前夫，与原告没有关系只是认识。我与被告于2018年离婚，2015年5月1日我经营的干货店开门营业，我经管至2015年8月后，被告继续经营至2015年9月才将该店转让出去。在该干货店经营期间，吕亚群每次都在店里面结会，我亲自看见被告向原告跟会钱，据我所知，被告都是如期上会、结会的，并且原告与被告的3次约会都是跟完了的。 4、证人赵某2出庭证实：我是被告的母亲，与原告是邻居关系。卢晓华来会，每次去交会钱我都晓得，吕亚群诉状所述找不到卢晓华不是事实。卢晓华经营干货店期间，我经常去干货店里帮忙，吕亚群从来没有给我们说过卢晓华欠她钱，卢晓华与吕亚群之间一共约了三次会，其中一次是帮我约的，我的会我是会会都交的，卢晓华自己跟的两次会也跟完的。 经庭审举证质证，被告对原告提交的第1、2组书证及原告申请出庭的两组证人证言无异议，对第3组书证有异议，认为与本案无关，上面所述的280000元已经法院另案处理；对第4组书证有异议，认为原告提交的会员本均是原告书写，且原告应该将所有参会人员的会员本提交，否则不应采信。原告对被告提交的3组书证及被告申请出庭的第2组证人证言无异议；对被告申请出庭的第1组证人证言有异议，认为证言不属实，付某结会的时候证人没有在场；对第3组证人证言有异议，认为证人证言不属实，证人与被告是一家人；对第4组证人证言有异议，认为证人证言不属实，被告确实没有交纳会钱。 经本院认证，原、被告双方互无异议的证据，本院予以采信。原告提交的第3组书证，被告对其真实性未予否认，本院予以采信。被告申请出庭的第1组证人证言内容与原告认可的第2组证人证言内容一致，依法予以采信。原告提交的第4组书证系原告单方制作的材料，不具有客观真实性，依法不予采信。被告申请出庭的第3、4组证人证言，因证人与被告有利害关系，故不予采信。 经审理查明：原告吕亚群与被告卢晓华系邻居关系。2014年至2015年期间，原告吕亚群组织民间“约会”（民间的一种集资方式，又称“来会”、“打会”、“结会”），未向社会公布，被告卢晓华在原告吕亚群处参与了其中3个会。其中，2015年期间参加的两个会已在本院（2019）黔0522民初3472号民事判决书中作出判决。本案案涉约会发起时间为2014年8月，以原告为会主共26人参加约会，被告为其中的约会人之一，约会时约定：每月一会，每人每月交纳会费2000元，首会由会主原告使用，其后另25名参会人员按原告所排顺序在原告的主持下轮流收取会钱，结会时结50000元（不包括利息），结会后另25名参会人员需交纳利息即每人每月需交纳2300元，直至到期结束。2015年2月，被告出具收条给原告，收条载明：“今收到吕亚群会钱51500元，结第7会，结会后每月上2300元直到会结束”，现因原、被告双方对被告是否按约定结完该会产生纠纷，原告诉至本院请求如前所判。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、被告是否跟完涉案约会，应否偿还原告会钱；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。本案中，被告对原告提交的收条不持异议，本院予以确认，根据收条内容，被告于第7会时结得会钱51500元，一共26人参会即共26会，此时被告尚欠19次会费未交纳，收条约定，被告应于结会后每月交纳2300元会费直到会结束，原告自认被告于结会后交纳了两次会费，尚欠会费17次共计39100元（2300元×17）。被告主张其在结会钱后按约定已履行完毕后期按月交纳会费的义务，但其向本院提交的能够证明其交纳后期会费的证据仅有其前夫李某2及其母亲赵某2的证言，因二证人与被告有利害关系，二证人的证言不能单独作为认定案件事实的依据，因被告未提交其他证据予以佐证，故对二证人的证言不予采信，综上，可以认定被告欠原告会费39100元至今未予偿还的事实。按照双方起会时的约定，该约会为每月一会，共26人参加约会，被告于2015年2月结第7会，原告自认被告于2015年3月、4月跟了两会，尚欠原告17次会，综上，会结束时间为2016年9月。收条载明：“结会后每月上2300元直到会结束”，即本案原、被告双方之间约定的还款方式为每月分期还款，直至会结束时还清全部款项，故本案债务最后一期履行期限届满时间为2016年9月。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，被告对诉讼时效提出了抗辩，本案债务的诉讼时效期间应从双方约定的最后一期履行期限届满之次日起计算，双方约定的履行期限届满时间2016年9月未明确具体日期，则本案诉讼时效可从2016年10月1日起计算，至2019年10月1日届满。至本案立案之日（2020年8月10日），原告的起诉已超过了请求保护民事权利的诉讼时效期间，综上所述，对原告主张被告偿还其借款39100元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕亚群的诉讼请求。 案件受理费778元，减半收取389元，由原告吕亚群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇二〇年十月十二日 书记员  张婷