江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初3598号 原告：太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用代码9132058568110447X0。 法定代表人：张友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈依如，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：苏州瑞时达纺织有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇中荷村15组。 法定代表人：朱银东。 被告：朱永明，男，1959年12月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴小艳，女，1963年3月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：朱银东，男，1973年11月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓农发投资担保有限公司与被告苏州瑞时达纺织有限公司（以下简称瑞时达公司）、朱永明、吴小艳、朱银东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告太仓农发投资担保有限公司的委托诉讼代理人顾志强、陈依如到庭参加诉讼，被告瑞时达公司、朱永明、吴小艳、朱银东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告瑞时达公司归还原告代偿借款本息271702元；2、判令被告瑞时达公司支付原告代偿违约金34506.15元；3、判令被告朱永明、吴小艳、朱银东对代偿借款本息、代偿违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告瑞时达公司于2015年3月25日与中国建设银行股份有限公司太仓分行(以下简称建行太仓分行)签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定由建行太仓分行给予被告瑞时达公司17000000元借款，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告瑞时达公司未能按约还款。对此，建行太仓分行向太仓市人民法院起诉。2015年9月22日，法院判决被告瑞时达公司还本付息，判决原告对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告瑞时达公司始终未按判决履行。而原告于2015年11月17日主动向建行太仓分行代偿了1267416.67元，2015年12月18日又经法院执行代偿了2000000元，该3267416.67元代偿款原告已向法院起诉并获得支持。后又于2019年6月28日被法院扣划代偿了295171.23元，该笔代偿款同样也获得了法院的支持。现再次于2020年3月6日被法院扣划代偿了271702元。另外，2015年原告与被告瑞时达公司、朱永明、吴小艳、朱银东以及苏州勤益化纤纺有限公司签订保证反担保合同。约定由被告朱永明、吴小艳、朱银东以其全部财产为被告瑞时达公司的上述债务向原告提供保证反担保。被告朱永明、吴小艳、朱银东以及苏州勤益化纤纺有限公司对反担保范围内债务的清偿与被告瑞时达公司承担无限连带责任。至今，被告瑞时达公司、朱永明、吴小艳、朱银东以及苏州勤益化纤纺有限公司均未向原告做出代偿款的清偿。鉴于苏州勤益化纤纺有限公司已破产，本案不再将其列为被告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告瑞时达公司、朱永明、吴小艳、朱银东未作答辩。 经审理查明：原告与被告瑞时达公司签订《委托保证合同》［编号：太农担（2015）年委保字（25）号］一份，约定原告为其向建行太仓分行申请贷款10000000元（期限12个月）提供保证担保；若被告瑞时达公司主合同到期时未依约还款，原告将代为向建行太仓分行清偿；原告代偿后，有权立即向被告瑞时达公司行使追偿权，要求其归还全部代偿款项、代偿违约金、原告代其垫付的有关费用和原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），且有权直接或同时向反担保人行使追偿权。代偿违约金以两种方式同时计收，其一按照代偿金10%一次计收，其二按未受清偿代偿金以每日万分之三实时计收。 原告与被告朱永明、吴小艳、朱银东及案外人苏州勤益化纤纺有限公司签订《保证反担保合同》［编号：太农担（2015）年反但字（25）号］一份，约定原告为瑞时达公司与建行太仓分行签订的《借款合同》提供保证担保，被告朱永明、吴小艳、朱银东及案外人苏州勤益化纤纺有限公司为瑞时达公司向原告提供反担保，反担保的担保方式为连带责任保证，反担保范围包括代偿的款项、被告瑞时达公司应支付原告的逾期担保费和违约金、原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费等）；反担保保证期间自合同生效之日起至被告瑞时达公司还清全部款项时止。 2015年3月25日，建行太仓分行与被告瑞时达公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，由建行太仓分行向被告瑞时达公司提供1700万元的借款，借款期限为六个月。同时，建行太仓分行与被告瑞时达公司签订《保证合同》一份，约定由原告为被告瑞时达公司的上述贷款合同项下本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费、保全费等实现债权的费用）提供连带责任保证。 2015年3月26日，建行太仓分行依约向被告瑞时达公司发放了1700万元贷款。后因被告瑞时达公司涉及重大法律纠纷，建行太仓分行宣布贷款立即到期，并诉至本院。本院于2015年9月22日作出判决，判令被告瑞时达公司归还建行太仓分行借款本金1700万元及利息、支付建行太仓分行律师代理费187141.5元，并判令原告对被告瑞时达公司的上述债务在本金1000万元、利息54240.27元（以1000万元为本金暂计算至2015年7月27日，之后按借款合同约定逾期利率即年利率9.7905%计算至实际支付之日止）、律师代理费110083.24元的限额内承担连带清偿责任。 2015年11月17日，原告代被告瑞时达纺织有限公司向建行太仓分行偿还了1267416.67元；2015年12月18日，原告代被告瑞时达公司向建行太仓分行偿还了200万元，合计3267416.67元。 2018年5月7日，本院作出（2018）苏0585民初713号民事判决书，对原告前述代偿款3267416.67元及相应违约金予以支持。 本院在原告作为被执行人的系列案件中，确认在（2015）太执字第03157号执行案件中另对建行太仓分行分配执行款295171.23元，该笔执行款于2019年6月28日发放给建行太仓分行。 2020年3月6日，本院作出（2019）苏0585民初6647号民事判决书，对原告前述代偿款295171.23元及相应违约金予以支持。 本院在原告作为被执行人的系列案件中，确认在（2015）太执字第03157号执行案件中另对建行太仓分行分配执行款271702元，该笔执行款于2020年3月6日发放给建行太仓分行。 以上事实，由原告提供的（2015）太商初字第00708号民事判决书、委托保证合同、（2018）苏0585民初713号民事判决书、（2019）苏0585民初6647号民事判决书、保证反担保合同、太仓农发投资担保有限公司系列案分配表以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告瑞时达公司签订的《委托保证合同》合法有效，受法律保护。 本案中，建行太仓分行按照其与原告之间借款合同的约定向被告瑞时达公司发放了借款1700万元，已经履行了借款合同约定的相应义务。借款期间，被告瑞时达公司未能按约履行还款义务，原告代其履行了相应的还款义务，现尚有代偿的借款本金271702元未作处理。根据《委托保证合同》约定，原告有权向被告瑞时达公司进行追偿，故对原告要求被告瑞时达公司归还代偿款271702元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，根据《委托保证合同》的约定，原告发生代偿事宜，被告瑞时达公司应当支付代偿金额的10%作为违约金，同时还应自代偿之日起按每日万分之三计算相应的违约金，计算至2020年6月4日为7335.95元，合计应承担违约金34506.15元。根据法律的相关规定，本案原、被告之间并非借款合同关系，在原告未就逾期付款导致的具体损失进行明确及举证的情况下，如被告抗辩违约金约定过高，则过高的违约金应调整至以应付金钱债务为基数按年利率11.7%按时计算，但根据原告诉请，其就本案代偿事宜主张的全部违约金为34506.15元。因此，综合分析被告的履约诚意、履约能力，原告实现债权仍有较长的一段期间，按前述计算标准计算，原告主张的全部违约金34506.15元应属合理，本院予以支持。 原告与被告朱永明、吴小艳、朱银东签订的《保证反担保合同》合法有效。若被告瑞时达公司到期未能偿还原告上述代偿本息以及违约金，原告有权要求被告朱永明、吴小艳、朱银东向原告承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州瑞时达纺织有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告太仓农发投资担保有限公司代偿款271702元。 二、被告苏州瑞时达纺织有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告太仓农发投资担保有限公司代偿款违约金34506.15元。 三、被告朱永明、吴小艳、朱银东对被告苏州瑞时达纺织有限公司的上述一、二项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5974元，减半收取2987元，公告费560元，合计3547元，由被告苏州瑞时达纺织有限公司、朱永明、吴小艳、朱银东共同负担。各被告负担的诉讼费2987元部分由各被告在本判决生效之日起10日内向本院交纳。各被告负担的公告费560元部分由各被告在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  杨利刚 二〇二〇年十月十六日   法官助理严晓波  书 记 员于东琨