wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初359号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李辉，男，1982年5月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住柘城县。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2020年5月13日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，2020年5月27日经柘城县检察院批准逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】276号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王翠云、郭英出庭支持公诉。被告人李辉及指定辩护人张庆稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月8日晚上20时许，被告人李辉因本村民李某1在本村委会微信群里辱骂其父李儒华（村委会支书），两人在微信群里对骂后，李辉来到李某1家中理论，引起打架，在打架过程中，被告人李辉将李某1的妻子韦某打伤，经鉴定：被害人韦某损伤程度为轻伤二级。案发后被告人李辉对被害人韦某进行了赔偿，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议。并有1、相关书证；2、证人李某1、李某2、李某3、李某4等的证言；3、被害人韦某陈述；4、被告人李辉供述与辩解；5、现场勘验笔录一份；6、鉴定文书一份；7、视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人李辉对被害人韦某进行了赔偿，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合本案的案情及被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨 琳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执527号申请执行人：滕良辉，男，1977年3月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：海口新坤科技有限公司，住所地海南省海口国家高新技术产业开发区狮子岭工业园区办公楼**，统一社会信用代码91460100090527681B。法定代表人：刘春，该公司执行董事。被执行人：江西新坤农产品有限公司，住，住所地江西省上饶市横峰县莲荷乡九甲物流园区一社会信用代码91361125MA35TBXW7U。法定代表人：宋广利，该公司总经理。本院在执行申请执行人滕良辉与被执行人海口新坤科技有限公司、江西新坤农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江西新坤农产品有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人江西新坤农产品有限公司名下哈弗牌汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××**），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年十月二十七日书记员  王 凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22619号原告：佛山市国益物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪居委会龙山大道苏原路****铺。法定代表人：黄远强委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：陈敏，男，1993年2月15日出生，汉族，住广西兴安县。被告：蔡杰芳，女，1992年9月9日出生，汉族，住广西兴安县。原告佛山市国益物业管理有限公司与被告陈敏、蔡杰芳物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告佛山市国益物业管理有限公司的委托诉讼代理人田海波到庭参加诉讼，被告陈敏、蔡杰芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市国益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费9291.66元（计算周期自2016年12月1日至2020年5月31日），并按照拖欠金额的百分之三十支付违约金2787.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，原被告在平等自愿的基础上就位于佛山市顺德区龙江镇苏原路1号锦翠华庭小区*******物业的相关事宜签订了一份《前期物业服务协议》，就双方各项权利义务作了明确约定，关于物业费约定按照每月每平方米1.97元的标准（包干制）计付，付费方式为每月5号之前，同时就逾期未付物业管理费违约金计算标准也做了明确约定。但在协议履行过程中，被告自2016年12月份开始违反协议约定拒不支付物业管理费，期间虽经原告多次催要，被告置之不理，长期拒绝履行物业管理费的缴纳义务。为保证原告合法权益，请求判如所请。被告陈敏、蔡杰芳未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、《商品房买卖合同》《顺德区（前期）物业服务协议书》、应收款项清单等证据，被告陈敏、蔡杰芳没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告陈敏、蔡杰芳与原告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定由原告佛山市国益物业管理有限公司对被告陈敏、蔡杰芳物业所在的顺德区龙江镇锦翠华庭小区提供前期物业管理服务。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定原告采取包干制收取物业服务费，高层住宅为1.97元/平方米/月，被告应于每月5日前向原告缴付当月物业服务费，未按约定缴付物业服务费的，应按欠费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告陈敏、蔡杰芳所在物业套内建筑面积86.59平方米，分摊建筑面积23.1平方米，每月应缴物业服务费216.09元。被告陈敏、蔡杰芳尚欠原告2016年12月1日至2020年5月31日的物业服务费共9075.78（216.09*42）元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告陈敏、蔡杰芳与原告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方应按照合同约定履行己方义务。签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》后，原告为被告陈敏、蔡杰芳所有的房屋提供了物业服务，按约应收取物业管理费。被告陈敏、蔡杰芳未按《顺德区（前期）物业管理服务协议书》的约定向原告支付物业管理服务费，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付物业管理费共9075.78元，于法有据，本院予以支持。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定被告未按期缴纳物业管理费，应当支付违约金，故原告诉请被告按拖欠金额的百分之三十支付违约金2722.73元（9075.78*30%），于法有据，本院予以支持。对于原告超出部分的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈敏、蔡杰芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市国益物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费9075.78元及违约金2722.73元；二、驳回原告佛山市国益物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.99元，由被告陈敏、蔡杰芳负担。本判决为终审判决。审判员  黄俞璇二〇二〇年十月九日书记员  张捷云书记员  郭佩诗
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8352号之一原告：刘进，男，1980年6月5日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县官舟镇水库村**。原告：龚继珍，女，1982年1月25日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县官舟镇水库村**。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明区庙镇法律服务所法律工作者。被告：樊银根，男，1976年1月6日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇同心村**。被告：薛爱梅，女，1977年7月23日生，汉族，住，住江苏省高邮市周巷镇陈甸村****/div>原告刘进、龚继珍与被告樊银根、薛爱梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月30日，原告刘进、龚继珍以需要寻找新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进、龚继珍自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘进、龚继珍撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，共计5025元，由原告刘进、龚继珍负担。审 判 员 沙卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 朱丽娜书 记 员 马碧文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平湖市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0482刑更11号 罪犯何刚，男，1971年11月4日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，个体，户籍地浙江省平湖市。 2020年9月3日本院作出（2020）浙0482刑初467号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯何刚拘役三个月十五日，并处罚金七千元。现罪犯何刚书面请求对其暂予监外执行。 经鉴定，罪犯何刚患有高血压3级、极高危、高血压心脏病、 左心室肥厚、高血压肾损伤、颈动脉斑块，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四小点的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯何刚暂予监外执行。 二〇二〇年十月十六日
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3930号 原告：陆某，女，1958年7月24日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：张善斌、马思远，江苏通南律师事务所律师。 被告：王某，男，1970年12月14日生，汉族，住南通市海门区。 被告：安诚财产保险股份有限公司某支公司（统一社会信用代码91320600684142586K），住所地南通市外环西路****。 负责人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，公司员工。 原告陆某与被告王某、被告安诚财产保险股份有限公司某支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于9月15日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人马思远，被告王某，被告保险公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失229390元。事实与理由：2019年10月25日，王某驾驶小型轿车与行人陆某发生碰撞，致陆某受伤。王某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告王某辩称，对事故事实和事故责任无异议，事故发生后我垫付了10000元。 被告保险公司辩称，对事故事实和事故责任无异议。案涉车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，我司垫付了10000元。 本院查明如下事实：2019年10月25日17时50分左右，王某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿苏3**线由西向东行驶至事故地段时，与行人陆某由北向南横穿马路时发生碰撞，致陆某受伤，上述车辆损坏的交通事故。同年10月30日，海门市公安局交警大队作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定王某负本起事故主要责任，陆某负本起事故次要责任。 另查明，王某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司与王某各垫付了10000元。 2020年5月13日，南通三院司法鉴定所受江苏通南律师事务所委托，对陆某伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用作出了鉴定意见：1、陆某交通事故致右肩胛骨骨折，右肱骨大结节骨折，双侧耻骨上下支粉碎性骨折，右髂骨骨折，右胫腓骨近端粉碎性骨折，右侧多发肋骨骨折，腰椎多发横突骨折，骶椎骨折；其右肩关节功能障碍评定为十级伤残，肋骨骨折伴畸形愈合评定为十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残。2、陆某取内固定费用约8500元(取内固定不影响已评定的伤残等级)。3、建议陆某误工期限至2020年4月28日为宜；护理期限以75日为宜(其中2人护理15日，1人护理60日)；营养期限以90日为宜。取内固定误工期限以45日为宜，护理期限以1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费98330元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费324元、营养费1050元、护理费13125元、残疾赔偿金119608元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费2840元。 被告发表如下质证意见：医疗费要求扣除住院期间的护理费831.6元、25.9元；后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；营养费认可900元，取内固定期间营养费、护理费不认可；精神损害抚慰金认可4800元；交通费由法院酌定；鉴定费不属理赔范围。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费106830元（包括取内固定费用8500元）。原告提供了病历、出院小结、用药明细、医疗费票据。医疗费中的护理费属医疗护理，保险公司要求扣除于法无据，不予采信。 2、住院伙食补助费324元。 3、营养费1050元（包括取内固定期间营养费）。 4、护理费10500元（包括取内固定期间护理费）。 5、残疾赔偿金119608元。 6、精神损害抚慰金4800元。 7、交通费400元。 上述损失合计243512元。其中交强险限额内的损失为120000元（包括精神损害抚慰金），交强险限额外的损失为123512元。鉴定费用2820元（快递费不予认定）应作为诉讼费用予以处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。王某驾驶的苏Ｆ×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告陆某120000元。王某承担事故主要责任，对原告交强险限额之外的损失，保险公司按责赔偿123512元×80%=98810元，合计赔偿218810元，扣除垫付的10000元，尚需支付208810元。王某垫付的10000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司某支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告陆某各项损失218810元，扣除垫付的10000元，尚需支付208810元。 二、原告陆某返还被告王某10000元。 上述一、二项相抵，由安诚财产保险股份有限公司某支公司支付原告陆某198810元(户名:陆某,开户行:中国邮政储蓄银行,账号:62×××36)，支付被告王某10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。 案件受理费774元，由原告陆某负担28元，被告安诚财产保险股份有限公司某支公司负担746元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还）。鉴定费2820元，由原告负担564元，被告安诚财产保险股份有限公司某支公司负担2256元。上述合计3002元，由被告安诚财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起十日内直接汇入原告陆某上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 1548元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年十月九日 书记员  张婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41882号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：武军，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告安吉租赁有限公司与被告武军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告武军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金29,348.44元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为9,611.62元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告武军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告武军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11RBBC6GXXXXXXX，发动机号：BNBXXXXXXXX)，融资总额为69,980元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为17,000元，每月租金为2,668.04元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告武军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告武军仅支付部分租金共计34,684.52元，之后虽经原告催讨，但被告武军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告武军需向原告支付租金29,348.44元及留购价款1元，滞纳金9,611.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告武军签字确认其送达地址为河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡张高庄村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11RBBC6GXXXXXXX，发动机号：BNBXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告武军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金29,348.44元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11RBBC6GXXXXXXX，发动机号：BNBXXXXXXXX)归被告武军所有；二、被告武军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金9,611.62元，并以逾期租金29,348.44元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元,减半收取计387元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十月二十八日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1476号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行、戚龙林、徐彩琴：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人戚龙林、徐彩琴金融借款合同纠纷［原执行案号：（2003）永执字第1101号］一案过程中，被执行人戚龙林、徐彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1476号、（2003）永执字第1101号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4351号原告韩际营，男，1960年7月15日出生，汉族，住长垣市。被告崔山民，男，1978年12月26日出生，汉族，住长垣市蒲**。被告耿素珍，女，1980年3月18日出生，汉族，住址同上。原告韩际营诉被告崔山民、耿素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩际营到庭参加诉讼，被告崔山民、耿素珍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与二被告相识，2019年3月1日，二被告以做生意周转资金为由，向原告借款40000元，被告同日给原告出具借条一份，现原告多次催要，被告拒不偿还。被告未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：崔山民购买塔机需要资金，2019年3月1日，向原告韩际营借40000元，约定2020年2月22日前还款，并出具借条一份，后经韩际营催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。崔山民向原告借款40000元，事实清楚，有崔山民出具的借条予以证实，被告崔山民应承担清偿责任。韩际营无证据证明崔山民、耿素珍系夫妻关系，且系二人共同债务，对其要求耿素珍承担给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔山民于本判决生效之日起十日内偿还韩际营借款40000元。二、驳回韩际营对耿素珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由崔山民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王冰飞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢622号 申请执行人：刘剑铭，男，汉族，生于1976年5月16日，住四川省江油市。 被执行人：张祥胜，男，汉族，生于1965年10月23日，住四川省江油市。 被执行人：彭蓉，女，汉族，生于1968年9月28日，住四川省江油市。 被执行人：张强，男，汉族，生于1972年9月25日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第805号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张祥胜、彭蓉、张强的银行存款182150元（含本金180000元、受理费2150元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费2632元，从被执行人张祥胜、彭蓉、张强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢小丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初814号原告：许建军，男，汉族，1970年11月1日生，住漯河市召陵区。原告：沈建党，男，回族，1971年7月18日生，住漯河市源汇区。二原告共同委托诉讼代理人：赵恒奎，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告：石建中，男，汉族，1959年7月15日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张言才，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告许建军、沈建党诉被告石建中租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许建军、沈建党共同委托诉讼代理人赵恒奎，被告石建中及其委托诉讼代理人张言才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建军、沈建党诉称：2014年7月4日，原告与被告签订租赁合同，合同约定原告将其建筑设备、钢管、扣件、顶丝等租赁给被告用于西平县家××××＃楼建设施工。租金的计算，合同约定钢管（米/天）0.008元、扣件（支/天）0.007元。被告于2016年退回部分钢扣、顶丝等部分设备，截止到2019年6月21日，除去被告已经支付的租金106000元之外，还欠租金948859.44元。另外还有租赁物钢管6858.9米、扣件21160个、顶丝1162个、炮头148个没有返还，故请求判令被告：1、判令被告立即支付所欠钢扣设备租金948859.44元；2、判令被告赔偿丢失的钢管、扣件、顶丝、炮头共计221095.7元；3、判令被告支付违约金280789元；4、本案诉讼费由被告承担。被告石建中辩称：1、原告诉求的租金数额，只要与事实一致，被告愿意承担；2、原被告双方租赁交易结束后，原告又计算的一年九个月零六天的租赁费共计138633.35万元，该笔租金是自然丢失的租赁费；3、关于丢失和损毁等自然消耗的租赁物，只要原告提供证据事实一致的，被告愿意承担；4、双方租赁合同约定的违约金比例明显偏高，应予以适当降低；5、根据双方的合同约定，违约金的适用仅限于迟延支付租金的情形，原告将租赁物毁损的赔偿金数额也按比例计算违约金，显然不当；6、2017年10月26日，原告扣押被告道奇商务越野车一辆，应当抵作租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，原告与被告签订租赁合同，合同约定原告将其建筑设备、钢管、扣件、顶丝等租赁给被告用于西平县家××××＃楼建设施工。租金的计算，合同约定钢管（米/天）0.008元、扣件（支/天）0.007元。同时合同约定，丢失的租赁物按市场价格赔偿。对于违约责任，双方约定，结算租金超过三个月以上者，应当加收所欠租金30%的违约金，并有权随时收回出租物资并解除合同。合同签订后，原告于2014年7月4日起共计出租给被告钢管187853.2米、扣件116170个、顶丝12960个、炮头2720个，被告于2014年7月16日至2017年9月15日共计退还原告钢管180994.3米、扣件95010个、顶丝11798个、炮头2572个，尚有6858.9米钢管、21160个扣件、1162套顶丝和148个炮头未退还。本院另查明，2017年10月26日，原告扣押被告道奇商务越野车一辆。庭审过程中，原告将诉讼请求的第三项“判令被告支付违约金280789元”中的数额变更为227726.2元。本院认为，被告石建中在西平县家××××＃楼工程建设施工过程中，原告和其签订了租赁合同一份，约定原告将其建筑设备、钢管、扣件、顶丝等租赁给被告用于西平县家××××＃楼建设施工，该合同系双方真实意思表示，并已实际履行，合法有效，应受法律保护。被告在庭审中提出的2017年双方已经结算租金，从那个时间起又计算一年九个月零六天的租金，属于重复计算的抗辩意见，由于其没有提供相应的证据予以证明，原告对此亦予以否认，故本院对此抗辩意见不予支持。根据原告在庭审中提供并经双方质证的证据，截止到2019年6月21日，被告共拖欠原告租金948859.44元（共拖欠租金数额1054859.44元扣减被告已经支付的租金106000元）。关于丢失租赁物的赔偿，按照双方合同约定，丢失的租赁物按照市场价格赔偿。经本院查明，截止到2019年6月21日，被告尚有6858.9米钢管、21160个扣件、1162套顶丝和148个炮头未退还给原告。参照本地市场价格标准，钢管13元/米、扣件5.5元/个、顶丝13元/套、炮头3元/个，故丢失租赁物的赔偿数额为6858.9米×13元/米＋21160个×5.5元/个＋1162套×13元/套＋148个×3元/个＝221095.7元。关于违约金的计算，根据双方合同约定，结算租金超过三个月以上者，应当加收所欠租金30%的违约金。在庭审过程中，由于约定的违约金占租金比例太高，被告申请法院对30%的违约金比例进行适当减少。原告主动把该违约金比例降至24%,本院予以认可，故违约金数额为948859.44元×24%=227726.2元。关于被告提出的原告扣押被告道奇商务越野车一辆应当抵作租金的抗辩主张，由于该扣押行为与本案属于不同的法律关系，且原告对于被告的该项主张亦不认可，故对此项主张，本院不予审理，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告石建中于判决生效后十日内支付原告许建军、沈建党租金948859.44元和违约金227726.2元；二、被告石建中于判决生效后十日内支付原告许建军、沈建党丢失租赁物赔偿款221095.7元；三、驳回原告许建军、沈建党的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费17860元，由原告许建军、沈建党共同负担860元，被告石建中负担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  马国鹏审 判 员  张俊英人民陪审员  郑会玲二〇二〇年十月十三日书 记 员  赵 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21180号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告公司员工。被告：梁文炜，男，1998年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告梁文炜因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告梁文炜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9712.56元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月25日，尚欠利息含复利1533.96元，违约金2600.31元，分期付款手续费260.14元、取现手续费16元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梁文炜向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对梁文炜拖欠信用卡（卡号：************，于*017年11月*0日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，梁文炜拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，梁文炜应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因梁文炜拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年12月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张的违约金过高，超过其因梁文炜违约所遭受的合理损失，本院酌定将违约金调整为梁文炜拖欠的本金的5%即485.63元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁文炜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金9712.56元、利息（利息暂计至2019年12月25日为1533.96元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金485.63元，费用276.14元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为76.54元，由被告梁文炜负担（被告梁文炜应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月二十八日书记员  罗文琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47216号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李业英，女，1988年1月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李业英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,054.32元。原告诉称，被告李业英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计108,054.32元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省原平市人民法院结案通知书（2020）晋0981执恢107号申请执行人李某与被执行人乔某借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）晋0981民初565号民事判决书向本院申请执行，经本院执行，本案现已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1305号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人奉旺清，曾用名奉昌金，男，汉族，身份证号码432************，小学文化，住湖南省宁远县*********。2019年8月9日因本案被羁押，次日因无证驾驶被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。因违反取保候审规定，于2020年9月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1029号起诉书指控被告人奉旺清犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人奉旺清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日21时36分许，被告人奉旺清在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶湘M*****的二轮摩托车行至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人奉旺清的血液样本中检出乙醇成分，含量为173.8mg/100mL。被告人奉旺清在取保候审期间，未经办案单位批准擅自离开佛山。后佛山市公安局禅城分局侦查员多次电话通知及邮寄传讯通知要求其到公安机关报到，其均拒不到案。2020年9月8日，湖南省宁远县公安局民警将被告人奉旺清抓获。被告人奉旺清对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年9月28日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人奉旺清在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，驾驶证信息，车辆信息，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书，户籍材料，被告人奉旺清在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奉旺清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人奉旺清在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，并在取保候审期间违法相关规定，依法应从重处罚。被告人奉旺清归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人奉旺清拘役二个月并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人奉旺清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押18日，即自2020年9月8日起至2020年10月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年十月十九日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执1323号 申请执行人：唐云进，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：张建鹏，男，1987年7月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈雪蕊，女，1967年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人唐云进与被执行人张建鹏、陈雪蕊（2020）浙0781执1323号车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初4404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐云进向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人张建鹏、陈雪蕊支付申请执行人唐云进租车费人民币5000元，并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费50元、诉讼费50元。 立案执行后，本院于2020年5月13日向被执行人张建鹏、陈雪蕊发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人张建鹏、陈雪蕊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建鹏、陈雪蕊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐云进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月19日被执行人张建鹏、陈雪蕊尚欠申请执行人唐云进租车费人民币5000元，并承担迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人张建鹏、陈雪蕊暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1323号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二〇年十月十九日 代书记员 赵   梦   洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46899号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：侯普光，男，1990年1月14日出生，汉族，住山东省烟台市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告侯普光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,268.87元。原告诉称，被告侯普光系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计84,268.87元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：靳铭亮，男，1985年5月10日出生，汉族，住新疆精河县阿合其农场农二队**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告靳铭亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告靳铭亮偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币64,784.68元(币种下同)、利息23,085.93元、逾期还款违约金6,200.65元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金64,784.68元、利息23,085.93元、逾期还款违约金6,200.65元，共计94,071.26元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告靳铭亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金64,784.68元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告靳铭亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金64,784.68元；二、被告靳铭亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,419.62元，减半收取计709.81元，由被告靳铭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1158号濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司、赵存占：濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司与赵存占买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42349.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33303.34元，其中，本金8000元，利息22954.34元，案件受理费2349元。本院已于2020年9月28日将该款转付给濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司。至此，濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司向本院申请执行的（2019）豫0926民初1042号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初156号原告：吴晓容，女，汉族，住广东省深圳市南山区*****************。公民身份号码445************。委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。被告：南澳县海泉湾房地产有限公司，住所地南澳县云澳镇*******************之二（自编），统一社会信用代码914***********716G。法定代表人：许某1。原告吴晓容诉被告南澳县海泉湾房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，2020年10月30日，原告吴晓容以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓容以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴晓容撤诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告吴晓容负担。原告吴晓容已预交案件受理费5783元，扣除其应负担的受理费525元，本院予以退回受理费5258元。审 判 长  陈镇洲审 判 员  罗英凤人民陪审员  蔡淑英二〇二〇年十月三十日书 记 员  蔡铭冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执497号之一 申请执行人：张延福，男，1980年2月23日出生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：李宝承，男，1985年10月21日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 张延福与李宝承租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）甘0191民初338号民事调解书已经发生法律效力，确定李宝承向张延福支付房租以及押金共计8000元。因义务人李宝承未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张延福于2020年4月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李宝承送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人李宝承名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；扣划了被执行人名下账户内3192元款项，并发放给申请执行人；将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李宝承暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年十月十九日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初239号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人布永革，男，1965年9月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省灵宝市。因犯盗窃罪于1986年8月11日被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑四年，1989年7月15日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2004年11月10日被本院判处有期徒刑一年六个月,2005年8月23刑满释放；因盗窃于2014年9月5日被灵宝市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2019年7月19日被三门峡市陕州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被灵宝市公安局监视居住，同年6月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人布永犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、杨晓红出庭支持公诉，被告人布永革到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年5月31日10时许，被告人布永革驾驶摩托车从灵宝市函谷关镇岸底村沿灵函公路至函谷关镇西留村310国道南移工程第七项目部，进入大院后趁一员工宿舍门未关之际，将被害人王某钱包里的2380元现金盗走。案发后，赃款2380元已追退被害人王某。公诉机关认为，被告人布永革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人布永革判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了被告人布永革的供述与辩解；被害人王某的陈述；现场监控视频；指认笔录及照片；书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押清单、返还清单、情况说明、抓获证明等证据。被告人布永革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人布永革以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人布永革犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人布永革有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人布永革到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃款已追退被害人，可对被告人布永革酌情从轻处罚；被告人布永革自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人布永革犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人布永革刑期自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 田 伟 民二〇二〇年十月十二日书记员 董滨（兼）
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初4530号原告：魏某1，女，1985年11月11日生，汉族，住山东省莘县。被告：孔某1，男，1986年11月2日生，汉族，住河南省兰考县。原告魏某1与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生女魏某2由原告抚养，婚生女孔某2、孔某3由被告抚养，抚养费均自理；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告魏某1与被告孔某1自愿解除婚姻关系；二、婚生长女孔某2、次女孔某3由被告孔某1抚养，婚生三女魏某2由原告魏某1抚养，抚养费自理；三、原告魏某1对婚生长女孔某2、次女孔某3享有探视权，被告孔某1对婚生三女魏某2享有探视权，探视时间为每年寒暑假的第一个周六、周日，地点为各自家中；四、原告魏某1自愿放弃其他诉讼请求；五、原、被告双方以后再无其他经济纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告魏某1承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二〇年十月十四日书记员  韩冠超
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执19号之一 申请执行人：刘秀红，女，1965年7月27日出生，汉族住湖北省天门市。 被执行人：达强，男，1962年11月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在执行刘秀红与达强民间借贷纠纷一案中，于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院已发生法律效力文书确定的义务，但被执行人未全部履行其义务。 本院查明，被执行人达强在沙洋熊望台监狱有工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 自2020年10月起,从被执行人达强的工资收入中每月扣留2600元，直至扣完欠款及利息10000元，案件受理费25元，执行费50元,共计10075元。 本裁定立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 潇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2791号原告：董玉祥，男，汉族，1950年5月16日出生，住淮阳区。委托代理人：王晖，系河南钟秀律师事务所律师。委托代理人：周睿智，系河南钟秀律师事务所实习律师。被告：刘同喜，男，汉族，1947年10月19日出生，住淮阳区。原告董玉祥诉被告刘同喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晖、被告刘同喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵权，限期拆除原告宅基地上违法建筑物；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1987年11月份，董玉祥通过村镇规划取得位于淮阳××黄集乡刘庄村的案涉宅基地使用权，淮阳县人民政府向其颁发了宅基地使用证，宅基地面积为四分八厘三毫。而被告在2020年3月份疫情期间，趁原告不在家居住不知情的情况下，违法侵占原告宅基地建房。在原告得知情况后，经多次与被告交涉未果。据此，原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的宅基地使用权。依据我国《民法总则》及《侵权责任法》等相关法律规定，特诉至贵院，望依法判如所请，以维护原告合法权益。被告辩称：原告的宅基地证是假的，我要求打行政官司。原告不应该起诉我，弄虚作假。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董玉祥于1987年11月10日取得了位于淮阳县黄集乡××面积为××三毫的宅基地使用权。2020年3月份，被告刘同喜在原告不知情的情况下在原告所分得宅基地上建房。上述事实，有原、被告的陈述、宅基地使用证、现场照片、庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民合法财产享有法律保护、不受他人侵犯的权利。本案原告经国家行政机关依法核发了宅基地使用证，其对土地使用证中载明的土地之上的自有建筑物享有完整的、排他的权利。被告未经权利人许可擅自在涉案土地上建房的行为已经侵犯了不动产物权人的权益。因此，原告要求被告拆除原告宅基地上违法建筑物的请求，本院予以支持。被告在答辩意见中陈述原告的宅基地证是假证，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第一百五十二条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘同喜于本判决生效之日起三十日内恢复原告董玉祥位于淮阳县黄集乡刘庄宅基地原状。二、驳回原告董玉祥的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘同喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇二〇年十月二十三日法官助理梁士林书记员张静敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46876号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李增文，男，1982年2月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李增文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,579.13元。原告诉称，被告李增文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计104,579.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执493号 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道海兴路**，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人游清花，女，1960年2月15日出生，住洞头区。 被执行人王文权，男，1957年7月9日出生，住洞头区。 本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人游清花等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3033号原告：袁新国，男，汉族，1952年7月30日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。被告：袁新超，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：谢魁宏，河南明信律师事务所律师。原告袁新国与被告袁新超生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告袁新国、委托诉讼代理人黎佳，被告袁新超，委托诉讼代理人谢魁宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁新国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等共计款19727.74元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年6月14日7时许在正阳县××××袁庄原被告因琐事发生争吵，后发生打架，原告被打伤。经正阳县公安局处理，对被告因殴打他人行政拘留十二日，罚款600元。原告受伤后花费医疗费12997.83元，被告拒不赔偿，为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁新超辩称：原被告发生厮打原告本人也有过错，原告有夸大损失的行为，原告只是轻微伤，他治疗的不是外伤，××，误工费、护理费计算标准过高。经审理查明：原被告系同村民组邻居，2020年6月14日原告袁新国到被告地头，骂被告曾说其是“杀人犯”，被告袁新超与原告互骂，后双方发生厮打。在厮打过程中原告脸部和左侧肢体受伤。原告受伤后，2020年6月14日至2020年7月13日在正阳骨科医院住院治疗19天，花费医疗费12989.83元（4510.53元＋8479.30元）。2020年7月23日经正阳县公安局物证鉴定室评定，原告袁新国的伤情为轻微伤。后原被告因上述费用的赔偿问题发生纠纷，原告向本院起诉。另查明：被告袁新超因此纠纷被正阳县公安局以殴打他人拘留十二日，罚款600元，原告因此纠纷被正阳县公安局以殴打他人罚款500元。2019年河南省农、林、牧、渔业人均可支配收入为：44314元/年。2019年河南省居民服务业和其他服务业为年收入为：45677元/年。上述事实由原告陈述、庭审笔录及原告提供的正阳骨科医院医疗费票据、出院证、诊断证明，住院病历，本院调取的正阳县公安局对原被告询问笔录，行政处罚决定书，正阳县公安局物证鉴定室鉴定书一份予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受伤害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。原被告因生活琐事发生纠纷应互谅互让，被告袁新超在原告袁新国怀疑其曾说其是“杀人犯”骂其时，不去找相关部门解决，而与原告谩骂厮打，把原告打伤，对此纠纷的发生负有主要责任。原告袁新国在怀疑被告曾说其是“杀人犯”，不去找相关部门解决，直接找原告谩骂，导致双方厮打，对于此纠纷的发生也有一定责任，综合原被告在此事件中的过错，以原告承担30%的责任，被告承担70%责任为宜。原告袁新国受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，各项损失认定如下：1、医疗费为：12989.83元（4510.53元＋8479.30元）；2、误工费为：2306.76元（44314元/年÷365天×19天）；3、护理费：2377.71元，（45677元/年÷365天×19天）；4、住院伙食补助费为：950元（50元/天×19天）；5、营养费为：380元（20元/天×19天）；6、交通费根据原告的治理情况以认定380元为宜，以上合计19384.3元。上述损失由被告袁新超赔偿13569.01元（7257.99×70%），下余损失由原告自理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁新超赔偿原告袁新国医疗费等共计款13569.01元限本判决书生效后十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，原告承担46.5元，被告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇二〇年十月九日书记员  曹亚龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：乐建宏，男，1968年5月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告乐建宏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告乐建宏偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金人民币23,802.04元(币种下同)、利息3,414.03元、逾期还款违约金3,429.03元、分期付款手续费1,050.00元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金23,802.04元、利息3,414.03元、逾期还款违约金3,429.03元、分期付款手续费1,050.00元，共计31,695.10元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告乐建宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金23,802.04元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告乐建宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金23,802.04元；二、被告乐建宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.05元，减半收取计197.53元，由被告乐建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42915号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵卫华，女，1978年6月25日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币169197.39元(币种下同)。原告诉称，被告赵卫华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169197.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢596号 申请执行人：倪金城，男，1951年8月25日出生，住三门县。 被执行人：浙江省三门万鑫纸业有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇永丰工业区，组织机构代码:754908373。 法定代表人：金从凑。 本院在执行申请执行人倪金城与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司（2020）浙1022执恢596号民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司于2020年4月15日被（2019）浙1022破12号裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执1139号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  陈 啸 审 判 员  卢兆军 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  刘露霞
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2369号申请执行人：杜木锋,男性,1979年7月2日出生,汉族,住新安县。被执行人：孙小伟,男性,1978年4月6日出生,汉族,住新安县。被执行人：张盼盼,男性,1987年4月13日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年8月3日生效的（2019）豫0323民初2548号判决，于2020年9月25日向被执行人孙小伟发出执行通知书，责令被执行人孙小伟被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙小伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县城关支行的账户62×××31存款1783.47元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 奇
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初527号公诉机关太康县人民检察院。被告人李为民，男，1972年3月13日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌非法经营罪，于2020年6月8日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪，于2020年7月13日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。被告人李龙飞，男，1997年2月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌非法经营罪，于2020年6月7日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪，于2020年7月13日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人李为民、李龙飞犯非法经营罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李庆东出庭支持公诉，被告人李为民、李龙飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2017年1月份以来，被告人李为民在未办理烟草专卖零售许可证的情况下多次帮助李朝旭（另案处理）销售卷烟，李为民每月从李朝旭手中领取工资，直到2020年5月份，李为民领取工资共计13万余元。2020年2月份至3月份期间，被告人李龙飞明知李为民未办理烟草专卖零售许可证情况下而多次帮助其父亲李为民装送卷烟进行销售，非法销售卷烟金额10余万元，期间，李为民从李朝旭手中领取工资9000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明，2020年6月7日太康县公安局刑警大队民警将被告人李为民抓获；2020年6月6日太康县公安局刑警大队民警将被告人李龙飞抓获。上述事实，被告人李为民、李龙飞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有物证：扣押的手机、扣押的卷烟照片；书证户籍证明、前科证明、立功情况说明、被告人获利情况说明等；被告人李为民、李龙飞的供述与辩解、另案被告人孙结实、李朝旭的供述与辩解、另案被告人张雪的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人李为民违反国家有关规定，在未办理烟草专卖零售经营许可证的情况下，帮助他人非法经营卷烟，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李龙飞违反国家有关规定，在未办理烟草专卖零售经营许可证的情况下，帮助他人非法经营卷烟，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李龙飞、李为民自愿认罪认罚、且均系共同犯罪的从犯，李龙飞提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法对二被告人从轻处罚。综合案情，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李为民犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十三万一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2025年12月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人李龙飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年6月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的赃款5750元人民币，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李为民的违法所得人民币130500元，追缴后上缴国库。四、随案移送的手机六部（黑色银框Jooeai标志,后背宝马标志老年机一部；黑色Gusun，背后圆形黑马，白色键盘老年机一部；绿色后背框Gusun老年机手机一部；纯黑色PHILIPS，背后有xenium字母手机一部；金色Gusun钥匙形状老年机一部；粉色sop手机一部）依法没收，其它扣押物品由扣押机关太康县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 娟二〇二〇年十月二十八日书记员 许肖杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2982号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：曾晓彬，男，1973年5月24日出生，住广东省连平县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被执行人曾晓彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初28号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日申请执行，本院于同日立案执行。曾晓彬给付慈星公司138241.57元及相应的利息损失。被执行人承担案件受理费2821.50元、申请执行费4243元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曾晓彬名下有位于连平县忠信镇黄岭四路景盛楼A栋502房【不动产权证号:连忠5357号】的房地产，上述房地产本院已查封，因疫情原因,并经征询申请执行人意见,暂不予处置。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，划拨了6392.52元,用于支付受理费2821.50元、申请执行费3571.02元因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠申请执行费671.98元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 施珊杉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1800号 申请执行人：杨舜，男，生于1982年4月21日，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王大国，男，生于1971年12月17日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3016号民事判决书，受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王大国银行存款57456元（其中本金54749元，案件受理费和公告费1956元，执行费751元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 欣
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执886号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住址：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。被执行人：胡星华，女，汉族，1994年2月28日出生，住河南省宜阳县。被执行人：李书杰，男，汉族，1960年4月1日出生，住洛阳市西工区。被执行人：胡小虎，男，汉族，1969年3月2日出生，住河南省宜阳县。本院作出的（2018）豫0391民初602号民事判决已发生法律效力。因义务人胡星华、李书杰、胡小虎未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2020年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡星华、李书杰、胡小虎在金融机构的存款202618.69元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十月十四日书记员 盛乐乐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1855号原告：姚书汉，男，1980年10月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京柏优科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路**院**楼****。法定代表人：路娟娟，市场部经理。委托诉讼代理人：乔翠翠，女，1990年7月10日出生，汉族，该公司职员，住北京市海淀区。原告姚书汉与被告北京柏优科技有限公司（以下简称柏优科技公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚书汉到庭参加了诉讼。被告柏优科技公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚书汉向本院提出如下诉讼请求：1.判令柏优科技公司支付2018年7月1日至2018年8月24日剩余工资15960.87元；2.判令柏优科技公司支付2017年6月15日至2018年8月24日报销款2221元；3.判令柏优科技公司支付未提前30天通知解除《劳动合同》的代通知金15000元；4.判令柏优科技公司支付解除《劳动合同》的经济补偿金22500元；5.诉讼费由柏优科技公司承担。事实与理由：姚书汉于2017年6月15日入职柏优科技公司担任人力资源总监，劳动合同约定月薪15000元，合同期限至2020年6月14日。柏优科技公司自2017年10月开始持续性拖欠工资，且在工作中垫付再报销。自2018年6月之后，柏优科技公司采用各种非正常手段和不合理的工作命令，迫使员工离职，7月31日姚书汉在未得到提前通知的情况下被要求离职。因经常要加班，未支付加班费，柏优科技公司实行调休，工资结算到2018年8月24日。工作期间，柏优科技公司未缴纳住房公积金，社会保险也只是按照北京市最低工资标准缴纳。离职后，柏优科技公司未履行承诺结清工资和报销款。现不服仲裁裁决，向贵院提起诉讼。被告柏优科技公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏优科技公司原名称为北京柏优网络科技有限公司，于2017年9月12日变更为现名称。姚书汉称其于2017年6月15日入职柏优科技公司担任人力资源部总监，试用期间月工资为12000元，转正后月工资为15000元，柏优科技公司自2017年10月份开始拖欠员工工资，自2018年6月份开始大规格裁员，并于2018年7月31日提出与其协商一致解除劳动合同，由于其之前加班未安排调休，故约定工资结算至2018年8月24日。姚书汉提交《劳动合同书》，显示合同期限为2017年6月15日至2020年6月14日，试用期3个月，担任人力资源总监，柏优科技公司每月10日以货币形式足额支付姚书汉工资，基本工资15000元，其中试用期间工资为12000元，另约定合同期限届满，劳动关系即终止，双方经协商同意，可以续订劳动合同，双方当事人应当在合同期满前30天向对方表示续订意向，末页加盖北京柏优网络科技有限公司公章，姚书汉签字，日期为2017年6月15日。姚书汉提交2019年3月19日柏优科技公司出具的《工资结算计划》，内容显示姚书汉系该公司人力资源总监，截止到本计划制定之日，未支付工资总额为20960.87元，报销款2221元，总计23181.87元，工资发放计划如下：第一期2019年4月10日前支付11181.87元，第二期2019年5月10日前支付12000元，下方加盖柏优科技公司公章，路娟娟手书签字。姚书汉称柏优科技公司在出具《工资结算计划》之后支付工资5000元，要求支付剩余工资15960.87元，未支付报销款。姚书汉称2018年7月31日，柏优科技公司法定代表人路娟娟找其说由于公司经营困难，想解除劳动关系，只要同意解除，一周内将拖欠工资结清，但在之后未支付工资。姚书汉主张在没有任何提前通知的情况下，路娟娟和其谈解除劳动关系，应支付一个月工资的代通知金。2019年6月13日，姚书汉向昌平区仲裁委申请仲裁，申请裁决柏优科技公司：1.支付2018年7月1日至2018年8月24日剩余工资15960.87元及2017年10月1日至2018年8月24日拖欠工资25%经济补偿金25697.91元；2.支付2017年6月15日至2018年8月24日报销款2221元；3.支付未提前30天通知解除劳动合同的代通知金15000元及25%经济补偿金3750元；4.支付解除劳动合同的经济补偿金22500元及25%经济补偿金5625元。2019年8月26日，该委作出京昌劳人仲字［2019］第4188号裁决书，裁决：1.柏优科技公司支付姚书汉剩余工资15960.87元；2.驳回姚书汉要求支付报销款的仲裁申请；3.驳回姚书汉的其他仲裁请求。姚书汉对该裁决不服，持所请诉至本院。上述事实，有劳动合同书、工资结算计划、银行流水、京昌劳人仲字［2019］第4188号裁决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告柏优科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚书汉提交的《劳动合同书》及《工资结算计划》上加盖柏优科技公司公章，故本院对其与柏优科技公司的劳动关系予以确认。柏优科技公司于2019年3月19日向姚书汉出具的《工资结算计划》，内容记载“截止到本计划制定之日，未支付工资总额为20960.87元，报销款2221元，总计23181.87元”，姚书汉称柏优科技公司在随后支付工资5000元，剩余工资15960.87元及报销款2221元未支付，现其诉讼请求要求柏优科技公司支付工资15960.87元及报销款2221元，合法有据，本院予以支持。姚书汉称路娟娟2018年7月31日口头与其协商解除合同，要求柏优科技公司支付解除劳动合同经济补偿金，未提交相应证据，本院不予支持。姚书汉主张的未提前30天通知解除劳动合同代通知金，于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京柏优科技有限公司于本判决生效后10日内，支付姚书汉工资15960.87元；二、北京柏优科技有限公司于本判决生效后10日内，支付姚书汉报销款2221元；三、驳回姚书汉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由姚书汉负担5元，已交纳；由北京柏优科技有限公司负担5元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓利二〇二〇年十月十九日书记员  杨 蕊
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4260号原告：姜良余，男，1969年11月12日出生，汉族，住临沂市河东区。原告：郑永霞，女，1968年10月9日出生，汉族，住临沂市河东区。共同委托诉讼代理人：姜军，山东力维律师事务所律师。被告：刘灿太，男，1973年11月2日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：冯宝菊，女，1968年11月8日出生，汉族，住临沂市河东区。共同委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。原告姜良余、郑永霞与被告刘灿太、冯宝菊生命权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜良余、郑永霞的共同委托诉讼代理人姜军、被告冯宝菊及二被告的共同委托诉讼代理人刘纪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜良余、郑永霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解上述刘灿太、冯宝菊连带赔偿姜良余、郑永霞医疗费等各须损失5万元;2.案件受理费由刘灿太、冯宝菊承担。事实与理由：2019年8月23日15时，在河东区××街道××小区××号楼××单元××室，因琐事刘灿太用凳子将女婿姜勇打伤，当天姜勇因受其辱在滕州市喝农药自杀，期间因抢救姜勇，姜良余、郑永霞支出医药费等5万元，后姜勇抢救不力死亡。因此事，刘灿太被河东区公安局拘留。因刘灿太的过错致使姜勇受辱而自杀，刘灿太、冯宝菊应赔偿包括医药费在内的损失5万元。为维护姜良余、郑永霞的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。刘灿太、冯宝菊辩称，1.姜良余、郑永霞诉求刘灿太、冯宝菊承担姜勇的医疗费用5万元没有事实和法律依据，请求法院依法驳回姜良余、郑永霞的诉求。姜良余、郑永霞在诉状中自认姜勇是喝农药自杀，且抢救不力死亡，因此其自杀行为与刘灿太、冯宝菊告没有因果关系。2.姜勇自杀后，刘灿太、冯宝菊的女儿郑杨慧因病去世，据郑杨慧去世前所拍摄的视频资料显示，姜勇之所以自杀是因为没有钱给其看病，且姜勇父母逼迫姜勇和郑杨慧离婚，姜勇父母有钱不给郑杨慧医治，导致姜勇压力过大，自杀身亡。综上，姜良余、郑永霞要求刘灿太、冯宝菊承担姜勇的抢救费用无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，双方均陈述姜良余、郑永霞之子姜勇与刘灿太、冯宝菊之女郑杨慧系同居关系，双方长期以夫妻名义共同生活，并育有两女，但是未办理结婚登记手续。2019年8月23日15时许，姜勇与刘灿太、冯宝菊因郑永慧之事发生争执，刘灿太用凳子打了姜勇一下。2019年8月24日，姜勇服毒自杀并于同年8月27日经抢救无效死亡。姜良余、郑永霞为抢救姜勇共计花费29119.81元。2019年8月29日，刘灿太因8月23日殴打姜勇的行为被临沂市公安局河东分局予以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。另查明，郑杨慧因患有肿瘤疾病于2019年12月18日去世。本院认为，本案案由应为生命权纠纷。争议焦点为刘灿太、冯宝菊对姜勇的死亡是否应当承担责任的问题。从姜勇自杀前的录音分析，被告未能妥善处理姜勇与郑杨慧的关系，导致纠纷发生，给自身承受能力较差的姜勇造成一定的精神压力，姜勇自杀身亡。刘灿太、冯宝菊应对姜勇的死亡承担一定的责任。在出现家庭内部矛盾时,姜勇应当冷静处理，通过理智途径解决，而不应采取服毒自杀的极端方式解决问题，自身存在主要过错。根据本案案情，本院酌情认定由刘灿太、冯宝菊承担10%的责任为宜。对于姜良余、郑永霞主张的医疗费，由刘灿太、冯宝菊赔偿2911.98元。关于姜良余、郑永霞主张的精神抚慰金，本院酌情支持1000为宜。对于姜良余、郑永霞主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告刘灿太、冯宝菊于本判决生效后三日内向原告姜良余、郑永霞赔偿损失3911.98元；二、驳回原告姜良余、郑永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姜良余、郑永霞负担500元，被告刘灿太、冯宝菊负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵楠楠二〇二〇年十月二十日代书记员 卞广优
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢591号申请执行人傅爱平被执行人余友弟本院在执行申请执行人傅爱平与被执行人余友弟民间借贷纠纷一案中，（2006）金东民初字第02100号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人余友弟向申请执行人傅爱平支付了执行款23500元，本案剩余利息申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6008号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩磊，男，1971年3月30日出生，回族，住禹城市。 委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东奥洋环保科技有限公司，住所地禹城市国家高新技术产业开发区工业南路。 法定代表人：王仁斌，职务，总经理。 一审被告：韩虎，男，1986年6月15日出生，回族，住禹城市。 再审申请人韩磊因与被申请人山东奥洋环保科技有限公司（以下简奥洋公司）、一审被告韩虎买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2019)鲁14民终3333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩磊申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决再审申请人韩磊承担责任属认定事实错误，基本事实缺乏证据证明。涉案买卖合同纠纷系奥洋公司与德州鲲鹏商贸有限公司（以下简称鲲鹏公司）之间发生，2013年奥洋公司与鲲鹏公司签订了一份《水泥买卖合同》，奥洋公司递交的韩虎书写的欠条实为其代表鲲鹏公司与奥洋公司的对账单，奥洋公司购买水泥的承兑汇票及现金也是汇入鲲鹏公司，韩磊的行为属于职务行为，后果应由鲲鹏公司承担，原审判决韩磊给付水泥无事实和法律依据。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。一审中韩磊向法院申请调取或让奥洋公司提交公司会计账本和《水泥供销合同》，并申请到水泥收货单位调查取证，两级法院均未理会。三、原判决适用法律错误。本案基础事实错误，必然导致适用法律错误。四、应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。一审韩磊向法院递交追加鲲鹏公司为被告的申请，两级法院均未追加。五、原判决超出诉讼请求。奥洋公司起诉请求是判令两被告给付42.5水泥857.14吨，而原审法院判决韩磊给付42.5水泥875.14吨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项、第十一项之规定，特申请再审。 奥洋公司提交意见称，本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，与原审法院核实后认可判决韩磊给付42.5水泥875.14吨为书写错误。请求驳回韩磊的再审申请。 本院经审查认为，第一，韩磊主张2013年奥洋公司与鲲鹏公司签订了一份《水泥买卖合同》，其应当提交证据证明该合同真实存，并向法院提交合同原件以证明其主张。韩磊主张其系职务行为，但未提交其获得鲲鹏公司明确授权或鲲鹏公司与奥洋公司之间存在涉案水泥买卖业务往来的证据。涉案欠条明确载明“韩虎代韩磊”的内容，并未加盖鲲鹏公司公章。结合一审法院对韩虎进行法庭调查的内容，原审法院认定韩磊应当承担法律责任有事实依据。第二，韩磊无证据证明奥洋公司与鲲鹏公司就本案买卖关系签订了合同，且琨鹏公司系韩磊夫妻家庭共同经营，韩磊与妻子分别占股30%及70%，奥洋公司与鲲鹏公司签订的买卖合同并非其因客观原因不能自行收集的证据，原审法院未予以调取并无不当。第三，韩磊主张原判决适用法律错误，但未就该事由说明依据和理由，本院对此依法不予审查。第四，韩磊请求追加鲲鹏公司参与本案诉讼，但未提交证据证明鲲鹏公司系本案买卖关系的相对方，其关于鲲鹏公司系本案应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的主张，不能成立。第五，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”韩磊在上诉状中及二审开庭过程中均未对一审判决超出诉讼请求的18吨水泥提出异议，本院依法应对其该项主张不予审查。 综上，韩磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩磊的再审申请。 审 判 长  蔚 波 审 判 员  刘 敏 审 判 员  苏 瑁 二〇二〇年十月十四日 法官助理  付 辉 书 记 员  韩琳琳