北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8312号原告：王栋起，男，1950年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王鹏（原告之子），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白文娟，北京蓝宝律师事务所律师。被告：张璇，女，1987年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司员工。原告王栋起与被告张璇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋起的委托诉讼代理人王鹏、白文娟，被告张璇，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋起向本院提出诉讼请求：1．判令被告保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告医疗费23575．78元（已扣除被告垫付部分）、住院伙食补助费1000元、护理费5800元、营养费1500元、交通费30元、精神损害赔偿金5000元，伤残赔偿金和被扶养人生活费待鉴定后另行主张，暂定共计36905．78元，不足部分的费用由被告一承担赔偿责任；2．诉讼费用由被告承担。2020年8月21日变更诉讼请求为：1．判令二被告赔偿原告医疗费23575．78元（已扣除被告垫付部分）、住院伙食补助费1000元、护理费27000元、营养费9000元、交通费30元、精神损害赔偿金5000元、伤残赔偿金73849元、被扶养人生活费12362．13元、鉴定费4350元，共计156166．91元；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由如下：2019年3月28日下午五点多，原告骑自行车由东向西正常行驶，驶至北京市昌平区南环东路广电路口时，张璇驾驶车牌号为×××小客车与同向行驶的原告自行车相撞，使原告人车全部倒地，造成原告严重受伤，致左股骨颈骨折。同日，张璇拨打120急救电话，将原告送至就近医院进行检查并垫付了当天的急救费用（相关票据在被告张璇处）。第二天，原告转至北京积水潭医院。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，认定被告张璇承担全部责任。原告于2019年3月29日至4月8日在北京积水潭医院住院治疗，共10天。花费医疗费22631．10元，护理费1800元。出院后，原告行动不便，一直由配偶照顾生活起居。2019年5月至2019年10月期间，原告儿子多次开车带原告前往北京积水潭医院进行复查，花费复查费944．68元、交通费30元。被告张璇的行为给原告的身心造成巨大伤害，张璇仅垫付了事故当天的急诊费用。原告转至北京积水潭医院后被告张璇未支付任何费用，从事故发生至今，长达7个多月的时间里，仅探望原告一次。被告张璇驾驶的车辆在保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张璇辩称，没有答辩意见。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，合理合法的我公司愿意承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日17时45分，在北京市昌平区南环东路广电路口，张璇驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，王栋起骑自行车由东向西行驶，张璇车右侧与王栋起车左侧接触，两车损坏，王栋起受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，张璇负事故全部责任。事故发生后，王栋起于2019年3月29日至4月8日在北京积水潭医院住院治疗10天，诊断为股骨颈骨折（左）等。2020年8月5日北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王栋起的伤残等级为×，人体致残率为×。误工期（休息期）365日，护理期150日，营养期180日。经查，张璇驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。庭审中，王栋起认可张璇为其支付医疗费4564．57元，但不包含在其主张的医疗费费用中。另查，庭审中，王栋起表示其配偶每月退休金4000元左右。经确认，原告王栋起的合理经济损失为：1．医药费23575.78元（不包括张璇已支付费用）；2．住院伙食补助费1000元；3．营养费9000元（50元/天×180天）；4．护理费18600元【住院期间1800元+120元/天×（150天-10天）；5．交通费30元；6．残疾赔偿金73849元（73849元×10年×10%）；7．精神损害抚慰金5000元；8．鉴定费4350元，共计135404．78元。上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、护理费发票、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，张璇驾驶车辆与王栋起发生交通事故，经认定张璇负事故全部责任，对于王栋起因本次事故所造成的合理损失，张璇应承担赔偿责任。张璇驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，故对于王栋起的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，应由张璇承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。原告主张出院后的护理费每天180元，但未能提供相应证据证明因护理导致的误工收入损失，本院认为，根据原告的伤情确需他人护理，依据法律规定，本院按照护工标准认定护理费每日120元。原告主张其配偶的被扶养人生活费，根据庭审调查，原告的配偶为退休人员，每月有4000元左右的退休金，故其主张配偶的被扶养人生活费依据不足，其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付王栋起医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金97479元，共计107479元，于本判决生效后十日内支付；二、张璇赔偿王栋起经济损失23575．78元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回王栋起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由原告王栋起负担208元，已交纳；由被告张璇负担1504元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4350元，由被告张璇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文洁二〇二〇年十月二十九日书记员  王新悦