文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3164号原告：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：许余飞，董事长。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：陈永川，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：何承芳，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陈华峰，男，1993年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨凤洁，女，1992年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈亿，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告丰都县虹存融资担保有限公司(以下简称虹存公司)与被告陈永川、何承芳、陈华峰、杨凤洁、陈亿追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虹存公司的委托诉讼代理人文少波，被告陈华峰到庭参加诉讼，被告陈永川、何承芳、杨凤洁、陈亿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虹存公司向本院提出诉讼请求：1.判决陈永川偿还虹存公司代偿款453358.76元，及资金占用费(从2020年2月26日起，以484358.76为基数，按照日息万分之五计算至2020年3月23日的资金占用费6296.66元；从2020年3月24日起，以483358.76元为基数，按照日息万分之五计算至2020年4月20日的资金占用费6525.34元；从2020年4月21日起，以478358.76为基数，按照日息万分之五的计算至2020年5月24日的资金占用费7892.92元;从2020年5月25日起，以473358.76元为基数，按照日息万分之五计算至2020年6月24日资金占用费7100.38元;从2020年6月25日起，以468358.76为基数，按照日息万分之五计算至2020年7月24日的资金占用费；从2020年7月25日起以463358.76元为基数，按照日息万分之五计算至2020年8月24日的资金占用费；从2020年8月25日起以458358.76元为基数，按照日息万分之五计算至2020年9月21日的资金占用费，从2020年9月22日起，以453358.76元为基数，按照日息万分之五计算至付清时止的资金占用费)；2.判决由何承芳、陈华峰、杨凤洁、陈亿承担连带保证反担保责任；3.由五被告承担实现债权的费用即律师费2000元、诉讼费。事实和理由：被告陈永川因经营肉牛、生猪养殖销售的需要，向重庆农村商业银行股份有限公司丰都县支行申请贷款50万元，需提保证担保，与原告签订融资担保委托合同，合同编号为：2019年字第003号，合同约定委托担保贷款本金50万元，担保范围包括但不限于代偿款本金及利息和实现债权的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等，如不按时偿还代偿款，则按照日万分之五计算资金占用费，被告陈永川缴纳保证金5万元(详见合同)。为了保证原告的利益不受损失，被告陈永川提供被告何承芳、陈华峰、杨凤洁、陈亿为反担保人，被告陈华峰、陈亿、何承芳、杨凤洁于2019年1月21日与原告签订“反担保保证合同”，其编号为:案涉陈华峰的合同编号为(2019)年003号、案涉陈亿的合同编号为(2019)年003-2号、案涉何承芳的合同编号(2019)年003-3号;案涉杨凤洁的合同编号为(2019)年003-4号、上诉反担保合同均约定反担保的范围包括代偿本金、资金占用费、违约金及实现债权的费用，其反担保性质为连担责任保证反担保(详见合同)。原告、被告陈永川于2019年1月16日共同与重庆农村商业银行股份有限公司丰都县支行签订“个人贷款合同”其编号为:丰都支行2019年个贷字第270403201920XXXX号。同日，原告与重庆农村商业银行股份有限公司丰都县支行单独签订“保证合同”其编号为:丰都支行2019年专保字第27040320193XXXX号。各项合同完善后，该行于2019年1月21日向被告陈永川发放贷款50万元，贷款期限至2020年1月15日。因被告陈永川未按时偿还贷款本息，于2019年6月25日原告用保证金6713.02元为被告陈永川支付利息，于2019年11月21日原告用保证金15584.29元为被告陈永川支付利息，于2019年12月23日原告用保证金3288.57元为被告陈永川支付利息。于2020年2月26日原告为被告陈永川代偿贷款本息508772.88元。同日，被告用保证金抵扣代偿款24414.12元，之后分四次偿还后，尚欠代偿款468358.76元。后在诉讼期间，被告陈华峰在诉讼期间分三次偿还15000元，故尚欠贷款本金变更为453358.76元。综上，本案融资担保委托合同、反担保保证合同、个贷合同、保证合同、担保贷款偿还通知书等其内容不违反法律的规定，应当合法有效。原告为被告陈永川承担保证责任后，有权向被告陈永川追偿并应当陈永川承担终局责任。被告陈华峰、陈亿、何承芳、杨凤洁、应依法承担连带反担保责任。现依据我国《担保法》第4条、21条、31条之规定诉请依法判决。陈晓峰辩称，对原告诉称事实认可，对第1项诉讼请求计算本息的方法无异议，但利息高了点，对2、3项诉讼请求无异议。陈永川、何承芳、杨凤洁、陈亿均未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈永川与何承芳、陈晓峰、陈亿、杨凤洁均系亲属关系。陈永川于2019年1月为向重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行(以下简称丰都农商行)申请融资授信人民币50万元，于2019年1月21日与虹存公司签订了《融资担保委托合同》，主要约定陈永川委托虹存公司为其融资债务向融资人提供连带责任保证担保，陈永川（甲方）在融资期限届满未能向融资人清偿甲方债务导致虹存公司（乙方）代偿即为甲方违约，乙方依据与融资人签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1.代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资人支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资人实现债权发生的各项费用）；2.乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费……）；3.资金占用费：以上述1、2项资金金额为基数，按日息万分之五计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止。同日双方签署《质押反担保合同》，陈永川自愿向虹存公司提供5万元保证金作为质物。同日，何承芳、陈华峰、陈亿、杨凤洁分别作为保证反担保人（甲方）与被保证人虹存公司（乙方）签订《保证反担保合同》，约定主合同为被保证人与陈永川之间签订的《融资担保合同》及其修订或补充；被保证人与丰都农商行签署的《保证合同》及其修订或补充，担保本金金额为50万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括代偿资金、乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用、资金占用费用……等内容。2019年1月16日，贷款人丰都农商行(甲方)与借款人陈永川（乙方），保证人虹存公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定乙方陈永川向甲方丰都农商行贷款50万元；贷款期限为12个月，自2019年1月16日起至2020年1月15日止；本贷款为担保贷款，保证人虹存公司提供全程担保；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%等内容。同日，债权人丰都农商行（甲方）与保证人虹存公司（乙方）签订《保证合同》，约定乙方为陈永川与甲方依《个人贷款合同》所形成的债务提供保证担保；乙方担保的主债权种类、数额分别为个人助业贷款、人民币50万元；保证方式为连带责任保证；乙方担保的范围包括债权本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用等内容。后丰都农商行向陈永川发放贷款50万元。贷款到期后，陈永川未按约定偿还贷款本息。2020年2月26日，丰都农商行要求虹存公司代偿陈永川逾期贷款，虹存公司同日履行融资担保合同义务，代陈永川偿还借款本息共计508772.88元。后，经虹存公司追偿，陈永川于2020年2月26日以抵扣剩余保证金的方式偿还虹存公司代偿款24414.12元、陈华峰分别于2020年3月23日还代偿款1000元、2020年4月20日还代偿款5000元、2020年5月24日还代偿款5000元、2020年6月24日偿还代偿款5000元，2020年7月23日还代偿款5000元，2020年8月24日还代偿款5000元、2020年9月21日还代偿款5000元，以上共计8次合计55414.12元，现，尚欠代偿款453358.76元。按照虹存公司与陈永川签订的《融资担保委托合同》的约定，经计算，截止2020年9月21日，已产生资金占用费用40861.85元(详见附表)。还查明，为进行诉讼，虹存公司委托了重庆洪宇律师事务所代理本案，虹存公司支付律师代理费2000元。上述事实，有当事人的陈述、《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》、《个人贷款合同》、借款借据、《保证合同》、丰都农商行的要求代偿陈永川逾期贷款的函、付款凭单、证明、收据、《法律服务合同》、法律服务费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，陈永川向丰都农商行贷款50万元，并由虹存公司为陈永川的该笔贷款向丰都农商行提供保证担保。何承芳、陈晓峰、杨凤洁、陈亿作为保证反担保人为陈永川的该笔贷款向虹存公司提供连带责任反担保。丰都农商行发放贷款后，陈永川未依约偿还全部贷款本息，虹存公司在按照合同约定履行了保证责任，代陈永川向丰都农商行偿还了贷款本金、利息等共计508772.88元，后陈永川、陈晓峰多次偿还代偿款后尚欠代偿款453358.76元及资金占用费40861.85元。对于上述事实，虹存公司举示的证据充分，本院予以确认。综上，虹存公司与陈永川及何承芳、陈晓峰、杨凤洁、陈亿签订的《融资担保合同》和《保证反担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。陈永川未依约偿还贷款本息的行为构成违约，虹存公司代陈永川偿付了贷款本金、利息，虹存公司的代偿行为使得陈永川对银行的相应债务消灭，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。虹存公司基于其履行保证责任的事实，有权向陈永川追偿。同时，根据《保证反担保合同》约定，何承芳、陈晓峰、杨凤洁、陈亿自愿为陈永川与虹存公司之间形成的相关债权提供连带责任保证，其作为连带责任保证人应当对陈永川尚欠虹存公司的债务承担连带清偿责任。对于虹存公司请求陈永川、何承芳等五被告支付法律服务费的事项。该费用属于《反担保保证合同》中“保证范围”条款中明确包含的费用，陈永川及其连带责任保证人应当承担法律服务费2000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永川在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰都县虹存融资担保有限公司代偿款453358.76元及资金占用费(含2020年9月21日前的40861.85元及从2020年9月21日起，以453358.76元为基数，按照日利率万分之五计算至付清时止)；二、被告陈永川在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰都县虹存融资担保有限公司法律服务费2000元；三、被告何承芳、陈晓峰、杨凤洁、陈亿对上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8716元，减半收取4358元，由被告陈永川、何承芳、陈晓峰、杨凤洁、陈亿共同负担(原告已垫付，被告在履行判决书确定的给付义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 前二〇二〇年十月二十日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰