广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2741号 原告：王伟杰，女，汉族，1970年8月24日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：唐慧，女，汉族，1970年7月20日出生，住广西南宁市兴宁区。 被告：王钢，男，汉族，1970年8月30日出生，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师，同时接受被告唐慧、王钢的委托。 第三人：蒋亚萍，女，瑶族，1976年9月6日出生，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：石先智，湖南华湘律师事务所律师。 原告王伟杰诉被告唐慧、王钢、第三人蒋亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，于2019年11月28日作出（2019）桂0502民初 971号民事判决，被告唐慧、王钢不服该判决，上诉至北海市中级人民法院，北海市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）桂05民终753号民事裁定，裁定撤销本院（2019）桂0502民初971号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟杰及其委托诉讼代理人李彦增，被告唐慧、王钢及其共同委托诉讼代理人梁志鹏，第三人蒋亚萍的委托诉讼代理人石先智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王伟杰向法院提出诉讼请求:1、被告立即偿还借款本金883500元；2、被告支付利息284040元（其中10万元自2014年12月3日起按照月息2分暂计至2018年12月3日，其余783500元自2014年12月3日起按照年息6%暂计至2018年12月3日，以后另计至还清之日止）。 事实和理由：两被告自2014年2月起陆续向原告借款用于投资。截至2014年8月4日，两被告共向原告借款230万元，并出具借据签订《民间借贷合同》。之后，两被告又陆续向原告借款，其中有11笔共计本金883500元，已经法院判决予以认定，至今未还，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告唐慧、王钢辩称：1、答辩人认为双方不存在883500元的债权债务，原告诉请的债务无论是借款意愿还是履行都与答辩人无关，而与第三人蒋亚萍有关。通过答辩人提供的证据可以反映，原告不是向答辩人追款，而是向蒋亚萍追款，主要也是以蒋亚萍的还款意愿为主；2、从借款的履行来看，本案中资金的去向是原告向答辩人支付款项，答辩人当天将款项转给蒋亚萍，蒋亚萍收到款项后同时出具内容为收到两被告代理原告转付的投资款的《收条》。从资金的去向及《收条》内容都可以认定涉案的债权债务是由蒋亚萍承担，实际上也是由蒋亚萍本人偿还借款。就目前的债务情况，原告本人持有蒋亚萍本人交付的清偿债务的两个珠宝，一个钻戒一个玉佛，如真是答辩人所欠的债务，原告不可能持有两个珠宝，故答辩人与本案债务无关；3、本案883500元在发生之前，原告本人曾经因为案外的230万元债务要求答辩人出具《借款协议》，但在本案中，《借款协议》出具之后，原告仍然向答辩人账户支付了883500元，既没有要求答辩人出具借条或者协议，也没有要求答辩人提供 任何抵押、质押，有悖常理。综上所述，答辩人认为涉案的债务关系发生在原告与第三人蒋亚萍之间，原告起诉的唯一的依据是（2017）桂05民终900号民事判决书，但是该判决书的内容没有对本案事实进行明确认定。答辩人认为，在此案中涉及的883500元与判决内容无关，属于超范围的认定，并且根据《民事诉讼法》相关规定，能起到证据认定效力的是判决内容已确认的案件事实，不是超判决内容的任何认定。该判决书所涉及的事实只能是与判决有关联的事实，答辩人认为原告所提交的该判决书不属于生效判决书所确认的事实范畴，与本案无关，本案应以双方当事人提交的证据为准。 第三人蒋亚萍述称：确认收到原告通过被告转来的883500元款项，且按照约定全部用于投资电影《逆爱》，因资金链断裂，无法履行对原告的保本投资承诺，故用自有首饰（钻戒、玉佛）用于抵偿部分投资款。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 原告王伟杰与被告唐慧、王钢曾因另一民间借贷纠纷诉至本院，请求判令：1、唐慧、王钢共同归还借款2130950元和支付利息（利息计算：以2130950元为本金，按月利率2%，从2015年3月1日起计至还清借款之日止）；2、唐慧、王钢承担本案的诉讼费用。2017年6月20日，本院作出（2017）桂0502民初871号民事判决书，判决唐慧、王钢归还借款本金及利息合计712235元以及后续利息（以686024元为基数，按月息2分，从2015年9月6日起计至还清借款之日止）给原告王伟杰。原告王伟杰不服，上诉至北海市中级人民法院。2018年11月19日，北海市中级人民法院作出（2017）桂05民终900号民事判决书，该判决书查明事实部分载明：在2014年8月4日以后，唐慧、王钢确认收到王伟杰转账支付的如下11笔款项：2014年8月6日40000元、2014年9月4日23500元和20000元；2014年9月10日10000元、100000元、80000元、10000元；2014年9月30日100000元；2014年9月15日400000元；2014年12月2日40000元；2014年12月2日60000元，共计883500元。该院认为，关于王伟杰在2014年8月4日以后支付唐慧、王钢的款项883500元属于短期拆借款还是支付给蒋亚萍的投资款的问题。经查，王伟杰主张除借款230万元外，其另短期拆借给唐慧、王钢18笔款，共计1106852元。唐慧、王钢 确认收到其中11笔借款共计883500元，但主张上述款项是王伟杰委托其两人转付给蒋亚萍的投资款，而非短期拆借款，并提供蒋亚萍出具的《借条》以支持其主张。王伟杰对唐慧、王钢的主张不予认可，提出如果该主张是事实，则蒋亚萍出具的《借条》应在王伟杰手上，而不应当在唐慧、王钢手上。该院认为，综合双方当事人上述诉辩意见，可以确认唐慧、王钢收到王伟杰在2014年8月4日以后转账支付的883500元，对王伟杰主张转账支付的另外223352元，因王伟杰目前所举证据不足以证实该主张，故不予确认。唐慧、王钢持蒋亚萍出具的《借条》抗辩主张上述883500元是王伟杰委托其两人转付给蒋亚萍的投资款，王伟杰不予认可，提出其与蒋亚萍无投资关系，如果唐慧、王钢的抗辩主张属实，则蒋亚萍出具的《借条》应在王伟杰手上，而不应当在唐慧、王钢手上。王伟杰所提意见符合常理，唐慧、王钢的抗辩主张证据不足，不予采纳。由此可以认定王伟杰与唐慧、王钢之间存在883500元债权债务法律关系。虽然双方未就上述转账款项的用途等订立有书面协议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，王伟杰主张上述款项属民间借款，有事实和法律根据。但王伟杰在该案中并未诉请唐慧、王钢偿还其所主张的上述借款，故一审法院对该债权债务关系不作处理正确。就上述借款债权，王伟杰可另案提起诉讼予以救济。 另查明，蒋亚萍分别于2014年8月6日、2014年9月4日、2014年9月10日、2014年9月30日、2014年9月15日、2014年12月2日出具《收条》六份，确认收到王伟杰经唐慧转来投资款4万元、43500元、20万元、10万元、40万元、10万元。以上合计883500元。上述六份《收条》均由被告唐慧、王钢收执。 本院认为，生效的裁判具有既判力。（2017）桂05民终900号民事判决书已认定，王伟杰与唐慧、王钢之间存在883500元债权债务法律关系，本院不持异议，故原告请求判令被告唐慧、王钢立即偿还借款本金883500元，合法有据，本院予以支持。被告唐慧、王钢抗辩称上述款 项是原告委托其转交给蒋亚萍投资电影《逆爱》的投资款，若被告的抗辩属实，原告投资高达883500元款项，却未直接收执《收条》原件，又未与蒋亚萍签订投资合同，明显有悖于常理，本院不予采信被告的该项抗辩。因原、被告未约定还款期限及利息，故自原告向本院起诉主张权利之日，即2019年3月4日起，被告唐慧、王钢应当偿还上述款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将逾期利息调整为以883500元为基数，按照年利率6%，自2019年3月4日起计算至本息还清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐慧、王钢偿还借款本金883500元及支付逾期利息（利息以本金883500元为基数，按照年利率6%，自2019年3月4日起计至本息还清之日止）给原告王伟杰； 二、驳回原告王伟杰的其他诉讼请求。 案件受理费15307.86元，财产保全费5000元，合计20307.86元，由被告唐慧、王钢全部负担。（该费用原告已预交，由被告唐慧、王钢在履行上述义务时一并付还给原告王伟杰）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费15307.86元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东 路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  潘荫宽 人民陪审员  蓝影红 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  黄苧仪