河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3255号原告：马凡荣，女，1942年10月16日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告：李本善，男，1942年12月22日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：马俊波，男，1994年3月22日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广华，河南明辩律师事务所律师。原告马凡荣、李本善与被告马俊波、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凡荣、李本善共同委托诉讼代理人崔凤丽、被告马俊波、被告人民财保周口公司委托诉讼代理人陈广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凡荣、李本善向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费（被告马俊波已垫付）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、精神抚慰金等共计81700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月23日9时30分许，马俊波驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由西向东行驶至在周口市淮阳区朱集乡红麻村路段时，与由西向东李本善驾驶的电动三轮车（乘坐人马凡荣）发生相撞，造成马凡荣、李本善受伤、车辆受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定马俊波负事故的全部责任，马凡荣、李本善无责任。原告为维护其合法权益，具状起诉。马俊波辩称，事故发生是事实，但是我并没有逃逸；因为伤者年龄较大，事故发生后我及时将伤者送医治疗，垫付医疗费、购买轮椅。人民财保周口公司辩称，若驾驶员存在逃逸行为，我公司不承担赔偿责任；对于原告的合理诉求，在不存在其他免责事项的情况下我公司愿意依据保险合同依法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据，经法庭组织质证，认定如下：第一组证据：交通事故认定书，证明事故发生的事实，以及被告马俊波负事故的全部责任。被告对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。被告人民财保周口公司辩称对事故认定书真实性无异议，但认为事故认定书对涉案司机是否有逃逸行为记载不明，若存在逃逸行为，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，事故认定书未显示本案被告马俊波存在逃逸情节，故其辩称意见不能成立，本院不予采信。第二组证据：原告李本善诊断证明及住院病历、出入院证、住院费用清单、医疗费票据等，证明原告李本善受伤住院的事实。被告马俊波对该组证据无异议。被告人民财保周口公司辩称，原告李本善病历中长期医嘱单显示2019年7月26日至7月27日，2019年8月12日至8月13号、2019年8月16号至8月17号没有用药，有挂床嫌疑。本院认为，经查原告李本善住院病历，其长期及临时医嘱显示，至出院日原告李本善一直在不间断的治疗中，故被告人民财保周口公司的异议不能成立，本院不予采信。第三组证据：原告马凡荣诊断证明及住院病历、出入院证、住院费用清单、医疗费票据等，证明原告马凡荣受伤住院的事实。被告人民财保周口公司辩称，原告马凡荣病历中入院记录中主诉部分没有显示其外伤是由交通事故造成，需要原告予以说明，且医嘱单中不显示2019年7月30日的住院记录。本院认为，经查原告马凡荣住院病历，事故发生后，被告马俊波陪同原告抢救治疗，足以证明事故发生及原告受伤的事实，且原告至出院日一直在不间断的治疗中，故被告人民财保周口公司的异议不能成立，本院不予采信。第四组证据：原告李本善、马凡荣的鉴定意见书及鉴定费发票。被告人民财保周口公司对原告李本善、马凡荣的鉴定意见有异议，认为后续治疗费应待实际发生后另行索赔且原告马凡荣的鉴定意见书没有附鉴定人员、鉴定机构的资格证明，真实性有异议。本院认为，本案伤残鉴定系本院委托，程序合法，且鉴定意见书首页显示的有司法鉴定许可证号，足以证明该鉴定报告的真实性、合法性。另，原告置有内固定，二次治疗系必然，且鉴定有具体数额，另行主张产生不必要的诉累。故被告人民财保周口公司的异议不能成立，本院不予采信。第五组证据：原告身份证，证明原告身份信息情况；第六组证据：驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员及车辆的信息。被告对第五、六组无异议，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月23日9时30分许，马俊波驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由西向东行驶至在周口市淮阳区朱集乡红麻村路段时，与由西向东李本善驾驶电动三路车（乘坐人马凡荣）发生相撞，造成马凡荣、李本善受伤、车辆受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定马俊波负事故的全部责任，马凡荣、李本善无责任。二、马俊波驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告人民财保周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。三、马凡荣受伤后于2019年7月23日至2019年8月14日在周口市中心医院住院治疗22天，花费医疗费46844.52元；李本善受伤后于2019年7月23日至8月19日在淮阳玉健骨科医院住院治疗27天，花费医疗费18243.12元。原告李本善的伤情经本院委托，周口陈州司法鉴定所于2019年12月16日出具周口陈州司鉴所（2019）临鉴字第165号鉴定意见书：1.被鉴定人李本善右足踝部损失为十级伤残；被鉴定人右左踝部有内固定存留，内固定取出所需医疗费约7000元。原告李本善为此支出检查费120元、鉴定费1300。原告马凡荣的伤情经本院委托，周口陈州司法鉴定所于2020年6月18日出具周口陈州司鉴所（2020）临鉴字第48号鉴定意见书：1.被鉴定人马凡荣检验所所见应评定为十级级伤残；被鉴定人护理期60-90日；本院酌定护理期为75日。内固定取出医疗费约8000元。原告为此支出检查费120元、鉴定费1900元。五、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，被告马俊波负事故的全部责任，原告马凡荣、李本善无责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。二原告主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。二原告主张的护理费，按1人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算。原告马凡荣、李本善，均已满75周岁，二原告主张的伤残赔偿金标准依据2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年计算，分别计算5年。二原告主张的精神抚慰金均为5000元。根据（2018）豫高法372号文件相关规定，鉴定费由被告保险公司在交强险限额内赔付。被告马俊波分别为原告李本善、马凡荣垫付的医疗费18243.12元、46844.52元，本案中二原告没有主张该项费用，由被告马俊波自行向保险公司主张。综上所述，对原告李本善的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费7120元（后续治疗费7000元+鉴定检查费120元）；2.营养费540元（27天×20元/天）；3.住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；4.护理费3378.85元（45677元/年÷365天/年×27天）；5.交通费540元；6.司法鉴定费1300元；7.残疾赔偿金17100.5元（34200.97元/年×5年×10%）；8.精神抚慰金本院酌定5000元，以上8项合计36329.35元。对原告马凡荣的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费8120元（后续治疗费8000元+鉴定检查费120）；2.营养费440元（22天×20元/天）；3.住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；4.护理费9385.68元（45677元/年÷365天/年×75天）；5.交通费440元；6.司法鉴定费1900元；7.残疾赔偿金17100.5元（34200.97元/年×5年×10%）；8.精神抚慰金本院酌定5000元，以上8项合计43486.18元。对于二原告的上述各项损失，均在保险限额内，应由被告人民财保周口公司赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李本善各项损失共计36329.35元、赔偿原告马凡荣各项损失43486.18元；自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.25元，由被告马俊波负担898元、原告李本善、马凡荣负担23.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年十月二十一日法官助理郑杰书记员雷永翠