湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1756号原告郭红清。委托诉讼代理人鲁谦，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。被告余杰。被告刘双斌。被告武汉鑫联合物流有限公司。法定代表人陈建，经理。被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人姜宇，总经理。委托诉讼代理人杨玉雪，系公司员工。特别授权。第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人陈皓，副总经理。委托诉讼代理人杨明凯，系公司员工。特别授权。原告郭红清与被告余杰、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛天平保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。诉讼中，本院依法追加刘双斌、武汉鑫联合物流有限公司（以下简称武汉鑫联合公司）为本案被告，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金保险湖北公司）为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红清的委托诉讼代理人鲁谦，被告余杰、刘双斌、武汉鑫联合公司的法定代表人陈建、安盛天平保险湖北公司的委托诉讼代理人杨玉雪等到庭参加了诉讼。第三人紫金保险湖北公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红清向本院提出诉讼请求：1、判令被告余杰、被告刘双斌、被告武汉鑫联合公司赔偿原告各项损失共计196,912.42元。2、判令被告安盛天平保险湖北公司在交强险和商业第三者责任险限额内依法承担赔偿责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月7日6时7分许，被告余杰驾鄂Ａ××××**小型汽车与原告在惠安大道高桥二路路口至青峰大队上行200米发生道路交通事故。事故后，原告被送往协和东西湖医院住院治疗。经医院诊断为：胫骨骨折、腓骨骨折、肋骨骨折，共住院治疗28天。2019年7月3日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出道路交通事故认定书：被告余杰负此次交通事故的全部责任，原告无责任。2019年12月26日，经原告委托，武汉普爱法医司法鉴定所于2020年1月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残程度为十级伤残，后续治疗费为22,000元、误工时间为240日、护理时间为90日、营养时间为90日。此外，被告余杰是被告刘双斌雇请的司机，被告刘双斌将车辆挂靠在被告武汉鑫联合公司名下，并在被告安盛天平保险湖北公司处投保了交强险及商业险，保险期限自2018年9月27日起至2019年9月26日止。被告余杰在此次交通事故中负全责，应当承担赔偿责任，保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求支持原告的全部诉请。被告余杰辩称，对责任划分有异议，被告余杰应当只承担主责，交警因为原告家庭经济情况给被告余杰划定的全责。被告刘双斌对原告郭红清陈述的案件事实没有异议，但认为肇事车辆投保交强险和商业三者险，保险公司应当进行赔偿。原告的部分诉请过高，请法院依法核减。事故中被告刘双斌垫付了26,992元，请求一并处理。被告武汉鑫联合公司对原告郭红清陈述的案件事实没有异议，但认为肇事车辆挂靠在武汉鑫联合公司名下经营，武汉鑫联合公司不应当承担赔偿责任。车辆投保了保险，保险公司应当先行赔付。原告部分诉请过高，请法院依法核减。被告安盛天平保险湖北公司对原告郭红清陈述的案件事实没有异议，但认为1、肇事车辆在保险公司投保交强险和三者责任险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司核实双证齐全的情况下，予以赔付；2、保险公司垫付了10,000元医疗费，请求一并处理；3、原告赔付项目及金额应有事实和法律依据，对伤残赔偿金的标准、误工费有异议，护理费和精神抚慰金过高；4、诉讼费和鉴定费不予认可。第三人紫金保险湖北公司未到庭，但向本院提交书面意见，认为紫金保险湖北公司在事故中代道路救助基金垫付了22,904.04元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告郭红清系汉阳区琴断口街道江花社区居民，受伤前为武汉市蔡甸区张湾镇家华副食店配送员。鄂Ａ×××**号轻型厢式货车为被告刘双斌所有，挂靠在被告武汉鑫联合公司名下经营。被告余杰持B2D驾照，受被告刘双斌雇请驾驶鄂Ａ×××**号轻型厢式货车。被告安盛天平湖北公司承保了鄂Ａ×××**号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额50万元含不计免赔）。2019年6月17日6时7分，被告余杰驾驶鄂Ａ×××**号轻型厢式货车与郭红清驾驶的无号牌非机动车，在惠安大道高桥二路路口至青峰大队上行200米处，因被告余杰转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，发生道路交通事故，造成原告郭红清受伤。当即，原告郭红清被送往武汉市东西湖区人民医院就诊住院治疗28天，共花费医疗费42,948.24元。原告郭红清住院期间请护工护理15天，花费2500元。被告刘双斌垫付26,992元，被告安盛天平保险湖北公司垫付10000元，第三人紫金保险湖北公司垫付22,904.04元。2019年7月3日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告余杰负此事故全部责任，原告郭红清无责任。2020年1月8日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普【2019】临鉴字2530号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告郭红清人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为人民币22,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为240日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。原告郭红清为此支付鉴定费2280元。被告安盛天平保险湖北公司对原告郭红清的鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托湖北三真司法鉴定中心进行重新鉴定。2020年8月19日，湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心【2020】临鉴字第FL0101号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告郭红清2019年6月17日所受伤构成十级伤残，后期医疗费20000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间210日，护理时间90日，营养时间90日。被告安盛天平保险湖北公司支付重新鉴定费3000元。原告郭红清诉至本院，请求如诉称。因双方对赔偿金额分歧较大，本案不能调解。以上事实，有各方当事人陈述，及如下证据予以证实：户口本、居住证明、误工证明、营业执照、驾驶证、行驶证、挂靠合同、保单、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医药费发票、护理协议、护理费发票、收条、支付凭证、鉴定意见书及鉴定费发票等。本院认为，原告郭红清在本案交通事故中受伤属实。被告余杰辩称其在交通事故中不应当承担全责，但并未提交证据证实，故本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信。被告余杰负本次事故的全部责任，原告郭红清无责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”被告余杰是被告刘双斌雇请的司机，发生交通事故时正在履行职务，对于原告郭红清的损害，应由被告刘双斌承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，对于原告郭红清的损害，被告刘双斌与被告武汉鑫联合公司应当承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告安盛天平保险湖北公司作为鄂Ａ×××**号轻型厢式货车的承保公司，首先由其在交强险和商业三者险限额内对原告郭红清的合理损失予以赔偿，不足部分再由被告刘双斌与被告武汉鑫联合公司承担。湖北三真司法鉴定中心对原告郭红清的伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期、营养期重新作出鉴定结论，本院予以采信。原告郭红清共花费医疗费42,948.24元，本院予以确认，原告郭红清主张医疗费超出的213元因无票据证明，本院不予确认；原告郭红清主张的护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费并无不当，本院予以支持；原告郭红清主张的营养费，被告安盛天平保险湖北公司无异议，本院予以支持。对于原告郭红清主张的误工费，因原告郭红清提供的证据不足以证明其误工减少的收入，参照2020年居民服务业标准计算更为合适；交通费，结合住院天数，按照每天10元标准计算；住宿费，没有证据证实实际发生，本院不予支持；精神抚慰金，根据伤残等级及案件实际情况本院酌定。至于诉讼费和原告支付的鉴定费，按照道路交通事故责任划分，由被告刘双斌与武汉鑫联合公司连带负担；重新鉴定费由被告安盛天平保险湖北公司负担。本院对原告郭红清的合理损失确认如下：1、医疗费42,948.24元；2、护理费：11,269.24元[2500元+42,677元/年÷365天×（90天-15天）]；3、住院伙食补助费：1400元（50元/天×28天）；4、伤残赔偿金：75,202元（37,601元/年×20年×10%）；5、后期治疗费：20,000元，重新鉴定意见；6、误工费：24,554元（42,677元/年÷365天×210天）；7、营养费：4500元（50元/天×90天）；8、交通费：280元（10元/天×28天）；9、精神抚慰金：3000元。以上费用合计：183,153.48元。上述费用没有超过交强险和商业三者险的赔偿范围和限额，被告安盛天平保险湖北公司应当全部承担。故被告安盛天平保险湖北公司应当在交强险限额内赔付原告郭红清120,000元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告郭红清63,153.48元。为减少当事人诉累，扣减被告刘双斌垫付26,992元，被告安盛天平保险湖北公司垫付10,000元，第三人紫金保险湖北公司垫付22,904.04元。被告安盛天平保险湖北公司应当赔偿原告郭红清123,257.44元，返还被告刘双斌26,992元，返还第三人紫金保险湖北公司22,904.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后二十日内向原告郭红清支付保险赔偿款共计123,257.44元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后二十日内向被告刘双斌返还垫付款26,992元。三、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后二十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司返还垫付款22,904.04元。四、驳回原告郭红清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元（已减半收取，原告郭红清已预交），鉴定费2280元，合计4427元，由被告刘双斌、武汉鑫联合物流有限公司连带负担。重新鉴定费3000元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年十月十五日书记员  董幻