大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2987号原告：大连冰山集团工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路**，统一社会信用代码：9121020024236769XQ。法定代表人：丁杰，董事长。委托诉讼代理人：陈志文，辽宁华府律师事务所律师。被告：青岛海和工程集团有限公司，住，住所地青岛即墨市鹤山路**一社会信用代码：91370282706472624U。法定代表人：王昌海，执行董事。委托诉讼代理人：赵德发，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：山东玉瑞农牧科技有限公司，住所地山东，住所地山东省滨州市惠民县皂户李镇新屯村南用代码：91371621326135693B。法定代表人：李义。原告大连冰山集团工程有限公司与被告青岛海和工程集团有限公司、山东玉瑞农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连冰山集团工程有限公司的委托诉讼代理人陈志文、被告青岛海和工程集团有限公司的委托诉讼代理人赵德发到庭参加诉讼。被告山东玉瑞农牧科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告货款903000元（其中货款800000元自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至款项给付之日止；货款1030000元自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项给付之日止）。事实与理由：原告与被告自2017年3月25日起签订工矿产品买卖合同，合同约定被告向原告购买制冷设备一批，合同价款为2060000元，约定于2017年3月31日前支付合同总额的10%，提货前再支付合同总额的30%，设备到货调试合格后再支付合同总额的55%，买方收到款后及时支付给卖方，最迟不超过2017年10月31日，留5%质保金，买方收到款后及时支付给卖方，最迟不超过2019年5月31日。原告按合同约定履行了义务，被告己支付原告款项共计1157000元，至今尚欠原告合同款903000元。原告多次发函并派专人前往被告处要求支付货款，被告均以各种理由、借口拖延拒付。被告的违约行为导致原告不能正常回收合同款，严重影响了原告的正常生产与经营，给原告造成了重大经济损失。故提出如上诉请。被告青岛海和工程集团有限公司辩称，被告没有在原告主张的三方合同中盖章，原告也没有向被告交付涉案设备，原告依据三方合同向被告主张货款既无合同依据也无事实依据，我公司与原告签订过货物的买卖合同，但是原告公司并未向我公司给付货物，应当驳回原告的诉请。被告山东玉瑞农牧科技有限公司未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的《工矿产品买卖合同》及附件、制冷设备运输交接单、售后服务技术报告、中国工商银行电子回单、大连增值税专用发票、湖北增值税专用发票、公证书、被告提供的《工矿产品买卖合同》与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供签订于2017年3月25日的《工矿产品买卖合同》一份，载明合同卖方为原告、买方为被告青岛海和工程集团有限公司（以下简称海和公司）、需方为被告山东玉瑞农牧科技有限公司（以下简称玉瑞公司）。合同约定原告出售双机双级螺杆制冷压缩机组三台，单价为492000元，总价为1476000元；出售螺杆制冷压缩机组（型号220）一台，价格为180000元；出售螺杆制冷压缩机组（型号250）二台，单价192000元。合同约定代办运费20000元，设备及运费价格总额206000元。冰山牌制冷设备产地为武汉工厂。关于付款方式，各方约定：需方于2017年3月31日前支付合同总额的10%，计206000元给买方。买方收到款后及时支付给卖方；卖方收款日为合同生效日，提货前需方再向买方支付货款的30%，计618000元，买方收到款后及时支付给卖方；设备到货调试合格后需方再向买方支付合同总额的55%，计1133000元，买方收到款后及时支付给卖方（最迟不超过2017年10月31日）；留5%质保金，计103000元，买方收到款后及时支付给卖方（最迟不超过2019年5月31日）；质保期为设备调试合格后24个月或货到26个月，以先到时间为准。卖方收到第二次付款后，将全额发票开给青岛海和工程集团有限公司。如买方未按照合同付款时间付款，买方将按照合同约定付款时间向需方索要货。合同第五条约定，卖方应按照《工矿产品买卖合同》约定如期交付合格产品到指定地点及指定收货人，三方合作期间，因货物质量、交期、付款、售后服务等产生纠纷，应由需方与卖方自行协商解决，买方不承担任何责任。合同还约定了各方的其他权利义务。原告在该合同卖方处加盖公章，被告玉瑞公司在该合同需方处加盖公章。该合同买方处盖有“青岛海和工程集团有限公司”公章，该公章编码尾号为9288。合同载明被告海和公司的委托代理人为卢念海。2017年3月28日，被告海和公司向原告支付货款206000元。2017年6月30日，被告海和公司向原告支付货款618000元。2017年11月6日卢念海向原告支付333000元。同日，卢念海向原告出具证明载明“本人卢念海替青岛海和集团工程有限公司垫付货款333000元”。2017年7月4日，原告向被告海和公司开具金额为2040000元的增值税专用发票。2017年12月29日，武汉鑫业迅驰物流有限公司向被告海和公司出具金额为20000元的运费增值税专用发票。被告海和公司在本案庭审中认可收到原告开具的金额为2040000元的发票.之后原告武汉工厂将合同约定的设备运至被告玉瑞公司处，玉瑞公司人员在制冷设备运输交接单上签字。2018年5月，原告对案涉设备进行调试，并形成售后服务技术报告，玉瑞公司工作人员在该报告上签字并加盖玉瑞公司现金收讫章。在本案庭审中，被告青岛海和公司出示《工矿产品买卖合同》一份，合同编号与原告提供的《工矿产品买卖合同》编号一致，但该合同载明的卖方为原告、买方为被告海和公司合同约定原告出售双机双级螺杆制冷压缩机组等设备，设备型号、数量、价格与原告提供的合同记载一致，同总价也为2060000元。合同约定双方代理人签字盖章后，于2017年3月27日前支付合同总额的10%。卖方收款日为合同生效日，提货前再向卖方支付货款的30%，设备到货调试合格后，再支付合同总额的55%（最迟不超过2017年10月31日）；留5%质保金，质保期为设备调试合格后24个月（最迟不超过2019年4月30日）。原告与被告海和公司均在该合同当中盖章，被告海和公司所盖公章编码尾号为6144。原告在大连市公证处进行证据保全，在公证处现场登录青岛公安网青岛公安民生警务平台（官网）的“公章备案入网查询”栏目内对印章编码为xxx9288、xxx6144的公章进行查询。经查询，该两枚印章的使用单位均为被告海和公司，其中尾号为9288的印章备案时间为2013年12月17日，印章状态为正常使用；尾号为6144的印章备案时间为2016年9月8日，印章状态为正常使用。大连市公证处对此出具《公证书》本院认为，本案中原告提供三方签章的《工矿产品买卖合同》，被告海和公司提供两方签章的《工矿产品买卖合同》，虽然在该两份合同当中被告海和公司加盖的并非为同一枚印章，但是该两枚印章均属于被告海和公司，故该两份合同均符合合同成立的要件。该两份合同上记载的被告海和公司的代理人均为卢念海，原告作为善意合同当事人有理由相信与被告海和公司之间建立了合同关系。关于合同履行的问题，本院认为，两份合同所载明的货物型号、价款一致，货款的支付金额约定也一致，被告海和公司通过银行转账的方式向原告支付过两次货款，支付的金额与该两份合同的约定均一致，但是原告通过武汉工厂将货物运输至被告玉瑞公司处进行安装调试且原告向被告海和公司开具的货款发票金额为2040000元，案外人向被告海和公司开具了金额为20000元的运费发票。原告陈述双方签订双方合同在先，之后又签订了三方合同。两份合同，从内容来看，三方合同约定更为详尽，且三方合同约定的质保金支付时间要晚于双方合同中的约定；从合同履行看，无论是货款与运费的确定还是原告开具发票的金额、方式均与三方合同约定一致，故可认定当事人实际履行的为原告提供的三方合同。在原告与被告海和公司提供的两份合同均成立且有效的情况下，应当按照双方实际履行的一份合同即原告提供的三方合同确定各方的权利、义务。案外人卢念海作为被告海和公司的代理人，参与合同的签订，且其自愿代海和公司垫付货款333000元，该款项均应认定为海和公司的付款。原告出售、交付并安装调试案涉设备，且其已按照合同约定履行开具发票的义务，其应当受偿所对应的货物价款。原告将案涉设备运至被告玉瑞公司处，玉瑞公司是案涉设备的买受人和实际使用人，其应当承担支付货款的义务，向原告支付剩余货款903000元。因三方当事人在合同中明确约定因货物付款产生纠纷，应由需方玉瑞公司与原告自行解决，被告海和公司不承担任何责任。原告要求被告海和公司承担共同付款责任，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的利息一节，本院认为，被告玉瑞公司未按期支付货款，确会造成原告的利息损失，原告按照中国人民银行同期贷款利率标准主张利息，具有法律依据，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故本院对利息的标准予以相应调整。原告于2017年11月6日收到最后一笔货款333000元，之后玉瑞公司再未履行付款义务，故玉瑞公司应自2017年11月7日起向原告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付欠付货款800000元的利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告800000元的利息至款项还清时止。按照合同约定，质保金为103000元，最后的给付期限为2019年5月31日，但三方也约定质保期为设备调试合格后24个月或货到26个月，以先到时间为准。原告提供的证据证明玉瑞公司收货时间为2017年7月5日，原告提供调试服务时间并出具报告时间为2018年5月29日，按照约定，质保期最早应在2019年9月4日届满，质保期届满后，原告才可要求支付作为质保金保留的该部分价款，故被告玉瑞公司应于2019年9月5日向原告支付质保金103000元，但玉瑞公司并未支付，故其应自该日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告质保金103000元的利息至款项付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东玉瑞农牧科技有限公司给付原告大连冰山集团工程有限公司货款800000元，并自2017年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付欠付货款800000元的利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告800000元的利息至款项还清时止；二、被告山东玉瑞农牧科技有限公司给付原告货款（质保金）103000元，并自2019年9月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告103000元的利息至款项付清时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14015元（原告已预交），由被告山东玉瑞农牧科技有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 孙 莹人民陪审员 杨 杰人民陪审员 毕爱平二〇二〇年十月二十六日书 记 员 李芝莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。