wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32805号原告：佛山市赛驰尔金属制品有限公司，住所佛山市顺德区陈村镇潭村工业一路5号C座28、29号（住所申报），统一社会信用代码914406043381571609。法定代表人：陈美丽，系该公司执行董事。委托代理人：钟林清，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王昌俊，男，汉族，1989年2月23日出生，地址广东省龙川县，系该公司员工。被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座，统一社会信用代码91440300618852870L。法定代表人：叶大岳，系该公司董事长。委托代理人：庄琳，女，汉族，1994年10月15日出生，地址广东省海丰县，系该公司员工。委托代理人：许凯燕，女，汉族，1996年10月7日出生，地址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。上列原告佛山市赛驰尔金属制品有限公司与被告深圳远鹏装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告佛山市赛驰尔金属制品有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市赛驰尔金属制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费3864.46元（原告已预交），按规定收取1932.23元，由原告佛山市赛驰尔金属制品有限公司负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 傅 少 敏人民陪审员 陈 桂 蕊二〇二〇年十月十五日书 记 员 郭盈（代）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初21819号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。被告：太和县清浅镇正月花茶店，住所地太和县清浅镇清白路路东，统一社会信用代码92341222MA2TN0YN7B。经营者：张正月。原告熊佳丽与被告太和县清浅镇正月花茶店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告熊佳丽到庭参加了诉讼，被告太和县清浅镇正月花茶店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊佳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退货款1500元；2.请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，原告因生活所需在淘宝网上被告经营的名为“弘济德养生阁”的网店内购买了20盒“野生红豆杉树皮红豆杉皮袋泡茶紫杉醇紫杉赤柏松”，以1500元的价格付款并成交，订单编号为1112184002895094224，原告付款后，被告使用中通快递发货，运单号码为75369364826409。被告赠送了10盒，原告共收到30盒案涉产品。原告收到货后发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品未标注生产厂家及联系方式、保质期、产品标准、生产许可证编号，系典型的三无产品。此外，该产品外包装标注品名：红豆杉茶，规格：袋泡茶，数量：30包，产地：安徽，日期：2020.07.11；产品销售页面标注品名：红豆杉皮袋泡茶，规格：袋泡茶，数量：5g*30包1件，成份：红豆杉。涉诉产品成分含有红豆杉，根据相关规定，严禁食品生产经营单位生产和经营含红豆杉的食品，红豆杉被列入了保健食品禁用物品名单。另，涉诉产品外包装贴有两张合格证，载明“本产品经检验合格，合格证，检测员：08”，却未标注是通过哪个机构所检测的，且涉诉产品这种严重违反我国食品安全标准的产品是不可能通过具有资质的正规检测机构的检测的，故涉诉产品属于虚假标注合格证，严重欺诈消费者。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据食品安全法等规定，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告太和县清浅镇正月花茶店未作答辩。经审理查明：2020年7月10日，原告在被告太和县清浅镇正月花茶店开设的名为“弘济德养生阁”的淘宝网店铺内购买了“野生红豆杉树皮红豆杉皮袋泡茶紫杉醇紫杉赤柏松”20盒，支付了货款共计1500元。2020年7月11日，被告通过中通快递将案涉商品20盒及赠送的10盒通过快递寄送给原告，2020年7月14日，原告在其指定的收货地址重庆市渝北区签收了案涉商品。被告的淘宝销售页面对案涉产品的介绍为，品名：红豆杉皮袋泡茶，规格：袋泡茶，数量：5g*30包1件，成份：红豆杉。原告收到的案涉品外包装为银色铁盒，铁盒正面详细介绍了古方茶疗，并标注茶疗方法：每天两包，沸水闷泡十分钟左右饮用，可以反复冲泡。铁盒左右两侧均张贴合格证载明“本产品经检验合格，检验员：08”。铁盒背面张贴标签标注品名：红豆杉茶，规格：袋泡茶，数量：30包，产地：安徽，日期：2020.07.11。铁盒内为30包纸袋茶包，未标注任何信息。另查明，原卫生部2006年第2号公告《严禁生产和经营含红豆杉的食品》规定：“红豆杉不属于新资源食品，我部在《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中也将红豆杉列入《保健食品禁止物品名单》，禁止红豆杉作为保健食品和食品原料使用。为确保饮食安全，卫生部提醒消费者不要食用红豆杉或含红豆杉的食品，严禁食品生产经营单位生产和经营红豆杉的食品。各地卫生部门要进一步加大监督检查力度，严禁查处生产经营含红豆杉食品的行为。”上述事实，有实物、淘宝网页交易快照、支付宝交易记录、快递单及当事人陈述等在案为据。本院认为，预包装食品是指预先定量包装或制作在包装材料、容器中的食品，被告销售的案涉红豆杉茶，具有统一的规格，系预先定量包装、制作在包装材料中的产品，其符合预包装食品的基本特征，故认定为预包装食品。《预包装食品标签通则》规定：直接向销售者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证标号、产品标准代号及其他需要表示的内容。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。被告销售的案涉产品未标注生产厂家及联系方式、保质期、产品标准、生产许可证编号，且产品介绍中标明成分含有红豆杉，违反了禁止将红豆杉作为保健食品和食品原料使用的规定，属于不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。据此，原告有权要求被告退还货款，并支付价款十倍的惩罚性赔偿金。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告太和县清浅镇正月花茶店于本判决生效之日起七日内退还原告熊佳丽货款1500元，并支付原告熊佳丽价款十倍的赔偿金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.25元（已减半收取），由被告太和县清浅镇正月花茶店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘涛峰二〇二〇年十月二十日法官助理 何 琳书 记 员 何采临
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5045号原告：付云峰，男，汉族，生于1993年9月24日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：邹绍祥，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告：谭术成，男，汉族，生于1974年3月3日，住重庆市开州区。原告付云峰诉被告谭术成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付云峰的特别授权委托诉讼代理人邹绍祥到庭参加诉讼，被告谭术成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付云峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭术成偿还原告付云峰现金464000元并从起诉之日起以464000元为基数按年利率6%的标准计算资金占用利息至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告谭术成承担。事实及理由：2014年至2016年期间，被告谭术成因资金周转困难多次向原告付云峰借款，后被告谭术成在海南承包工程又向原告付云峰借款为其垫付工人工资、材料费等，2019年10月7日被告谭术成向原告付云峰就所有的借款补出一张金额为464000元的借条，并签字捺印。后原告付云峰多次向被告谭术成催收借款，被告谭术成以各种理由推诿，拒不履行还款义务。被告谭术成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间被告谭术成陆续向原告付云峰借款，2019年10月7日经过原、被告双方的结算，被告谭术成给原告付云峰出具借条一张，主要内容为：“借条，今借到付云峰现金肆拾陆万肆仟元整（小写：464000元），此款是付云峰按银行转账和交付现金的方式支付给谭术成的，借款人：谭术成，身份证号5122221974********,2019年10月7日，此款包括本金及利润和私人借款在你，到此以前的所有借条作废”。庭审过程中原告付云峰自认借条上的464000元中借款本金为360000元，另外104000元为截止2019年10月7日的利息。借条出具后经原告付云峰多次催收，被告谭术成至今未偿还该借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告谭术成作为借款人向原告付云峰借款的事实成立，有被告谭术成亲笔出具的借条及证人证言等证据予以佐证，虽然借条中载明的金额为464000元，但原告付云峰自认借款本金为360000元，该自认行为系对原告不利的供述，本院依法予以确认，故被告谭术成的借款本金为360000元。原、被告双方的债权债务关系明确合法，原告付云峰的债权应当得到法律的保护，被告谭术成应立即偿还原告付云峰借款本金360000元。关于原告付云峰主张的利息问题，本院认为，截止2019年10月7日，经过原、被告双方结算，被告谭术成认可应支付104000元，该行为系被告谭术成的真实意思表示，本院予以确认，故被告谭术成应支付截止2019年10月7日的利息104000元。对于之后的利息，原、被告双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，但被告谭术成占用原告付云峰的资金给原告付云峰造成了一定的资金损失，被告谭术成应支付资金占用利息，本院依法确认被告谭术成应自原告付云峰起诉之日（2020年7月28日）起以借款本金360000元为基数按年利率6%的标准支付资金占用利息至还清该借款本金360000元之日止。被告谭术成未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭术成于本判决生效后十日内立即偿还原告付云峰借款本金360000元并支付截止2019年10月7日的利息104000元，合计464000元，并自2020年7月28日起以借款本金360000元为基数按年利率6%的标准支付资金占用利息至还清该借款本金360000元之日止；二、驳回原告付云峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，减半收取计4130元，由被告谭术成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 恒二〇二〇年十月二十日书记员 陈建鑫
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2388号之二申请执行人:山东天晶新能源科技有限公司被执行人：山东光和绿色能源有限公司关于申请执行人山东天晶新能源科技有限公司与被执行人山东光和绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被执行人山东光和绿色能源有限公司名下银行存款的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年十月二十日书记员  贾鲁波
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1819号之一申请执行人:赵明月，女被执行人：泰安嘉华房地产开发有限公司关于申请执行人赵明月与被执行人泰安嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被执行人泰安市嘉华房地产开发有限公司名下银行存款的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年十月二十日书记员  贾鲁波
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1770号 原告:王显福,女,生,汉族,户籍地安徽省金寨县,经常居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 被告:潘旭东,男,生，汉族,住安徽省金寨县。 原告王显福与被告潘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显福及其委托诉讼代理人雷伟强到庭参加诉讼，被告潘旭东经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王显福向本院提出诉讼请求：判决潘旭东立即偿还借款9万元，并自2018年2月28日起按月利率1.5%计算利息至本息结清止。事实和理由：原、被告以前系同事关系。2017年,潘旭东以想要做生意缺少资金为由向王显福借款。王显福分别于出借3万元;出借4万元;出借现金1万元;出借现金1万元,合计9万元。潘旭东借款时都向王显福出具了借条,并口头约定利息为月息1.5分。后王显福多次催要借款未果，故提起诉讼。 潘旭东未辩称。 王显福为支持自己的请求，向法庭提交了如下证据：1.借条原件四份，证实王显福于2017年12月19日借款给潘旭东3万元；2018年1月15日借款给潘旭东4万元；2018年2月1日借款给潘旭东现金1万元；2018年2月28日借款给潘旭东现金1万元，合计借款9万元；2.微信转账记录一份，证明2017年12月19日的借款3万元，是王显福通过微信转账交付给潘旭东的；3.证明一份及建设银行交易明细一份，证明2018年1月15日的借款4万元,是通过黄某的银行卡转账给潘旭东的；4.营业执照复印件一份，证明王显福从事个体工商户经营,在梅山开有一家百货店,家中常备现金,潘旭东后两次分别借款1万元,均是王显福从店里拿现金交付的。庭审中，王显福申请证人黄某出庭作证，证明：2018年1月15日，黄某按王显福的要求，在潘旭东提供的ＰＯＳ机上分两次刷卡共支付10万元，后潘旭东返还黄某现金6万元。经审查，王显福提供的借条、微信转账记录符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法予以认定；王显福提供的证人黄某的证言，其与潘旭东出具的借条、银行交易记录等证据均能相互吻合、印证，本院亦予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，潘旭东向王显福借款3万元，此款王显福分别于2017年12月19日、20日、21日通过微信分别转账1万元，合计转账3万元给潘旭东，潘旭东于2017年12月19日出具给王显福借条一张。2018年1月15日，潘旭东向王显福借款4万元，此款系王显福通过其弟媳黄某的账户转账给潘旭东，潘旭东于当日向王显福出具借条一张。2018年2月1日，王显福借给潘旭东现金1万元，潘旭东出具借条一张。，王显福借给潘旭东现金1万元，潘旭东出具借条一张。以上借款潘东旭本息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘旭东多次向王显福借款，王显福均予以实际兑付，双方形成了合法的民间借贷关系。现王显福诉请潘旭东偿还借款本金9万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。王显福要求潘旭东自2018年2月28日起按月利率1.5%支付利息，无证据证明，本院依法不予支持，但可支持自其主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告潘旭东于本判决生效后十日内偿还原告王显福借款本金9万元及其利息（自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告王显福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告潘旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 张 娅 人民陪审员 冯 华 人民陪审员 芮立杰 二〇二〇年十月十二日 法官助理兼书记员刘铭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1734号申请执行人：乔旭光，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：侯显文，男，1951年4月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市申请执行人乔旭光与被执行人候显文房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初4630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执1734号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十月二十三日书记员 高 翔
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7908号 原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：王**，四川原友信律师事务所律师。 被告：王敬，女，1963年1月29日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）与被告王敬居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告王敬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中原物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间服务费10000元；2.判令被告以未付金额为基数，自2017年7月4日起按照每日万分之五的标准计算逾期违约金至付清之日止（暂计算至起诉之日为4595元）。事实和理由：2017年7月2日，被告在原告的居间服务下与第三人曾礼签订《房屋买卖合同》，出售位于成都市武侯区2层1号房屋。同时三方签订《居间服务合同》，约定被告于签订本合同当日内一次性向原告付清居间服务费10000元。但被告一直未支付，故原告诉至法院。 被告王敬未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月4日，被告在原告的居间服务下向案外人曾礼出售位于成都市武侯区2层1号房产，并与之签订了《房屋买卖合同》。同日，原告与被告签订《居间服务合同》，约定被告与买方签订《房屋买卖合同》时，原告居间服务完成，被告需在签订《居间服务合同》当日一次性付清居间服务费10000元，被告未按约定支付居间服务费的，需按未付金额每日万分之五支付违约金。同时，原、被告与房屋买受方还签订《过户及贷款代理合同》，约定由原告代理买卖双方办理过户手续及相关事宜、贷款手续及相关事宜。 上述合同签订后，原告按约履行居间义务，案涉房屋已经转移登记至案外人曾礼名下。 上述事实，有《房屋买卖合同》《居间服务合同》《过户及贷款代理合同》、公证书、房屋产权证及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《居间服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定为被告提供了居间服务，并促成被告与买方签订《房屋买卖合同》并完成权属转移，原告完成居间服务。故被告应按照合同约定向原告支付居间服务费10000元，并自逾期之日即2017年7月4日起按照应付未付金额每日万分之五的标准支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敬于本判决生效之日起五日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费10000元，并自2017年7月4日起，以10000元为基数，按每日万分之五的标准支付违约金至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费82.5元，公告费560元，共计642.5元，由被告王敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李仕芳
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3301民初262号之一 原告：赵冬，男，汉族，1989年12月29日出生，住四川省康定市炉城镇。 被告：郭星星，男，汉族，1985年2月8日出生，户籍登记的住所：江西省九江市武宁县。 原告赵冬诉被告郭星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，后因被告郭星星下落不明，该案转为普通程序审理。在审理过程中，原告赵冬于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵冬于2020年10月26日向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权利，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵冬撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵冬负担。 审 判 长  黄雪梅 审 判 员  肖 波 人民陪审员  龚先彬 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  何宥辰 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4227号上诉人（原审原告）：李桂红，女，汉族，1974年9月3日生，住河南省西华县。原审被告：张秀芝，女，汉族，1963年5月2日出生，住西华县。原审第三人：李锦旗，男，汉，1970年3月19日出生，住西华县。上诉人李桂红因与被上诉人张秀芝、第三人李锦旗案外人执行异议之诉一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李桂红于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，李桂红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李桂红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人李桂红负担。本裁定为终审裁定。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年十月二十二日法官助理张艳敏书记员唐荣川
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6684号原告：重庆安旺物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路458号附13号，统一社会信用代码91500234588915518U。法定代表人：田琼。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：汪波，男，汉族，1981年7月28日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告重庆安旺物业管理有限公司与被告汪波物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆安旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆安旺物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年十月二十三日法官助理 余 琼书 记 员 李 路
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1929号原告：高长新，女，1954年8月21日生，汉族，住汉川市，委托诉讼代理人：谭建春，湖北西陵律师事务所律师。被告：刘锋荣，男，1980年5月24日生，汉族，住宜昌市西陵区，被告：湖北宜昌交运集团股份有限公司，住所地宜昌市西陵区港窑路**，统一社会信用代码914205007068512884。法定代表人：江永，该公司董事长。委托诉讼代理人：万双锋，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师。原告高长新与被告刘锋荣、湖北宜昌交运集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告高长新以遗漏被告为由，于2020年10月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告高长新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高长新撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告高长新负担。审判员  冯昊二〇二〇年十月二十七日书记员  吴鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民辖终45号上诉人（原审被告）：杨冠江，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：郑淑言，女，住内蒙古自治区满洲里市。原审被告：闫忠秋，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人杨冠江因与被上诉人郑淑言，原审被告闫忠秋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2020）内0781民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。杨冠江上诉称，请求撤销一审法院（2020）内0781民初1651号民事裁定，裁定本案由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。事实和理由：杨冠江系呼伦贝尔市某互联网金融信息咨询有限责任公司（以下简称某公司）的法定代表人，亦是呼伦贝尔市海拉尔区常住人员。某公司与郑淑言签订了某金融会员注册协议及某金融咨询与管理服务协议，郑淑言是出借人，某公司是居间人，某金融咨询与管理服务协议第十条明确约定了由某公司住所地有管辖权的法院管辖，某公司的住所地位于呼伦贝尔市海拉尔区，此笔借款与杨冠江、闫忠秋个人无关。郑淑言未作答辩，闫忠秋未作陈述。本院经审查认为，在民事案件的立案及管辖权异议处理阶段，应当按照原告主张的法律关系判断案件性质并确定管辖法院。根据郑淑言的诉讼请求，本案系郑淑言起诉要求杨冠江、闫忠秋偿还借款的民间借贷纠纷案件，郑淑言本次起诉并未向某公司主张权利，因此，对杨冠江主张本案应当按照《某金融咨询与管理服务协议（出借人）》中的管辖协议确定本案管辖法院的上诉意见，本院不予采纳。关于本案的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，郑淑言可以选择向被告住所地法院或者合同履行地法院提起本次诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，郑淑言与杨冠江并未约定合同履行地，根据郑淑言要求偿还借款的诉讼请求，可以认定郑淑言为本案接收货币一方，其所在地满洲里市为本案的合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，受理郑淑言的本次起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高福良审判员 刘 佳审判员 丁 可二○二○年十月二十日法官助理 珍 珠书记员 李 杰附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1609号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：李军，男，汉族，生于1965年10月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林慧，女，汉族，生于1972年10月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李军、林慧、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李军、林慧、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款82453.10元。现申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出书面申请，要求解除对被执行人林慧银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林慧银行存款82453.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1400号申请执行人张继军（张四），男，汉族，1972年7月17日生，住信阳市浉河区。被执行人郑心，男，汉族，1986年12月11日生，住信阳市平桥区。本院在执行张继军与郑心民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人郑心送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人郑心无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人张继军的意见。本院认为由于被执行人郑心目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月十日书记员 邢永军
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行审复14号复议申请人（原申请执行人）交城县自然资源局，住所地交城县坡底道8号。法定代表人田秀云，系该局局长。复议申请人交城县自然资源局不服交城县人民法院作出的（2020）晋1122行审7号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。复议申请人交城县自然资源局向交城县人民法院申请强制执行交自然资（监）字【2019】第910号对山西XXXX造业有限公司行政处罚：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。交城县人民法院审查认为，申请执行人交城县自然资源局未在法定期限内提出申请且提交材料不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定对交城县自然资源局的强制执行申请，不予受理。交城县自然资源局向本院申请行政复议的主要事实和理由为：2020年8月，申请人向交城县人民法院提交了要求山西XXXXX造业有限公司退还非法占用土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行申请书，因新型冠状病毒疫情这种应当认定是不能预见、不能避免、不能克服，其性质属于法律规定的不可抗力事件，该不可抗力事件的发生导致申请人未在法定期限内提出申请，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的正当理由，符合法律规定，另假设申请人提交的材料不符合规定，也有补正的权利，该权利不应该被剥夺，所以法院应当受理。请求复议机关在查清事实的基础上撤销交城县人民法院（2020）晋1122行审7号行政裁定，重新作出强制执行的裁定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”在本案中，复议申请人交城县自然资源局于2019年4月2日送达了相对人行政处罚决定书，山西XXXX造业有限公司法定起诉期限至2019年10月2日（复议申请人交城县自然资源局确定的起诉期限至2019年7月2日），交城县自然资源局申请强制执行的期限至2020年1月2日，此时新型冠状病毒疫情尚未爆发。复议申请人交城县自然资源局以新型冠状病毒疫情为由，未在法定期限内提出申请的理由不成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯光英审判员 李 月审判员 李侯虎二0二0年十月二十六日书记员 郝小燕
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3611号原告：方城县鼎为石业有限公司。统一社会信用代码：91411322MA3X4UCW4A。法定代表人：郑克时。住所地：方城县。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告：李振涛，男，汉族，1963年1月30日出生，住商丘市睢阳区。被告：李业志，男，汉族，1972年9月28日出生，住商丘市睢阳区。被告：赵书立，男，汉族，1965年3月12日出生，住永城市西城区。原告方城县鼎为石业有限公司与被告李振涛、李业志、赵书立买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，依法追加赵书立作为被告并公开开庭进行了审理。原告方城县鼎为石业有限公司委托诉讼代理人闫文帅，被告李振涛、李业志、赵书立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县鼎为石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款68950元及利息（自起诉之日以68950元为基数，按全国银行间同业拆借利率计算至款项付清止）元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月至2018年底，被告陆续向原告购买石材用于被告承包的位于南召县××河工区伏羲路的工程项目。2020年1月10日经双方结算，扣除2018年11月20日李业志通过其儿子李璨辰账户支付的2万元后，下余68950元未支付。现向贵院提起诉讼，望判决支持。被告李振涛辩称：用原告石材属实，原告提供的石材都用到鸭河工区伏羲路了，货都是本人收的。被告李业志辩称：购买的石材是否是原告的本人不清楚，因为购买石材较多，需要原告提供详细证据。被告赵书立辩称：在原告处购买石材属实，2018年3月份本人向原告法人郑克时转账了46000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：2017年9月至10月份，商丘市国基建筑安装有限公司与南阳市鸭河工区公共建设局签订《建设工程施工合同》四份，商丘市国基建筑安装有限公司与李业志约定四条道路由李业志建设施工。2017年10月18日，被告李业志、李振涛、赵书立签订《联合经营合同协议书》：“李业志、赵书立、李振涛为响应国家资源委员会，豫鲁冀对外建设集团有限公司的号召，促进郑州、南阳、商丘等城市建设及基础设施建设，本着共同投资，合作共赢的原则，为了确立叁人对各项目的职责，经双方自愿友好协商，叁方达成如下协议条款：一、本合同内的项目工程全部运作和落实由双方共同研究协商决定，根据各自特长侧重分工如下1、李业志具体负责本合同内项目工程的运作和签订，为本合同内项目的总负责人（常务总经理）2、赵书立，李振涛具体负责本合同内项目工程经营与管理，确保项目顺利进行。赵书立为总负责人（业务经理）。3、李振涛具体作好合同内项目工程的技术人员，管理人员及施工队伍等事项工作的安排（工程部经理）……三、利润分成李业志占本合同内项目纯利润的百分之伍拾壹，赵书立占本合同内项目纯利润的百分之叁拾伍，李振涛占本合同项目纯利润的百分之壹拾肆”……六、此合作合同协议书，叁人签字盖手印生效，一式四份，报公司存档一份。李业志（签名及指印）赵书立（签名及指印）李振涛（签名及指印）2017年10月18日。2018年2月至2018年12月三被告一直在原告处购买石材用于其承包的鸭河工区伏羲路工程。2018年11月至2018年12月原告向鸭河工区伏羲路工程供给石材88950元，2020年1月10日被告李振涛向原告出具鸭河李总伏羲路对账清单一份，经结算共欠原告石材款88950元，2018年11月20日被告李业志儿子向原告转款20000元，仍下欠原告石材款68950元未付，发生纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2017年9月至10月份，商丘市国基建筑安装有限公司与南阳市鸭河工区公共建设局签订《建设工程施工合同》后该工程内包括南阳鸭河工区伏羲路工程由李业志内部承包，在施工过程中2017年10月18日被告李业志与被告李振涛、赵书立签订《联合经营合同协议书》，对李业志承包的工程进行合伙施工，三被告对此无异议。原告方城县鼎为石业有限公司2018年2月至2018年12月为伏羲路工程供给石材，双方虽然没有签订书面买卖合同，但已形成事实买卖法律关系。双方经被告李振涛与原告结算后拖欠原告石材款68950元，事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任。因三被告系合伙关系，对该石材款应由被告李业志、李振涛、赵书立按利润分成比例承担责任，并互负连带责任。被告赵书立辩称已支付46000元，因该支付行为发生于本案买卖合同之前，于本案无关联性，其辩称的理由不予采信。因双方未约定迟延履行期间的利率，因此原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借利率计算至款付清之日止的请求，本院予以支持。经调解无法达成一致意见。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李业志、李振涛与赵书立按照合伙协议中各自承担的份额支付原告方城县鼎为石业有限公司石材款共计68950元及利息（利息自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至款清之日止），并互负连带责任。本案受理费761.87元，由被告李业志、李振涛、赵书立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年十月二十七日书记员  董 坤
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1771号原告：崔丰宇，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：赵淑伟，女，1969年3月7日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。原告崔丰宇与被告赵淑伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丰宇、被告赵淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丰宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除其所建房屋西房檐超出部分；2.采取措施排除妨害，禁止向原告院内流雨水；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月，被告未经原告同意，以砌两家中间院墙名义建起了南北20多米的西厢房，房檐超出两家中间院墙向原告方16公分，并向原告方院内流雨水。原告多次要求与被告协商解决，但被告不予配合，后经村委会和镇司法所调解，但被告以占天不占地为由拒绝调解，原告为维护自身的合法权益不受侵害，故起诉至法院。原告认为，被告安装排水设施可以，但是不能占原告家的空间，但是因为被告的房檐占用了原告家的空间，侵犯了原告的合法权益，因此原告不同意被告安装排水设施。另外，该房屋的墙根地基也占了原告家的地方，但是占就占了，当时被告家盖房子的时候也与原告家沟通了，当时原告家同意了，但是原告要求将房檐拆除。被告赵淑伟辩称，我家是在原来两家分界墙的地基上靠近我家一侧盖的房子，地基留出了20公分，房檐探出16公分，房檐距原来的界墙还有4公分，因此我家的房檐在我家宅基地范围内，没有侵占原告家的宅基地，因此不同意拆除房檐。我家的房檐向原告家淌水属实，我是2020年5月份盖的这个西厢房，当时考虑到向原告家淌水的问题了，因此制作了钉在墙上的引水水槽，在房檐的下方，能够将房檐淌的水引到原告家范围之外，一是因为时间原因没有及时将引水槽安装，二是因为我们想安装的时候，原告不让安，我家盖房子上房盖的时候就把排水设施一起购买了，如果原告同意安装，我随时都可以安，但是安装的时候只能在原告家院内，靠近我家西厢房的外墙搭跳板安装，因此得需要原告的同意我才能安装。本院经审理认定事实如下：原、被告同村相邻居住，原告在西，被告在东。2020年5月，被告在其院落内新建西厢房一处，房顶呈“人”字形，原告以该房屋的西房檐占其空间及房顶向其院内流水为由与被告发生纠纷。2020年10月16日，本院组织原、被告就案涉房屋进行现场勘验，经勘验，原、被告双方原有的交界标识尚在，系埋在土中的木条一截，在该木条处，案涉房屋的外墙根部地面以上部分未超出界限。原告在庭审中虽认为案涉房屋墙根地基占了原告家的地方，但表示对此不予追究，对于超出墙体的西房檐要求拆除。另据原告在现场勘验笔录中所述，原、被告院落中间原系崔英财院落，由原、被告两家平均分得，崔英财的房屋早已拆除，分给原告的这一部分并非买卖，是经村里同意由原告家使用，分给原告之后没有重新办理土地使用证，原告院落内的房屋系原告父亲的老宅，登记在原告父亲名下，原告父亲去世后该房屋归原告所有，但尚未办理更名过户手续。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告虽认为被告新建房屋的墙根地基占用了原告的土地，但亦表示对此不予追究，原告主张的重点是案涉房屋的西房檐占了原告的空间，要求拆除西房檐，并在确保不占用原告空间的情况下安装排水设施。本院认为，首先，根据原告的自述，原、被告院落中间原系崔英财院落，由原、被告两家平均分得，分给原告的这一部分并非买卖，系经村里同意而使用，且未办理土地使用证，故原告尚不能证明已经取得该部分土地的合法使用权；其次，根据原、被告双方提供的现场照片及本院现场勘验，案涉房屋西房檐的本身并不会对原告的生产、生活等造成不利影响，故对于原告要求拆除案涉房屋西房檐的诉讼请求，本院不予支持。但是，案涉房屋的房顶系“人”字形，排水时势必将有部分水流经西房檐流入原告一侧，对原告造成一定影响，故对原告要求被告采取措施、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持，被告应及时采取措施，安装排水设施。因案涉房屋西房檐紧邻原告，故原告对于被告安装排水设施需进入原告院落内时，应提供必要的便利条件。原、被告相邻而居，近在咫尺，希望双方能本着互谅互让、互帮互助的精神，建立和谐有爱的邻里关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵淑伟于本判决发生法律效力之日起三十日内将其院落内西厢房的西房檐（临近原告崔丰宇一侧）安装排水设施，原告崔丰宇对于被告赵淑伟安装排水设施需进入其院落内时，应提供必要的便利条件；二、驳回原告崔丰宇要求拆除被告赵淑伟院落内西厢房西房檐（临近原告崔丰宇一侧）的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵淑伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十月二十七日法官助理周玉伟书记员郭洋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2587号之一 申请执行人：范恒斌,女,1997年07月23日出生,住所地：浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：潘科伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙区韦博培训学校,组织机构代码:MJ8963855,住所地：浙江省宁波市海曙区碶闸街152号303室。 法定代表人:高四海。 申请执行人范恒斌与被执行人宁波市海曙区韦博培训学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行,责令被执行人宁波市海曙区韦博培训学校返还申请执行人培训费27550元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市海曙区韦博培训学校有银行存款及教育保证金，本院已扣划银行存款余额13319.39元，并提取教育保证金200000元。经分配本案受偿13546元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市海曙区韦博培训学校拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到213319.39元，优先偿付诉讼费后，申请执行人实现债权13546元。 综上，被执行人宁波市海曙区韦博培训学校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4175号之一 申请执行人刘名杰，男，汉族，1968年2月6日出生,身份证住址江西省高安市。 被执行人张偃宁，男，汉族，1983年7月8日出生,身份证住址河南省偃师市。 申请执行人刘名杰与被执行人张偃宁请求确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特502号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7226号原告：浙江高荣化妆品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新城区临江工业区西溪街88号，统一社会信用代码91330702573971285N（1/1）。法定代表人：高群基。委托诉讼代理人：鲍晓华，浙江创欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦兰，浙江创欣律师事务所律师。被告：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展五路16号101，统一社会信用代码914403000725145888。法定代表人：毛江萍。委托诉讼代理人：芮刚，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德，系公司员工。原告浙江高荣化妆品有限公司诉被告深圳市诺峰光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年3月10日签订的编号为NF2020030920《合同书》，被告向原告返还合同预付款150万元，并双倍支付定金108万元，共计258万元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的事实如下：2020年3月10日，原告浙江高荣化妆品有限公司（甲方、买方）与被告深圳市诺峰光电设备有限公司（乙方、卖方）签订《设备买卖合同》，约定的主要内容有：甲方向乙方购买高速一拖二平面式口罩全自动生产线3套，单价85万元，总价255万元；乙方收到定金后15-20个工作日内交货；签约当日甲方支付合同总金额的80%（其中20%作为定金，60%作为预付款），如甲方违约定金不予退还，乙方违约定金双倍返还，交货前甲方支付合同总金额20%；双方确认，设备的技术标准和质量验收按乙方企业标准执行，验收合格之日起6个月内为质保期，甲方在正常使用情况下发生故障，乙方免费提供电话或远程视频售后技术支持，甲方也可安排技术人员到乙方继续参加培训学习；交货方式为自提，交货地点为乙方工厂，乙方工厂外的装卸、运输、安装、调试等由甲方负责；甲方提货前，应确认已完全掌握设备的安装调试、生产操作并在乙方工厂内进行试生产，确认设备满足生产需求，在乙方工厂内完成设备验收、封箱。2020年3月4日，原告向被告转款150万元；2020年3月10日，原告向被告转款54万元。2020年3月11日，原告自提设备一套，且原告工作人员在验收结果为“合格”、承诺与声明“上述设备质量符合双方约定标准，符合验收条件，经过试生产，已可以达到生产目标”的《货物验收单》上签字。2020年3月21日，原告将该套设备退回被告，被告向原告出具字条：“今收到浙江高荣化妆品有限公司返厂口罩机一拖二1台，已完成入库，待售后。”2020年4月2日，被告向原告补发一套设备。2020年4月16日，原告向被告邮寄《解除合同通知函》称，被告于2020年3月11日向原告交付一台NF-KZSC-11号高速一拖二平面式口罩全自动生产线设备，于2020年3月12日到达原告厂房经调试无法进行生产，后被告确认同意该台机器因技术缺陷返厂，于2020年3月21日退至被告厂房，被告于2020年4月2日又发货一台未拆封的NF-KZSC-11号高速一拖二平面式口罩全自动生产线设备配送至原告厂房，配备两名技术人员进行调试11天后，至2020年4月13日该台设备仍未能投入正常生产，被告交付的设备存在严重质量问题，不符合相关技术标准，无法投入正常生产，致使原告合同目的无法实现，且导致原告客户取消订单遭到索赔，被告已构成根本性违约，通知解除双方于2020年3月10日签订的合同。双方争议的事项为被告向原告交付的设备是否符合双方约定的技术质量标准。根据双方合同约定，设备的技术标准和质量验收按被告的企业标准执行。原告在自提第一套设备前，已对设备进行验收并在验收结果为合格的验收单上签字。本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中，按照双方合同约定，技术标准和质量验收按被告深圳市诺峰光电设备有限公司的企业标准执行，原告浙江高荣化妆品有限公司自提设备且交货前应在被告工厂内完成设备验收。原告已签字确认第一套设备验收合格、又未提供证据证明第二套设备不符合被告的企业标准，可见，原告并未提供有效证据证明被告交付的设备不符合双方约定的技术质量标准。原告的相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江高荣化妆品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费13720元、保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇二〇年十月九日法官助理冯燕飞书记员刘佳欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2736号之一申请执行人：王安坤，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：张步令，男，汉族，住重庆市开州区。王安坤与张步令借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初1105号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张步令发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；发现被执行人暂无银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行可供执行财产。本案执行本金60万元及利息等，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘洋洋审判员  刘向东二〇二〇年十月三十一日书记员  陈小静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1455号之十申请执行人：桑晓明，男，1953年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张调元，男，1951年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。申请执行人桑晓明与被执行人张调元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）皖0304民初1265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人桑晓明向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理，执行标的510000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年9月17日、2020年10月14日、2020年10月20日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人张调元名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询,已冻结被执行人银行账户内存款。此外，未查询到被执行人张调元有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 鉏玲龙
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5106号上诉人（原审被告）：河南盛力房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州高新开发区玉兰街55号，统一社会信用代码：91411010079821359XD。法定代表人：辛琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英、王双顺（实习），河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵子翔，男，1991年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南盛力房地产开发有限公司因与被上诉人赵子翔房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南盛力房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南盛力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许河南盛力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南盛力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十月二十三日法官助理吕慧颖书记员田英杰
陕西省米脂县人民法院   民事判决书                                                  （2020）陕0827民初801号     原告杜芳逢，男，1940年11月17日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX011173010。   原告霍振香，女，1942年4月11日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX204113022。   委托诉讼代理人杜兴其，男，1964年8月8日生，汉族，教师，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX408080217，系二原告之子。   被告汪志芳，女，1957年10月28日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX710280223。   被告汪玉龙，男，1978年2月11日生，汉族，居民，现住陕西省米脂县卫生室，身份号码：61272XXXX802110419。   原告杜芳逢、霍振香与被告汪志芳、汪玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人杜兴其、被告汪玉龙到庭参加了诉讼，原告杜芳逢、霍振香及被告汪志芳经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杜芳逢、霍振香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪志芳、汪玉龙偿还原告杜芳逢、霍振香借款4.5万元及2019年11月7日至2020年10月7日到期利息4950元;2、本案的诉讼费用由被告汪志芳、汪玉龙承担。事实与理由:2018年11月7日，被告汪志芳、汪玉龙向二原告借款4.5万元，并立写借款条据一支。2019年11月7日支付利息5400元，后经原告杜芳逢、霍振香多次催要未果，故起诉来院。   被告汪玉龙辩称：原告代理人杜兴其和被告汪志芳是亲戚关系，这个贷款是我姑汪志芳通过二原告的儿子杜兴其向二原告借的，他们双方来到我家让我在条据上签了字，当时没有约定我的身份。   被告汪志芳未答辩，二被告亦未向法庭提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支，被告汪玉龙对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为他只是在借款条据上签了字，不是该贷款的借款人，但被告汪玉龙未提交相关证据证明，故本院不予采信。本院认为该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年11月7日被告汪志芳、汪玉龙以生意周转和支付房款为由通过二原告之子杜兴其向二原告杜芳逢、霍振香借款4.5万元，约定月利息1分，并由二被告出具贷款条据一支，条据载明：“今贷到杜芳逢、霍振香夫妻二人人币肆万伍仟元正（45000）元利息1分 汪志芳 汪玉龙 2018年11月7号”。二原告通过其儿子杜兴其将此笔款以现金方式支付给被告。贷款后二被告偿还过一年的利息5400元，现二原告急需用钱多次向二被告催要未果，引起本案诉讼。   本院认为，原告杜芳逢、霍振香与被告汪志芳、汪玉龙于2018年11月7日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告汪志芳、汪玉龙作为借款人理应向原告杜芳逢、霍振香偿还借款，故二原告要求二被告偿还借款本金45000元及2019年11月7日至2020年10月7日的利息4950元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告汪志芳、汪玉龙于本判决生效后十日内偿还原告杜芳逢、霍振香借款本金45000元及利息4950元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1048.75元，减半收取524.375元，由被告汪志芳、汪玉龙承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员  柴  鑫         二〇二〇年十月三十日     书记员 申宁          1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5237号原告：贺利红，女，1970年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：崔少峰，男，1983年8月16日出生，汉族。被告：崔荣跃，男，1953年10月26日出生。原告贺利红与被告崔少峰、崔荣跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告贺利红于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺利红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺利红撤诉。案件受理费1,850元，减半收取计925元，由原告贺利红负担。审判员  杜占元二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 晓
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6830号原告：重庆豪业汽车经纪有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道凤凰社区滨湖中路757号，统一社会信用代码915002343315710353。法定代表人：潘伟。被告：周丹，女，汉族，1980年8月23日出生，住重庆市开州区。原告重庆豪业汽车经纪有限公司与被告周丹车辆租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆豪业汽车经纪有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪业汽车经纪有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆豪业汽车经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆豪业汽车经纪有限公司负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年十月二十二日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初4657号原告：邹代航，男,汉族,生于1963年4月23日,住重庆市开州区。被告：杨后伍，男，汉族，生于1968年2月2日，住重庆市开州区。原告邹代航与被告杨后伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹代航到庭参加了诉讼，被告杨后伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹代航诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费38350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告承包的福州、沈阳和深圳等地工程，原告在被告处安装玻璃幕墙和铝合金安装工作，双方口头约定每天350元，每月可支取3000元工资，其余部分年终再结算，2020年1月完工后，被告承诺春节付清，但未兑现，为此原告到深圳市宝安区福海街道办事处进行信访，通过调解，被告向原告出具欠条，尚下欠劳务费38350元，并承诺今年4月底付清，但至今未支付。还款期限到期后，被告以各种理由拒绝支付。经原告多次催收无果，故起诉来院，请求人民法院判如所请。被告杨后伍未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的主要事实如下：2019年4月，原告为被告在福州、沈阳和深圳等地承包工程从事玻璃幕墙和铝合金安装工作，2020年1月工程完工后，双方进行结算，被告杨后伍支付部分劳务费，尚下欠劳务费38350元。2020年4月12日，被告向原告出具欠条：“今欠到邹代航工资38350元，大写：叁万捌千叁佰伍拾元，三天内打12000.00元，其于工资于2020年4月底付清余款26350元，大写：贰万陆仟叁佰伍拾”。出具欠条后，被告未向原告支付劳务工资。本院认为，原告邹代航在被告杨后伍处务工，双方形成事实劳务合同关系。工资结算后，被告杨后伍尚欠原告邹代航劳务工资38350元未支付，有被告杨后伍出具欠条、原告的陈述予以佐证，原告邹代航请求被告杨后伍支付劳务工资38350元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨后伍在本判决生效后十日内立即支付原告邹代航劳务工资38350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告杨后伍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 成丹人民陪审员郑雨丽人民陪审员 黄    应    成二〇二〇年十月二十八日法官 助理 王        凯书 记 员 伍    席    容
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6444号原告：陈昌余，男，汉族，1955年7月12日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆开州博爱医院有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道兴合社区学林街48号，统一社会信用代码91500234762696323W。法定代表人：罗兴均。委托诉讼代理人：吴芳，女，汉族，1979年2月19日出生，户籍地重庆市开州区。被告：李兴君，男，汉族，1977年5月27日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：张德中，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。原告陈昌余与被告重庆开州博爱医院有限公司、李兴君健康权纠纷一案，原告陈昌余向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌余申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌余撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈昌余负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年十月二十八日法官助理 余 琼书 记 员 李 路
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保298号 申请人：冀东发展集团有限责任公司，住所地：河北省唐山市丰润区林荫路东侧。 法定代表人：周承巍，董事长。 委托代理人：赵春莲（，女，1992年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被申请人：北京哲君科技开发有限公司，住所地：北京市顺义区大孙各庄镇政府北侧。 法定代表人：孙卫华，董事长。 申请人冀东发展集团有限责任公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京哲君科技开发有限公司的银行存款4581万元或者查封相应价值的其他财产。申请人冀东发展集团有限责任公司已由中华联合财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冀东发展集团有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京哲君科技开发有限公司的银行存款4581万元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人冀东发展集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗 彬
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民终17号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会工作人员。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁陵县皇家公馆娱乐会所，经营场所：河南省宁陵县建设东路，注册号：411423610114769。经营者：卜明明。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人宁陵县皇家公馆娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2020年10月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年十月十六日书记员  时 淼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10611号 申请执行人：梁日信，男，1990年2月21日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：广州锦艺装饰工程有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场（天健创意园）3栋1层101#、102#、103#、104#、106#，统一社会信用代码：914401063044555497。 法定代表人：陈宏辉。 被执行人：陈宏辉，男，1981年11月10日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人梁日信与被执行人广州锦艺装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]94-104号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为6323.5元，执行费为50元。因被执行人广州锦艺装饰工程有限公司是一人有限责任公司，故本院已依法追加其股东陈宏辉为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人广州锦艺装饰工程有限公司在案外人张馨尹处尚有工程款未支付完毕。本院已依法向案外人张馨尹送达截留提取被执行人广州锦艺装饰工程有限公司工程款的执行裁定书和协助执行通知书。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马佳欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9884号 申请执行人：深圳市益安保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300342728480F。 法定代表人：李小艳。 被执行人：赵宁，男，1981年1月17日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。 被执行人：东方金钰股份有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区，统一社会信用代码91420000707099649A。 法定代表人：赵宁。 被执行人：云南兴龙实业有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市，统一社会信用代码9153310277551842XN。 法定代表人：赵宁。 申请执行人深圳市益安保理有限公司与被执行人赵宁、东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司票据追索权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12206号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2120077.43元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 敏
江苏省泗阳县人民.法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3714号原告：李瑞，女，1976年10月29日出生，住泗阳县委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者被告：泗阳县甬禾置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路26号（经济开发区东区）。法定代表人：李苏红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周希泉，该公司行政部经理。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。原告原告李瑞与被告泗阳县甬禾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱兴剑审 判 员  王春雪人民陪审员  葛少卿二〇二〇年十月十三日法官 助理  徐 彦书 记 员  朱秀芸
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10385号原告：高小涛，男，汉族，1985年11月13日出生，身份证住址武汉市洪山区。被告：深圳市深华颖电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑优品文化创意园2栋301，统一社会信用代码91440300594332220D。法定代表人：刘胜强，总经理。委托诉讼代理人：许怿滨，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙灵，广东卓建律师事务所实习律师。原告高小涛诉被告深圳市深华颖电子科技有限公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年12月1日至2019年12月23日期间工资11250元；2.判决被告支付原告2019年8月23日至2019年12月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额56000元；3.判决被告支付原告2019年8月23日至2019年12月23日期间业绩提成25310.6元。本院查明的事实如下：2019年7月23日，高小涛入职深圳市深华颖电子科技有限公司。双方签订了《劳动合同》，期限为2019年7月23日至2019年12月23日。深圳市深华颖电子科技有限公司未向高小涛支付2019年12月1日至2019年12月23日期间的正常工作时间工资11250元。2019年12月24日，双方签订《劳动合同解除（终止）协议》，约定有“甲方（即深圳市深华颖电子科技有限公司）一次性支付乙方（即高小涛）本月待结算的工资及赔偿金合计人民币伍万元整，于签订本合同后三个工作日内支付完成”。深圳市深华颖电子科技有限公司未向高小涛支付该5万元。高小涛陈述双方的《劳动合同》系2019年12月24日补签，深圳市深华颖电子科技有限公司陈述系2019年7月23日签订。深圳市深华颖电子科技有限公司陈述高小涛未办理工作交接，高小涛陈述已完成工作交接。本院认为，高小涛在落款时间为2019年7月23日的《劳动合同》上签名捺印，应视为双方自始签订了书面劳动合同。高小涛关于未签订书面劳动合同支付二倍工资差额的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。高小涛未提供有效证据证明存在业务提成及计算标准等事实，对其业务提成的诉请，本院不予支持。深圳市深华颖电子科技有限公司未支付高小涛2019年12月1日至2019年12月23日期间的正常工作时间工资11250元。双方于2019年12月24日签订《劳动合同解除（终止）协议》，约定解除劳动关系、深圳市深华颖电子科技有限公司于3个工作日内向高小涛支付待结算的工资及赔偿金合计5万元。可见，双方协商一致解除了劳动关系，深圳市深华颖电子科技有限公司应当按照协议约定向高小涛支付未结算工资及赔偿金共5万元。如果深圳市深华颖电子科技有限公司有证据证明高小涛未办理工作交接造成其损失，可以另循法律途径主张。深圳市深华颖电子科技有限公司以高小涛未办理工作交接为由不履行双方签订的《劳动合同解除（终止）协议》中工资及赔偿金支付义务，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市深华颖电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高小涛支付50000元；二、驳回原告高小涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担2元，由被告负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇二〇年十月二十二日法官助理许嘉莉书记员陈宝玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执653号之四申请执行人：徐世辉，男，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：徐世芬，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：彭中兵，男，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人徐世辉与被执行人徐世芬、彭中兵经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人要求实现的标的是本金315000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令；对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查；依法对被执行人进行了传唤和调查，且向被执行人所在社区居委会进行调查，对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。对被执行人名下的房屋进行拍卖，拍卖成交价是889740元，申请执行人收到部分案款，对于彭中兵名下的停车用房，现已另案拍卖，对于被执行人名下的车辆，已另案查封，因未实际扣押，暂未予处置。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，被执行人名下无其他可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能全部兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇二〇年十月十二日书记员 唐 宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12855号之一 被执行人：唐积添，男，1995年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于执行唐积添罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2956号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金4000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金4000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十四日 书记员  麦晓岚
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5806号 上诉人（原审被告）：唐山万富合益房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山高新技术产业开发区火炬路**龙信园区****。 法定代表人：鄂大鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张现章，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晴，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山今牛房地产开发有限公司，住，住所地：河北省唐山高新技术产业开发区火炬路**/div> 法定代表人：刘建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王亚荣，北京市润来律师事务所律师。 原审被告：唐山万科房地产开发有限公司，住所地，住所地：河北省唐山市路**吉祥路中段南刘屯村委会院内iv> 法定代表人：鄂大鹏，该公司董事长。 上诉人唐山万富合益房地产开发有限公司（以下简称唐山万富公司）因与被上诉人唐山今牛房地产开发有限公司（以下简称唐山今牛公司）及原审被告唐山万科房地产开发有限公司（以下简称唐山万科公司）返还原物纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山万富公司的委托诉讼代理人张现章，被上诉人唐山今牛公司的委托诉讼代理人王亚荣，到庭参加诉讼。原审被告唐山万科公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 唐山万富公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由唐山今牛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，唐山今牛公司、唐山万科公司合资成立唐山万富公司，并签订《合作开发协议书》及《补充协议》约定由该公司负责开发唐山高新技术产业开发区马家屯村城中村改造项目。《合作开发协议书》约定唐山今牛公司、唐山万科公司双方同股同权，按照持有唐山万富公司的股权比例投入资金，但是唐山今牛公司为新成立的公司，自身资金实力不足，遂唐山万科公司帮助该公司引入了第三方融资单位，该融资单位出借12亿元资金给唐山今牛公司，且该资金无任何担保措施，为保证第三方融资单位的资金安全，第三方融资单位、唐山万富公司、唐山今牛公司均同意由唐山万富公司来保管唐山今牛公司的营业执照正副本、银行开户许可证、信用机构代码证、印鉴卡及账户查询密码、开户申请书、公章、财务章、法人章、合同章及建行开滦支行网银2个，直至该公司偿还完毕第三方融资单位的全部借款本息后再交还。因唐山今牛公司尚未偿还完毕第三方融资单位的资金，不满足返还该公司物品的条件。唐山今牛公司于2020年3月份登报声明公章、财务专用章、合同章、法人章遗失，并声明作废属于该公司。 唐山今牛公司答辩称，唐山今牛公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。唐山万富公司的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。该公司在《民事上诉状》中称第三方融资单位唐山今牛公司、唐山万科公司均同意由其保管唐山今牛公司的证、照、章、网银等不是事实。一审时，唐山万富公司辩称是第三方委托其对上述证、照、章、网银代为管理，相关陈述在一、二审中是自相矛盾的，且缺乏法律依据，侵害了唐山今牛公司的合法权益。 唐山万科公司未作陈述。 唐山今牛公司向一审法院起诉请求：1、依法判令唐山万富公司、唐山万科公司归还唐山今牛公司营业执照副本、银行开户许可证、信用机构代码证、印鉴卡及账户查询密码、开户申请书、公章、财务章、法人章、合同章及建行开滦支行网银2个；2、由唐山万富公司、唐山万科公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：唐山万富公司于2018年5月21日注册成立，成立时登记股东为唐山今牛公司、唐山万科公司，注册资本1000万元，唐山万科公司认缴出资510万元，唐山今牛公司认缴出资490万元。2018年7月4日，唐山今牛公司将公司营业执照副本、开户许可证、信用机构代码证、印鉴卡及账户查询密码、开户申请书、公章、财务专用章、法人名章、合同专用章、建行开滦支行网银2个交由唐山万富合益公司保管，接收人为张迪。后，唐山今牛公司因向唐山万富公司、唐山万科公司索要上述证照、物品未果，于2020年3月27日在《唐山劳动日报》声明公章、财务专用章、合同章、法人名章遗失，并声明作废；2020年3月31日，唐山市公安局高新技术产业开发区分局治安大队为特殊今牛公司办理了刻制新公章、财务专用章、合同专用章及法人名章业务。唐山今牛公司诉请的证照、物品现仍由唐山万富合益公司持有，故形成本次诉讼。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。唐山今牛公司诉请要求返还的营业执照副本、开户许可证、信用机构代码证、印鉴卡及账户查询密码、开户申请书、公章、财务专用章、法人名章、合同专用章、建行开滦支行网银2个均属于唐山今牛公司的合法财产，由该公司依法享有所有权。唐山万富公司占有唐山今牛公司的上述财产，没有法律依据，唐山今牛公司有权要求该公司返还。唐山万富公司主张因借贷事宜代为保管，未提供证据予以证实，不应予以采信。唐山万科公司未占有唐山今牛公司的上述财物，故其要求唐山万科公司返还财物，无事实和法律依据，不应予以支持。判决:一、被告唐山万富合益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐山今牛房地产开发有限公司营业执照副本、开户许可证、信用机构代码证、印鉴卡及账户查询密码、开户申请书、公章、财务专用章、法人名章、合同专用章、建行开滦支行网银2个；二、驳回原告唐山今牛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐山万富合益房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人唐山今牛公司提供的证据足以证明该公司的营业执照副本、开户许可证、信用机构代码证、印鉴卡及账户查询密码、开户申请书、公章、财务专用章、法人名章、合同专用章、2个建行开滦支行网银等财物由上诉人唐山万富公司占有的事实。该公司虽然对其占有上述财物的原因提出了新的主张，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。故一审法院作出的认定，理据充分，本院予以支持。 综上所述，上诉人唐山万富公司的上诉请求不能成立，不应予以采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人唐山万富合益房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53548号十五案共同原告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水。委托诉讼代理人：王付国，男，系。委托诉讼代理人：吴永红，广东大湾律师事务所律师。十五案共同被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼，统一社会信用代码9144030019219737XM。本院在审理上列原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司与被告深圳市建安（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷十五案，原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，十五案合并裁定如下：十五案按原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年十月十二日书记员  蒋 莹
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异25号 异议人（案外人）：胡鹏，男，1992年5月1日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 异议人（案外人）：陈月伦，男，1988年10月23日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地：四川省乐至县天池镇。 负责人：杨小刚，行长。 被执行人：梁池才，男，1955年3月23日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被执行人：周建琼，女，1956年1月30日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被执行人：乐至县豪盛饭店，住所地乐至县天池镇。 投资人：梁池才。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行（以下简称邮储乐至分行）申请执行梁池才、周建琼、乐至县豪盛饭店（以下简称豪盛饭店）金融借款合同纠纷一案中，胡鹏、陈月伦请求确认被执行人所有的乐至县××镇××街××号办公用房一处拍卖后，异议人对拍卖标的物的装修款520500元享有优先受偿的权利，提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡鹏、陈月伦称，2015年7月30日，异议人与梁池才签订《房屋及附属设施的租赁协议》，梁池才将豪盛饭店的住宿房屋和附属设施出租给异议人，租期十年，自2015年8月1日至2025年7月31日，租金242万元，异议人分六次给付梁池才租金242万元。本院在执行邮储乐至分行申请执行梁池才、周建琼和乐至县豪盛饭店金融借款合同纠纷一案中，本院2020年7月31日向异议人送达（2020）川2022执208号通知书，并对执行标的进行拍卖，对标的物的装修价值评估为520500元。因该标的物原来的装修不能正常使用，异议人于2019年12月至2020年1月22日对该标的物重新装修，装修价值为异议人所有，非梁池才所有，请求对拍卖标的物的装修款520500元享有优先受偿的权利。 邮储乐至分行辩称，1.法院应不受理或驳回异议人的异议。根据异议复议规定第十五条，结合异议人于2020年8月6日提出（2020）川2022执异14号案件，载明的事实是对（2020）川2022执208号执行通知书主张异议，应不予受理，受理后根据该规定第二条，应裁定驳回申请。2.异议人在没有相关权威文书证明其是否属于案涉房屋装修的权利人的情况下，提出与执行标的无关的确认之诉，不属于异议程序职责，应驳回异议或裁定不予受理。3.按照物权法第一百八十二条规定，建筑物及其占用范围内的建设用地使用权一并抵押；该法第一百九十条规定，案涉在后的租赁关系不得对抗在先已视为一并抵押的房屋抵押关系；异议人在没有对租赁标的物上房屋是否已经设定抵押调查租赁应自行承担相应责任；即使异议人确实装修，也是另案法律关系，与执行案件无关。 梁池才、周建琼与豪盛饭店辩称，异议人租赁豪盛饭店属实，但该饭店不是异议人装修，是其夫妻装修，异议人请求没有事实和法律依据，不应支持；异议人请求应当通过诉讼程序实体认定。 本院经审查查明：2019年12月18日，邮储乐至分行与梁池才、周建琼、豪盛饭店金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）川2002民初2249号民事判决书，载明，2015年，邮政乐至支行与梁池才、周建琼签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，约定以梁池才、周建琼所有的位于乐至县××镇××街××号办公用房作为抵押物，双方同时办理了房屋抵押登记，担保债权确定的期间为2015年5月28日起至2020年3月28日止；该判决书判决：梁池才、周建琼在判决生效30日后偿还邮储乐至分行借款本金300万元及利息、罚息；梁池才、周建琼在判决生效30日内给付邮储乐至分行聘请的律师费用4万元；豪盛饭店对债务承担连带清偿责任；邮储乐至分行对梁池才、周建琼共有的位于乐至县××镇××街××号的办公用房折价或者拍卖、变卖所得的价款在担保范围内享有优先受偿权。 本院在执行邮储乐至分行与梁池才、周建琼、豪盛饭店金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月31日向梁池才、周建琼、胡鹏、陈月伦作出（2020）川2022执208号通知书，载明案涉房屋办理抵押登记后，梁池才于2015年7月30日将上述房屋及附属设施出租给异议人，依照民诉法第二百五十条第一款规定，责令被执行人梁池才、周建琼与承租人胡鹏、陈月伦在2020年8月30日前迁出上述房屋。2020年8月17日，异议人对本院通知异议人搬出案涉房屋提出异议，本院同月17日作出（2020）川2022执异14号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议请求；异议人不服申请复议，资阳市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）川20执复29号执行裁定书，裁定驳回复议申请，维持本院异议裁定。 本院认为，异议人的异议理由不能支持，理由是：第一，从程序上看，异议人提起本案异议，虽未表述对（2020）川2022执208号通知书提出异议，但本院执行局对异议人仅发出该通知书，属于对同一执行行为又提出异议请求，未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后再次提出的，人民法院不予受理；但已经受理的，应裁定驳回。第二，从实体上看，异议人要求确认异议人对案涉房屋拍卖款享有优先受偿权利，因该装修是否属于异议人装修不明确，如果是异议人装修具体金额如何确定，是否享有优先受偿权利，均需要民事诉讼程序实体审查认定，不是进行形式审查的执行异议程序能够审查确定事项。 综上，异议人的异议请求不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和第十五条之规定，裁定如下: 驳回异议人胡鹏、陈月伦的异议申请。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘小平 审判员  刘 姝 审判员  谭开幕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卿洋洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13043号之一 被执行人：陈亮，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于执行陈亮罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4200号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十六日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13761号 申请执行人：湖南达丰企业管理咨询有限公司。住所地：长沙市雨花区，统一社会信用代码91430111MA4L5QPP5B。 法定代表人：唐勇。 被执行人：崔晨，女，1989年7月22日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人湖南达丰企业管理咨询有限公司与被执行人崔晨追偿权纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15183号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8989.2元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 执行过程中，本院已扣划被执行人崔晨名下银行账户2020.88元，微信账户2330.38元，申请人湖南达丰企业管理咨询有限公司已领取案款人民币共计4251.26元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初247号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人张金永，男，1994年1月13日生，汉族，初中文化，甘肃省武威市凉州区人，捕前住凉州区羊下坝镇七沟村二组3号，因涉嫌故意伤害罪，经武威市凉州区公安局决定，于2020年2月12日被武威市凉州区公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经武威市凉州区人民检察院批准，于2020年2月19日被武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。指派辩护人李树学、张荣，甘肃致为律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人张金永犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员刘延福出庭支持公诉，被告人张金永及其辩护人李树学、张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日2时许，在武威市凉州区凉州市场北门处，被告人张金永与迎面走来的马超发生碰撞，张金永与马超相互辱骂，后马超在路边等车时，张金永在马超的下颌处捣了一拳后将马超打倒在地，致马超面部受伤，马超起身后与同行的刘浩龙、葛银元与张金永相互撕打，后被他人拉开。2019年12月4日，经武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定：马超下颌骨体部骨折构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张金永故意伤害他人身体的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张金永于2019年5月5日，因犯寻衅滋事罪，被凉州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，撤销缓刑，数罪并罚。被告人张金永对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人到案后如实供述事实，承认指控的犯罪事实，有坦白情节，被告人自愿签署认罪认罚书，请法庭对被告人酌情从轻处罚。经审理查明，2019年9月28日2时许，在武威市凉州区凉州市场北门处，被告人张金永与迎面走来的马超发生碰撞，张金永与马超相互辱骂，后马超在路边等车时，张金永在马超的下颌处捣了一拳后将马超打倒在地，致马超面部受伤，马超起身后与同行的刘浩龙、葛银元与张金永相互撕打，后被他人拉开。2019年12月4日，经武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定：马超下颌骨体部骨折构成轻伤二级。另查明，被告人张金永曾因殴打他人，于2016年8月30日，被凉州区公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；2018年9月30日，因殴打他人被凉州区公安局行政拘留5日；因犯故意伤害罪，于2014年9月24日被凉州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2018年8月31日被凉州区公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，于2019年5月5日被凉州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，同年5月14日被释放。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料及受案、立案决定书、被害人及证人的陈述、现场勘验笔录及指认笔录、住院病历及伤情照片、伤情鉴定意见书及告知书、行政处罚决定书和刑事判决书、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金永遇事不忍，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张金永的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张金永在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张金永自愿认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，故被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解辩护理由，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人张金永的犯罪情节、社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张金永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；前罪因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，撤销缓刑，执行有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2022年6月5日止，已扣除因寻衅滋事罪羁押的8个月14天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王福海人民陪审员 李秀梅人民陪审员 王 娟二〇二〇年十月十九日书记员 甘丽娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7572号 被执行人：陈光政，男性，2001年02月24出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被执行人陈光政罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1084号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应履行支付罚金人民币2000.00元的义务。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈光政的银行存款(以人民币2000.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨正达 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶展睿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初15767号 原告：南宁载炯思彤餐饮投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区中越路8号盛天华府A8号楼第86、87、88号商铺夹层及A9号楼第89、90号商铺夹层及第91号商铺，统一社会信用代码91450103MA5KA67L1Y。 法定代表人：苏冬娴，执行董事。 委托诉讼代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文燕，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：南宁济州餐饮有限责任公司，住所地南宁市西关路2号西关广场第八层008号，统一社会信用代码914501003222528922。 法定代表人：KIMHYEJEUNG。 原告南宁载炯思彤餐饮投资管理有限公司与被告南宁市济州餐饮有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 原告诉称，北京载诺商贸有限公司申请并获得了第14119590号BIGKINGKONG商标（第43类）、第14119561号商标（第43类）。后北京载诺商贸有限公司将上述商标转让给许载炯，许载炯与原告签署《商标使用许可合同》将上述商标许可原告使用，商标许可使用权的性质为独占许可，原告对上述商标享有专用权。原告发现被告在其南宁市西关路2号西关广场第八层的餐饮店使用与原告注册商标近似的商标标识。2020年8月6日，原告委托广西壮族自治区南宁市东博公证处做的现场及网络公证书的图片所示，被告在未经原告许可的情况下，在餐饮店的餐盘、杯具、美团评价上大量的使用了与原告第14119590号BIGKINGKONG商标（第43类）、第14119561号商标（第43类）近似的标识。被告的上述行为已侵犯了原告上述商标的专用权，且客观上已使社会公众对原、被告的渊源产生联系，对二者产生混淆，对原告的商标声誉、商标美誉度造成了严重不良影响，侵害了原告的合法权益。根据商标法第57条、第63条的规定，原告要求被告赔偿经济损失30万元以及为制止侵权行为所支付的合理开支（律师费40000元、公证费2628元）。 本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，属一般知识产权纠纷案。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为的实施地均在南宁市西关广场，不属青秀区管辖，也没有证据反映侵权商品的储藏地或者查封扣押地在青秀区辖区内，因此，本案不属于发生在青秀区辖区内的知识产权纠纷案件。而根据《最高人民法院关于统一指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，本院只审理发生在辖区内诉讼标的额在80万元以下的，或者是诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人住所地均在本辖区内的一般知识产权民事纠纷案件；且被告的企业类型为外国自然人独资，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件应由涉外审判庭或者专门合议庭受理；综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的南宁市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定经作出即生效。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正） 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。 前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。