wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1555号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司格尔木分公司，营业场所青海省格尔木市建设西路8号15幢1-2层B-26室，统一社会信用代码91630000MA753TA2XB。法定代表人：尹保夫，总经理。委托诉讼代理人：霍明，男，1997年11月1日生，汉族，公司法务，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：葛志强，男，1992年11月20日生，汉族，公司法务，住青海省格尔木市。被告:马学仪，男，1990年11月12日生，撒拉族，职业不详。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司格尔木分公司（以下简称捷众普惠公司）与被告马学仪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷众普惠公司委托诉讼代理人霍明到庭参加诉讼，被告马学仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷众普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同项下逾期租金和剩余租金101700元（即30×3390元）；2.被告向原告支付罚息21357元，逾期违约金5085元（罚息按照合同10.2.1条款约定每日按剩余全部租金的万分之五收取，即101700×0.05%=50.85元，从2019年3月16日起算，暂算至2020年5月9日，逾期违约金超过30日，按月租10%收取，即每月3390×10%=339元，暂算15个月）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的方式向被告出租上汽通用别克英朗2017款1.5L自动15N精英型汽车一辆，车牌号×××，车架号LSGKE54H8HW325824。汽车首付款14999元，约定租金付款期限为2017年9月16日至2020年8月16日，共48期，每月支付租金3390元。租赁期间车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告依约将合格车辆交付被告，但被告仅支付十八个月的租金，自2019年3月16日不再支付租金，后被告电话无法接通，车辆GPS也出现异常，至今人车失联。故具状起诉,请求判如所请。被告马学仪未作答辩。经本院审理查明，2017年8月25日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的方式向被告出租上汽通用别克英朗2017款1.5L自动15N精英型汽车一辆。被告同日还签订了《签约提示书》、《面签表》、《服务记录表》、《委托扣款授权书》，扣款授权书授权原告在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从授权书制定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用。被告于2017年8月30日署名的《签收单》里显示租赁车辆指导价126900元，白色、自动变速箱、1.5L排量上海通用别克英朗-（集采）2017款15N自动精英型五座汽车一辆车牌号×××，首次还款日2017年9月16日，还款截止日2020年8月16日止。被告签字确认的《车辆交付检查单》显示车架号LSGKE54H8HW325824，车牌号码×××,并附36期还款计划表。后被告仅支付18期车辆分期款。另查明，双方签订的《融资租赁合同》对租赁物、租赁期限、租金及其他费用的支付方式、租赁物的所有权、违约及违约责任等内容进行了明确约定。其中在“第六条：租赁物的所有权”中约定：自出租人向出卖人支付租赁物的全额价款之日起，本合同项下租赁物的所有权属于出租人所有。租赁期满后，承租人在全额支付本合同项下的租金、违约金（如有）和其他一切费用后，租赁物的所有权归承租人所有，承租人自行办理租赁物过户手续并承担相关费用，出租人提供必需的协助，但租赁物的机动车牌照归出租人所有，不随前述租赁物所有权转让一并转让。在“第十条：违约及违约责任”中约定：10.2租赁物由承租人收领后，如承租人逾期缴纳本合同约定的租金，出租人可选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利，承租人不得有异议。10.2.1承租人每逾期一日，出租人可按剩余全部租金的万分之五收取罚息。此外，如逾期未超过30日的，出租人可按一个月租金的5%收取逾期违约金；如逾期超过30日的，出租人可按一个月租金的10%收取逾期违约金。直至本合同解除之日止。10.2.2如承租人未按时支付租金，经出租人催告后仍不支付的，出租人有权随时收回租赁物，同时仍按10.2.1条约定计收罚息及逾期违约金，直至本合同解除之日止。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，双方在签订《融资租赁合同》后，原告依约将案涉车辆交付被告，被告亦实际收领车辆，被告理应按照合同约定按期足额支付租赁费，庭审中，原告自认被告支付18期租赁费，尚有30期租赁费未支付，但原告提交的还款明细表仅有36期，就48期还款并未提交证据予以证实。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告主张被告欠付的租赁费应以18期，每期3390元予以计算，即61020元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据证实其实际欠付租赁费低于61020元，应承担举证不能的不利后果，故被告欠付租赁费61020元理应支付原告。关于原告主张的罚息及违约金，在双方签订的《融资租赁合同》明确约定，被告未及时按期足额支付租赁费，理应承担相应的违约金及罚息。原告主张的违约金3390元×10%×15个月=5085元，罚息逾期一日按照万分之五计算420天，计61020元×0.05%×420天=12814.2元，违约金与罚息合计17899.2元，原告主张违约金及罚息超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马学仪支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司格尔木分公司欠付租赁费61020元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马学仪支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司格尔木分公司违约金5085元、罚息12814.2元，合计17899.2元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司格尔木分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司格尔木分公司负担1100元（已交纳），被告马学仪负担1763元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费600元，由被告马学仪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 王爱忠审判员 谭 夏人民陪审员 杨发仓二〇二〇年十月十四日法官助理 张 寒书记员 马雪薇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1866号 申请人：张崇科，男，汉族，居民，住莒县。 被执行人：沂水县蓝天劳动服务有限公司。 法定代表人：李春兴，该公司负责人。 住所地沂水县。 申请执行人张崇科依据已生效的（2019）鲁1323民初4602号民事判决书，于2020年09月17日申请立案执行，要求被执行人立即支付居间服务报酬款30000元及相应利息。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 雪
河北省卢龙县人民法院行政裁定书（2020）冀0324行审73号申请执行人卢龙县自然资源和规划局，统一社会信用代码11130324MB1716684E。法定代表人姜某，局长。被执行人刘某，男，1969年6月7日出生，住址卢龙县，公民身份号码×××。申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2020】第018号行政处罚决定书，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年10月，刘某未办理采矿许可证，擅自在刘田各庄镇冯家山村南非法开采建筑石。截至调查时，刘某共采石130车（每车销售价格400元），获违法所得52000元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于非法采矿。2020年1月9日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，作出卢资规罚决字【2020】第018号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令停止开采。2、没收违法所得52000元，并处罚款15600元，合计67600元。在法定期限内，刘某既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2020年9月22日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2020】第018号行政处罚决定书（没收违法所得52000元，罚款15600元，合计67600元）。本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2020】第018号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行卢资规罚决字【2020】第018号行政处罚决定书（没收违法所得52000元，罚款15600元，合计67600元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长 李虎林审判员 曹学军审判员 程玉芹 二〇二〇年十月十六日书记员 朱春阳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民申1号再审申请人（原审被告）：刘志强，男，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘龙龙，男，1954年1月4号出生，现住内蒙古呼和浩特市。被申请人（原审原告）：内蒙古洋洋物业服务有限公司。法定代表人：杨岩，系该公司经理。再审申请人刘志强因与被申请人内蒙古洋洋物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）内0121民初2045号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人刘志强向本院提交撤回再审申请书。本院经审查认为，再审申请人刘志强的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：本案按刘志强撤回再审申请处理。审判长 杜娜云审判员 恒存厚审判员 周淑琴二○二〇年十月二十八日书记员 华 烨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款制定：供上一级人民法院和原审人民法院在审查申请再审案件过程中，对当事人撤回再审申请裁定准许或者不准许用。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初829号之三 原告：白洁，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽林，四川睿桥律师事务所律师。 被告：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区乐业巷**，统一社会信用代码915114007091416955。 法定代表人：汪淑华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：温倩，系公司员工，特别授权。 被告：刘松，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：白剑锋，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：刘士先，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省新丰县。 原告白洁与被告四川省华城建筑有限公司、刘松、白剑锋、刘士先建设合同分包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告白洁于2020年10月21日向本院申请撤回对被告四川省华城建筑有限公司、刘松、白剑锋、刘士先的起诉。 本院认为，原告白洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白洁撤回对四川省华城建筑有限公司、刘松、白剑锋、刘士先的起诉。 案件受理费4992元，减半收取计2496元，保全费2020元，合计4516元，由白洁负担。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 李汶滨
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1256号刘向田：本院执行的刘向田被追缴案件受理费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十月三十日书记员 梁 宏
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3430号 原告：凃雪冬，男，1984年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 被告：徐波，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告凃雪冬与被告徐波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告凃雪冬与被告徐波自行协商，达成协议并已履行完毕，故向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告凃雪冬撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(五)项之规定， 裁定如下： 准许凃雪冬撤回起诉。 审判员  王**勤 二〇二〇年十月十日 书记员  谭 玲
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1233号周广军：你与被申请人张广栋、张秀娥借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月20日作出（2020）鲁0124民初2875号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人张广栋、张秀娥的银行存款共计21万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人张广栋在山东省农村信用社、中国农业银行（轮候）的银行存款21万元，实际冻结金额为61.19元；依法冻结了被申请人张秀娥在中国农业银行的银行存款21万元，实际冻结金额为0.00元，保全措施到期日为2021年10月22日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十月二十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执935号之五申请执行人：高安市人民法院，住所址：高安市高安大道112号，统一社会信用代码：11360883014736449F。被执行人章某文，男，1984年05月21日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。申请执行人高安市人民法院与被执行人章某文罚金纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行受理了该案的执行。在执行过程中，于2020年9月24日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人章某文名下车牌号为赣Ｃ×××**大众速腾小汽车壹辆（），2020年10月09日买受人以最高价18000元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人章某文名下车牌号为赣Ｃ×××**大众速腾小汽车的所有查封。二、被被执行人章某文名下车牌号为赣Ｃ×××**大众速腾小汽车归买受人所有。三、买受人应持本裁定书在30日内到高安市车辆管理所等相关职能部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十月十三日书记员  刘景龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4002号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社，住所地：绵阳市涪城区泗水巷********。 负责人：王秋月，该分社主任。 被执行人：魏永平，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：敬鹏，男，1978年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2112号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏永平、敬鹏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人魏永平、敬鹏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8882号原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阴冬梅。委托诉讼代理人：杨孝娟。被告：江腾时代(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵明光，该公司总经理。委托诉讼代理人：林杰，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京中文万维科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜斌，该公司总裁。委托诉讼代理人：贾茹。原告上海元聚网络科技有限公司与被告江腾时代(北京)网络科技有限公司、北京中文万维科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，于同年10月14日收到原告上海元聚网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海元聚网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海元聚网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海元聚网络科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十月十四日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0124执保1224号王培金：你与被申请人孟宪章财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月19日作出（2020）鲁0124财保95号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人孟宪章驾驶的小型轿车一辆（鲁Ａ×××**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额20万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押了被申请人孟宪章驾驶的小型轿车一辆（鲁Ａ×××**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额20万元。保全期限一年（2020年10月19日至2022年10月18日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13500号 原告：宁波盛世天和企业管理有限公司（公民身份号码为91330203MA********）。住所地：宁波市海曙区东渡路**（10-98）室。 法定代表人：吕海雄，该公司董事长。 被告：沈花，女，1971年10月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告宁波盛世天和企业管理有限公司与被告沈花房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宁波盛世天和企业管理有限公司明确提出撤诉且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波盛世天和企业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周伟平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 杨 洁
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1753号 申请执行人陈卸明 被执行人兰溪市恩华织造厂 本院在执行申请执行人陈卸明与被执行人兰溪市恩华织造厂案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执627号 申请执行人李跃庆，男，汉族，1966年5月4日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人胡春恩，男，汉族，1961年3月19日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院依据生效的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4131号民事调解书立案执行，已向被执行人胡春恩送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人胡春恩至今未履行生效裁判文书确定的义务。另被执行人胡春恩在本院有（2019）赣1128执863号、（2020）赣1128执391号案件义务尚未履行。现查明被执行人胡春恩挂靠江西省进洁建设工程有限公司在三庙前二中2018年政府自筹资金项目中有167540元工程款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡春恩挂靠江西省进洁建设工程有限公司在三庙前二中2018年政府自筹资金项目中167540元工程款； 二、冻结期限1年， 冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐俊男
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2973号 申请执行人：楼南红,女,1933年07月12日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：秦涛,男,1973年04月25日出生,住所地：北京市西城区。 申请执行人楼南红与被执行人秦涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1824号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人秦涛返还申请执行人借款本金及利息40400元。 本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人秦涛拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人秦涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3848号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路**，组织机构代码:780441578。 法定代表人:韩立阳。 被执行人:李孟，男，1992年9月19日出生，住四川省富顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人李孟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人李孟给付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行42202.96元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费420元、申请执行费533元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人李孟发出执行通知书、报告财产令，要求李孟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李孟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李孟下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年10月28日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人李孟有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费420元、申请执行费533元。 鉴于被执行人李孟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人李孟罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张 佳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2441号申请执行人：李光宝，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周忠友，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李光宝与周忠友民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初611号民事判决书已发生法律效力，周忠友未履行生效文书确定的义务，李光宝已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周忠友银行存款及债权50000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1251号 原告：魏弟莉，女，1982年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：洋浩，四川同兴律师事务所律师。 被告：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事兼总经理。。 原告魏弟莉与被告四川东科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告魏弟莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏弟莉撤诉处理。 审 判 长  杨文涛 人民陪审员  杨洪威 人民陪审员  范 玉 二〇二〇年十月二十一日 书记 员代  欣 怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执350号之三 申请执行人：李华春，女，1969年11月26日出生，汉族，住绵阳市经开区。 被执行人：张永春，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人李华春申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7013号民事调解书一案。在执行过程中，本院依法对被执行人张永春名下位于绵阳市涪城区房屋予以拍卖。在变卖过程中，买受人钟××以584000.00元的最高价竞得并将该款转入我院案款账户。现买受人钟××申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人张永春名下位于绵阳市涪城区房屋的查封； 二、位于绵阳市涪城区房屋的所有权归买受人钟××所有，所有权自本裁定送达买受人钟××时起转移； 三、买受人钟××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周家虎 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员  陆政宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3766号原告：郑州市惠济区中原物流港玉环水产商行，住所地：郑州市惠济区中原物流港**楼****,统一社会信用代码:92410108MA419C541N。经营者：张月环。委托诉讼代理人：张记辉、刘丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：舞阳县黄丽冷冻食品批发部，住，住所地：河南省舞阳县舞泉镇东大街中段路北（店内）一社会信用代码:92411121MA42QEP216。经营者：黄丽丽。被告：黄丽丽，女，汉族，1990年3月21日生，住河南省漯河市舞阳县。二被告委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。原告郑州市惠济区中原物流港玉环水产商行(以下简称玉环商行)诉被告舞阳县黄丽冷冻食品批发部（以下简称黄丽批发部）、黄丽丽买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告货款199669元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告以经过核算被告已支付部分货款为由，变更第一项诉请为78711.1元。事实与理由：原告诉称，被告黄丽批发部向原告采购货物，原告按照约定履行全部义务，但被告至今未足额支付货款。被告经营者黄丽丽（曾用名黄丽）在原告出库单上签字确认，现被告仍下欠货款199669元，原告多次向被告索要未果。二被告辩称：1、原告提供的出库单不能证明被告欠款的事实，部分出库单上没有被告签字确认，无法核实出库单的真实性；2、案外人张月梅系原告财务人员，2016年8月13日的该笔30430元货款也是付给原告的货款；3、原告提供的微信截图所显示的欠款数额，被告方对此邮件并未回应，被告方已经不欠原告货款。原、被告围绕诉讼请求提交了出库单，账户明细单等证据，依据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年-2016年期间，原告通过发送物流的方式多次向被告供货，在多××郑州市玉环水产出库单上有签收显示“货已收，黄丽”、“收到”等字样。2016年7月25日，被告向原告玉环商行经营者付款100000元。2016年8月3日，被告中国建设银行交易明细备注向原告玉环商行转款43800元，当日，原告提供收款单显示，被告向原告付款43800元，现金1200元。另查明，被告称原告尚欠冰柜押金和销售返点未退，双方未进行正式结算。本院认为，合同双方均应按照诚实信用原则履行各自义务。原、被告之间存在长期的买卖合同关系，原告为被告提供货物，被告应当按照约定及时支付货款。依据原告提供的出库单、货物明细单等，原告要求被告支付剩余货款78711.1元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告提供的部分出库单并未有被告黄丽丽的签字确认，不予认可，2013年-2016年期间双方合作时间较长，无证据证明双方在长期的合作需要进行过结算才予以付款，以双方交易习惯，主要是以物流方式发货，并不要求双方见面签收货物，且被告黄丽丽对其未亲自签字确认的出库单上大部分货款已经予以支付。关于被告向案外人张月梅支付货款30430元，被告认为2016年8月3日向原告支付过45000元货款后，不再欠原告货款，被告未提供证据证明其支付的30430元是系其向原告的货款，故被告的该辩解本院不予采信。被告称，原告尚有押金和返点未兑现，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告舞阳县黄丽冷冻食品批发部、黄丽丽于本判决生效之日起七日内向原告郑州市惠济区中原物流港玉环水产商行支付货款78711.1元，并自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元减半收取2146元，退回原告1260元，被告负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年十月二十八日书记员  刚银莹
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1584号之一申请执行人朱兵，男，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司，住所地连云港市灌南县新安镇石头路北侧（新兴居委**）。法定代表人毛晓玲。申请执行人朱兵与被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5978号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司支付案款90000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年5月7日向被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年5月7日委托连云港市灌南县人民法院调查被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司生产、经营及履行债务能力等情况。7、本院于2020年5月12日向被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。8、本院传唤被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司应于2020年5月19日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。9、本院于2020年5月28日轮候冻结被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司名下在招商银行杭州城西支行存款。截止到2020年10月30日，被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司尚应支付案款90000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元、执行费1250元，合计92275元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人朱兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人连云港创拓餐饮管理有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1584号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十月三十日书记员  陶 聪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初11284号原告：北京润通环境管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街**。法定代表人：潘秋彦，总经理。委托诉讼代理人：张磊，北京市大地律师事务所律师。被告：北京华冠商业科技发展有限公司，，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会东1200米院内**法定代表人：张兵，董事长。委托诉讼代理人：吴红秀，女，北京华冠商业科技发展有限公司法务。委托诉讼代理人：张翔宇，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京润通环境管理有限公司（以下简称润通公司）与被告北京华冠商业科技发展有限公司（以下简称华冠公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人张磊，被告华冠公司的委托诉讼代理人吴红秀、张翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润通公司向本院提出诉讼请求：1、华冠公司支付润通公司服务费15400元及迟延给付期间的利息（以6600元为基数自2020年6月11日计算至2020年7月10日，以15400元为基数自2020年7月11日计算至实际支付之日，标准均为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）；2、诉讼费由华冠公司承担。事实和理由：润通公司为华冠公司华冠长阳百货店派驻保洁人员提供保洁服务。按照约定，华冠公司应当于每月10日前结清上月服务费。2020年7月，华冠公司函告润通公司暂停支付润通公司服务费，导致润通公司经营运转受到严重影响。就华冠公司拖欠的服务费用几经润通公司催要无果，为维护润通公司的合法权益，故诉至法院，请求法院支持润通公司的诉讼请求。华冠公司辩称，不同意润通公司的诉讼请求。润通公司与华冠公司先后签订了五份服务合同。在乐活城店保洁合同中第8条第2款乙方责任中，明确了保洁公司需要指派素质良好、身体健康的保洁员，男性不得超过65周岁，女性不得超过60周岁等；保洁公司应保证保洁人员的人身安全；保洁公司应与保洁人员签订劳动合同；如清洁人员出现意外伤害等，应该由保洁公司负责。其他店面的服务合同也有相关规定。在乐活城店中有一名保洁员因脑梗死亡，该保洁人员的家属将润通公司及华冠公司起诉至法院。华冠公司认为因润通公司未履行合同义务导致华冠公司被牵扯到上述案件中。现华冠公司只是暂扣润通公司的保洁费，等上述案件审结后再行支付。不仅在乐活城店中保洁人员与润通公司未签订劳动合同，润通公司在其他店面中也未与劳动人员签订劳动合同，所以，华冠公司行使合同抗辩权，暂扣润通公司的服务费。且在上述案件中，保洁员家属主张的损失是100万元，已远远超过了服务费，因此华冠公司暂扣包括乐活城店等在内的店面的服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：润通公司提交的加州水郡店百货区保洁合同及发票，本院对真实性予以确认；费用报销审批单，因其为电子打印件，本院对其真实性不予确认。华冠公司提交的保洁服务合同、李成亚案起诉书及告知函，本院对真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2019年8月15日，华冠公司（甲方）与润通公司（乙方）签订《加州水郡店百货区保洁合同》，约定乙方为甲方提供保洁服务，服务地址为北京市房山区华冠天地长阳加州水郡店百货区；甲方每月付乙方清洁服务费22000元，付款方式为按自然月结算，每月结束后，双方在次月对上月费用进行核对，双方核对无误后乙方向甲方开具合法正规的有效服务业统一发票，甲方在收到发票后的5个工作日内给予结清上月清洁费用；合同第八条乙方责任处约定乙方负责承担乙方驻甲方清洁职员的保险、工资、劳保福利及其它一切费用；合同有效期为一年，自2019年7月1日起至2020年6月30日止；合同同时约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，双方依约履行，合同期限届满后，双方未续签合同。华冠公司认可尚欠2020年5、6两个月服务费未向润通公司支付，其中5月份费用为6600元、6月份费用为8800元。另查明，润通公司于2020年6月1日向华冠公司出具2020年5月份服务费发票，于2020年7月3日出具2020年6月份服务费发票。华冠公司认可上述发票于发票开具后一两天收到。本案审理过程中，润通公司向本院提出财产保全，本院于2020年9月29日出具民事裁定书，裁定冻结华冠公司在北京农商银行良乡支行账号为×××账户内存款15400元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，润通公司与华冠公司签订的保洁服务合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约遵守。现华冠公司认可尚欠润通公司2020年5、6两个月服务费共计15400元未付，故润通公司要求华冠公司给付上述欠付费用的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。华冠公司辩称润通公司未与保洁人员签订劳动合同，且双方在履行关于华冠乐活城店合同中发生保洁人员死亡事件，死者家属将华冠公司也诉至法院，主张的损失为100万元，在上述案件未审结前暂扣服务费，本院认为润通公司是否与保洁人员签订劳动合同并不影响本案服务费的支付，润通公司与华冠公司关于华冠乐活城店合同的履行与本案无关，不能成为华冠公司暂扣本案服务费的理由，故对华冠公司的上述抗辩意见本院不予采纳。另，华冠公司未按约定支付服务费势必给润通公司造成相应损失，故润通公司要求支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其诉请标准及计算期间与基数亦具有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：北京华冠商业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付北京润通环境管理有限公司服务费15400元并支付利息（以6600元为基数自2020年6月11日计算至2020年7月10日、以15400元为基数自2020年7月11日计算至实际支付之日，标准均为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由北京华冠商业科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费174元，由北京华冠商业科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二〇年十月三十日书记员 瞿叶娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38791号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李玉婵，女，1986年6月20日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李玉婵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期（合同成立日期）：2019年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2019年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月22日尚欠本金余额28898.54元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28898.54元及该款利息、罚息（自2020年5月23日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李玉婵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28898.54元及利息、罚息（从2020年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告李玉婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢297号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县西街市场委**。被执行人：李劲松，男性,1970年12月13日生，汉族，，住辽宁省铁岭市昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与李劲松借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224执恢23号法律文书已发生法律效力。因被执行人李劲松没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月21日向被执行人李劲松发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月21日对被执行人李劲松的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李劲松暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王阿娉
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初994号原告：王彦，男，1977年2月28日生，汉族，住山西省仁市二道坡北路11栋2排2号。委托诉讼代理人：田金祥，男，山西省怀仁市新家园法律服务所法律工作者。被告：高辉，男，1961年2月8日生，汉族，住山西省大同市。原告王彦与被告高辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦及其委托诉讼代理人田金祥到庭参加了诉讼，被告高辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦向本院提出诉讼请求：要求高辉支付门窗款71000元及逾期利息17040元（计算至起诉之日），共计88040元。事实和理由：2013年11月15日，高辉承包了怀仁棚户区二期工程的门窗安装项目，王彦应高辉的要求为其承包的项目安装门窗，约定王彦包工包料，每平米价格为320元。王彦按其要求如约定履行了约定的义务。2016年12月7日，经双方对账确认，高辉仍欠王彦门窗款71000元，并出具欠条一张。经王彦逐年催要，高辉以各种理由敷衍，故向法院起诉。高辉未作答辩。王彦向本院提交了如下证据：1.欠条一张，证明高辉欠其门窗款71000元；2.王丙东当庭证言，证明王丙东是介绍人，介绍王彦给高辉做门窗，后来高辉没有付清全部工程款，他们双方对完账以后在王丙东办公室打的欠条，王丙东与高辉、王彦均是朋友关系。王彦提交的上述证据均具真实性、合法性、关联性，能够证明高辉欠其门窗款的事实，本院确认具有证据效力。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下:王彦从2013年开始给高辉加工门窗，包工包料，高辉支付了大部分款项，但还有71000元未支付。高辉于2016年12月7日在朋友王丙东的办公室，为王彦出具了欠条。本院认为，王彦与高辉形成承揽合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定,定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。王彦给高辉包工包料制作门窗，高辉在交付工作成果时未能付清全部报酬，经双方对账后，高辉仍欠王彦71000元定作门窗款，且欠款多年，仍未给付，故王彦要求高辉支付71000元报酬及利息损失的诉讼请求，予以支持。本院参照2020年9月份人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期3.85%计算王彦的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：高辉于本判决生效之日起十日内给付王彦71000元，并支付王彦利息损失（利息损失按年利率3.85%计算，以71000元为计息基数，从2016年12月7日计算至2020年9月14日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元（王彦已预交），由高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二0二0年十月二十八日书记员 任志华
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5552号原告:姜波,男,1992年3月23日出生,汉族,住安徽省萧县。委托诉讼代理人:陈孝昌,安徽大祺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南京天生建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇蟹塘行政村马庄**，统一社会信用代码91320117MA1PBU791T。法定代表人：杜添生，该公司执行董事。被告：任小飞，男，1979年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告姜波与被告南京天生建筑安装工程有限公司、任小飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。本院按照原告民事起诉状提供的住址和电话号码向被告送达起诉状副本及开庭传票，因原告提供的被告任小飞住址和电话号码错误，致使本院无法向其送达上述法律文书。本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉要有明确的被告。该规定不仅要求被告的身份信息明确，同时也需要被告的具体住址和联系方式明确，但原告姜波的起诉不符合上述条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回原告姜波的起诉。案件受理费2500.00元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年十月二十九日书记员  屈家浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1151号万旭龙、昌黎县农村信用合作联社：本院执行的万旭龙申请昌黎县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十月二十一日书记员 梁 宏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1171号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘春有，男性,1963年9月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋志，男性,1965年7月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；赵艳，女性,1988年4月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋东明，男性,1989年10月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与刘春有、宋志、赵艳、宋东明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2689号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1171号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘春有，男性,1963年9月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋志，男性,1965年7月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；赵艳，女性,1988年4月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋东明，男性,1989年10月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与刘春有、宋志、赵艳、宋东明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2689号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6535号原告：深圳市富比泰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区金碧路**南边**201，统一社会信用代码91440300680354784T。法定代表人：肖振冈，总经理。委托诉讼代理人：田柏芳，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓燕，广东深坪律师事务所实习律师。被告：星星精密科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区江岭街道江岭路**一社会信用代码914403006837659767。法定代表人：刘建勋。被告：浙江星星科技股份有限公司，住，住所地浙江省台州市淑江区洪家星星电子产业基地**楼一社会信用代码91330000754906634T。法定代表人：刘建勋。原告深圳市富比泰电子科技有限公司诉被告星星精密科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告深圳市富比泰电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富比泰电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇二〇年十月十二日书记员  邓钰玮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6177号申请执行人：邱建新，男，1987年5月6日出生，汉族，兴港影视传媒职员，住北京市大兴区。被执行人：刘银亮，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。邱建新与刘银亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初6424号民事判决书已发生法律效力。邱建新向本院申请执行，要求被执行人刘银亮给付借款本金400000元及借款利息、案件受理费3650元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘银亮发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人刘银亮账户内存款8928.78元。本院已将被执行人刘银亮名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人刘银亮有其他可供执行的财产。申请执行人邱建新亦未提供被执行人刘银亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邱建新申请执行的借款本金400000元及借款利息、案件受理费3650元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位8928.78元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘银亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱建新享有要求被执行人刘银亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘银亮负有继续向申请执行人邱建新履行债务的义务。申请执行人邱建新发现被执行人刘银亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十月十二日书记员  孙佳欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9069号原告:赵永秀，女，1957年6月9日出生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。委托代理人:马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被告:曹彦民，男，1957年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。原告赵永秀与被告曹彦民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永秀委托代理人马胜男到庭参加了诉讼，被告曹彦民经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵永秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金110000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款110000元，原告支付借款，后还款期限届满，原告多次向被告索要，被告拒不支付，故诉诸贵院，恳请贵院判如所请。被告曹彦民未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年1月，被告曹彦民向原告借款110000元并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告曹彦民于2017年3月11日又向原告赵永秀出具换条一份，内容为：“换条，借到赵永秀现金壹拾壹万元整，曹彦民，还款计划，青堌集房建后卖后，款一次还清，2017年3月11号，曹彦民”。双方未约定利息和还款期限。借条出具后，经原告多次催要借款被告曹彦民未予偿还，原告赵永秀诉至本院。上述事实有原告提交的换条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告曹彦民向原告赵永秀借款并出具借条，原、被告之间已形成借贷关系。被告曹彦民借款后，经原告赵永秀催要借款，未予偿还，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告赵永秀要求被告支付利息，因双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，给原告造成资金占用期间的利息损失，其利息损失应从原告起诉之日，即2020年10月12日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，故原告要求被告支付借款利息，利息应自2020年10月12日起按照2020年10月时（原告起诉时）的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金偿还之日止。被告曹彦民经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹彦民向原告赵永秀偿还借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数自2020年10月12日起按照2020年10月时的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告曹彦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二〇年十月二十八日书记员  姜杰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1268号 申请执行人：张桂明，女，1979年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：贺贤波，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人张桂明与被执行人贺贤波婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年10月13日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初2267号生效法律文书确定的义务，即支付标的款17000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费50元，以及执行费156元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贺贤波的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及冻结、扣留、提取其债权和收入，共计价值17300元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林念萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7515号原告：王敏奇，男，1967年1月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。被告：钱炳良，男，1966年12月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陆明华，男，1965年2月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告王敏奇诉被告钱炳良、陆明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王敏奇及其委托诉讼代理人程军，被告钱炳良、陆明华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王敏奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告钱炳良向原告支付借款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年7月12日起至归还至日止按年利率10%计算），2、判令被告陆明华对被告钱炳良上述给付义务承担担保责任；事实和理由：2016年7月11日，钱炳良向其借款30万元，并出具了借条一份，约定借期2年，年息1分。陆明华作为担保人在借条上签字确认。2019年6月6日，钱炳良重新出具30万元的借条，陆明华再次作为担保人签字。因钱炳良、陆明华未按约归还借款和利息，故诉请如前。被告钱炳良辩称：其确实向王敏奇借款30万元，其也支付了2017年、2018年借款利息共计6万元。因其开厂欠钱，现无能力一次偿还。被告陆明华辩称：其作为担保人在借条上签字，其没有经济能力归还。经审理查明：王敏奇与陆明华系同学关系，钱炳良通过陆明华与王敏奇认识。钱炳良因经营需要向王敏奇借款30万元，2016年7月11日，钱炳良出具了借条1份，载明：今借王明其现金人民币30万（叁拾万元）到2018年7月11日归还全部借款，借2年，年息1分，每年年息3万元整。陆明华作为担保人在该借条上签字。次日，王敏奇通过银行转账向钱炳良交付了借款30万元。借款后，钱炳良按约支付了2年利息6万元，但到期未归还借款本金。2019年6月6日，钱炳良重新出具了借条1份，载明：今借王敏奇（在此之前的2016年7月11日所借、计利息1分）现金人民币30万元正（叁拾万元正）年利息1分。陆明华亦作为担保人在该借条上签字。王敏奇因多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有借条、银行流水清单及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。王敏奇主张钱炳良归还借款30万元的诉请，王敏奇提供了借条和银行转账记录予以证明，钱炳良、陆明华对30万元借款事实亦不持异议，本院对王敏奇向钱炳良出具30万元借款事实予以确认。钱炳良于2019年6月6日出具的借条虽然未约定还款日期，但经王敏奇催讨后应在合理期限内予以还款，故本院对原告的该诉请予以支持。王敏奇主张钱炳良支付利息（以借款300000元为基数，自2018年7月12日起至实际给付为止按照年利率10%计算）的诉请，王敏奇与钱炳良约定的利息标准年利率10%符合法律规定，本院对该诉请予以支持。王敏奇主张陆明华对钱炳良支付借款30万元及利息的付款承担保证责任的诉请，陆明华在钱炳良出具的借条上作为担保人签字，未约定保证方式和保证担保的范围，依法应对钱炳良的全部债务承担连带责任，故本院对原告的该诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告钱炳良于本判决生效后五日内立即归还原告王敏奇借款本金300000元及利息（以借款300000元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。二、被告陆明华对钱炳良的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2520元，合计8320元由被告钱炳良、陆明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  张啸华人民陪审员  张建英二〇二〇年十月九日书 记 员  周润铭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0281民初3804号原告柯清军，男，1992年12月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人徐美君,湖北维佳律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告湖北新兴联合管业有限公司。住所地：湖北省大冶市灵成工业园南戴路**。法定代表人：柯五龙，系总经理。委托诉讼代理人王帆，男，1994年11月26日出生，汉族，户籍地河北省武安市，现住湖北省大冶市。系该公司员工。委托权限：特别授权。原告柯清军与被告湖北新兴联合管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯清军及其委托诉讼代理人徐美君、被告湖北新兴联合管业有限公司的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯清军诉称，2019年3月7日，被告湖北新兴联合管业有限公司与原告柯清军签订融资协议，约定:柯清军根据湖北新兴联合管业有限公司的要求提供购买生产资料所需资金，双方确认通过转账的方式付款;付款后湖北新兴联合管业有限公司主管负责人办理好进料合同及一切必要手续,按付款总额另加3%,双方确认后进行财务挂账;湖北新兴联合管业有限公司根据垫付资金情况,按20天至30天为周期返还垫付资金。而后，原告柯清军为被告湖北新兴联合管业有限公司垫付1798077元资金，被告湖北新兴联合管业有限公司累计偿还1387210元（含息），余下垫付款448000元一直未付，故诉请法院判令被告湖北新兴联合管业有限公司偿还448000元并从2020年8月1日起按年利率15.4%给付借款期间利息。被告湖北新兴联合管业有限公司辩称，欠款属实，请求减少利息。经审理查明，2019年3月7日，被告湖北新兴联合管业有限公司与原告柯清军签订融资协议，约定:柯清军根据湖北新兴联合管业有限公司的要求提供购买生产资料所需资金，双方确认通过转账的方式付款;付款后湖北新兴联合管业有限公司主管负责人办理好进料合同及一切必要手续,按付款总额另加3%,双方确认后进行财务挂账;湖北新兴联合管业有限公司根据垫付资金情况,按20天至30天为周期返还垫付资金；在协定期内，湖北新兴联合管业有限公司未按时返还柯清军垫付的资金，视为违约，湖北新兴联合管业有限公司应该在15日内退还全部垫付资金并按所欠金额3%计算利息。而后，原告柯清军为被告湖北新兴联合管业有限公司垫付1798077元资金，被告湖北新兴联合管业有限公司累计偿还1387210元（含息），余下垫付款448000元一直未付，故而成讼。本院认为，被告湖北新兴联合管业有限公司向原告柯清军借款，原告依约履行了交付义务，被告湖北新兴联合管业有限公司在还款期限届满后不能偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告柯清军要求被告湖北新兴联合管业有限公司支付借款及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。但利息的计算不得超过2020年7月2日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北新兴联合管业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告柯清军借款本金448000元及利息（以448000为基数，按年利率15.4%从2019年8月15日起计算至息随本清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4485元，由被告湖北新兴联合管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李长青二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 锐
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异56号案外人杨秋月，女，1992年10月17日出生，汉族，住鞍山市铁**。申请执行人辽宁中兴线缆有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街**。法定代表人徐昌兴，董事长。被执行人营口圣易达铜业有限公司，住所，住所地大石桥市官屯镇丁家村div>法定代表人杨宁宁，经理。被执行人杨军，男，1974年07月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。在本院执行申请执行人辽宁中兴线缆有限公司与被执行人营口圣易达铜业有限公司、杨军买卖合同纠纷一案中，异议人杨秋月对本院查封、冻结其个人的财产行为不服，向本院提出书面异议。在执行异议案件审查过程中，异议人杨秋月向本院申请撤回异议申请。经本院审查，异议人杨秋月撤回异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人杨秋月撤回异议申请。审 判 长  闫广勇人民陪审员  潘丽馨人民陪审员  杨 波二〇二〇年十月十日书 记 员  王浩民
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2492号原告：甘锁，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。被告：程继宽，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市，现住河南省叶县。原告甘锁与被告程继宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告甘锁的委托诉讼代理人张岩磊到庭参加诉讼，被告程继宽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘锁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告程继宽偿还原告本金200000元及利息64000元（该利息以本金200000元为基数，按月息2%，暂计算自2019年3月21日起至2020年7月21日期间的利息；2020年7月21日之后的利息，以本金200000元为基数，按月息2%，计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案案件受理费由被告程继宽承担。事实和理由：程继宽因资金周转困难，于2016年7月21日向甘锁借款人民币200000元，并约定利息为月息2%。程继宽向甘锁出具借据一份。借款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。后被告将借款利息按月息2%支付至2019年3月21日，剩余利息及200000元的本金，至今未向原告清偿。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。程继宽未向本院递交答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告程继宽因资金周转困难，向原告甘锁借款200000元。被告程继宽向原告甘锁出具借条1份，载明：“今借到甘锁现金贰拾万元整（￥200000.00元）按0.02元/月计息，借期3个月，还款时本息一次还清，借款人：程继宽2016年7月21日”。程继宽将借款利息清付至2020年7月21日。本院认为，程继宽向甘锁借款200000元并出具借条，双方已构成民间借贷民事法律关系，该款经甘锁催要，程继宽至今未予返还，已构成违约，应承担违约责任，甘锁要求其返还借款本金200000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。双方约定月息2%，未超法律规定范围，甘锁请求其支付利息的理由正当，本院予以支持。程继宽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对甘锁主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程继宽于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告甘锁借款本金200000元，在返还借款本金的同时，按照24%的年利率支付自2020年7月22日起至借款本金返还完毕之日止的利息；二、驳回原告甘锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告程继宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇二〇年十月二十一日书记员  邱文博
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执818号之二 申请执行人王静曦，女。被执行人冯博，男。本院在执行申请执行人王静曦与被执行人冯博装饰装修合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15258号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付装修款10500元，违约金10500元，诉讼费493.5元，执行费222元。现查明被执行人冯博在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在车辆管理部门查封了被执行人冯博名下陕AXXX**号、陕AXXX**号的车辆，因未实际控制该车辆故无法控制；在不动产登记服务中心无房产登记;目前已向被执行人冯博发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效                            审  判  长    李 恒 轩                            审  判  员    李 晓 军                            审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年    十月二十二 日                              书  记  员    吴 卓 龙
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26570号本系列案共同原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：黄淡卿等十四人（各案被告身份信息情况详见附表）。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告黄淡卿等十四人金融借款合同纠纷系列十四案，本院于2020年9月25日立案。原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许本系列案原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本系列案案件受理费免于收取（各案案件受理费金额详见附表）。审判员 王 艳二〇二〇年十月十六日本件与原本核对无异书记员 张晓清附表（各案被告身份信息）：            序号              案号      （2020）粤0305民初              被告              性别              民族              出生日期              住址              身份证号码                    诉讼费用（元）                  1              26559号              黄淡卿              女              汉              1982年6月2日                                          25                  2              26560号              李亚飞              男              汉              1997年2月14日                                          701.75                  3              26561号              皮铁柱              男              汉              1982年1月16日                                          303.76                  4              26562号              潘荣燕              女              汉              1991年2月5日                                          386.98                  5              26563号              任泽学              男              汉              1974年10月14日                                          658.97                  6              26564号              张帅              男              汉              1986年8月6日                                          1547.59                  7              26565号              姚献              男              汉              1991年9月1日                                          351.99                  8              26566号              邢世超              男              汉              1990年1月1日                                          347                  9              26567号              李波              男              汉              1997年3月5日                                          576.58                  10              26568号              朝格图              男              蒙古              1997年7月25日                                          205.88                  11              26569号              杨杰              男              汉              1987年11月12日                                          230.45                  12              26570号              严红祥              男              汉              1971年3月8日                                          1124.03                  13              26571号              黄平洋              男              汉              1996年8月22日                                          745.04                  14              26572号              陆荣兴              男              壮              1995年9月2日                                          237.87
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初3673号原告：杨坤，男，回族，1989年1月4日出生，住枣阳市，被告：袁欣，男，汉族，1995年8月7日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：李俊杰，男，汉族，1995年12月17日出生，住枣阳市，原告杨坤与被告袁欣、李俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨坤、被告袁欣的委托诉讼代理人、被告李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤称：1.请求判令被告袁欣、李俊杰立即偿还原告借款20000元及逾期利息（从2018.10.20日开始按月息24%计算至借款还清之日止）。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告袁欣以装修为由向原告杨坤借款20000元（约定年利率为36%），李俊杰自愿为其担保，并约定2018年11月20日还款，被告袁欣收到借款后向原告杨坤出具借据一份。借款到期后，被告袁欣未按约定期限还款。担保人李俊杰未尽到担保人的责任和义务，经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求被告袁欣及担保人李俊杰偿还原告借款20000元及利息。被告袁欣答辩:原告起诉的标的不真实，被告实际借款是9500元，原告以微信转账方式将款项打入被告的账户，只认可是9500元。到期后被告用微信和支付宝向原告支付了6798元的还款，并且还有部分现金，原告没有出具收条，原告的诉讼是滥用诉权，借格式合同，实际未借出合同所签订的金额，在被告急需资金的情况下，让其多打借款数额，综上，请求法院查明事实做出公正的判决。被告李俊杰答辩：当时借款说的是借20000元，其为被告袁欣提供担保，给钱的时候其在场，但是他们在房屋里面，我在门外面，没有亲眼看到。经审理查明：2018年10月20日，被告袁欣因资金周转不开向原告杨坤借款，由李俊杰作为担保人给杨坤出具了20000元借条一份，借条上约定借款期限为1个月，月利率为24%。2018年10月20日杨坤通过微信转账方式给袁欣转账9500元。自2018年10月26日起，袁欣通过微信和支付宝转账方式共计向杨坤转款6798元。庭审中杨坤认可2019年2月1日，袁欣偿还其借款500元。上述事实由原被告举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，被告抗辩原告未履行20000元的出借义务，仅向其出借了9500元，并向本院提供了出具借条当日原告通过微信向其转款9500元的转账记录，原告称系另一笔债务，与本案无关并陈述20000元是依现金的方式交付，有担保人李俊杰可佐证，但庭审中李俊杰虽然认可担保行为，但对借款是否交付、交付多少称其不清楚、没看见，无法证实原告的出借行为。本院通过庭审查明，原、被告之前不认识，通过担保人李俊杰认识后才发生的借贷关系，双方之间也无其他的经济往来。2018年10月20日出具20000元借条当日原告给被告袁欣转账9500元，20000元出具借条，9500元不出具借条，有违常理。原告在被告袁欣抗辩实际借款金额仅为9500元并举出转账凭证后，仍应对借贷20000元的关系的成立承担举证责任，但其在举证期间内未向本院举出证据证实，应承担举证不力的法律后果。据此，本院认定本次借贷关系中实际出借金额为9500元，应以实际支付金额确定借款金额为9500元。2018年10月20日出具借条中约定利息为月利率24%，还款期限为2018年11月20日，该借条中的利息约定不违背法律规定，本院予以确认，借款到期后，未及时归还，被告应承担资金占用期间的利息损失，但被告袁欣已支付的7298元应予扣减利息和本金。被告李俊杰为该笔借款提供担保为连带责任担保，应对该笔债务承担连带责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、袁欣偿还杨坤借款9500元及利息、逾期还款资金占用期间损失（自2018年10月20日起，按年利率24%计算，扣减袁欣已支付的7298元后的本息），于本判决生效后十日内付清。二、李俊杰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回杨坤的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，财产保全费220元，共计370元由被告袁欣、李俊杰共同负担200元，原告杨坤负担170元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  余清江审判员  李朝文审判员  李顺斌二〇二〇年十月十一日书记员  陈 娴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3945号 原告：刘为龙，男，1973年11月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。 被告:安徽广达建设工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路豪门花园**楼,统一社会信用代码91341500666245426P（10-10）。 法定代表人:王昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄冉，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，该公司员工。 被告:周广亮，男，1974年1月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:张守华，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告刘为龙诉被告安徽广达建设工程有限公司、周广亮、张守华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告刘为龙于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘为龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘为龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘为龙负担。 审判员  张丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张静 书记员张彦钱
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305民初29358号 29358-29361号案共同原告：黄妹添，女，1988年3月24日出生，汉族，身份证住址江苏省雎宁县。 29358-29361号案共同被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：申朝阳。 29358号案被告：深圳市人人乐商业有限公司三湘海尚生活超市，住所地深圳市南山区。 法定代表人：林铭毫。 29359号案被告：深圳市人人乐商业有限公司城市山林超市，住所地深圳市南山区。 法定代表人：肖兵。 29360-29361号案被告：深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场，住所地深圳市南山区。 法定代表人：谭峥嵘。 29358-29361号案共同原告黄妹添与29358-29361号案共同被告深圳市人人乐商业有限公司、29358号案被告深圳市人人乐商业有限公司三湘海尚生活超市、29359号案被告深圳市人人乐商业有限公司城市山林超市、29360-29361号案被告深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场买卖合同纠纷四案，本院立案受理后，29358-29361号案共同原告黄妹添以与被告达成和解协议并执行，其合法权益已得到维护为由，向本院提出撤回29358-29361号案起诉的申请。 本院认为，29358-29361号案共同原告黄妹添向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许29358-29361号案共同原告黄妹添撤诉。 四案案件受理费均为25元，因原告黄妹添申请撤诉，本院免予收取。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈妍霖
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执469号申请执行人：魏万龙，男，生于1968年2月3日，住四川省犍为县。被执行人：梁学武，男，生于1970年1月10日，住四川省仁寿县。魏万龙与梁学武买卖合同纠纷一案，申请人魏万龙依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2017）川1123民初863号民事调解书，于2020年6月5日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人梁学武应于2020年6月1日前向申请人魏万龙支付货款11450元。本案申请人申请执行11450元，执行费72元由被执行人承担。本院在执行申请执行人魏万龙与被执行人梁学武买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人梁学武的银行存款2239元，扣除执行费72元，申请人魏万龙己领取了案款2167元，法院查封了被执行人梁学武位于犍为县XX镇XX路XXX号X幢X单元XXX号的房产一套，该房产有抵押权，申请人要求暂不处理该套房产。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十月三十日书记员 彭 景
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4420号原告：朱文明，男，1968年7月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。被告：单吉峰，男，1980年5月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告朱文明与被告单吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员潘丽莉独任审理。审理中，被告下落不明依法进行了公告。原告朱文明及其委托诉讼代理人龚炯到庭参加诉讼，被告单吉峰经经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款50000元、支付违约金20000元、支付律师费7000元，以上合计77000元；支付逾期还款的利息(以50000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日)；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款人民币50000元，原告转账给被告。之后原告多次催讨要求被告归还借款，但被告一直未予归还，2019年9月17日被告出具《承诺函》一份，承诺于2019年9月30日前一次性归还借款，逾期不归还的承担违约金20000元并承担诉讼费用、律师费用。但承诺函约定的期限到期后被告分文未还。原告无奈之下只能提起诉讼。综上所述，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告单吉峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告朱文明转账50000元至被告单吉峰银行账户。2019年6月6日，被告单吉峰向原告出具《借条》，载明：本人单吉峰向朱文明借人民币50000元整(伍万元整)。2019年9月17日，被告单吉峰向原告出具《承诺函》，载明:本人单吉峰于2019年6月6日向朱文明借款人民币50000元整，至今未归还。现本人承诺于2019年9月30日前一次性归还全部借款50000元，如逾期不归还将承担违约金20000元，并承担由此引起诉讼的全部费用，包括朱文明的律师代理费。另查明，原告为本案诉讼与江苏海联海律师事务所签订了《委托代理协议》，约定律师费为7000元。以上事实由借条、银行流水、承诺函、委托代理协议以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告单吉峰向原告朱文明借款50000元的事实由银行转账凭证以及借条为凭，本院予以确认。该款被告于2019年9月17日出具书面《承诺函》，承诺于2019年9月30日前一次性还清，并约定了违约条款，逾期不还承担违约金20000元，并支付诉讼费、律师费。现被告仍未还款，原告据此诉至本院要求被告立即还本，并支付违约金20000元、律师费7000元，以及自起诉之日按同期贷款利率计算的逾期利息。本院认为，承诺函中约定的违约金的金额为本金的40%，经核算，该金额已经超过了50000元借款自出借之日起按年利率24%计算至庭审之日的利息上限，该利息上限为15649.32元。故本院对于原告诉请的违约金认定为15649.32元。对于原告诉请的律师费，因违约金已经为年利率24%上限，故对于律师费本院不再支持。对于原告诉请的逾期利息，根据《承诺函》的内容，双方约定违约责任为支付违约金，并未约定逾期利息，应视为逾期只需支付违约金，无需再支付逾期利息，故本院对逾期利息不予支持。被告单吉峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单吉峰自本判决生效之日起十日内支付原告朱文明借款本金50000元、违约金15649.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1726元，公告费690元，合计2416元，由原告朱文明负担285元，由被告单吉峰负担2131元。原告朱文明预交的案件受理费1441元本院予以退还，被告单吉峰应当负担的1441元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811158032开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年十月九日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38837号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曹振寰，男，1987年5月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹振寰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2019年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月2日尚欠本金余额6251.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6251.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹振寰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6251.69元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹振寰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执322号之二 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：罗太山，男，1957年1月11日出生，汉族，住益阳市南县。 本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与罗太山借款合同纠纷一案中。因被执行人罗太山拒不履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1900号民事判决书所确定的义务，湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2019）湘0921执322号之一执行裁定书拍卖被执行人罗太山所有的坐落于湖南省益阳市南县的房产。因无人竞拍，经过两次拍卖该房产于2020年10月3日以110.4万元流拍。现申请人同意以该房屋作价110.4万元来抵偿欠款。为此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对罗太山所有的坐落于湖南省益阳市南县的房产查封。 二、罗太山所有的坐落于湖南省益阳市南县的房产所有权归申请人湖南省南县农村商业银行股份有限公司所有。所有权自本裁定送达申请人湖南省南县农村商业银行股份有限公司时起转移。 三、申请人湖南省南县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执767号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：李文强,男性,1990年4月15日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李文强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648374号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003648374号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人李文强于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金6253.80元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费99.6元由被申请人李文强承担。” 2017年6月22日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金17302.42元，借款期限为36个月，年利率13.1%，还款方式为每月等额本息577.78元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648374裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十月十八日 书记员  孙晓堃