云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1223号原告：周佳屿，男，汉族，1994年12月11日出生，身份证登记住址：四川省盐边县。委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师，特别授权代理。被告：林华芳，女，汉族，1973年4月7日出生，身份证登记住址：福建省福清市。委托诉讼代理人：梅进，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。原告周佳屿与被告林华芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告周佳屿及其委托诉讼代理人伍臣君，被告林华芳及其委托诉讼代理人梅进到庭参加了诉讼，庭审中，原告周佳屿向本院提出申请，对合伙期间自2017年1月1日至2018年8月17日的合伙财产进行财务审计，本院依法委托昆明正宇会计师事务所有限公司进行司法会计鉴定，该鉴定中心于2020年9月16日以当事人无法提交财务资料为由向本院出具《退件函》。本院于2020年9月22日依法组成合议庭再次开庭审理，原告周佳屿及其委托诉讼代理人赖中俊，被告林华芳的委托诉讼代理人梅进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周佳屿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告合伙投资款86万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系“干亲家”关系，被告林华芳因经营盐边县品真工贸有限责任公司、云南省安宁市的公司为由邀请原告参与合伙生意。于是，原告于2015年4月25日至2016年6月27日八次通过银行转款共计投入资金86万元。其后，组织合伙生意的人、财、物、帐均由被告掌控，4年多来被告既不向原告公布生意盈亏，也不向原告退回投资本金，相反跑至其老家福建福清市或云南等地躲避原告。原告认为，虽然原告投入的资金用于合伙事务，但因合伙事务的人、财、物、帐均由被告在掌控，应由被告向原告公布生意盈亏事项，而且至少应有被告的相应资金投入进行合伙经营，即便出现亏损也应由被告独自承担。因此，现原告只主张被告退还投资本金，合法、合情、合理。为此，原告提起本诉讼，请求依法判决。被告林华芳辩称，1、原告方提出诉讼请求的法律依据依照现行所有法律没有找到，他的请求是返还或者叫退还投资本金，现行的法律和有点相近的规定只有一个叫分割合伙财产，因此原告要求退还投资本金没有法律依据；2、原告转到我方账户的86万元不属于投资款，属于双方之间频繁的资金账目往来。原告周佳屿围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、民事判决书6份；2、周佳屿、谭清芬与翁名好的银行明细；3、记账单3页、周佳屿垫资票据25张。被告林华芳质证认为：对证据1的三性没有异议；对证据2因为没有原件，因此不予认可；对证据3的记账单3页是原告单方制作没有被告的签字认可，但是可以看出原告也是会计在做账的，对垫资票据25张，真实性认可，证明目的不认可。被告林华芳针对其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：1、公司营业执照、公司注销通知书；2、场地租用合同；3、合伙期间产生的票据；4、环境监察现场处理决定通知书；5、合伙双方2016年结算总账；6、被告方银行业务凭证、明细清单；7、原告起诉被告民间借贷纠纷案件之法律文书。原告周佳屿质证认为，对证据1、2的三性没有异议；对证据3的真实性认可，但是2016年已经全部结算完毕，也就不存在还有其他的开支；对证据4真实性认可，关联性不予认可；对证据5三性予以认可；对证据6有断页的不予认可，之后的流水没有提供是因为有很多卖矿的账款来往，所有对方不敢提供，另外，从银行流水我们也已看出合伙经营期间，原告不停的转款给被告，被告并没有转回的痕迹，因此原告转入的资金是合伙的投入的资金；对证据7没有异议。对于双方无争议的事实和证据，本院依法审核后予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：原告提交的证据2系银行流水，本院予以认可，证据3记账单、票据系原告单方制作，被告未签字，且不能证实散伙时的盈亏情况，本院不予采信。被告提交的证据6可以证实双方频繁的账目往来，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭清芬及其丈夫周培华与被告林华芳及其丈夫翁才风系“干亲家”关系，原告周佳屿系谭清芬与周培华之子，翁名好系林华芳与翁才风之子。两家人共同合伙经营安宁财丰工贸有限公司，开展矿石加工及销售等业务，口头约定各家占股50%，风险共担、利益共享。谭清芬自2014年8月27日至2015年12月3日通过工商银行向被告林华芳转款合计55万元；谭清芬自2016年7月26日至2016年11月24日通过农业银行向翁才风转款合计28万元；原告周佳屿自2015年4月25日至2016年6月27日期间向林华芳转款合计86万元。合伙经营期间，周佳屿及其家人在安宁财丰工贸有限公司对外经营的部分票据上有签字。2016年3月至2017年3月期间，谭清芬、周佳屿与翁名好之间发生频繁的账目往来。2016年底，周佳屿在林华芳自制的载明：“2016年负700687元”的账单上签字。另查明，安宁财丰工贸有限公司系自然人独资有限公司，公司法定代表人为翁才风，公司于2015年10月22日设立并开展矿石加工及销售等业务，因磷矿擦洗项目未依法进行环境影响评价，安宁市环境保护局于2017年4月24日作出现场处罚决定通知书，责令公司停止建设、停止环境违法行为、停止生产，并处罚款人民币50400元，周佳屿在该通知书上签字。后公司未提出听证申请，周佳屿于2017年11月30日缴纳了罚款。安宁财丰工贸有限公司于2018年8月17日经安宁市市场监督管理局核准注销。庭审中，双方一致认可公司没有对公账户，合伙终止时双方未经结算。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，本案中原被告双方未签订书面合伙协议，但均认可两家人参与合伙经营安宁财丰工贸有限公司，风险共担、利益共享，各家占股50%的事实，符合合伙的法律关系特征。现安宁财丰工贸有限公司已注销，双方的合伙事业终结，合伙关系归于消灭。原告表示放弃合伙收益部分的诉请，属于原告对自己权利的处分，依法应予准许。首先，关于周佳屿向林华芳转款合计86万元性质的认定。原告周佳屿主张该款系投资款，被告予以否认并坚称属于双方频繁的账目往来，但未对款项往来原因及性质做出合理说明，故基于双方合伙的客观事实及综合被告在（2017）川0422民初1142号民间借贷纠纷一案中就涉案款项的答辩意见，本院认定该款属于合伙投资款。其次，对于原告主张返还投资款的诉请。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案中，双方共同合伙经营的公司于2018年8月17日经安宁市市场监督管理局核准注销，因合伙终止时双方未进行结算，庭审中，经法庭释明，原被告同意对合伙财产进行司法会计鉴定，但因合伙经营期间，双方未对合伙经营的财务账册进行规范操作及管理，未能提供财务账册及其他可供清算的依据。其次，原告主张公司被责令停产时还有原矿10000吨、1号矿3000吨左右、2号矿5000吨左右，由被告单方卖出并收取货款，因被告不予认可且原告未能提供证据证实，本院不予采信。鉴于上述原因致使无法清算，在未经清算，合伙经营期间的亏盈不明的情况下，原告主张返还投资款显属不合理。故本院对原告主张返还投资款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周佳屿的全部诉讼请求。案件受理费12400元，保全费4133元，合计16533元，由原告周佳屿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨志娟人民陪审员  段绍华人民陪审员  王忠吉二〇二〇年十月十日书 记 员  王 愔