wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执1136号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路**。机构代码：48995011-5。 法定代表人：潘周平，理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，住云霄县，系申请执行人员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，住云霄县，系申请执行人员工。 被执行人：何矮，男，1933年11月10日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人何矮金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金800元及利息（罚息自2006年9月6日起至款还清时止按月利率12.555‰计付，复息以欠息部分为基数按8.37‰计付）。本院于2020年9月5日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对其作出罚款500元的决定。现被执行人全部未履行还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初21157号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十七日开庭时间二〇二〇年九月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：陕西广播电视台，，住所地西安市长安南路**法定代表人：刘兵，台长。委托诉讼代理人：廖亚平，女，该电视台员工。诉讼请求支付侵权赔偿金9000元、公证费800元、律师费200元，合计10000元。答辩意见被告与视觉中国有版权协议，使用的图片来自视觉中国，并未侵犯原告的权益，原告无权主张权利；原告提交的并非图片原件，不是图片的权利人；原告未对其损失举证，不能证明其遭受了损失，且涉案网站具备一定公益性，并非商业网站，原告主张的索赔金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号为cpmh-79139f07z。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年5月17日。侵权地址：网站域名为“cnwest.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了涉案图片，具体链接地址为http://health.cnwest.com/content/2017-02/08/content_14468545.htm。其他事实：涉案网站的运营主体为本案被告；涉案图片已经删除；被告为证明有合法的授权来源，提交了其与汉华易美（天津）图像技术有限公司的年度版权素材合作协议以及视觉中国的截图，协议有效期自2013年6月1日起，至2014年5月31日止，原告认为该协议已过授权期限；原告未提交律师费、公证费等票据。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、委托创作协议、委托摄影作品创作说明等可以作为初步证据，被告虽对此不予认可，但未提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告认为其使用行为具有合理来源的辩称，根据被告提交的年度版权素材合作协议以及查明的事实，该协议载明了合作的有效期，被告未提交协议到期后的相关授权合同，且侵权行为发生于2017年，故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的创作难度、知名度以及被告的使用行为、主观故意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用主张，因原告未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决主文一、本判决生效后七日内，被告陕西广播电视台赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告陕西广播电视台负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十六日法官助理方小康书记员刘晗仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29734号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘毅，男，1982年3月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘毅保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：25200元。签约日期：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：26585.76元，保险费6423.48元。签约日期：2019年6月26日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：25200元；交付时间：2019年6月26日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月14日；理赔金额：26060.95元；保险权益转让时间：2019年10月15日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款26060.95元及利息（利息从2019年10月14日起以理赔款26060.95元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘毅向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26060.95元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担6元，被告刘毅负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3218号 原告：余铃铃，女，1985年10月9日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被告：谢恩怀，男，1984年3月12日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告余铃铃与被告谢恩怀加工合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告余铃铃及其委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告谢恩怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余铃铃向本院提出诉讼请求：判令谢恩怀立即支付余铃铃拖欠的劳务费23952元及利息（利息自2020年6月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。事实和理由：2020年3月至6月期间，余铃铃受谢恩怀委托加工服装成品，按件支付劳务费。2020年6月11日，双方经结算，谢恩怀尚欠余铃铃加工费29952元，并向余铃铃出具欠条，约定于2020年6月15日付清，但谢恩怀到期后仅支付了6000元，对下剩款23952元至今未付，故具状提起诉讼。 谢恩怀未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月至6月期间，谢恩怀向余铃铃提供服装半成品材料，由余铃铃代加工成服装成品。2020年6月11日，双方进行结算，谢恩怀向余铃铃出具欠条一份，载明欠余铃铃29952元、于2020年6月15日前付清。但到期后，谢恩怀仅于2020年6月20日向余铃铃支付欠款6000元，对下剩款23952元一直未付，余铃铃遂提起本案诉讼。 上述事实有余铃铃提供的余铃铃身份证复印件一份、欠条原件一份及余铃铃陈述附卷予以佐证。因谢恩怀未到庭参与诉讼，未对上述证据发表质证意见，故本院视为谢恩怀放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，债务应当清偿。2020年3月至6月期间，谢恩怀向余铃铃提供服装材料，由余铃铃代加工成服装成品，并由谢恩怀向余铃铃支付加工费用，双方之间已形成承揽合同关系。经双方结算，谢恩怀拖欠余铃铃加工费29952元，谢恩怀并于2020年6月11日向余铃铃出具欠条一份，但谢恩怀逾期未完全履行付款义务，其已构成违约，余铃铃的上述诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对余铃铃的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢恩怀于本判决生效之日起10日内向余铃铃支付服装加工费23952元及自2020年6月16日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取202元，由谢恩怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张文胜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初219号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码：915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：漳州密都电子商务有限公司，住所地福建省漳浦县石榴镇象牙村埒内**，统一社会信用代码：91350623ＭＡ338Ｂ4Ｌ6Ｅ。 法定代表人：吴幼兰，执行董事。 委托诉讼代理人：吴智明，男，1989年10月8日出生，汉族，住地福建省漳浦县。 原告昆明远方生物制品有限公司因与被告漳州密都电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月13日以已与漳州密都电子商务有限公司达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长 蔡钟麟 审 判 员 叶维文 审 判 员 邹燕文 二〇二〇年十月十三日 法官助理 高 洁 书 记 员 肖 薇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7625号之一申请执行人：北京秦汉永创建材有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**漷兴三街**-A7。法定代表人：蔡啟明，总经理。被执行人：谢嘉歆，男，1994年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县平安镇103国道西侧石材城**。申请执行人北京秦汉永创建材有限公司与被执行人谢嘉歆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初13533号民事调解书已经发生法律效力。谢嘉歆未自动履行法律义务，北京秦汉永创建材有限公司向本院申请强制执行，要求谢嘉歆给付案款100627．3元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5031号 上诉人（原审被告）：上海米源饮料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长柳路56－62（双）号308室。统一社会信用代码：913100007557084295。 法定代表人：孙长森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：酒浩，上海诺迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建盼盼食品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇前蔡村工业区（经营场所：福建省晋江市安海镇前蔡村工业小区******）。统一社会信用代码：91350582098139421R。 法定代表人：蔡金垵，该公司总经理。 上诉人上海米源饮料有限公司因与被上诉人福建盼盼食品有限公司服务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初6820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海米源饮料有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海米源饮料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月十五日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民再3号 原审原告（申诉人）：齐登美，女，1964年2月15日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。 原审被告（被申诉人）：沂源县远东实业有限公司，统一社会信用代码91370323168620262E，住所地沂源县鲁村镇泰薛路。 法定代表人：唐效柱，董事长。 原审原告齐登美诉原审被告沂源县远东实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0323民初1853号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月20日作出（2020）鲁0323民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。原审原告齐登美及其委托代理人岳增梅、原审被告法定代表人唐效柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告齐登美申诉称：原审原告与原审被告确认劳动关系纠纷一案，沂源县人民法院于2020年6月28日立案，于2020年7月17日在没有发送缴费通知的情况下作出（2020）鲁0323民初1853号民事裁定，裁定按原告撤诉处理。原审裁定认定的事实缺乏证据证实，申请撤销（2020）鲁0323民初1853号民事裁定，申请沂源县人民法院院长依法提起再审。 原审被告沂源县远东实业有限公司辩称，认可申诉人的申诉意见。 本院原审认为，原审于2020年7月3日立案，原审原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费，应当裁定按原告撤回起诉处理。 本院再审查明，原审原告齐登美诉原审被告沂源县远东实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，立案后原审原告未预交案件受理费，本院未依法向原审原告送达缴费通知。本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0323民初1853号民事裁定，以原审原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费为由，裁定按原告撤回起诉处理。 本院再审认为，原审原告齐登美诉原审被告沂源县远东实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本案原审在未依法向原审原告送达缴费通知的情况下，以原审原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费为由，作出（2020）鲁0323民初1853号民事裁定，裁定按原告撤回起诉处理,属于认定基本事实错误，导致适用法律和裁判结果错误，依法应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）鲁0323民初1853号民事裁定。 二、本案由本院继续审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长 王 烨 审判员 江兆剑 审判员 张文梅 二〇二〇年十月十三日 书记员 崔 燕
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6021号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才二路****楼101。 统一社会信用代码：91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马文文，山东衡正源律师事务所实习律师。 被告：冯维敏，男，1968年10月30日生，居民，住江苏省东海县。 被告：杨士娥，女，1976年6月24日生，居民，住江苏省东海县。 以上二被告委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所执业律师。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司（以下简称弘达汽贸公司）与被告冯维敏、杨士娥追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告弘达汽贸公司申请撤回对临沭县庞大货物运输有限公司的诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。原告弘达汽贸公司的委托诉讼代理人高翠云、马文文、被告冯维敏和杨士娥的委托诉讼代理人韩邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘达汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付原告垫付贷款111761.35元及利息。2.本案诉讼费、保全费、保全责任保险费均由被告负担。事实与理由：2018年2月13日，冯维敏因购买营运车辆与齐鲁银行股份有限公司临沂分公司签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额410000元，贷款期限30个月，自2018年2月13日至2020年8月12日，杨士娥作为共同还款人在该合同上签字按手印。2018年2月13日，弘达汽贸公司与齐鲁银行股份有限公司临沂分行签订《个人借款保证合同》，约定弘达汽贸公司为冯维敏的上述货款承担连带责任保证。冯维敏所购车辆车牌号分别为鲁Ｑ8××××、鲁Ｑ9Ａ**登记于庞大货运公司名下经营，庞大货运公司为名义车主。合同签订后，冯维敏未按照约定偿还贷款，共同还款人垫付还款7次，被告至今尚欠111761.35元。原告多次催要垫付款未果。 冯维敏和杨士娥共同辩称，两被告对借款的事实无异议，但款项的实际使用、支付方向、购买车辆的过程等内容，两被告均不知情。两被告请求法庭对上述内容及原告诉讼请求的构成予以查明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，贷款人齐鲁银行股份有限公司临沂分行（以下简称齐鲁银行）、借款人冯维敏、共同借款人杨士娥签订合同编号为2018年小微临分个借字第0132号《齐鲁银行个人借款合同》一份，约定：借款金额410000元，借款用途购营运车辆，借款期限为30个月，自2018年2月13日起至2020年8月12日止，贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上2.05%。 2018年2月13日，弘达汽贸公司与齐鲁银行签订《齐鲁银行个人借款保证合同》，合同约定保证人担保的主合同为借款人冯维敏与贷款人于2018年2月13日签订的合同编号为2018年小微临分个借字第0132号的《齐鲁银行个人借款合同》，保证人自愿为借款人在贷款人处办理的肆拾壹万元整的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、保险费等）。保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。 由于冯维敏和杨士娥未按时还本付息，弘达汽贸公司自2020年3月18日至2020年8月28日代冯维敏和杨士娥偿还齐鲁银行共计83209.95元。庭审中，冯维敏和杨士娥对弘达汽贸公司所诉的2020年3月31日的28554.34元款项有异议。对此，弘达汽贸公司辩称，该款项系原告为二被告在中国工商银行贷款的垫付款项，不是本案涉案车辆所贷的款项。 本院认为，冯维敏、杨士娥、弘达汽贸公司分别与齐鲁银行签订的《齐鲁银行个人借款合同》、《齐鲁银行个人借款保证合同》系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定，全面履行合同义务。因冯维敏和杨士娥未按时还本付息，弘达汽贸公司作为保证人代偿还款项83209.95元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿,弘达汽贸公司在承担保证责任后，有权向冯维敏和杨士娥追偿。冯维敏和杨士娥应返还弘达汽贸公司代偿还的款项83209.95元，并应支付自代偿次日即2020年8月29日起至实际偿还之日期间的利息损失。关于弘达汽贸公司所诉的关于代冯维敏和杨士娥偿还中国工商银行的28554.34元款项，因弘达汽贸公司陈述该款项非本案涉案车辆所贷的款项，且未提供证据予以证实，可另行处理。弘达汽贸公司主张的保全责任保险费非必要合理支出，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条规定,判决如下： 一、被告冯维敏和杨士娥于本判决生效后十日内返还原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司代偿借款83209.95元及利息（利息以83209.95元为基数，自2020年8月29日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2388元（其中案件受理费2536元，减半收取计1268元，保全申请费1120元），由被告冯维敏、杨士娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2976号之二 申请执行人徐金佑，男，1972年11月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人何金煌，男，1974年8月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人徐金佑与被执行人何金煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2048号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何金煌立即偿还给申请执行人借款35万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人何金煌系福建省仙游县九仙溪水电开发总公司的职工，每月有固定收入，本院已裁定提取其每月工资收入待分配；发现被执行人何金煌与利害关系人陈琼萍共有的坐落在仙游县的房地产，本院已裁定查封，但申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2048号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翁振宇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7571号 原告：郭照暄，男，1987年12月6日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奇，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：郭汉川，男，1988年11月25日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告郭照暄与被告郭汉川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭照暄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭照暄负担（多预交的1554元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周晓艺
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5152号 原告：刘珍富，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许金宝，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘珍富与被告许金宝返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，因双方欲庭外协商解决，刘珍富于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，刘珍富向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许刘珍富撤回起诉。 案件受理费17047.6元，减半收取计8523.8元，由刘珍富负担。 审判员  许明福 二〇二〇年十月十四日 书记员  陆 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1097号之一 申请执行人：王林，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄振少，男，1978年12月14日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于申请执行人王林与被执行人黄振少装饰装修合同纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初3363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被申请人立即向申请人王林货款22097.38元并支付逾期付款利息损失（以22097.38元为基数，从2017年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被申请人黄振少支付迟延履行期间的债务利息；3、被申请人黄振少即向申请人王林支付案件受理费806元、公告费560元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄振少未按上述生效法律文书履行义务，王林向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅财付通有零星存款，冻结被执行人有银行存款合计2503.73元，本院已扣划到账，扣缴执行申请费50元后余2453.73元支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人黄振少名下在财付通支付科技有限公司名下账号为085e9858edae62a266bae36dc@wx.tenpay.com内存款人民币62.82元至本案； 二、扣划被执行人黄振少名下在财付通支付科技有限公司名下账号为085e9858eafec60aaea9dab1f@wx.tenpay.com内存款人民币489.86元至本案； 三、扣划被执行人黄振少名下在财付通支付科技有限公司名下账号为085e9858edae62a266bae36dc@wx.tenpay.com内存款人民币419.91元至本案； 四、扣划被执行人黄振少名下在财付通支付科技有限公司名下账号为085e9858eafec60aaea9dab1f@wx.tenpay.com内存款人民币1531.14元至本案； 五、本院（2020）粤1303执1097号案件终结本次执行程序。 被执行人黄振少负有继续向申请执行人王林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年十月十九日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3581号原告：巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司，所在地巴林右旗大板镇。法定代表人：怀树泉系总经理职务。诉讼委托代理人：宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：王景慧，男，1983年6月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：李素莹，女，1986年8月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王平，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司诉被告王景慧、李素莹、王平民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费1087元，由原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司负担。审 判 员 德 力 海 二0二0年十月二十九日书 记 员 锡林高娃
中华人民共和国 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6917号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。 法定代表人：徐耀祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄占璋（ＺｈａｎｚｈａｎｇＨｕａｎｇ），尼德兰王国公民，女，1964年9月26日出生，住成都市高新区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告黄占璋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法适用普通程序由审判员谢菲独任审理。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司申请撤回对被告黄占璋的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1095号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：上海蜀成贸易有限公司。 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初820号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司向江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，并向本院缴纳执行费52634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十九日 书记员  段佳怡
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终354号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）何伟明，男，汉族，1963年9月14日出生于广东省吴川市，初中文化，住广东省吴川市***********。因本案于2019年12月15日主动到吴川市公安局交通警察大队投案，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人方卫、黄日蒸，广东大雅律师事务所律师。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人何伟明犯交通肇事罪一案，于2020年５月20日作出（2020）粤0883刑初152号刑事判决。宣判后，原审上诉人何伟明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人何伟明于2019年7月20日19时10分驾驶桂E*****号大型普通客车由吴川市********办方向沿S285线行驶，当车辆行至S285线省道吴川段（蓬吴线）101KM500M处（吴川市*******口）时，与横过马路的陈观帝驾驶的超标电动二轮车发生碰撞，造成陈观帝受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经广东省吴川市********鉴定：被害人陈观帝符合钝性物体作用胸腹部损伤引发肺部感染致多器官功能衰竭死亡。另查明，吴川市公安局交通警察大队于2019年9月16日作出的第440*************281号《道路交通事故认定书》认定：何伟明和陈观帝承担该事故的同等责任。被告人何伟明及被害人陈观帝的家属对该事故认定书有异议，向交警支队提出复核申请，并要求依法撤销吴川交警大队作出的上述事故认定书。湛江市公安局交通警察支队于2019年10月24日作出复核结论为：吴川市公安局交警大队作出的第440*************281号《道路交通事故认定书》认定依据不充分，责令吴川大队重新调查、认定。后吴川市公安局交通警察大队于2019年11月28日作出第440*************282号《道路交通事故认定书》认定何伟明承担事故的主要责任，陈观帝承担事故的次要责任。再查明，2019年12月15日，被告人何伟明主动到吴川市公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。发生事故后，被告人何伟明已向被害人家属赔偿丧葬费用54000元。原判认定上述事实，有书证，鉴定意见被告人何伟明的供述，证人文日康、袁观景、李土瑞、陈起华、骆玲英、柯华浩的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人何伟明违反交通管理运输法规从而发生重大交通事故，造成被害人陈观帝死亡，并在本次事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何伟明在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人何伟明积极赔偿被害人54000元，可对被告人何伟明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：被告人何伟明犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月。宣判后，上诉人何伟明上诉称，其在本次交通事故中只承担主要责任，案发后能自首，积极赔偿被害人的经济损失，在二审期间认罪认罚，情节相对轻微。请求二审法院对其从轻改判并宣告缓刑。其辩护人辩护称，本案交通事故责任划分不准确，死者应负事故全部责任。本案的鉴定意见属于非法证据，应予排除。上诉人何伟明的行为不构成交通肇事罪，请求二审法院改判上诉人何伟明无罪。经二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。对于上诉人何伟明及其辩护人所提的意见。经查，1、吴川市********是有资质的提供社会化服务的机动车安全技术检验机构，属公证性中介组织，其根据委托出具的涉案《机动车安全技术检验报告》属公证性文书，公安机关交通管理部门据此认定涉案大型普通客车整车制动率不合格、前照灯不合格并无不当。2、在本起事故中，上诉人何伟明驾驶机动车在雨天的气象条件下，行经路口、有减速慢行标志、人行横道线等危险路段时，没有减速行驶，以及所驾驶的机动车制动、灯光等机件安全技术性能不符合安全技术标准，公安机关交通管理部门据此认定上诉人何伟明承担事故的主要责任并无不当，作出的第440*************282号《道路交通事故认定书》应予采纳。上诉人何伟明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应构成交通肇事罪。3、原判根据上诉人何伟明的犯罪事实、量刑情节，以犯交通肇事罪判处其有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。故上诉人何伟明及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人何伟明违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人何伟明在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，构成自首，依法对其从轻处罚；其赔偿被害人经济损失54000元，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何伟明及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1055号 泸州市恒点医疗设备有限公司： 你/你单位与谷静、黄启聪、陈杰、张小红、任选蓉、黎忠英、邓小蓉、梁文红、高廷英、曹霞、杨仁秀、程林、沈粘玲、古帮群、刘永群、陶召群、陶召均、龚仕琼、唐顺红、黄忠礼、龚益明、许世芳、龙宗惠、苏燕、唐代英、孙霞、陈良琼、史世萍、吴开芩、王健、乔俊杰、罗燕、唐荟云、母仕蓉、唐德会劳动争议一案，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸纳劳人仲案[2020]第55-2号法律文书已发生法律效力。申请执行人谷静、黄启聪、陈杰、张小红、任选蓉、黎忠英、邓小蓉、梁文红、高廷英、曹霞、杨仁秀、程林、沈粘玲、古帮群、刘永群、陶召群、陶召均、龚仕琼、唐顺红、黄忠礼、龚益明、许世芳、龙宗惠、苏燕、唐代英、孙霞、陈良琼、史世萍、吴开芩、王健、乔俊杰、罗燕、唐荟云、母仕蓉、唐德会于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行泸纳劳人仲案[2020]第55-2号法律文书确定的义务260047.49元，并负担本案执行费3801元。 向谷静、黄启聪、陈杰、张小红、任选蓉、黎忠英、邓小蓉、梁文红、高廷英、曹霞、杨仁秀、程林、沈粘玲、古帮群、刘永群、陶召群、陶召均、龚仕琼、唐顺红、黄忠礼、龚益明、许世芳、龙宗惠、苏燕、唐代英、孙霞、陈良琼、史世萍、吴开芩、王健、乔俊杰、罗燕、唐荟云、母仕蓉、唐德会支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州市恒点医疗设备有限公司(6228402107209931466) 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日                            联 系 人：周定洪                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3521号申请执行人张凯被执行人蒋伟平本院在执行申请执行人与被执行人蒋伟平案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人支付全部案款10790元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10405号原告：上海英恒律师事务所，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王**，主任。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。被告：蔡江通，男，1967年4月18日出生，汉族，户籍地水浙江省。原告上海英恒律师事务所诉被告蔡江通法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告上海英恒律师事务所(以下简称英恒所)的委托诉讼代理人杨新峰到庭参加诉讼。被告蔡江通经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海英恒律师事务所向本院提出诉讼请求：1.要求蔡江通支付律师费15,000元；2.以15,000元为基数自2019年7月3日起至实际清偿日止按日千分之五支付违约金。事实和理由：原、被告于2019年4月10日签订《法律服务合同》，合同约定原告为被告解决其父蔡某1、其子蔡某2与奚某1、奚某2之间的房屋买卖合同纠纷提供法律服务，代理一审阶段诉讼，律师费总额35,000元，约定签约时支付20,000元、一审开庭时支付15,000元。后原告代理被告在上海市浦东新区人民法院立案，该案于2019年7月18日调解结案。被告至今未按约定支付尾款律师费15,000元，经原告多次催讨，被告始终未履行上述付款义务。要求判如所请。蔡江通未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，蔡江通(委托人、甲方)为案外人奚某1、奚某2与蔡某1、蔡某2房屋买卖合同纠纷一案与英恒所(受托人、乙方)签订《法律服务合同》，聘请乙方为甲方提供法律服务。乙方指派杨新峰、袁昊宇为甲方提供一审诉讼代理的法律服务。合同对收费的约定为：律师费总额35,000元，签约时支付20,000元、一审开庭前支付15000元，如甲方未按约定及时足额支付律师费或其他费用，应承担逾期款额日千分之五的违约金，并计至该笔费用付清之日止，且乙方因追索律师费所产生的差旅费等费用由甲方负担。合同签订后，上海英恒律师事务所指定杨新峰、袁昊宇律师代理蔡某1、蔡某2与奚某1、奚某2房屋买卖纠纷案，开庭传票时间2019年7月3日，该案于2019年7月18日调解结案。以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的《法律服务合同》、(2019)沪0115民初34311号开庭传票、民事调解书等证据证明，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。英恒所主张与蔡江通形成法律服务合同关系，提供了与蔡江通签订的《法律服务合同》、(2019)沪0115民初34311号案件开庭传票、民事调解书等证据，英恒所提供的证据能证明与蔡江通的法律服务合同成立。现有证据能也证明英恒所已按约完成自己的义务，蔡江通理应按约定支付约定的律师费。蔡江通至今未支付尾款律师费，蔡江通的行为已构成违约，理应按合同约定支付律师费及违约金。蔡江通经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡江通于本判决生效之日起十日内支付上海英恒律师事务所律师费15,000元；二、蔡江通于本判决生效之日起十日内按日千分之五支付上海英恒律师事务所本金15,000元的违约金，期限自2019年7月3日起至实际清偿日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元(英恒所已预交88元)，由蔡江通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初9298号原告：樊恺，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍地：天津市南开区。委托诉讼代理人：穆凌飞、李烨（实习），北京市两高律师事务所律师。被告：河南世唐计算机信息技术有限公司，住所地：郑州市**陇海中路**办公楼****。统一社会信用代码：91410103MA45T7DJ4G。法定代表人：徐永敢。原告樊恺诉被告河南世唐计算机信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊恺的委托诉讼代理人穆凌飞、李烨到庭参加诉讼。被告河南世唐计算机信息技术有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告合同关系；2.判令被告返还277060USDT,如被告不能返还USDT,则按2020年1月至2020年6月上半年度USDT的市场交易均价（即人民币7.1元/每USDT）赔偿原告人民币1967126元；2.被告承担本案诉讼费。事实理由：2019年3月9日，原告参加被告在郑州举办的森林币矿机发布会，发布会上被告承诺将在2019年6月至2019年9月将森林币（FOREST）陆续登陆各大交易所。后原告通过向被告公司高管徐永敢、黄坤朋人民币转账以及使用泰达币USDT自行购买等方式，在被告开发的APP“forpool”上购买了“FORESTA”型矿机122台以及“forestB”型矿机18台，共计花费277060USDT。但令人遗憾的是从2019年9月至今，被告一直未将森林币登录各大交易所，以致原告所持的森林币无法进行交易，致使不能实现合同目的。综上所述，原告认为被告违约行为侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告河南世唐计算机信息技术有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：一、被告河南世唐计算机信息技术有限公司于2019年3月举办《全新Forest矿机生态发布会》，原告提交发布会的现场宣传图片显示：1、世唐科技公司成立于2017年底，注册资本3000万元，是以世唐区块链科技有限公司、大数据产业联盟实验研发中心为支撑、以区块链项目卵化器为依托，公司产业未来布局九块：数字汇流矿场、芯片科技研发、高精尖制造…2、产品未来：矿机型号为世唐W1、悟空A型、悟空B型，多种矿机投资挖币服务，联合部署联合挖矿…3、交易所登录计划：2019年6月Bithumb、2019年7月火币网、2019年8月币安网…二、原告提交“forpool”APP账户信息，操作显示：闪挖，即刻享受挖矿乐趣（1台起售、支持托管、算力增益、矿场分红）；产品ForestA，价格1600USDT，日均收益约1.67USDT；产品ForestB，价格3000USDT，日均收益约25USDT。庭审中，原告称“forpool”APP系被告研发，原告在该APP上申请开设了40个账户用于购买多台矿机，为此支付价款共计1939420元。三、庭审中，对于充值情况、收款人及账户信息、货币如何置换、矿机如何购买等问题，原告陈述为：用人民币直接充值到火币网的APP原告个人账户，充值了大概800多万，有充值记录，向火币网的充值记录只能保存半年，现在没有了，然后购买USDT，再转到“forpool”APP购买矿机，“forpool”APP上未直接显示被告名称，但原告在该平台上购买矿机需要被告给开户才能购买。四、原告提交其名下网上银行（尾号6377）电子回单显示：原告于2019年3月11日向徐永敢转款135146元，2019年4月14日至4月24日期间向黄坤朋转款共计336024元，以上共计471170元。原告提交其名下网上银行（尾号0179）电子回单显示：原告于2019年4月26日至2019年5月31日期间向案外人叶书成、刘大成等人多次转款共计1790000元。对于以上款项性质，原告称系购买矿机的付款情况，其中471170元转给被告公司法定代表人徐永敢和黄坤朋经理，另外购买了1790000元的USDT，然后转至被告指定的“forpool”APP购买森林币虚拟矿机。五、原告提交的国家企业信息查询情况显示：河南世唐计算机信息技术有限公司成立于2018年9月29日，法定代表人为徐永敢。本院认为，关于原被告之间的法律关系性质问题,原告樊恺主张其与被告之间存在合同关系,需提供证据证明自己的主张,否则应承担举证不能的不利后果。本案中,原告樊恺与被告河南世唐计算机信息技术有限公司未签订书面的合同或协议，原告虽然提交了其在“forpool”APP平台上的开户情况，但其现有证据并不能直接反映出该APP与被告之间的关联性。对于原告向案外人徐永敢等人进行的多次大笔额转款，原告并未举证证明该转款行为系基于货币置换或购买矿机交易所需，或证明收款人的收款行为系出于被告公司授意，故原告现有的证据不足以证明其与被告之间存在合同关系。另外，即使存在原告向被告购买矿机的事实，但根据原告所述购买矿机需先将人民币置换为USDT，然后再使用USDT购买虚拟矿机产生森林币。对于虚拟货币，中国人民银行等七部委于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》中载明,代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行,不具有法偿性和强制性等货币属性,不具有与货币等同的法律地位,不能也不应作为货币在市场上流通使用。任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币,“虚拟货币”相互之间的兑换业务,不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”,不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。同时该公告也提醒投资者,代币交易存在多重风险,投资者须自行承担投资风险。从以上规定可知,公民购买虚拟货币并用此进行交易的行为虽系个人自由,但该行为在我国不受法律保护,交易造成的后果和引发的风险应由投资者自行承担。因此，对于原告樊凯的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告樊恺的诉讼请求。案件受理费22504元，减半收取11252元，由原告樊恺承担，剩余11252元退还原告。如不服本判决，可在收到判书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年十月二十八日法官助理董晓燕书记员岳子健
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1939号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨建锋，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人杨建锋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨建锋发放了借款3700.00元，被申请人杨建锋分12期还款，每月应还款323.74元。2018年12月9日，被申请人杨建锋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨建锋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨建锋向贷款人清偿债务后，对被申请人杨建锋拥有追偿权，有权要求被申请人杨建锋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨建锋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨建锋尚欠的借款本息3179.52元，即天乙公司代被申请人杨建锋向厦门银行清偿欠款本息3179.52元，其中代偿借款本金3106.40元。被申请人杨建锋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金8.44元，未还代偿借款本金3097.96元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨建锋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨建锋给付申请人剩余未还代偿借款本金3097.96元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3097.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨建锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3097.96元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3097.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨建锋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨建锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15420号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杨华强，男，1965年8月24日出生，汉族，重庆市总工会疗养院管理人员，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨华强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢、被告杨华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月14日信用卡透支本金203494.92元、利息6904.64元、分期手续费10426.96元，违约金15070.20元，合计235896.72元；并自2020年7月15日起至付清之日止，以尚欠透支本金203494.92元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨华强辩称，欠款属实，鉴于疫情影响，目前经济困难，希望能分期偿还本金，同时希望银行能免除分期手续费及违约金、利息。本院经审理认定事实如下：1.2013年4月12日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月14日，被告拖欠原告透支本金203494.92元、利息6904.64元、分期手续费10426.96元、违约金15070.20元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月14日的透支本金203494.92元、利息6904.64元，及从2020年7月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于分期手续费，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于分期产品细则中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用。但是分期手续费系原告为被告提供分期服务所产生的对价，对于未到期分期手续费，因原告主张提前收回全部欠款，未再提供分期还款服务，故不能再行收取，因此对原告主张的已到期分期手续费6192.61元，本院予以支持。对原告主张的未到期分期手续费4234.35元，本院不予支持。关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、由被告杨华强于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月14日的信用卡透支本金203494.92元、利息6904.64元、分期手续费6192.61元，及从2020年7月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838.46元，减半收取计2419.23元，由被告杨华强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2117号申请执行人高清传，男，1953年11月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人徐杰，男，1977年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人高清传与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人徐杰银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无缴纳社保信息。综上，未发现被执行人徐杰其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陶国彬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1837号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市广陵中路。负责人：袁伟，该行行长。委托代理人：姜文，男，1994年5月28日生，汉族，住安徽省天长市，系该行员工。被执行人：张慧，女，1968年10月1日生，汉族，住安徽省天长市城东新区。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与张慧金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1837号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年十月二十三日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4035号之一 申请执行人：刘秋阳，男，1981年10月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吕艳阳，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人刘秋阳与被执行人吕艳阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初9536号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项2426152元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈子良
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2628号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人张令，男，汉族，1991年4月13日出生，户籍地：四川省大竹县。 关于被执行人张令被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初165号刑事判决书已发生法律效力，判令：张令处罚金人民币1000元。因被执行人张令未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月31日立案执行，案号（2020）粤1303执2628号。 在执行过程中，本院依法向被执行人张令发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张令限期履行（2019）粤1303刑初165号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人张令户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人张令发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十月十三日 书记员  邵莨玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13986号之二 解除保全申请人:临沂联和房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沭河路与北京路交汇处北侧东方慧景**，统一社会信用代码：91371300590313292U。 法定代表人：杨德宝，总经理。 委托诉讼代理人：张由发，男，1974年5月25日生，汉族，该公司法务部经理，住黑龙江省尚志市。 被申请人:临沂市凯旋装饰有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：91371300706058060U。 法定代表人：姜开田，董事长。 解除保全申请人临沂联和房地产开发有限公司（以下简称联和公司）与被申请人临沂市凯旋装饰有限公司（以下简称凯旋公司）装饰装修合同纠纷一案，凯旋公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，保全金额140万元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初13986号之一民事裁定书，冻结了联和公司在中国建设银行股份有限公司临沂经发支行账户为37×××04内存款140万元。2020年10月26日，联和公司向本院申请解除上述账户的冻结措施，提供加盖有中国银行股份有限公司电子回单专用章的国内支付业务付款回单，主张其已向本院交纳140万元作为等值担保。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对临沂联和房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂经发支行账户为37×××04内存款140万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9657号之一 本院于2020年9月29日对原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告尚歌峰合同纠纷一案作出的（2020）川0191民初9657号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0191民初9657号民事裁定书中第一页倒数第五行“2019年”补正为“2020年”。 审判员  曾洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  王苗
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初219号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人周福有，男，1972年3月8日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年6月18日，因涉嫌滥伐林木罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人周福有犯滥伐林木罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人周福有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人周福有在未取得《林木采伐许可证》的情况下，于2019年8月中旬期间，使用弯刀将位于××镇××村××组小地名“糍粑山”林地内119株杂树和22株柳杉树车蔸采伐。经鉴定，上述被采伐的119株杂树和22株柳杉树木蓄积量共计27.1666立方米。 案发后，被告人周福有如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人杨壁兰等人的证言，被告人周福有的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场照片、现场图，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周福有违反国家规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周福有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具砍柴弯刀1把予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 ……
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执793号之一 申请执行人：苏丹杯，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：蔡炜，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人苏丹杯与被执行人蔡炜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初5号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡炜应支付申请执行人苏丹杯款项100000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人蔡炜名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户及车辆交易进行冻结；同时，本院依职权将被执行人蔡炜纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执993号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路**。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托执行代理人：肖远生，该联社职员。 被执行人：肖峰，男，1975年7月23日出生，汉族，公务员，住福建省南平市延平区。 本院于2019年3月15日作出的（2019）闽0429民初341号民事调解书已发生法律效力。肖峰未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向肖峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了肖峰名下的财产信息。2020年10月29日，泰宁县农村信用合作联社与肖峰经自行协商，双方达成和解协议，协议内容为：肖峰所欠泰宁县农村信用合作联社卡号为62×××01的福万通普惠金融贷记卡欠款本金人民币159990.49元、本金透支分期手续费（利息）7796.1元、违约金1506.83元，合计169293.42元（截至2018年12月22日止），之后的本金透支分期手续费（利息）、违约金按福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约约定计算至欠款付清之日止。泰宁县农村信用合作联社同意肖峰于2020年11月份开始每月20日前将除保留生活费1500元外的全部工资、奖金等所有收入用于归还所欠款本息，直至2022年10月底前还清为止，同意本案中止执行，并对肖峰的失信及限高进行屏弊。但在此期间，如肖峰有提取住房公积金款项和其他收入，应优先归还泰宁县农村信用合作联社欠款本息；如违反，泰宁县农村信用合作联社保留追究其法律责任的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止对泰宁县人民法院（2019）闽0429民初341号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  肖 辉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2466号原告：刘某某，女，汉族。委托诉讼代理人：杨阳，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。被告:贺某某，男，汉族。原告刘某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息(从2020年5月1日开始计算至被告履行完毕为止,按照月利息2分计算)。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月,被告贺某某因急需用钱向原告借款11000元,不久又因发生车祸急需支付住院费用向原告借款9000元,共计20000元，被告向原告出具借条一份,口头约定月利息二分五。2020年6月22日被告再次需要用钱又向原告借款10000元,原告以微信转账的方式出借给被告,故被告共向原告借款30000元,双方约定所借的20000元于2019年11月1日偿还,另外10000元被告承诺当天晚上归还。借款到期后,原告多次催要未果，故原告依法诉至本院。被告贺某某未到庭进行答辩。原告刘某某为支持自己的主张提供了以下证据：证据一、原告身份证复印件一张；二、借条一张；三、微信聊天记录截图四张；四、微信转账记录一张；五、证人王某某出庭作证。被告贺某某未到庭对原告刘某某提交的证据进行质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据一、二、三、四、五来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院依法予以确认并在卷进行佐证。经审理查明：2019年8月1日,被告贺某某向原告刘某某出具借条一张，该借条载明：“借条今因贷款向刘某某借到贰万圆整（20000元）借款人：贺某某身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX时间：2019年8月1日还款日：2019年11月1日借款方式：现金。”2020年6月22日被告再次向原告借款10000元,原告以微信转账的方式出借给被告,故被告共向原告借款30000元。上述借款经原告多次催要未果，故原告依法诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告贺某某共在原告刘某某处借款30000元，经原告刘某某多次催要，被告贺某某未能偿还，现原告诉请要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告刘某某要求被告贺某某从2020年5月1日起承担利息之诉讼请求，本院依法予以支持，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，至借款全部清偿完毕之日止。综上所述，应由被告贺某某向原告刘某某偿还借款30000元，并以30000元为基数，从2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，至借款全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告贺某某于本判决生效后10日内向原告刘某某偿还借款30000元，并以30000元为基数，从2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，至借款全部清偿完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  庞小利二〇二〇年十月二十九日书记员  郭彤彤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8594号原告：金科物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市广益路南侧万博商业广场5-3-113。负责人：任南军，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋（受金科物业服务集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹（受金科物业服务集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所实习人员。被告：张美丽，女，1971年2月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司与被告张美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。审 判 员 殷天华二〇二〇年十月十二日法官助理 陆 华书 记 员 缪子昊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4360号 申请执行人：广东金美律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼3501，统一社会信用代码3144000059431994XT。 法定代表人：骆振中。 申请执行人：李琦颖，男，1960年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：王达，男，1971年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈冬静，女，1965年1月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人广东金美律师事务所、李琦颖与被执行人王达、陈冬静合同纠纷一案，深圳国际仲裁院(2018)深仲裁字第2259号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币933184.68元及利息等，本院于2020年2月19日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执4360号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 亮
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2133号原告：伍某某，男，1988年3月1日出生，汉族，住万源市太平镇。被告：杨某某，男，1988年3月11日出生，汉族，住万源市太平镇。原告伍某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日受理。在审理中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  苟良荣二〇二〇年十月十六日书记员  董玲先
福建省仙游县人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0322执4531号王建平：关于被执行人王建平罚金一案，申请执行标的共计人民币700元。经本院立案执行，被执行人王建平现已自动履行到位金额700元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初348号刑事判决关于王建平罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18908号 原告：大连冰山集团工程有限公司，住所地大连市经济技术开发区。 法定代表人：丁杰。 被告：青岛蓝科途膜材料有限公司，住所地青岛市西海岸新区。 法定代表人：袁军。 被告：青岛中科华联新材料股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈继朝。 原告大连冰山集团工程有限公司与被告青岛蓝科途膜材料有限公司、青岛中科华联新材料股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，原告未在本院指定期限内向本院交纳案件受理费。 本院认为,原告未预交案件受理费，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连冰山集团工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊敏 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈仁帅 书记员展玲
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初26070号原告：周冬雨，女，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王振凯，山东章泽律师事务所律师。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱国祥。原告周冬雨与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创装饰公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬雨委托诉讼代理人王振凯到庭参加诉讼。被告实创装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周冬雨向本院提出诉讼请求：1．判令被告即刻删除涉嫌侵权内容，终止涉嫌侵权行为；2．判令被告在全国公开发行的报纸及其微信公众号上向原告赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，报纸上致歉版面不小于6．0cm*9．0cm（名片大小，非中缝位置），网络中致歉持续时间不少于30天；3．判令被告向原告赔偿经济损失200000元，维权合理开支3000元（包括取证费、律师费、复印费），以上各项共计203000元。事实与理由：2019年6月，原告周冬雨得知，被告于2017年7月27日在其认证的微信公众号“实创完美家装”（微信号：×××）上发布了标题为《周冬雨的“撩汉”颜色搭配秘籍，寻找适合你的家居灵感！》的文章，使用了12张原告的肖像图片，附有“7月29日天猫夏季家装节，抢装修面单啦！！”“天猫夏季狂欢盛典，装修款100%全免，交多少就免多少，相当于0元装修”“文章下方留言【姓名】+【电话】+【城市】，即可抢定”等广告宣传内容。因此，该文章旨在利用名人效应来吸引浏览者，进而达到对其装饰装修业务进行商业宣传的目的，系以营利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权。被告实创装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周冬雨系演员。实创装饰公司系微信公众号“实创完美家装”（微信号：×××）的账号主体。北京星权律师事务所分别于2019年6月13日、9月17日申请IP360取证数据保全证书，该数据保全视频显示：1．涉案公众号“实创完美家装”于2017年7月27日发布了标题为《周冬雨的“撩汉”颜色搭配秘籍，寻找适合你的家居灵感！》的文章，使用了周冬雨不同肖像照片12张；2．上述文章尾部有“7月29日天猫夏季家装节，抢装修面单啦！！”“天猫夏季狂欢盛典，装修款100%全免，交多少就免多少，相当于0元装修”“文章下方留言【姓名】+【电话】+【城市】，即可抢定”等广告宣传内容。为证明周冬雨具有知名度和商业价值，原告提交周冬雨百度百科截图。周冬雨主张合理开支为取证费、律师费和复印费，但未提交委托合同和相关票据。以上事实，有原告提交的百度百科截图、IP360取证数据保全证书及保全视频、公众号主体认证信息保全视频和截图、侵权页面截图、以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，实创装饰公司在其微信公众号中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号及商业信息，现实创装饰公司未提交证据证明其使用周冬雨的肖像取得了授权，故本院认为实创装饰公司的行为侵犯了周冬雨的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于实创装饰公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。周冬雨要求停止侵权的诉讼请求于法有据，应予支持。周冬雨要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但实创装饰公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于周冬雨经济损失的诉讼请求，本院认为，周冬雨作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与实创装饰公司使用涉案肖像所获得的经济利益，本院将结合周冬雨的知名度、被告主观过错程度、使用周冬雨肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定赔偿金额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，故本院不予支持。关于公证费，周冬雨未提交票据，但考虑本案中确有数据保全，故本院予以酌情确定。关于复印费，未提交相应支付凭证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京实创装饰工程有限公司立即删除涉案文章；二、被告北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“实创完美家装”（微信号：×××）连续三日登载声明，向原告周冬雨赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将依据原告周冬雨的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京实创装饰工程有限公司负担；三、被告北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周冬雨经济损失30000元及取证费30元；四、驳回原告周冬雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告周冬雨负担561元（已交纳），由被告北京实创装饰工程有限公司负担97元（原告周冬雨已交纳，被告北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周冬雨）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十月十六日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17886号 申请执行人：李共仓，男，1951年6月9日出生，身份证住址浙江省缙云县。 被执行人：肖作海，男，1960年8月16日出生，身份证住址福建省清流县。 申请执行人李共仓与被执行人肖作海民事一案，福田区人民法院（2019）粤0304民初38079号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2961836元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈 亮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异292号追加申请人（申请执行人）：张楠，男，1981年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中诺智电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路****楼**。法定代表人：闫莎莎。被申请追加人：闫莎莎，女，1989年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市。本院在执行张楠与北京中诺智电科技有限公司劳动争议一案[执行依据：（2019）京0114民初21497号民事调解书；执行案号：（2020）京0114执356号]过程中，申请执行人张楠向本院提出申请追加闫莎莎为被执行人。在审查过程中，追加申请人张楠经本院合法传唤，不参加听证。本院认为，追加申请人张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证。致使本院无法查清相关事实，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本案按张楠撤回追加申请处理。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二〇年十月十五日书记员  姜竹青
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执776号 申请执行人：卢志新，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑艳，女，1979年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人卢志新与被执行人郑艳房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0603民初1040号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑艳应支付申请执行人卢志新款项830000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人郑艳名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人郑艳纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2399号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州温泉支行，住所地福州市鼓楼区温泉街道温泉公园**温泉住宅区**楼****、02#店面，统一社会信用代码91350100X29898635F。 法定代表人：郑少珍。 被执行人：凌红，女，1983年8月24日出生，汉族，住台江区。 本院在执行兴业银行股份有限公司福州温泉支行与凌红借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执2399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3610号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人严福文，男，1967年4月29日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3312号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币49919.61元及利息等。本院于2020年10月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人严福文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了严福文所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十月二十九日 书记员陈艳艳