贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1266号 原告：孟祥胜，男，1976年1月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：贵州佳之采商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔春路入口处商住楼********，统一社会信用代码91520103337364088M。 法定代表人：余惠清，系公司执行董事兼总经理。 原告孟祥胜与被告贵州佳之采商贸有限公司（以下简称佳之采公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥胜到庭参加诉讼，被告佳之采公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告佳之采公司归还原告货品储备金130,180.00元及违约金，违约金以130,180.00元为基数按每月3%计付，从2018年8月4日起暂计算至2020年4月3日为78,108.00元，违约金计算时间从2018年8月4日起至还款完毕之日止；2．诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月28日，原告孟祥胜为乙方与被告佳之采公司为甲方签订《康缇店铺联营合同》，合同约定：合同期限5年零3个半月，从2017年7月1日起到2022年10月26日止；店铺位置为毕节市赫章县前河路；合作方式为乙方拥有店铺房屋产权或与产权人签订有自本协议签订之起五年有效期租赁合同，并作为店铺法人代表，按照约定金额进行店铺投资，并负责店铺日常经营中相关主管部门协调工作；甲方为广州康缇企业管理有限公司“康缇”商标贵州省毕节市赫章县唯一合法授权使用者，甲方负责托管店铺的基础装修、店铺布局、商品采购；租赁费用，该门店租金为第一年18万元，第二年19.44万元，第三年20.99万元，第四年22.67万元，第五年31.62万元，该租金由乙方每年先行支付，由甲方按每年租金除以12个月返还给乙方，每月5日前支付；甲方按该门店实际使用面乘以4500元/㎡向乙方收取货品储备金（实使用面积由甲方测量，乙确认后为准），门店开业前甲方通知乙方付款日期，乙方在收到通知后3日内支付甲方，该货品储备金在合同到期后3日内，甲方一次性全部返还乙方等。合同签订后，原告按合同约定将货品储备金207,000.00元支付被告，合同履行至2018年1月16日，由于经营效果不理想，原、被告双方经协商一致同意终止《康缇店铺联营合同》，并签订了《合同终止协议》，协议内容为：甲方从本合同签订后开始着手闭店相关准备工作，经营终止于2018年2月28日，原乙方交纳甲方货品储备金207,000.00元于2018年2月28日一次性归还乙方，原甲方每月返还租金，于2018年2月10日返还15,000.00元，于2018年2月28日返还15,000.00元；甲方于2018年2月28日将店内道具撤除自行使用，货品全部收回公司仓库；本合同签订后，甲乙双方原联营合同自行终止，甲乙双方的权利义务自行结束，互不承担违约责任。该协议签订后，被告支付了部份货品储备金给原告，对尚欠的货品储备金，被告于2018年7月4日向原告写了《承诺书》，《承诺书》内容为：本人郑重承诺，于2018年8月3日前一次性付清孟祥胜合作尾款130,180.00元，如未按期支付，本人承担违约责任，按总款额每月3%支付违约金。付款期限到后，被告以无款为由至今未付。原告认为，原、被告双方的联营合作关系终止于2018年2月28日，合同终止后，被告尚欠原告货品储备金130,180.00元，至今不还，被告的行为违反承诺书的约定，应承担违约责任。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告佳之采公司未到庭，亦未提供证据，视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：营业执照、《康缇店铺联营合同》《康缇店铺战略联营合同》、收据、合同终止协议、承诺书，用以证明原告与被告存在合作关系，双方终止合作后被告同意退还原告货品储备金，被告退还了一部分，尚欠130,180.00元未支付。 本院对证据的分析认定，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且内容能相互印证，可以高度盖然地证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，原告孟祥胜（乙方）与被告贵州佳之采商贸有限公司（甲方）签订《康缇店铺联营合同》，合同载明：合同期限5年零3个半月，从2017年7月11日起到2022年10月26日止，本合同期满30天前，甲乙双方协商确定是否续约或改为其他合作方式，未就续约达成一致意见的，本合同到期自动终止；店铺位置为毕节市赫章县前河路；合作方式为乙方拥有店铺房屋产权或与产权人签订有自本协议签订之起五年有效期租赁合同，并作为店铺法人代表，按照约定金额进行店铺投资，并负责店铺日常经营中相关主管部门协调工作；甲方为广州康缇企业管理有限公司“康缇”商标贵州省毕节市赫章县唯一合法授权使用者，甲方负责托管店铺的基础装修、店铺布局、商品采购；租赁费用，该门店租金为第一年18万元，第二年19.44万元，第三年20.99万元，第四年22.67万元，第五年31.62万元，该租金由乙方每年先行支付，由甲方按每年租金除以12个月返还给乙方，每月5日前支付；甲方按该门店实际使用面乘以4500元/㎡向乙方收取货品储备金（实使用面积由甲方测量，乙确认后为准），门店开业前甲方通知乙方付款日期，乙方在收到通知后3日内支付甲方，该货品储备金在合同到期后3日内，甲方一次性全部返还乙方；甲方每月收取该月营业额的2%作为管理费；利润分成：甲乙双方每月5日进行结算，净利润按照甲方40%，乙方60%分成。合同签订后，原告向被告转款207,000.00元，被告向原告出具收据一份，收据载明：“今收到孟祥胜交来赫章前河康缇店货品储备金46㎡×4500元/㎡=207000.00元”。上述合作协议履行一段时间后，被告的法定代表人余惠清（甲方）与原告孟祥胜（乙方）于2018年1月16日签订《合同终止协议》，协议载明：“一、甲方从本合同签订后开始着手闭店相关准备工作，经营终止于2018年2月28日，原乙方交纳甲方货品储备金207,000.00元于2018年2月28日一次性归还乙方，原甲方每月返还租金，于2018年2月10日返还15,000.00元，于2018年2月28日返还15,000.00元；二、甲方于2018年2月28日将店内道具撤除自行使用，货品全部收回公司仓库；三、本合同签订后，甲乙双方原联营合同自行终止，甲乙双方的权利义务自行结束，互不承担违约责任”。该协议签订后，被告支付了部份货品储备金给原告，对尚欠的货品储备金，被告的法定代表人余惠清于2018年7月4日向原告出具《承诺书》，《承诺书》载明：“本人郑重承诺，于2018年8月3日前一次性付清孟祥胜合作尾款130,180.00元，如未按期支付，本人承担违约责任，按总款额每月3%支付违约金”。承诺给付期限届满，被告未向原告支付，原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，本案原告孟祥胜与被告佳之采公司系合伙关系，双方停止合作后签订了《合同终止协议》，该协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效。被告已按协议履行了部分义务，对差欠的130,180.00元，被告向原告出具了承诺书，定于2018年8月3日前给付，现被告承诺的给付期限已过，被告未按承诺履行的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告支付合伙资金130,180.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请违约金按月3%计付，虽然被告在承诺书中承诺未按期支付按月利率3%支付违约金，但本院认为违约金主要是补偿无过错一方当事人的损失，现原告未举证证明被告未按约定还款给其造成的实际损失，其要求按月利率3%计算支付违约金没有事实及法律依据。被告未按期还款给原告造成资金占用损失，但双方约定的违约金过分高于原告的损失，结合本案实际，本院酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算。因2019年8月20日之后，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心按月公布市场贷款报价利率，故2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心每月公布的市场贷款报价利率的两倍支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告贵州佳之采商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孟祥胜合伙资金130,180.00元及违约金，违约金以未支付款项为基数，从2018年8月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，从2019年8月20日起至合伙资金支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的市场贷款报价利率的两倍计算。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,424.00元，公告费560.00元，由被告贵州佳之采商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  徐义芬 人民陪审员  苑玉明 人民陪审员  张原月 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张 蓉