广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1016号 原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司，住所地韶关市新华南路“得月楼”首层，统一社会信用代码：91440200708094364G。 负责人：汪明洁，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。 被告：薛永辉，男，1988年10月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市贺州大道****，统一社会信用代码：914511026621167237。 负责人：秦德荣，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：秦园园，系该支公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司（以下简称“人保公司”）与被告薛永辉、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“平安保险贺州支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人文超到庭参加诉讼，被告薛永辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告平安保险贺州支公司经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同返还原告已付赔偿款7200元及支付逾期利息（利息计算：以7200元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。事实和理由：2019年10月2日16时许，被告薛永辉驾驶车牌号为桂Ｊ×××××号小型轿车在国道207线往汕昆高速贺州东收费站行驶至汕昆高速贺州东收费站出口时与案外人关玉驾驶由广州往贺州方向行驶的粤Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警认定由被告薛永辉承担此事故的全部责任。粤Ｆ×××××小型轿车车主黄永红在原告处投保了机动车损失险，桂Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险贺州支公司处进行投保，保险到期日为2020年3月18日。因此次事故造成的粤Ｆ×××××小型轿车维修费为9200元，原告已在保险范围内垫付。本案交通事故由被告薛永辉承担事故全部责任，桂Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险贺州支公司处进行投保，根据相关法律规定，原告有权向二被告进行追偿。因二被告拒不支付赔偿款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告薛永辉未作答辩，亦未向本院提交有证据。 被告平安保险贺州支公司辩称，一、事故车辆桂Ｊ×××××小型轿车在被告平安保险贺州支公司处投保了交强险，驾驶员薛永辉应提供有效的驾驶资格及有效行驶证，否则平安保险贺州支公司免除赔偿责任。二、事故车辆桂Ｊ×××××小型轿车仅在原告处投保交强险，被告平安保险贺州支公司在交强险财产损失限额2000元内赔付，超出部分不由平安保险贺州支公司承担。前期原告已同意在被告平安保险贺州支公司支付后撤回对被告平安保险贺州支公司的起诉，被告平安保险贺州支公司已于2020年7月13日将2000元支付至原告账户。三、被告平安保险贺州支公司不是本案致诉的责任人，诉讼费用不属于保险承保责任范围，因此诉讼费用应由原告及致害人按有关规定负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：道路交通事故认定书、保单抄单、发票、银行电子回单、机动车辆索赔权转让书；被告平安保险贺州支公司提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告薛永辉、平安保险贺州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对被告平安保险贺州支公司提交的证据没有异议。原告及被告平安保险贺州支公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院对原告及被告平安保险贺州支公司提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 粤Ｆ×××××小型轿车车主系案外人黄永红，该车在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任险等保险，保险期限自2019年3月7日至2020年3月6日。 2019年10月2日16时许，被告薛永辉驾驶车牌号为桂Ｊ×××××小型轿车在国道207线往汕昆高速贺州东收费站行驶至汕昆高速贺州东收费站出口时与案外人关玉驾驶由广州往贺州方向行驶的粤Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经贺州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队作出道路交通事故认定书，认定由被告薛永辉承担此事故的全部责任，案外人关玉不承担此事故责任。事故发生后，粤Ｆ×××××小型轿车在贺州市均务汽车销售有限公司维修，花费维修费9200元，该费用原告已垫付给粤Ｆ×××××小型轿车车主黄永红。案外人黄永红于2019年12月16日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将其取得赔偿款9200元部分向责任对方追偿的权利转让给原告。 被告薛永辉驾驶的桂Ｊ×××××小型轿车在被告平安保险贺州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年3月19日起至2020年3月18日止。原告起诉后，被告平安保险贺州支公司于2020年7月13日向原告支付了机动车交强险财产损失部分2000元。 本院认为，2019年10月2日被告薛永辉因未按照操作规范安全驾驶导致与案外人关玉驾驶粤Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损害。该事故经贺州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队作出道路交通事故认定书，认定由被告薛永辉承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对事故造成的粤Ｆ×××××小型轿车损害损失，本院确认由被告薛永辉承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告薛永辉驾驶的桂Ｊ×××××小型轿车在被告平安保险贺州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，对粤Ｆ×××××小型轿车损害损失应先由被告平安保险贺州支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告薛永辉承担。 粤Ｆ×××××小型轿车因此事故产生维修费用9200元，粤Ｆ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，原告已先行垫付了该车辆维修费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告平安保险贺州支公司已在交强险财产损失限额内向原告支付赔偿款2000元，原告亦同意予以抵扣，即对剩余赔偿款7200元（9200元-2000元），本院确认应由被告薛永辉支付给原告。对原告诉请由二被告共同赔偿的主张，本院不予支持。原告诉请二被告支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告薛永辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司赔偿款7200元； 2、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告薛永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  李永慧 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  谢 全