青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初764号原告:王建国，男，汉族，1965年8月14日出生，住青海省德令哈市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈国清，青海辩理律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立军，青海辩理律师事务所律师。被告：西宁齐力物流有限公司，住所地：青海省西宁市湟中区西堡镇佐署村海湖车城综合服务楼，统一社会信用代码：916301223108886237。法定代表人：张万昇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪娟，该公司经理。被告：窦青龙，男，汉族，1978年4月3日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告王建国与被告西宁齐力物流有限公司（以下简称:齐力公司）、窦青龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人陈国清、马立军、被告齐力公司的委托诉讼代理人李洪娟、被告窦青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告损失39600元；2.本案诉讼费由被告承担。王建国当庭变更第1项诉讼请求为：二被告连带赔偿原告损失40092元（车辆装饰费用13492元、车辆贬损价值25000元、劳务费1200元、交通费400元）。庭审后，王建国根据司法鉴定意见，将其诉求中主张的车辆贬损价值变更为35429元并主张鉴定费5000元。事实和理由：2019年9月2日,被告窦青龙驾驶×××号“东风”牌重型半挂牵引车,沿柴达木路由南向北行驶至(昆仑大道与西城大街交叉路口处)时,与沿昆仑大道由东向西行驶的的原告驾驶的×××号“沃尔沃”牌小型客车发生碰撞,导致原告驾驶的“沃尔沃”牌小轿车严重受损,肇事车辆属被告西宁市齐力物流有限公司所有。同日西宁市公安交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书,认定半挂牵引车司机窦青龙负此次事故的全部责任,王建国无事故责任。后保险公司在保险范围内承担保险理赔责任,扣除保险公司理赔部分外,经维修计算,被告还应赔偿原告车辆贬损、修复配件、饰品及处理事故交通费等损失39600元。但被告拒绝承担并支付上述损失。原告认为,被告承担本次交通事故的全部责任,应负有相应的赔偿义务。被告无法定理由,拒绝履行赔偿义务，严重损害了原告的合法权益,故原告提起本案诉讼。齐力公司辩称，对2019年9月2日发生交通事故的过程及事故责任认定无异议，保险公司已经理赔了，对原告主张的车辆贬损、修复配件饰品及处理事故的损失金额不予认可。车辆出售的时候才会涉及贬损，本案不涉及贬损问题。因交通事故造成的车辆贬损赔偿没有明确的法律规定，不认可原告的计算方式。原告当时没有给我们说车内包含什么饰品，我们对损害情况不知情。案涉车辆投保了全险，由于路况复杂，交通事故认定书认定窦青龙负事故全部责任，保险公司已经在保险责任范围内进行了理赔，之后原告又要求我们赔偿保险公司未赔偿的部分，我方不予认可。窦青龙辩称，认可齐力公司的答辩意见。王建国提交如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明被告负此次事故的全部责任，原告无责任。2.青海赛亚金孚汽车销售服务有限公司2019年11月车辆评估检测报告一张，拟证明案涉车辆发生交通事故后造成车辆贬损25000元。3.车辆保修卡、2017年10月5日收据一张、2019年3月16日收据一张，拟证明原告对车辆进行装修花费36360元。4.配件订货单一张、2019年11月22日收据一张，拟证明车辆恢复装饰原状而购买配件花费19492元。5.收条两张，拟证明原告因处理交通事故产生交通费400元，请人照顾原告的母亲产生劳务费1200元，共计1600元。经质证，齐力公司对证据1道路交通事故认定书无异议，对证据2车辆评估检测报告有异议，保险公司已经将车辆完全修复了，对证据3保修卡无异议，对收据有异议，没有明确标价，没有明确哪些部分损坏，对证据4配件订货单和收据有异议，原告购买这些东西是为了恢复原状，车辆原状中这些物品的价值也不清楚，对证据5交通费认可，劳务费不认可。经质证，窦青龙对证据1道路交通事故认定书无异议，对证据2车辆评估检测报告有异议，保险公司已经将车辆完全修复了，对证据3保修卡无异议，对收据有异议，没有明确标价，没有明确哪些部分损坏，对证据4配件订货单和收据有异议，该车的原状是什么样不清楚，对证据5交通费认可，劳务费不认可。齐力公司、窦青龙未提交证据。经王建国申请，甘肃天鉴衡估损事务所于2020年9月21日作出估损意见书，估损意见为：×××号小型普通客车发生交通事故后修复后贬值损失（参考）价格约为35429元。鉴定费发票载明鉴定费金额为5000元。经质证，王建国对估损意见书和鉴定费发票无异议。齐力公司、窦青龙经本院传票传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院对证据认定如下：证据1道路交通事故认定书，二被告均无异议，能够证明窦青龙对本案交通事故负全责，王建国无责任，本院予以采信。证据2车辆评估检测报告，该报告出自青海赛亚金孚汽车销售公司而非专业鉴定机构，报告载明评估检测师是包永轩，经本院核实，包永轩称该评估结果只针对该店，故该报告不能证明案涉车辆的贬值金额，本院不予采信。证据3车辆保修卡和两张收据相互印证，能够证明王建国对案涉车辆进行过装饰，本院予以采信。证据4配件订货单、收据，能够证明事故发生后王建国购买车辆配件花费19492元的事实，本院予以采信。证据5收条两张，二被告对400元的交通费收条无异议，本院予以采信，劳务费的收条无法证明与本案交通事故有关，本院不予采信。证据6甘肃天鉴衡估损事务所作出的估损意见书、鉴定费发票，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日14时20分许，窦青龙驾驶×××号“东风”牌重型半挂牵引车，沿柴达木路由南向北行驶至昆仑大道与西城大街交叉路口处时，与沿昆仑大道由东向西行驶的王建国驾驶的×××号“沃尔沃”牌小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。西宁市公安局交通警察支队四大队于2019年9月2日作出道路交通事故认定书，认定窦青龙负此次事故的全部责任，王建国无责任。事故发生后，王建国为修复车辆购买配件花费19492元，青海赛亚金孚汽车销售服务有限公司于2019年11月22日向王建国出具19492元的收据一张，王建国花费交通费400元。保险公司已向王建国理赔6000元。王建国于庭审后申请对案涉车辆因本案交通事故造成的贬损价值进行鉴定，甘肃天鉴衡估损事务所于2020年9月21日作出估损意见书，估损意见为：×××号小型普通客车发生交通事故后修复后贬值损失（参考）价格约为35429元。鉴定费发票载明鉴定费金额为5000元。另查明，本案交通事故发生时，窦青龙是齐力公司的司机，齐力公司派窦青龙驾驶案涉车辆去装货。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人有权起诉赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，本案发生交通事故时，窦青龙是齐力公司的工作人员，且是在履行职务过程中发生的事故，故本案的赔偿责任主体是齐力公司，齐力公司应向王建国赔偿车辆装饰费19492元、车辆贬值损失35429元、交通费400元、鉴定费5000元，以上共计60321元，扣除保险公司已经赔付的6000元，齐力公司尚需向王建国赔偿损失54321元。王建国提交的证据不能证明其主张的劳务费，对该项诉讼请求，本院不予支持。王建国要求二被告承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西宁齐力物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王建国车辆装饰费、车辆贬值损失、交通费、鉴定费共计54321元；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1188元，减半收取594元，由原告王建国承担12元，由被告西宁齐力物流有限公司承担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁二○二○年十月十日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。