黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初508号原告：刘剑韬，男，2005年2月9日出生，汉族，学生，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：那玉林，黑龙江滨利律师事务所律师。法定监护人：赵某，女，1978年3月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：靖博程，男，2004年12月21日出生，汉族，学生，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。法定监护人：苑某，女，1983年2月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市阿城区第七中学校，住所地牌路大街**。法定代表人：李宝占，职务，校长。委托诉讼代理人：张广利，男，1969年5月24日出生，汉族，该学校副校长，住哈尔滨市阿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司，住，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街**/div>法定代表人：张铁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：徐兆翼，男，1980年9月10日出生，汉族，法定监护人：张某，女，1975年10月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张红莉，女，1977年3月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告刘剑涛与被告靖博程、哈尔滨市阿城区第七中学校（以下简称阿城七中）、中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司（以下简称中财保阿城支公司）、徐兆翼教育机构责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘剑涛法定监护人赵某及其委托诉讼代理人那玉林，被告靖博程法定监护人苑某及其委托诉讼代理人杨雅凤、被告阿城七中委托诉讼代理人张广利，被告中财保阿城支公司委托诉讼代理人关大华，被告徐兆翼委托诉讼代理人张红莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘剑涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用：医药费2168元、护理费2685元、营养费4500元、牙齿修复费16000元、交通费是500元、鉴定费2130元合计27983元。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日下午第一节体育课下课后，原告站在七中小冰场与同学说话，徐兆翼由南向北穿行小冰场，靖博程在自西向东打出溜滑过程中与刘剑涛、徐兆翼发生碰撞致原告倒地，造成原告多颗门牙断裂和脱位，原告随后被送往医院治疗。原告在校期间受伤，被告靖博程的行为是直接原因，第七中学在教育管理上具有失职，并存在过错，对此事具有不可推卸的责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》《学生伤害处理法》及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼。靖博程辩称，首先，本案是学生意外伤害事故，本案中受害人受到伤害不是第三方故意或者过错侵权造成，是意外事件，是学平险的保险责任范围，符合学平险理赔条件，应当由保险公司对此承担责任。其次，本案是学生伤害事故，发生在学校，且在体育课下课期间，作为管理人的学校应当承担责任。发生碰撞事故的冰场是学校为了训练初三同学考加试项目浇的小冰场，属于学校的教育教学设施，学校有对其负有管理和保障安全的义务。但学校既没有对其封闭管理，也没有设置足以起到提示学生注意安全作用的警示标志，体育课后也没有要求学生撤离小冰场，说明学校在管理上存在过失，应当对此承担责任。再次，答辩人虽然直接碰撞了原告，但其在小冰场滑出之前进行了观察瞭望，已经尽到了安全注意义务，徐兆翼横穿冰场是答辩人不能预见、不能避免且不能克服的意外情况，其对与徐兆翼相撞并改变方向与撞伤原告虽有因果关系但并无过错，在本案中不应当承担责任。综上所述，本案应当由保险公司在学平险保险责任范围和限额内承担责任。平山中心校辩称，1、原告叙述的过程有异议，2、单杠是政府机关安装的，本身就是旋转的，原告所述是另一个小孩下单杠受伤的其实不是，是原告自己受伤的，我不同意原告的诉讼请求。中财保哈尔滨分公司辩称，一、哈尔滨市阿城教育发展服务中心在我公司投保有校（园）方责任保险（2007版），保险责任限额为45万元，其中医疗费用责任限额为10万元，保险期限为2019年9月1日至2020年8月31日二十四时止。二、由于我公司承保的是校（园）方责任保险，我公司承担保险赔偿责任的前提是校园方在本次事故中存在过错，我公司可按校园方的过错程度大小对事故产生的直接损失承担赔偿责任。对于精神抚慰金、鉴定费、诉讼费和其他间接损失，都不在保险理赔范围不同意赔付。如果学校方无责任，我公司则不承担赔偿责任。三、我公司认为，原告虽然在学校受伤，但是在下课期间，且原告年龄已经11岁，对事物应有一定的认知及判断能力，对容易遭受人身损害的行为亦应有一定程序的认识，故其未尽到自身的安全保护及注意义务应承担相应的责任。对于其摔伤，校方已经尽到了教育管理的责任，没有过错。同意学校方的答辩意见，校园方不承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿项目，在庭审质证中进一步确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：方可欣开庭提交的证据的认定：证据五平山中心校、中财保哈尔滨分公司认为出事的不是单杠是压腿杠，转动是正常的。本院认为，结合方可欣及平山中心校提供的证据视频，平山中心校、中财保哈尔滨分公司的辩驳理由成立。证据7平山中心校、中财保哈尔滨分公司对真实性无异议，但认为原告所述与事实不符合。但是证明不了学校的单杠存在隐患，和没有尽到管理和注意的义务，且能够证明这个受伤期间是下课期间，在结合平山小学所说的压腿杠原告应该对事物有认知和判断能力，对于损害也应该承担相应责任，所有证明不了学校有完全责任。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。但纵观整个视频过程，自始至终无其它学生出现，不符合下课课间的常态，故应当认定方可欣受伤系发生在上课期间。对平山中心校提交证据的认定：对该证据方可欣认为：1、家长向孩子了解不是下课时间，当时上的是体育课，没有老师带领组织活动，也没有老师宣布下课，所以孩子一直在操场上活动，2、被告方所述不是的单杠是压腿杠，原告也是在本庭第一次听说，在原告与被告校方多次协商的过程中不论是学校领导还是老师，都没有明确说出，该活动器械是单杠还是压腿杠，可见作为管理者的校方对于器械的准确名称和性质在事故发生时和以前也是不明确的，也就是从没有向学生说明二者的区别和注意事项，在现场也没有具体名牌，后来校方也承认该转动的杠已经被焊死，从侧面证明校方也认为在没有向学生告知使用方法的情况下，该设备是存在安全隐患的，管理者的管理义务不只是保证器械的安全合格，作为特殊的学校一方也有像学生宣讲使用方法的义务。事发时原告尚没有满10周岁，无法形成正确的判断和使用方法，因此真是因为被告的过错导致事故发生，应当承担赔偿责任。中财保哈尔滨分公司没有异议，能够证实学校没有责任。本院认为，三方对该证据真实性均无异议，仅对证明问题有异议，故本院对该证据予以采信。但对平山中心校的证明目的不予采信。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方可欣系哈尔滨市阿城区平山中心校四年二班学生。2019年10月22日下午14时42分左右，方可欣在上体育课即将下课时与同学在学校操场边活动，在从压腿杠（横杆可转动，事发后平山中心校将该横杆焊死）跳下时跌落，导致肘部受伤。因伤情严重在经乡镇及区级医院检查后被建议到哈尔滨市第五医院挂的急诊并入院治疗。经诊断为：左肱骨近端骨折，骨骺损伤；左肩关节半脱位；左桡骨头骨折、骨骺损伤；左尺骨鹰嘴骨折、骨骺损伤；神经损伤。住院手术治疗9天，支出医疗费26363.97元。2019年12月31日，方可欣伤情经黑龙江森工总医院司法鉴定所鉴定结论为：一、被鉴定人方可欣在学校玩时受伤致左肩关节半脱位；肱骨近端骨折术后、骨骺损伤；左桡骨小头骨折、尺骨鹰嘴骨折，评定十级伤残；被鉴定人方可欣在学校玩时受伤致左肩关节活动受限，评定为十级伤残。二、营养期限90天。三、住院期间2人护理；出院后1人护理，护理总期限90天。四、已评残，不支持继续治疗。方可欣支出鉴定费2,710.00元，邮寄费40.00元。另查明，方可欣在中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司投保了医疗保险，申请赔付总金额为24262.29元，获赔17631.67元。本院认为：本案系教育机构责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。同时第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，方可欣课间在校内操场压腿杠玩耍时，因蹬踏压腿杠时横杆转动而跌落，导致受伤。方可欣作为四年级学生，应当预见跌落的风险。平山中心校未提交证据证明其尽到对学生教育、管理职责，应认定平山中心校存在教育、管理失当的情形，应当承担责任。综合全案情况方可欣、平山中心校应按三、七分责。中财保哈尔滨分公司承保了平山中心校的校（园）方责任险，应在保险赔偿限额内承担平山中心校的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故方可欣仍然有权向平山中心校请求赔偿。方可欣依据鉴定意见请求的损失中的护理费计算天数为100天，但鉴定结论为住院期间二人护理，出院后一人护理，护理总期限为90天，因此，原告请求100天护理期限无事实和法律依据，本院不予支持。方可欣请求的护理费标准为年平均65339元，故应按360天计算为181.50元/天。即住院期间10天2人3630元，出院后80天一人14520元共计18150元；方可欣请求的住院伙食补助费、营养费在法律规定幅度内，本院予以支持；精神抚慰金结合方可欣的伤残情况、侵权人的过错程度及本院所在地的平均生活水平，支持5000元；因方可欣评定为两处十级伤残。其请求残疾赔偿金按照12%计算合理，应予准许。综上，依据《《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条一款、第二十一条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分分公司于本判决生效后十五日内在校（园）方责任险限额内赔偿方可欣医疗费26363.97元、住院伙食补助费900.00元、护理费18150.00元、营养费9000.00元、残疾赔偿金35957.00元、精神损害抚慰金5000.00元的70%，即66759.68元。哈尔滨市阿城区平山中心校于本判决生效后五日内给付方可欣鉴定费人民币2750.00元的70%，即1925.00元。驳回方可欣的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.00元，方可欣负担369.00元，哈尔滨市阿城区平山中心校负担861.00元并于本判决生效后五日内给付方可欣。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇二〇年十月十九日书记员 ：孙美玲