北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24894号原告：张秀桂，女，1975年1月20日出生，汉族，北京分益海嘉里食品有限公司职员，住北京市丰台区。被告:肖京冀，男，1975年11月12日出生，汉族，北京东方石油化工有限公司有机化工厂职员，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告张秀桂与被告肖京冀、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀桂，被告肖京冀，被告平安公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀桂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2788.41元、营养费3000元、护理费12060元、误工费77723.7元、残疾辅助器具费139元、交通费760元、精神损害抚慰金2000元、财产损失500元。事实和理由：2018年12月21日，肖京冀驾驶车牌号为×××车辆行驶至北京市丰台区木樨园桥西时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队进行了责任认定，由肖京冀承担全部责任，原告无责任。经查，平安公司系事故车辆交强险及商业三者险承保公司。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院进行救治，后在北京中医药大学东方医院住院治疗10天。经医院诊断，此次事故造成原告右膝关节半月板损伤、右膝关节韧带损伤等多处受伤。原告自2018年12月21日受伤至今，仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康、家庭美满。此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因腿部受伤严重，会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。现原告诉至法院，望判如所请。被告肖京冀辩称，此次事故系因我驾车不小心所致，首先对原告表示抱歉。事故发生后，前期的相关费用及事项都是车辆所有人肖京湘垫付及办理的，具体情况我不太清楚。事故车辆保险情况同保险公司所述，具体的赔偿意见也同保险公司意见。被告平安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险，含不计免赔。我公司对于交通事故无异议。事故发生后，我公司赔付原告各项损失共计19573.97元，其中包括医疗费16893.97元、护理费1440元、交通费240元、住院伙食补助费1000元；另理赔给车辆所有人肖京湘医疗费7527.01元。现同意赔偿原告合理损失，不合理部分请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日7时23分，在北京市丰台区木樨园桥西，肖京冀驾驶车牌号为×××车辆由东向西行驶时，与同向骑电动两轮车行驶的原告发生接触，导致原告受伤。丰台交通支队认定本次事故由肖京冀承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院急诊，初步诊断为：头外伤后神经反应、多发软组织损伤、右手皮擦伤、右股骨外侧后髁骨软骨、骨梁损伤、右膝半月板损伤、右膝关节积液、右膝关节前交叉韧带损伤。原告经医院建议采取保守治疗方式，后因左膝疼痛及活动受限复发加重，于2019年10月21日开始在北京市中医院大学东方医院住院治疗。原告入院初步诊断为：中医诊断：伤筋病、气滞血瘀证；西医诊断：右膝外侧半月板损伤、右膝重度骨关节炎、右膝关节滑膜炎。2019年10月22日，原告在该院行右膝关节镜检、半月板缝合术。经对症治疗后，原告于2019年10月31日出院，实际住院10日。扣除医保及工伤保险实时支付部分金额，原告自行支付医疗费为2203.33元。原告购买拐杖支付139元。原告另提交若干出租车票据证明其部分交通费用，要求被告赔偿交通费760元。误工费部分，原告提交北京丰台右安门医院及北京中医药大学东方医院诊断证明书，上述证明书载明建议原告自2018年12月21日至2019年3月11日、2019年4月13日至2019年5月12日、2019年10月31日至2020年2月22日病休。原告为北京易才人力资源顾问有限公司员工，其自2015年4月5日被派遣到益海嘉里食品营销有限公司北京分公司工作，具体工作地点为北京市丰台区马家堡家乐福超市。原告公司出具证明，载明原告因交通事故导致2018年12月21日至2019年3月10日、2019年4月14日至2019年5月12日产生误工时长共计109日，相比去年同期损失16249.04元；2019年10月21日至2020年2月21日产生误工时长共计120日，相比事故前期损失9568元。根据原告庭审陈述及其提供的银行流水等材料，原告另在超市从事四份兼职工作，分别为：1、推销原滋味面粉。经查询原告农行银行流水，其自2019年6月至2019年10月从事此工作的月平均工资为3517.75元。2、推销五丰大米工作。经查原告建行银行流水，其2019年5月至2019年10月期间月平均工资为424.42元。3、推销九三大豆油工作。经查原告交行银行流水，其2019年6月至2019年10月平均工资为每月429.90元。4、推销太古糖推销工作，月工资约350元以通过微信转账形式发放。现原告要求被告赔偿其229日误工费为77723.70元。原告就其主张的护理费及营养费未提交相应的证据予以证明。护理费部分，原告要求按照每日150元计算90日，经扣减平安公司已赔付的金额后，要求被告赔偿12060元。营养费部分，要求按照每日50元计算60日为3000元。另查，事故车辆在平安公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险为30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。事发后，平安公司已理赔原告医疗费16893.97元、住院伙食补助费1000元、护理费1440元、交通费240元；平安公司另理赔车辆所有人肖京湘垫付的原告医疗费7527.01元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，肖京冀在驾驶机动车时发生交通事故导致原告受伤并负事故全责，故平安公司作为事故车辆保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，超出保险责任范围部分损失由肖京冀负担。针对原告各项损失，本院认定如下：原告因伤就医所产生的医疗费为其合理损失，具体金额以本院核算的2203.33元。原告就其支付的残疾辅助器具费提交了相应的票据予以证明，本院予以支持。交通费应与原告就医时间、次数等要素相符合，本院根据原告就医情况，酌定为500元。原告受伤后确需护理及加强营养以助身体恢复，现其主张的护理费及营养费均在合理范围，本院予以支持。误工期部分，本院根据原告伤情并结合医院医嘱，确定其合理期间为7个月。根据原告单位出具的证明，本院确认其本职工作收入损失为25817.04元。考虑到原告另兼职四份工作，且确因此次事故导致在第二次住院期间及出院后产生收入损失，本院以其四份公司的月平均工资作为标准计算4个月为18888.27元。故原告误工费共计44705.31元。精神损害抚慰金部分，考虑到原告因本次事故导致身体多处受伤，故本院对其主张的金额予以支持。原告就其主张的财产损失未提交相应证据予以证明，本院对此不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张秀桂误工费44750.31元、护理费12060元、交通费500元、残疾辅助器具费139元、精神损害抚慰金2000元，合计59404.31元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张秀桂医疗费2203.33元、营养费3000元，合计5203.33元；三、驳回原告张秀桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由原告张秀桂负担395元（已交纳），由被告肖京冀负担742元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  刘 敏二〇二〇年十月二十九日法官助理  冯海鑫书 记 员  苏晓明