江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9844号原告：柳如海，男，1959年4月5日生，汉族，住邳州市。被告：朱海锋，男，1977年11月10日生，汉族，住邳州市新城区。被告：赵京京，女，1987年10月27日生，汉族，住邳州市。以上二被告共同委托代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人：黄学雷，江苏徐淮律师事务所实习律师。原告柳如海与被告朱海锋、赵京京民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳如海，被告朱海锋、赵京京及共同委托诉讼代理人冯仰伟、黄学雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳如海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱海锋偿还原告借款本金764000元及利息（以764000元为本金,按照月利率1%自2015年5月30日起计算至实际给付之日止）。2、请求依法判令被告赵京京承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱海锋于2015年5月30日向原告借款764000元，约定月利率2%，原告以现金方式交付被告朱海锋。后经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告赵京京应与被告朱海锋共同承担连带赔偿责任。被告朱海锋辩称：原告据以起诉的借据是之前所借款项经过结算累计而来。答辩人共向原告借款两次，一次是2012年，具体月份记不清了，借款是10万元；一次是2013年4月，借款是57万元，对这57万元，答辩人也记不清具体数额是多少，但出具的借据上是57万元。至2015年5月30日答辩人与原告进行结算时，扣除已经偿还的10万元及17万元家具款及支付部分零散借款利息，剩余本息是764000元，由答辩人向原告重新出具借据。答辩人向原告所借的款项均是个人使用，并没有用于家庭的生活，答辩人因经营状况出现问题，出售格林豪泰酒店，购买方至今尚欠1000余万元未付，致答辩人无法向原告及时偿还借款。答辩人至今仍愿意向原告偿还借款，但需等到购买格林豪泰的买方偿还款项后才能偿还。被告赵京京辩称：对于被告朱海锋所借原告的款项不知情，也未在借据上签字确认，被告朱海锋所借款项也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，因而答辩人被告不应承担偿还责任。经审理查明，2012年3月27日，被告朱海锋向原告柳如海借款10万元，约定月利率1.5%。2013年3月27日，经双方结算将前期借款利息18000元（以10万元为本金，按照月利率1.5%计算2012年3月27日至2013年3月27日）计入后期借款本金后，被告朱海锋向原告柳如海重新出具借据一张，载明：“今借柳如海人民币壹拾壹万捌仟元（￥118000）元月利息2.0%借款人：朱海锋2013.3.27日”。2013年7月6日，被告朱海锋偿还原告7200元。2013年10月18日，双方就前期借款利息再次进行结算将借款利息（以118000元为本金,计算2013年3月27日至2013年10月18日）又计入后期借款本金，由被告朱海锋再次向原告出具借据，载明：“今借柳如海人民币壹拾叁万元（￥130000）元月息2.0%借款人：朱海锋2013.10.18日”。2013年4月24日，被告朱海锋又向原告借款57万元，并出具借据一张：“今借柳如海人民币伍拾柒万元（￥570000.00元）整月利息2.0%已付两个月利息22800元借款人：朱海锋2013.4.24”。2013年9月24日，双方结算后将前期借款利息（以57万元为本金，计算2013年4月24日至2013年9月24日）计入后期借款本金，由被告朱海锋重新向原告出具借据一张，载明：“今借柳如海人民币陆拾万元正（￥600000元）月利息2.0%借款人：朱海锋2013.9.24日”。2015年5月30日，就上述两笔借款，双方分别以13万元和60万元为基数计算借款利息（扣除已付的10万元、17万元）后，将利息计入借款本金，被告朱海锋又重新向原告借据一张，载明：“今借柳如海人民币柒拾陆万肆仟元（￥764000.00）元月息2.0%借款人：朱海锋（指印）2015.5.30日”。另查明，被告朱海锋与被告赵京京于2012年1月14日登记结婚，于2016年4月12日协议离婚。因被告未偿还上述借款本息，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、借据、结婚证、离婚证及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原告柳如海与被告朱海锋被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为借款本金，因而2013年4月24日借款本金应为547200元。2013年3月27日借款118000元系2012年3月27日借款10万元将借款前期利息计入后期借款本金换据而来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”经核算，前期利率未超过年利率24%，故至2013年3月27日借款本金为118000元。而2013年10月18日借款13万元系2013年3月27日借款本息核算而来，根据上述规定，前期借款利率已超出年利率24%，因而至2013年10月18日借款本金为126612元。2013年9月24日借款60万元系2013年4月24日借款547200元将借款前期利息计入后期借款本金换据而来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”经核算，前期利率未超过年利率24%，故至2013年9月24日借款本金为60万元。2015年5月30日借款764000元系2013年10月18日借款126612元、2013年9月24日借款60万元将借款前期利息核减后计入后期借款本金换据而来。同理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，前期利率已超过年利率24%，故至2013年9月24日借款本金为748137.46元。2015年5月30日重新出具借条中明确约定月利率2%，原告主张按照月利率1%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人主张借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，2015年5月30日借据中未约定借款期限，因而至原告提起本案诉讼之日即2019年10月16日借款期间届满。经核算，涉案借款以748137.46元为本金，按照月利率1%自2015年5月30日计算至2019年10月16日借款人应当支付的本息之和，未超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因而2015年10月30日之后的利息可以748137.46元为本金,按照月利率1%计算。原告主张被告朱海峰与被告赵京京夫妻关系，被告赵京京应承担共同还款责任，但借条中均没有被告赵京京的签字认可，原告也未举证证明涉案借款用于夫妻共同生产生活，因而原告要求被告赵京京承担共同还款责任的诉讼请求不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定判决如下：一、被告朱海锋本判决生效之日起十日内偿还原告柳如海借款本金748137.46元及利息（以748137.46元为本金，按照月利率1%自2015年5月30日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告柳如海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16176元，由被告朱海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 琳人民陪审员 李 宇人民陪审员 刘学继二〇二〇年十月三十日书 记 员 纪瑞颖