北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初52721号原告：王放，男，1976年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王卫中，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹凤，北京永勤律师事务所律师。被告：赵科，男，1957年11月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：刘莉萍，女，1958年7月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：北京市欢乐一百游乐设备有限公司，住所地北京市大兴区采育镇康营村康营路**。法定代表人：章X。原告王放与被告赵科、刘莉萍、北京市欢乐一百游乐设备有限公司（以下简称欢乐一百公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王放的委托诉讼代理人李丹凤到庭参加了诉讼，被告赵科、刘莉萍、欢乐一百公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王放向本院提出诉讼请求：1、赵科、刘莉萍、欢乐一百公司分别向王放支付王放代债务人章X垫付的债务的五分之一即397288.51元；2、赵科、刘莉萍、欢乐一百公司分别向王放支付上述各自承担份额的利息损失（以53981.43元为基数，自2017年1月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以343307.08元为基数，自2018年7月23日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、诉讼费用由赵科、刘莉萍、欢乐一百公司承担。事实和理由：2015年9月21日，中国民生银行股份有限公司北京分行（乙方，以下简称民生银行）与章X（甲方）签订《借款合同》，约定民生银行向章X提供180万元借款，借款期限12个月，自2015年11月10日至2016年11月10日。同日，民生银行（担保权人，丁方）与王放、赵科、刘莉萍、刘X霞、欢乐一百公司（保证人，甲方）、章X（质押人，乙方）签订《担保合同》，约定王放、赵科、刘莉萍、刘X霞、欢乐一百公司为章X的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用，本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之后两年。该担保合同未约定连带保证人之间内部责任份额分担比例。借款到期，债务人章X未依约还本结息。2017年1月26日，民生银行扣除王放名下账户资金269907.14元，用于冲抵章X欠款。2017年5月，民生银行就剩余欠款以章X、王放、赵科、刘莉萍、刘X霞、欢乐一百公司为共同被告向北京市海淀区人民法院提起诉讼，且王放名下一套房产被海淀法院查封。2018年3月1日，海淀法院作出（2017）京0108民初24347号民事判决书，其中判决第一项：章X偿还民生银行借款本金1372910.37元及利息18893.1元，并支付截止2017年10月23日的罚息162946.38元（自2017年10月24日起至实际付清之日止的罚息按《借款合同》约定的标准计算）；判决书第二项：章X给付民生银行律师费8653元；判决书第三项：王放、赵科、刘莉萍、刘X霞、欢乐一百公司对以上第一、二项规定的章X的债务承担连带保证责任。该判决生效后，债务人章X仍未履行该判决书内容。该担保合同未单独对保证人之间行使追偿权约定管辖法院。2018年7月23日，王放依据上述判决代章X向民生银行偿还了欠款1716535.4元（其中借款本金1372910.37元、利息18893.1元、罚息298725.93元、诉讼费17353元、律师费8653元）。2018年8月，王放向海淀法院申请对债务人章X强制执行以行使追偿权，根据海淀法院（2018）京0108执13828号执行裁定书可知，通过调查查封章X名下机动车一辆，但查找不到该车下落，未实际控制该车，暂不具备实际拍卖条件，且未发现被执行人有其他财产可供执行，裁定终结本次执行。截止王放提起诉讼之日，赵科、刘莉萍、欢乐一百公司未依据担保合同履行各自保证责任。基于以上事实可知，王放作为连带责任保证人之一承担完毕保证责任，即代债务人偿还全部债务1986442.54元，以及通过强制执行程序向债务人追偿未果之后，有权依法要求赵科、刘莉萍、欢乐一百公司平均分担各自应承担的份额。故王放诉至法院。被告赵科未作答辩。被告刘莉萍未作答辩。被告欢乐一百公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年9月21日，民生银行（乙方）和章X（甲方）签订编号101292015003358《借款合同》，约定民生银行向章X提供180万元借款，借款期限12个月，借款用途为用于归还借款人章X与乙方签订的编号X201596580的《联保体授信合同》。同日，民生银行（担保权人，丁方）与王放、赵科、刘莉萍、刘X霞、欢乐一百公司（保证人，甲方）、章X（质押人，乙方）签订编号101292015B03358的《担保合同》，约定王放、赵科、刘莉萍、刘X霞、欢乐一百公司为章X在编号101292015003358的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，章X以其在丁方开立的特户（账号尾号1307）内存款18万元为主合同项下债务提供质押担保。民生银行于2015年11月10日向章X发放借款180万元。借款到期后，章X未依约还本付息。民生银行于2016年10月8日扣收章X名下保证金180499.5元。2017年1月26日，民生银行扣收王放名下账户资金269907.14元用于冲抵章X的欠款。经冲抵后截至2017年10月23日，章X尚欠民生银行贷款本金1372910.37元、利息18893.1元、罚息162946.38元。民生银行于2017年诉至海淀法院，要求：1、章X偿还借款本金1372910.37元，给付截至2017年2月20日的利息18893.1元、罚息50401.01元，并支付罚息自2017年2月21日起至实际付清之日止；2、章X承担民生银行实现债权的费用（包括律师费43266元、公告费等）；3、王放、赵科、刘莉萍、刘X霞、欢乐一百公司就上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由章X、王放、赵科、刘莉萍、刘X霞、欢乐一百公司承担。海淀法院于2018年3月1日作出（2017）京0108民初24347号民事判决书，判决：一、章X偿还民生银行借款本金1372910.37元及利息18893.1元，并支付罚息（截止至2017年10月23日的罚息为162946.38元，自2017年10月24日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、章X给付民生银行律师费8653元，于本判决生效之日起十日内付清；三、王放、赵科、刘莉萍、刘X霞、欢乐一百公司对第一、二项规定的章X的债务承担连带保证责任；四、王放、赵科、刘莉萍、刘X霞、欢乐一百公司承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向章X追偿；五、驳回民生银行的其他诉讼请求。该判决已于2018年6月11日生效。2018年7月25日，民生银行向王放出具结清证明，载明：民生银行于2015年9月21日与章X签订了编号为101292015003358的《借款合同》，该主合同项下贷款已全部结清。2018年7月，民生银行向海淀法院出具《解封申请书》，载明：民生银行与章X、王放、赵科、刘莉萍、刘X霞、欢乐一百公司金融借款合同纠纷一案，连带责任保证人王放于2018年7月23日已将海淀法院（2017）京0108民初24347号生效民事判决书规定的义务全部履行完毕，王放代借款人章X向申请人偿还了借款本金1372910.37元、利息18893.1元、罚息298725.93元、诉讼费17353元、律师费8653元，共计1716535.4元。海淀法院于2018年作出（2018）京0108执13828号执行裁定书，申请执行人为王放，被执行人为章X，海淀法院在执行王放与章X金融借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，海淀法院已查封章X名下机动车一辆，但查找不到该车下落，未实际控制该车，暂不具备评估拍卖条件，此外未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能向海淀法院提供被执行人可供执行的财产或线索，海淀法院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，海淀法院裁定终结本次执行程序。王放称至今未执行到章X财产。经询，王放称其和刘X霞是夫妻关系，故放弃向刘X霞进行追偿。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。各方均应依约履行各自的合同义务。民生银行依约发放了贷款，章X应按时足额还款，章X存在未依约还款情形，王放作为连带责任保证人向民生银行承担了保证责任，代偿了章X的借款债务，王放代偿后，有权就代偿款项向章X追偿。关于保证责任，根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现无证据证明除王放、赵科、刘莉萍、刘X霞、欢乐一百公司外，章X还存在其他保证人，亦无证据证明各保证人与民生银行约定了保证份额以及各保证人内部约定了分担比例，因此，王放、赵科、刘莉萍、刘X霞、欢乐一百公司应承担连带共同保证责任，王放就代偿款向章X不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。王放已向民生银行承担了保证责任，代偿了章X的借款债务共计1986442.54元，代偿款尚未能向章X获得追偿，故王放、赵科、刘莉萍、刘X霞、欢乐一百公司应平均分担，现王放要求赵科、刘莉萍、欢乐一百公司各承担代偿款的五分之一，合法有据，本院予以支持。关于王放主张的利息损失，其无证据证明在起诉前向赵科、刘莉萍、欢乐一百公司进行过催要，赵科、刘莉萍、欢乐一百公司收到本案起诉状的时间是2019年10月4日，故利息损失应自2019年10月5日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。赵科、刘莉萍、欢乐一百公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告赵科、刘莉萍、北京市欢乐一百游乐设备有限公司于本判决生效之日起七日内各自就原告王放已支付的代偿款1986442.54元对章X不能追偿部分的五分之一份额向原告王放承担清偿责任；二、赵科、刘莉萍、北京市欢乐一百游乐设备有限公司于本判决生效之日起七日内各自向原告王放支付利息损失（以原告王放已支付的代偿款1986442.54元对章X不能追偿部分的五分之一份额为基数，自2019年10月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15527元、公告费260元，由被告赵科、刘莉萍、北京市欢乐一百游乐设备有限公司各负担三分之一（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  纪艳红人民陪审员  牛大浩二〇二〇年十月十日书 记 员  杨 恩