重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10526号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，男，该单位员工。 被告：陈自英,女,1984年5月17日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告陈自英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员郭建蓉担任审判长、与人民陪审员李玥、董雪英组成合议庭适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告互邦公司客服中心的委托诉讼代理人吴立健到庭参加诉讼。被告陈自英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告互邦公司客服中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈自英立即归还原告垫款464869.74元；2、判令被告陈自英向原告支付自最后一次垫款次日起，以未偿还的垫款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，被告与原告签订《按揭贷款服务合同》，约定原告为被告办理汽车按揭贷款提供服务及担保，自合同签订时起，原告成为被告按揭贷款的担保人，如被告不按约还款造成原告承担保证责任，原告有权向被告追偿由此造成的损失以及违约金。合同签订后，被告与中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》。后该行向被告发放贷款406000元。贷款发放后，被告屡次违约，造成原告多次代被告偿还逾期欠款，承担保证责任。 被告陈自英未陈述答辩意见。 原告互邦公司客服中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：《按揭贷款服务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款业务担保合作补充协议》、特种转账借方传票、代偿情况说明、企业信用信息公示报告及情况说明。经审查，本院对原告举示的上述证据予以确认。 经审理，本院经查明以下事实：重庆互邦实业（集团）有限公司系从事汽车销售等业务的企业法人，原告互邦公司客服中心为重庆互邦实业（集团）有限公司下属分支机构。 2013年10月28日，原告（甲方）与被告陈自英（借款人、乙方）签订《按揭贷款服务合同》。该合同主要约定：1、乙方委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，并就乙方申请甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保。2、本合同签订时起，甲方即成为乙方按揭贷款的担保人、如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿由此对甲方造成的一切损失（含银行向甲方收取额一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、执行费、交通费、差旅费、律师代理费等）。3、在本合同履行期间，乙方不按时偿还当期贷款本息为违约行为。乙方在一个还款期内违约（出现逾期），除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金。乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方将按如下公式计算违约金：违约金=贷款保证金数额×30%×垫款次数，并直接从履约保证金中扣除该违约金，如履约保证金不足扣取，乙方须补足违约金额后，甲方将按规定为乙方办理解除抵押等相关手续，否则不予办理，后果由乙方自行承担。4、合同履行期间，乙方连续两还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成甲方承担保证责任的，即为全部贷款违约。甲方和银行有权向乙方追收全部贷款或申请强制执行乙方抵押物以偿还全部贷款本息，并全额扣收乙方贷款保证金。 中国银行渝中支行与被告陈自英签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》。该合同约定：1、专项分期付款额度406000元，分期期数36期，用于购买汽车。2、由重庆互邦实业（集团）有限公司提供全程保证担保，并签署相应保证合同。另外，双方对还款方式、违约责任等进行约定。 上述合同签订后，被告陈自英使用了中国银行渝中支行提供的信用卡分期款项购买汽车。此后，被告陈自英未按约偿还在中国银行渝中支行的信用卡分期债务。原告代被告偿还欠款共计464869.54元。互邦公司代偿后，向被告陈自英追偿无果，授权其下属的客户服务中心作为原告，向本院提起诉讼。 另查明，2012年12月20日，重庆互邦实业（集团）有限公司（乙方）与中国银行股份有限公司重庆市分行（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款业务担保合作补充协议》。该补充协议主要约定：1、经友好协商，在《中国银行股份有限公司零售贷款担保合作协议》基础上，就乙方为甲方信用卡专向分期业务借款人在甲方叙做的信用卡专向分期业务提供不可撤销的全程连带责任保证担保。2、担保范围为甲方客户因信用卡专向分期业务而产生的包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等)、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。3、甲方通过乙方担保的信用卡分期户发生逾期时，甲方向乙方发送逾期通知书，乙方须协助甲方进行催收;被担保的甲方借款人连续逾期超过60天(含60天)，甲方向乙方发送担保责任通知书及贷款提前终结通知书，乙方须按照甲方要求承担连带担保责任，一次性偿还借款人(持卡人)所欠甲方的全部贷款本金、滞纳金、罚息等，该笔分期业务结清。4、在乙方履行保证担保责任后，甲方应协助乙方对乙方已履行相关保证责任的车辆进行追收及处置。甲方应在乙方垫付分期金额本息后5个工作日内提供相关法律资料(包括但不限于甲方扣收乙方款项凭证;乙方承担担保责任偿还借款人分期金额本息的凭证;借款凭证和借素合同及抵押合同等)给乙方。如甲方不及时提供相关资料，导致乙方未能向客户收回款项的，甲方应予赔偿损失。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告陈自英与原告签订的《按揭贷款服务合同》及与中国银行渝中支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强行性规定，合法有效。因被告陈自英未按约定清偿在中国银行渝中支行的债务，互邦公司按照约定向债权人代为清偿债务，履行了作为保证人的义务，故取得对陈自英的追偿权及追究其违约责任的权利。因此，被告应偿还原告的实际代偿款，并承担相应违约责任。双方合同中约定的违约金计算方式复杂且金额过高，原告主张从最后一次垫款（2016年11月29日）次日起至付清之日止，以未偿还的垫款本金为基数，按照年利率24%标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以采纳。 被告陈自英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈自英于本判决生效后十日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款464869.54元，并从2016年11月30日起至代偿款付清之日止，以代偿款464869.54元为基数，按年利率24%标准计收违约金； 驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8274元，由被告陈自英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭建蓉 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  董雪英 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  赵 瑞 书 记 员  熊 涛