山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初5018号 原告：王承铭，男，1945年1月8日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李辉，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：王经卫，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。 被告：邯郸市宏邦汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市魏县。 法定代表人：苑禄军，执行董事。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地河北省邢台市。 负责人：李磊，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈宸，该公司法务。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地河北省石家庄市。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。 原告王承铭与被告王经卫、邯郸市宏邦汽车运输有限公司（以下简称邯郸宏邦公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安财险邢台支公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承铭的委托诉讼代理人李辉，被告平安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼，被告王经卫、邯郸宏邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王承铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日14时许，被告王经卫驾驶被告邯郸宏邦公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿254省道由南向北行驶至梁山县杨营镇杨营商业街附近时，与左转弯的原告王承铭驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤及电动自行车损坏。本次事故经梁山县公安局交通警察大队第370832120190000699号事故认定书认定，原告和被告王经卫均承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往梁山县人民医院住院治疗。本次事故给原告造成医疗费等经济损失，并造成身体残疾及精神痛苦。经交警部门查明，被告王经卫驾驶的事故车辆在被告华安财险邢台支公司投保了交强险，在被告平安财险石家庄支公司投保商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。各被告应依法赔偿原告的经济损失。 被告王经卫、邯郸宏邦公司未做答辩。 被告华安财险邢台支公司辩称：1.冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车由答辩人承保交强险，被保险人为被告邯郸宏邦公司，保险期限为2018年9月19日至2019年9月18日。2.本次事故共造成原告及案外人李海松、蔚立杰受伤。其中蔚立杰已就其在本次事故中的损失向梁山县人民法院起诉（案号为（2020）鲁0832民初2068号），请求合理分配交强险赔偿限额，王承铭、李海松、蔚立杰的赔偿总额不应超过交强险各分项限额。3.本次事故中李海松驾驶的四轮电动车为机动车，李海松无事故责任，根据保险法的相关规定，李海松应在交强险无责赔偿限额内与答辩人分摊原告的合理合法损失。4.鉴定费、诉讼费属于间接损失，答辩人不予赔付。 被告平安财险石家庄支公司辩称：原告的损失首先应在交强险范围内承担，超过交强险的部分，按照事故责任比例，依法按照保险合同约定进行赔偿。答辩人需依法核实事故的事实及责任，并依法核实车辆行驶证及驾驶员的驾驶证是否合格有效，且本次事故是否有保险约定的免赔情形。鉴定费、诉讼费等间接损失答辩人不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月12日14时许，被告王经卫驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车沿254省道由南向北行驶至该道路与丁杨路交叉口（梁山县杨营镇杨营商业街）附近时，与沿254省道由北向南行驶的左转弯的原告王承铭驾驶的电动二轮车发生碰撞，后冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车与路边停放的李海松驾驶的电动四轮车、行人蔚立杰发生碰撞，事故造成三车损坏，王承铭、李海松、蔚立杰受伤。 二、受害人治疗情况：事故发生当日，王承铭到梁山县人民医院住院治疗35天。 三、交警部门的责任认定结果：梁山县公安局交通警察大队经勘查做出第370832120190000699号《道路交通事故认定书》，认定原告王承铭和被告王经卫均承担事故的同等责任，李海松、蔚立杰无事故责任。 四、受害人概况：王承铭，75岁。 五、鉴定评估情况：济宁祥诚法医司法鉴定所受本院委托于2020年8月22日做出济祥司鉴[2020]临鉴字第489号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.王承铭多发肋骨骨折构成十级伤残；2.后期治疗费用，如无意外情况约需2000-4000元；3.护理期需60-90日，营养期需60-90日。原告为此支付鉴定费2860元。 六、车辆所有人及保险情况：冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车登记在被告邯郸宏邦公司名下。该车在被告华安财险邢台支公司投保了交强险，在被告平安财险石家庄支公司投保了商业险，其中商业三险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 七、原告王承铭主张的因其受伤产生的各类人身损害费用：医疗费58889.70元、后续治疗费4000元、伙食补助费3500元、营养费9000元、护理费10437元、残疾赔偿金25397.40元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1790元、鉴定费2860元。 八、交强险分配情况：因涉案交通事故造成王承铭、李海松、蔚立杰三人受伤，本院在（2020）鲁0832民初2068号民事判决书中已为原告在交强险范围内保留50%的赔偿份额。 以上事项中，双方有争议的事项为： 一、王承铭的各项损失计算标准和计算依据； 二、本案是否应追加案外人李海松在交强险无责赔偿限额内与被告华安财险邢台支公司分摊原告的合理合法损失。 双方当事人对其他事项无争议。 本院结合双方当事人的陈述及原、被告的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下： 一、原告王承铭的各项损失计算标准和计算依据： 1.医疗费：尾号为9170的门诊收费票据系病历复印费，不属于医疗费，不予采信。综上，医疗费核定为58875.70元。 2.住院伙食补助费：计算标准过高，住院伙食补助费核定为1050元（30元/天×35天）。 3.护理费：根据王承铭的年龄、伤病程度，结合司法鉴定意见，本院酌定按1人护理，支持75天，护理费核定为6000元（80元/天×75天）。 4.营养费：根据王承铭的病案材料和鉴定意见，营养费核定为2250元（30元/天×75天）。 5.交通费：根据王承铭的伤情、住院天数、治疗次数，酌情核定为400元。 6.残疾赔偿金核定为21164.50元（42,329元/年×5年×10%）。 7.鉴定费核定为2860元。 8.后期治疗费核定为3000元。 9.车辆损失：原告提交的梁山玉仓车城销售凭证不是正规发票，被告平安财险石家庄支公司不予认可，且原告未提供车辆维修发票和维修明细或车辆损失鉴定报告，故本院对原告主张的该项损失不予支持。 10.精神损害抚慰核定为1000元。 综上，王承铭因本次交通事故产生的现有损失核定为：医疗费58875.70元、住院伙食补助费1050元、护理费6000元、营养费2250元、交通费400元、残疾赔偿金21164.50元、鉴定费2860元、后期治疗费3000元、精神损害抚慰1000元，合计96600.20元。 二、关于是否应追加案外人李海松为本案被告在交强险无责赔偿限额内分摊原告的合理合法损失的问题。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。交警部门做出的《道路交通事故认定书》未记载李海松驾驶的电动四轮车投保情况，原告和各被告亦均未提供证据证明该车投保了交强险，故原告请求先由已承保交强险的保险公司即本案被告华安财险邢台支公司在责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告华安财险邢台支公司享有就超出其应承担的部分追偿的权利。 综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王经卫违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，并承担事故的同等责任，应当对原告的合法损失承担相应赔偿责任。被告王经卫驾驶的事故车辆在被告华安财险邢台支公司投保了交强险，在被告平安财险石家庄支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失应当首先由被告华安财险邢台支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险石家庄支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，尚有不足，由被告王经卫予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告王承铭和被告王经卫均承担事故的同等责任，根据事故的形成原因、事故发生的过程及双方的过错程度，本院酌定原告王承铭承担35%的事故责任，被告王经卫承担65%的事故责任。本案造成多人受伤，应当在交强险限额范围内为其他受害人预留相应份额。鉴于本次事故的受害人蔚立杰已向本院起诉，且本院为原告在交强险责任限额内预留50%。据此，被告华安财险邢台支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告王承铭医疗费（5000元），在交强险伤残责任限额范围内赔偿原告王承铭精神损害抚慰、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计33564.50元。超出交强险部分的损失60175.70元[96600.20元-33564.50元-2860元（鉴定费）]，由被告平安财险石家庄支公司按照事故责任比例予以赔偿，即被告平安财险石家庄支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王承铭医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计39114.21元（60175.70元×65%）。根据保险合同约定，鉴定费应当由原告王承铭和被告王经卫按照事故责任比例予以承担，即原告王承铭承担1001元（2860元×35%），被告王经卫承担1859元（2860元×60%）。双方当事人的其他请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王承铭精神损害抚慰、医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计33564.50元，该款直接支付到原告王承铭指定的银行账户内； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王承铭医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计39114.21元，该款直接支付到原告王承铭指定的银行账户内； 三、被告王经卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告王承铭鉴定费1859元，该款直接支付到原告王承铭指定的银行账户内； 四、驳回原告王承铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由原告王承铭负担403元，被告王经卫负担847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 琼