广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24328号原告：李小平，男，1976年4月1日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市。原告：王海全，男，1970年2月10日出生，汉族，身份证住址四川省大英县。上列两原告共同的委托诉讼代理人：董军，广东中泽律师事务所律师。上列两原告共同的委托诉讼代理人：廖乙静，广东中泽律师事务所实习律师。被告：张栋，男，1987年2月16日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市。原告李小平、王海全诉被告张栋物权保护纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告李小平以及原告李小平、王海全共同的委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼。被告张栋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李小平、王海全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告返还垫付的工程劳资款60124.25元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年3月20日起计算至实际还清之日止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：李小平、王海全是广东省第一建筑工程有限公司承建的广州无限极广场工程项目**泥工班劳务的负责人，张栋是工地现场**泥工班下面“劳务施工队”的负责人。2019年8月12日，李小平与张栋签订《协议》，约定张栋按公司要求质量，做法和砖体进度应在规定日期内完成砌砖。上述协议签订后，张栋带领工人进入工地施工。2019年8月24日至2020年1月13日期间，李小平、王海全根据双方协议约定，以及张栋班组的实际完成工作量，通过微信、广州市建筑实名制平台转账、现金及银行转账等方式向张栋支付工程进度款合计1364350元。2020年2月27日，以案外人刘湘龙为代表的12名张栋班组工人以张栋拖欠砌砖、批荡工资共计116180元为由，向广州市白云区三元里街劳动保障服务中心投诉。2020年3月16日，因张栋逃匿、下落不明，上述12名工人向广州市公安局白云区分局三元里派出所报案。在三元里劳动监察中队查明张栋拖欠工资的客观事实和对各方进行协调的情况下，李小平、王海全与12名工人于2020年3月19日签署《调解协议书》。协议签署后，李小平、王海全根据协议书的约定和12名工人提供的银行账户，分别支付款项共计60124.25元（其中刘湘龙的12307.75未付）。李小平、王海全已代张栋向11名工人实际垫付工程劳资费，依法理应由张栋向李小平、王海全返还，故恳请法院查明事实，判如所请。被告张栋无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小平、王海全主张其承接了广东省第一建筑工程有限公司承保的广州无限极广场工地B区泥工项目，后将该工程B区转体的砌砖工程项目分包给张栋。李小平与张栋就分包事项签订协议后，张栋带领工人进入工地施工。2019年8月24日至2020年1月13日期间，李小平、王海全已与张栋结算工程款。2020年2月27日，由于张栋拖欠工人工资且下落不明，张栋班组以刘湘龙为代表的12名工人向劳动保障部门进行投诉。经劳动保障部门查明张栋拖欠刘湘龙等12名工人工资共计72432.75元的事实及协调下，李小平、王海全与刘湘龙等12名工人签订《调解协议书》，约定由李小平、王海全代张栋向12名工人垫付工资。上述协议签订后，李小平、王海全已实际偿还11名工人（刘湘龙除外）的工资共计60124.25元，故要求张栋返还上述垫付款项，并支付占用上述资金期间的利息损失。李小平、王海全并提交了以下证据：1、李小平（甲方）与张栋(乙方)在2019年8月12日签订的《协议》，乙方承接B区转体，按公司要求质量、做法，并按公司砖体进度在规定日期内完成；作砖体每月工程进度款，按当月工程进度的70%结算，作砖体若未做完需中途退场时，工程费用按50%结算。2、工程款支付记录、张栋收款签收明细，拟证明李小平、王海全已按照双方协议约定按时、按进度支付了工程款。3、广州市白云区三元里街劳动保障服务中心来访(咨询)登记表。4、《调解协议书》，甲方为广东第一建筑工程有限公司，乙方为工人代表，刘湘龙等十一人，内容为“2019年11月14日，泥水班组刘湘龙等十一人在白云区××号无限极工地，做磨灰、砌砖，总工程量为149621元，已经支付38186元，还剩111435元。由于小工头张栋逃匿，联系不上，为了社会稳定，广东第一建筑工程有限公司同意垫付剩下111435元的百分之六十五即72432元作为生活费。刘湘龙本人承诺剩下111435元的工程款及工资属实，否则愿意承担一切法律责任。刘湘龙等十一人承诺：领到生活费后不能以任何借口来广东第一建筑工程无限级工地追讨工资，否则愿意承担一切法律责任。刘湘龙等十一人同意将债权和债务交给广东第一建筑工程有公司向小工头张栋追讨”。李小平、王海全在协议落款甲方处签名和按捺指模。刘湘龙等十一名工人在协议落款乙方处签名确认，协议签署日期为2020年3月19日。5、B区张栋泥水班退场工人工资结算表，该表显示，经结算确认，刘湘龙等12名工人的工资共计72432.75元，除刘湘龙未实际领取其工资12307.75元外，其余十一名工人已签名确认实际领取工资，已领取的工资合计60125元。该结算表落款日期为2020年3月19日。6、中国建设银行个人账户支出交易明细，拟证明李小平、王海全分别于2020年3月19日、3月20日通过王海全名下的银行账号向十一名工人名下的银行账户转账支付工资。本院认为：张栋作为包工头拖欠工人工资以及李小平、王海全作为案涉工程的第二手发包人为张栋代垫工人工资的事实，有《协议书》、工程款结算、支付记录、来访登记表、《调解协议书》、工人工资结算表、银行账户交易明细以及当事人陈述等证据在案证实，张栋未到庭抗辩及举证推翻两原告上述主张及证据，故本院采信李小平、王海全的陈述及证据，对此予以确认。经审查，李小平、王海全已实际代张栋垫付十一名工人工资60125元，张栋理应向李小平、王海全返还该垫付款项。但张栋至今仍未返还，已侵犯了李小平、王海全的合法权益，现李小平、王海全要求张栋予以返还，合法合理，本院予以支持。李小平、王海全仅要求张栋返还60124.25元，是其对自身权利的处分，本院予以照准。至于李小平、王海全要求张栋支付利息的请求，由于张栋占用李小平、王海全款项为其垫付工人工资期间，造成了李小平、王海全利息的实际损失，故对李小平、王海全的该项请求，本院予以支持。利息应以60124.25元为本金，从李小平、王海全垫付之日即2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至张栋实际返还之日止。被告张栋下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，张栋返还李小平、王海全垫付的工人工资60124.25元及支付相应的利息（利息以60124.25元为本金，从2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1304元，由张栋负担（李小平、王海全应预交受理费652元，张栋应在履行上述判决义务时向李小平、王海全直接支付受理费652元；另张栋还应在本判决生效之日起五日内将向本院交纳受理费652元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王静纯二〇二〇年十月二十日书记员  朱碧茵