上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16742号原告：韩海建，男，1970年6月13日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王喜，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邵士军，男，1971年5月14日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：葛靖，女，1998年8月6日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：上海速全物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马宁，总经理。委托诉讼代理人：崔善兵。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告韩海建与被告邵士军、上海速全物流有限公司(以下简称速全物流)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海建的委托诉讼代理人王喜、被告邵士军的委托诉讼代理人葛靖、被告速全物流的委托诉讼代理人崔善兵、被告保险公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)47,021.85元(含住院伙食费162元)、护理费(含二期)16,800元(4,800元/月×3.5个月)、营养费(含二期)4,200元(40元/天×105天)、残疾赔偿金305,544.80元(69,442元/年×20年×0.22)、误工费(含二期)140,000元(20,000元/月×7个月)、精神损害抚慰金12,000元、住院伙食补助费2,290元(20元/天×114.5天)、律师费10,000元、鉴定费2,780元，交通费2,000元，对上述赔偿项目及金额先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔付，不足部分由被告邵士军和速全物流承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年8月9日，案外人柳某某驾驶登记在速全物流名下的牌号为沪DDXX**的重型半挂牵引车(拖挂沪B8X**车)，在上海市宝山区蕰川公路进沪太路东约800米处与原告驾驶的豫豫PGX***P4B25挂车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，案外人柳某某负事故全部责任。另，事发后被告保险公司垫付了10,000元，同意在本案中一并处理。被告邵士军辩称，其系肇事车辆实际车主，车辆挂靠在被告速全物流名下，其对事发经过和责任认定无异议，案外人柳某某系受其雇佣开车。对具体赔偿项目和金额，认为鉴定费应由保险公司承担，律师费过高，其他同保险公司意见。被告速全物流辩称，邵士军系肇事车辆实际车主，车辆挂靠在被告速全物流名下，其对事发经过和责任认定无异议。对具体赔偿项目和金额，认为鉴定费应由保险公司承担，律师费过高，其他同保险公司意见。被告保险公司辩称，对事发经过无异议；对责任认定有异议，肇事车辆备胎坠落后，原告驾驶车辆撞上备胎导致事故发生，原告没有发现肇事车辆备胎掉落，系其跟车太近，故原告应对事故发生承担一定责任；肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(责任限额为2,000,000元，特约不计免赔)，但本案因肇事车辆在行驶过程中备胎掉落所引发，根据交警认定其系安全设施不全或机件不符合技术标准，根据商业险条款的规定，属于免责情形之一，即“发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，故不同意在商业三者险范围内承担保险责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费，金额认可，要求扣除住院伙食费162元和非医保部分，另外原告治疗感冒和肠胃疾病的费用2,383元也应扣除；护理费(含二期)，认可40元/天，计算105天；营养费(含二期)，认可30元/天，计算105天；残疾赔偿金，认可农村标准33,195元/年，期限认可，系数认为过高；误工费(含二期)，认可2,480元/月，计算7个月；精神损害抚慰金，认为过高；住院伙食补助费，认可；律师费、鉴定费，认为不属于保险理赔范围；交通费，认可500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：道路交通事故认定书、肇事车辆驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断报告、出院小结、医疗费发票、费用清单、原告驾驶证、从业资格证、所驾车辆行驶证、保单、沈丘县宇通运输有限公司证明、从业资格证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、居住证等，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的居住证、居住登记凭证、房屋租赁协议可相互印证，对其真实性本院予以采信。原告提供的银行流水无法印证其收入证明所载的工资水平和其误工情况，本院结合其从业情况对其误工费进行酌定。原告提供的营业执照、家属工作证明，不足以证明其护理费情况，相关损失由本院酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月9日12时20分许，案外人柳某某驾驶登记在速全物流名下的牌号为沪沪DDXX**重型货车，在沿蕰川公路行驶至沪太公路东约800米处时，因车辆备胎掉落，跟在后面的原告驾驶豫豫PGXX**型货车撞上备胎导致车辆方向失控再与中心隔离带相撞，致使原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，案外人柳某某负事故全部责任。二、肇事车辆实际车主为被告邵士军，车辆挂靠在被告速全物流名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为2,000,000元，特约不计免赔)。事发时驾驶员案外人柳某某系受被告邵士军雇佣履行职务行为。三、事发后原告因本次事故支付医疗费46,859.85元(已扣除伙食费162元)，住院114.5天。原告为治疗伤情、处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。四、原告伤情经司法鉴定科学研究院司法鉴定，被鉴定人腰部、骨盆等外交通伤，其腰2椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位、骨盆两处骨折并后遗畸形愈合分别评定人体损伤致XXX残疾。损伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费2,780元。五、原告提供居住证、居住登记凭证、证明其持有2018年12月26日至2019年12月26日、2019年11月29日至2020年11月29日期间的上海市居住证，居住地为宝山区杨行镇湄浦村羌巷****。原告提供房屋租赁协议一份，证明其自2018年8月25日至2019年8月25日期间租住在杨行镇羌巷26号。审理过程中本院向房屋租赁协议出租方进行核实，其确认原告自2018年8月25日起租住在杨行镇羌巷26号。原告提供驾驶证证明其准驾车型为A2，提供从业资格证证明其具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，提供行驶证和沈丘宇通运输有限公司的证明，证明原告为豫豫PGXX**豫豫P4XX**际车主。本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。依据事故认定书，案外人柳某某负事故全部责任，原告不负事故责任，且肇事车辆并不属于被告保险公司拒赔情形，被告保险公司辩称商业险不予赔偿的意见，本院不予采纳。故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，因案外人柳某某系被告邵士军雇佣，故由被告邵士军承担赔偿责任，肇事车辆挂靠在被告速全物流，故被告速全物流与被告邵士军承担连带赔偿责任。对具体赔偿项目和金额，根据相关法律规定、在案证据及双方意见，本院确定医疗费46,859.85元、护理费(含二期)4,200元、营养费(含二期)3,150元、残疾赔偿金305,544.80元、误工费(含二期)52,946元(按交通运输业职工平均工资计算)、精神损害抚慰金11,000元、住院、住院伙食补助费20元、律师费4,500元、鉴定费2,780元，交通费500元。上述费用共计433,770.65元，其中被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担429,270.65元，律师费4,500元由被告邵士军、被告速全物流连带承担，被告保险公司垫付的10,000元，予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩海建医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、律师费、鉴定费和交通费共计429,270.65元，与其垫付的10,000元相抵扣，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩海建419,270.65元；二、被告邵士军、被告上海速全物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告韩海建律师费4,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4,589元，由原告韩海建负担889元，由被告邵士军负担3,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇二〇年十月二十三日书记员  范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费（含二期）、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。