上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70861号原告：代杰，女，1986年9月20日生，汉族，住山东省滕州市。法定代理人：符强(系原告代杰丈夫)，住河南省许昌县桂村乡韦路口村**。委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：施以俊，上海晋旭律师事务所律师。被告：张维有，男，1990年10月8日生，汉族，住甘肃省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告代杰与被告张维有、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告代杰的委托诉讼代理人朱立军，被告张维有，被告保险公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代杰诉称，2018年8月7日，被告张维有驾驶沪FDXX**临牌轿车行驶至上海市浦东新区沪南路出御桥路南约100米处时将行走的原告撞伤。经交警部门责任认定，被告张维有负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。另，被告张维有驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告诉至本院要求被告赔偿。具体损失为医疗费8,561.83元(人民币，下同)、营养费600元、护理费750元、误工费20,551.80元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,800元、残疾辅助器具费170元、律师费3,500元。被告张维有辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，原告损失应由被告保险公司进行赔偿。其已向原告支付1,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔付责任。经审理查明，2018年8月7日10时20分，被告张维有驾驶沪FDXX**临时牌号的小型轿车行驶至上海市浦东新区沪南公路处御桥路南约100米处时，适遇原告代杰步行途经此地，不慎撞伤原告。经交警部门责任认定，被告张维有负事故的全部责任。事故发生后，原告至上海市东方医院、上海交通大学医学院附属新华医院、上海御康医院等住院和门诊治疗，共计发生医疗费8,561.83元。2019年12月31日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情作出司法鉴定，结论为“被鉴定人代杰之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期90天、营养期15天、护理期15天。”原告为此支付鉴定费4,800元。后为诉讼支付律师费3,500元。还查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张维有承担。关于原告合理损失，本院作如下分析说明：对原告主张的医疗费8,561.83元、营养费600元、护理费750元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费170元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,800元及律师费3,500元，本院经审查并无不当，均予以支持。对残疾赔偿金，本院经审核原告提供的上海市居住证、原告代杰与上海御康医疗费发展股份有限公司的劳动合同、《中国人民共和国个人所得税纳税记录》《国家税务总局上海市税务局个人所得税纳税清单及银行卡交易明细表》等证据，认定原告符合适用城镇居民计算残疾赔偿金的条件，故对原告主张的残疾赔偿金147,230元予以支持。对误工费，经查，原告系上海御康医疗发展有限公司的员工，经核算，原告在事故发生前一年的月平均收入为6,532.58元，事故发生后三个月的休息期间仅收入450.60元，故本院认定原告的误工损失为19,147.14元。以上损失共计190,758.97元，其中律师费3,500元由被告张维有承担，其余187,258.97元由被告保险公司在保险限额内赔付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告代杰187,258.97元；二、被告张维有应赔偿原告代杰律师费3,500元，现被告已经给付1,000元，尚需给付2,500元，由被告于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,072元(原告已预交)，由原告代杰负担14元，被告张维有负担2,058元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年十月二十三日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。