wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8586号原告：吕鹏，男，1996年3月31日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，该公司员工。原告吕鹏与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕鹏的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕鹏向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告吕鹏购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经本院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告吕鹏与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告吕鹏要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告吕鹏的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告吕鹏的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告吕鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张赜二〇二〇年十月九日书记员  张昕
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1941号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：龙斌，该公司董事长。 委托代理人：何亮，该公司职员。 被告：张检，男，1994年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：上栗县好运连连花炮有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县东源乡宫江村，统一社会信用代码91360322MA385W6E7D。 法定代表人：彭露。 被告：彭露，男，汉族，1992年6月26日出生，住江西省宜春市袁州区。 被告：张剑，男，汉族，1993年10月22日出生，住江西省宜春市袁州区。 被告：张中和，男，汉族，1968年1月25日出生，住江西省宜春市袁州区。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司（以下简称上栗农商银行）与被告张检、上栗县好运连连花炮有限公司、彭露、张剑、张中和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗农商银行委托代理人何亮到庭参加诉讼，被告张检、上栗县好运连连花炮有限公司、彭露、张剑、张中和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张检偿还截止至2020年7月16日止利息127497.32元；2、判令被告上栗县好运连连花炮有限公司、彭露、张剑、张中和对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年6月18日，上栗县好运来出口花炮厂以购花炮材料为由，由张中和提供连带责任担保向原告借款1300000元，同时签订了流动资金借款合同及保证合同，还息日为每月21日，年利率按5.66%计算，罚息利率在约定的借款利率水平上加收30%。由于上栗县好运来出口花炮厂2018年10月8日注销，原告与上栗县好运连连花炮有限公司、彭露、张剑分别签订保证合同各一份。截止2020年7月16日止，本金已还清，尚欠利息127497.32元。另，上栗县好运来出口花炮厂系张中和个人独资企业，后经变更投资人为张检，张检于2018年10月8日经工商管理部门将上栗县好运来出口花炮厂注销。被告张检在上栗县好运来出口花炮厂债务尚未清算的情况下向工商部门申请注销，应当由其个人承担该厂一切债务。 被告张检、上栗县好运连连花炮有限公司、彭露、张剑、张中和未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年6月18日，上栗县好运来出口花炮厂以购鞭炮材料为由到原告处申请贷款，双方签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额1300000元，借款期限自2016年6月18日起至2017年6月17日止，借款利率为固定利率，年利率5.66%，逾期还款加收罚息，罚息利率在借款利率水平上加收30%。为保证借款合同的履行，同日，被告张中和与原告签订《保证合同》，2018年11月20日，被告上栗县好运连连花炮有限公司、彭露、张剑与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年。2016年6月18日，原告将1300000元借款发放至上栗县好运来出口花炮厂处，上栗县好运来出口花炮厂未按期还款，原告遂诉至法院，原告起诉后政府代偿1287000元，被告张中和偿还13000元，截止2020年7月16日，借款本金已还清，尚欠利息127497.32元。 另查明，上栗县好运来出口花炮厂于2018年10月8日经上栗县市场监督管理局核准办理注销登记,投资人为被告张检。 以上事实，有原告营业执照、被告营业执照、身份证复印件、上栗县财园信贷通放款通知书、流动资金借款合同、同意保证意见书、保证合同、贷款催收通知书、借款凭证、放款流水等及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为：合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律的保护。本案中，原告上栗农商银行与上栗县好运来出口花炮厂在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《流动资金借款合同》、与被告上栗县好运连连花炮有限公司、彭露、张剑、张中和签订的《保证合同》均是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。上栗县好运来出口花炮厂未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”原告诉求被告张检偿还借款利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据原告与被告上栗县好运连连花炮有限公司、彭露、张剑、张中和签订的《保证合同》，保证期间在有效期间内，故被告上栗县好运连连花炮有限公司、彭露、张剑、张中和应为被告张检的借款本息承担连带清偿责任。被告张检、上栗县好运连连花炮有限公司、彭露、张剑、张中和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告张检于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款利息127497.32元。 二、被告上栗县好运连连花炮有限公司、彭露、张剑、张中和对上述债务承担连带清偿责任。 上述款项，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费2850元，由被告张检、上栗县好运连连花炮有限公司、彭露、张剑、张中和共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇二〇年十月十三日 代书记员 邹小芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2020）内0421民初2507号   原告：张庆民，男，1968年1月6日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。   被告：李士文，男，1982年7月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告张庆民与被告李士文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，因被告李士文下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆民到庭参加诉讼，被告李士文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款人民币45500元；2.自起诉之日起，按照同期银行贷款利率给付利息；3.请求判令被告给付借款本金利息直至还清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告从原告处借款人民币45500元年，被告为原告出具欠条一枚。借款期间原告多次向被告索要，被告一直以各种理由拖延给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、欠条一枚（原件），证明：2019年12月23日，被告李士文向原告张庆民借款45500元，被告在借款人处亲笔签名；   2、阿鲁科尔沁旗双胜镇小新庙村村民委员会出具的证明一份（原件），证明李士文系该村村民，现不在该村居住，外出不知去向。   被告李士文未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明：2019年12月23日，被告李士文向原告张庆民借款45500元，并为原告出具了欠条一枚，被告李士文在借款人处亲笔签名。此笔借款经原告多次向被告催要未果。被告李士文系阿鲁科尔沁旗双胜镇小新庙村村民，现不在该村居住，外出不知去向。   上述事实有欠条、阿鲁科尔沁旗双胜镇小新庙村村民委员会出具的证明及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。   本院认为，被告李士文向原告张庆民借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告李士文作为借款人，应按合同约定积极承担偿还借款义务，故原告要求被告李士文承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。双方当事人对借款未约定履行期限，原告方可随时要求被告履行还款义务。审理中，原告放弃对利息的主张，是其对自己民事权利的处分，本院应予以准许。被告李士文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李士文于本判决生效后五日内偿还原告张庆民借款本金45500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   案件受理费938元，公告费560元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 刘向钧   审判员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇二〇年十月十四日   书记员 于 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25278号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。 被告：刘彭，男，1996年7月5日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太平洋财保重庆分公司）与被告刘彭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人金欣到庭参加了诉讼。被告刘彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支付车辆损失险保险赔偿款损失18845元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，被告驾驶摩托车与周莹燕驾驶的车辆在渝北区发生交通事故，车辆受损，交警部门认定被告承担全部责任。车辆系周莹燕所有，事故发生时在原告处投保车损险等险种。事故发生后，因被告怠于赔偿，原告根据索赔申请按照保险合同约定支出理赔金额18845元。被告作为侵权人，应当承担赔偿责任，故起诉。 被告刘彭未予答辩。 原告太平洋财保重庆分公司围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：《保险单》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆估损单》、《机动车辆估损清单》、发票、《机动车辆保险索赔申请书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《赔款收据》、《上海银行电子转账凭证》、《机动车辆索赔权转让书》，被告未予质证。本院认为，原告太平洋财保重庆分公司举示的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定法律事实如下： 2019年12月8日，刘彭驾驶的摩托车，沿渝航大道（渝北段）跑马坪立交至环山段时，因未保持安全距离，与周莹燕驾驶的小型客车发生碰撞，致刘彭受伤、两车受损。重庆市公安局渝北分局交通巡逻警察支队回兴大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人刘彭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，应当负全部责任，周莹燕无责任。 后重庆运通欣宝汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修。2019年12月24日，重庆运通欣宝汽车销售服务有限公司于维修发票，记载车辆维修费金额为18845元。《机动车辆估损单》、《机动车辆估损清单》核定车辆修理费用18845元。 车辆在原告太平洋财保重庆分公司处投保有机动车损失险，赔偿限额210888元，保险期间自2019年11月30日至2020年11月29日24时止，被保险人为周莹燕。2019年12月24日，周莹燕提出索赔申请。2020年1月2日，中国太平洋财产保险有限公司向周莹燕支付18845元。周莹燕出具《赔款收据》和《机动车辆索赔权转让书》，确认收到赔偿款并将案涉车辆赔偿款的追偿权转让给原告太平洋财保重庆分公司。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人向被保险人赔付了18845元款项，有权按照上述规定向侵权人即被告追偿，现原告起诉要求被告支付车辆损失险保险赔偿款损失18845元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘彭于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司损失18845元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271.14元，减半收取135.57元，由被告刘彭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3906号 申请执行人：李磊，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人李磊申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终501号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川魏兴实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川魏兴实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王建云
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3050号移送执行人：重庆市綦江区人民法院审管办。被执行人：綦江长风齿轮（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：周庆龙，该公司董事长。被执行人：重庆市天府物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路3-2-6-3，统一社会信用代码91500107203121072F。法定代表人：周庆龙，该公司董事长。被执行人：周庆龙，男，1950年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周晓君，男，1977年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行重庆市綦江区人民法院审管办移送执行被执行人綦江长风齿轮（集团）有限公司、重庆市天府物资有限公司、周庆龙、周晓君损害公司利益责任纠纷一案中，查明：主债务人綦江长风齿轮（集团）有限公司现进入破产程序，破产程序尚未终结。本案经合议庭评议，并经本院决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执3050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年十月九日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执9202号申请人：雒万峰，男，1969年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系张掖市旭峰建筑工程有限责任公司经理。被执行人：胡文林，男，1971年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：魏建海，男，1973年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：林海兵，男，1983年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：范军年，男，1962年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人雒万峰与被执行人胡文林、魏建海、林海兵、范军年借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2019）甘0702民初7475号民事判决书已发生法律效力，依该执行裁定书确认：一：被告胡文林偿还原告雒万峰借款1000000元，承担利息360000元，本息合计1360000元，限被告于本判决生效之日起六十日内一次性付清；二：被告魏建海、林海兵、范军年对上述借款承担连带清偿责任；三：被告魏建海、林海兵、范军年清偿上述借款后，可依法向被告胡文林追偿或者要求应当承担担保份额的担保人清偿其应当清偿的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告胡文林、魏建海、林海兵、范军年连带负担8520元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月14日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。2、2019年10月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3、2019年10月15日，本院依法将被执行人限制高消费。4、2020年2月25日，2020年4月7日、2020年4月27日、2020年9月16日、2020年10月9日，本院五次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝、等财产情况。车管部门反馈被执行人林海兵名下有甘Ｇ×××**号丰田牌轿车一辆，被执行人魏建海名下有甘Ｇ×××**号丰田牌轿车一辆。我院已依法查封。除此之外再未发现二被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年10月15日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，反馈发现被执行人胡文林名下有位于张掖市甘州区县住房一套，我院已依法查封该房产。6、2020年9月23日，本院执行人员经调查发现四被执行人因涉案较多，暂无能力履行。7、2020年4月17日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人对本案执行情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1368520元及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年十月十三日书记员 刘治宏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1759号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县德利轴承有限公司，住冠县北环路北侧。组织机构代码号：66137325-0。法定代表人：孟祥利，该公司总经理。被执行人：山东冠县中汽金鹰离合器有限公司，住冠县辛集镇兴太集村。公民身份号码：68324141-9。法定代表人：代明峰，该公司总经理。被执行人：代明峰，男，1978年6月29日出生，汉族，住冠县东风西路45号。公民身份号码：3725261978********。被执行人：曲洪艳，女，1979年8月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：孟祥利，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：张跃光，男，1981年5月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与代明峰、曲洪艳、孟祥利、张跃光、冠县德利轴承有限公司、山东冠县中汽金鹰离合器有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1447号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金2000000元及利息、案件受理费11400元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人代明峰、曲洪艳、孟祥利、张跃光、冠县德利轴承有限公司、山东冠县中汽金鹰离合器有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人代明峰、曲洪艳、孟祥利、张跃光、冠县德利轴承有限公司、山东冠县中汽金鹰离合器有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人代明峰、曲洪艳、孟祥利、张跃光、冠县德利轴承有限公司、山东冠县中汽金鹰离合器有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查明被执行人张跃光在中国建设银行冠县支行账户有存款2810.22元，被执行人代明峰在中国建设银行冠县支行账户有存款2349.86元已冻结扣划，并冻结了被执行人其他部分零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人代明峰、孟祥利作为投保人在保险公司有保险信息，本院依法冻结了其在保险公司的险账户价值，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。被执行人曲洪艳作为投保人在保险公司有保险信息，申请执行人认为保险现金价值低表示不予处置。系统反馈被执行人孟祥利、代明峰名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人代明峰、曲洪艳、孟祥利、张跃光、冠县德利轴承有限公司、山东冠县中汽金鹰离合器有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人代明峰、曲洪艳、孟祥利、张跃光、冠县德利轴承有限公司、山东冠县中汽金鹰离合器有限公司无不动产登记信息。冠县德利轴承有限公司无对外投资权益，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人代明峰、曲洪艳、孟祥利、张跃光、冠县德利轴承有限公司法定代表人、山东冠县中汽金鹰离合器有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人代明峰、曲洪艳、孟祥利、张跃光、冠县德利轴承有限公司法定代表人孟祥利、山东冠县中汽金鹰离合器有限公司法定代表人代明峰办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县德利轴承有限公司、山东冠县中汽金鹰离合器有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人代明峰、曲洪艳、孟祥利、张跃光、冠县德利轴承有限公司、山东冠县中汽金鹰离合器有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金2000000元及利息、案件受理11400元，执行到位金额5160.08元，已缴纳执行费5160.08元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人代明峰、曲洪艳、孟祥利、张跃光、冠县德利轴承有限公司、山东冠县中汽金鹰离合器有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人代明峰、曲洪艳、孟祥利、张跃光、冠县德利轴承有限公司、山东冠县中汽金鹰离合器有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人代明峰、曲洪艳、孟祥利、张跃光、冠县德利轴承有限公司、山东冠县中汽金鹰离合器有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人代明峰、曲洪艳、孟祥利、张跃光、冠县德利轴承有限公司、山东冠县中汽金鹰离合器有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十五日书记员  王 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执52号之二 申请执行人：尹华军，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：冯维敏，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人尹华军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5734号民事调解书一案。在执行过程中，本院依法对被执行人冯维敏及案外人王晓燕名下共有的位于绵阳市房屋予以评估、拍卖，买受人张×以520300.00元的最高价竞得并将购房款转入我院案款账户。现买受人张×申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人冯维敏及案外人王晓燕名下共有的位于绵阳市房屋的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市房屋上抵押权； 三、位于绵阳市房屋的所有权归买受人张×所有，所有权自本裁定送达买受人张×时起转移； 四、买受人张×可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周家虎 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十月十日 书记员  陆政宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7903号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆春兰，女，1952年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市黄浦区人民政府。住所地：上海市黄浦区延安东路**。 法定代表人：巢克俭，该区人民政府区长。 一审第三人：上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。住。住所地：上海市延安东路**/div> 法定代表人：张振宇，该局局长。 再审申请人陆春兰因诉被申请人上海市黄浦区人民政府（以下简称黄浦区政府）房屋征收补偿决定一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陆春兰以一审、二审法院支持异地安置，明显违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款的规定等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政判决，并撤销涉案房屋征收补偿决定书。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，涉案房屋征收补偿决定包含了货币补偿、产权调换房屋、建筑面积补贴、无搭建补偿等项目，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的主要内容，未发现明显违法之处。陆春兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆春兰的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 萌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2091号 申请人:尹胜茂，男，1973年7月20日生，汉族。住山东省寿光市。 被申请人：张峰，男，1979年9月7日生，汉族。住淄博市张店区。 被申请人：朱秀峰，男，1986年10月12日生，汉族。住淄博市张店区。 申请人尹胜茂与被申请人张峰、朱秀峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张峰、朱秀峰银行存款60000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费620元，由申请人尹胜茂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘柄浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6458号之一 申请执行人:上海嘉行汽车服务有限公司深圳分公司，统一社会信用代码914403005554051168，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区迎春路**海外联谊厦**B06。法定代表人：姚强。 被执行人:深圳壹对壹分享科技有限公司,统一社会信用代码91440300319522871W，住深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**27-C。 法定代表人：梁海波。 被执行人:梁海波,男,汉族,1984年7月21日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人上海嘉行汽车服务有限公司深圳分公司与被执行人深圳壹对壹分享科技有限公司、梁海波租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳壹对壹分享科技有限公司、梁海波应履行支付233720.47元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈 晓 春
山西省岢岚县人民法院民事判决书（2020）晋0929民初111号原告徐某，男，1977年4月7日出生，住岢岚县。委托代理人贾某1，女，1978年3月10日出生，住岢岚县，系原告徐某妻子。原告李某，女，1949年7月6日出生，住岢岚县。被告贾某2，男，1969年1月10日出生，住岢岚县。被告贾某4，男，汉族，岢岚县人。被告贾某3，男，1942年10月25日出生，住岢岚县。原告徐某、李某与被告贾某2、贾某4、贾某3恢复原状纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某、徐某的委托代理人贾某1、被告贾某3到庭参加诉讼，被告贾某2、贾某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某、李某诉称，2017年9月15日，第二轮农村土地家庭承包时，原告徐某作为承包方代表与高家会乡高家会村民委员会签订合同代码×××的《岢岚县高家会乡（镇）农村土地承包合同》，承包村委会8宗土地供给43.23亩。承包期限：1995年01月01日至2024年12月31日止。岢岚县人民政府给原告颁发《晋（2018）岢岚县农村土地承包经营权第0046xx号》经营权证。原告徐某所承包土地由共同承包人李某经营。其中位于高家会村羊户长土地编码：×××，面积9.19亩。地形呈菜刀形状。被告在该土地刀把形状中间田埂上方有祖坟一座。2019年清明节，被告三人携带工具将原有田埂推到并栽桩拉铁丝网将原告承包土地16米×46米=736平米耕地非法侵占，原告李某发现后与被告交涉无果，于2019年8月份向岢岚县人民法院提起诉讼，法院认为此案属于土地所有权和使用权争议应由人民政府处理，驳回原告的起诉与被告的反诉。乡、村两级经过多次调解，告知被告方土地需按实际确权土地面积适用，被告概不按土地确权所确定的属于原告的土地恢复原状并赔偿原告因被告铁丝网所圈地块撂荒的损失。乡村两级政府告知原告乡政府没有执法权，即使土地确权归属原告适用的土地被被告侵占也无权让被告拔除铁丝网恢复原状并赔偿原告的损失，想要解决此纠纷仍是走法律途径。被告非法侵占原告经确权合法经营的土地，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，请求法院根据相关法律法规支持原告诉请：1.依法判令三被告停止侵占原告依法承包的土地，将侵占土地上的构筑物拆除，恢复原貌；2.三被告依法补偿其侵占原告所承包土地被侵占期间的一切损失费用，合计人民币3315元。被告贾某3辩称，原告所述不是事实，事实上在2017年1月20日经乡村两级政府的部分干部连同承包土地的王二满全、李某和我方坟主在羊户长现场进行了解决，参加人员一直同意解决结果，没有人提出反对意见，问题就此解决了，是李方占了我方坟地1.1亩并经李方同意当场退下所占部分。现已过三年之久，李方再次起诉是否理由不足欠妥；原告徐某母子说他家在2019年进行第二次土地承包提到他家羊户长3垧是9.3亩，这一数字早已不存在了，因为他的9.3亩是飞机航拍时把他的连同占了我坟地的1.1亩拍在一起，2017年1月20日经多级政府处理李当场退下所占我坟地1.1亩，那么剩8.2亩；我方维护坟地是遵照2017年多级政府解决结果界限进行维护，不是我方私自行为，所以维护设施是不会拆除。被告贾某2、贾某4经本院合法传唤未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩材料，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某系原告徐某的母亲。2017年9月15日，高家会乡高家会村民委员会与原告徐某签订了合同为×××《岢岚县高家会乡（镇）农村土地承包合同》，承包了村委会8宗土地，共计43.23亩，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日。其中位于羊户长9.19亩地，与被告贾某3、贾某2、贾某4父子的祖坟相邻，2019年4月5日，双方因土地使用权发生了矛盾，并报警处理。该土地使用权矛盾曾于2017年发生纠纷由乡、村两级政府予以处理，双方几经协议未果，2019年8月均诉至本院，本院认为案件属土地所有权和使用权争议应由人民政府处理驳回原告及反诉原告的起诉和诉讼请求，由高家会人民政府及高家会村民委员会调解。事后，原告李某到相关部门反映坟地和耕地使用权发生纠纷事项，2020年1月16日岢岚县高家会乡人民政府作出《关于李某信访事项的答复意见书》，具体内容为：“……经调查核实，高家会村村民贾某32019年4月5日清明节，用木桩铁丝网围住坟地，可是从土地使用证上看，围住的一部分土地是李某的确权地；贾某3认为围得耕地是自家祖坟地，但依据不明确。……”。据此，原告徐某、李某2020年再次向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告停止侵占原告依法承包的土地，将侵占土地上的构筑物拆除，恢复原貌；2.三被告依法补偿其侵占原告所承包土地被侵占期间的一切损失费用，合计人民币3315元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起30日内，向人民法院起诉。原告徐某、李某向法院提起的诉讼请求要求三被告停止侵占依法承包的土地并拆除构筑物恢复原貌，并依法补偿侵占期间的一切损失费用，事实是与被告贾某3、贾某2、贾某4因坟地与耕地使用权发生的纠纷，该争议土地经岢岚县高家会乡人民政府作出《关于李某信访事项的答复意见书》中核实“可是从土地使用证上看，围住的一部分土地是李某的确权地；贾某3认为围得耕地是自家祖坟地，但依据不明确”，可以说明三被告所围住坟地范围中的有一部分系原告的耕地，对于所圈原告耕地应予以退让。被告贾某3庭审时提供的徐世创书面证明及证明原告未在上面签字且原告李某称自己并未到现场，故被告的该证据不足以对自己的主张予以佐证，对此本院不予以采信。但原告所提供证据未能证实三被告应退让的四至界限及亩数，其诉请不明确,且对自己提出要求补偿的损失无依据标准，对此原告应承担举证不足的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐某、李某的诉讼请求。案件受理费五十元，原告徐某已预缴，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 边凤喜审 判 员 孙利平人民陪审员 周三堂 二0二0年十月二十二日书 记 员 郝 敏
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1935号 刘子豪： 刘子豪诉郭文涛提供劳务者致害责任纠纷一案，申请保全标的额共计100000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年10月14日以100000元为限对被保全人的银行存款进行了冻结（详见冻结清单），实际冻结金额11877元，冻结期限为2020年10月14日至2021年10月13日。如需继续查封，请于查封措施到期前十五日向本院书面提出续封申请。 至此，（2020）鲁0783执保1935号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈建君，男，1996年11月10日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈建君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈建君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,487.36元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息6,830.32元、逾期还款违约金4,544.04元，并偿付以欠款本金81,487.36元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为92,861.72元。被告陈建君未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年10月27日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：81,487.36元；2、利息：6,830.32元；3、逾期还款违约金：4,544.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金81,487.36元；二、被告陈建君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,837.18元，减半收取计918.59元，由被告陈建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3137号 原告：罗建彬，男，汉族，1983年2月13日生，贵州省习水县人，住习水县。 委托诉讼代理人：邹明刚。 被告：王娟，女，汉族，1992年6月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告罗建彬诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗建彬委托诉讼代理人邹明刚到庭参加诉讼，被告王娟经（公告）传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗建彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告王娟归还原告借款本金人民币10000.00元整及利息（利息计算方式：时间：从2019年4月1日起至还清之日止，利率：按借款总额每月2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月21日，被告向原告借款10000元整，约定2019年4月21日前全部还清，利息按每月2%计算，2019年4月1日之前利息已付。但是，借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还。 被告王娟未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年10月21日，被告王娟向原告出具借条一张，借条载明“本人王娟……特向罗建彬借现金10000元，约定2019年4月21日之前全部归还清，约定利息2%每月计算，借款人王娟……”。同日，原告通过贵州农信向被告转账7300元，通过微信向被告转账2000元。审理中，原告自认被告已支付2019年4月1日之前的利息。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的借条、贵州农信、微信截图等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原、被告之间的借款合同自提供借款时生效，本案中原告通过贵州农信、微信向被告转款共计9300元，交付时间2018年10月21日，因此其借款交付事实清楚，应予认定。对于原告所称700元现金交付，其金额较小，结合被告书写借条中现金字样，综合予以认定。由于被告未按照约定履行还款义务构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，其应当承担相应的违约责任。原告主张被告归还原告借款本金人民币10000.00元整及利息（利息计算方式：时间：从2019年4月1日起至还清之日止，利率：按借款总额每月2%计算，符合合同约定，但应根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定处理。故此，基于前述理由，原告其他诉讼请求应予驳回。被告王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、王娟在本判决生效后立即偿还罗建彬借款本金人民币10000元，并以10000元为基数，从2019年4月1日起至2020年5月25日（原告起诉时）止，参照2020年5月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，从2020年5月25日起至借款结清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息。 二、驳回罗建彬其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费200元，由王娟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 罗 友 富 人民陪审员 赵 先 佑 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 刘 书 剑
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12504号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人阮珍,女,1965年06月18日出生，汉族,住海南省省直辖县级行政区划乐东黎族自治县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与阮珍借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25972号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还20703.2元及利息。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人阮珍名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为20703.2元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12504号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十三日书记员 刘倩君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐善朗，男，1982年6月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省卫生健康委员会。住所地：江苏省南京市玄武区中央路**。 法定代表人：谭颖，该委员会主任。 再审申请人徐善朗因诉被申请人江苏省卫生健康委员会(以下简称江苏省卫健委)政府信息公开一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1357号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 徐善朗以被诉告知书认定案涉信息为内部管理信息依据不足等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审判决，依法再审本案，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，徐善朗申请公开医师执业注册申请审核表。江苏省卫健委认为该审核表是医师执业注册行政审批过程中的过程性信息，不属于公开范围并无明显不当。徐善朗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐善朗的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2966号 申请人：伍导成，男，汉族，1966年10月27日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请人：张远灵，男，汉族，1974年2月23日出生，身份证住址深圳市光明新区。 被申请人：深圳市安居星信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松sheq油松路顺景创客园****301，统一社会信用代码91440300357864119Q。 法定代表人：郭瑞林。 被申请人：杨铭清，男，1967年6月15日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17379号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市安居星信息科技有限公司、杨铭清价值人民币8900000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 夏金经童
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1001号之一 申请执行人：四川格高房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇花兴路南侧（新盛名城）。 法定代表人：呙建军，执行董事兼总经理。 被执行人:绵阳广兴隆物资有限公司,住所地:绵阳高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内。 法定代表人：廖绪龙。 被执行人：孙茂琼,女,1981年9月10日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人:黄国玉,女,1957年12月10日出生,汉族,住四川省安县。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人四川格高房地产开发有限公司（原申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初349号民事调解书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查。 经调查，本院已于2020年4月9日查封了本案抵押物即被执行人黄国玉名下位于四川省成都市成华区的房屋，同时于2020年4月8日查封了本案抵押物即被执行人孙茂琼名下位于绵阳市北川羌族自治县房屋以及位于北川羌族自治县房屋。现申请人已与被执行人达成了和解，申请暂不处置房屋。截至2020年10月12日，已执行到位金额0元，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，申请人表示同意。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初349号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 母凯豪 审判员 刘 鸿 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 鸿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8715号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曾祥铺，男，1973年4月18日出生，汉族，住广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉曾祥铺犯赌博罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1297号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月3日移送执行，立案标的5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管以及被执行人住所地村委会等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。经传票传唤，被执行人曾祥铺未按传唤时间到庭。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8715号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许选绵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72182号之一解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：张浩，男。委托诉讼代理人：唐辉，男。被申请人：武汉卓凡医院有限公司，，住所地湖北省武汉市法定代表人：段萌。被申请人：段萌，女，1988年9月16日生，汉族，住湖北省武汉市。解除保全申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人武汉卓凡医院有限公司、段萌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，经解除保全申请人平安国际融资租赁有限公司申请并提供担保，本院于2020年10月9日作出(2020)沪0115民初72182号民事裁定，依法冻结武汉卓凡医院有限公司、段萌银行存款127,160.67元或查封、扣押其相等价值的财产。现解除保全申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人武汉卓凡医院有限公司已在庭外达成和解，解除保全申请人平安国际融资租赁有限公司向本院申请解除对被申请人武汉卓凡医院有限公司、段萌的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉卓凡医院有限公司、段萌银行存款127,160.67元的冻结，或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余甬帆二〇二〇年十月二十八日书记员  吴曼丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于余运珍申请执行钟国文劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12318号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4839号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码91500222056455637T。被执行人：廖代兰，女，汉族，1979年08月09日出生，重庆市綦江区。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司綦江支行与被执行人廖代兰借款合同纠纷一案，中华人共和国重庆市綦江公证处作出的(2019)渝綦证字第1903号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司綦江支行于2019年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了部份还款义务双方现在自行和解履行申请执行人撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4839号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按和解协议自觉履行义务。被执行人未全面履行和解协议，申请人可在履行期届满后的二年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年十月十三日书记员  余荣兰
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初319号公诉机关罗定市人民检察院。被告人徐康，男，1990年12月21日出生，公民身份号码：445************816，广东省罗定市人，汉族，中专文化，罗定市人民医院临聘职工，户籍地址：广东省罗定市罗城街道区******8*。因本案于2020年6月22日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z290号起诉书指控被告人徐康犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黎柱天出庭支持公诉。被告人徐康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2020年6月22日下午，吸毒人员范某华通过微信联系被告人徐康购买700元毒品K粉，并约定在罗定市素龙街道西城都荟小区**喜客便利店门前路段交易，随后徐康通过微信联系，以650元向微信昵称“L1小金”购买了毒品K粉。当被告人徐康去到与范某华约定的地点准备交付毒品时，被公安机关当场抓获，并在其驾驶的摩托车搜获可疑毒品0.83克。经鉴定，搜获的可疑毒品检出氟胺酮成分。公诉机关认为，被告人徐康无视国家法律，贩卖毒品K粉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐康已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人徐康有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提供被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、电子数据、视听资料等证据证实。被告人徐康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐康贩卖毒品K粉，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐康已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被告人徐康贩卖毒品是由公安机关特情介入，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的氟胺酮0.83克，由公安机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  陈汉权人民陪审员  林志雄二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18850号原告:某有限公司河南省分行直属支行，营业场所：河南省郑州市花园路59号，统一社会信用代码：914101006728547030。负责人：李岩峰。委托代理人：虎某，男，回族，1992年11月18日出生,住河南省郏县。系该行员工。被告:胡某，男，汉族，1976年6月13日出生，住山西省武乡县。原告某有限公司河南省分行直属支行诉被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金850000元，利息35757.77元（含罚息、复利，暂计至2020年7月4日），以上本息暂计885757.77元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告以位于二七区××楼××号抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告申请贷款850000元（大写：捌拾伍万元整），用于购买位于二七区××楼××房屋××套，借款期限252个月，自2019年7月19日至2040年7月19日，还款方式为等额本息还款法、按月还款等事项。为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月19日，被告胡某（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：被告向原告申请贷款850000元（大写：捌拾伍万元整），用于购买坐落于二七区××楼××号的房屋，贷款期限为252个月，自实际放款日起算，还款方式为月等额本息还款法，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为借款人所购房屋；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用等。2019年10月1日，原告向被告发放贷款85万元。2016年8月30日，被告胡某（抵押人、购房人）与原告（抵押权人、贷款人）签订《郑州市房屋抵押合同》，主要约定，为确保借款合同的履行，被告愿将所购位于二七区××楼××号的房产抵押给原告。抵押担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2019年8月31日，原告取得上述房屋的不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落二七区××楼××号，担保债权的数额为85万元等。原告提交的还款流水清单及结清金额查询显示，被告自2019年11月1日开始发生逾期，截至2020年9月18日，尚欠原告借款本金850000元、利息45795.67元。本院认为：被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《郑州市房屋抵押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告胡某未按时履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告胡某以其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理正式抵押登记，抵押权依法设立，原告请求对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告某有限公司河南省分行直属支行借款本金850000元、利息45795.67元【利息（含罚息、复利）暂计算至2020年9月18日，之后按合同约定利率计算至实际还款之日止】；二、原告某有限公司河南省分行直属支行对被告胡某名下位于二七区二环路X号X号楼X层XX号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6329元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年十月二十日书记员 许雅茜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢758号 申请执行人：李莹,女,汉族,1985年09月1日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：陈勇熙,男,汉族,1977年01月14日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：梁菲菲,女,汉族,1984年12月27日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：邓杰文,男,汉族,1982年08月12日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：广州知为文化传播有限公司，住所地：广州市海珠区华新一街****自编之一,组织机构代码：MA59B58D5。 法定代表人：杨桂斌。 申请执行人李莹、陈勇熙与被执行人梁菲菲、邓杰文、广州知为文化传播有限公司追偿权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30581号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月12日依法立案执行，执行标的为2511269元，执行费为27513元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除另案已查封被执行人梁菲菲名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）、轮候查封被执行人梁菲菲名下的白云区怡心路243号903房的房产（该房产系预告登记房屋，暂无法处置）及本院扣划了被执行人146090.54元，扣除本案执行费20875.31元，剩余案款125215.23元已发放给你们，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案已查封被执行人梁菲菲名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）、轮候查封被执行人梁菲菲名下的白云区怡心路243号903房的房产（该房产系预告登记房屋，暂无法处置）及本院扣划了被执行人146090.54元，扣除本案执行费20875.31元，剩余案款125215.23元已发放给你们，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执恢758号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢书贤
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1841号上诉人（原审被告）：马某1，男，1979年3月30日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审原告）：马某2，女，2001年12月4日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。法定代理人：宋某，女，1970年3月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系马某2之母。上诉人马某1因与被上诉人马某2抚养费纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马某1，被上诉人马某2的法定代理人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人马某1上诉请求：撤销原判,改判马某2抚养费为每月481.08元，宋某对马某1探视子女权利给与尊重，并提供协助。事实与理由:一审判决认定事实不清，证据不足，判决显失公正。1、一审法院未能就证据开展充分质证。马某1文化水平低不能充分了解宋某提供的证据，愤然退庭未能充分质证。2、马某1自离婚后一直支付抚养费至2018年5月，而非一审法院认定的自2017年8月起再无支付抚养费。实在无力支付抚养费，2019年6月5日因马某2上学支付5000元抚养费；2020年1月2日因马某2生病支付1000元。根据国家统计局河南省调查总队2020年2月5日发布的2019年数据，应该变更抚养费为每月481.08元。3、马某1对马某2的爱是无私无限的，宋某无理阻挠马某1探视孩子，探视权得不到保证。马某2辩称，马某1做有生意，是有能力每月支付2000元的抚养费的，只要支付抚养费，我是可以允许马某1随时探望孩子的。马某2向一审法院起诉请求：1.要求马某1自2017年8月起每月支付抚养费2000元，直至马某2年满18周岁止；2.要求马某1支付今后的医疗费、教育费的一半；3.本案诉讼费由马某1负担。一审法院认定事实：马某1与马某2之母宋某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月×马某2。2016年7月4日，双方因感情不和协议离婚，并办理了离婚登记手续，其中离婚协议约定：马某2由女方宋某抚养，马某1每月1日支付2000元抚养费，直至子女20周岁。离婚后，马某1按协议约定支付抚养费至2017年7月。另查明，马某2之母宋某自认马某1自2017年8月起共给付抚养费6000元。在开庭审理过程中，马某1称宋某不让其探望女儿，为此情绪激动，擅自中途退庭。一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。…….”马某2父母的离婚协议中已就子女抚养、财产分割等事项进行了约定，且双方已办理了离婚登记手续，离婚协议应是男女双方的真实意思表示，依照上述法律规定，马某2有权要求被告按协议约定付给抚养费，故对马某2要求马某1支付自2017年8月起至其年满十八周岁止每月2000元抚养费的诉讼请求，该院予以支持，马某1已支付的6000元应从中予以扣除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”马某2之母与马某1协议离婚时已约定了马某1每月支付马某2抚养费2000元，依照上述法律规定，该抚养费已包含了教育费和医疗费，马某2请求马某1承担今后一半的教育费和医疗费没有法律依据，该院不予支持。判决如下：一、马某1于该判决生效之日起十日内给付马某2自2017年8月至2020年6月期间的抚养费，抚养费按每月2000元计算，已支付的6000元应从中予以扣除，自2020年7月1日起按协议约定于每月1日支付原告马某2抚养费2000元/月，直至其年满十八周岁止；二、驳回马某2的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由马某1负担。二审中双方均没有提供新证据。二审审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院的判决结果是否有事实根据和法律依据。宋某与马某1协议离婚时已约定了马某1每月支付马某2抚养费2000元。离婚协议应是双方的真实意思表示，马某1应当按照协议履行支付抚养费的义务。一审法院按照离婚协议认定每月抚养费2000元，事实依据清楚，适用法律正确。马某1上诉要求变更抚养费数额，有违离婚协议约定，本院不予支持。探望权问题，宋某承认只要马某1履行支付抚养费义务，随时可以行使探望权。探望权要依靠双方各自尽到应尽义务，配合沟通，形成和睦的探望方式，从有利于马某2成长的角度考虑，本院不宜作出强制性的具体处理结果。综上,马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马某1承担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 孙根义审判员 张 靖二〇二〇年十月二十二日书记员 侯伟丽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初4236号原告：陈智江，男，1993年7月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区******。委托诉讼代理人：植丰，广东山丰律师事务所律师。被告：湖北赢在起点企业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区*********金融后台服务中心基地建设项目二期B7幢6层1号。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：余健雄，男，1991年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市****************，系被告的员工。第三人：湖北赢在起点企业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区*******卡。负责人：许乾俊。委托诉讼代理人：戴慧玲，女，1992年4月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区活道镇洞心村委会洞心村二区***，系第三人的员工。原告陈智江与被告湖北赢在起点企业管理有限公司、第三人湖北赢在起点企业管理有限公司肇庆分公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智江及其委托诉讼代理人植丰、被告湖北赢在起点企业管理有限公司的委托诉讼代理人余健雄，第三人湖北赢在起点企业管理有限公司肇庆分公司的委托诉讼代理人戴慧玲庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年8月至2018年9月被告多扣社保、公积金、商业保险、服务费合计9338元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告入职被告处工作，岗位是安装宽带线路业务，双方有签订劳动合同，第三人位原告购买社保，被告扣除应由被告支付的社保、公积金、商业保险等费用，为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，望如判所请。被告湖北赢在起点企业管理有限公司辩称，被告已经足额发放原告的工资，社保、公积金，均已经依法缴纳，不存在克扣的行为，原告的诉求没有事实与法律依据，请依法驳回。四案经过仲裁委作出生效裁决后，原告在法定期限内以第三人为被告向法院提起了诉讼且已经做出生效判决，在该次诉讼中原告并未向被告提起诉讼。在法院作出对原告不利判决后，原告在明知其未在法定期限内提起诉讼的情况采取向仲裁委重复立案的方式，获得仲裁委的不予受理通知书，然后再向法院提起诉讼。人民法院虽然在该种情况下受理，但也应该对仲裁委不予通知书中的不予受理理由依法审查。第三人湖北赢在起点企业管理有限公司肇庆分公司述称，我司意见与被告答辩意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、三方对于以下事实并无异议：①原告是被告的员工，并与被告签订了书面的劳动合同，派往中移铁通有限公司四会市业务点从事线务员工作；②原告的工资主要由业务单量计件提成组成，其业务由铁通公司统计后交第三人核对，经第三人核对后对原告支付相应工资报酬；③原告在职期间由第三人为其申报并代购代缴社会保险；④原告曾向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出肇劳人仲案字（2019）298号仲裁裁决书，裁决驳回原告的所有申请请求；⑤原告不服并向本院提起诉讼，本院作出（2020）粤1202民初235号判决书，判决驳回了原告的全部诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。⑥被告和第三人是总分公司关系。二、原告因工资差额争议，在2020年8月10日向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会在2020年8月13日作出肇劳人仲不字（2020）14号不予受理通知书，以“你（即本案原告，下同）曾于2019年11月5日就湖北赢在起点企业管理有限公司肇庆分公司与你之间关于2017年8月至2018年11月期间的工资差额等争议向本委申请仲裁，本委依法立案，2019年12月18日作出肇劳人仲案字（2019）298号《仲裁裁决书》并送达予你。现你就相同申请请求再次向本委申请仲裁，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条的规定，本委决定不予受理你的仲裁申请。”原告因不服上述不予受理通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案是劳动争议。对于原告的主张，本院作如下评判：一、原告与被告之间的劳动关系已经由三方当事人予以确认。二、被告作为用人单位已经对原告的工资发放，工资构成制作了工资表。已经履行了用人单位的法定义务，本院对于被告出具的工资表予以采信。三、基于各方所列举证据，原告所主张被告多扣了2017年8月至2018年9月期间的社保、公积金、商业保险、服务费并无相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担相应举证不利的法律后果，本院对于原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈智江的全部诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告陈智江已预交），由原告陈智江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二〇年十月二十三日书记员  杜爱怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初113号 原告：台州太空实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区经济开发区北院大道**。 法定代表人：方德昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余艳霞、赵勇，浙江维人律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张卓，浙江正麦律师事务所律师。 被告：郑州市左思商贸有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市**一道街**附**v> 法定代表人：苑文。 原告台州太空实业有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、郑州市左思商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。案件审理过程中，原告台州太空实业有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。2020年10月13日，原告台州太空实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州太空实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州太空实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州太空实业有限公司负担。 原告台州太空实业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 闫 诗 萌 人民陪审员 施 菊 娣 人民陪审员 倪  健 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 江权佳暾
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1383号之一申请执行人：陈应娟，女，1979年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路**，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健，总经理。本院在执行申请执行人陈应娟与被执行人重庆华风实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年12月17日作出的(2019)渝0110民初11165号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。执行标的：8258.84元及相应利息等。被执行人重庆华风实业有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈应娟于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的多个银行账户(因涉案已被多个法院查封冻结)，但无存款可供执行。另本院依法查封了登记在被执行人名下的位于綦江区6*号2-*的房屋，因该房屋尚未竣工验收且周边设施尚未完善，暂不具备处置条件。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1383号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年十月二十一日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7286号 申请人：张汝明，男，1965年4月10日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：王伟，男，1981年10月30日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人张汝明与被申请人王伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7500元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟的银行账户存款7500元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费95元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李云升 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  冷昌奇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8589号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路**，统一社会信用代码：91450103708740098P。 主要负责人：唐雅云，该支行行长。 委托代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：吕春裕，男，1984年6月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：邓月娟，女，1986年8月10日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西南宁福龙物流有限公司，，住所地南宁市西乡塘区心圩街道办大岭农民新村**统一社会信用代码：91450100677701474R。 法定代表人：陈文阳。 被执行人：南宁市弘丰汽车贸易有限公司，住所地南，住所地南宁市西乡塘区心圩街道办大岭农民新村**信用代码：9145010066700937X7。 法定代表人：陈明华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被执行人吕春裕、邓月娟、广西南宁福龙物流有限公司、南宁市弘丰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吕春裕、邓月娟、广西南宁福龙物流有限公司、南宁市弘丰汽车贸易有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币139336.75元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 劳可鹏
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5552号 黔西南州东环物业管理有限公司、焦爱淋： 关于黔西南州东环物业管理有限公司申请执行焦爱淋服务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10819号民事判决书，于2020年9月30日立案受理，并依法向被执行人焦爱淋发出执行通知书，责令其履行返还申请执行人物业服务费4390元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，被执行人焦爱淋于2020年10月16日至本院缴纳案件款4465元，扣缴申请执行费50元后，剩余案款4415元（其中物业服务费4390元，案件受理费25元）已全部兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5552号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执981号之一申请执行人：重庆泉河建设有限公司，住所地重庆市云阳县滨江路**，统一社会信用代码915002357626720658。法定代表人：谢绍云。被执行人：聂小林，男，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张银琼，女，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆宏景农业开发有限公司，住，住所地重庆市云阳县宝坪镇朝阳社区**一社会信用代码9150023530481736X1。法定代表人：张学琴。被执行人：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路**一社会信用代码91500235582804171D。法定代表人：朱铁能。被执行人：重庆市绿韵柑橘开发有限公司，住所，住所地重庆市云阳县黄石镇黄石村社会信用代码91500235693938738B。法定代表人：朱铁能。关于申请执行人重庆泉河建设有限公司与被执行人聂小林、张银琼、重重庆宏景农业开发有限公司、重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司、重庆市绿韵柑橘开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝0235民终374号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金2500000元及利息、案件受理费13400元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书；对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资、住房公积金等财产进行了查询。2020年4月30日，本院依法将被执行人张银琼、聂小林、重庆宏景农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2018年8月15日作出（2017）渝0235执481号移送破产审查决定书，决定将被执行人农产品集团云阳农产品市场有限公司移送破产审查。重庆市第二中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）渝02破申8号民事裁定书裁定受理对被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的破产清算申请。本院于2018年11月1日以（2018）渝0235破1号立案受理对被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司的破产清算申请。本院依法轮候查封被执行人张银琼位于云阳县X街道X路X巷X号X号门市、云阳县双江X街道X路X巷X号Y号门市、云阳县X街道X路X巷Z号；轮候冻结被执行人张银琼在重庆市绿韵柑橘开发有限公司55%的股权（出资额为55万元）、在重庆中韵果业有限公司10%的股权（出资额为500万元）、在重庆市中韵牧业有限责任公司50.98%的股权（出资额为260万元）、在重庆汇融通少云果业发展有限公司34%的股权（出资额为170万元）；冻结被执行人聂小林在重庆登高农业开发有限公司100%的股权（出资额100万元）；查封被执行人重庆宏景农业开发有限公司所有的渝FXXX**江铃全顺牌汽车，但车辆下落不明，未实际控制。本院对被执行人张银琼、聂小林采取临控措施。被执行人无可执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落且同意本案终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行案件受理费13400元、本金2500000元及利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执981号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年十月十二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13857号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地福建省晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人:高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：姚文旺，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏继荣，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张珍宝，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：尤玉玲，女，1981年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林素梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：梁月清，女，1987年1月5日出生，瑶族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告姚文旺、苏继荣、张珍宝、尤玉玲、林素梅、梁月清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖景峰、被告姚文旺、梁月清到庭参加诉讼，被告苏继荣、张珍宝、尤玉玲、林素梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令姚文旺归还借款本金10万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利6845.75元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.苏继荣、张珍宝、尤玉玲、林素梅、梁月清对姚文旺所负上述债务承担连带清偿责任。 姚文旺、梁月清辩称，对联保借款及担保事实无异议，请求与原告进行协商，就分期还款及担保责任的分担进行调解。 苏继荣、张珍宝、尤玉玲、林素梅未作答辩。 经审理查明，原告于2019年2月2日与六被告共同签订一份《联保借款合同》，约定姚文旺、苏继荣、张珍宝组成联保贷款小组向原告借款，原告向姚文旺提供总额10万元，月利率7.975‰的贷款，贷款期限自2019年2月2日至2020年2月2日；联保小组所有其他成员及尤玉玲、林素梅、梁月清为姚文旺的借款提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，借款到期后姚文旺未依约还本付息，其他被告亦未承担保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。姚文旺、梁月清请求分期付款及对担保责任进行分担，但双方未能达成一致意见，本院依法进行判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚文旺应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金10万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利6845.75元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、被告苏继荣、张珍宝、尤玉玲、林素梅、梁月清对被告姚文旺所负上述债务承担连带保证责任，被告苏继荣、张珍宝、尤玉玲、林素梅、梁月清承担保证责任后有权向被告姚文旺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，因适用简易程序减半收取计1218.5元，由被告姚文旺、苏继荣、张珍宝、尤玉玲、林素梅、梁月清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉荣，男，1959年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市杨浦区人民政府。住所地：上海市江浦路**。 法定代表人：薛侃，该区人民政府区长。 一审第三人：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。住。住所地：上海市杨浦区长岭路**/div> 法定代表人：于洋，该局局长。 再审申请人赵玉荣因诉被申请人上海市杨浦区人民政府（以下简称杨浦区政府）房屋征收补偿决定一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终405号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵玉荣以涉案房屋征收补偿决定调换的房屋过远等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政判决，改判支持其一审诉请。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，涉案房屋征收补偿决定包含了货币补偿、产权调换房屋、套型面积补贴、不予认定建筑面积的材料费补贴等项目，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的主要内容，未发现明显违法之处。赵玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵玉荣的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 萌
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保289号 申请人：汪作佳，男，1983年2月14日出生，满族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：李盛聪，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人：姜巍，男，1983年2月23日出生，汉族，住所吉林省长春市高新区。 被申请人：刘冰，女，1982年1月3日出生，汉族，住所吉林省长春市高新区。 申请人汪作佳于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜巍名下的位于吉林省长春市高新区硅谷大街1555号保利.罗兰香谷二期（A区）XX【幢】XX号房屋进行保全，并提供了申请人汪作佳名下（共同共有人曲欣园）位于延吉市参花街**蓝盾小区**楼**X房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜巍名下的位于吉林省长春市高新区硅谷大街1555号保利.罗兰香谷二期（A区）XX【幢】XX号，房权证长房权字第10×××××999号，建筑面积为89.21平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人汪作佳名下（共同共有人曲欣园）位于延）位于延吉市参花街**蓝盾小区**楼**X019）延吉市不动产权第002XX号，房屋编码：09-16-X-X单元X，建筑面积为68.18平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人汪作佳预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 花
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕美林，女，1955年1月14日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省九江市柴桑区人民政府。住所地：九江市柴桑区沙河街镇庐山北路**。 法定代表人：赵和平，该区人民政府区长。 再审申请人吕美林因诉江西省九江市柴桑区人民政府（以下简称柴桑区政府）行政征收一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 吕美林以补偿安置方案中货币补偿的价格远低于市场价格等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，柴桑区政府作出涉案房屋征收决定时履行了必要程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在实体和程序方面未发现明显违法之处。吕美林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕美林的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21012号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：华欣矿业集团股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：何启雄。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告华欣矿业集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十月二十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1372号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：何涛，男，1975年9月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告何涛信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加了诉讼，被告何涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年5月7日的信用卡透支本金48338.78元、透支利息（含复利50015.66元，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年5月8日起至付清时止的利息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2015年1月22日，被告何涛向原告申请办理工行信用卡一张，卡号为5502××××5478。2016年4月10日，被告因信用卡挂失重新补办信用卡，新卡号为5502××××0544。被告使用中初期还款正常，但自2016年5月10日起透支开始逾期。截止2020年5月7日，被告欠原告信用卡透支本金48338.78元，透支利息（含复利）50015.66元，经原告多次催收无果，故原告诉至法院。 被告何涛未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 本院对原告提交的如下证据予以采信：1.原、被告身份证明材料；2.《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》；3.客户交易明细、查询信用卡交易明细、工行终端交易平台交易页。 本院经审理查明，2015年1月22日，被告何涛向原告申请办理工行信用卡一张，卡号为5502××××5478。被告当日开卡，同时其表示知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 开卡后，何涛使用上述信用卡透支。2016年4月10日，被告因信用卡挂失重新补办信用卡，新卡号为5502××××0544。被告使用中此前还款正常，但自2016年5月10日起透支开始逾期。初期还款正常，但不久后开始逾期，截至2020年5月7日，尚欠原告信用卡透支本金48338.78元，透支利息50015.66元（含复利），故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》未违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告何涛使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但透支利息（含复利）应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截至2020年5月7日其欠付的信用卡透支本金48338.78元、利息50015.66元（含复利），此后的透支利息（含复利）按合同约定计算标准另行计算支付（利息、复利总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258.9元，公告费600元，合计2858.9元，由被告何涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  曾尚斌 人民陪审员  雷润群 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年十月十日 法官 助理  漆杏梅 书 记 员  侯 翼