广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4786号原告：兴业银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥康乐路**首层**，统一社会信用代码：914401017829723729。负责人：彭英姿，职务：行长。委托诉讼代理人：何志瑜，系广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，系广东金轮律师事务所实习人员。被告：广州市米格方舱制造有限公司，住，住所：广州市南沙区榄核镇榄张路**A101一社会信用代码：91440113747594492P。法定代表人：马恩波。被告：马恩波，男，1968年8月27日出生，汉族，住址，住址：广州市番禺区div>被告：马英，女，1964年3月17日出生，汉族，住址，住址：吉林省吉林市昌邑区div>被告：卢秋娜，女，1984年10月10日出生，汉族，住址，住址：广州市越秀区div>原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称兴业银行广州番禺支行）诉被告广州市米格方舱制造有限公司、马恩波、马英、卢秋娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴业银行广州番禺支行的委托诉讼代理人何志瑜、朱琳及被告广州市米格方舱制造有限公司的法定代表人马恩波到庭参加诉讼，被告马英、卢秋娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告广州市米格方舱制造有限公司签订的编号为兴银粤借字番禺第201706010001号《流动资金借款合同》项下的贷款立即提前到期；2、判令被告广州市米格方舱制造有限公司偿还贷款本金人民币2315800元以及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月20日，尚欠本金人民币2315800元，利息31957.74元、罚息5801.25元、复利292.68元，本息暂合计为2353851.67元；自2020年3月21日起至实际清偿之日止，按《流动资金借款合同》约定的利率计收利息、罚息及复利）；3、判令原告对被告马英所有的位于广州市天河区马场路38号之一3104房在折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；4、判令被告马恩波、被告卢秋娜对被告广州市米格方舱制造有限公司的还款义务承担连带清偿责任；5、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、律师费5000元等实现债权的全部费用。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告广州市米格方舱制造有限公司签订编号为兴银粤借字番禺第201706010001号《流动资金借款合同》，约定原告给予被告广州市米格方舱制造有限公司借款人民币500万元整，借款期限为三年，自2017年6月5日至2020年6月4日止。借款本金偿还的方式为自贷款发放之日起每半年归还贷款金额的5%，剩余本金到期一次性结算，按月结息，借款利率为年利率6.12%，罚息、复利按借款利率上浮50%计收。当被告广州市米格方舱制造有限公司逾期还本金、利息，原告有权宣布借款提前到期。2017年6月5日，原告向被告广州市米格方舱制造有限公司发放借款人民币500万元。2017年5月22日，原告与被告马恩波、被告马英签订编号为兴银粤抵字番禺第201705190001号《最高额抵押合同》，约定被告马恩波、被告马英以番禺区沙湾镇中良路33号花名径11号301、番禺区沙湾镇中良路33号花名径11号302、广州市天河区马场路38号之一3104房三套房产，为被告广州市米格方舱制造有限公司自2017年5月22日至2020年5月21日的债务提供最高本金限额人民币500万元的抵押担保。签署《最高额抵押合同》后，抵押物已依法办理抵押登记。2017年5月22日，原告与被告马恩波、被告卢秋娜签署编号为兴银粤保字番禺第201705190001号《最高额保证合同》，约定被告马恩波、被告卢秋娜为被告广州市米格方舱制造有限公司自2017年5月22日至2020年5月21日的债务提供最高本金限额人民币500万元的保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。目前，各被告未依约向原告履行还款义务，导致原告的合法债权收到严重损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告广州市米格方舱制造有限公司、马恩波辩称：我方违约是因经济环境不好，我方确认拖欠本金的数额，但是希望能减免利息、罚息、复利。被告马英、卢秋娜没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告马英、卢秋娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2017年6月5日，被告广州市米格方舱制造有限公司作为借款人，原告作为贷款人，签订了编号为兴银粤借字番禺第201706010001号《流动资金借款合同》一份，约定如下：贷款人同意给予借款人借款人民币500万元，用途为支付贷款，借款期限为3年，自2017年6月5日至2020年6月4日，借款本金偿还的方式为自贷款发放之日起每半年归还贷款金额的5%，剩余本金到期一次性结算；按月结息，借款年利率为央行存款基准利率3个月期限档次（1.1%）加上5.02%，即年利率为6.12%；贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款人应当按本合同约定按时足额偿还借款本息，发生违约时，贷款人可单方决定全部或部分债务提前到期，提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担；本合同的担保合同为：（一）编号兴银粤保字番禺第201705190001号《最高额保证合同》，担保方式为保证，担保人为马恩波、卢秋娜；（二）编号兴银粤抵字番禺第201705190001号《最高额抵押合同》，担保方式为抵押，担保人为马英、马恩波；合同还约定了其他内容。2017年5月22日，被告马恩波、卢秋娜作为保证人，原告作为债权人，签订了编号为兴银粤保字番禺第201705190001号《最高额保证合同》，约定：为确保原告与债务人广州市米格方舱制造有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为该债务提供连带责任保证；保证最高本金限额为人民币500万，保证人对该最高限额下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证额度有限期自2017年5月22日至2020年5月21日止；当主债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于被告保证、抵押等），债权人有权先要求保证人承担本合同项下的全部保证责任，而无须先行使其他担保权利，保证人自愿放弃要求债权人先履行债务人提供物的担保的抗辩以及其他一切担保法以及物权法上针对债权人的抗辩；合同还约定了其他内容。2017年5月22日，被告马英、马恩波作为抵押人，原告作为抵押权人，签订了编号为兴银粤抵字番禺第201705190001号《最高额抵押合同》，约定：为确保原告与债务人广州市米格方舱制造有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，抵押人自愿为该债务提供担保；抵押最高本金限额为人民币500万；抵押额度有限期自2017年5月22日至2020年5月21日止；当主债务人未依约履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于被告保证、抵押等），抵押权人有权先要求抵押人承担抵押合同项下的全部担保责任，而无须先行使其他担保权利；抵押人自愿以番禺区沙湾镇中良路33号花名径11号301、番禺区沙湾镇中良路33号花名径11号302、广州市天河区马场路38号之一3104房三套房产设定抵押；合同还约定了其他内容。2017年5月27日，马英将其名下位于广州市天河区马场路38号之一3104房办理了以原告为权利人的抵押权登记。2017年6月5日，原告按照约定向被告广州市米格方舱制造有限公司发放了贷款人民币500万元。根据原告提供的贷款欠息表显示，截至2020年3月20日，被告广州市米格方舱制造有限公司尚欠原告贷款本金2315800元，利息31957.74元、罚息5801.25元、复利292.68元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与四被告签订的兴银粤借字番禺第201706010001号《流动资金借款合同》、兴银粤保字番禺第201705190001号《最高额保证合同》、兴银粤抵字番禺第201705190001号《最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行放款义务，被告广州市米格方舱制造有限公司应依约承担清偿借款本息的义务。广州市米格方舱制造有限公司逾期未还本息，构成违约，原告要求兴银粤借字番禺第201706010001号《流动资金借款合同》提前到期，符合双方约定，本院予以支持。被告广州市米格方舱制造有限公司应当向原告清偿借款本金2315800元以及利息、罚息和复利（截至2020年3月20日，利息为31957.74元、罚息为5801.25元、复利292.68元，自2020年3月21日起，利息、罚息、复利按照兴银粤借字番禺第201706010001号《流动资金借款合同》约定的标准计算至清偿之日止）。根据兴银粤抵字番禺第201705190001号《最高额抵押合同》的约定，马英以其位于广州市天河区马场路38号之一3104房为本案债务提供抵押担保，并约定当主债务人未依约履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于被告保证、抵押等），抵押权人有权先要求抵押人承担抵押合同项下的全部担保责任，而无须先行使其他担保权利；同时根据兴银粤保字番禺第201705190001号《最高额保证合同》的约定，被告马恩波、卢秋娜对上述借款合同项下的债务承担连带责任保证，且约定当主债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于被告保证、抵押等），债权人有权先要求保证人承担本合同项下的全部保证责任，而无须先行使其他担保权利，保证人自愿放弃要求债权人先履行债务人提供物的担保的抗辩以及其他一切担保法以及物权法上针对债权人的抗辩。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条亦规定，“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”综上，原告同时要求保证人马恩波、卢秋娜承担连带保证责任及要求对马英提供的抵押房产行使抵押权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告马恩波提出应先用处理抵押房产的价款偿还债务的抗辩，理据不足，本院不予采纳。关于律师费，由于原、被告双方并未对律师费用的负担达成书面协议，律师费并不属于为诉讼支出的必要费用，故对于原告要求四被告承担律师费5000元的请求，本院不予支持。被告马英、卢秋娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行与被告广州市米格方舱制造有限公司签订的编号为兴银粤借字番禺第201706010001号《流动资金借款合同》项下的贷款提前到期；二、被告广州市米格方舱制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金2315800元以及利息、罚息和复利（截至2020年3月20日，利息为31957.74元、罚息为5801.25元、复利292.68元，自2020年3月21日起，利息、罚息、复利按照兴银粤借字番禺第201706010001号《流动资金借款合同》约定的标准计算至清偿之日止）；三、被告马恩波、卢秋娜对上述第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行对被告马英所有的位于广州市天河区马场路38号之一3104房的折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；五、驳回原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25670元，由被告广州市米格方舱制造有限公司、马恩波、马英、卢秋负担25620元，由原告负担50元；本案诉讼保全费用5000元，由被告广州市米格方舱制造有限公司、马恩波、马英、卢秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年十月九日书记员 陈泳茵