wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初251号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人尤勇，男，1989年3月8日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省光山县，住址同上。因寻衅滋事，2020年2月7日被光山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，经光山县公安局决定，于2020年2月12日被光山县公安局刑事拘留;因涉嫌寻衅滋事罪，经光山县人民检察院批准，于8月1日被光山县公安局逮捕。辩护人汪运胜、吴芳芳（实习），河南申鼎成律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人尤勇犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨圣军出庭支持公诉，被告人尤勇及其辩护人汪运胜、吴芳芳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：1.2019年10月23日，被告人尤勇到光山县斛山乡卢湾村卢湾组无故殴打卢某8。2.2020年1月24日，被告人尤勇到光山县斛山乡卢湾村卢湾组准备再次殴打卢某8时，被卢某8的亲属及时劝阻。3.2020年2月7日9时20分许，被告人尤勇怀疑其妻子李建伟被卢某9藏起来，携带钢管到光山县斛山乡卢湾村卢湾组，用钢管将卢某9的头部打伤，将卢某9的父亲卢某7的左手食指打伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定:卢某7的损伤程度构不成轻微伤，卢某9的损伤程度属轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人卢某8达成和解协议，取得了被害人卢某8谅解。公诉机关认为，被告人尤勇的行为构成寻衅滋事罪。被告人尤勇到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。被告人尤勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、2019年10月23日，被告人尤勇到光山县斛山乡卢湾村卢湾组无故殴打卢某8。二、2020年1月24日，被告人尤勇到光山县斛山乡卢湾村卢湾组准备再次殴打卢某8时，被卢某8的亲属及时劝阻。三、2020年2月7日9时20分许，被告人尤勇怀疑其妻子李建伟被卢某9藏起来，携带钢管到光山县斛山乡卢湾村卢湾组，用钢管将卢某9的头部打伤，将卢某9的父亲卢某7的左手食指打伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定:卢某7的损伤程度构不成轻微伤，卢某9的损伤程度属轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人卢某8达成和解协议，取得了被害人卢某8谅解。上述事实，被告人尤勇在开庭审理过程中均无异议，且有物证劈柴刀一把、钢管一根，书证受案登记表、到案经过、户籍信息、前科证明、扣押清单、调解协议书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人朱某、卢某1、夏某、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、芦德珠、尤某、刘某、王某、卢某6、吴某、梅某的证言，被害人卢某9、卢某7、卢某8的陈述，被告人尤勇的供述与辩解，（光）公（物）鉴（法临）字[2020]48、49号鉴定书、信申精司鉴所[2020]精鉴字第31号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人尤勇多次随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控被告人尤勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人尤勇作案时具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人尤勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人尤勇与被害人卢某8达成和解协议，取得了被害人卢某8谅解，且自愿认罪认罚，依法均可酌情对其从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人尤勇从轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。根据被告人尤勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尤勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2021年4月6日止（原行政拘留5天已扣除）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  夏芳君人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十月二十六日书 记 员  熊国梅
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2716号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码911101136738305439，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。职务：总裁。委托代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师。执业证号15201201211296920。一般代理。委托代理人：郭富梁，贵州公达律师事务所律师。执业证号2301190711491。一般代理。被告：尚玉玲，女，1985年11月14日出生，汉族，贵州，住开阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告尚玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年07月15日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年9月2日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人郭富梁、被告尚玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1.请求判令被告偿还信用卡截至2020年2月17日的逾期欠款67152.99元，2020年2月18日起按日利率万分之五计算利息至全部本金偿还完毕之日止；2.判令被告支付前期办案费用3000元；3.判令被告支付实现债权的律师费10000元；4.诉讼费用由被告负担。被告对诉称的事实没有异议，称因为经济困难暂时无法偿还欠款，同意逐步偿还欠款，不同意支付前期办案费用及律师费。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，另查明，原告起诉后，被告偿还了部分欠款，截至开庭之日共欠59647.65元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中被告对原告诉称的事实没有异议，截至2020年9月2日，被告欠款为59647.65元，被告应当偿还该欠款，并按照合同约定的每日万分之五支付逾期利息。对于原告诉请的第二项和第三项，都属于实现债权的费用，综合本案标的额、案件难易程度等因素，酌情支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告尚玉玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款59647.65元，并从2020年9月3日起以未偿还的本金为基数按照日利率万分之五计算利息至全部本金偿还完毕之日止。二、被告尚玉玲于本判决生效之日起三十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心实现债权的费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1803.82元（已减半），由被告尚玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 迅二〇二〇年十月九日书记员 龚钰婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42876号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：苑龙梅，女，1976年5月14日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苑龙梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77503.61元(币种下同)。原告诉称，被告苑龙梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77503.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1177号原告：胡亚许，男，1989年10月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：四川省荥经县丰源煤业有限公司，住所地四川省荥经县，统一社会信用代码9151180068421836P。法定代表人：杨尹，公司经理。原告胡亚许与被告四川省荥经县丰源煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告胡亚许向本院提出的诉讼请求：1、判令四川省荥经县丰源煤业有限公司偿还拖欠的应付货款1230000元；2、本案诉讼费由四川省荥经县丰源煤业有限公司承担。事实与理由：郏县冢头镇焦北村5号居民胡亚许自2011年6月向四川省荥经县丰源煤业有限公司发货，陆续结算。后因四川省荥经县丰源煤业有限公司经营困难，时常拖欠货款。经一并结算，2018年6月20日荥经县丰源煤业有限公司向债权人胡亚许出具债权确认通知书。后经多次催要无果，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，胡亚许提供的四川省荥经县丰源煤业有限公司的公司信息不准确，应视为没有明确被告，本院无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡亚许的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺超二〇二〇年十月二十三日书记员  李亚龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44790号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢俊钦，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告谢俊钦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计162,274.92元。原告诉称，被告谢俊钦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计162,274.92元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2529号之一 申请执行人：浙江中环赛特光伏科技有限公司，住所地：慈溪高新技术产业开发区新兴大道**，组织机构代码:677686905。 法定代表人：史曙明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。 被执行人：辽宁矽钛照临能源有限公司，住，住所地：辽宁省阜新市海州区韩家店镇韩家店村**织机构代码:072184355。 法定代表人：吴可非，该公司总经理。 申请执行人浙江中环赛特光伏科技有限公司与被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中环赛特光伏科技有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司给付申请执行人款项277764.2元及相关利息，并缴纳案件受理费2739元、申请执行费4066元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司注册所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司名下无车辆、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司名下位于辽宁省阜新市海州区韩家店镇韩家店村963号【产权证号：××、2018006083、2018006084、2018006085、2018006086、2018006087、2018006088】的房地产，本案已依法查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，经征询申请执行人意见，在本案中暂未采取处置措施。被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2739元、申请执行费4066元。本院暂未发现被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司作出罚款50000元的决定。同时已将被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司纳入了失信被执行人名单，对被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司及其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江中环赛特光伏科技有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 罗少丹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2638号原告：李云，女，汉族，1971年5月15日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被告：赵卫娜，女，汉族，1986年2月10日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告：刘金成，男，汉族，1963年3月16日生。住河南省新蔡县。原告李云诉被告赵卫娜、刘金成合伙纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人韩晓静，被告赵卫娜及其委托诉讼代理人古炜华到庭参加诉讼。被告刘金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还原告借款本金200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告因做生意需要资金周转，通过刘金成向原告借款200万元，原告同意借款，其中100万元现金通过刘金成交给被告。被告将此笔钱款存入被告父亲赵汉杰的账户，另外100万元原告于2018年6月15日通过银行转账的方式转入被告银行账户中。后、原告多次催要借款，被告以各种理由推诿拒不还款。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告赵卫娜辩称，被告从未向原告借款，原告主张被告通过刘金成向其借款200万元，缺乏事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告刘金成辩称，被告赵卫娜申请追加答辩人作为被告没有法律依据，贵院不应准许。赵卫娜称其系职务行为的说法不符合事实，若被告赵卫娜职务行为，账户中的款项应归答辩人刘金成所有；李云所谓的借款实际是合伙投资款，且金额不准确。李云、赵卫娜、刘金成一直都在合伙做粮食生意，收购小麦、玉米，卖掉后扣除成本，由李云转给赵卫娜。本案的案由实际是合伙协议纠纷，各方并没有结算，原告请求退还投资款的行为实际上是一种退伙的行为，原告的诉求没有事实和法律依据。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月15日原告李云通过中国农业银行向赵卫娜转账100万元。于2018年6月16日被告赵卫娜向刘金成持有的赵汉杰卡转账显示付麦款100万元。原告李云付麦款907358元，现金90000元，共计1997358元。后通过赵汉杰的银行卡向原告转账115万元。2018年6月15日被告赵卫娜书写一份《李云付款》结算单，经手人吴习文、刘金成签署“属实”后，签名。另查明，被告刘金成在2019年3月16日至2019年10月15日在监狱服刑。吴习文系原告李云丈夫。赵汉杰的62×××72中国农业银行银行卡，在2018年6月15日开卡，后多次同被告赵卫娜进行交易。本院认为，2018年6月15日被告赵卫娜书写的《李云付款》结算单，各方无异议，本院予以确认。庭审中，被告刘金成辩称为合伙做粮食生意，且同赵卫娜书写的《李云付款》结算单，李云转王永刚、李清等人麦款结算相互印证，故应确定李云、刘金成系合伙关系。被告赵卫娜、刘金成均认可赵汉杰的62×××72中国农业银行银行卡，为被告刘金成持有，本院予以确认。赵卫娜、刘金成对原告申请本院调查令，调查的赵汉杰卡号为62×××72的中国农业银行银行卡的银行交易流水无异议，本院予以确认。2018年6月16日，在刘金成持有赵汉杰银行卡后，资金已经不需要通过赵卫娜进行周转，而在2018年6月16日以及其后，被告赵卫娜多次通过自己银行卡向被告刘金成转账资金，故对赵卫娜辩解的其系刘金成工作人员或委托人，本院不予采信。对被告刘金成辩称的赵卫娜、刘金成系合伙关系，本院予以确认。原告主张该案件为民间借贷关系，因案件于2020年8月20日前受理，根据2015年6月13日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告李云、被告赵卫娜、刘金成实际系合伙关系，故应按合伙纠纷审理。原告李云同被告赵卫娜、刘金成系合伙关系，其向被告转入的近200万元系投资款。在各方未约定退伙，且合伙未清算的情况下，原告李云要求退伙，撤回投资，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李云的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张洪民人民陪审员  范腊民人民陪审员  陈秀丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  梅晓莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44530号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡乐平，男，1981年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告胡乐平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,865.21元。原告诉称，被告胡乐平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计65,865.21元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1016号之二 申请执行人赣州市驿站商业管理有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**梅林古镇商业广场**楼****，统一社会信用代码913607213092899493。 法定代表人陈永辉，系该公司董事长。 委托代理人张海英，女，1988年12月10日生，汉族，该公司职工，住江西省赣州市赣县区，一般授权。 被执行人尹莉，女，1986年10月9日生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初161号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹莉在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3622.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖坤
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3057号原告：费振增，男，汉族，1975年12月30日生，住河南省封丘县。被告：杨国良，男，汉族，1970年1月14日生，住河南省封丘县。被告：宋玉红，女，汉族，1979年8月2日生，住河南省封丘县。被告：边丙飞，男，汉族，1974年9月12日生，住河南省封丘县。原告费振增诉被告杨国良、边丙飞、宋玉红民间借贷纠纷一案，原告费振增于2020年8月19日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭对本案进行了审理。原告费振增、被告杨国良、边丙飞到庭参加诉讼，被告宋玉红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告费振增向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2016年11月起按本金40000元、每月1200元计算至实际还清之日止)，庭审中变更为请求判令被告偿还原告借款40000元及自2019年10月1日起至付清之日止每月1200元的利息;2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告杨国良、宋玉红、边丙飞因还债需要用钱,向原告借款。原告向被告提供了40000元借款,被告杨国良、宋玉红、边丙飞于2016年11月4日向原告出具了借条,并在借条上签字按手印。口头约定每月利息为1200元，经多次催要未果,故诉至贵院,请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告杨国良口头辩称，对于原告费振增的诉讼请求没有意见，钱确实用了。被告边丙飞口头辩称，我知道这40000元是被告杨国良用的，我没有能力偿还这笔钱。根据原被告诉辩意见，总结本案争议焦点为:原告费振增要求被告杨国良、宋玉红、边丙飞偿还该40000元及自2019年10月1日起按照月利息1200元支付利息有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告费振增提供的证据有：1、被告杨国良、宋玉红、边丙飞在2016年11月4日为原告费振增出具的借条1份。原告费振增据此证明自己主张的事实和理由成立。被告杨国良、宋玉红、边丙飞未提供证据。本院确认，原告费振增提供的证据1客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据当事人诉辩意见、庭审、举证质证，本院对本案事实确认如下：2016年被告杨国良因承包工程需要资金，在2016年11月4日向原告费振增借款40000元，并要求被告宋玉红、边丙飞担保。在被告杨国良、宋玉红、边丙飞借款后向原告费振增出具借条时，由于使用的是格式借条，被告杨国良、宋玉红、边丙飞均在借款人处签字。原被告双方还约定借款期限至2017年1月4日，双方约定的利息为月息3%。借款发生后，被告杨国良按每月1200元支付利息至2019年9月之后停止。原告费振增来院起诉，要求被告杨国良、宋玉红、边丙飞偿还该借款及利息。本院认为:合法的借贷受法律保护。被告杨国良因承包工程向原告费振增借款40000元，并约定月息3%，且被告杨国良按每月1200元支付利息至2019年9月之后停止。事实清楚，证据充分。由于被告宋玉红、边丙飞在借款借据中，以借款人的身份签字，同样负有偿还的义务，故原告费振增要求被告杨国良、宋玉红、边丙飞偿还该借款，本院予以支持。关于原告费振增主张的利息问题，由于本案在2020年8月20日之前立案受理，仍适用旧的《最高人民法院》，利率以不超过年息24%为准，利息可自2019年9月之次月起计算，按照年利率24%计算至付清之日止。被告宋玉红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，旧的《最高人民法院》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告杨国良、宋玉红、边丙飞偿还原告费振增40000元及利息（利息自2019年10月1日起按照年息24%以40000元为基数计算至还清本息之日止）。本案受理费400元由被告杨国良、宋玉红、边丙飞负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇二〇年十月十二日书记员  李振鹏
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特114号申请人：王某某、杨某某申请人王某某与杨某某抚养纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年十月十三日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1123号申请执行人:叶笑笑,女,1984年04月09日出生,住所地:宁波市江**。被执行人:宁波市博悦一米装饰设计有限公司,住所地:宁波市江**洪塘街道郎家村,组织机构代码:MA2CK3LH1。法定代表人:赵祥永。本院在执行申请执行人叶笑笑与被执行人宁波市××米装饰设计有限公司［（2020）浙0205民初122号］追索劳动报酬纠纷一案中查明：宁波市博悦一米装饰设计有限公司以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。本院经审查，于2020年10月9日裁定受理宁波市博悦一米装饰设计有限公司的破产清算申请，案号（2020）浙0205破申11号。本院认为：作为被执行人的宁波市博悦一米装饰设计有限公司已经进入破产清算，本案是否继续执行需待破产清算情况而确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董继安审判员  汪志平审判员  杨玉新二〇二〇年十月十三日书记员  金宇娇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1660号 浙江移动通信有限责任公司上虞分公司、屠江强： 关于申请执行人浙江移动通信有限责任公司上虞分公司与被执行人屠江强合同纠纷一案中，执行依据（2003）虞经初字第1258号民事判决书，本院于2020年10月20日立案恢复执行，原执行案号（2004）虞执字第807号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2949号原告：李彦民，男，1964年11月10日生，汉族，住河南省长垣市。原告：杨海红，女，1976年6月11日生，汉族，住址同上。以上二原告委托诉讼代理人：郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：王晓东，男，1973年4月5日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：黄景卫，河南君楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梓哲，河南君楚律师事务所实习律师。原告李彦民、杨海红与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李彦民、杨海红及其委托诉讼代理人郭存廷，被告王晓东及其委托诉讼代理人黄景卫、程梓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦民、杨海红向本院提出诉讼请求：1.判决解除李彦民、杨海红与王晓东口头约定的口罩机买卖协议，退还货款360000元；2.本案诉讼费用由王晓东承担。事实和理由：2020年2月28日，李彦民、杨海红在张三寨村西头怡众医疗器械有限公司大门口与王晓东达成口罩机口头买卖协议，约定：王晓东为李彦民、杨海红供口罩机一台，价格360000元，当时王晓东承诺自收款之日后15日内交货。2020年3月3日，杨海红通过中国农业银行向王晓东提供的账户转款360000元。王晓东收款后，未按约定期限（2020年3月15日）供货，直至2020年4月5日，口罩机市场价格大跌，王晓东仍不供货，李彦民、杨海红要求解除合同退还货款，遭到拒绝。2020年5月20日，李彦民、杨海红再次要求退还货款，王晓东却告知可以供应口罩机了，疫情基本已过，此时再得到口罩机已达不到李彦民、杨海红当时购买口罩机的目的，故李彦民、杨海红诉讼来院。王晓东辩称，一、王晓东与李彦民、杨海红不存在买卖合同关系，李彦民、杨海红的诉请没有事实根据及法律依据，王晓东认可收到李彦民、杨海红的360000元，双方之间有转款记录并不能推定有买卖关系；二、从本案的客观事实来讲，李彦民、杨海红与王晓东之间是一个委托合同关系，李彦民、杨海红委托王晓东购买口罩机，王晓东作为受托人，在委托行为中，尽职尽责，不存在任何过错，不应承担退款责任；三、作为买方的李彦民、杨海红与出卖方之间的履行合同的行为，与王晓东无关。投资有风险，在疫情过程中，李彦民、杨海红就是为了获得高额的利益而购买口罩机，由于疫情的变化，导致正常的商业风险应该由李彦民、杨海红承担。退一步讲，李彦民、杨海红与王晓东之间存在买卖关系，李彦民、杨海红也没有证据证明王晓东存在违约行为，故李彦民、杨海红的诉讼请求不能成立。根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、李彦民、杨海红与王晓东之间是否存在买卖关系；2、李彦民、杨海红要求解除协议，退还360000元有无事实根据及法律依据。李彦民、杨海红围绕本案争议焦点依法提交证据材料有：1、李彦民、杨海红身份证及结婚证复印件各一份；2、王晓东通过网络发布出售口罩机信息截图一份；3、魏俊星、牛有胜出庭作证证言及身份证复印件各一份，魏俊星、牛有胜、王威书面证言原件各一份；4、中国农业银行股份有限公司交易明细清单原件一份。王晓东围绕本案争议焦点提交证据材料有：1、中国邮政储蓄银行账户对账单原件一份、网上查询广东省华鑫医疗器械有限公司股东信息一份；2、合作协议复印件一份。经本院综合审查，李彦民、杨海红材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。王晓东提交的证据材料不能证明李彦民、杨海红与其系委托关系，故本院不予采信。根据到庭当事人的诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：李彦民与杨海红系夫妻关系。2020年2月28日王晓东通过微信向李彦民发送销售口罩机信息“广东省华鑫医疗器械有限公司：生产销售各种医疗器械：口罩机，一拖二的设备，签订协议之日起15天内交付，保修期一年，全国最低价，服务第一联系电话189××******”。当日，双方商定每台口罩机的价格为360000元。2020年3月3日杨海红向王晓东转款360000元用于购买口罩机，但王晓东未按照约定的日期交付机器，双方产生纠纷，故李彦民、杨海红诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，王晓东向李彦民发送销售口罩机信息，经双方协商后，李彦民、杨海红向王晓东支付口罩机款，双方之间的买卖合同成立。该买卖合同发生于新冠肺炎疫情期间，口罩机的交付时间对买卖双方合同目的的实现有重大影响，王晓东未按约定15天期限交付口罩机构成违约，继续履行合同已不能实现李彦民、杨海红的合同目的，故李彦民、杨海红要求解除合同并返回已经支付的货款360000元，本院予以支持。对于王晓东辩称其与李彦民、杨海红之间存在委托关系的意见，因其未提交相关的证据佐证，且李彦民、杨海红亦不认可委托关系，故对王晓东该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：解除李彦民、杨海红与王晓东之间2020年3月3日成立的口罩机买卖合同。二、王晓东于本判决书生效之日起十日内支付李彦民、杨海红360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由王晓东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  聂孟连人民陪审员  杨玉娟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  苏 晨
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1315号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所四川省少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人:李雪琴，女，汉族，1969年9月14日出生，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：罗俊，男，汉族，1985年12月3日出生，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：樊明娟，女，汉族，1987年8月8日出生，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被执行人：罗光勇，男，汉族，1969年3月30日出生，四川省合江县人，住，住四川省成都市高新区/div> 被执行人：刘映琼，女，汉族，1972年1月13日出生，四川省合江县人，住，住四川省成都市高新区/div> 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1429号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行罗俊、樊明娟、罗光勇、刘映琼借款合同纠纷一案。因被执行人罗俊、樊明娟、罗光勇、刘映琼未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗俊、樊明娟银行存款，以95万元为限，期限为一年。 二、查封被执行人罗光勇名下位于合江县房屋（不动产权证号：房权证合房字第××××号，建筑面积：60.28平方米）和合江县房屋（不动产权证号：房权证合房字第××××号，建筑面积：135.56平方米），期限为三年。 三、查封被执行人刘映琼名下位于合江县房屋（不动产权证号：房权证合房字第××××号，建筑面积：47.73平方米），期限为三年。 四、上述房屋在查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43292号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑文星，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑文星信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107673.11元(币种下同)。原告诉称，被告郑文星系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107673.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1568号 原告：刘德中，男，1972年12月7日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被告：巴中市恩阳区惠民客运有限责任公司，住所地巴中市恩阳区文治街**。 法定代表人：任文生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洁，男，1975年10月9日出生，汉族，高中文化，巴中市恩阳区惠民客运有限责任公司职工，住巴中市巴州区。 原告刘德中与被告巴中市恩阳区惠民客运有限责任公司（以下简称：惠民客运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德中、被告惠民客运公司的法定代表人任文生及其委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德中向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠民客运公司向原告刘德中支付赔偿金20000元；2.判令被告惠民客运公司支付面值25000元车票（2017年6月2018年4月，每月面值2500元）；3.本案受理费由被告惠民客运公司负担。事实和理由：原告刘德中购买长安牌川YX04**号小客车一辆挂靠在被告惠民客运公司名下从事花丛至来龙之间的客运经营活动，双方于2014年6月23日签订《客车经营协议》一份，协议约定经营期限从2014年6月23日起至2017年6月，期限为3年；同时约定原告每月向被告交纳经营管理费140元。合同期满后，被告同意原告继续从事客运经营活动，但未另行续签合同。原告每次均按年度向被告交纳管理费，且已交到2018年4月，下次交费时间是2019年6月，但被告惠民客运公司于2019年2月2日以未交纳管理费、损害公司合法利益为由，解除双方的《客车经营协议》，车辆归属被告所有，并强行扣走，至2020年8月12日才将该车交还原告，被告未经原告同意改变了该车的使用性质，应赔偿原告的路线经营权。原告按年度按时交纳管理费，被告扣押原告的车辆，其故意违约造成原告重大损失，被告的违约应向守约方原告支付违约金20000元。原告经营该车时向被告交纳税费，被告应向原告给付车票，但未给。案件受理费也应由被告承担。综上，被告违背诚实信用原则，损害原告的合法利益，特向法院提起诉讼，判如所请。 被告惠民客运公司辩称，1、原告刘德中主张与被告存在合同关系错误。原、被告于2014年6月23日签订《客车经营协议》属实，合同期限为三年，三年期满后，原告口头申请延长经营期限，经被告同意后，原告一直从事花丛至来龙之间的客运经营活动。但原告在经营期间不服从被告的安全管理和违反旅客运输法规、拖欠管理费等，被告为了旅客的人身和财产安全，请求公安机关协助，将登记在被告名下的涉案车辆及属于被告获得行政许可的道路经营权牌、证收回，双方的合同关系事实于2019年2月2日终止并解除。2、被告在履行合同过程中并没有违约，反而是原告在履行合同过程中存在严重违约和违反相关行政法规的规定。原告的违约事实在恩阳区人民法院作出的（2019）川1903民初789号民事判决书中已认定，故原告主张被告承担违约金20000元的诉请，与事实和法律规定、生效文书确定的事实相悖。3、原告主张被告给付25000元面值的车票的诉请，纯属可笑，被告不是税务机关，也没有提供车票的合同义务，且原告的车辆性质属自用，无权获取和使用税票，原告也没有交过税款或要求被告代购车票的行为和事实。4、原告陈述被告擅自改变涉案车辆经营性质是于法无据的，原、被告之间的挂靠关系解除后，登记在被告名义下的涉案车辆应转为原告名下，是在原告的申请下登记在原告的名下，并改变了车辆使用性质，被告是无权改变车辆性质的。综上，原告的诉请理由不成立，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，2014年6月3日，原告刘德中购买长安牌川YX04**号小客车一辆。同年6月23日，原告刘德中（以下简称乙方）与被告惠民客运公司（以下简称甲方）签订《客车经营协议》一份，协议对经营车辆单车信息和经营线路、协议期限及相关费用缴纳、客车经营主要原则、双方的权利和义务、双方违约责任及处罚等进行了约定，其中约定：乙方将所购车辆挂靠甲方公司从事客运经营，乙方每月交纳企业经营管理费140元；运行路线是花丛至来龙；期限是3年；甲方拥有车辆的户籍管理权、经营权和统一调度权，班线经营权属甲方所有，乙方在约定的经营期内仅享有车辆及班线的经营使用权，并享有经营活动收益、承担客车营运活动中的完全成本及债权债务，协议到期后的车辆残值由乙方享有；协议经营期满，甲方自主决定经营方式，自主选择新的经营者，自主调整经营决策，乙方无权干涉；甲乙双方应诚信履行本协议约定的各项条款，如一方有违反本协议约定条款或其他违约行为的，除按相关管理规定处罚外，违约方向守约方支付违约金20000元。 协议签订后，原告刘德中缴纳保证金4000元，并确定原告为长安牌川YX04**号小客车的驾驶员。协议到期后，原、被告未续签《客车经营协议》，但该车仍登记在被告惠民客运公司名下，由原告刘德中继续从事花丛至来龙之间的客运经营，并缴纳2017年6月至2018年4月的经营管理费。2018年8月28日，被告惠民客运公司以原告刘德中未签订单车经营合同、驾驶员未进行安全驾驶培训、车辆未进行例检、未缴纳国家税费及公司管理费用等原因向原告刘德中发出通知，要求原告刘德中在五日内到公司办理相关手续及参加安全培训教育，车辆进行安全例检。到期后，原告刘德中未办理相关手续，并停止客车经营。2019年2月2日，被告惠民客运公司的工作人员在柳林镇将原告刘德中所经营的车辆扣至被告惠民客运公司内，并要求原告刘德中更换驾驶员及续签合同或下户停止经营。双方为此多次协商无果而由原告诉至本院，本院于2019年8月2日作出（2019）川1903民初789号民事判决，判决被告返还原告涉案车辆，并赔偿原告经济损失10000元。2020年6月，被告惠民客运公司以解除《客车经营协议》和给付经营管理费为由，起诉至本院，本院组织双方调解并达成协议，协议内容：双方解除合同，惠民客运公司退还保证金2740元（扣除刘德中欠经营管理费1260元），并将涉案车辆变更登记在刘德中名下。协议生效后，被告惠民客运公司履行了退还保证金2740元的义务，在原告的申请下按协议将涉案车辆变更至原告名下，并将涉案车辆交付原告。 上述事实，有当事人的陈述、《客车经营协议》、收据、车辆登记信息栏、申请书、（2019）川903民初789号民事判决书、（2020）川1903民初1130号民事调解书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，关于被告是否应支付违约金的问题。原告认为被告擅自扣押涉案车辆，改变车辆使用性质等，并造成自己重大损失，被告已构成违约，应按合同承担违约金20000元。本院认为原、被告已协商自行解除双方之间的车辆挂靠关系，且将涉案车辆登记在原告名下，是双方的自愿行为；被告擅自扣押涉案车辆，给原告造成的损失，已在本院作出的（2019）川1903民初789号民事判决予以处理，同时在合同履行中，原告也存在违约行为，故原告主张被告支付违约金20000元的诉请，于法无据，本院不予支持。原、被告已解除车辆挂靠关系，原告已不再从事客运经营活动，要求被告提供车票已无必要，故原告主张被告支付面值25000元车票的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘德中的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告刘德中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟军 二〇二〇年十月三十日 书记员  饶黎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44569号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周佳骏，男，1990年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周佳骏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,680.36元。原告诉称，被告周佳骏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计90,680.36元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3338号之一 申请执行人:慈溪市农户小额信用贷款担保有限公司，住所地:慈溪市白沙路街道剧院路**美华中心**北京盈科（慈溪）律所，组织机构代码:73946302X。 法定代表人:岑中力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡陈，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市小安江南菜厂。。住所地：慈溪市周巷镇海江村杭湾路**组织机构代码:144773432。 代表人：罗钜辉。 被执行人：罗钜辉，男，1979年11月30日出生，住慈溪市。 被执行人：罗红霞，女，1978年3月4日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪市农户小额信用贷款担保有限公司（以下简称农户信贷）与被执行人慈溪市小安江南菜厂（以下简称小安菜厂）、罗钜辉、罗红霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日申请执行，本院于同日立案执行。梦梦蔬菜、鲁国明、姚荣珍、姚建桥、王建锋应支付农户信贷代偿款307691.59元、律师费13107元、及相应的利息损失。被执行人承担案件受理费3056元、财产保全申请费2170元、申请执行费4712元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人小安菜厂、罗钜辉、罗红霞未报告财产情况,且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人罗红霞名下有车牌号为京Ｎ1××××的机动车，本院已查封上述车辆，但未能扣押。被执行人小安菜厂、罗钜辉无不动产、车辆、有价证券。被执行人罗红霞无不动产、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月28日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿，被执行人未支付案件受理费3056元、财产保全申请费2170元、申请执行费4712元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 施珊杉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4255号之一原告：郑月华，女，1966年09月08日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：吴善州，男，1965年02月26日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：孙春龙，上海繁锦律师事务所律师。被告：吴鲁鲁，男，1995年01月01日生。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。第三人：吴昊，男，2011年02月03日生，汉族，住上海市。法定代理人：郑盼祺，女，住。第三人：吴家乐，男，2012年12月05日生，汉族，住。法定代理人：郑盼祺，女，住。原告郑月华、吴善州诉被告吴鲁鲁、第三人吴昊、吴家乐生命权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑月华、吴善州撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币9,409.5元，公告费560元，由两原告负担。审 判 长  唐祖峰审 判 员  张 英人民陪审员  许利忠二〇二〇年十月九日法官 助理  刘 伟书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1675号之五申请执行人：郑永锋，男性，1977年09月26出生，朝鲜族，住银州区。被执行人：曹云平，男性，1986年07月18出生，朝鲜族，住铁岭市银州区。本院在执行郑永锋与曹云平借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人曹云平的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十日书记员 郑龙峰
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执163号申请执行人：杭州康泰纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邓蕾婷，该公司总经理。被执行人：集千佳(上海)信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王吉平，该公司执行董事。本院在执行杭州康泰纺织品有限公司与集千佳(上海)信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人集千佳(上海)信息科技有限公司名下银行账户存款人民币50,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产,冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1240号罪犯刘建红，男，1972年2月8日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2016年4月21日作出（2016）豫1222刑初5号刑事判决，认定被告人刘建红犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。刘建红不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）豫12刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘建红确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次;被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘建红在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘建红减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月23起执行至2026年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  王佳欣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4394号申请人：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**,统一社会信用代码911202218039976688。负责人：丁月娟，该支行行长。委托诉讼代理人：马如生。委托诉讼代理人：李洋。被申请人：张四信，男，1987年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与张四信借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张四信的银行存款200,000元或者等值其他财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张四信的银行存款200,000元冻结12个月；二、对被申请人张四信名下房产（天津市宁河区）查封3年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年十月二十八日书记员  周金玉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13115号原告：广东皇鼎建设工程有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：莫伟，该司总经理。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市杰和纺织染整有限公司，住所地广东省中山市三角镇福泽路******厂房。法定代表人：刘某1。原告广东皇鼎建设工程有限公司与被告中山市杰和纺织染整有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告广东皇鼎建设工程有限公司的委托诉讼代理人贺四平到庭参加诉讼。被告中山市杰和纺织染整有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款50500元；2.被告向原告支付违约金4455元（分别以42000元为基数计算10%为4200元，以8500元为基数计算3%为255元）。事实和理由：原告与被告于2020年1月20日签订中山市杰和纺织染整有限公司安装设备电源工程合同（下称涉案合同之一），约定被告将中山市杰和纺织染整有限公司安装设备电源工程（下称涉案工程之一）发包给原告施工，工程总价款为42000元（含税价）。合同签订后，原告已进场完成施工，双方已办理验收并将涉案工程之一移交给被告使用，但被告至今未付工程款。同年2月20日，原、被告签订消防改造工程合同（下称涉案合同之二），约定被告将中山市杰和纺织染整有限公司供气管道改造安装工程（下称涉案工程之二）发包给原告施工，工程价款为8500元（含税价）。合同签订后，原告已进场完成施工，双方已办理验收并将涉案工程之二移交给被告使用，但被告至今未支付工程款。原告认为，原告已履行完毕合同义务，但被告未支付两个工程的工程款合计50500元，其行为已构成违约。原告于2020年6月15日委托律师发函给被告，催促被告付清全部工程款，但被告至今仍未支付。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告提交的涉案合同之一反映，甲方为被告，乙方为原告，落款的甲方、乙方处分别加盖有被告和原告的印章，落款日期为2020年1月20日，合同主要约定内容包括：乙方向甲方提供服务，项目工程内容为涉案工程之一，施工工期为7天；合同总价（含税）42000元，甲方于工程通电验收后7天内向乙方一次性付清；本工程不设质保金；甲方不按报价文件或本合同规定付款的，须向乙方支付合同总价10%的违约金。2.原告提交的涉案合同之二反映，甲方为被告，乙方为原告，落款的甲方、乙方处分别加盖有被告和原告的印章，合同主要约定内容包括：甲方将涉案工程之二发包给乙方；合同总价（含税）8500元，甲方于工程竣工并验收合格、收到乙方发票后一次性付清；本工程采用包干方式，不做结算，不设质保金；甲方逾期不支付工程款，每延期一天按工程款总额的0.1%向乙方偿付违约金，扣罚总额最多不超过合同总价3%。3.原告提交的两张项目竣工验收及移交证明书反映，涉案工程之一于2020年3月8日竣工并经验收合格，于2020年3月11日移交，接收单位负责人签名处有“程凯康”签名；涉案工程之二于2020年2月29日竣工并经验收合格，于2020年3月2日移交，接收单位负责人签名处有“李捷”签名。结算书反映，涉案工程之一于2020年3月24日进行结算，最终结算造价为38532元（不含税），建设单位签名确认处有“程凯康”签名，施工单位处加盖有原告的印章。4.原告提交的律师函及快递单反映，原告委托律师于2020年6月15日向被告发出律师函，催收涉案工程之一、涉案工程之二的工程款。5.原告当庭补充提交的建筑业企业资质证书和许可证反映，原告具备消防设施工程专业承包一级、输变电工程专业承包三级等资质，并取得承装电力设施业务的许可。6.原告当庭述称，在前述证据中签名的程凯康是被告的经理，李捷是被告的总经理；涉案的两项工程均已竣工并移交被告使用；被告没有支付过工程款。对原告诉讼主张的其与被告之间存在建设工程施工合同关系，原告已依约对涉案的两项工程进行施工，并经竣工验收、移交被告使用，涉案工程之一还进行了结算，而被告未依约支付工程款等待证事实，原告已提交上述证据为证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案中，没有事实和证据反映原、被告之间的建设工程施工合同关系存在无效的情形，故应认定合法有效，双方均应恪守。涉案的两项工程中，涉案工程之一已进行结算，涉案工程之二依约不需要进行结算，在工程验收合格并移交被告使用后，被告未依约支付工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故现原告诉讼请求被告支付拖欠的工程款及相应的违约金有理有据，本院应予支持。但因对于涉案工程之一，虽然涉案合同之一约定合同总价（含税）为42000元，但在双方进行结算时，已一致同意最终结算造价为38532元（不含税），故应按该结算造价为准。因此，涉案的两项工程拖欠的工程款总额应认定为47032元（38532元+8500元），违约金应认定为4108.20元（38532元×10%+8500元×3%），原告诉讼请求的超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告中山市杰和纺织染整有限公司于本判决生效之日立即给付原告广东皇鼎建设工程有限公司工程款47032元和违约金4108.20元；二、驳回原告广东皇鼎建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告广东皇鼎建设工程有限公司负担47元（已付587元），被告中山市杰和纺织染整有限公司负担540元（该款已由原告广东皇鼎建设工程有限公司垫付，被告中山市杰和纺织染整有限公司应在判决生效之日一并迳付给原告广东皇鼎建设工程有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二〇年十月二十七日法官助理 何尧敏书 记 员 郭嘉文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43324号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗海韵，女，1965年12月28日出生，汉族，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗海韵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币187813.05元(币种下同)。原告诉称，被告罗海韵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币187813.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异177号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33），住所地浙江省温州市海事路****。 法定代表人：康龙，董事长。 委托代理人：史春雷，浙江永为律师事务所律师。 委托代理人：郑恩淼，该公司员工。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000717611474R）。住所。住所地杭州市延安路****div> 代表人：胡德。 被执行人：宁波久巨集团有限公司（统一社会信用代码为913302257421569442）。住所地浙江省象山。住所地浙江省象山县经济开发区象山河路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：励加祥，该公司经理。 被执行人：宁波天元电气集团有限公司（统一社会信用代码为91330225704885695F）。住所地浙江象山丹城。住所地浙江象山丹城象山县工业示范园区沿区路**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：吴敏。 被执行人：沙雅富宏纺织有限公司（统一社会信用代码为916529247637997541）。住所地新疆阿克苏地区。住所地新疆阿克苏地区沙雅县人民南路**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王星平。 被执行人：沙雅富红棉业有限公司（统一社会信用代码为916529246702229486）。住所地新疆阿克苏地区沙。住所地新疆阿克苏地区沙雅县人民南路** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王星平，该公司董事长。 被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波久巨集团有限公司、宁波天元电气集团有限公司、沙雅富宏纺织有限公司、沙雅富红棉业有限公司、王星平金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让确函、函等证据。 经审查，2019年3月25日，本院作出了（2018）浙0212民初19223号民事判决书，该判决书载明：1.宁波久巨集团有限公司支付中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款期内利息519926.13元，支付复利160922.62元（暂计至2018年11月30日），并以未还借款期内利息为基数，按2014年7月22日、2014年9月24日《流动资金贷款合同》约定的罚息利率支付自2018年12月1日起至实际履行之日止的复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；2.宁波久巨集团有限公司返还中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金20000000元，支付利息及4304913.89元（暂计至2018年11月30日，其中借款期内利息1268005.56元），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按2015年7月17日《流动资金贷款合同》约定的罚息利率支付自2018年12月1日起至实际履行之日止的罚息、复利（罚息不计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；3.中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权就上述第1.2项判决宁波久巨集团有限公司的应付款项，对宁波久巨集团有限公司名下位于××街道××路××的房地产（他项权证号：象房他证丹西街道字第2××6号、）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 4.宁波天元电气集团有限公司对上述第1项判决宁波久巨集团有限公司的应付款项，在60%的限额内承担连带责任，对上述第2项判决宁波久巨集团有限公司的应付款项承担连带责任；5.沙雅富宏纺织有限公司、沙雅富红棉业有限公司、王星平对上述第1.2项判决宁波久巨集团有限公司的应付款项承担连带责任等。因被执行人未履行上述义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，案号为（2019）浙0212执4236号。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。 2019年10月，申请人光大金瓯资产管理有限公司与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让合同，约定将以上判决书所确认的债权及其他相关权利转让给申请人，并书面通知了各被执行人。 本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将本院作出的（2018）浙0212民初19223号民事判决书所涉债权及其他相关权利转让给申请人光大金瓯资产管理有限公司的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人光大金瓯资产管理有限公司为（2019）浙0212执4236号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 许诗楠
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执恢68号阮祥永、游玉琴、章其飞：阮祥永（身份证号码：4130291961********）与章其飞（身份证号码：4130291978********）、游玉琴（身份证号码：4130291970********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523民初289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阮祥永向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人章其飞、游玉琴送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了章其飞、游玉琴的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人章其飞、游玉琴到院履行，该案执行申请标的462880元。被执行人章其飞通过银行转账到申请人账户465000元。现（2017）豫1523民初289号民事调解书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十七日
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4940号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农南路118号汇金国际广场A-A1幢。负责人：艾晨，行长。委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。被告：徐希鹏，男，1987年8月6日出生，汉族，住如东县。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告徐希鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行委托诉讼代理人吴梦雅到庭参加诉讼，被告徐希鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还案涉信用卡欠款35434.91元（其中本金29112.63元，截至2020年7月7日的利息2733.51元、违约金3588.77元），并支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止，以前述本息之和31846.14元为基数，按日万分之五按月计收的利息（含复利）、违约金（自2020年7月8日起至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告向原告行申领了江苏银行聚宝信用卡，卡号为62×××13。2016年1月25日，被告开始使用案涉信用卡消费，起初被告一直都是正常使用并还款，但自2020年1月7日还款3000元后再未还款，在此期间原告工作人员一直催收未果。截至2020年7月7日，被告尚欠本金29112.63元、利息2733.51元、违约金3588.77元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告徐希鹏未应诉答辩。原告江苏银行南通分行围绕诉讼请求依法提交了江苏银行信用卡申请表、江苏银行信用卡章程、江苏银行信用卡领用合约、案涉信用卡消费及还款明细、信用卡逾期账户催收情况登记表等证据。被告徐希鹏未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：徐希鹏，申请时间：2016年3月29日；2.卡名称：江苏银行聚宝信用卡，卡号：62×××13。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金（违约金），按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。三、信用卡使用及欠款情况被告于2016年4月25日开始使用案涉信用卡，并多次申请信用卡分期付款业务，2020年1月7日，被告最后一次还款3000元，之后未再还款。截至2020年7月7日，被告尚欠案涉信用卡本金29112.63元、利息2733.51元、违约金3588.77元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告徐希鹏向原告江苏银行南通分行申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金、利息（含复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告按照滞纳金标准支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告徐希鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐希鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金29112.63元及截至2020年7月7日的利息2733.51元，以及自2020年7月8日起至欠款实际清偿之日止，以上述本息之和31846.14元为基数，按照日利率万分之五计算的利息（含按月计收的复利）。二、驳回原告江苏银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（已减半），由被告徐希鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费686元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陆       栋       梁二〇二〇年十月二十七日法官助理 郁              华书 记 员 李展
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保886号 解除保全申请人:刘晓慧,女,蒙古族,现住。 被申请人：巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司。 法定代表人:穆井新。 申请人刘晓慧与被申请人景鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日本院作出（2019）内0422执保1010号裁定书，查封申请人的财产，申请人于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除被申请人巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司登记在刘晓慧名下位于的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈志明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4611号原告：刘仕兰，女，1971年4月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏冠律师事务所律师。被告：天津市倍尔捷电动车股份有限公司，住所地天津市北辰区西堤头工业区福康西路。法定代表人：白少良，该公司总经理。原告刘仕兰与被告天津市倍尔捷电动车股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘仕兰于2020年10月27日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仕兰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘仕兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由刘仕兰负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年十月二十九日书记员  包 珺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42937号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：曹丽华，女，1970年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币138623.30元(币种下同)。原告诉称，被告曹丽华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138623.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1699号 原告：刘玉明，男，汉族，生于1979年11月20日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：李晓春，男，汉族，生于1985年12月15日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告刘玉明与被告李晓春追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，于2020年10月15日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉明到庭参加诉讼，被告李晓春经本院用电子方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付由其垫付的银行贷款本息及逾期付款利息56499.11元；2、依法判令被告向原告支付诉讼费1319元，案件执行费651元；3、依法判令被告按年利率6%向原告支付自原告垫付58469.11元起至被告实际付清之日的利息；4、本案诉讼费及原告追偿支付费用由被告承担。事实和理由，原、被告是朋友，2016年3月7日，被告因生产经营需要同中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称“农行永靖县支行”）签订了《农行借款贷款合同》，约定由农行永靖县支行以5.655%的年利率向被告提供借款人民币50000元，被告于2016年2月15日向农行永靖县支行出具担保承诺函一份，对被告该债务承担连带保证责任。还款期限届满后，农行永靖县支行将原、被告起诉到永靖县人民法院，（2018）甘2923民初1627号民事判决书判决原告对被告债务承担连带偿还责任。2020年2月24日永靖县人民法院执行该案，原告向农行永靖支行代偿了贷款本息56499.11元，原告承担了诉讼费1319元，执行费651元。现依法追偿，判如所请。 李晓春未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、永靖县人民法院（2018）甘2923民初1627号民事判决书一份，证明判决结果为李晓春承担给付责任，刘玉明承担连带清偿责任，承担连带责任后有追偿权；2、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单一份，证明2020年2月24日从刘玉明尾号为3179的账户中被永靖县法院强行扣划56000元；3、永靖县人民法院结案通知书一份，证明刘玉明已交清全部执行款56499.11元；4、2020年2月25日永靖县人民法院诉讼费票据一张，证明刘玉明已交执行费651元。被告虽未质证，但其经电子方式传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，四份证据的证明力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告向农行永靖县支行借款50000元，原告作了连带责任担保。后被告未及时还款，农行永靖县支行将原、被告诉诸本院。2018年11月6日，本院作出（2018）甘2923民初1627号民事判决书，判令：1、被告于判决生效后立即归还农行永靖县支行本金50000元，利息749.46元，从2018年3月21日按8.4825%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、原告承担连带责任。2020年2月24日，本院扣划原告存款56000元，2020年2月25日，原告向本院执行人员转款1150元，2020年2月27日，又转款746元，合计交款57896元。即原告承担了连带清偿责任。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃抗辩权，应依法缺席审理和判决。原告据永靖县人民法院（2018）甘2923民初1627号民事判决书内容承担保证责任后，依法有权向被告追偿，故原告替被告向本院交付的执行款57896元应予支持，高于部分不予支持，本院（2020）甘2923执恢80号中载明56499.11元为“申请执行标的”，而非贷款本息。原告关于利息主张，由于二人既无约定，又无法律事实和依据，故该请求不获支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓春于本判决生效后十五日内，支付原告刘玉明追偿款57896元。 二、驳回原告刘玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，减半收取即631元，由李晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  李庆玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王淑红，女，1969年12月5日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王淑红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70247.81元(币种下同)。原告诉称，被告王淑红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70247.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申200号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海金蓉建筑工程设备安装有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王联成。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海驭昱实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卓加儿。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海安江汽车修理联营厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：童建华，该厂厂长。再审申请人上海金蓉建筑工程设备安装有限公司(以下简称金蓉公司)因与被申请人上海驭昱实业有限公司(以下简称驭昱公司)、上海安江汽车修理联营厂(以下简称安江厂)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金蓉公司申请再审称，驭昱公司自2017年8月1日起丧失对涉案房屋的使用权及出租权，无权收取房屋使用费，原审判决金蓉公司支付驭昱公司自2017年8月至2017年12月的房屋使用费缺乏事实及法律依据。涉案动迁补偿费人民币18万元系政府对房屋实际使用人的奖励，金蓉公司属于涉案房屋实际使用人及搬迁人，有权取得该动迁补偿费。对于金蓉公司撤回搬迁费的诉讼请求，原审法院应退还相应的案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。驭昱公司提交意见称，安江厂与案外人上海驭锐实业发展有限公司(以下简称驭锐公司)之间就搬迁期间及租金收取所作的约定，与驭昱公司及金蓉公司之间的租赁关系属于两个独立的法律关系，金蓉公司使用涉案房屋至2017年年底，故金蓉公司要求退还房屋使用费缺乏依据。拆违奖励费系对安江厂的补偿，而非房屋承租人。金蓉公司在一审中撤回部分诉讼请求是其对自身权利的处分，且金蓉公司的该部分主张不属于合同无效的损失亦不应予以支持。综上，金蓉公司申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，金蓉公司基于安江厂与驭锐公司之间《终止租赁协议》的约定，主张金蓉公司无需支付2017年8月至2017年12月的租金和使用费，但驭昱公司并非该《终止租赁协议》的合同相对方，根据合同相对性原则，驭昱公司不受该协议约束，原审法院对金蓉公司的该项请求不予支持，并无不当。鉴于拆违奖励费系补偿给涉案房屋的权利人，安江厂收到该费用后并未支付给驭锐公司，驭昱公司亦未收到该费用，故金蓉公司要求支付拆违奖励费的依据不足。此外，金蓉公司在一审中撤回了部分诉讼请求，现金蓉公司提出退回部分案件受理费的主张不属于申请再审的法定事由，本院对此不予审查。综上，金蓉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海金蓉建筑工程设备安装有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年十月二十九日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2878号罪犯韩春国，男，1978年1月21日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2011年8月18日作出（2011）舒刑初字第169号刑事判决，认定被告人韩春国犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3689号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年;2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1601号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯韩春国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，多次作案，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩春国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1656号 申请执行人杭州西玖涂装有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路********，组织机构代码:796683926。 法定代表人夏晓平。 被执行人杭州易辰汽车工业有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路2788（**101）构代码:MA27YDMM8。 法定代表人胡哲新 申请执行人杭州西玖涂装有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初420、421、424、425号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州易辰汽车工业有限公司支付申请执行人尚未履行的债务1628691.18元及利息43657.97元（以1628691.18元为基数按照年利率5%自2019年12月30日起计算至款项全额付清时止，暂计算至2020年7月10日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州易辰汽车工业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。因杭州易辰汽车工业有限公司已进入破产程序，其名下资产将在破产程序中统一处置，本案中暂时无法处置。 本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1656号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐珍儿
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执452号嵇云通、湖州市鼎之言健身有限公司：申请执行人嵇云通与被执行人湖州市鼎之言健身有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0591执452号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月三十日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月三十日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1055号原告：奎啟仓，男，汉族，1982年4月15日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：王丹丹，河南金晖律师事务所律师。特别授权。被告：张会宾，男，汉族，1962年9月15日出生，住义马市。（监狱服刑）被告：洛阳水利工程局有限公司住所地：洛阳市伊滨区玉溪西街****2-1001。法定代表人：丹建军，董事长。委托诉讼代理人：李慧晖，该公司法务。特别授权。被告：洛宁县抗旱应急工程建设管理局住所地：洛宁县兴宁东路1号法定代表人：王炳朝，局长。委托诉讼代理人：杨磊磊，该局职工。一般代理。委托诉讼代理人：王光耀，河南齐合律师事务所律师。一般代理。第三人：洛宁县水利局。住所地：洛宁县兴宁东路**。法定代表人：祁松波，局长。委托诉讼代理人：杨磊磊，该局职工。一般代理。委托诉讼代理人：王光耀，河南齐合律师事务所律师。一般代理。第三人：王学涛，男，汉族，1974年7月9日出生，，住洛宁县原告奎啟仓诉被告张会宾、洛阳水利工程局有限公司（以下简称水利工程局）、洛宁县抗旱应急工程建设管理局（以下简称抗旱应急建管局）、第三人洛宁县水利局、王学涛建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，在杭州市乔司监狱开庭审理了该案。原告奎啟仓及其委托诉讼代理人王丹丹，被告张会宾、被告水利工程局的委托诉讼代理人李慧晖，被告抗旱应急建管局和第三人洛宁县水利局的委托诉讼代理人杨磊磊、王光耀，第三人王学涛均参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付下欠工程款20万元，并支付从2016年10月27日起至付清日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月25日，由被告抗旱应急建管局与被告水利工程局签订的《水利工程建设施工协议书》，将洛宁县东宋镇抗旱应急水源工程（东宋镇标段）发包给被告水利工程局施工建设。合同签订后，被告水利工程局将上列工程转包给被告张会宾，经协商，由原告作为实际施工人对该工程1#集水井管线垫资建设。后经结算，该工程款下欠20万元工程款未向原告支付。2016年10月27日，被告张会宾向原告出具“欠条”一份，对欠付工程款予以确认。经查明，该工程现已竣工验收并以投入使用。被告抗旱应急建管局系第三人洛宁县水利局的内部机构，工程款由第三人洛宁县水利局拨付。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告水利工程局辩称：我公司已将到位的工程款及时分批拨付给了施工人。我公司与原告之间没有任何关系，原告的诉讼理由不成立，请求依法驳回其诉讼请求。被告抗旱应急建管局辩称：案涉项目是经过合法招标后由水利工程局中标。我们一直对接的是洛阳水利工程局有限公司，从不和其他人对接。我们也是按照合同拨款，不存在拖欠问题。我局和原告之间没有任何关系。第三人洛宁县水利局称：与抗旱应急建管局意见一致。第三人王学涛称：被告张会宾与我分别施工案涉工程的1号线和2号线。工程后期都是我垫资施工的，我的工程款还未完全领取。原告的工程款应当由张会宾向其支付。经审理查明：2015年11月25日，被告抗旱应急建管局与被告水利工程局签订了一份《水利工程建设施工协议书》，该协议书主要载明：工程名称：洛宁县2015年抗旱应急水源工程（东宋镇标段），发包人：洛宁县抗旱应急工程建设管理局，承包人：洛阳水利工程局有限公司，约定将洛宁县东宋镇抗旱应急水源工程（东宋镇标段）发包给被告水利工程局施工建设。工程内容为：1#集水井管线工程、2#集水井管线工程等。合同签订后，被告张会宾和第三人王学涛以水利工程局的名义分别对1#线和2#线进行施工。后原告与被告张会宾协商，由原告对上述工程1#集水井管线施工建设。施工完毕经结算，被告张会宾于2016年10月27日向原告出具“欠条”一份，载明：今欠奎啟仓洛宁工程款贰拾万元整。以前所有手续全部结清。张会宾，2016年10月27日。原告催要欠款无果，诉至法院。另查明：被告洛宁县抗旱应急工程建设管理局系第三人洛宁县水利局的下设机构，案涉工程工程款尚有部分未支付。本院认为：民事主体依法享有债权。被告张会宾以被告水利工程局的名义对洛宁县2015年抗旱应急水源工程（东宋镇标段）1#集水井管线进行施工建设，原告又从张会宾处承包了上述工程的施工建设。被告张会宾向原告出具欠条，是对其欠付原告款项的确认，故原告要求被告水利工程局、张会宾支付20万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止较为适宜。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告抗旱应急建管局作为发包人只在欠付工程价款范围内承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张会宾、洛阳水利工程局有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告奎啟仓20万元，并自2020年6月15日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息至实际清偿之日止。二、被告洛宁县抗旱应急工程建设管理局在欠付工程价款范围内与被告张会宾、洛阳水利工程局有限公司互负连带清偿责任。三、驳回原告奎啟仓的其他诉讼请求。本案受理费2405元，保全费1555元，由被告张会宾、洛阳水利工程局有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年十月三十日书记员 张莎莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43264号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：林金珠，女，1978年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林金珠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93315.27元(币种下同)。原告诉称，被告林金珠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93315.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢346号 关于吴华龙与徐盛松民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民特185号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐盛松履行了纠纷款人民币6049元。现本案的部分执行标的6049元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2577号之一 申请执行人:沈洋，男，1985年10月2日出生，住慈溪市。 被执行人:吴柯峰，男，1992年11月8日出生，住慈溪市。 申请执行人沈洋与被执行人吴柯峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日申请执行，本院于同日立案执行。吴柯峰应归还沈洋40000元。被执行人承担案件受理费400元、申请执行费500元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴柯峰无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费400元、申请执行费500元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 施珊杉
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初8256号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市。 负责人:张加学，总经理。 委托诉讼代理人：张连连,山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏双伟,山东华政律师事务所实习律师。 被告：史可毅,住山东省青岛市平度市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告史可毅保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年9月7日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张连连到庭参加诉讼，被告史可毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险赔偿款16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日,被告史可毅驾驶浙Ｄ×××××号轿车在平度市路口与李春芝驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞,经平度市公安局交警认定史可毅承担事故主要责任,李春芝承担事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车在原告处投保车损险，被保险人李春芝向原告申请保险理赔，并将其向被告的追偿权益转让于原告。原告依据保险合同条款约定及法律规定支付给被保险人李春芝保险赔偿款24000元后，取得向被告追偿的权利。 被告史可毅未答辩，亦未提交证据材料。 原告向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生属实及责任划分；2、维修费发票、定损报告及明细，证明鲁Ｂ×××××号车损情况，该车辆的维修费发票购买方名称是我公司，因被告史可毅车辆的交强险保险公司已经赔偿李春芝2000元，我公司实际支付24000元；3、出险车辆信息表，证明李春芝与原告之间存在保险关系；4、索赔申请书、权益转让书、鲁Ｂ×××××车辆付款凭证，证明原告支付了24000元赔偿款之后，依法取得向被告追偿的权利。5、史可毅驾驶证、浙Ｄ×××××车辆的投保情况，证明被告身份、浙Ｄ×××××车辆在安诚保险投保交强险，被保险人是史可毅。6、浙Ｄ×××××车辆的机动车信息查询结果单及录音光盘、书面整理材料(原告代理律师与史可毅的通话录音)，证明该车辆登记车主朱一琪，史可毅购买了该车辆，没有办理过户。 根据原告提交的证据及庭审陈述，本院查明下列与案件争议有关的事实：李春芝为其鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保车损险，保险金额为48000元并投保不计免赔险。2018年8月28日,被告史可毅驾驶浙Ｄ×××××号(登记车主为朱一琪，史可毅购买该车，但没办理过户)轿车在平度市路口与李春芝驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞,经平度市公安局交警认定,被告史可毅承担事故主要责任,李春芝承担事故次要责任。事故发生后，原告对李春芝的鲁Ｂ×××××号车辆评估损失为26000元,并为李春芝支付维修费24000元，李春芝将向史可毅追偿的权利转让给原告。 本院认为,原告已赔偿李春芝的损失24000元，原告赔偿后依法取得向侵权人史可毅追偿的权利。本案中，原告请求被告史可毅赔偿16800元(24000×70%)，符合法律规定，本院予以支持。被告史可毅拒不到庭，亦不提交证据材料，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史可毅付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔偿款16800元，于判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告史可毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯京玉 二〇二〇年十月二十日                            本件与原件核对无异                法官助理孙国卫                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员刘杨 附：平度市人民法院帐户信息： 户名：平度市人民法院 开户行：青岛农商银行平度李园支行 账号：98206205000087800002532。 打款时请注明案号、承办法官。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3731号 原告：杜雨婷，女，1991年7月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：郑杰，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告杜雨婷与被告郑杰民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜雨婷撤回起诉处理。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年十月十六日 书记员 顾宸源