wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20118号原告：孙传珍，女，1968年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告：封国峰，男，1970年9月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告孙传珍、封国峰与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传珍、封国峰，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传珍、封国峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房及逾期办理大产证违约金人民币25,152.21元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房及办理大产证，被告向原告出具了逾期交房及逾期办产证的违约金确认单，但被告至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，认可逾期交房及逾期办理大产证违约金的金额，但是目前偿付能力有限不能及时支付。原告主张的上述两项违约金25,152.21元已扣除了根据购买时的房价应向被告支付面积差额及被告代缴的水电费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后，被告向原告出具《交房逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额104,470.73元，于2017年12月31日前赔付到位。被告另出具了《产证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额14,694.36元，于2018年10月31日前赔付到位。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。庭审中，原、被告双方均确认，被告尚余逾期交房违约金及逾期办理大产证违约金25,152.21元未付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告孙传珍、封国峰支付逾期交房违约金及逾期办理大产证违约金共计25,152.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二〇年十月十二日书记员  卢欣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44377号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙永恒，男，1987年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孙永恒信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计383,480.80元。原告诉称，被告孙永恒系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计383,480.80元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4940号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 被告:陈素琼，女,1970年2月10日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告陈素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十月十九日 书记员  张婵娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44397号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林留成，男，1981年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告林留成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计158,737.21元。原告诉称，被告林留成系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计158,737.21元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923民初1684号 原告：四川厨源不锈钢设备有限公司，住所地遂宁市船山区明星大道**，统一社会信用代码91510900662791999U。 法定代表人：席刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川泰通置业有限公司，住，住所地大英县蓬莱镇郪江新城滨江路一社会信用代码91510923MA62606J65。 法定代表人：肖峰。 原告四川厨源不锈钢设备有限公司与被告四川泰通置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告四川厨源不锈钢设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川厨源不锈钢设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱文彬 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 伍春枚 书 记 员 曾明铭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执881号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人欧华全诈骗罪没收财产一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人欧华全随案移送、扣押的苹果6手机一部（玫瑰金色）。买受人贺桃以人民币530元的最高价竞得上述手机。在依法扣减相应司法辅助服务费后，本院将剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初411号刑事判决确定的没收随案移送的手机，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2251号原告：杜为翠，女，1965年10月15日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：郁宝荣，女，1970年6月27日出生，农民，住泗洪县。原告杜为翠与被告郁宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜为翠及其委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告郁宝荣经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜为翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告以为儿子说对象需给付见面礼为由向原告借款20000元，口头约定月利率2%，并约定于同年底归还。期至后，原告多次主张权利未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告郁宝荣未作答辩。原告杜为翠围绕诉讼请求依法提交了由被告郁宝荣出具的欠条一份。被告郁宝荣未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，结合原告陈述，可以证实被告郁宝荣向原告借款20000元，未书面约定还款期限及利息的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告郁宝荣向原告杜为翠借款20000元，并向原告出具一份欠条，双方未书面约定还款期限及利息。原告催要借款未果，因而成讼。本院认为，原告杜为翠与被告郁宝荣之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告郁宝荣在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。现原告主张自起诉之日即自2020年5月11日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁宝荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜为翠借款本金20000元及逾期利息（自2020年5月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告郁宝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  汪加艾二〇二〇年十月十五日法官 助理  沈利军书 记 员  陈晓雯附录一：本案证据目录原告杜为翠提供的由被告郁宝荣出具的欠条一份，欲证明被告郁宝荣向原告借款20000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1890号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司。 被执行人李德喜，地址：滨州市滨城区。 被执行人滨州市森源木业有限公司。 本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4048号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李建辉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8798号之一 申请执行人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91442000572425821U，住所地中山市东凤镇东海二路**。法定代表人：李相柱。 被执行人：黄博，男,1970年1月20日出生，住广东省中山市。 被执行人：张丽，女,1976年11月16日出生，住广东省中山市。 申请执行人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄博、张丽一案，本院作出的（2018）粤2072民初8118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项82218.75元及利息，并支付案件受理费955元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8798号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 卢浩华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2262号原告：宋玮琳，女，1981年7月27日出生，汉族，住址江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：彭大为，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宋福财，男，1956年12月26日出生，汉族，住址江西省九江市庐山区。被告：陈登英，女，1961年11月11日出生，汉族，住址江西省九江市庐山区。原告宋玮琳与被告宋福财、陈登英所有权确认纠纷一案，宋玮琳向本院提出诉讼请求：1.确认位于深圳市宝安区（深房地字第**）房屋一套所有权属于宋玮琳；2.判令宋福财、陈登英协助办理涉案房屋（（深房地字第**所有权转移登记在宋玮琳名下；3、本案诉讼费用由宋玮琳自行承担。本院于2020年2月28日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玮琳的委托诉讼代理人彭大为、被告宋福财、被告陈登英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况宋福财与陈登英系夫妻，宋玮琳及宋丽平均是宋福财与陈登英女儿，宋丽平是宋玮琳的同胞妹妹，两人均未结婚。2009年8月25日宋玮琳与案外人康晏龙签订《房产买卖合同》约定宋玮琳向康晏龙购买房产（该房产位于深圳市宝安区，房产房产证号为：深房地字第**下称案涉房产）一套。同日，宋玮琳向康晏龙支付了3万元并与康晏龙签订《﹤房产买卖合同﹥补充协议》、《佣金及必要费用支付承诺书》及《房贷通权证代办服务合同》，就房屋价款、佣金支付、房贷通权证代办等事项进行了约定。2009年9月22日，宋玮琳与妹妹宋丽平签订《房屋代持协议》，约定由宋丽平代替宋玮琳持有该房产，甲方（宋玮琳）享有该房产的产权，为该房产的实际所有权人，乙方（宋丽平）不享有房产的任何权利。该协议还约定，由甲方支付上述房产的首付款及银行按揭贷款，该房产的房产证、土地使用权证等办理在乙方名下。甲方有权随时与乙方解除本协议，并将房产过户到甲方或甲方指定的第三方名下，乙方应当无条件同意，并且配合甲方办理过户等手续。2009年9月22日，宋丽平与中国建设银行股份有限公司深圳市分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定宋丽平以案涉房屋作为抵押向中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请房屋按揭贷款626000元，借款期限2009年9月22日至2039年9月22日，约定还款账号为62×××97，还款方法为等额本息还款法。2009年至2013年宋玮琳均有通过向宋丽平的62×××97账户转账的方式归还房屋按揭。2009年10月27日，案涉房产登记在妹妹宋丽平名下，房产证房产证号为：深房地字第**13年4月24日，宋丽平因病去世，去世前宋丽平未登记结婚，也未生育子女。2020年10月23日，深圳市住房和建设局出于《购房资格证明》，证明2020年10月20日，宋伟琳家庭具备在深圳市住房限购区域内的住房购买一套住房资格。裁判理由及结果本院认为，宋玮琳与宋丽平签订的《房屋代持协议》是双方的真实意思表示并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从《房屋代持协议》的内容可知，宋丽平仅仅是代宋玮琳持有房产，并非案涉房产的真正所有人。其次，从宋玮琳与案外人康晏龙签订《房产买卖合同》并向康晏龙支付3万元房款的行为亦可认定宋玮琳确实是案涉房产的买受人。此外，宋玮琳在宋丽平办理房屋按揭贷款后，通过向宋丽平的还款账户支付按揭款，实际上履行了支付房屋的按揭贷款的义务。综上所述，案涉房产确实为宋玮琳所有，因此，本院对宋玮琳请求确认案涉房屋为其所有的诉请依法予以支持。宋丽平已于2013年4月24日死亡，其未婚育，根据继承法的规定，其父母作为第一顺序继承人，依法应协助办理涉案房产的所有权转移登记手续。综上所述，宋玮琳的诉请事实和理由充分，本院依法予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》依照《中华人民共和国物权法》第十六条、、第十七条、第十九条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认位于深圳市宝安区（产权证号：深证号：深房地字第**原告宋玮琳所有；二、被告宋福财、陈登英应协助宋玮琳办理深圳市宝安区（产权证号：深房证号：深房地字第**权转移登记手续。案件受理费4650元，由宋玮琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 春 娜二〇二〇年十月二十七日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44690号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马翠群，女，1965年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告马翠群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,778.85元。原告诉称，被告马翠群系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计70,778.85元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2670号原告：郑容，女，1993年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：陈益平，男，1988年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省。原告郑容与被告陈益平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑容的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告陈益平因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。现已审理终结。原告郑容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金人民币(以下币种同)88,957元，并支付逾期利息(以88,957元为基数,从2019年6月16日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系第三方借贷平台人人行科技股份有限公司(借贷宝)的注册会员。2018年2月起被告通过借贷宝平台,多次向原告借款,原被告通过第三方平台完成借款流程。借款协议对借款金额、利息、逾期利息及违约责任等均作出约定。原被告达成借款协议，原告通过自己的借贷宝账户余额向平台转账，被告提现。若原告账户余额不够，则绑定原告注册的工行卡进行平台充值转账，转账到平台，和被告有借款协议，和被告账户绑定。被告将钱通过平台转到原告平台账户。2018年2月8日借款金额4.8万元，2018年2月8日借款金额1,000元，2018年2月8日借款金额1,000元，2018年2月10日借款金额5,000元，2018年2月14日借款金额5,000元，2018年2月15日借款金额5,000元，2018年3月4日借款金额5,000元，2018年3月17日借款金额1.5万元，2018年6月12日借款金额5,000元，合计借款本金9万元，被告归还了第四笔42.92元本金，及第七笔1,000元，尚欠88,957元本金。原告微信向被告多次催讨，合同约定了逾期利息年利率24%，原被告口头约定借款期间利息年利率24%。被告还归还过原告借款期间利息，很少，具体金额不清楚，微信被删好友查不到了。现在主张逾期利息。故原告诉讼来院。被告陈益平未作答辩。经审理查明：2018年2月至2018年6月，原、被告通过借贷平台人人行科技股份有限公司签订借款协议共计9份，被告共向原告借款90,000元，约定借款逾期利率为年化24%，还款期为2018年3月至同年6月。借款协议约定，还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款协议签订后，原告向被告转账9笔，共计90,000元。截止2019年6月10日，扣除被告已偿还的本金，被告尚余本金88,957元未予偿还。以上事实，有用户注册信息、借款协议、借款展期协议、转账记录、还款转账记录、当事人陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借款协议、借款展期协议、转账记录等可以证明，事实清楚。被告作为借款人，应按借款协议、借款展期协议的约定履行还款义务，现未完全履行，应当承担相应责任。原告要求偿还借款本金88,957元及支付相应逾期利息，于法无悖。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益平于本判决生效之日起十日内归还原告郑容借款本金88,957元。二、被告陈益平于本判决生效之日起十日内支付原告郑容借款逾期利息(以88,957元为基数,从2019年6月16日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,024元，保全费人民币1,020元,公告费人民币560元，由被告陈益平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  朱春华二〇二〇年十月九日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6464号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：肖宗演，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖宗演信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初977号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人肖宗演偿还透支本金49458.04元、透支利息、违约金14138.82元、分期付款手续费12410.52元、迟延履行期间债务利息、受理费1778元,并缴纳执行费1113元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3027号之二 申请执行人深圳北都实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****，统一社会信用代码91440300MA5ECGP66G。法定代表人陈北灵。 被执行人东莞市冠年实业投资有限公司，住，住所地东莞市沙田镇西太隆村就兴小组一社会信用代码91441900MA4UT4QX6A。法定代表人段玉莲。 被执行人段玉莲，女,汉族。 被执行人麦志明，男,汉族。 关于申请执行人深圳北都实业有限公司与被执行人东莞市冠年实业投资有限公司、段玉莲、麦志明借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初888号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖东莞市冠年实业投资有限公司名下位于东莞市沙田镇XXX村XX村民小组的土地及其地上建筑【不动产权证号为粤（2017）东莞不动产权第0039565号】，拍卖所得款项为26138977元，本案在扣除执行费80595元、拍卖服务费10000元后，支付申请执行人执行款13195146.67元，剩余12853235.33元提存于本院账户,提存款里有448500元被东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13113号案件冻结，冻结期限到2021年10月14日。因此，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初888号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初888号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年十月十四日 书记员 胡铁梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44615号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆惠冬，女，1987年11月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陆惠冬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,414.78元。原告诉称，被告陆惠冬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计82,414.78元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2665号 申请执行人：宁波金沃特环球进出口有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:金伟国。 委托诉讼代理人：张彦强，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许明戚，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：金华市金东区正一玩具厂,住所地：浙江省金华市金东开发区。 法定代表人:刘涛。 申请执行人宁波金沃特环球进出口有限公司与被执行人金华市金东区正一玩具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人金华市金东区正一玩具厂立即向申请执行人开具并交付交易金额为838928.4元的增值说专用发票。 本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人金华市金东区正一玩具厂拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人金华市金东区正一玩具厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张俊淦
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执506号之一 申请执行人：杨根雄，男，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：毛火忠，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人杨根雄与被执行人毛火忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初183号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨根雄向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人毛火忠应支付申请执行人杨根雄劳动报酬10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人毛火忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛火忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛火忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛火忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月23日，本案未到位执行标的为10000元，未收取案件执行费50元。暂未发现被执行人毛火忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛火忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛火忠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛火忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨根雄。 综上，被执行人毛火忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 剑
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4274号之一 申请执行人:普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人:李坚。 委托代理人：郑泽。 被执行人：杨秀知，男，1981年12月11日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人杨秀知债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人杨秀知偿付申请执行人普富投资管理股份有限公司借款本金11900元、利息0.2元、逾期利息、违约金（暂算至2019年7月27日，逾期利息、违约金共计3528.7元；之后的逾期利息、违约金以未还借款本金为基数，合计按月利率1.38%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费93元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人杨秀知发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨秀知履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨秀知逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨秀知的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。现被执行人尚欠申请执行人借款本金11900元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费93元及执行费78.5元。暂未发现被执行人杨秀知有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨秀知拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨秀知采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人普富投资管理股份有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨秀知暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 洛
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6790号 申请执行人:万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人:洪勇乐，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人万莉与被执行人洪勇乐民间借贷纠纷系列案件，申请执行人分别依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初924、922、921、920、923、911、919、916、915、914、913、909、926、928、929号民事判决书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁诗韵
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4619号原告：刘绪侠，女，1951年3月26日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：泗洪县朱湖镇柳园村村民委员会，住所地泗洪县朱湖镇柳园村，统一社会信用代码54321324ME2445135W。法定代表人：曹殿军。原告刘绪侠与被告泗洪县朱湖镇柳园村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘绪侠于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绪侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绪侠负担。审 判 员 季秀梅二〇二〇年十月十九日法官助理 潘觉菲书 记 员 高婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30847号原告：上海楠博稳房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄磊，经理。委托诉讼代理人：江璐，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈真丙，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：上海欣澳餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王华，执行董事。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。原告上海楠博稳房产咨询有限公司(以下简称楠博稳公司)与被告上海欣澳餐饮有限公司(以下简称欣澳公司)排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告楠博稳公司的委托诉讼代理人江璐、王新(后撤销委托)、被告欣澳公司的委托诉讼代理人魏少勇(后撤销委托)到庭参加诉讼。本案于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告楠博稳公司的委托诉讼代理人江璐、陈真丙、被告欣澳公司的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告腾退上海市静安区万航渡路XXX号房屋一层二层(以下简称系争房屋)，并返还原告。事实和理由：原告是系争房屋的产权人。近期，原告发现，系争房屋在经营酒家，对外招牌为“小鹭鹭酒家”，使用证照登记名称为被告，但原告从未将系争房屋出租给被告，与被告不存在租赁关系。原告发函询问被告，但被告未回函。原告认为自己是系争房屋权利人，为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并非系争房屋真正合法的产权人，系争房屋真正的产权人是案外人周正毅实际控制的公司。被告使用系争房屋是有权占有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楠博稳公司是系争房屋的产权人。欣澳公司营业执照载明的住所为系争房屋。楠博稳公司曾在2020年5月19日至“小鹭鹭酒家”消费，该酒家提供的上海增值税普通发票的销售方名称为欣澳公司。审理中，欣澳公司认为自己对系争房屋系合法占有，本院要求其在十个工作日内提供证据予以证明，但欣澳公司未提供。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。系争房屋现登记在楠博稳公司名下，楠博稳公司对系争房屋有占有、使用、收益和处分的权利。欣澳公司主张自己是有权占有，但是未提供任何证据，楠博稳公司要求欣澳公司返还符合法律规定，本院对楠博稳公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、第三十九条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告上海欣澳餐饮有限公司应于本判决生效之日起三十日内腾退上海市静安区万航渡路XXX号房屋一层、二层，并返还原告上海楠博稳房产咨询有限公司。案件受理费80元，由被告上海欣澳餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  荣琼英二〇二〇年十月十九日书记员  夏 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7045号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《流星雨》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《流星雨》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47338号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黎红龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黎红龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,910.80元。原告诉称，被告黎红龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计69,910.80元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32404号之一原告：周彩娣，女，1953年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州镇坤堂健康信息咨询服务有限公司，住所地广州市白云区同泰路****楼首层**铺（仅限办公用途），统一社会信用代码914401113043922509。法定代表人：苏镇坤。被告：苏镇坤，男，1960年5月28日出生，身份证住址广东省普宁市，原告周彩娣与被告广州镇坤堂健康信息咨询服务有限公司、苏镇坤民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，被告已于2020年9月30日向原告返还了借款本金30万元，原告自愿放弃其他请求为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周彩娣撤回起诉。本案受理费2900元、保全费2020元，均由原告周彩娣负担（已交纳）。审判员 柯 学二〇二〇年十月十四日书记员 黄文敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24024号申请人：上海宝钢气体有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱中伟，董事长。被申请人：俞卫，男，1963年9月8日生，汉族。申请人上海宝钢气体有限公司与被申请人俞卫股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币178万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞卫的银行存款人民币178万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超亮二〇二〇年十月二十七日书记员  王 硕附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18767号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市美沃商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第**第**第**503，统一社会信用代码914403005598689864。 法定代表人：方俊亮。 被执行人深圳市美沃商贸有限公司民事一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21821号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件50.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18767号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21821号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21821号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱 哲
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2356号之二 申请执行人：王大忠,男,1973年11月17日出生,住所地江苏省姜堰市。 被执行人：付秀君,男,1985年04月10日出生,住所地安徽省颍上县。 申请执行人王大忠为与被执行人付秀君机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初15194号民事判决书确定的义务：支付申请执行人损失490804.64元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年10月10日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2356号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  汪晓蕾 执行员  杨晨炯 执行员  金瑞福 二〇二〇年十月二十七日 书记员  史 忆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3647号原告：深圳市顺业五金塑胶科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道将石社区石围油麻岗工业区********，统一社会信用代码91440300MA5EF6RD5Y。法定代表人：王贵花。委托代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。被告：谢合仕，男，汉族，1969年2月2日出生，户籍地址四川省。委托代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金32500元、2017年4月21日至2019年4月22日期间的延长工作时间加班费47485.6元、休息日加班费49324.16元、法定节假日工资10845.12元、高温补贴1800元和年休假工资4000元。二、裁决结果：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金32500元、2017年4月21日至2019年4月22日期间的加班费68971.26元、2017年12月1日至2019年4月22日期间的法定节假日工资2873.56元、2017年度至2019年度高温补贴900元、2018年度和2019年度的未休年休假工资2850.57元；2、驳回被告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1、撤销深光劳人仲（马田）案（2019）837号仲裁裁决书第一项裁决；2、原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金32500元、2017年4月21日至2019年4月22日期间的加班费68971.26元、2017年12月1日至2019年4月22日期间的法定节假日工资2873.56元、2017年度至2019年度高温补贴900元、2018年度和2019年度的未休年休假工资2850.57元；3、被告承担诉讼费用。四、入职时间：2017年2月16日。五、劳动关系终止时间：2019年4月23日。六、离职前月平均工资标准：6500元/月。七、关于撤销仲裁裁决的问题。原告关于撤销仲裁裁决的主张，于法无据，本院不予支持。八、关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。本案中，原告于2019年4月23日做出了“关于谢合仕个人离职通告”，该通告的主要内容为“被告对自己所属部门生产及质量问题拒不接受建议，并不止一次提出离职要求，在公司领导与被告本人一再沟通无效后，我司同意被告于2019年4月23日办理离职手续……被告已于2019年4月23日自行离职……”。原告提交的证人证言未出庭作证，且证人与原告之间存在利害关系，因此原告提交的证人证言，本院不予采信。从通告记载的内容来看，原告称被告曾主动提出辞职申请，但原告未就此提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果，因此上述通告的内容实质为原告主动解除了与被告之间的劳动关系。综上所述，原告未就解雇决定的合理性、合法性依据提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果，结合被告的工作年限，原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金32500元（6500元/月×2.5个月×2）。九、关于高温津贴的问题。原告未就将被告的工作场所温度降低至33°C以下提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告应支付被告2018年度高温津贴900元（150元/月×6个月）。十、关于加班工资的问题。解决加班工资的前提是要确定劳动者的工资构成。原告主张的是包月制工资6000元/月，其后上涨至6500元/月，被告主张的是底薪6500元/月，其中不包括加班工资。原、被告双方均未就工资构成提供有效证据，但从被告在仲裁阶段就加班工资每小时金额的主张可以看出，被告主张的加班工资是按照深圳市最低工资标准计算得出。被告主张每月休息2日，每天工作13小时，这显然有悖常理，本院酌定被告每月休息4天，每天工作11小时，再结合被告每月实际发放的工资数额，原告已经足额向被告发放了加班工资（12.64元/小时×3小时×21.75天×1.5+12.64元/小时×11小时×4天×2+2200元＜6000元）。即便按照被告加班时数的主张，也是只有200元多一点的差距。综上所述，原告已经足额向被告支付了加班工资，因此原告无须支付被告2017年4月21日至2019年4月22日期间的加班费68971.26元、2017年12月1日至2019年4月22日期间的法定节假日工资2873.56元，同时可以确定被告的工资构成及标准为包月工资6000元/月（其后上涨至6500元/月），且折算后的时薪不低于当年度的法定最低工资标准。十一、关于年休假工资的问题。本案中，原告未就已安排被告休年休假提供证据，也未就未安排休假发放200%工资提供证据，其应承担举证不能法律后果，因此原告应当支付被告未休年休假工资。关于休假天数的认定，仲裁委已经详细论述且符合经验法则，本院予以确认，不再赘述。原告应当以包月制工资的数额作为计算基数向被告支付年休假工资，本院据此计得的年休假工资远大于仲裁认定的金额，但被告未对仲裁结果提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，因此原告应当支付被告2018年和2019年的年休假工资2850.57元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、原告深圳市顺业五金塑胶科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告谢合仕违法解除劳动关系赔偿金32500元；二、原告深圳市顺业五金塑胶科技有限公司无须支付被告谢合仕2017年4月21日至2019年4月22日期间的加班费68971.26元、2017年12月1日至2019年4月22日期间的法定节假日工资2873.56元；三、原告深圳市顺业五金塑胶科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告谢合仕2018年和2019年的年休假工资2850.57元；四、原告深圳市顺业五金塑胶科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告谢合仕2018年度高温津贴900元；五、驳回原告深圳市顺业五金塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市顺业五金塑胶科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9996号 申请人：深圳市聚鑫纸业有限公司。 法定代表人：何昌宏。 被申请人：深圳市旭雅鑫包装制品有限公司。 法定代表人：黄淑云。 被申请人：黄淑云。 申请人深圳市聚鑫纸业有限公司与被申请人深圳市旭雅鑫包装制品有限公司、黄淑云买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币123709.11元的财产，本院以（2020）粤0306民初31859号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市旭雅鑫包装制品有限公司在中国建设银行深圳福永支行44×××23账号人民币123709.11元的存款（以人民币123709.11元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙海豹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6795号 申请执行人:万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人:洪勇乐，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人万莉与被执行人洪勇乐民间借贷纠纷系列案件，申请执行人分别依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初924、922、921、920、923、911、919、916、915、914、913、909、926、928、929号民事判决书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁诗韵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3349号 申请人深圳中鹏新电气技术有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区塘前工业区****101、201，统一社会信用代码91440300349623075U。法定代表人邓大智。 被申请人深圳市斯图斯智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朗东路****101，统一社会信用代码91440300732063322X。法定代表人李琼。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保533号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市斯图斯智能科技有限公司价值人民币73681.73元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冼东杰
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽刑申87号 陈光： 你为儿子陈维明故意伤害一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102刑初957号刑事判决和福州市中级人民法院（2018）闽01刑终1221号刑事裁定，以本案事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉。 本院经调卷复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你申诉提出的问题答复如下： 1、你申诉称：本案事实不清，证据不足，证人证言互相矛盾，并多次更改证词，存在串供、翻供的情况，一审未对案件事实予以查明。 经查，原审被告人陈维明持刀捅伤陈某的事实不仅有被害人陈某的陈述直接证明，而且有证人蔡某、李某、周某、刘某的证言予以印证，原审被告人高永清在侦查阶段及二审期间均供述案发时见陈维明持刀朝陈某小腿捅了一刀。上述言词证据取证合法，且相互之间以及与在案的其他证据之间均能相互印证，原审对此予以采信，并无不当。因本案前期系由福州市公安局东街派出所受理，故2016年1月29日和3月28日对证人刘某的笔录由该所民警制作，3月28日的笔录是对1月29日笔录的补充，刘某在该次笔录中更为详细地陈述突如其来案发时现场情况和相关人员情况。2016年6月3日，福州市公安局东街派出所将案件移送鼓楼公安分局刑侦大队，故6月24日和7月27日的笔录由刑侦大队制作，6月24日笔录中提到现场还有“老李”等4人与7月27日笔录中提到店内有七八个人的陈述并不矛盾（上述“老李”等4人，现场还有犯罪嫌疑人3人和一个被害人，故店内共有七八个人）。刘某在前后笔录中始终没有明确陈述陈维明是如何捅伤陈某的，前后证言并无矛盾。后经鼓楼公安分局刑侦大队再次向刘某做询问笔录，刘某对其前期笔录中不愿提及在场人员的真实姓名或外号，称是因为其麻将馆开在xx路，而证人也都住在附近，其怕说多了对其不利，故到了后期才说出证人的真实姓名或外号。该辩解符合常理，原审对此采信，亦无不当。你提出存在串供、翻供以及一审未对案件事实予以查明的申诉理由不能成立。 2、你申诉称：本案鉴定笔录照片中的人员并非被害人陈某，陈某系吸毒人员，侦查机关提供的陈某同乡对其的辨认笔录违反程序规定，不应采信。陈某的陈述不属实。 经查，你提出鉴定笔录照片中的人员并非本案的被害人陈某，但未提出合理依据。对此，公安机关走访了证人并进行辨认，陈某1证称：其和陈某都是永泰县xx镇xx村的村民。陈某原来的脚走路是正常的，后听说陈某于2016年的时候在福州脚被人捅伤，捅伤后不久陈某有回过永泰城关，其在城关碰到陈某时见他拄着一对拐杖。其最后一次见到陈某是2017年6、7月份，陈某有一只脚是瘸的，走路一瘸一拐的。并对被害人陈某进行了辨认。陈某2证称：其与陈某都是xx村村民。2017年其看到陈某的时候，陈某好像受伤动手术治完以后走路就一瘸一拐的，以前陈某的脚是正常的。其并对陈某进行了辨认。根据被害人陈某同村两名村民的证言及辨认笔录，足以证明该鉴定文书上的被鉴定人员照片系被害人陈某本人。在案材料体现，发回重审后的一审审理期间，福州市鼓楼分局刑侦大队二位民警在永泰县公安局葛岭派出所对陈某1、陈某2二位证人所作的询问笔录、辨认笔录符合规定，并未程序违法。被害人陈某关于陈维明持刀的陈述能与证人刘某、李某、蔡某、周某证言相互印证，亦能与原审被告人高永清的供述吻合。你诉称陈某的陈述不属实的申诉理由亦不能成立。 综上，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； (四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9023号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 申请执行人深圳市怀辉电子材料有限公司。 法定代表人邓家传。 被执行人深圳市全成光电科技有限公司。法定代表人：杨永昆。 关于申请执行人深圳市怀辉电子材料有限公司与被执行人深圳市全成光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执9022号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执9023号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市全成光电科技有限公司送达了执行通知书等文书，并从深圳市全成光电科技有限公司银行账户中强制扣划受理费人民币587.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25752号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25752号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十月十三日 书记员  张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30552号原告平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告易小军，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对本案的起诉。案件受理费人民币938元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年十月二十一日书记员  刘新业
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1356号之一 申请执行人：俞江庆，男，1983年01月04日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：卢文潭，男，1973年9月30日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行俞江庆与卢文潭民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人卢文潭发出执行通知书，责令被执行人卢文潭三日内履行本院（2019）赣1103民初682号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人卢文潭名下有位于上饶市广丰区房屋一套［不动产权证书号:赣（2018）广丰区不动产权第0***号］、银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢文潭位于上饶市广丰区房屋一套［不动产权证书号:赣（2018）广丰区不动产权第0***4号］。 二、冻结被执行人卢文潭银行存款30万元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十月十六日 书记员  阮少霞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6983号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《从你的房子里面走出来》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《从你的房子里面走出来》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1366号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市。被执行人：房正中，男，1975年12月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：伍海霞，女，1973年5月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与房正中、伍海霞金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下有房产及银行存款，被执行人房正中所有的号牌号码为苏Ｋ×××**的别克牌汽车已被本院查封，但未能实际控制，故申请人暂不申请处置并请求法院继续采取执行措施。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5518号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十八日书记员 沈 涛
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4959号 黔西南州勤智学校： 关于刘美与黔西南州勤智学校工伤保险待遇纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8951号民事判决书，于2020年9月16日立案受理，责令被执行人黔西南州勤智学校履行支付申请执行人刘美一次性工伤医疗补助金等共计人民币32972.40元及迟延履行期间的债务利息,并承担申请执行费395元的义务。 本院在执行过程中，被执行人黔西南州勤智学校于2020年9月28日将案件款34965.40元（补助金等共计32972.40元、迟延履行期间的债务利息1598元、申请执行费395元）缴纳至本院账户，扣除本案申请执行费395元后，申请执行人刘美于2020年9月30日到庭提供银行账户领取34570.40元，并认可本案执行完毕结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4959号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4010号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路**，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：李士明，男，1969年8月15日出生，住泗洪县。被告：刘素珍，女，1969年8月28日出生，居民身份证号码码32082719690828314X，住泗洪县。被告：王国干，男，1968年10月17日出生，住泗洪县。、被告：张美阳，男，1970年10月2日出生，住泗洪县。被告：徐同忠，男1967年7月18日，住.泗洪县青阳镇徐沟居委会徐西组。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告李士明、刘素珍、王国干、张美阳、徐同忠金融借款合同纠纷一案中。本院于2020年7月15日立案后。在审理过程中，原告于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回被告李士明、刘素珍、王国干、张美阳、徐同忠的起诉。案件受理费收取12572元、保全费5000元，由被告李士明、刘素珍、王国干、张美阳、徐同忠负担。审 判 长  张新育人民陪审员  杜 静人民陪审员  杨木利二〇二〇年十月十九日书 记 员  高 雅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初7734号原告杭州豪旺装饰工程有限公司,住所地杭州市拱墅区七古登********。法定代表人厉天定，职务总经理。委托代理人朱俊刚，浙江**新律师事务所律师。被告陈忠，男，汉族，1982年1月24日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州豪旺装饰工程有限公司诉被告陈忠建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵  桂  荣二〇二〇年十月二十三日法官助理  （书记员）王鹏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2890号之一 被执行人：陈诺，女，1986年6月16日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人陈诺追缴诉讼费三案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3556、3887、3888号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币6142元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄月莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44422号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈忠，男，1969年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计170,442.69元。原告诉称，被告陈忠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计170,442.69元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5573号 胡得友、徐远芬： 关于胡得友申请执行徐远芬离婚后财产纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3195号民事调解书，于2020年10月9日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人已履行完毕其应支付的2020年9月份、10月份，共计两个月的抚养费1600元，申请执行人认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5573号执行案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16916号原告：黄雅静，女，1997年4月12日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：谭志强，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芬芬，广东广荣律师事务所实习律师。被告：李伊龙，男，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址甘肃省秦安县。原告黄雅静与被告李伊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅静委托诉讼代理人谭志强、吴芬芬到庭参加诉讼、被告李伊龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。黄雅静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款85000元及利息暂计100元（以85000元为基数，2020年7月20日后按照LPR的标准计算利息，从2020年7月20日计算至实际付清之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等费用）。本案相关情况原被告存在多笔款项往来。2020年1月4日，双方签订《借条》，载明被告欠原告85000元，约定2020年3月15日起，被告每月还款1000元。如未按协议如约还款，原告有权就未还部分起诉。《借条》签订后，被告分别于2020年3月15日还款500元，3月16日还款500元，4月16日还款1000元，5月16日还款500元、400元，5月17日还款100元，共计还款3000元。此后，至2020年6月30日前，被告未再按约还款。原告起诉后，被告分别于2020年7月25日还款1000元、2020年9月6日还款1000元、2020年9月9日还款900元、2020年10月12日还款2000元，共计4900元。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借条》、微信聊天记录、信用卡消费记录、还款记录等证据相互印证，能够证明被告欠款85000元的事实。《借条》出具后，被告共还款7900元，应抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金77100元。被告于2020年6月未按约定还款，构成违约。故原告诉请被告返还借款77100元及利息（以77100元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伊龙应于本判决生效之日起十日内向原告黄雅静返还借款77100元及利息（以77100元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告黄雅静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、保全费870元，分别由被告李伊龙负担884元、790元，由原告黄雅静负担91元、80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年十月二十二日书记员 马一哲(兼)书记员 李  小  燕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8792号之一 申请执行人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91442000572425821U，住所地中山市东凤镇东海二路**。法定代表人：李相柱。 被执行人：黄爱容，女,1984年10月10日出生，住广东省中山市。 被执行人：陈剑锋，男,1983年9月9日出生，住广东省中山市。 申请执行人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄爱容、陈剑锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初9250号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项61278.97元及利息，并支付案件受理费888元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，依法查封陈剑锋名下牌号为粤YXX**号车（车辆类型：K33）、赣JXX**号车(车辆类型：K33)、赣BXX**车(车辆类型：K39)号车共三辆，查封期限为三年，但由于上述车辆目前去向不明，暂未能扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8792号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 卢浩华
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1780号被告开封市伊瑞物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：410202002027727住所地开封市龙亭区家庙街清真寺综合楼**。法定代表人：李瑞林。委托诉讼代理人：杨莉，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告张琪卫，男，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告开封市伊瑞物业管理服务有限公司诉被告张琪卫物业服务合同纠纷一案中，原告开封市伊瑞物业管理服务有限公司于2020年10月16日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告张琪卫的起诉。本院认为，原告开封市伊瑞物业管理服务有限公司的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市伊瑞物业管理服务有限公司撤回对被告张琪卫的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告开封市伊瑞物业管理服务有限公司负担。审判员  刘庆春二〇二〇年十月二十七日法官助理付晓斐书记员王璐璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47347号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴益波，男，1987年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴益波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,808.74元。原告诉称，被告吴益波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计98,808.74元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1417号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00525号民事判决书，于2020年10月26日立案恢复执行申请执行人吕建萍与被执行人陈德金、金菊爱民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位186945元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初149号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨某某，男，1999年11月6日出生于山东省东阿县，公民身份号码3715241999********，汉族，初中文化，户籍地山东省东阿县姜楼镇大杨村，住本村**。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              陈秀金，山东淼淼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2020]162号                  指控事实                 2020年3月19日22时30分左右，被告人杨某某酒后载杨明秋无证驾驶无牌二轮摩托车，沿省道324线由南向北行驶至东阿县姜楼镇马安村北“王记牛肉汤”店门口，与吴安勇停在路边的鲁PJ09**鲁PML**号重型半挂车相撞，致杨某某及杨明秋从摩托车上跌落。造成车损人伤的道路交通事故。2020年4月10日，聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队作出交通事故责任认定书，认定杨某某承担事故主要责任。2020年7月18日，聊城诺特锐司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，杨明秋伤情为轻伤一级。经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中检出乙醇成分含量为94.7mg/100ml。                   指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役四个月，并处罚金一万元。                  被告人意见              被告人杨某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其应当从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果                    被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  荣垂功                                              二0二0年十月二十三日                                                                书  记  员  李  彤
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1588号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社理事长。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告马程远，男，汉族，生于1994年7月25日，住唐河县。被告崔凌雯，男，汉族，生于1994年8月25日，住唐河县。被告李丰荣，女，汉族，生于1990年4月6日，住河南省辉县市。被告马旭，男，汉族，生于1974年8月9日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告马程远、崔凌雯、李丰荣、马旭为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告马程远、崔凌雯、李丰荣、马旭经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月8日，被告马程远在原告处借款450000元，期限自2016年12月8日起至2018年12月8日止，约定利率为月息9.78‰，被告崔凌雯、李丰荣、马旭为本笔借款提供担保，在合同履行过程中，被告未按约定及时支付本金及利息，给原告的经营带来风险，故请求四被告连带偿还本金450000元及利息。原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供借款合同（借款人马程远，担保人马程远、崔凌雯、李丰荣、马旭）一套，证实原告按约定履行了借款义务，四被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告马程远、崔凌雯、李丰荣、马旭未答辩，也未向法庭提供证据。经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，能够相互印证借款及担保的事实，为有效证据。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2016年12月8日，被告马程远在原告处借款450000元，期限自2016年12月8日起至2018年12月8日止，约定利率为月息9.78‰，被告崔凌雯、李丰荣、马旭为本笔借款提供担保，原告与四被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中，因被告马程远未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。原告诉至本院后，因用其他方式无法送达被告马程远、崔凌雯、李丰荣、马旭，本院依法发出公告，限被告马程远、崔凌雯、李丰荣、马旭在法定期限内来院应诉，现已逾期，四被告仍未出现。本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告马程远未按合同约定按期偿还借款本金及利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告崔凌雯、李丰荣、马旭应对被告马程远的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,判决如下：一、被告马程远于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款450000元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止；二、被告崔凌雯、李丰荣、马旭对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元由被告马程远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谷建辉审判员  赵建军审判员  张文峰二〇二〇年十月二十一日书记员  谢康军
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6541号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：郑丽雷，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑丽雷信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1030号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人郑丽雷偿还透支本金27449.85元、透支利息、违约金10236.12元、分期付款手续费6567.61元、迟延履行期间债务利息、受理费959元,并缴纳执行费610元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1404号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道城中路**。 负责人：龚祥法，行长。 委托诉讼代理人：楼鹏炯，男，1991年12月15日出生，汉族。 被执行人：董海啸，男，1970年10月3日出生，汉族，住嵊州市，现在金华监狱六监区服刑。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人董海啸信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的：董海啸返还中国建设银行股份有限公司嵊州支行所欠信用卡透支款本息215097.16元（至2020年4月30日止的本金105110.30元、利息95324.21元、费用14662.65元）及支付自2020年5月1日起至付清日止按龙卡信用卡协议、章程约定计算的利息、滞纳金等费用；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费1476.65元由被执行人董海啸负担。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董海啸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董海啸逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董海啸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人董海啸尚在监狱服刑，其名下有车牌号为浙ＤＥ××××号的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，本案已裁定查封，并向其发送责令交付车辆通知书，但未实际扣押到案。本院依法扣划了其名下的公积金25374.07元，扣除被执行人需缴纳的执行费、诉讼费等款项后，尚有15057.98元，已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人董海啸名下有大额存款、有价证券。截至2020年10月28日，本案已执行到位15057.98元。执行过程中，本院依法向被执行人发送了预曝光通知，但被执行人仍未按期履行义务，本院依法对其进行了司法曝光。 鉴于被执行人董海啸未履行义务，本院还对被执行人董海啸采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董海啸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 屠晓倩
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4643号原告：王晓梅，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市公安局密云分局，住所北京市密云区西大桥路**。负责人：刘滨，局长。委托诉讼代理人：赵青山，男，1967年12月11日出生，汉族，北京市公安局密云分局交通支队政委，，住北京市密云区委托诉讼代理人：张静，女，1980年1月9日出生，汉族，北京市公安局密云分局交通支队中队长，，住北京市密云区原告王晓梅与被告北京市公安局密云分局（以下简称公安局密云分局）劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓梅，被告公安局密云分局之委托诉讼代理人赵青山、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付1998年3月至2007年3月农民工养老保险127053.36元；2.判令被告支付解除劳动关系经济补偿金48400元；3.判令被告支付2002年至2019年的值班费27040元；4.判令被告支付2008年至2019年未休年休假工资12925元；5.判令被告支付2003年至2019年法定节假日加班工资26466元；6.判令被告支付1999年至2019年职务津贴14400元；7.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1998年3月1日被招入公安局密云分局交通支队工作，主要负责后勤食堂管理，被告自1998年3月至2007年3月未给原告缴纳养老保险，工作期间，被告安排原告在休息日、法定节假日加班，未足额支付加班工资。2019年12月4日，被告无故辞退原告，未支付解除劳动关系经济补偿金。原告于2020年7月16日向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委出具不予受理通知书。维护原告的合法权益，故诉至法院。被告公安局密云分局辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：不同意支付农民工养老保险，已经过了仲裁时效；不同意支付加班工资，因单位周一至周五上班，周六日休息，即便存在加班也已安排调休；不同意支付解除劳动关系经济补偿金，因原告已经达到法定退休年龄；不同意支付未休年休假工资，已经安排原告休年休假，不存在未休年假的情形，即便存在未安排年休假的情形，该请求也超过了仲裁时效，故不同意支付；值班费和职务津贴因没有事实依据，不同意支付。本院经审理认定事实如下：王晓梅于1998年3月1日入职公安局密云分局交通大队，工作岗位为食堂管理人员，密云县公安局交通大队为王晓梅缴纳了2007年4月至2008年7月的养老保险，未为王晓梅缴纳2007年4月以前的养老保险，2008年8月以后的养老保险由其他单位缴纳。2017年10月15日，王晓梅达到法定退休年龄，其最后工作时间至2019年12月31日。2020年7月16日，王晓梅向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由出具不予受理通知书，王晓梅诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、社会保险个人权益记录、不予受理通知书等证据材料在案佐证。本院认为，关于农民工养老保险，根据规定，因用人单位未参加养老保险或未按规定足额缴纳单位与个人的养老保险费，致使农民工不能按规定享受养老保险待遇的，用人单位应按照有关标准予以补偿。本案中，公安局密云分局未为王晓梅缴纳2007年4月之前的养老保险费，其理应向王晓梅支付农民工养老保险待遇。公安局密云分局主张王晓梅的请求已经超过仲裁时效，然本案中，双方劳动关系虽于2017年10月15日因王晓梅达到法定退休年龄而终止，但王晓梅仍在原工作岗位继续工作，王晓梅最后工作时间至2019年12月31日，并于2020年7月16日申请仲裁，不宜认定王晓梅的请求已经超过仲裁时效，故公安局密云分局关于该项请求超过仲裁时效的抗辩，本院不予采纳。同时因《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》于1999年6月1日起实行，故王晓梅要求公安局密云分局支付其1999年6月至2007年3月农民工养老保险待遇，本院予以支持，具体数额本院依法核算，对王晓梅过高的请求，本院不予支持；王晓梅要求公安局密云分局支付其1999年6月之前的农民工养老保险，无依据，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金，因双方劳动关系于2017年10月15日王晓梅达到法定退休年龄而终止，不属于法律规定的用人单位应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金的情形，故王晓梅要求公安局密云分局支付其解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。关于值班费，因王晓梅未能提交证据证明其存在值班的事实，公安局密云分局亦不认可其存在值班，王晓梅应承担举证不能的不利后果。故王晓梅要求公安局密云分局支付其2002年至2019年的值班费，本院不予支持。关于未休年休假工资，因王晓梅于2017年10月15日达到法定退休年龄，其与公安局密云分局之间已不存在劳动关系，故其主张2017年10月15日后的未休年休假工资，没有法律依据，本院不予支持；其主张2017年10月15日前的未休年休假工资，已经超过仲裁时效，公安局密云分局提出的时效抗辩符合法律规定，本院予以采纳，故王晓梅要求公安局密云分局支付其2008年至2017年10月15日未休年休假工资，本院亦不予支持。关于法定节假日加班工资，因2017年10月15日后王晓梅与公安局密云分局不存在劳动关系，其主张2017年10月15日后的加班工资，没有法律依据，本院不予支持；其主张2017年10月15日前的法定节假日加班工资，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，然王晓梅未能就其存在加班的事实向法庭提交证据，应承担举证不能的不利后果，故其要求公安局密云分局支付其2003年至2017年10月15日法定节假日加班工资，本院亦不予支持。关于职务津贴，因王晓梅认可其与公安局密云分局在劳动合同中对职务津贴的支付没有约定，故其要求公安局密云分局支付其1999年至2019年职务津贴，无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告北京市公安局密云分局支付原告王晓梅一九九九年六月至二○○七年三月农民工养老保险待遇五万一千一百七十五元一角四分（于本判决生效之日起十日内付清）；二、驳回原告王晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京市公安局密云分局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王世营二〇二〇年十月九日法官助理 贾贝贝书 记 员 于 营