河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2000号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**，统一社会信用代码9137150075354481111。主要负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳彩龙，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审被告）：艾长青，男，1963年7月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：冠县开元汽车运输服务有限公司，，住所地山东省冠县清水镇小郭寨统一社会信用代码9137152569967298X。法定代表人：汤玉凤，该公司总经理。原审被告：肖洪真，男，1986年8月17日出生，汉族。住山东省菏泽市郓城县。原审被告：郓城易通运输有限公司，，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇驻地统一社会信用代码913717255614352159。法定代表人：季修春，该公司总经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，，住所地山东省菏泽市黄河东路**统一社会信用代码913717007961743392。主要负责人：郝春峰，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）因与被上诉人岳彩龙、艾长青、冠县开元汽车运输服务有限公司（以下简称冠县开元汽车公司）、原审被告肖洪真、郓城易通运输有限公司（以下简称易通运输公司）和阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（阳光财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保聊城分公司委托诉讼代理人王海容、被上诉人岳彩龙到庭参加诉讼。被上诉人艾长青、冠县开元汽车公司，原审被告肖洪真、易通运输公司和阳光财险菏泽支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保聊城分公司上诉请求：1．撤销原审判决书第二项，改判人保聊城分公司少承担3275.1元。2.一、二审诉讼费用由岳彩龙、艾长青和冠县开元汽车公司承担。事实和理由：1．根据原审中国人保聊城分公司在一审提交的投保单和保险条款中的免责情形，均显示免责条款已用加黑加粗字体进行明显标注，足以引起投保人注意，且投保人也在投保人声明处加盖公章进行确认。中国人保聊城分公司已向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对免除保险人责任的条款向投保人作了明确说明，投保人已充分理解并接受所有条款，免责条款应发生法律效力。2．岳彩龙主张的停运损失、鉴定费、案件受理费属于保险合同约定的间接费用，不在保险责任范围内，不应当由中国人保聊城分公司承担。岳彩龙辩称，中国人保聊城分公司应对停运损失进行赔偿，请求二审维持原判。艾长青、肖洪真、冠县开元汽车公司，易通运输公司和阳光财险菏泽支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。岳彩龙向一审法院起诉请求：1．判令艾长青、肖洪真、冠县开元汽车公司、易通运输公司赔偿岳彩龙车辆停运损失、财产损失及评估费等共计35878元；2．判令阳光财险菏泽支公司和人保聊城分公司在保险限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费等费用由艾长青、肖洪真、冠县开元汽车公司，郓城易通运输公司、阳光财险菏泽支公司和中国人保聊城分公司承担。一审法院认定事实：2020年4月1日22时10分许，肖洪真驾驶鲁Ｒ×××**、鲁R15**重型半挂牵引车由北向南行驶至德上高速225KM＋500M时追尾碰撞因前方堵车停在车道内艾长青驾驶的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PVQ**型半挂牵引车，又导致鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PVQ**半挂牵引车追撞前方岳彩龙驾驶的皖Ｃ×皖Ｃ×××**X皖KX4**挂牵引车，造成鲁Ｒ**鲁Ｒ×××**5鲁R15**牵引车驾驶员肖洪真受伤，三车所载货物不同程度受损的交通事故。事故发生后经濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队作出第410902120200000028号道路交通事故认定书，认定肖洪真负事故主要责任，艾长青负事故次要责任，岳彩龙无事故责任。事故发生后，岳彩龙单方委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对车辆停运损失及车辆损失进行评估。肖洪真驾驶的车辆鲁Ｒ×**鲁Ｒ×××**菏泽支公司投有交强险和商业三者险，艾长青驾驶的车辆鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，岳彩龙驾驶的皖Ｃ×**皖Ｃ×××**0皖KX4**引车因交通事故受损，事实清楚，证据确实充分。濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队作出的事故认定书，予以采信。本案中，岳彩龙事故车辆受损，其车辆损失客观存在，且经鉴定公司评估，应予以赔偿。岳彩龙主张的车辆停运损失，根据鉴定意见书，证明其每日停运损失为1231元，停运24天，对于停运天数，岳彩龙未提供维修时间及相关证据，无法证明其停运24天的合理性，考虑到在发生事故后车辆估损鉴定和修复期间，确实影响岳彩龙运营，综合考虑事故发生、车辆估损和维修的具体时间，以不扩大损失为原则，酌情确定停运损失的天数为7天，即1231元／天×7天=8617元。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，结合其诉请和鉴定意见，对岳彩龙的具体损失确认如下：车辆损失费5265元、车辆损失评估费为1300元、停运损失8617元、停运损失评估费1000元。以上损失共计16182元。肖洪真驾驶的车辆鲁Ｒ××**鲁Ｒ×××**泽支公司投有交强险和商业三者险，艾长青驾驶的车辆鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**公司投有交强险和商业三者险，岳彩龙损失首先应扣除阳光财险菏泽支公司和人保聊城分公司交强险财产损失限额各2000元后，不足部分12182元，由阳光财险菏泽支公司在商业第三者责任险限额内按照肖洪真承担的主要事故责任赔偿70％为宜，即12182元×70％=8527.4元，由人保聊城分公司在商业第三者责任险限额内按照艾长青承担的次要事故责任赔偿30％为宜，即12182元×30％=3654.6元。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，且保险公司不能证实就不予赔偿的合同条款向投保人进行了提示和明确说明义务，对阳光财险菏泽支公司、人保聊城分公司不赔偿停运损失的意见，不予采信。阳光财险菏泽支公司、人保聊城分公司答辩称不予承担诉讼费、鉴定费的理由，没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿岳彩龙各项损失共计10527.4元；二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效之日起十日内赔偿岳彩龙各项损失共计5654.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由岳彩龙负担191元，阳光财险菏泽支公司负担102元，人保聊城分公司负担55元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是中国人保聊城分公司是否应在保险限额内对岳彩龙因本次事故造成的停运损失、鉴定费、诉讼费用承担责任。关于停运损失、鉴定费等费用，系岳彩龙因本次事故发生造成的合理必要费用，中国人保聊城分公司作为承担赔偿责任的保险公司，应依法在保险限额内予以赔偿。关于中国人保聊城分公司主张该费用属于间接费用且保险合同条款中已规定属于免责事项，原审提交的保险单和保险条款，仅以格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但并不能证明中国人保聊城分公司对免责条款具体内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此，免责条款不发生效力，中国人保聊城分公司应对因本次事故造成的停运损失、鉴定费用在保险限额内进行赔偿。关于诉讼费用，根据《诉讼费缴纳办法》规定，诉讼费用由败诉方承担，一审法院判决中国人保聊城分公司作为本次事故责任的承保公司承担诉讼费用，并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十月十五日书记员  边鹏羽