黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2015号原告：王永臣，男，1972年4月19日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：于倩，系黑龙江磊源律师事务所律师。被告：乔永军，男，1955年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：乔彦忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市松**，系父子关系。被告：安达市新兴砖厂，住所地安达市安吉路2.5公里处。经营者：陈晓飞，职务：厂长。委托诉讼代理人：张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，住安达市，系法律工作者。被告：哈尔滨市兴烨建材厂，住所地哈尔滨市松**乐业镇金山村。法定代表人：刘成林，职务：厂长。委托诉讼代理人：闫晓峰，系黑龙江司洋律师事务所律师。原告王永臣与被告乔永军、安达市新兴砖厂、哈尔滨市兴烨建材厂合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永臣及其委托诉讼代理人于倩、被告乔永军的委托诉讼代理人乔彦忠、安达市新兴制砖厂的委托诉讼代理人张文波、哈尔滨市兴烨建材厂的委托诉讼代理人闫晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永臣向本院提出诉讼请求：判令乔永军、安达市新兴砖厂、哈尔滨市兴烨建材厂向王永臣支付各款项共计241,206.00元及支付占用期间的利息(自2017年11月15日至实际给付之日止)。事实和理由：乔永军原系哈尔滨市兴烨建材厂(原哈尔滨市乐业南山制砖厂)法定代表人，2016年与安达市新兴砖厂签订《承包协议书》,开始承包经营安达市新兴砖厂。王永臣与乔永军经营的安达市新兴砖厂分别于2016年10月21日、2017年11月10日、2018年11月20日签订了《人工费承包协议书》。承包期间王永臣多支付了应由乔永军承担的费用以及乔永军应向王永臣结算的奖金等费用共计241,206.00元，其中:2017年工人奖金23,500.00元(按照年利率6%支付资金占用期间利息自2017年11月15日至实际给付之日止)；2018年铲车维修费用30,000.00元(按照年利率6%支付资金占用期间利息自2018年11月15日至实际给付之日止)、2018年王永臣多支付给乔永军钩机、翻斗车司机等4人6个月工资6,600.00元、2018年因乔永军原材料供应不足造成王永臣损失7,000.00元；2019年因乔永军原材料供应不足造成王永臣损失7,000.00元(按照年利率6%支付资金占用期间利息自2019年11月15日至实际给付之日止)、2019年王永臣代乔永军付购买原材料(塑料)6,606.00元(按照年利率6%支付资金占用期间利息自2019年11月15日至实际给付之日止)；2019年王永臣多支付给乔永军钩机、翻斗车司机等4人6个月工资33,000,00元；2019年乔永军租用王永臣铲车费用112,500.00元。王永臣曾多次向乔永军催要上述费用，乔永军迟迟未支付，不履行双方签订的《人工费承包协议书》中约定的应支付给王永臣的相关费用，给王永臣的工作及生活均造成了极大的影响。为了维护王永臣的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。安达市新兴制砖厂辩称，安达市新兴砖厂将砖厂承包给哈尔滨市乐业南山砖厂，但实际承包人是乔永军，乔永军承包给王永臣（人工费承包）,乔永军回购落地砖每块是0.11元，安达市新兴砖厂与王永臣之间没有任何书面和口头合同关系，安达市新兴砖厂不应该是本案的被告，本案的主体不适格，请驳回对安达市新兴制砖厂的起诉。哈尔滨市兴烨建材厂辩称，只是以哈尔滨市兴烨建材厂名义，由乔永军经营，经营砖厂行为属于其个人行为,2017年至2018年如欠人工费同意承担，不同意承担2019年人工费。乔永军辩称，不欠王永臣钱，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下，庭审中王友臣提交1.票据（证据三），予证实：2017年王永臣生产的红砖数量基数是3000万块超出235万，依据《人工费承包协议书》第3条、11条的规定超出每块按照0.01元计算，共计23,500.00元，乔永军应向王永臣支付超额奖金，安达市新兴制砖厂、哈尔滨市兴烨建材厂主张系乔永军个人行为，乔永军辩解奖金23,500.00元已支付，但无证据证实，故本院对王永臣提交票据予以确认；2.材料费票据（证据四）6,606.00元，予证实：生产过程中王永臣替乔永军支付塑料布材料6,606.00元，安达市新兴制砖厂、哈尔滨市兴烨建材厂主张与其无关，乔永军辩解对真实性有异议，该票据中没有乔永军签字和盖章，本院认为，王永臣提交的材料费票据并非正规票据且无法证实应由乔永军承担，故本院不予确认；3.2018年修理铲车费用（证据五），予证实：2018年王永臣修理铲车，产生费用30,000.00元，安达市新兴制砖厂主张与其无关，哈尔滨市兴烨建材厂对该证据的真实性和证明问题均有异议，票据不是正规发票，且没有车辆维修的相关信息，不能证实是为乔永军提供的车辆实际发生的维修费用，另外，如果有实际费用发生，按照《人工费承包协议书》第8条的约定，也应当由王永臣进行负责。乔永军辩解，对票据真实性有异议，该票据没有乔永军签字，本院认为，该证据无法证实维修车辆的具体信息，故本院不予确认；4.李永清证言，予证实：乔永军每月应付铲车租金15,000.00元，乔永军辩解并未协商付租金事宜，本院认为，王永臣系铲车所有人及使用人，李永清证人证言无法否定《人工费承包协议书》第8条应由乔永军支付铲车使用费，故本院对李永清证言不予采信；5.李丙田、齐景宝、李洪卫证言及乔永军账页复印件，予证实：2017年-2019年期间由于沙子不足导致出砖有次品造成损失14,000.00元，同时证实2018年-2019年期间工资收入情况及乔永军2019年向王永臣索要司机工资每月18,500.00，实际支付13,000.00元，剩余5,500.00元，6个月合计33,000.00元。安达市新兴制砖厂主张与其无关，哈尔滨市兴烨建材厂辩解，依据《人工费承包协议书》第12条约定王永臣负责钩机和翻斗机的费用，司机费用的多少，是王永臣自己的行为，该账目能够体现乔永军扣除王永臣18,500.00元，但没有体现给司机发放的数额，不能证实乔永军中间截留款项,乔永军辩解，不认识证人，有次品是因王永臣管理不当造成的，按工资表发放工资，本院认为，该组证据无法证实因原材料因素，致使王永臣损失14,000.00元、账页虽证实乔永军每月扣留18,500.00元支付司机工资，但未证实截留工资，故本院对上述证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安达市新兴制砖厂与哈尔滨市兴烨建材厂（原哈尔滨市乐业南山制砖厂）签订了《承包协议书》，安达市新兴制砖厂于2016年11月10日左右将砖厂整体承包给哈尔滨市乐业南山制砖厂。2016年10月21日至2018年11月20日，乔永军与王永臣签订了《人工费承包协议书》约定：1.乔永军提供砖厂、大窑、机械、车辆、场地、原材料供应；2.王永臣负责管理,人员招用；3.乔永军以红砖落地为准每块红砖付给乙方人工费0.11元……；7.由于原材料等供应不足造成损失，乔永军按实际损失付给王永臣损失费用；8.王永臣要做到机器车辆及时维修保养,如人为造成损坏,损失费应由王永臣负责；9.安全问题,人为造成伤亡事故责任由王永臣本人负责(与甲方无关)；10.春天清理架台费用由王永臣负责,春天修大窑费用由王永臣负责，粉灰工资，乔永军、王永臣双方各付一人，电工工资各付一半；11.双方约定年产量基数为小红砖叁仟万块落地，如人员少，管理失误造成减产，每一块甲方扣王永臣0.01元，乙方完成合同基数叁仟万块，超出每一块乔永军奖王永臣0.01元；12.王永臣负责钩机，翻斗司机等四人工资到红砖落地所有人工费……。王永臣依约定生产红砖，2017年王永臣生产红砖超出235万块，乔永军未向其支付超额奖金。另查明，哈尔滨市乐业南山制砖厂于2018年7月13日变更为哈尔滨市兴烨建材厂，法人由乔永军变更为刘成林。本院认为,本案争议的第一个焦点是安达市新兴制砖厂应否承担责任。因安达市新兴制砖厂与哈尔滨市兴烨建材厂（原哈尔滨市乐业南山制砖厂）、乔永军之间形成的是承包经营关系、哈尔滨市兴烨建材厂（原哈尔滨市乐业南山制砖厂）、乔永军与王永臣之间是劳务承包关系，均不需要特定资质，依据合同相对性，安达市新兴制砖厂不承担给付责任。本案争议的第二个焦点是王永臣要求给付的241,206.00元是否合理。王永臣主张2017年工人奖金23,500.00元(按照年利率6%支付资金占用期间利息自2017年11月15日至实际给付之日止)，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王永臣主张2018年铲车维修费用30,000.00元、2018至2019年因乔永军原材料供应不足造成王永臣损失14,000.00元、2019年王永臣代乔永军付购买原材料(塑料)款6,606.00元、2018年多支付司机工资6,600.00元、2019年王永臣多支付给乔永军钩机、翻斗车司机等4人6个月工资33,000,00元、2019年乔永军租用王永臣铲车费用112,500.00元，证据不足，本院不予支持。安达市新兴制砖厂与哈尔滨市兴烨建材厂（原哈尔滨市乐业南山制砖厂）签订《承包协议书》时乔永军为法人，故哈尔滨市兴烨建材厂与乔永军承担连带给付责任。综上所述，王永臣的诉讼请求合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、哈尔滨市兴烨建材厂与乔永军连带给付王永臣超额奖金23,500.00元；二、哈尔滨市兴烨建材厂与乔永军连带给付王永臣利息（以23,500.00元为基数，自2017年11月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回王永臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460.00元，哈尔滨市兴烨建材厂、乔永军负担194.00元、王永臣负担2,266.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二〇年十月十二日书记员  王宇龙