湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2278号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被告：谭学平，男，1992年10月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：高红梅，恩施市方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：冷小雨，湖北清江源律师事务所律师（一般代理）。被告：徐妃，女，1997年8月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：高红梅，恩施市方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：冷小雨，湖北清江源律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉北冥友车汽车销售有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第******v>法定代表人：柳骦。被告：柳骦，男，1990年1月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：杨军，男，1993年2月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行(以下简称：中行青山支行)与被告谭学平、徐妃、武汉北冥友车汽车销售有限公司（以下简称：北冥友车公司）、柳骦、杨军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行青山支行的委托诉讼代理人王伟，被告谭学平、徐妃及其共同的委托诉讼代理人高红梅、冷小雨，被告北冥友车公司的法定代表人及被告柳骦、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭学平、徐妃向原告偿还信用卡欠款本金201,526.94元；2.判令被告谭学平、徐妃向原告支付截止至2019年7月26日的利息170.86元、费用18,166.11元，并支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的利率标准计算）；3.判令被告武汉北冥友车汽车销售有限公司、柳骦、杨军就被告谭学平、徐妃对原告所负的前述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告谭学平向原告申请办理信用卡，承诺其已阅读全部申请材料，充分知晓该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。同时，领用合约约定，原告对被告谭学平不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。被告谭学平申领信用卡后，原告与被告谭学平、徐妃于2018年9月25日共同签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类）（以下简称“主合同”）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称“抵押合同”），办理信用卡专向分期付款业务。该合同约定，原告向被告谭学平、徐妃授予“专向分期付款”额度人民币250,000元，供被告谭学平、徐妃购买汽车。本金采月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费费率为9.5%，分期期数为36期（一期为一个月），被告谭学平、徐妃应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金。合同还约定，被告谭学平、徐妃以上述款项所购汽车向原告提供抵押担保，且被告谭学平、徐妃应当在上述合同签订后30日内办理上述车辆的抵押登记手续。若被告谭学平、徐妃拒绝办理或拖延办理抵押登记的，即构成违约，原告有权宣布上述合同项下所有欠款全部提前到期。针对上述汽车抵押信用卡贷款事项，被告北冥友车公司与原告曾签订一份《中国银行青山支行信用卡汽车消费分期营销合作协议》，并出具《担保确认函》，承诺由被告北冥友车公司为被告谭学平、徐妃向原告所负担的债务提供不可撤销连带责任保证担保。同时，被告柳骦、杨军分别与原告签订有一份《最高额保证合同》，约定被告柳骦、杨军为被告谭学平、徐妃向原告因前述分期业务所负担的债务提供不可撤销连带责任保证担保。合同签订后，原告已如约向被告谭学平、徐妃提供借款人民币250,000元，后被告谭学平、徐妃拖延办理车辆抵押登记手续，且其自2018年12月8日开始出现逾期，被告上述行为已构成严重违约。被告谭学平、徐妃共同辩称，原告诉请的金额不属实，与实际支付给被告北冥友车公司的金额不一致，被告北冥友车公司是原告的合作伙伴，在款项支付过程中存在违约的事实，且被告北冥友车公司作为担保人没有法律依据占有贷款，原告将款项转至被告北冥友车公司账户是错误的，致使被告谭学平和徐妃没有获得车辆也没有占有使用贷款。被告北冥友车公司、柳骦、杨军共同辩称，被告北冥友车公司与被告谭学平签订了购车合同及划款委托协议，原告直接将款项转至被告北冥友车公司，而非被告谭学平与徐妃，且因购车款项未支付而导致车辆未交付，后期被告北冥友车公司为被告谭学平与徐妃的债务进行了还款及代偿。本院经审理查明：2018年8月21日，因购买车辆，被告谭学平、徐妃(甲方)与原告中行青山支行(乙方)签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(担保抵押类)》，约定：专用分期付款额度为250,000元，分期期数为36期(一期为一个月)，自甲方实际交易日起算；用途为支付其购买的英菲尼迪Q60商品的款项；手续费费率为9.5%，手续费金额为23,750元；甲方必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知甲方）专向分期付款额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商武汉北冥友车汽车销售有限公司的专用账户；本合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，每期应还款金额详见信用卡对账单；如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；甲方出现未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费、合同项下额度所购商品提供抵押的，抵押人拒绝办理或拖延抵押登记等事件之一即构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失；合同项下的担保方式为甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保。该合同附件一为信用卡“专向分期付款”(抵押类)通用条款。同日，双方还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。约定：本合同项下的担保为最高额抵押担保，抵押担保的债务为自2018年9月25日起至2021年9月25日止乙方与主债务人依据主合同而产生的全部债务，甲方确认，其送达地址为湖北省恩施市屯堡乡营上村下草坝组8号，乙方向该地址寄送材料，自寄出之日（以乙方寄出邮戳之日为准）起满四天即视为甲方已收到；进入诉讼程序，法院需要向甲方送达法律文书，参照上述约定。2018年11月1日，被告北冥友车公司向原告中行青山支行出具《担保确认函》，载明：为确保贵行与谭学平签订的借款合同的履行，经借款人申请，我公司同意出具担保函，自愿为借款人履行上述借款合同承担连带保证责任；保证人担保的范围为借款合同项下的借款本金250,000元及利息和罚息；保证人的保证期间为借款人合同约定债务履行期即贷款发放日至贷款全部结清。2018年11月2日，原告中行青山支行将上述贷款250,000元划至汽车销售商武汉北冥友车汽车销售有限公司账户。截至2019年7月26日，被告谭学平差欠原告本金及利息合计219,863.91元（其中到期本金14,038.94元、利息170.86元、其他费用18,166.11元、未到期本金187,488元）。被告谭学平、徐妃未按时履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。另查明：原告中行青山支行（甲方）与被告北冥友车公司（乙方）于2017年签订了《中国银行青山支行信用卡汽车消费分期营销合作协议》，约定：合作范围为开展汽车经销商营销及推荐符合中国银行授信政策条件客户办理个人信用卡汽车消费分期业务，协助甲方完成借款人汽车抵押手续，以及借款人放款前客户垫款事宜；乙方在甲方开立结算账户，营业收入通过甲方结算，乙方在甲方开立保证金账户，并存入2,000,000元保证金，并按照在保余额动态调整相应保证金比例；若乙方推荐客户产生逾期及不良资产，乙方未在80天内代偿，甲方有权在保证金内扣除逾期及不良产生的本金、滞纳金和罚息等；乙方逐笔向甲方出具担保确认函，并确实落实责任；协议有效期为36月，即自2017年7月1日至2020年6月30日止，本协议的撤销、终止不影响已签订的保证合同的效力，乙方仍应承担连带保证责任。被告柳骦、杨军与原告中行青山支行亦签订了《最高额保证合同》，约定：本合同之主合同为中国银行青山支行信用卡汽车消费分期营销合作协议，保证方式为连带责任保证；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任；本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年。但各《最高额保证合同》中第一条载明的债务人处均为空白。再查明：被告谭学平及被告徐妃系夫妻关系。以上事实，有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(担保抵押类)》及信用卡申请表、信用卡汽车分期续保承诺函、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《中国银行青山支行信用卡消费分期营销合作协议》、《担保确认函》、购车合同、被告谭学平信用卡银行流水等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告中行青山支行与被告谭学平、徐妃签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》及附件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、原告与被告北冥友车公司签订的《中国银行青山支行信用卡汽车消费分期营销合作协议》、被告北冥友车公司向原告出具的《担保确认函》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告按约发放了专向贷款，将贷款发放给被告谭学平指定的经销商的账户，被告谭学平使用了该笔贷款，但未依约按期足额偿还贷款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，本案被告已经多次逾期还款，原告有权解除合同。故原告要求解除与被告谭学平、徐妃签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(担保抵押类)》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，原告有权要求被告谭学平、徐妃赔偿损失。且按照合同约定，被告信用卡账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，故原告要求被告谭学平、徐妃支付欠款本金、利息、违约金及手续费、未到期本金的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息、违约金及手续费总计最高不得超过年利率24%标准。被告谭学平辩称其未收到贷款，不应该承担责任的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。其若认为签订购车合同后车辆出卖方并未实际交付车辆，可以另行主张权利。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类）中虽然约定谭学平未履行还款义务，应全额承担青山支行由此产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等，但中行青山支行并未举证证明其已支出费用的情况，故原告要求谭学平支付实现本案债权所支出费用的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告北冥友车公司、柳骦、杨军承担连带偿还责任的诉讼请求。被告北冥友车公司依据与中行青山支行签订的合作协议，向原告出具担保确认函，为谭学平的借款250,000元及利息、罚息提供连带保证责任，故原告有权要求被告北冥友车公司对谭学平的借款承担连带清偿责任，本院对此予以支持。但原告要求柳骦、杨军承担连带偿还责任，虽然签订了《最高额保证合同》，但对于债权人对应的债务人合同中并不确定、没有特定化，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谭学平、徐妃于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2019年7月26日的欠款本金、利息、违约金、手续费、未到期本金共计219,863.91元；二、被告谭学平、徐妃于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉青山支行支付自2019年7月27日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、费用（以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计算，总计最高不得超过年利率24%标准）；三、被告武汉北冥友车汽车销售服务有限公司对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2,299元，由被告谭学平、徐妃、武汉北冥友车汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇二〇年十月十九日书记员  张璇