山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1323号 原告：徐明珊，男。 委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。 被告：陈晓鹏，男。 被告：王威，男。 原告徐明珊与被告陈晓鹏、王威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明珊及其委托诉讼代理人胡伟、被告陈晓鹏、王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐明珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈晓鹏赔偿原告拖车费500元、车辆维修费64933元、车辆贬值损失40000元、车辆营运损失30800元（自2020年3月25日起，按每日400元计算至实际修复之日止，暂计算至2020年6月1日为30800元）、律师费10000元，以上合计142633元；2、请求判令被告王威对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与王威系朋友关系。2020年3月，原告将其名下鲁KW76**小型车辆委托王威出租，王威擅自将车辆借与未取得机动车驾驶证的陈晓鹏。2020年3月25日1时5分许，陈晓鹏驾驶鲁KW76**车沿昆嵛路由北向南左转弯向东行驶至昆嵛路与圣经山路交叉口处，车前端与路口东南侧的信号灯及灯杆相碰撞，致车辆及信号灯、路灯设施损坏。发生事故后，陈晓鹏弃车逃逸。因陈晓鹏系无证驾驶，具有逃逸情节，原告车辆损失无法进行正常保险理赔。原告认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织、个人不得非法侵权。陈晓鹏无证驾驶原告所有的车辆致车辆损坏，给原告造成直接经济损失，原告有权向陈晓鹏主张赔偿，王威处理委托事务未尽审慎义务，擅自将车辆借与无证的陈晓鹏，应承担连带赔偿责任。 陈晓鹏辩称，原告起诉的数额太高，陈晓鹏是在未经王威允许的情况下，从宾馆桌子上拿了钥匙将车辆开走。 王威辩称，车辆本来是承租出去的，别人还车后，王威将该车停在文登的宾馆楼下，王威在宾馆内，车辆钥匙放在桌子上，陈晓鹏未经王威允许，在王威不知情的情况下，擅自将钥匙拿走。 本院经审理认定事实如下：原告与王威系朋友关系，原告将鲁KW76**车辆交给王威用于对外出租。2020年3月22日1时05分许，陈晓鹏无证驾驶鲁KW76**号车辆沿昆嵛路由北向南左转弯向东行驶至昆嵛路与圣经山路交叉路口处，车前端与路口东南侧的信号灯及灯杆相碰撞，致车辆及信号灯、路灯设施损坏。发生事故后，陈晓鹏弃车逃逸。威海市公安局文登分局交通警察大队认定陈晓鹏负事故的全部责任。原告支出车辆拖车费500元。 原告与陈晓鹏于2020年3月23日签订书面协议书一份，载明：2020年3日，鲁KW76**别克车事故，双方协议，该次事故陈晓鹏负全责。双方协议，由陈晓鹏赔偿给徐明珊该车此次事故引起的修车费和车辆折旧费和折损费和误工费，及其他因素产生的一切费用。 原告在诉讼中申请对鲁KW76**号车辆的维修费用及贬值损失进行鉴定，后本案依法选定威海市恒信价格评估有限责任公司为本案的鉴定机构，鉴定意见为：1、鲁KW76**车辆维修费用在鉴定评估基准日的价格为人民币51675元，不确定部分的价格为7849元；2、鲁KW76**车辆贬值损失在鉴定评估基准日的价格为11200元。原告为此支付鉴定费6000元。 关于二被告之间的关系，原告主张二被告当庭陈述的情况与王威之前告知原告的情况完全不符，在事故发生后，原告即联系王威，王威称该车辆是由承租人即陈晓鹏驾驶发生事故，原告要求王威提供相应的租赁合同，并且要求与承租人见面，王威告知原告合同在陈晓鹏处，稍后会发给原告并安排原告与承租人见面。事故发生第二天，原告与二被告一同到位于文登的王威朋友的店中，在三方都在场的情况下，陈晓鹏向原告出具了协议书，陈晓鹏并未否认该事故发生的具体过程及其系该车辆的实际承租人；被告王威则称，该车系原告委托其出租，在承租人将该车返还后，王威将车停于位于文登的宾馆楼下，并将车辆钥匙放于宾馆房间的桌子上，陈晓鹏在未经王威允许的情况下，擅自将车辆开走；被告陈晓鹏认可其未经王威允许将涉案车辆开走并发生交通事故的事实。 原告为提起本案诉讼，委托山东隆润律师事务所律师提供律师服务，主张律师费损失为10000元。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。陈晓鹏未经权利人允许，擅自驾驶原告车辆发生交通事故且存在无证驾驶、肇事逃逸的违法行为，存在重大过错，应对原告的车辆损失承担相应的赔偿责任。原告将涉案车辆委托王威对外租赁，王威在控制管理涉案车辆期间未尽到妥善保管义务，致使该车被无驾驶资格的陈晓鹏驾驶外出，王威因未尽到妥善保管义务，亦存在一定过错。陈晓鹏无证驾驶发生交通事故的行为是原告车辆受损的直接、主要原因，其应对原告车辆损失承担80%的主要责任。王威未对车辆尽到妥善保管义务是原告车辆受损的次要原因，应对原告的车辆损失承担20%的赔偿责任。 威海市恒信价格评估有限责任公司出具的鉴定报告系法院依法委托所作出，鉴定意见经过双方质证，未见不当处，对该鉴定意见书，本院予以采信。根据该鉴定意见书，鲁KW76**车辆可确定部分的维修费为51675元、贬值损失为11200元。 关于车辆维修费，鲁KW76**车辆可确定部分的维修费为51675元，陈晓鹏应按其80%的责任比例赔偿原告车辆维修费41340元，王威应按20%的责任比例赔偿原告车辆修理费10335元；关于拖车费，陈晓鹏应按其80%的责任比例赔偿原告400元，王威应按20%的责任比例赔偿原告100元；关于营运损失，鲁KW76**车辆虽非营运车辆，但该车确实由原告用于对外租赁，被告王威亦认可该车用于对外租赁的事实，故涉案车辆的营运损失是客观存在的。由于对外租赁经营的不确定性，结合今年受到疫情影响等原因，原告主张的车辆营运损失明显过高，本院酌定原告营运损失为5000元，该营运损失由被告陈晓鹏按80%的责任比例赔偿4000元，被告王威按20%的责任比例赔偿原告1000元；关于贬值损失，车辆发生交通事故经过维修后，一般很难恢复至原有水平，车辆贬值损失属于客观存在现象。但由于车辆的贬值损失不是即时发生的直接损失，该贬值损失是财物遭受侵害后，不能完全恢复原状，部分丧失功用价值的一种财产损害后果，这种折旧损失只有在销售时才能体现出来，因此，贬值损失无特殊情况不予赔偿。但本案被告陈晓鹏于2020年3月23日与原告签订协议书，承诺对涉案车辆的折旧费、折损费进行赔偿，依据该协议，被告陈晓鹏应赔偿原告车辆贬值损失11200元；关于律师费，本案系财产损害赔偿纠纷，原、被告之间就律师费的负担并未作出明确约定，原告要求被告支付律师费10000元没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 一、被告陈晓鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明珊车辆维修费41340元、拖车费400元、车辆营运损失4000元、车辆贬值损失11200元，以上合计56940元； 二、被告王威于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明珊车辆维修费10335元、拖车费100元、车辆营运损失1000元、以上合计11435元； 三、驳回原告徐明珊要求二被告赔偿律师费10000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由原告徐明珊负担821元，被告陈晓鹏负担630元，王威负担125元；鉴定费6000元，由原告徐明珊负担2405元，被告陈晓鹏负担3005元，王威负担590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年十月三十日 书记员  丛珊珊