上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16187号原告：须进华，男，1961年4月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告：梁金琴，女，1966年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告：潘丽霞，女，1989年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告：须奕宁，男，2020年4月29日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：潘丽霞，系原告须奕宁母亲，同系本案原告。众原告的共同委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。众原告的共同委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。被告：葛家宝，男，1972年8月27日生，汉族，住河南省。被告：上海锐河运输有限公司，住上海市徐汇区龙吴路******。法定代表人：何天福，总经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：凌树民，上海市东海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住上海市黄，住上海市黄浦区福佑路****>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告须进华、梁金琴、潘丽霞、须奕宁与被告葛家宝、上海锐河运输有限公司(以下简称“锐河公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。众原告的共同委托诉讼代理人樊佳强、被告葛家宝及其与被告锐河公司的共同委托诉讼代理人凌树民、被告保险公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告须进华、梁金琴、潘丽霞、须奕宁共同向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿丧葬费人民币(以下币种均同)57,480元(9,580元/月×6个月)、死亡赔偿金1,388,840元(69,442元/年×20年)、被抚养人生活费410,445元(45,605元/年×18年÷2人)、精神损害抚慰金50,000元、物损费2,000元(衣物损1,000元和车损1,000元)、律师费10,000元，上述费用要求先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；超出保险理赔范围的部分，要求由被告葛家宝和被告锐河公司连带承担。事实和理由：2020年1月11日14时59分许，被告葛家宝驾驶牌号为沪D9XX**重型普通货车沿罗恒路由南向北行驶至月罗公路路口向东右转弯，适逢受害人须旭栋驾驶电动自行车沿罗恒路由南向西左转，两车相撞，致受害人当场死亡。经交警部门认定，被告葛家宝承担本起交通事故的全部责任。原告须进华为受害人父亲，原告梁金琴为受害人母亲，原告潘丽霞为受害人妻子，原告须奕宁为受害人儿子。被告锐河公司为沪D9XX**车辆登记所有人，被告保险公司为承保交强险及商业三者险的保险公司。被告葛家宝和被告锐河公司共同辩称，对事发经过和责任认定无异议。不同意在保险范围外承担赔偿责任。被告葛家宝和被告锐河公司系挂靠关系。被告锐河公司系肇事车辆的登记车主，被告葛家宝经营产生的债权债务与被告锐河公司无关。原告曾于2020年4月21日与被告葛家宝达成赔偿协议，保险外赔偿80,000元后，不再承担其他赔偿责任。而且被告葛家宝已经支付该笔80,000元赔偿款。对具体赔偿项目与金额：除衣物损失和车辆损失无依据，由法院酌定外，其他各项费用意见同被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。事发时，沪D9XX**车辆在本保险公司投保交强险与商业三者险(1,500,000元且含不计免赔)，事故发生在保险期内，同意在承保范围承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：丧葬费认可52,588元；死亡赔偿金由法院依法确定；被抚养人生活费，被抚养人在事故后出生，该项赔偿由法院依法确定；精神损害抚慰金，由于驾驶员承担了刑事责任，故不再承担该项；衣物损失认可300元；车辆损失认可300元；律师费不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口簿、结婚证、出生医学证明、律师费发票、被告葛家宝和被告锐河公司共同提交的车辆挂靠协议、赔偿协议书、收条等，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年1月11日14时59分许，被告葛家宝驾驶登记在被告锐河公司名下的牌号为沪D9XX**重型普通货车行驶至本区月罗公路罗恒路路口处时，与受害人须旭栋驾驶的电动自行车发生碰撞，导致受害人须旭栋当场死亡，车辆损坏。经交警部门认定，被告葛家宝承担事故全部责任。二、本案所涉沪D9XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,500,000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。三、2015年9月，被告葛家宝与被告锐河公司就本案所涉沪D9XX**车辆曾签订车辆挂靠协议。四、为处理本次事故，原告方支出律师费10,000元。五、受害人须旭栋，身份证号：XXXXXXXXXX********，原告须进华系须旭栋之父，原告梁金琴系须旭栋之母，原告潘丽霞系须旭栋之妻，原告须奕宁系须旭栋之子。六、2020年4月，被告葛家宝(甲方)曾与原告方(乙方)签订赔偿协议书，其中载明，“甲方为获得乙方的刑事谅解书，达成以下(除法定保险赔偿外协议)……”。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据相关事故认定，被告保险公司作为全责机动车的保险人应当先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告保险公司在商业三者险范围承担赔偿责任，超出保险范围的部分，被告葛家宝作为直接侵权人、被告锐河公司作为车辆挂靠单位，应连带承担。被告锐河公司与被告葛家宝在挂靠协议中对于车辆事故责任的相关约定效力不及于第三人，故上述两被告关于连带责任的抗辩意见，本院不予采信。关于原告方主张的各项赔偿费用：1、丧葬费57,480元，原告方的该项主张于法有据，本院予以支持；2、死亡赔偿金1,388,840元，根据相关事故认定，综合受害人的年龄情况，本院予以支持；3、被抚养人生活费410,445元，受害人之子虽在事故后出生，仍系本应由受害人抚养的人，其作为胎儿以及出生后的相关权利均受法律保护，故原告方主张的被抚养人生活费于法有据，本院予以支持，且应一并计入死亡赔偿金中。4、精神损害抚慰金50,000元，根据相关事故认定，原告方主张的金额属合理范围，本院予以支持。被告方以被告葛家宝已经受到刑事处罚为由拒绝承担该项赔偿的意见于法无据，本院不予采信。5、物损费2,000元，原告方主张的金额属合理范围，本院予以支持。6、律师费10,000元，综合本案案情，原告方凭据主张且属合理损失范围，本院予以支持。上述1-6项费用共计1,918,765元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方112,000元；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告方1,500,000元；剩余部分306,765元由被告葛家宝和被告锐河公司连带承担。被告葛家宝为获得刑事谅解书而与原告方达成的赔偿协议并支付的钱款不能折抵其应当承担的民事赔偿责任，故其拒绝承担本案赔偿责任的相关抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告须进华、梁金琴、潘丽霞、须奕宁丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计112,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告须进华、梁金琴、潘丽霞、须奕宁丧葬费和死亡赔偿金共计1,500,000元；三、被告葛家宝和被告上海锐河运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告须进华、梁金琴、潘丽霞、须奕宁丧葬费、死亡赔偿金和律师费共计306,765元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11,034元，由被告葛家宝和被告上海锐河运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年十月十三日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。