天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4771号原告：刘轶，男，1985年1月1日出生，汉族，网约车司机，住天津市河**。被告：陈丽红，女，1963年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津中鼎会计师事务所有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区鑫茂科技园******-1。法定代表人：王强，所长。委托诉讼代理人：张祖华，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**/div>负责人：李政。原告刘轶与被告陈丽红、天津中鼎会计师事务所有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘轶、被告陈丽红、被告天津中鼎会计师事务所有限公司的委托诉讼代理人张祖华到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘轶向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔付原告停运损失共计2826.9元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2020年6月29日9时，被告陈丽红驾驶被告天津中鼎会计师事务所有限公司所有的牌照号为津ＲＪ××**小客车在和平区南京路与原告驾驶的牌照号为津ＣＡ××**网络预约出租车发生追尾碰撞，造成原告驾驶车辆受损，后原告将受损车辆送往4Ｓ店进行维修，共计5天，造成原告所驾驶的车辆损坏和无法正常营运的损失的事实。后经天津市道路交通事故快速处理服务中心优速通分中心出具的第01-202003799号《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认被告负此次事故的全部责任，原告无责任。被告天津中鼎会计师事务所有限公司为津ＲＪ××**肇事车辆投有保险。该侵权行为使原告在财产上造成了损失，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。陈丽红、天津中鼎会计师事务所有限公司共同辩称，认可原告在诉状中陈述的事实，陈丽红驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投有保险，原告主张的停运损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》、车辆使用协议书、网络预约出租车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证、驾驶证、车辆行驶证、吉利汽车维修（保养）项目预检表、维修结算单、预检维修证明。被告陈丽红提交了机动车保险单打印件。本院组织当事人进行了质证。经本院庭审审查双方所举证据，原告及被告陈丽红提交的证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牌照号为津ＣＡ××**的小型客车由原告用于网络预约出租运营。牌照号为津ＲＪ××**的小型客车系被告天津中鼎会计师事务所有限公司所有。2020年6月29日9时，被告陈丽红驾驶车牌号为津ＲＪ××**小型汽车在和平区××路××东向西行驶，其车辆前部与同向行驶的原告刘轶驾驶的津ＣＡ××**小型汽车后部接触，造成交通事故。本次交通事故于当日经原告刘轶与被告陈丽红协商确认，在天津市道路交通事故快速处理服务中心优速通分中心签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认被告陈丽红承担事故的全部责任，原告刘轶不承担责任。2020年6月29日，牌照号为津ＣＡ××**的受损车辆被送至天津市中晟达升国际贸易有限公司滨海新区分公司进行维修。庭审中，原、被告双方对原告于2020年7月4日将该车取走的事实均无异议。被告陈丽红所驾驶的牌照号为津ＲＪ××**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车商业保险，第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间自2020年5月30日0时起至2021年5月29日24时止。庭审中，被告陈丽红、天津中鼎会计师事务所有限公司均确认事故发生时被告陈丽红借用被告天津中鼎会计师事务所有限公司的涉案车辆办理个人事务，并非职务行为。本院认为，本案涉及的交通事故经原告刘轶与被告陈丽红签署协议书确认被告陈丽红承担事故的全部责任，原告刘轶不承担责任，具有事实和法律依据，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案涉及的交通事故造成原告用于出租运营的车辆在一定期间内无法运营，因此原告主张的停运损失应予赔偿。被告陈丽红驾驶的事故车辆已投保机动车商业保险，故原告主张的停运损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司予以赔偿。原告主张的停运损失数额应按2019年天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资每年103845元的标准计算，停运期间应自其事故车辆进入修理厂进行维修至修理完毕之日计算，自2020年6月29日至2020年7月3日，计5天，共计1422.53元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘轶停运损失1422.53元；二、原告的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽红负担（自本判决书生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  张 昭本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。