福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2803号 原告：杨国忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈叶、李晓南（实习），福建骁腾律师事务所律师，特别代理。 被告：朱金洪，男，1979年9月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：朱爱琴，女，1981年2月2日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：蔡松敏，福建求拓律师事务所律师，特别代理。 原告杨国忠与被告朱金洪、朱爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日、2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨国忠及其委托诉讼代理人陈叶到庭参加诉讼，被告朱爱琴及其委托诉讼代理人蔡松敏到庭参加诉讼，被告朱金洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国忠向本院提出诉讼请求：1、判令朱金洪、朱爱琴立即偿还给杨国忠借款本金80万元及利息，利息以本金80万元为基数，自2016年12月26日起按年利率18%计至还清借款之日止；2、判令朱金洪、朱爱琴共同偿还给杨国忠2013年-2016年期间的利息尚欠款62000元。事实和理由：2013年至2016年期间，朱金洪以生意需要资金周转为由，向杨国忠借款80万元，杨国忠于2013年3、4月份左右通过现金给付给朱金洪借款10万元、直接将杨国忠妻子名下的信用卡拿给朱金洪、朱爱琴刷卡20万元，于2014年6月19日按照朱金洪的要求转账给朱爱琴银行账户50万元。2016年12月26日，杨国忠与朱金洪双方经结算，朱金洪尚欠杨国忠借款本金80万元未偿还，双方约定2013年至2016年期间80万元借款的利息共计20万元并由朱金洪出具一份欠条予以确认。对于80万元借款本金双方约定了分期还款的方案，并由朱金洪重新出具借条一份和还款协议一份给杨国忠收执，还款协议上注明不按照还款协议履行则月利息按年18%计算。但截至起诉为止，朱金洪仅偿还给杨国忠10万元及替杨国忠加工房门、楼梯扶手和购买茶桌抵债38000元，没有按照还款协议履行还款义务，构成违约。经杨国忠多次催讨，朱金洪拒不偿还借款本金和余下利息，故诉至法院提出上述诉求。 朱金洪未作答辩，亦未提交相关证据。 朱爱琴辩称：1.朱爱琴不是本案合适诉讼主体，杨国忠申请追加朱爱琴为本案被告，在追加被告申请书上却未明确要求朱爱琴承担法律责任，且杨国忠与朱金洪之间的借条、欠条、还款协议均形成于2016年12月26日，而朱金洪与朱爱琴双方于2015年11月9日已经在民政局协议离婚，因此本案借贷与朱爱琴无关；2.本案借贷包括借条、欠条、还款协议都没有经过朱爱琴确认或追认；3.因杨国忠与朱爱琴之间有其他经济往来，本案中杨国忠提供的杨国忠与朱爱琴之间发生的50万元资金往来，不能证明就是本案的借款；4.朱金洪有赌博恶习，借款当天没有发生款项往来，就算本案借款属实，也极可能涉及赌博和高利贷，不受法律保护。综上，应驳回杨国忠对朱爱琴的诉讼请求。 杨国忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.借条一份，内容为:“今向扬国忠借到人民币捌拾万元整（800000元）借款人朱金洪身份证3503221979××××××××2016年12月26日”。欲证明朱金洪于2013年至2016年间共向杨国忠借款80万元，双方于2016年12月26日结算，朱金洪重新出具借条给杨国忠收执，朱金洪笔误将“杨”写成“扬”的事实。 2.欠条一份，内容为：“欠杨国忠2013-2016（捌拾万元利息贰拾万元整（利息200000元）欠条人朱金洪2016年12月26日（注贰拾万元利息2021年还清）”。欲证明朱金洪与杨国忠于2016年12月26日经结算，朱金洪向杨国忠借款80万元2013年至2016年期间的利息为20万元的事实。 3.还款协议一份，欲证明杨国忠与朱金洪约定分期偿还80万借款本金，并注明“不按照还款协议月息按年18%算”的事实。 4.提供电话号码为187××××4444的短信聊天记录截屏照片一张、银行账户明细一份、离婚登记审查处理表及离婚协议一份，欲证明在朱金洪与朱爱琴婚姻关系存续期间，杨国忠按照朱金洪的要求将50万元借款汇款到朱爱琴名下账号为62×××71的农业银行账户中，朱爱琴明知本案借款并于同日将该50万元转出20万元给严智勇、转出30万元给朱金洪的事实。 5.提供杨国忠与朱金洪的通话录音及翻译文本一份，欲证明手机号码187××××4444系朱金洪在使用的号码的事实以及朱金洪承认欠杨国忠借款未偿还的事实。 6.提供结算清单一份，欲证明杨国忠2012年在朱爱琴经营的店里购买装修材料款已经于2013年结清的事实。 杨国忠提供的上述证据，朱金洪未予质证。 朱爱琴对杨国忠提供的证据经质证，认为对证据1的三性均不认可，借条上“扬国忠”是否系本案原告杨国忠应当由杨国忠举证，借条上落款时间当天未发生借贷的款项往来，借条的形成可能涉及赌博且对借条上朱金洪的签名存疑，借条上没有约定借期和利息不能算是借贷，借条形成于朱爱琴与朱金洪离婚之后，与朱爱琴无关。对证据2的质证认为欠条形成时间在朱爱琴与朱金洪离婚之后，与朱爱琴无关，且欠条内容中的“2013-2016”不明确无法确认是2013年至2016年利息的意思表示，旁注“2021年还清”可能存在笔误，该20万元可能已经还清，对欠条内容及朱金洪签名均存疑。对证据3的三性均有异议，还款协议系杨国忠自己书写的，对上面朱金洪的签名存疑，且该协议在朱爱琴与朱金洪离婚之后，与朱爱琴无关。对证据4质证认为对银行流水、离婚登记审查处理表及离婚协议的真实性无异议，但是该款50万元是2014年6月19日的款项，与本案借条上的时间不相符，50万元是朱爱琴与杨国忠之间的其他经济往来；对短信的真实性存疑，“收到”二字不能证明有收到50万元，也不能证明朱爱琴与本案借贷有关系。对证据5质证认为从录音中听不出通话对象是谁，录音是2019年2月形成的，录音中的内容与本案无关，也与朱爱琴无关；对证据6朱爱琴未提供质证意见。 本院审查认为，杨国忠提供的起诉状副本及上述证据，本院依法送达朱金洪，但朱金洪接收后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利以及对杨国忠起诉事实和提供的证据的默认。杨国忠提供的证据1、2、3有朱金洪的签名确认，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，具有证据资格和证明效力，应予认定。杨国忠提供的证据4中离婚登记审查处理表及离婚协议有仙游县档案馆调查材料专用章、银行流水有中国农业银行股份有限公司莆田分行业务专用章，且朱爱琴对该上述材料真实性无异议，故本院对离婚登记审查处理表及离婚协议、银行流水真实性予以确认；杨国忠提供的号码“187××××4444”的手机短信截屏照片上的银行账号及对话内容与杨国忠给朱爱琴汇款的银行流水能够相互印证，故本院对其真实性予以认定。杨国忠提供的证据5，朱金洪未质证亦未提出书面异议，该通话号码与短信号码一致，通话内容能够证实朱金洪尚欠杨国忠借款的事实，朱爱琴认为听不出通话对象是谁，但也未向本院申请对通话真实性进行司法鉴定，故本院对该通话录音及文字整理的真实性予以确认。证据6系杨国忠在法庭规定的期间内提供，法庭要求朱爱琴书面质证，但是朱爱琴于2020年9月19日收到该证据后未质证，视为放弃对该证据的质证权利，本院对该结算清单的真实性予以确认。 朱爱琴为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据： 1.朱爱琴离婚证及离婚协议书。欲证明朱爱琴与朱金洪于2015年11月9日登记离婚，离婚协议第五条约定双方婚姻关系存续期间朱金洪所借债务自己清偿与朱爱琴无关的事实。 2.提供营业执照两份、莆田市森信达木业有限公司（以下简称“森信达公司”）股东决定两份，欲证明2014年6月19日杨国忠给朱爱琴汇款50万元的时候，朱爱琴是森信达公司法定代表人，可以以个人名义代公司收取款项。 3.提供账单一份，欲证明杨国忠与朱爱琴经营的森信达公司之间购销合同的款项往来共计634039元，朱爱琴于2014年6月19日收到杨国忠汇款的50万元就是其以个人名义代森信达公司收取的该款项中的一部分。 杨国忠对朱爱琴提供的证据质证，认为对证据1真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，朱爱琴与朱金洪离婚时间是2015年11月9日，本案借款发生时间是2013年-2014年，在朱爱琴与杨国忠婚姻关系存续期间，且朱爱琴与朱金洪之间的离婚协议关于债务承担的约定对第三人无效。对证据2认为本案是民间借贷，朱金洪与朱爱琴因共同经营需要向杨国忠借款，这与朱爱琴担任莆田市森信达公司法定代表人无关。对证据3认为真实性、合法性无异议，但该账单是发生在2012年4月24日，杨国忠与其弟弟因家里装修在朱爱琴、朱金洪经营的店里购置材料，账单上的金额与杨国忠支付给朱爱琴的金额不相符，该账单发生在本案借款之前，且在2013年已经结清，结清款项的账目清单，由杨国忠收执，该经济往来与本案无关。 朱爱琴提供的上述证据，朱金洪未予质证。 本院审查认为，杨国忠对朱爱琴提供的证据1离婚证及离婚协议书真实性无异议，本院予以确认；朱爱琴提供的证据2营业执照与森信达公司股东决定有仙游县市场监督管理局档案证明专用章，其真实性本院予以确认；杨国忠对朱爱琴提供的证据3购销账单真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：朱金洪在与朱爱琴婚姻关系存续期间，于2013年向杨国忠借款共计30万元、于2014年6月19日向杨国忠借款50万元，共计借款80万元。其中，2014年6月19日，杨国忠按照朱金洪用手机号码187××××4444发送的短信要求将50万元款项存入朱爱琴名下账号为62×××71的农业银行账户中。杨国忠与朱金洪于2016年12月26日进行结算，朱金洪重新向杨国忠出具借款本金为80万元的借条一份、2013年至2016年借款期间的利息20万元的欠条一份以及对借款本金80万元进行分期还款的还款协议一份。还款协议上约定“朱金洪欠捌拾万元分批还款，2016年12月26日至2017年12月26日偿还15万元，2017年12月26日至2018年12月26日偿还20万元，2018年12月26日至2019年12月26日偿还20万元，2020年12月26日至2021年12月26日偿还20万元，其中5万元春节前（2016年）还清，不按照还款协议履行利息按年18%计算”。结算后，朱金洪未按照还款协议上的约定还款，截至起诉之日止，朱金洪仅于2018年2月14日通过朱小强支付给杨国忠10万元，以及2019年朱金洪替杨国忠加工家具和购买茶桌合计费用38000元双方协商用于抵债，之后朱金洪再未还款。杨国忠于2020年4月7日诉至本院引起诉讼，并于2020年4月20日申请追加朱爱琴为共同被告。本院于2020年4月27日追加朱爱琴为本案共同被告，朱爱琴于2020年5月14日提出管辖权异议，本院于2020年5月19日裁定驳回朱爱琴对本院管辖权提出的异议。朱爱琴不服本院裁定，上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2020年6月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。 另查明，朱爱琴与朱金洪双方于2015年11月9日在仙游县民政局协议离婚。 本院认为，朱金洪向杨国忠借款共计80万元和结欠利息20万元，并协议分期偿还借款本金80万元，约定如未按协议还款，利息按年利率18%计算，朱金洪也无异议，且有朱金洪出具给杨国忠收执的借条、欠条、还款协议及杨国忠与朱金洪的短信聊天记录、通话录音、中国农业银行账户历史交易清单等证据相互印证证实，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以认定。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。朱爱琴辩称杨国忠汇款给朱爱琴的50万元不是借款，而是杨国忠与朱爱琴之间购销装修材料等其他经济往来。经本院审查认为，朱金洪于2014年6月19日发送给杨国忠四个银行账号（62×××45建设银行朱金洪；62×××71农业银行朱爱琴；6230361104011353489农业银行朱爱琴；6212261405001326149工商银行朱爱琴）后，杨国忠当天即在短信中告知朱金洪“存上五十万”，朱金洪也在短信对话中回复杨国忠“收到”，结合朱爱琴名下账号为62×××71的农业银行账户于2014年6月19日收到杨国忠汇款的50万元后当天即转出30万元给朱金洪的事实，本案中杨国忠给朱爱琴汇款的时间、金额、银行账户均与朱金洪发送给杨国忠的借款短信内容、时间一致，故本院认定杨国忠于2014年6月19日汇款给朱爱琴的50万元系朱金洪在短信中确认的借款，即本案涉诉借款。 朱爱琴在庭审中提出对朱金洪在本案涉诉借条、欠条、还款协议上的签名进行鉴定。经本院审查认为，在本院审理过程中，朱金洪对本案借款事实及借条、欠条、还款协议均没有提出异议，且本案涉诉借款80万元其中的50万元款项确实系汇入朱爱琴的银行账户，朱爱琴收到杨国忠汇款的50万元后当天即转出30万元给朱金洪，事实清楚，故朱爱琴的该鉴定申请没有必要性，且本院依法送达给朱爱琴的举证通知书指定的举证期限为“开庭前一日”及“申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出”，朱爱琴在庭审中才口头提出鉴定请求，已经超过了举证期限。故综上，对朱爱琴的该鉴定申请，本院不予准许。朱爱琴辩称该借款可能系赌债，但未提供证据证实，故朱爱琴的该辩解意见，本院无法采信。杨国忠主张朱金洪出具的借条上将“杨国忠”写成“扬国忠”系笔误，结合朱金洪在欠条上书写的“欠杨国忠2013-2016捌拾万元利息贰拾万元正（利息200000元）”及还款协议的内容，可以印证朱金洪向杨国忠借款的事实，借条上“扬国忠”应认定为笔误。杨国忠主张还款协议中“其中5万元春节前（2016）还清”是指在2016年农历年底还清的意思，而朱爱琴认为新历2016年春节已经还清5万元借款。经本院审查认为，鉴于朱金洪与杨国忠结算的时间为2016年12月26日，借条、欠条和还款协议上的结算借款金额均为80万元，在本院审理过程中朱金洪自始至终也没有提出异议，且按照民间交易习惯，将结算前已偿还的借款本金再次书写进结算后的欠款总额中的做法明显与借贷常识相悖，故还款协议上的“其中5万元春节前（2016）还清”应认定为双方约定2016年农历年底偿还5万元即结算当时仍然尚欠借款本金80万元未偿还。借条、欠条、还款协议出具后，朱金洪仅于2018年2月14日还款10万元及2019年替杨国忠加工家具、购买茶桌折抵了38000元，共计138000元，之后再无还款。因朱金洪未按照还款协议偿还债务，构成违约，故杨国忠要求朱金洪偿还借款本金80万元并承担违约责任，可予准许。双方约定的违约利息为年利率18%，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。杨国忠与朱金洪结算的利息欠条上注明“贰拾万元利息2021年还清”，现杨国忠主张上述138000元还款优先用于偿还结欠利息20万元，朱金洪也并未提出异议，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，杨国忠主张朱金洪提前偿还结欠利息138000元，没有违反法律规定，本院予以准许。但杨国忠要求朱金洪偿还剩余的结欠利息200000元-138000元=62000元，因双方在欠条中约定“贰拾万元利息2021年还清”，双方约定的还款期限尚未到期，故在本案中予以驳回，待结欠利息款到期后，杨国忠可另行起诉主张权利。 本案债务发生在朱金洪与朱爱琴婚姻关系存续期间，杨国忠按照朱金洪的要求于2014年6月19日将借款50万元汇入朱爱琴的农业银行账户中，当天朱爱琴即将该款项转出，其中20万元转账给案外人严智勇，30万元转账给朱金洪，说明朱爱琴知悉并实际参与，可以认定该50万元借款系基于朱金洪与朱爱琴的共同意思表示所借的，故应认定上述50万元借款为朱金洪、朱爱琴的共同债务，朱爱琴应负共同偿还借款50万元的民事责任。杨国忠出借给朱金洪的另外借款共计30万元，虽然发生在朱金洪与朱爱琴婚姻关系存续期间，但杨国忠未能提供证据证明该债务用于朱金洪与朱爱琴婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者该借款系基于朱金洪与朱爱琴共同的意思表示所借的，故杨国忠要求朱爱琴共同承担上述30万借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法应予以驳回。朱爱琴与朱金洪于2015年11月9日登记离婚，朱爱琴对杨国忠与朱金洪于2016年12月26日结算的借款本金80万元的还款协议没有签字追认，杨国忠也没有提供证据证实朱爱琴知悉该还款协议内容并同意承担违约还款责任，故杨国忠要求朱爱琴共同承担2016年12月26日起即结算后的违约利息的诉讼请求没有法律依据，依法应予以驳回。 综上所述，杨国忠的诉求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。朱金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱金洪应在本判决生效之日起十日内偿还给杨国忠借款本金80万元及违约利息，违约利息以借款本金80万元为基数，自2016年12月26日起按年利率18%计至还清借款之日止； 二、朱爱琴对上述第一项判决主文确认的80万元借款本金中的50万元借款本金承担共同偿还责任； 三、驳回杨国忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16808元，由杨国忠承担558元，由朱金洪、朱爱琴共同负担8800元，由朱金洪负担7450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡丽娟 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  黄成珠 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈丽梅 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.履行提示: 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。