wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执748号 申请执行人：灵武市瑞钢工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中小企业孵化园和全民创业园**。 法定代表人：王某，该公司总经理。 被执行人：灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道党政大楼。 法定代表人：马某，该市市长。 本院于2020年9月1日立案执行的申请执行人灵武市瑞钢工贸有限公司与被执行人灵武市人民政府行政纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初370号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人灵武市人民政府向申请执行人灵武市瑞钢工贸有限公司要求兑现允诺的申请作出处理，承担案件受理费50元，向本院缴纳执行费50元。 在执行过程中，被执行人灵武市人民政府（银川高新技术产业开发区管理委员会）作出《关于不予兑付全民创业园基础设施自建补助费的决定》的处理，本案执行费50元、诉讼费50元已执行到位。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十四日
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0522民初132号 原告：侯某某，女，1951年7月25日出生，汉族，居民，住潼关县。 委托诉讼代理人：张某（系原告之子），男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住潼关县。 被告：井某某，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住潼关县。 原告侯某某与被告井某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告井某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金168000元，并按照年利率6%支付资金占用费（自起诉之日起算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告以资金周转为由，从原告处借取人民币100000元，原告通过银行转账交付被告，之后被告又从原告处借取现金68000元。2017年11月23日被告向原告出具借条一张，载明借款事实，后被告一直未还款。 被告井某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条、中国工商银行转账凭证一张、借记卡账户历史明细清单予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯某某与被告井某某系远亲关系，2015年到2016年期间，被告井某某分三次向原告借款共计168000元，其中2015年以现金方式交付5000元，2016年1月7日原告通过中国工商银行向被告转账100000元，同年又以现金方式交付给被告18000元。2017年11月23日，原、被告对二人之间债务进行结算，被告井某某向原告侯某某出具借款金额为168000元借条一张，双方未约定还款期限及利息。 本院认为，原告侯某某提供被告井某某出具的借条和转账凭证、账户历史明细清单相互印证，能够证明被告向原告借款168000元的事实。根据法律规定，借贷双方未约定借期内利率及逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持，故对原告要求被告偿还借款本金168000元，并按照年利率6%承担逾期还款的资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 限在本判决生效后五日内，被告井某某偿还原告侯某某借款本金168000元，并自2020年4月17日起至本金清偿完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由被告井某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  成小军 人民陪审员  韩相瑜 人民陪审员  白 媛 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  唐红侠
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2872号之一申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**，统一社会信用代码11330481MB1614709E。法定代表人陆文忠，该局局长。委托代理人张勇，该局工作人员。被执行人海宁市文骏服装有限公司，住，住所地海宁市海洲街道西郊社区****楼一社会信用代码91330481074041526H。法定代表人应文骏，该公司执行董事兼经理。申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市文骏服装有限公司行政非诉执行一案，因被执行人未自觉履行社会保险费限期缴纳通知书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市文骏服装有限公司缴纳社会保险费9225.03元及滞纳金1180.80元。本院于2020年6月19日作出（2020）浙0481行审75号行政裁定，准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市文骏服装有限公司缴纳社会保险费9225.03元及滞纳金1180.80元的申请，该行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人海宁市文骏服装有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局缴纳社会保险费9225.03元及滞纳金1180.80元，并负担案件执行费56元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年10月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人海宁市文骏服装有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁市文骏服装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市文骏服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁市文骏服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2872号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨锡康二〇二〇年十月二十一日书记员  王 斌
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执628号之二 申请执行人蒋慧芳，女，汉族，1968年1月18日出生，住杭州市滨江区。 被执行人蒋兰萍，女，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人蒋慧芳与被执行人蒋兰萍请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）浙0108民特47号民事裁定书已经发生法律效力。权利人蒋慧芳于2020年3月11日向本院申请立案执行，要求被执行人蒋兰萍支付借款本金400000元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人蒋兰萍及其共有权人虞思琪名下有位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室房屋一套。另案已拍卖，本案已提交参与分配。另蒋兰萍及其家庭成员共有的位于浙新小区18幢1单元1202室、大同公寓3幢1单元2302室已另案办理了查封。因上述房屋系农转居拆迁安置房，目前仍登记在杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心名下，未办理个人房产证。根据现有的法律法规，本院目前无法处置。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人蒋兰萍名下有车牌号浙Ａ3××××速腾牌机动车一辆。已另案拍卖，本案已提交参与分配。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人公积金、保险、股权、证券登记情况，未发现被执行人有公积金、保险、股权、证券登记信息。 6、本院已于2020年4月29日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年10月15日，被执行人蒋兰萍尚应支付借款本金400000元，承担执行费5900元。目前因有债权人提出分配异议，需等待异议处理有结果后再行分配。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋兰萍暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十月十五日 书记员  来宏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6290号 申请执行人：伍承琼，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：刘兴群，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6107号民事判决书，于2020年9月22日立案执行伍承琼与刘兴群委托合同纠纷一案，执行标的25684.68元及利息，执行费285元。 为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封并扣押刘兴群名下车牌号为川Ａ××××、川Ａ××××的车辆两辆，查封期限两年。 二、查封期间，不得办理上述财产买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 程 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 袁小玲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1869号申请执行人：王红芳，女，1988年8月7日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人王红芳与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4953号之一申请执行人：宁波市鄞州澎湃建材有限公司（组织机构代码为MA284N6K4）。住所地：宁波市鄞州区中河街道沧海商业广场****。法定代表人:彭冬飞。委托诉讼代理人：周正付、周文彬，浙江之星律师事务所律师。被执行人：宁波市景廷建材科技有限公司（组织机构代码为053803464）。住所地：。住所地：宁波开发区联合区域工业区G8小区**v>法定代表人:仇峥。被执行人：浙江**元节能科技有限公司（组织机构代码为MA28179A1）。住所地：。住所地：宁波市北仑区柴桥街道后所城******和****v>法定代表人:仇峥。本院在执行申请执行人宁波市鄞州澎湃建材有限公司与被执行人宁波市景廷建材科技有限公司、浙江**元节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市景廷建材科技有限公司、浙江**元节能科技有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州澎湃建材有限公司执行款223248.1元及利息。执行中，查封被执行人宁波市景廷建材科技有限公司名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十三日代书记员 毛忆梦
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1403号之一申请执行人钱俊，男，1990年1月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人杭州觇智科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路****楼**。法定代表李书全。申请执行人钱俊与被执行人杭州觇智科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）811号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人钱俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。申请执行人钱俊要求被执行人杭州觇智科技有限公司支付案款35000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月23日向被执行人杭州觇智科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州觇智科技有限公司银行存款，被执行人杭州觇智科技有限公司暂无银行大额存款。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州觇智科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．于2020年5月6日传唤被执行人杭州觇智科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。5．于2020年5月8日依法将被执行人杭州觇智科技有限公司纳入失信被执行人名单。6、于2020年7月31日对被执行人杭州觇智科技有限公司采取停止变更公司名称、法定代表人或主要负责人及停止位公司办理注销登记手续的强制措施。7、于2020年8月10日对被执行人杭州觇智科技有限公司进行调查。8．通过网络查控系统查询被执行人杭州觇智科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。9．通过网络查控系统查询被执行人杭州觇智科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人钱俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月14日，被执行人杭州觇智科技有限公司尚应支付案款35000元，并承担执行费425元。综上，被执行人杭州觇智科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1403号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十月十四日书记员  罗冬
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3506号原告：程桥军，男，汉族，1987年8月19日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文昌，河南吾衡律师事务所实习律师。原告程桥军与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程桥军的委托诉讼代理人曹起峰到庭参加诉讼，被告平安财险南阳公司的委托诉讼代理人张文昌虽然到庭，但其作为实习律师在实习期满后未正式取得律师执业证，不能单独出庭，被告平安财险南阳公司的委托诉讼代理人张恰庭后提交答辩意见和质证意见。本案现已审理终结。原告程桥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告豫Ａ×××**号小型轿车因交通事故造成车损等损失共计64085元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：我所有的豫Ａ×××**号小型轿车于2019年12月30日8时40分行至内乡灌二线灌涨镇魏庄社区路段发生交通事故。该车辆向被告投保交强险、商业三者险、车损险等，并有不计免赔。被告平安财险南阳公司庭审后提交答辩意见称，投保属实，在核实码驶人驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法损失，我公司愿意承担赔偿责任。原告诉请过高，部分配件达不到更换标准，不予认可。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。原告车辆并未在4S店维修，评估意见以4S店价格进行评估，不能反映出车辆的实际损失，且在评估时车辆已维修完毕，评估依据是维修清单，维修清单中的配件是否确实损害，确实需要更换无法核实，评估报告中所附的照片无法与维修清单对应，故评估报告依据维修清单进行鉴定缺乏依据，应当依据更换的旧件以及车辆的现状进行鉴定，确定其损失数额，故申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。原告出示的事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，经本院向内乡县公安局交通警察大队核实，对事故认定书的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据，驾驶证、行驶证虽为复印件，但与事故认定书相印证，作为认定案件事实的依据。原告出示保单，被告对投保事实无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示评估报告、维修费发票、维修清单、评估费发票，被告庭审后提交质证意见，认为依据维修清单进行鉴定缺乏依据，应当依据更换的旧件以车辆的现状进行鉴定，确定其损失数额，维修费发票及清单不能反映出车辆的实际损失，车辆在内乡鼎盛汽车服务公司维修，维修清单中的价格为4S店价格，扩大了损失，应当提供维修费转账凭证，评估费发票真实性无异议，属于间接损失；评估报告经本院委托，评估程序合法，维修费发票及清单，由维修机构出具，对其真实性予确认，且评估报告与维修清单相印证，被告对评估费发票真实性无异议，故上述证据均作为认定案件事实的依据，对于被告的异议理由，在评理部分予以评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日8时40分，王海东驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行至内乡灌二线灌涨镇魏庄社区路段时，掉到路边的沟内，造成车辆有损的交通事故。内乡县公安局交通警察大队认定，王海东负事故全部责任。事故发生后，程桥军在内乡县鼎盛汽车服务有限公司维修车辆，支付维修费63147元。程桥军是豫Ａ×××**号小型轿车的车主，向平安财险南阳公司为该车辆投保机动车损失保险（限额96951.8元）及不计免赔险，保险期间为2019年9月19日至2020年9月18日。经本院委托，2020年6月22日，南阳南希机动车鉴定评估有限公司出具评估意见书，认定豫Ａ×××**号车事故损失为61085元。程桥军支付评估费3000元。本院认为，原告程桥军对其所有的车辆向被告平安财险南阳公司投保机动车损失保险、不计免赔率险并交纳保险费用，原告与被告之间形成财产保险合同关系，被告应在保险限额内对原告的车辆损失分别进行赔偿。原告的损失为：1.车损61085元，2.评估费3000元，合计64085元。原告的损失未超出机动车损失保险限额，被告应赔偿原告保险金64085元。鉴定费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担，被告辩称其不应承担鉴定费用的理由不能成立，不予采纳。评估意见书的第四鉴定过程中第二项车辆状况，对车辆的受损情况进行了详细描述，并在第三项车辆损失中对维修工时费用和更换配件项目及材料费用中损失价值的构成进行了单项列明，第五分析说明中明确说明经技术分析，更换配件项目及材料费用中所列配件项目均受损严重，达到更换要求，故虽然该评估意见是在车辆维修后进行的，但评估机构已对车辆修复后现状查勘，并核对照片及清单后进行的，符合评估程序的要求，被告以评估时车辆已维修完毕、维修依据是维修清单、更换配件是否确实损害无法核实为由主张评估缺乏依据的理由不能成立，不予采纳；被告未提供证据证明更换配件价格发生了较大波动，其以评估意见以4S店价格进行评估、不能反映出车辆的实际损失的理由亦不能成立，不予采纳，故被告申请重新鉴定的理由不能成立，不予准许。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告程桥军保险金64085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年十月二十日法官助理刘蔚书记员常康朔
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁07执402号 I.SchrocderKG(GmbH&Co)、山东凯欣绿色农业发展股份有限公司： 本院在执行I.SchrocderKG(GmbH&Co)与山东凯欣绿色农业发展股份有限公司销售合同纠纷一案中，于2020年10月23日执行到位案款2404103.96元人民币。根据中国国际经济贸易仲裁委员会申请，本院作出（2020）鲁07财保3号民事裁定书，冻结本案执行款2274847元，余款可视申请执行人意思随时支付。至此，以执行完毕结案。 二〇二〇年十月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8048号原告：姚淑燕，女，1989年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐盛麦商业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街******。法定代表人：张德文，乌鲁木齐盛麦商业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告姚淑燕诉被告乌鲁木齐盛麦商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告姚淑燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚淑燕撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十六日书记员  索菲娅
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1624号之一申请执行人魏来宝，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人浙江上上科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路****。法定代表人王星满。申请执行人魏来宝与被执行人浙江上上科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区(滨江)劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）172号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人魏来宝向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。申请执行人魏来宝要求被执行人浙江上上科技有限公司支付案款14076元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司银行存款，被执行人浙江上上科技有限公司暂无银行大额存款。2．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。5．于2020年5月11日向被执行人浙江上上科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6．于2020年10月19日依法将被执行人浙江上上科技有限公司纳入失信被执行人名单。7．于2020年10月20日对被执行人浙江上上科技有限公司进行调查。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人魏来宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月21日，被执行人浙江上上科技有限公司尚应支付案款14076元，并承担执行费111元。综上，被执行人浙江上上科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1624号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十月二十一日书记员  罗冬
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6890号原告：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路**宝能中心****整层，统一社会信用代码91440300192189177W。法定代表人：范少周，执行董事。委托诉讼代理人：兰松，广东金美律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安静，男。被告：中城建设有限责任公司，住所地，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街**会信用代码9135012415478387XW。法定代表人：林礼钦，执行董事。委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司员工。上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员阳云其独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰松，被告的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1528764.34元及利息（利息以1528764.34元为基数，从2018年11月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价同期利率计算，暂计至起诉之日为126795.3元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告签订《中国深圳市坪山区泰禾广场项目售楼处及样板房室内精装修工程合同》（以下简称合同）。原告依约进场施工，于2017年5月23日竣工并经验收合格。双方于2018年11月9日进行结算，结算金额为6305816.33元。截止目前，被告共支付了工程款4777051.99元，尚拖欠原告工程款1528764.34元。原告数次催收，被告总是推拖不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，盼判如所请。被告答辩称：一、原告主张的部分工程款已超过诉讼时效。合同文件第5条明确约定每月按进度付80%工程款，竣工验收合格后付至合同总价款的85%，结算审定后付95%，剩余5%作为工程质保金，本案工程总价款为6305816.33元，按照合同约定，在竣工验收后应当支付85%的工程款，金额是5359943.88元。本案的竣工验收是2017年5月23日，该时间到原告起诉时已超过3年，我方认为原告主张支付的85%即582891.89元这部分诉请已超过诉讼时效，应予驳回；二、根据工程结算协议第3条，2019年11月保修期满，故5%的质保金支付时间应为2019年11月之后，但原告却从2018年11月9日起计算逾期付款利息，应调整到2019年11月之后。同时要扣减超过诉讼时效的金额。经审理查明，原告起诉的事实与庭审查明的事实一致，被告亦无异议，本院予以确认，不再赘述。另查明，合同第5条约定，工程每月进度款发放已完合同金额的80%；工程竣工验收合格付至合同总价的85%；通过竣工验收且结算审定完成后，支付至工程总价的95%，其余5%作为保修金，保修期满二年无息返还保修金。《工程合同结算协议书》约定需留存业主方的保修金金额为315290.82元。还查明，深圳文业装饰设计工程股份有限公司于2018年11月1日经工商变更登记为深圳文业装饰设计工程有限公司即本案原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案涉泰禾广场项目售楼处及样板房室内精装修工程已经竣工验收合格，原告已完成合同约定的全部义务，被告应当按照合同约定支付工程款。经原被告双方结算，合同价款为6305816.33元。扣除被告已支付的4777051.99元，尚欠1528764.34元。双方对此无争议。被告辩称部分工程款已经超过诉讼时效，经查，被告系按进度支付工程款，且双方于2018年11月9日进行了结算，对欠款的事实予以确认，应当视为对之前债务的重新确认，诉讼时效自该日起重新起算，故对被告的辩解，本院不予采信。2020年9月22日起诉尚未超过诉讼时效。关于逾期付款利息，合同约定通过竣工验收且结算审定完成后，应支付至工程总价的95%。因双方2018年11月9日签订的《工程合同结算协议书》未明确被告支付工程款的具体期限，根据《合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”考虑本案的情况，本院酌定给予被告10天的准备时间即应于2018年11月19日前支付。逾期应支付相应利息。关于利率标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于保修金，《工程合同结算协议书》约定“2019年11月保修期满，乙方圆满履行完成保修责任经验收合格后，剩余保修金按《泰禾广场项目售楼处及样板房室内精装修工程》第5条第8款之规定无息发还。”但被告并未在保修期满后如数返还该保修金315290.82元，故应自期限届满之日起计算该部分保修金的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中城建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告剩余工程款1528764.34元及利息（其中利息:以1213473.52元为基数,自2018年11月20日起计至实际清偿之日止,2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以315290.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价同期利率标准自2019年12月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳文业装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19700元（原告已预缴），由被告中城建设有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇二〇年十月三十日书记员  刘俊裕
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5945号 申请执行人莫君,男,1988年11月01日出生,住所地温岭市。 申请执行人沈彩芬,女,1970年02月08日出生,住所地温岭市。 申请执行人童丹君,女,1991年11月18日出生,住所地温岭市。 被执行人魏勇,男,1984年02月18日出生,住所地四川省兴文县大河苗族乡半边村****。 本院在执行申请执行人莫君、沈彩芬、童丹君与被执行人魏勇盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3240号原告：杜雪菲，女，1991年7月7日出生，汉族。被告：北京四海名居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0110。法定代表人：曹利勇，经理。委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安达，北京识广律师事务所律师。原告杜雪菲（以下称姓名）与被告北京四海名居房地产经纪有限公司（以下简称四海名居公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜雪菲及四海名居公司的委托诉讼代理人周志杰、黄安达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜雪菲向本院提出诉讼请求：1.判“团购优惠四万抵五万”的团购推荐单无效；2.四海名居公司退还电商费4万元；3.四海名居公司支付我利息4955元（以4万元为基数，自2017年3月25日至2019年11月1日，按照中国人民银行1-3年期贷款年利率4.75%计算）。事实和理由：2017年3月25日，我在XXX（原名XXXX）售楼处工作人员的催促诱导下签订了团购推荐单，并刷卡交费4万元。交完费后，我得到四海名居公司盖章的团购推荐单、转账收据和POS机银行转账小票。之后我在售楼处与开发商XXXX公司签订商品房买卖合同，并购买了房屋。我认为四海名居擅自以团购的名义收取所谓的团购信息服务费就是电商费。在购房过程中四海名居公司并未提供过任何服务，其向我收取电商费毫无依据，故我诉至法院，望判如所请。四海名居公司辩称，我公司不同意杜雪菲的诉讼请求。我公司与杜雪菲之间是居间合同关系。杜雪菲与XXXX公司已经签订了商品房买卖合同，并已实际履行。我公司作为居间人已经完成了居间义务，杜雪菲要求退还居间服务费没有依据。杜雪菲与我公司签订团购推荐单时明知该笔费用系信息服务费，而非房款。杜雪菲与XXXX公司签订购房合同时如果对于房屋的价款有异议，其应该及时提出。现购房合同已实际履行，可以表明购房合同中的房价已经是优惠后的价格，杜雪菲再主张因没有享受优惠而要求退款，是违背常理与交易习惯的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，四海名居公司与XXXX公司签订《销售代理合同》，约定XXXX公司委托四海名居公司进行XX住宅小区XX部分房屋的宣传销售工作，合同期限为合同签订之日起至2017年7月25日。合同签订后，四海名居公司即以XXX项目的名义对外开展宣传，并以“X万抵XX万”的名义向购房户收取相应的款项，购房户缴纳该款后，四海名居公司以团购优惠的名义开具收据。2017年3月25日，杜雪菲与四海名居公司签订《团购推荐单》，团购推荐项目为XXX，其中特别说明部分注明为获取本次活动的购房优惠权并预订房源，在签署本说明同时，被推荐客户需支付团购信息服务费4万元。被推荐客户持此推荐单可享受在开发商对外公布的销售价格基础上每套房屋总价减免5万元。当没有成功购房（成功购房是指：乙方足额缴纳定金并与开发商签署认购书或购房合同）或取消了购房计划，或因任何原因放弃购房，可以随时联系团购组织方申请（凭本团购推荐单、收据、POS小票原件）退还已支付的团购信息服务费。被推荐人成功购房后，由于自身原因要求退房的，团购信息服务费概不退还……本次团购活动的组织者仅是提供团购组织与信息服务，与开发商不存在任何代理关系，本次收取的信息服务费并非购房价款的一部分。当日，杜雪菲向四海名居公司支付了4万元，四海名居公司向杜雪菲出具收据，收据中注明为XXX团购优惠（4万抵5万）。2017年3月28日，杜雪菲与XXXX公司签订《商品房买卖合同》，约定由杜雪菲购买XX楼X单元X门XXX号房屋，房屋单价为4860元每平米，建筑面积62.36平方米，总金额303070元。房屋附属用房单价1600元每平米，建筑面积9.93平方米，总金额15888元。杜雪菲足额交纳了上述费用，XXXX公司向其出具了发票。现杜雪菲认为，四海名居公司收取电商费没有依据，故起诉要求四海名居公司返还电商费及相应利息。四海名居公司则认为其促成了杜雪菲与XXXX公司之间订立商品房买卖合同，其为杜雪菲提供了居间服务，双方形成了居间合同关系，其所收取的费用系居间服务费。关于杜雪菲购买涉案房屋的价款是否进行了抵扣，杜雪菲表示商品房买卖合同中约定的房屋价款是正常定价，没有进行抵扣。四海名居公司则表示其系XXXX公司唯一的包销公司，双方委托销售合同中约定的房价是这个地区最低的，通过其介绍向XXXX公司购买房屋所享受的房价是优惠过的，如果直接找XXXX公司购房的话价格肯定没有通过他们低。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，《团购推荐单》的签署系双方的真实意思表示，且现无证据表明该《团购推荐单》存在合同法规定的合同无效的法定情形，故本院对杜雪菲要求确认《团购推荐单》无效的诉讼请求不予支持。当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四海名居公司主张收取的费用为从事居间活动的报酬，但从本案提供证据的情况来看，杜雪菲交纳该4万元系用于之后购房折抵房款，四海名居公司给杜雪菲出具的收据内容亦注明是团购优惠（4万抵5万），而非居间费或居间报酬等费用，不能认定为居间报酬。现未有证据显示杜雪菲交纳的该4万元已用于房款折抵，故四海名居公司应将其收取的4万元返还杜雪菲。关于利息，双方就此未有约定，杜雪菲的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京四海名居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杜雪菲四万元；二、驳回原告杜雪菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告杜雪菲负担102元（已交纳），由被告北京四海名居房地产经纪有限公司负担822元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇审 判 员  吴 娜审 判 员  尹 航二〇二〇年十月二十九日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1873号申请执行人：胡金兰，女，1966年1月17日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人胡金兰与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初14408号原告：常晓英，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地西安中区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人白枫，陕西世创律师事务所律师。委托代理人王文，陕西世创律师事务所律师。被告：常爱英，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地西安未央区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人崔建，陕西泽成律师事务所律师。    委托代理人吕欣，陕西泽成律师事务所律师原告常晓英诉被告常爱英民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理，原告常晓英及其委托代理人白枫、王文、被告常爱英的委托代理人崔健、吕欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月31日至2016年1月14日，被告多次在原告处借款，约定借款年利率16.8%，期间有借有还，2017年3月8日经原被告双方对账，被合尚欠原合52万元借款未还，被告向原告出具了借条、后原告多次催要，被告仅还款6万元。双方于2018年1月12日达成还款协议，被告应于2018年5月31 日前一次性向原告还清32万元，原告同意减免14万元，如未在规定时间内还清借款，则被告仍应按52万元还款。该《协议》签订后，被告仅向原告还款2000元。至今，被告尚拖欠原告借款45. 8万元未还。现诉至贵院，请求判令如诉求。被告常爱英辩称不同意原告的诉讼请求，理由如下： 1、原、被告之间的关系不属于民间借贷而是委托关系，是原告委托被告将钱款出借给他人获利；2、被告在书写借条的时没有结算和对账，被告是在原告威胁的情况下签的欠条；3、依证据原告向被告给了86万，被告已经向原告支付了利润及本金99万多，这点可以说明52万的借条不真实。4、根据诉状可知借条即使是真的，不仅仅是本金也是包含利息在里面的。故请求法院在查明事实的情况下驳回原告的诉讼请求。   经审理查明， 原、被告系姐妹关系，2009年至2016年间原、被告有金钱往来，2017年3月8日被告常爱英给原告常晓英书写借条，上载明：“今借常晓英520000元”。常爱英于2017年6月和2018年1月还款共计6万元，2018年常爱英、常晓英达成协议，上记载：“经常爱英和常晓英协商同意，将原常爱英欠常晓英52万元基础上减免14万元，2017年6月还3万元，2018年1月还3万元，现减免后应还款三十二万元，双方约定欠款方常爱英应于2018年5月31日前一次性还清常晓英三十二万元欠款，欠款方常爱英若未在规定时间内还清欠常晓英的32万元，视为违约，本协议约定条款解除，欠款恢复原欠款金额”。另查明，在签订协议后，被告还款2000元。庭审中，原告向法庭提交银行流水和借条、协议等证明其主张。被告称是原告委托自己对外出借款项，并提供银行流水证明原告主张不符合事实。双方差距过大，调解未能成立。本院认为，原告提供的欠条、协议确系被告常爱英所书，应当认为是其真实意思的表示，结合原告的银行流水和签订协议后的还款事实，应当认定欠条和协议所述事实的真实性，故被告常爱英应当按照约定承担相应的责任。被告常爱英辩称是在逼迫的情况下书写的借条，但无相关的证据支持，依法不予认可。常爱英称欠条所写的金额包含利息，但是却无证据证明本金、利息的具体数额，故对此辩称不予采信。根据协议约定，被告常爱英应当在2018年5月31日前一次性还清32万元，但是该条件未成就，故被告应当按照约定向原告偿还458000元。原、被告未约定借款期限内的利息和逾期利息，在协议中约定了未按期还款的违约责任，但是未约定违约后的还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告常爱英于判决生效后三十日内向原告常晓英偿还借款458000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8479元（原告常晓英已预交），由被告常爱英负担。与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  李翌平 二0 二0年十一月十 日 书 记 员    何易蒙
法宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3053号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码:954233171,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职律师事务律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职律师事务律师。 被执行人李肇友,男,1970年09月23日出生,,住所地：贵州省贵阳市花溪区 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李肇友保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李肇友支付申请执行人保险垫付款等55223.6元，并支付利息。 本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李肇友拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李肇友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38841号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李辉波，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李辉波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2019年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月1日尚欠本金余额11356.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11356.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李辉波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11356.55元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李辉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执974号申请执行人:许光生，男，汉族，住河北省定州市。申请执行人：王红卫，男，汉族，住河北省定州市。申请执行人：赵云飞，男，汉族，住河北省定州市。申请执行人：许立民，男，汉族，住河北省定州市。被执行人：王大海，男，汉族，住平阴县。关于许光生、王红卫、赵云飞、许立民申请执行王大海劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日依法向被执行人王大海发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年6月9日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年6月23日轮候查封了被执行人王大海名下的鲁Ａ×××**汽车一辆，该车辆有抵押，且申请执行人表示找不到车的下落，暂不申请法院处置该车辆。本院于2020年6月12日平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产信息。本院于2020年6月21日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年8月3日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月18日和7月31日在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆和住房公积金信息，无相关登记信息。本院于2020年10月8日至被××人居住地××县××城镇××村进行调查，向该村工作人员了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年7月6日对被执行人王大海适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金4140元及利息，案件受理费25元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初2300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十九日书记员 陈姗姗
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                   (2019)陕0116执3361号之一   申请执行人郑文刚，男。   被执行人杨旭，男。   本院在执行申请执行人郑文刚与被执行人杨旭合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初11341号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人剩余欠款16900元、利息5000元，共计21900元；承担本案执行费229元。但被执行人杨旭至今未履行。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在不动产、车辆、证券相关部门均无房产、车辆、证券登记信息。被执行人在自然资源部无自然资源登记信息。经去西安住房公积金管理中心查询，被执行人在上述相关部门亦无住房公积金登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人杨旭列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                           审判长  李恒轩                                   审判员  郝海荣                                   审判员  李晓军                             二O二O 年十 月二十二 日                                   书记员  姚倩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2128号申请执行人：张洁，男，汉族，1985年1月10日出生，住武汉市江夏区，被执行人：张志浩，男，汉族，1983年6月13日出生，住武汉市江夏区，申请执行人张洁与被执行人张志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)鄂0115民初3807号民事判决书已经发生法律效力。权利人张洁于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人张志浩下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人张志浩向申请执行人张洁偿还借款50000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费525元、执行费658元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志浩银行存款51297元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年十月十二日书记员  杨宏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2199号申请人:黄静，男，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李冰洁，男，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十月二十日书   记   员 刘   登   鹏
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初270号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张顺开，男，汉族，1991年5月12日出生，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年6月18日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 辩护人保丽菠，云南胜境律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张顺开犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人张顺开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月26日，被告人张顺开与吴某因琐事在富源县张某3家房子边的路上发生争吵，在争吵中，张顺开用木棒打伤吴某，致其头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，经鉴定，吴某的损伤为轻伤二级。 公诉机关认为被告人张顺开故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时，张顺开具备坦白情节。建议判处被告人张顺开有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张顺开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张顺开系坦白，且与被害人吴某达成调解协议，并取得谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年2月26日，在富源县张某3家门前的水泥路上，被告人张顺开与被害人吴某因琐事发生争吵，张顺开用木棒打伤吴某。经鉴定，吴某的损伤为轻伤二级。被告人张顺开到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的立案决定书，户口及无前科证明，抓获经过，富源县公安司法鉴定中心富公物鉴（法损）字〔2020〕108号鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，随案移送清单，证人张某1、庄某、张某2、张某3、赵某、李某的证言，被害人吴某的陈述，被告人张顺开的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张顺开故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张顺开到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张顺开犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  赵荣波 人民陪审员  秦 恒 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈 壮
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初139号原告天津市宏运出租汽车服务有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街先锋路**先锋宾馆**。法定代表人崔凤荣，经理。委托代理人陈仲严，职工。被告天津市公安交通管理局车辆管理所，住所地天津市河**真理道，住所地天津市河**真理道与靖江路交口d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告天津市宏运出租汽车服务有限公司诉被告天津市公安交通管理局车辆管理所行政不作为一案，本院于2020年10月10日立案。经本院询问，原告天津市宏运出租汽车服务有限公司明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  高宏亮审判员  张利鹏审判员  刘惠全二〇二〇年十月十六日法官助理荆亮书记员佟静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应当依法立案。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢727号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行根据（2008）天民二初字第466号民事判决书申请执行被执行人陈中秋为借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人陈中秋已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及(2009)台天民执字第411号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月十二日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢740号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2018）浙1023民初4932号民事判决书申请执行被执行人张菊芬、张龙飞为金融借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人张菊芬、张龙飞已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2018）浙1023执3232号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2491号上诉人（原审被告）：上海新茶网络科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：张俊轩。被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马化腾，董事长。上诉人上海新茶网络科技有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初19052号民事裁定，向本院提出上诉。经审查，本院认为，根据原告的诉讼请求并结合现有证据可以认定，本案系不正当竞争纠纷，系通过信息网络实施侵权行为而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即被上诉人的住所地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十月十日书记员 车万昕
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保129号 申请人：丁庆俊，男，1968年4月5日出生，汉族，住商河县。 被申请人：李春英，女，47岁，汉族，住山东省商河县。 申请人丁庆俊于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春英名下的京NX**号小型普通客车予以查封，并提供中华联合财产保险有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人丁庆俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李春英名下的京NX**号小型普通客车，查封期限为一年。 案件申请费220元，由申请人丁庆俊负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩慧芳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2209号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，该公司董事长。被执行人：泰安市泰山之星汽车贸易有限公司，住所地泰安市泮河大街南侧，组织机构代码67051256-6。法定代表人：陈鹏。被执行人：陈鹏，男，1978年11月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市泰山之星汽车贸易有限公司、陈鹏借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1950000元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费64038元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年9月16日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年10月5日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21238号原告李长中，男，1967年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人樊富强，河南铭高律师事务所律师。被告姚慧敏，女，1976年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人武建平，河南文中律师事务所律师。被告郑州久鼎路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路**兴达路街道办事处马渡村民委员院内，统一社会信用代码914101007919094717。法定代表人时长海，男，1966年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区，董事长。委托代理人刘卫东，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省郏县，系公司员工。原告李长中诉被告姚慧敏、郑州久鼎路桥工程有限公司居间服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长中及其委托代理人樊富强，被告姚慧敏及其委托代理人武建平，被告郑州久鼎路桥工程有限公司委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长中向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告居间服务报酬（居间服务费）390000元，违约金暂计76050元（从2018年8月11日计算至2019年9月11日，以后继续按照日万分之五计算到清偿之日止），合计为466050元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月24日，被告姚慧敏就由原告促成被告以郑州久鼎路桥工程有限公司名义，承接明天置业开发的明天世纪小区热力项目工程（东风路与信息学院路交叉口向南200米路西），居间事务和服务费标准，以及支付原告服务费的时间等作出书面承诺，承诺在被告收到工程款的三个工作日内按实收工程款6%支付服务费。经过原告的不断努力和认真撮合，被告顺利拿下该项目热力工程。2017年6月26日，原被告双方又签订了《热力工程项目居间服务委托书》，对原告居间成功进行确认，约定原告促成被告以被告久鼎公司名义，就小铺安置工程小区热力工程项目签订合作合同，被告按照被告以久鼎公司名义与业主签订的合同金额996.8万元的6%支付原告服务费，逾期一日按照日千分之五支付违约金等。后被告程其已经收到开发商的600多万元工程款（暂按650万元计算），按照居间合同，被告应当支付服务费，但经过原告多次索要，被告以各种借口一拖再拖，至今没有支付一分钱，被告的行为已经构成违约，不但应当支付服务费，而且应当承担违约责任，故此，原告起诉法院请求依法支付原告诉请。被告姚慧敏辩称，第一，本案《热力工程项目居间服务委托书》根据《合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。作为委托代理关系根据该法第四百一十条【任意解除权】“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。以解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。另根据《民法总则》第一百七十三条第一款：有下列情形之一的，委托代理终止：被代理人取消委托合同或者代理人辞去委托；第二，2016年11月24日、2017年6月26日签订承诺书及居间委托合同，河南祈福明天置业有限公司与郑州久鼎路桥工程有限公司2016年9月10日、2016年10月14日签订的小铺城中村改造项目2、3#地块热力交换站及二次网热力工程施工合同，订立合同在先，居间合同在后；第三，本案合同并非原告所促成，而是久鼎公司通过四家施工单位竞争后以最低价中标；第四，本案《热力工程项目居间服务委托书》及承诺书是以合法形式掩盖非法目的的无效合同及民事法律行为；第五、本案《热力工程项目居间服务委托书》系原告提供的格式合同，主体不清，权利义务不明，自相矛盾且违反法律规定；第六，原被告于2016年11月24日、2017年6月26日签订的承诺书及居间委托合同即便合法有效，根据《民法总则》第一百八十八条也已超过诉讼时效。经审理查明：2016年9月10日，河南祈福明天置业有限公司（甲方、发包方）与郑州久鼎路桥工程有限公司（乙方、承包方）签订《地块热力工程承包合同》，约定为确保甲乙双方的合法权益，经友好协商，以自愿、平等、诚信、互利的原则，针对热力交换站及二次网、立管、入户装置等热力安装工程签订协议，工程地点郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口南1000米路西。合同优惠后暂定总价9968000元。乙方委托姚慧敏为该工程的项目经理，并全权负责该工程的设计按时完成。合同还有其他约定。2016年11月24日，被告姚慧敏、郑州久鼎路桥工程有限公司出具《承诺书》，载明，我单位姚慧敏、郑州久鼎路桥工程有限公司承接明天置业开发的明天世纪小区热力工程项目（项目地址：东风路与信息学院路交叉口路向南200米路西）如合同签订后，我单位姚慧敏承诺按合同金额6.0%，支付李长中服务费（支付方式：我单位收到甲方每批工程款后三个工作日内按实收工程款比例支付，税金由我单位承担）。承诺单位郑州久鼎路桥工程有限公司，承诺人姚慧敏，日期：2016年11月24日。2017年6月26日，原告李长中（居间人、甲方）与被告郑州久鼎路桥工程有限公司（居间单位）、姚慧敏（委托人、乙方）签订《热力工程项目居间服务委托书》，载明，甲方委托乙方，促成小铺安置工程小区热力工程项目签订合作合同，工程概况，总建筑面积40万平方，地理位置东风路与信息学院路交叉口南600米，甲方应全力配合乙方做好促成指定热力工程项目合作的各项工作，包括提供开发商要求热力工程项目所需的各种文件资料，资信证明。甲方应按本合同的约定向乙方支付居间报酬。乙方应全力促成甲方与开发商的热力工程项目合同签约成立。为此乙方有权代表甲方与开发商就合作事宜进行各种商务谈判。甲乙双方确定该热力工程项目合同总金额996.8万元。居间服务费用为6%元，付款方式为现金。等。原告李长中因向被告索取居间服务费未果，进而双方发生纠纷，酿成本讼。本院认为：《合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，该合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告李长中作为居间人促成被告郑州久鼎路桥工程有限公司与河南祈福明天置业有限公司签订《地块热力工程承包合同》，由被告郑州久鼎路桥工程有限公司承建位于郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口南1000米路西的热力交换站及二次网、立管、入户装置等热力安装工程，该项目系供水、供电、供气、供热市政工程项目，且优惠后价格996.8万，依照国家相关规定该工程依法属于必须招投标的工程建设项目。原被告签订的居间合同的内容实质上违反了《招标投标法》的强制性规定，扰乱了建筑市场秩序，且损害了社会公共利益。因此原被告签订的居间合同无效。原告要求被告姚慧敏、郑州久鼎路桥工程有限公司支付居间服务报酬及违约金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李长中的诉讼请求。案件受理费已减半收取4145元，由原告李长中负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年十月二十七日书记员 张倩倩
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执504号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行。负责人：李某，行长。被执行人：山西马连道茶城有限公司。法定代表人：傅某。被执行人：山西鑫启祥贸易有限公司。法定代表人：郝某1。被执行人：太原乐购美食娱乐广场有限公司。法定代表人：傅某。被执行人：傅某，住太原市。被执行人：郝某2，住太原市。被执行人：郝某3，住太原市。被执行人：郝某1，住太原市。被执行人：杨某，住太原市。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人山西马连道茶城有限公司、山西鑫启祥贸易有限公司、傅某、郝某2、郝某3、郝某1、杨某、太原乐购美食娱乐广场有限公司借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2018）并仲裁字第587号裁决书、（2018）并仲裁字第587-2号补正裁决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山西马连道茶城有限公司、山西鑫启祥贸易有限公司、傅某、郝某2、郝某3、郝某1、杨某、太原乐购美食娱乐广场有限公司价值人民币4202324.77元（本金2535717.04元；计算至2020年10月14日利息、罚息、复利共计1666607.73元）的银行存款、债券、股票和基金份额及相应利息、罚息、复利、迟延履行债务利息、律师费20000元、仲裁费53127元、保全费5000元、执行费45205元。二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 罗忻昕审判员 马立英 二〇二〇年十月二十二日书记员 韩 姣
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2826号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行),组织机构代码:844102306,住所地：浙江省宁波市江厦街**。 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：杨维乐,男,1989年12月15日出生,,住所地：安徽省淮南市田家庵区 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)与被执行人杨维乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6899号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨维乐返还申请执行人借款本金及利息等181185.39元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人杨维乐拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨维乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3254号 原告：孙用，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。 支持起诉机关：泗县人民检察院。 被告：毛家山，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告孙用与被告毛家山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告孙用及委托诉讼代理人丁雅娟到庭参加了诉讼，被告毛家山经公告送达开庭传票，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告孙用向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资20580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月,被告承包中鑫雅苑、粮食储备库、绿地建设、药材公司等土建工程，原告跟随被告做泥瓦工，约定大工每天220元，小工每天160元，原告实际跟随被告干活至2019年9月1日，因被告迟迟不支付原告工资，原告便不再跟随被告做工。2020年2月29日进行结算,被告向原告出具欠条,载明“今欠孙用工人工资贰万零伍佰捌拾元正（¥20580元)”。后经原告多次催要，被告迟迟未付。为维护原告的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求。 泗县人民检察院向本院提交支持起诉书认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。孙用为毛家山提供劳务，理应依法取得劳务费，毛家山拖延支付孙用的劳务费，理应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，孙用要求支付劳务费的诉讼请求应当得到支持。 被告毛家山在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年2月，毛家山承包中鑫雅苑、粮食储备库、绿地建设、药材公司、一小分校等土建工程期间，孙用跟随毛家山做泥瓦工，约定大工每天220元，小工每天160元。至2019年9月1日，因毛家山迟迟不支付工资，孙用便不再跟随毛家山做工。2020年2月29日原被告进行结算，毛家山尚欠孙用工资款20580元，当日毛家山给孙用出具欠条一张，内容为“欠条今欠孙用工人工资贰万零伍佰捌拾正（￥20580元)毛家山2020年2月29日”。后经多次催要，毛家山仍未有支付，孙用为此诉讼来院。 以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在佐证。 本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告为原告出具了欠付工资款的欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按欠条载明的工资数额及时支付原告，故原告要求被告支付工资款20580元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛家山于本判决生效后十日内支付给原告孙用工资款20580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告毛家山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 彭 香 人民陪审员 杨礼宇 二〇二〇年十月九日 书 记 员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢377号之一 申请执行人：沈明，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省岳池县。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。 法定代表人：张森，该公司董事长。 申请执行人沈明与被执行人四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初2763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈明违约金8643元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，沈明于2017年10月27日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年4月24日以（2017）川1621执1107-2号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人虽然向本院了申报财产，但至今未履行判决确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川荣新房地产开发有限公司名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，虽然申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但被执行人的财产经人民法院调查确无可供执行的财产，依照法律规定，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢377号案件终结本次执行程序。 被执行人四川荣新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人沈明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初9983号原告原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室,统一社会信用代码：91370103MA3NDXPT07。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，男，该公司员工。被告被告：周隆众，男，1989年6月8日出生，汉族，住济南市市中区。案由物业服务合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.被告支付2017年3月1日至2020年6月30日的物业费11722.40元；2.被告支付截至2020年2月29日的违约金3179.70元，及自2020年3月1日起至实际给付之日以11722.40元为基数按日万分之五计算的违约金；3.被告承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁能物业有限公司法定代表人王博庆的委托诉讼代理人王泽浩到庭参加诉讼，被告周隆众经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款规定，判决如下：一、被告周隆众于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁能物业有限公司2017年3月1日至2020年6月30日的物业费11722.40元。二、驳回原告山东鲁能物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告周隆众负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二〇年十月二十一日书记员 刘劭瑾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23178号原告：程合君，男，住北京市海淀区。被告：程合联，男，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘越洋，北京普盈律师事务所律师。原告程合君与被告程合联房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由赵旭东独任，公开开庭进行了审理。原告程合君，被告程合联的委托诉讼代理人刘越洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程合君向本院提出诉讼请求：1．要求恢复我对房屋的居住权，把丰台区马家堡西里房屋钥匙还给我；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲兄弟，2014年7月11日，双方签订协议，被告将位于丰台区马家堡西里（以下简称419号）的房屋卖与原告，成交价150万元，现房屋一直未过户到原告名下。被告现已买断，还不办理过户手续。涉案房屋是1999年我家由西单拆迁给的房屋安置，房屋应该给我，但是登记在我弟弟名下。这房子一直是我和我大弟弟程合民在住，到2014年被告要卖，我给被告150万，但被告一直不协助我办理变更过户。去年3月31日全家协商达成口头协议，让被告去房管部门买成产权，买产权费用由我出，把房子变更到我名下。但是到了8月，房管部门通知他去买，被告反悔说不买了，说老太太住的房子不解决，这房子就不能买。今年我发现他暗地里把房子买了，现在登记在他前妻曹菲名下，还给房管部门提供虚假信息。为此，请贵院支持原告诉讼请求。程合联辩称：1．公房房屋变更承租人不应在法院受理范围；2．公房承租权不应在私下进行买卖。原告没有提供证据证明他在涉案房屋有居住权，不同意原告的诉讼请求，请求贵院依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程合君主张，2014年7月11日，出卖人程合联与买受人程合君就419号房屋签订《关于程合联将丰台区马家堡西里18号楼419室公房承租权转让给程合君的协议》，约定：因程合联妻子曹菲个人急需用钱，故经其夫妻协商，将程合联婚前财产北京市丰台区马家堡西里18号楼419室公房的使用权转让给程合君，折合人民币一百五十万元整。为此，其提交协议、公有住宅租赁合同、150万元的建设银行转账记录加以佐证。程合联认可银行转账记录的真实性，但不认可双方之间存在房屋使用权转让合意。程合君主张，涉案房屋为其家庭拆迁安置而来，登记在程合联名下，由其与家人长期居住，现该房屋已被程合联购买，所有权登记在程合联前妻曹菲名下。本院认为，所有权人对不动产享有排他性的占有、使用、收益、处分的权利。非经所有权人同意，他人不得非法占有、使用该不动产。程合君认可涉案房屋已非公有住宅，而且已办理产权登记在案外人曹菲名下。因此，在所有权明确登记在他人名下的情况下，程合君要求恢复对房屋的居住权，归还房屋钥匙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：驳回程合君的诉讼请求。案件受理费35元，由程合君负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二〇年十月二十九日书记员  王 楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1169号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王学刚，男性,1985年9月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘岩，男性,1977年10月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋俊丽，女性,1973年12月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；高巍，男性,1976年4月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2688号法律文书已发生法律效力。因被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1049号之二 申请执行人卢新全，男。被执行人李乃民，男。本院在执行申请执行人卢新全与被执行人李乃民民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初16452号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付借款26000元及利息，诉讼费225元，执行费293元。现查明被执行人李乃民在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在车辆管理部门查封被执行人李乃民名下车牌号为陕AXXX**号的车辆，因未实际控制故无法处置；在不动产登记服务中心无房产登记;目前已向被执行人李乃民发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效                            审  判  长    李 恒 轩                            审  判  员    李 晓 军                            审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年    十月二十六 日                              书  记  员    吴 卓 龙
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4262号原告：孙相国，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：孔维岚，山东年轮律师事务所律师。被告：刘法青，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住邹平市。原告孙相国与被告刘法青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告孙相国委托诉讼代理人孔维岚到庭参加诉讼，被告刘法青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙相国向本院提出并明确诉讼请求：1.依法判令被告支付货款328000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营酒水生意，被告常年从原告处赊购高档酒水，2018年至2019年期间，被告累计欠原告货款338000元，被告于2019年12月31日给原告出具了欠条，后经原告催要，被告于2020年1月支付原告10000元，剩余货款迟迟未付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘法青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。审理过程中，原告孙相国围绕诉讼请求提交的证据有：收到条原件十张、欠条原件一张、供货及回款明细表一份。被告刘法青未到庭举证、质证。本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙相国经营酒水生意，被告刘法青多次从原告处赊购酒水，2019年12月31日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，确认2018年至2019年期间累计欠原告酒款338000元。后经原告催要，被告于2020年1月支付原告10000元，剩余酒款328000元迟迟未付，致原告诉至本院。本院认为，原被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的收到条、欠条等证据材料，能够证明双方存在买卖酒水业务的事实，且就所欠酒款被告给原告出具了欠条，故原告要求被告支付尚欠酒款328000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。被告刘法青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本院正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘法青于本判决生效之日起五日内支付给原告孙相国酒款328000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3110元，财产保全费2190元，合计5300元，由被告刘法青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李海霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王小艳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执异188号异议人（被执行人）：夏凯，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人：郑全华，男，1960年11月13日出生，汉族，居民，日照市东港区室。被执行人：夏召刚，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，日照市高新区号。被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司，住所地，日照市东港区富阳路东、山东路北（哈顿焊材001幢401号），统一社会信用代码91371102MA3F2CNN4M。法定代表人：夏召刚，总经理。申请执行人郑全华与被执行人夏召刚、山东功辰安防应急救援装备有限公司、夏凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，异议人夏凯对本院(2019)鲁1102执3157号之二执行裁定，依法拍卖其所有位于日照市东港区利华九点阳光、房产证号为鲁（2017）日照市不动产权第**房产,向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人夏凯称，位于日照市××区××九点阳光（房产证号为鲁（20**）日照市不动产权第××号）房产系异议人与案外人郑英的夫妻共同财产。2018年8月7日，异议人与案外人郑英登记离婚，离婚时约定案涉房产归案外人郑英所有，郑英不是本案被执行人，不应执行郑英的房产。请求依法中止(2019)鲁1102执3157号之二执行裁定，停止对异议人夏凯所有的、位于日照市××区××九点阳光（房产证号为鲁（20**）日照市不动产权第××号）房产的拍卖，并解除对案涉房产的查封。申请执行人答辩称，请求驳回异议人的异议请求，拍卖变卖案涉房产。案涉房产登记在异议人夏凯名下，所有人应为夏凯。经审查查明，申请执行人郑全华与被执行人夏召刚、山东功辰安防应急救援装备有限公司、夏凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1102民初2163号民事调解书，内容如下：一、被执行人夏召刚、山东功辰安防应急救援装备有限公司共计偿还申请执行人借款本金485000元，自2019年6月1日起至2019年11月30日止，于每月30日前偿还申请执行人郑全华借款本金5万元，于2019年12月30日前偿还剩余借款本金185000元及利息（利息以未付本金为基数，自2018年8月17日起，按月息1.5%计算至实际给付之日止）；二、夏凯对上述应付款项承担连带清偿责任，夏凯承担清偿责任后，有权向被执行人夏召刚、山东功辰安防应急救援装备有限公司追偿；三、如被执行人不按上述约定的期限履行付款义务，申请执行人有权申请执行全部剩余欠款，并对夏凯抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；上述判决发生法律效力后，被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年7月27日作出(2019)鲁1102执3157号之一执行裁定，依法查封被执行人夏凯所有的位于日照市××区××九点阳光、房产证号为鲁（2017）日照市不动产产权第**产。同日作出(2019)鲁1102执3157号之二执行裁定，拍卖上述房产。异议人夏凯以其案涉房产为案外人郑英所有为由，向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案中，案涉房产登记在异议人名下，异议人应为其权利人，本院对案涉房产予以查封、拍卖，符合上述法律规定。对于异议人所提的案涉房产归案外人郑英所有不应该拍卖的问题，该异议事由与异议人无利害关系，异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人夏凯的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  安为平审 判 员  王 军人民陪审员  许凤玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1577号之六 被执行人，田来宾，男，汉族，1984年06月12日生，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田来宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田来宾在中国工商银行XX账户内存款人民币224875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月三十日 书记员 姜钰滢
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1305号 被执行人:俞敏,男,1963年04月26日出生,汉族，住宁波市奉化区。 关于被执行人俞敏滥用职权罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）浙0213刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人俞敏应缴纳罚金160000元，追缴违法所得款67500元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年6月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月7日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年十月十二日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3860号原告：严昌飞，女，1979年7月23日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告：郑仁信，男，1973年10月4日生，汉族，小学文化，农民，四川省岳池县人，住四川省岳池县。特别授权委托代理人：田间，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201611721026。一般授权委托代理人：刘方可，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，实习证号：23082005220038。被告：贵州路桥集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**，统一社会信用代码：91520000214414348U。法定代表人：杨传鲁，系该公司董事长。特别授权委托代理人：郑哲元。被告：贵州省公路开发有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道附**贵阳高新信息软件中心**一社会信用代码：91520000214420449F。法定代表人：袁泉，系该公司董事长。特别授权委托代理人：李伟。原告严昌飞、郑仁信与被告贵州路桥集团有限公司、贵州省公路开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告严昌飞、郑仁信以需重新收集证据、追加被告为由于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严昌飞、郑仁信撤回起诉。案件受理费1032元，因原告严昌飞、郑仁信撤诉，减半收取516元，由原告严昌飞、郑仁信负担。审判员  岑大波二〇二〇年十月二十二日书记员  姚泓伽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1490号申请人：王伟，男，1964年6月29日出生，回族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安志高实业集团有限责任公司，法定代表人：江东廷，住所地泰山区。申请人王伟于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元或其他相应价值的财产予以冻结或查封，申请人已交纳保全费1520元并提供自有房产担保。本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安志高实业集团有限责任公司所有的志高星月国际广场商业楼地下一层（商业建筑面积15437.6平方米），地下**车库（建筑面积9477.1平方米，含车位185个），地下**的高压配电室和空调机房及室内设备一宗（详见设备清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月十九日书记员  张 伟
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2552号 三合（杭州）起重吊装机械有限公司、江西省晨昊劳务有限公司： 本院在执行申请执行人三合（杭州）起重吊装机械有限公司与被执行人江西省晨昊劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初909号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       1990581****、0571-87700556                       邮编：                       310053
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3262号之一 申请执行人：万永金,男,1968年02月23日出生,住宁波市镇海区九龙。 委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被执行人：厍尧德,男,1972年02月02日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人万永金与被执行人厍尧德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行,责令被执行人厍尧德支付申请执行人货款89535元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人厍尧德名下有坐落于四川省巴中市巴州区××街道××街××号（置信兴文逸都花园）Ｄ1区4栋1单元21层5号，但申请人要求仅查封不处置 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人厍尧德拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人厍尧德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张俊淦
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0108执3082号常州卡米文化传播有限公司、罗时云:关于申请执行人常州卡米文化传播有限公司与被执行人罗时云纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇二〇年十月二十九日