wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6040号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：井陉县小作镇卢峪村民委员会，住所地石家庄市井陉县小作镇卢峪村。 法定代表人：卢海洋，该村委会主任 被申请人（一审原告，二审上诉人）：卢现员，男，1957年4月25日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师。 再审申请人井陉县小作镇卢峪村民委员会因与被申请人卢现员农业承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3038号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 井陉县小作镇卢峪村民委员会申请再审称，申请人不应当给付被申请人树木补偿款，二审法院违背事实真相，作出错误判决，应当依法撤销。1、申请人没有违约，二审法院以申请人向井陉县农业承包合同仲裁委员会提起仲裁要求与被申请人卢现员解除承包合同被驳回的井农（仲）字0801号仲裁裁决书为依据，确认申请人有违约行为，并承担违约责任，实属错误。2、2017年国家修建平赞高速公路征 用了争议的林地，并补偿林木补偿款125501元，（2019）冀01民终6626号民事判决书，判令再审申请人将林木补偿款125501元全部拨付给高瑞娃所有。3、二审法院以申请人于2017年修建平赞高速时对涉案树木进行清点，并以此加盖卢峪村委会公章的清点记录为依据判令再审申请人补偿卢现员106928元，实属错误。事实上，首先此清点记录不符合作为证据使用的形式要件，只加盖公章没有出证人员的签名。其次，清点记录上只记载的清点人员，但签字并非清点人员本人所签。第三，经所有清点人员确认，当时只是对树木进行清点记录，并没有区分所有权及价格。第四，当时在任书记卢军军也证明当时只是对树木进行清点，并未区分所有权。第五，清点树木时未通知树木所有人高瑞娃到场确认树木棵数及价格。第六，清单人员卢海洋当庭对清单上树木的区分所有权及价格均不认可，然二审法院却以其认可为由认定清单的真实性。第七，此清点记录很明显系卢现员勾结他人暗箱操作在提前加盖村委会印章的纸张上所写。 卢现员提交意见称，1、被申请人从未参加村委会关于解除其承包林地协议的会议以及涉案林地的二次发包。2、村委会协助卢江涛办理林权证，侵害了被申请人的权利。3、本案不存在诉讼时效问题。4、二审认定村委会违约并赔偿损失证据充分。5、6626号判决虽然将林木补偿款给付了高端娃，但该判决并未否定卢现员的权利，同时该判决指出卢现员的损失应当向村委会另行主张。6、清点工作是村委会安排进行的，并加盖村委会公章予以确认，出庭证人可以证实，现任村委会主任也无异议。 本院审查认为，申请人主张2007年3月30日召开支部村委会议，被申请人已参加并同意解除案涉承包合同，但申请人提交的会议记录没有被申请人签字，被申请人也不认可，申请人提交的证据不能证实该主张，且该主张也与申请人2008年1月9日申请仲裁解除合同的事实不符，故此，在申请人未解除与被申请人承包合同的情况下，申请人再次发包，原审认定申请人存在违约行为，并承担违约责任并无不妥。清点记录载明被申请人种植576棵，树款为106928元，并加盖公章确认，且有证人出庭证实清点过程，申请人主张该记录系被申请人伪造、不实，不能成立，原审对该证据予以采信并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回井陉县小作镇卢峪村民委员会的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  堵中阳 审判员  袁江峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜志琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢244号申请执行人：王振荣，男，1972年1月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈勇进，男，1981年11月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：蒋燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于王振荣与陈勇进、蒋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)苏1291民初1146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈勇进、蒋燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇进、蒋燕的银行存款670454.89元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十八日书记员  田金花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7158号上诉人（原审被告）：张彦君，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审被告）：李月萍，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人:宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。原审被告：哈尔滨市财政小额贷款担保中心（原哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心），住，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：刘峰，主任。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。上诉人张彦君、李月萍因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司利达支行、原审被告哈尔滨市财政小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3877号民事判决；二、发回哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人张彦君、李月萍预交的二审案件受理费3,841.57元予以退回。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 庄 金（）二〇二〇年十月三十日书记员 陈思佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严曲萍，女，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵振国，男，1935年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。 共同委托诉讼代理人：袁裕来，浙江之星律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯英飞，浙江之星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市鄞州区人民政府。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路**。 法定代表人：王兆波，该区人民政府区长。 一审第三人、二审被上诉人：浙江省宁波市鄞州区房屋管理中心。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区新城区惠风东路**/div> 法定代表人：盛丹，该中心主任。 再审申请人严曲萍、邵振国诉被申请人浙江省宁波市鄞州区人民政府（以下简称“鄞州区政府”）房屋行政征收一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月7日作出的（2019）浙行终1721号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人严曲萍、邵振国向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案继续审理。严曲萍、邵振国申请再审的主要事实和理由为：1.2019年6月，浙江省宁波市鄞州区人民法院向其送达浙江省宁波市鄞州区房屋管理中心起诉其要求限期腾房案件的起诉材料时，其才知道被诉征收决定的存在。2.被诉房屋征收决定只公告了一日，不符合法律规定，其起诉未超过法定期限。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人严曲萍、邵振国的起诉是否超过法定的起诉期限。本案中，再审申请人向原审起诉，请求撤销被申请人鄞州区政府作出的被诉房屋征收决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。经原审法院查明，被申请人于2018年11月8日作出被诉房屋征收决定，再审申请人承租的涉案公房位于征收范围内。被申请人向原审法院提交的被诉房屋征收决定在征收范围内张贴的照片、公告证明、2018年11月9日的鄞州日报等证据能够证明被申请人已按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，对被诉房屋征收决定及时进行了公告，且公告中已载明诉讼权利及起诉期限。由上述事实可知，再审申请人不服被诉房屋征收决定，无正当理由于2019年6月19日向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，严曲萍、邵振国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人严曲萍、邵振国的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 东
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执6234号申请执行人高茂永被执行人吕建云本院在执行申请人高茂永申请执行与吕建云（2020）浙0109民初290号侵权责任纠纷一案中，吕建云已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀06执131号 河北建设集团天辰建筑工程有限公司、河北秀兰房地产集团有限公司： 本院在执行河北建设集团天辰建筑工程有限公司与河北秀兰房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经申请执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司与河北秀兰房地产集团有限公司协商，双方于2020年4月30日自愿达成《秀兰山庄生态园项目补充协议》，被执行人自愿按照《秀兰山庄生态园项目补充协议》履行河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民初295号民事调解书所确定的义务。现本案正在依照双方当事人达成的执行和解协议履行中，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，本案终结执行。 如被执行人未按还款协议履行还款义务或申请执行人发现其他被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执恢24号之一 申请执行人：魏少辉，男，1989年1月1日出生，汉族，现住河北省定州市。 被执行人：耿红良，男，1972年10月13日出生，汉族，现住河北省保定市唐县。 被执行人：田雪芹，女，1972年12月20日出生，汉族，现住河北省新乐市。 魏少辉与耿红良、田雪芹买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3216号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月3日恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险须知、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定、保定市中级人民法院廉政监督卡等法律文书,责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未实际履行义务。 本院轮候查封被执行人耿红良、田雪芹名下位于定州市，面积为112.17平方米的房产，不动产权证号为ＹＧ010717。上述房产为轮候查封，暂无法处置。 本院通过保定市不动产登记中心、唐县不动产登记中心、新乐市不动产登记中心、定州市不动产登记中心、保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。 本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、网银在线、财付通）、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。 本院依法将被执行人耿红良、田雪芹纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的31.606838万元未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示再无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  刘冰雍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡雅楠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5962号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾成怀，男，1967年2月6日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：白洪利，男，1971年1月13日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李平菊，女，1973年2月6日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网冀北电力有限公司三河市供电分公司，营业场所河北省廊坊市三河市区京哈路南。 负责人：孟宪春，系该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市杨庄镇赵各庄村民委员会，住所地三河市杨庄镇赵各庄村。 法定代表人：刘伯涛，系该村主任。 一审第三人：白钢，男，1995年6月1日出生，汉族，住三河市。 一审第三人：刘松，男，1995年8月29日出生，汉族，住三河市 夏庄村26号。 再审申请人贾成怀因与被申请人白洪利、李平菊、国网冀北电力有限公司三河市供电分公司（以下简称“国网公司”）、三河市杨庄镇赵各庄村委会（以下简称“赵各庄村委会”）、一审第三人刘松、白钢侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾成怀申请再审称，1、涉案线路下方的院墙在1991年就存在，直至事发间隔29年，从未出现过任何损害事故，直至涉案线路的归属方、受益方即三河市杨庄镇赵各庄村委会于2020年在垂直线路上方悬压砖头致使线路横端下滑、垂直高度下降，造成与我院墙垂直高度减少，是成白小丰死亡的事故因素之一。该线路上方悬压砖头，致使线路横端下滑、垂直高度下降，作为国网冀北电力疏于监督、赵各庄村委会疏于管理、维护，死者白小丰自己没有尽到安全注意义务，才造成白小丰死亡事实。上述因素事实与再审申请人贾成怀无关，再审申请人对白小丰的死亡不负有赔偿义务。2、判决赔偿标准过高、不应该参照城镇标准。3、判定责任比例有误。申请人既不是涉案线路的受益者也不是涉案线路的所有者，更不是死者的雇佣方，对死者的死亡不具有赔偿义务，不承担任何赔偿责任，判定申请人赔偿死者白小丰的死亡损失承担30%的比例，无法律依据。 赵各庄村委会提交意见称，1、申请人所述“赵各庄村委会于2020年在垂直线路上方悬压砖头致使线路横端下滑、垂直高度下降，造成与我院墙垂直高度减少，是成白小丰死亡的事故因素之一”并不属实，该事故与申请人有关。2、判定责任比例错误。申请人的赔偿比例过低，国网公司，也应承担赔偿比例。 本院经审查认为，本案中，申请人翻建院墙，致使院墙与电线的距离过近，也是导致本案事故发生的原因之一，故，申请人主张不承担责任理据不足，原审依据其过错程度认定其承担一定责任并无不妥。原审中被申请人白洪利、李平菊提交了租房协议、社区居民委员会证明，上述证据印证了白小丰事故发生时的经常居住地为其租住地。故此，原审参照城镇标准计算白小丰死亡赔偿金于法有据并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾成怀的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  堵中阳 审判员  袁江峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜志琴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5660号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温智，男，1964年11月8日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩树进，男，1958年9月18日出生，汉族，住张家口市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩斐，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家口市桥**。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：钱小祺，男，1983年10月10日出生，汉族，住张家口市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李小虎，男，1973年1月1日出生，汉族，住张北县。 再审申请人温智因与被申请人韩树进、韩斐、钱小祺、李小虎合伙协议纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温智申请再审称，1、原判决程序错误。根据民事诉讼法“不告不理”的原则，有独三作为原告，起诉与否是有独三的权利，法院无权干涉。原审法院违反了诉讼自愿原则和司法被动性原则。一审第三人应当向人民法院缴纳诉讼费用。如果是合伙纠纷，那么本案就遗漏了必要共同诉讼人肖进田、史凤军。2、一审法院仅凭没有原始载体、提取部分录音的单独证据就认定申请人分别给付韩斐14万元，钱小祺13万元，李小虎14万元实属认定事实错误。一审法院认定申请人与被申请人韩斐、钱小祺、李小虎三人于2017年5月18日的谈话认定双方进行结算是错误的，双方在2017年5月18日根本就没有见过面。申请人一直明确表示，时至今日几个合伙人之间未进行合伙清算，因此，根本无法确定申请人与韩斐、钱小祺、李小虎三人之间存在欠款，欠款数额是多少。 本院经审查认为，申请人与韩斐、钱小祺、李小虎2017年5月18日的谈话及2017年5月19日出具借款条的行为，表明了其与韩斐、钱小祺、李小虎进行了结算，申请人主张未进行结算，不能成立。原审中申请人也认可欠韩斐、钱小祺、李小虎借条中款项，故原审认定申请人给付该款项并无不当。申请人主张的其他事由，理据不足，本院不予支持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温智的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  堵中阳 审判员  袁江峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜志琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初6107之一号 申请人：张子银，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市高新区。 被申请人：张宏伟，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市高新区。 被申请人：王海涛，男，1985年3月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市东明县。 张子银与张宏伟、王海涛侵权责任纠纷一案，申请人张子银于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款共计200000元或查封被申请名下的鲁Ｒ0××××号工程机械车一辆。申请人张子银向本院提供阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的1026119192020000197号诉讼财产保全保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请，并提供担保，其申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张宏伟、王海涛名下的银行存款共计 200000元（冻结期限壹年，自2020年10月日起至2021年10月日止）或查封被申请人（张宏伟或王海涛）名下的鲁Ｒ0××××号工程机械车一辆（查封期限二年，自2020年10月日起至2022年10月日止）. 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人张子银预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王显玉 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 宇
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3763号 申请人：张玉华，男，汉族，1988年10月1日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：王耀升，临朐县法律援助中心律师。 被申请人：曾照华，女，汉族，1967年10月16日出生，住临朐县。 担保人：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370705674500546C，住所地潍坊高新区新城街道健康东街社区梨园街**。 负责人：宫献伟，总经理。 申请人张玉华于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾照华银行存款180000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾照华的银行存款180000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费1420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要继续冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十日内向本院提出继续冻结或查封的书面申请。 审判员  高举岳 二〇二〇年十月十日 书记员  王海玲
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初217号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人梁俊，男，汉族，1997年8月18日出生，小学文化，公民身份号码440************914，无业，户籍地及住址韶关市浈江区************号。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经韶关市公安局浈江分局决定被取保候审，2020年10月*0日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人温汝杰，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉〔2020〕46号起诉书，指控被告人梁俊犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员陈剑文出庭支持公诉，被告人梁俊及辩护人温汝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日23时52分许，被告人梁俊酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿韶关市浈江区浈***由北往南行驶至*****门前灯控路段时，与前方等候灯控通行的粤F*****重型半挂牵引车（牵引粤F*****）发生追尾碰撞，造成梁俊受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，民警对梁俊静脉血样进行抽取并送广东法正司法鉴定所进行检验。经检测：从梁俊血样中检测出乙醇含量为153.21mg/100ml，梁俊的行为属醉酒驾驶机动车。2020年7月27日，韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁俊承担事故全部责任。被告人梁俊对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控梁俊犯危险驾驶罪没有异议，提出以下辩护意见：1.梁俊归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；2.梁俊无前科，是初犯。请法庭对梁俊从轻处罚。上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、110处警单、调查记录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、疾病诊断书、调解书、谅解书、证人朱某证言、被告人梁俊供述与辩解、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人梁俊的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关及辩护人关于被告人梁俊归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚的意见，经查属实，本院予以支持。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人梁俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年10月20日起至2020年12月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇二〇年十月二十日书记员  吴迪
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3789号3790号 原告：临朐县金迪胶业有限公司。住所地：临朐县东城街道黄山路2716号1幢。 法定代表人：王玉强，董事长。 委托诉讼代理人：刘超，临朐龙山法律服务所法律工作者。 被告：张德刚，男，汉族，1967年7月13日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：傅绍坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。 原告临朐县金迪胶业有限公司（以下简称金迪公司）诉被告张德刚劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法与张德刚诉金迪公司劳动争议一案合并审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金迪公司向本院提出诉讼请求：1、请求重新审理原、被告间的劳动争议；2、判决原告不支付被告带薪年休假工资22645元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：临朐县劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第334号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。被告在原告公司工作至2019年8月11日，自8月12日起无故旷工，双方签订劳动合同约定期限为2015年11月10日至2019年11月10日，现合同期满，双方劳动合同已自动终止，原告无需支付经济补偿金。 被告张德刚辩称，请求判决金迪公司与张德刚解除劳动关系并支付经济补偿金34200元、支付双倍工资83600元、支付带薪年休假工资9783元，补缴养老保险及医疗保险。2015年11月11日，张德刚到金迪公司从事基料配制混合工作至2019年8月11日，因金迪公司拒绝给张德刚缴纳社会保险及提供劳动条件，迫使张德刚解除劳动关系。张德刚工作期间月平均工资7600元，每月出勤29天以上加班工资拒绝发放，金迪公司拒绝与张德刚签订书面劳动合同，后期工资通过银行每月8日发放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的有效证据及当事人陈述，认定事实如下： 张德刚于2015年11月11日入职金迪公司从事基料配制混合工作，同日双方签订了工作期限自2015年11月11日至2019年11月10日的劳动合同。张德刚工作至2019年8月11日，此后未上班。张德刚工作期间金迪公司未为其缴纳社会保险。 劳动合同期满后，双方未再续签劳动合同，张德刚亦未再到金迪公司工作。针对张德刚2019年8月12日之后未上班的事实，金迪公司主张系旷工，但未就是否旷工做出处理，亦未通知张德刚到岗上班；而张德刚主张被放假，亦未提供证据。2020年7月7日，张德刚向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系并支付经济补偿金等。 本院认为，原、被告签订了工作期限自2015年11月11日至2019年11月10日的劳动合同，现张德刚主张未签订劳动合同二倍工资于法无据，本院不予支持。双方签订的劳动合同于2019年11月10日期满，金迪公司未提供证据证明以维持或提高劳动合同约定的条件与张德刚续订劳动合同而张德刚不同意续订，因此本院认定双方劳动关系已于2019年11月10日终止，金迪公司应支付张德刚终止劳动合同经济补偿，按双方认可的计算标准数额为22645元。张德刚在金迪公司工作满一年后，即应享受带薪年休假，双方认可带薪年休假工资为2045.52元，本院对此予以支持。补缴社会保险的请求不属于人民法院受理民事案件的范围，对张德刚的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，判决如下： 一、原告临朐县金迪胶业有限公司与被告张德刚于2019年11月11日终止劳动合同关系； 二、原告临朐县金迪胶业有限公司支付被告张德刚经济补偿22645元、带薪年休假工资2045.52元，共计24690.52元于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回张德刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原、被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十月十二日 书记员  马莹莹
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执108号 申请执行人：保定银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县向阳街西侧，统一社会信用代码：911306270509735646。 法定代表人：布永涛，男，住址：博野县，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘连涛，男，住址：，该支行员工。 被执行人：秦忠雪，男，1967年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人：刘彩霞，女，1970年11月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人：唐县隆泰百货商厦有限责任公司，住所地唐县向阳街，统一社会信用代码：911306275544706964。 法定代表人：刘彩霞。 关于保定银行股份有限公司唐县支行与秦忠雪、刘彩霞、唐县隆泰百货商厦有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀06民初156号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月5日立案执行。 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险须知、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定、保定市中级人民法院廉政监督卡等法律文书,责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过保定市不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。 3、本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、网银在线、财付通）、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。 4、本院在诉讼过程中保全了被执行人唐县隆泰百货商厦有限公司名下位于唐县向阳街房产，分别为：唐县向阳街中天大厦1层，房权证号：唐县公字第公**；唐县向阳街中天大厦2层，房权证号：唐县公字第公2：唐县公字第公**封；唐县向阳街中天大厦3层，房权证号：唐县公字第公2012-0040：唐县公字第公**房权证号：唐县公字第公2011-0014号；查封了唐县隆：唐县公字第公**街西侧，唐尧西路北侧土地，不动产权证号：唐国用（2010）第××号。因上述房产、土地未落宗，且有484.27平方米土地未缴纳土地出让金，房产、土地需进一步完善罗总手续，现阶段本院不能完成对查封财产进行处置。 本院依法对被执行人秦忠雪、刘彩霞、唐县隆泰百货商厦有限责任公司限制高消费。 综上所述，因本案发现的财产无法处置，申请执行人明确表示再无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡雅楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2648号上诉人（原审被告）：深圳市安丰进出口有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区骏丰工业区综合楼****701。法定代表人：温宝雄，该公司经理。委托诉讼代理人:邹友丽，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省济生源医药有限责任公司，住所，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧******div>法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：商洪波，该公司员工。上诉人深圳市安丰进出口有限公司（以下简称安丰公司）因与被上诉人黑龙江省济生源医药有限责任公司（以下简称济生源公司）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安丰公司上诉请求：1.请求变更原审判决第二项为：驳回济生源公司要求赔偿违约金50,000.00元的诉讼请求，并判决济生源公司返还货款中应扣除的3,058.00元运费和30,000.00元仓储费;2.一、二审诉讼费由济生源公司承担。事实与理由：1.济生源公司未获批准采购一次性医用口罩，故其仅能采购一次性卫生口罩，双方达成的是采购一次性卫生口罩合意，若为医用口罩，则案涉采购合同无效；2.案涉合同是协商中止，并非违约解除，安丰公司发给济生源公司的购销合同并没有关于违约金条款的约定；3.因济生源公司的过错，安丰公司将已发出的十万个口罩退回，导致产生的快递费及仓储费应当予以扣除，故安丰公司仅应退回济生源公司216,942.00元货款。济生源公司辩称，1.济生源公司与安丰公司达成一次性医用口罩买卖协议，对方也承诺发货的是一次性医用口罩；2.济生源公司采购并非政府行为，安丰公司发货的民用口罩与一次性医用口罩价格差距很大，安丰公司属于欺诈行为。济生源公司向一审法院起诉请求：判令撤销双方之间的合同，安丰公司返还货款250,000.00元，赔偿损失50,000.00元；诉讼费用由安丰公司承担。一审法院认定事实：2020年3月13日，济生源公司、安丰公司经微信沟通协商，达成采购一次性医用口罩的一致意思表示。同日，安丰公司将《一次性医用口罩购销合同》通过微信方式发送给济生源公司。购销合同中约定济生源公司向安丰公司采购一次性医用、无纺布医用口罩10万个，每个口罩2.50元，每50个口罩一盒，价款总计250,000.00元。安丰公司收到货款后即安排发货。安丰公司承诺交付的货物为正规厂家生产的符合国家标准的一次性医用口罩。还约定如口罩质量不合格，安丰公司退还全部货款，承担相当于合同总金额一倍的违约金。济生源公司于当日将全部货款汇入安丰公司账户。安丰公司于2020年3月15日将口罩发出。经双方核对发现安丰公司所发口罩为一次性卫生口罩，并非一次性医用口罩。经双方协商，安丰公司工作人员张智打电话将口罩召回，存放于安丰公司仓库。此后双方协商退款未果。一审法院认为，济生源公司与安丰公司达成意思表示一致，安丰公司按照双方微信协商结果，将一次性医用口罩购销合同文本通过微信方式发送至济生源公司，该承诺到达济生源公司后，济生源公司依据合同约定当日给付货款，安丰公司收到货款后依约定采购货物，双方虽未签署该份购销合同，但合同双方均已实际履行合同主要义务，相对方均接受，该合同依法成立。合同双方均应按照诚实信用原则履行合同义务。合同中约定，济生源公司采购的为一次性医用口罩，而安丰公司发货的为一次性卫生口罩，与合同约定不符。经双方协商，货物没有发出，现仍由安丰公司保管，合同标的货物自始未交付，安丰公司的行为违反合同约定，存在违背相对方真实意思表示的行为，济生源公司关于撤销合同的诉讼请求成立，予以支持。合同中双方约定如口罩质量不合格，安丰公司承担合同总价款一倍的违约金，该违约金约定过高，但济生源公司主张的50,000.00元损失的违约金符合法律规定，对济生源公司的此项诉讼请求予以支持。安丰公司提交的证据不能证实其辩解的事实，对安丰公司的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二十五条、第二十六条、第三十六条、第五十四条第二款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、撤销黑龙江省济生源医药有限责任公司与深圳市安丰进出口有限公司之间的《一次性医用口罩购销合同》；二、深圳市安丰进出口有限公司于一审判决书发生法律效力起十日内返还黑龙江省济生源医药有限责任公司货款250,000.00元，给付违约金50,000.00元。一审案件受理费2,900.00元，保全费2,020.00元，由深圳市安丰进出口有限公司承担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，济生源公司提供的证据，能够证实安丰公司与济生源公司双方就一次性医用口罩达成买卖合意，因安丰公司已通过微信聊天方式，将一次性医用口罩购销合同文本发送至济生源公司，且济生源公司已经支付价款，故安丰公司与济生源公司应依约履行双方达成的一次性医用口罩购销合同。因安丰公司供应的口罩不符合购销合同的约定，致使济生源公司不能实现合同目的，故安丰公司应依约向济生源公司支付违约金。另，因供应不符标的物所产生的快递费及仓储费，应由安丰公司承担。因安丰公司仅针对83,058.00元财产标的上诉，故对于其多缴纳的二审案件受理费，应予退回。综上所述，安丰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800.00元，由深圳市安丰进出口有限公司负担1,877.00元，深圳市安丰进出口有限公司多缴纳的3,923.00元予以退回。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 董 铭二〇二〇年十月二十八日书记员 宋 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22873号原告：赵佳峰，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜芳芳，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：曾婷，女，1998年5月13日出生，汉族，户籍地海南省东方市。原告赵佳峰与被告曾婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了独任审理。原告赵佳峰及其委托诉讼代理人杜芳芳到庭参加诉讼，被告曾婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵佳峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款3万元；二、判决被告支付原告逾期利息：以3万元为基数，自2020年4月15日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算；三、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告以家中亲人生病急需用钱为由向原告借款，2019年12月12日，原告通过微信转账给被告5,000元，2019年12月14日，原告再次通过微信转账给被告5,000元，此两笔借款被告承诺于2019年12月27日还款。2019年12月30日，被告在未还款情况下又向原告提出借款15,000元，原告作为朋友念及其用钱救急，遂通过支付宝向被告转账15,000元。2020年1月12日被告再次向原告提出借款，原告次日通过微信转账给被告5,000元。2020年1月20日，原告向被告催款，但被告微信失联，电话不接，未进行任何还款，原告故起诉至法院，望判如所请。被告曾婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日、14日，2020年1月13日，原告赵佳峰分别通过微信向被告曾婷转账各5,000元。2019年12月30日，原告赵佳峰通过支付宝向被告曾婷转账15,000元。2019年12月12日至2020年1月25日期间，原告与被告通过微信就上述借款及还款事宜频繁交流沟通。现原告以被告向其借款但久催不还为由起诉，要求判如所请。以上事实，由原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账电子回单以及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告曾婷向原告赵佳峰借款3万元未还，已由原告提供的微信转账记录、支付宝转账电子回单等证据所证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曾婷经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾婷应于本判决生效之日起十五日内归还原告赵佳峰借款3万元；二、被告曾婷应于本判决生效之日起十五日内支付原告赵佳峰以3万元为基数，自2020年4月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，公告费600元，由被告曾婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏振秀二〇二〇年十月二十八日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏1311民初3568号之二 原告：江苏健安农牧生态科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路政泰大厦****。 法定代表人：杨团结，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董莹，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨超，江苏厚远律师事务所律师。 被告：亓锡良，男，1972年4月2日出生，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：都建伟，山东明清律师事务所律师。 被告：陈永生，男，1971年11月10日出生，住江苏省句容市。 本院在审理原告江苏健安农牧生态科技有限公司与被告亓锡良、陈永生合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜再适用简易程序而应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  侯顺忠 人民陪审员  罗绪明 人民陪审员  于永美 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘 倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4835号 申请执行人：周风霞，女，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：郑保红，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省固始县。 周风霞与被执行人郑保红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6078号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、郑保红支付原告周风霞人民币76000元，于2020年7月31日前履行，款由双方自行交接。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取850元、保全费780元，合计1630元，由郑保红负担，于2020年7月31日前直接给付周风霞，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。 执行过程中，申请执行人周风霞与被执行人郑保红达成执行和解协议，申请执行人周风霞向本院申请撤回执行请求。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十月三十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3733号 申请执行人：沈梅华，女，1978年2月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 委托代理人：庄品球，江苏汇展律师事务所实习律师。 被执行人：苏晓刚，男，1980年8月17日生,汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：夏萍，女，1983年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 沈梅华与苏晓刚、夏萍追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1985号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、苏晓刚、夏萍于本判决生效之日起十日内归还沈梅华代偿款3307378元及利息（以3307378元为基数，自2018年7月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回沈梅华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33259元，由苏晓刚、夏萍负担（沈梅华预交的诉讼费由本院退还，苏晓刚、夏萍负担的诉讼费33259元由苏晓刚、夏萍在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年7月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年9月28日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人夏萍工作单位常熟市莫城开发建设有限公司调查，找到被执行人夏萍，并通知被执行人苏晓刚到场，两被执行人与申请执行人协商未果。本院向常熟市莫城开发建设有限公司出具执行裁定书和协助执行通知书，要求常熟市莫城开发建设有限公司协助冻结被执行人夏萍工资款，常熟市莫城开发建设有限公司签收了法律文书，并表示夏萍月工资5000元左右，从2020年11月起暂停向被执行人夏萍发放。申请执行人对此无异议。 6、2020年10月30日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的3479752.11元及利息，未执行到位3479752.11元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初1985号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十月三十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5653号申请执行人陆卫明，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人杭州全心全意房地产代理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RWMU87，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道峪龙路**丽晶国际中心****。法定代表人全星日。被执行人全星日，男，1994年4月22日出生，汉族，住吉林省汪清县。申请执行人陆卫明与被执行人杭州全心全意房地产代理有限公司、全星日定金合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）浙0109民特1629号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陆卫明于2020年8月25日向本院申请执行。申请执行标的为390000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州全心全意房地产代理有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人全星日住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人全星日名下有位于杭州市下城区××的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年10月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5653号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十月二十八日书记员  徐阳芷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21434号原告：佛山市南海区嘉好房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：杨远能，男，该公司员工。被告：高峰，男，1993年1月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告佛山市南海区嘉好房地产代理有限公司诉被告高峰居间合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月28日，原告以被告已付清居间服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区嘉好房地产代理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海区嘉好房地产代理有限公司负担。审判员  孙秀娟二〇二〇年十月九日书记员  李 慧
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初4778号原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，经理。委托诉讼代理人：左仕英、孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。被告：吕军龙，男，汉族，1991年8月26日出生，住莒南县。被告：纪庆荣，女，汉族，1993年12月30日出生，住莒南县。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安临沂中心支公司）与被告吕军龙、纪庆荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安临沂中心支公司委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼，被告吕军龙、纪庆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令吕军龙、纪庆荣返还原告垫付款17320.44元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2018年2月25日，被告吕军龙醉酒后驾驶鲁Ｑ6××**号小型轿车与刘景臣驾驶的电动自行车发生碰撞，导致刘景臣受伤，车辆不同程度损坏。经认定，吕军龙醉酒后驾驶负事故全部责任，被告纪庆荣是该车登记车主，该车在平安临沂中心支公司处投保交强险，经（2018）鲁1327民初3055号民事判决书在交强险内垫付刘景臣损失17320.44元，原告在上述垫付款范围内依法取得对吕军龙、纪庆荣的追偿权。审理过程中，原告自愿放弃主张给付利息的诉求。吕军龙、纪庆荣未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ6××**号小型轿车（登记车主为纪庆荣）在平安中心支公司处投保交强险。保险期间内，2018年2月25日，吕军龙醉酒后驾驶鲁Ｑ6××**号小型轿车与刘景臣驾驶的电动自行车发生碰撞，导致刘景臣受伤，车辆不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，吕军龙负事故全部责任，刘景臣不承担该事故责任。2018年5月11日，刘景臣诉至本院，（2018）鲁1327民初3055号民事判决书判决：一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿刘景臣伤后的经济损失共计17320.44元……。案件生效后，平安中心支公司于2018年7月4日支付涉案标的款17320.44元。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。本案中，吕军龙醉酒后驾驶涉案车辆发生交通事故，致刘景臣受伤入院，平安中心支公司在垫付医药费范围内有权向致害人吕军龙追偿。纪庆荣系涉案车辆鲁Ｑ6××**号小型轿车的登记车主，与吕军龙系夫妻关系，应与吕军龙共同承担返还责任。综上，平安中心支公司要求吕军龙、纪庆荣返还垫付款的诉讼请求本院理由正当，予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕军龙、纪庆荣于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款17320.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费117元，由被告吕军龙、纪庆荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高朋法二〇二〇年十月十二日法官助理 张美玉书 记 员 杜慧慧
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执897号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司,住,住所地四川省绵竹市剑南镇月波路城西建设综合楼/div>法定代表人：马吉。被执行人：绵竹市宏通矿产品有限责任公司,住,住所地四川省绵竹市拱星镇沿新村**/div>法定代表人：何永均。被执行人：绵竹恒丰节能材料有限公司，住，住所地四川省绵竹市富新镇友花村**/div>法定代表人：张亮。被执行人：四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司，住，住所地四川省绵竹市齐天场镇/div>法定代表人：罗明元。被执行人：绵竹市鼎丰化建有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇瑞祥路**/div>法定代表人：张亮。被执行人：四川省古艺酒业有限责任公司，住所地，住所地四川省绵竹市遵道镇双土村iv>法定代表人：金加明。被执行人：绵竹市鑫明酒类经营有限公司，住所地，住所地四川省绵竹市遵道镇双土村**iv>法定代表人：金加明。被执行人：绵竹市新宇矿业有限责任公司，住所地，住所地四川省绵竹市九龙镇红岩村iv>法定代表人：庞安华。被执行人：王世华，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市兴隆镇木行村**。公民身份号码5106221962********。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据（2018）川0683民初1170号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司、绵竹市宏通矿产品有限责任公司、四川省古艺酒业有限责任公司、绵竹市鑫明酒类经营有限公司、绵竹市新宇矿业有限责任公司、绵竹恒丰节能材料有限公司、四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司、绵竹市鼎丰化建有限公司、王世华偿还借款本金750000.00元及利息1239438.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费22705.00元及执行申请费。本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司、绵竹市宏通矿产品有限责任公司、四川省古艺酒业有限责任公司、绵竹市鑫明酒类经营有限公司、绵竹市新宇矿业有限责任公司、绵竹恒丰节能材料有限公司、四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司、绵竹市鼎丰化建有限公司、王世华的银行存款人民币2022043.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月十三日书记员  汪昶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6041号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷宝宽，男，1946年1月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地唐山市丰润区西杨家营村。 法定代表人：张志东，该公司董事长。 再审申请人谷宝宽因与被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谷宝宽申请再审称，1、本案申请人起诉要求被申请人偿还购房款的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。本案发生在2006年，至申请人起诉立案之日，未超过二十年的最长诉讼时效期间。本案诉讼时效期间并不应从2007年7月10日起算。申请人与被申请人之间并没有约定何时返还楼款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，“未约定履行期限又不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务宽限期满之日起计算”，申请人直接以提起 诉讼方式要求被申请人偿还购房款，符合诉讼时效制度的相关规定，不存在超过诉讼时效期间的问题。2、被申请人在原审庭审中以申请人诉请超过诉讼时效为由进行抗辩，根据“谁主张，谁举证”的原则，理应由被申请人提出证据对此主张予以证实，但在庭审过程中，被申请人并未就此方面提交任何证据，原审法院直接认定申请人诉讼请求超过时效期间没有事实依据且有失举证公平。 本院经审查认为，申请人2006年购买商贸楼19号房产应享受优惠97,200元，但只享受了48,600元的优惠，尚余48,600元的价款未予优惠，主张应于返还。但申请人提交的被申请人记账凭证显示2006年11月1日被申请人已退回村东路西商贸楼19号楼款现金48,600元，且申请人家人于2007年7月10日又补缴房款，申请人也未提交证据证实曾向被申请人主张该优惠款，故原审认定2007年7月10日价款结清之日为权利受到侵害的之日，对申请人诉请未予支持并无不当。 综上，谷宝宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谷宝宽的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  堵中阳 审判员  袁江峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜志琴
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103破7号 申请人：杭州巧贝教育信息咨询有限公司管理人。 代表人：包国芳。 2020年7月25日，杭州巧贝教育信息咨询有限公司管理人以杭州巧贝教育信息咨询有限公司可供清偿财产为零，不能清偿到期债务等为由申请本院终结杭州巧贝教育信息咨询有限公司破产清算程序。 本院查明，杭州巧贝教育信息咨询有限公司于2016年8月15日登记注册，注册资本500万元，实缴资本15万元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王蓉，股东为杭州伟责而文化发展有限公司。2019年12月20日，本院执行局以杭州巧贝教育信息咨询有限公司未发现可供执行财产，不能清偿到期债务为由，将有关杭州巧贝教育信息咨询有限公司执行中案件移送破产审查并中止执行。本院受理破产申请后，依法指定管理人，召开第一次债权人会议，现杭州巧贝教育信息咨询有限公司经股东变更，账册凭证严重缺失，无可分配财产，不足以清偿破产费用。 本院认为：债务人杭州巧贝教育信息咨询有限公司既未在本院指定期限提交财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等，亦未向管理人移交公司财产、印章和账簿等资料。目前债务人杭州巧贝教育信息咨询有限公司可供清偿财产为零，债务人的财产不足以承担破产费用，亦无财产可供债权人分配，依法应当宣告债务人破产并终结破产程序。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人可另行主张权利。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州巧贝教育信息咨询有限公司破产； 二、终结杭州巧贝教育信息咨询有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张晓红 审 判 员 戴晓阳 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理     王仕林 兼书记员
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10373号原告：上海裕佳物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹传峰，职务董事长。委托诉讼代理人：黄祥元，上海市鸿和律师事务所律师。被告：张燮明，男，1981年7月23日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。原告上海裕佳物业管理有限公司与被告张燮明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因本案事实清楚、权利义务关系明确，需要公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法继续适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告上海裕佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄祥元到庭参加诉讼。被告张燮明经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年1月1日至2016年4月8日期间物业服务费432.75元[1.35元/平方米·月×98.13平方米×(3个月+8/30月)]；2.判令被告支付违约金43.27元。事实和理由：原告与上海市普陀区中宁家园业主大会于2011年3月23日就中宁家园的物业管理服务签订《物业服务合同》。该合同约定服务的物业范围坐落位置为普陀区中宁路88弄，服务标准为高层1.35元/平方米·月、底层0.95元/平方米·月，物业服务费用按季度交纳，业主应在每季末前10天履行交费义务，逾期交费的，违约方应支付相应的违约金。被告是上海市普陀区中宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积98.13平方米，被告自2016年1月1日至2016年4月8日止未能履行合同约定的交费义务，经原告催讨仍未支付，故原告起诉至法院。被告未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日，原告与上海市普陀区中宁家园业主大会签订物业服务合同，约定原告为上海市普陀区中宁路88弄中宁家园小区提供物业服务，服务期限自2011年4月1日起至2016年3月31日，并约定物业服务费标准为高层1.35元/平方米·月、底层0.95元/平方米·月。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季末前10天履行交费义务，逾期交费的，违约方应支付相应的违约金。因续聘问题产生分歧，原告于2016年4月8日晚上十二时撤离上述小区。另，被告张燮明及案外人张某、答某某系涉案小区内上海市普陀区中宁路******房屋产权共有人，建筑面积为98.13平方米，房屋性质为公寓。被告未向原告支付自2016年1月1日至2016年4月8日期间的物业服务费。本院认为，根据规定，业主委员会或业主大会签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务。现原告已实际提供了物业服务，被告理应支付相应物业服务费，被告逾期不交，显属违约。原告现主张被告支付自2016年1月1日至2016年4月8日期间的物业服务费432.75元，依据充分，应予支持。关于违约金，综合本案物业服务合同有关违约金的约定、欠费的时间和金额及原告受损情况等，酌定40元。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燮明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕佳物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年4月8日期间的物业服务费432.75元；二、被告张燮明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕佳物业管理有限公司违约金40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张燮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二〇年十月九日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5110号之一申请执行人王芬梅，女，1991年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。被执行人陈建霖，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人王芬梅与被执行人陈建霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）浙0109民特2706号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王芬梅于2020年8月4日向本院申请执行。申请执行标的为10000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月29日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5110号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十月二十九日书记员  徐阳芷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5011号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：大连市普兰店区太平街道办事处唐家房社区。统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：郑福有，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告郑福有为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  肖明阳二〇二〇年十月十三日书记员  刘红艳
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3711号 原告：李某，女，1987年8月10日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 委托诉讼代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：宗某，男，1984年4月13日出生。 原告李某与被告宗某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李全国到庭参加诉讼，被告宗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理位于广饶县××街××道××期××栋××单元××室”房屋的不动产产权权属登记（变更）手续；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年4月2日因夫妻感情破裂协议离婚，并于临朐县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定：广饶中南世纪城16楼2单元101产权归属原告所有，现被告不协助原告办理房屋产权登记手续，为此诉至法院，请求支持原告诉求。 宗某未答辩。 本院经审理认定事实如下：李某与宗某原系夫妻关系，2018年4月2日，双方在临朐县民政局协议离婚，双方的离婚协议书对婚姻、子女、财产等事项均作了约定，其中关于房屋约定的内容为“广饶中南世纪城16楼2单元101房产归李某”。 另查，2016年7月19日，李某与广饶中南房地产有限公司（以下简称“中南公司”）签订商品房买卖合同一份，合同编号为×××71，合同约定：李某购买中南公司开发建设的位于××街××规划林荫大道以东，“广饶中南世纪城1.2期”第16幢2单元101号房产一处。合同签订后，中南公司向李某交付了以上房产。现李某在向房屋确权部门申请办理确权登记手续时，房屋确权部门要求原、被告双方需共同到场办理。庭审中李某陈述因确权事项多次要求宗某予以协助，宗某均拒绝。 本院认为，李某与宗某离婚时对房产的约定，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效协议，双方当事人均应按协议约定全面及时的履行。双方离婚协议中约定涉案房产归李某所有，因该房产买卖发生于双方婚姻关系存续期间，房屋确权登记部门要求双方当事人同时到场才能办理房屋确权登记手续，因此李某依离婚协议为据，要求宗某协助办理确权登记手续的诉讼请求，应予支持。被告宗某未到庭答辩，是对自己诉讼权利和对对方证据质证权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 被告宗某于本判决生效后，在“2016年7月19日，李某与广饶中南房地产有限公司签订的商品房买卖合同指向的合同编号为×××71、位于××街××道××期××幢××单元××号××房××房产管理部门的要求办理产权登记手续时，根据李某的请求随时协助李某将以上房产确权登记到原告李某名下。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘云
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6022号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉娥，女，汉族，1949年9月6日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河北省中医院，住所地石家庄市中山东路**。 法定代表人：孙士江，该院院长。 再审申请人郭玉娥因与被申请人河北省中医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭玉娥申请再审称，原判决均认定事实错误。1、2017年4月17日至2017年5月9日在邯郸市中心医院住院期间医疗费应当全额赔偿，只支持申请人部分诉讼请求是认定事实错误。本次住院的目的就是为了直肠挪口，根本不是为了治疗心脏病。二审法院说申请人本次住院主要是治疗心脏疾病是认定事实错误。本次住院医疗费10,940.03元应当由被申请人支付。2018年5月，申请人再次到邯郸市中心医院治疗，做挪口手术，住院78天，支出各项医疗费85,950.13元，一审 法院只认定了41,810元，其余部分没有认定。法院没有认定的医疗费用，也是因为被申请人的失误，造成申请人的直肠和阴道瘘，部分希粪便通过阴道排出，申请人被整天粪便缠身，给再审申请人造成了极大的身体伤害和精神痛苦，再审申请人不得已到原籍和外地检查和治疗，所发生的医疗费与被申请人的医疗过错有直接的关系。因此，这部分的医疗费也理应由被申请人支付。2、两次住院的护理费应当全额支付。3、两次住院期间的营养费应当认定。4、交通费认定明显偏低。 本院经审查认为，郭玉娥主张2017年4月17日至2017年5月9日期间在邯郸市中心医院住院治疗系因被申请人过错而进行治疗，但申请人提交的住院病历显示治疗的主要是心脏疾病，不足以证实该治疗与被申请人的过错存在因果关系，且被申请人对该主张也不认可，故原审对该期间住院费用未予支持并无不当。申请人主张的其他事由，理据不足，也不能成立。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭玉娥的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  堵中阳 审判员  袁江峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜志琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林葆花，女，汉族，1955年11月6日出生，住海南省三亚市天涯区。 委托诉讼代理人王垚，北京金杜（三亚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨洋，北京金杜（三亚）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市天涯区人民政府，住所地海南省三亚市天涯区凤凰路**。 法定代表人陈积明，区长。 再审申请人林葆花因诉被申请人海南省三亚市天涯区人民政府（以下称天涯区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院作出的（2020）琼行赔终58号行政赔偿判决，以一、二审法院对涉案房屋损失认定错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，对财产造成损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，涉案房屋已纳入征收范围，天涯区政府也已就涉案房屋的补偿问题作出天府征补决〔2018〕110号《三亚市天涯区人民政府房屋征收补偿决定书》(以下简称110号征收补偿决定)，因此，林葆花因天涯区政府违法强制拆除涉案房屋所受到的损失，应通过110号征收补偿决定获得房屋价值及附属物、装修的损失赔偿。对于林葆花所主张的屋内物品损失，一审法院运用逻辑推理和生活经验依法酌情确定屋内物品损失，二审法院予以维持，不违反法律规定。林葆花的再审事由不能成立。 综上，林葆花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人林葆花的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖远均
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执945号申请执行人：杨帆,男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：蔚良智，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人杨帆依据本院（2020）川0683民初42号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蔚良智偿还借款借款本金387000.00元、资金利息(资金利息的计算方式：以欠款为基数，从2020年3月26日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及案件受理费3703.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔚良智的银行存款人民币396408.00元（未含资金利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月二十一日书记员  汪昶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6537号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈克和，男，1978年12月13日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人沈克和诉浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称“鹿城区政府”）其他行政复议一案，不服浙江省高级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）浙行终1745号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 沈克和向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。沈克和申请再审的主要事实和理由为：浙江省温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称“南汇街道办”）对其作出的信访法制教育书对其权利义务产生了实际影响，依法属于行政复议范围；鹿城区政府作出被诉不予受理决定有误。 本院认为：本案中，再审申请人沈克和向原审起诉，请求撤销鹿城区政府作出的被诉不予受理决定和南汇街道办作出的涉案信访法制教育书，并判令鹿城区政府受理其行政复议申请。根据再审申请人提交的起诉材料，南汇街道办作出涉案信访法制教育书，系向其告知信访人信访的形式、纪律和违反《信访条例》可能受到的惩戒，该告知行为对再审申请人的权利义务并不产生实际影响，故不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。再审申请人不服该访法制教育书向鹿城区政府申请行政复议，并进而对鹿城区政府作出的不予受理决定提起的本案之诉，亦不符合行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由依法不能成立，本院不予支持。 综上，沈克和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈克和的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 东
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执438号之一 申请执行人：黄昭升，男，1985年7月22日出生，汉族，住汕头市潮**。 委托代理人：唐森泽、黄志银，广东君可扬律师事务所律师。 被执行人：吕佳创，男，1996年6月27日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人黄昭升与被执行人吕佳创买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行，依法向被执行人吕佳创发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人货款1061064元及利息，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人在金融机构、不动产、互联网银行、证券、保险、车管、工商登记的财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人吕佳创在金融机构和互联网银行均有开立账户（已依法裁定冻结并划付申请执行人4531.19元）。余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人吕佳创发出限制消费令。申请执行人书面表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执438号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十月二十三日 书记员  连佳纯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6385号 原告：苏州盛耀塑胶新材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村。 法定代表人：谭丽霞，总经理。 委托诉讼代理人：吕国栋，该公司员工。 被告：靖江市佳威塑业有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇太和村滨江路**。 法定代表人：万纪福。 原告苏州盛耀塑胶新材料有限公司与被告靖江市佳威塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏州盛耀塑胶新材料有限公司的委托诉讼代理人吕国栋到庭参加诉讼，被告靖江市佳威塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州盛耀塑胶新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8400元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年2月至4月间，被告向原告购买14吨碳酸钙，每吨1050元。2018年，被告退回6吨，原告向被告开具了增值税发票8400元。对于该结欠的货款8400元，原告经多次催讨未果，故诉至法院。 被告靖江市佳威塑业有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、被告企业信用信息公示报告、送货单2份、退货单1份、增值税专用发票1份等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年2月至4月期间，被告靖江市佳威塑业有限公司两次向原告苏州盛耀塑胶新材料有限公司采购碳酸钙14吨，每吨1050元。2018年12月份，被告退回6吨给原告，原告向被告开具了8400元的增值税专用发票。对于结欠的货款8400元，原告经多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为：被告靖江市佳威塑业有限公司向原告苏州盛耀塑胶新材料有限公司购买碳酸钙结欠货款8400元，有其签字确认的送货单、退货单及增值税专用发票为据，事实清楚，本院予以认定。现原告起诉要求其支付该结欠的货款合法有据，应予支持。被告靖江市佳威塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靖江市佳威塑业有限公司支付原告苏州盛耀塑胶新材料有限公司货款8400元，于本判决生效之日起十日内履行（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告靖江市佳威塑业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇二〇年十月九日 书记员  季忠静
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初983号原告：郭丽霞，女，1989年1月25日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：张国容，女，1989年11月15日出生，汉族，住广东省广宁县。原告郭丽霞与被告张国容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告张国容下落不明，本院遂于2020年7月14日裁定本案转为普通程序。本院于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告郭丽霞到庭参加诉讼，被告张国容经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国容向原告郭丽霞归还借款27655元，并以27655元为基数，从2019年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止；2.判令本案全部诉讼费用由被告张国容负担。事实和理由：原告郭丽霞与被告张国容是好朋友。被告张国容因急需用钱，于2019年7月1日向原告郭丽霞借款27655元，被告张国容借款后写回借据一张给原告郭丽霞收执，并约定在2019年12月1日前归还，逾期归还，被告张国容自愿承担原告郭丽霞为实现债权而产生的诉讼费、误工费、律师费等所有费用。借款到期，被告张国容却没有按约还款，甚至连原告郭丽霞的电话不接，微信也不回复。庭审中，原告郭丽霞变更诉讼请求第一项为：判令被告张国容向原告郭丽霞归还借款27655元，并以27655元为基数，从2019年12月2日起按照年利率6%计付利息至还清借款之日止。被告张国容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告郭丽霞与被告张国容对借款进行结算，被告张国容向原告郭丽霞出具借条，确认尚欠借款27655元，承诺在2019年12月1日前偿还借款。双方未对利息作约定。被告张国容立据后，未作还款。以上事实，有原告郭丽霞提供的借条及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张国容尚欠原告郭丽霞借款27655元，有借条证实，被告张国容未按约还款，构成违约，原告郭丽霞请求其清偿尚欠借款本金27655元，理据充分，本院予以支持。原告郭丽霞主张的利息起计日和利率均符合法律规定，本院对其利息请求亦予支持。被告张国容经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告张国容应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭丽霞给付借款本金27655元及利息（利息计算方式：以27655元为基数，自2019年12月2日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.38元（原告郭丽霞已预交），由被告张国容负担。被告张国容应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费491.38元给原告郭丽霞，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传审 判 员  何伟杰人民陪审员  杨东仁二〇二〇年十月二十一日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初1266号 原告：吴兆法（吴兆发），男，1964年2月16日出生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：阳大进，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：彭泽县兆泉砂石有限公司，住所地：彭泽县龙城镇茅店村，统一社会信用代码：91360430327645759G。 法定代表人：马仕军，系公司执行董事。 被告：马仕军，男，1970年6月17日出生，汉族，住彭泽县。 原告吴兆法与被告彭泽县兆泉砂石有限公司、马仕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兆法及其委托诉讼代理人阳大进到庭参加了诉讼，被告彭泽县兆泉砂石有限公司、马仕军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款78000元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年5月份，被告向原告借款共计78000元，承诺两个月内还清。此后，被告一直未能偿还。原告多次催讨未果，故诉至法院。 两被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告马仕军系朋友关系。2015年，被告马仕军因经营彭泽县兆泉砂石有限公司需资金周转，分别于2015年5月8日、5月30日向原告借款共计78000元。两被告向原告出具了两份借条，承诺两个月内归还，如不到位以赣Ｇ×××××号车抵押。此后，两被告未能偿还欠款，也未将车作抵押。原告多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款，应按约及时偿还，否则承担清偿责任。现两被告未履行还款义务，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭泽县兆泉砂石有限公司、马仕军于本判决生效后三日内一次性偿还原告吴兆法借款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  汤 林 人民陪审员  张文龙 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李丹丹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8656号上诉人(原审原告)：孙娅芹，女，1990年5月24日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：上海杨浦区夏加儿美术进修学校，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：劳坚群，理事长。委托诉讼代理人：何佩娟，上海左券律师事务所律师。上诉人孙娅芹因与被上诉人上海杨浦区夏加儿美术进修学校(以下简称夏加儿美术学校)劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初10007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。孙娅芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回夏加儿美术学校在一审中的诉请。事实和理由：一、一审判决部分事实认定错误。一审认定其在离职之后一个月内开设公司并经营开班培训绘画等竞业业务与事实不符。根据其于次月成立的上海木木木绘画艺术有限公司(以下简称木木木公司)的营业执照显示该公司的经营范围业务内容与夏加儿美术学校没有竞争关系。该公司虽在2019年9月注册成立但并未实施经营，于2019年12月中下旬实际开始运营。二、一审案件关键证据认定、采纳违反法律规定。夏加儿美术学校自认未向其支付竞业补偿金，也没有证据证明其竞业行为给夏加儿美术学校造成损失。三、一审判决有违劳动合同约定。夏加儿美术学校违反合同约定，在其离职前没有支付竞业补偿金及保密费，在其离职后三个月仍不支付经济补偿。一审法院判决其支付违约金是免除夏加儿美术学校的法定职责，排除其合法权利。且没有证据证明其行为给夏加儿美术学校造成损失，根据劳动合同约定其无需承担违约责任。四、一审判决显示公平。合同约定的违约金过高，在夏加儿学校并未向其支付竞业补偿金的前提下仍判其承担相当于一年工资收入的三万元的违约金显示公平。五、一审判决适用法律错误。其在离职未获经济补偿金三个月后，开办有竞争业务的绘画培训班，应不受竞业限制的约束。夏加儿美术学校答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。孙娅芹任职美术教师岗位期间掌握夏加儿美术学校的学员信息等客户资源以及教育培训技能、教材、课程等商业信息，是负有保密义务的人员。且孙娅芹与其签署的劳动合同约定了竞业限制和保密义务。该约定系双方真实意思表示，应为有效，双方均应遵守。孙娅芹于2019年7月1日向其提出辞职，2019年8月14日正式离职，2019年8月21日即办理“上海木木木绘画艺术有限公司”的工商登记手续，2019年9月5日取得木木木公司的营业执照，并为该公司股东，开始以该公司的名义实际经营与其同类的美术培训业务，在大众点评上发布广告，以该公司为主体签署教育培训合同和收款收据，且该公司实际经营地就位于其校区附近。其经营校区也确实在孙娅芹离职后发生大量学员流失的情况，因此客观上孙娅芹违约对其造成的损害远超过30，000元。孙娅芹的行为已经严重违反劳动合同约定的竞业限制和保密义务。根据《劳动争议司法解释四》相关规定，其未支付竞业限制补偿金不导致双方劳动合同约定的竞业限制条款无效，且孙娅芹属违约在先，一审判决孙娅芹向其支付违反竞业限制违约金30，000元具有事实依据和法律依据。故请求驳回上诉，维持原判。孙娅芹向一审法院起诉请求：不支付竞业限制违约金30，000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：孙娅芹应于判决生效之日起十日内支付上海杨浦区夏加儿美术进修学校竞业限制违约金30，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，所谓竞业限制，是指用人单位在劳动合同或者保密协议中，与本单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的劳动者约定，在劳动合同解除或者终止后的一定期限内，不得到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务有竞争关系的其他用人单位任职，也不得自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务。从上述定义来看，夏加儿美术学校从事美术培训业务，学员信息等客户资源以及教育培训的技能、教材、课程等商业信息对其经营非常重要，此类信息构成夏加儿美术学校的商业秘密。孙娅芹于2017年2月28日入职夏加儿美术学校，在职期间掌握夏加儿美术学校学员信息等客户资源，故孙娅芹属于负有保密义务的劳动者。根据相关规定，劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。孙娅芹与夏加儿美术学校签订的劳动合同中约定了竞业限制义务及违约损害赔偿金额，是双方当事人真实意思表示，应属有效协议。现根据查明的事实，孙娅芹在离职之后一个月内设立与夏加儿美术学校经营同类美术培训活动的木木木公司，并为该公司运营进行广告宣传等必要的经营推广工作，系已经实际经营该公司。且该公司位于夏加儿美术学校附近，对夏加儿美术学校客户资源有影响，势必造成损失，该行为显然已经违反了竞业限制的约定，并且有违诚实信用的忠诚义务，应当承担违约责任。孙娅芹上诉称夏加儿美术学校在其离职后三个月后未支付经济补偿，其不再受竞业限制条款的约束。然即使夏加儿美术学校有违约行为，竞业限制协议也不因一方违约而无效，孙娅芹也并不能因夏加儿美术学校未支付经济补偿金而不受竞业限制条款的约束。故孙娅芹的上诉理由不能成立，其应支付竞业限制违约金。综上所述，孙娅芹的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙娅芹负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年十月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9502号原告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：袁某，住宁夏回族自治区银川市。原告王某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清还三次所借原告现金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系，2007年2月13日至2008年12月20日，被告先后四次以承包工程周转资金不足为由，向原告借款100000元，并给被告打下借条3张，其中：3万元两张，2万元一张，双方口头约定利息2分，使用期限二年。结果：被告约定使用期限到后，经原告多年几十次上门催要，被告多次不见，并电话不接，微信不回。现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》相关法律规定，现将被告起诉至贵院，请求依法判令追回为盼。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张玮 二〇二〇年十月二十八日书记员 刘震附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3346号之二申请执行人杭州三助环境工程有限责任公司，住所地萧山区宁围街道新华村。法定代表人王光传。被执行人吴海军，男，1983年2月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人杭州三助环境工程有限责任公司与被执行人吴海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）浙0109民初755号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州三助环境工程有限责任公司于2020年5月26日向本院申请执行。申请执行标的为2750000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已未履行150000元，余款未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有杭州骏硕土石方工程有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年10月14日，本案已执行到位标的150000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3346号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十月十四日书记员  徐阳芷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3515号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：朱明均，男，1964年8月5日出生，汉族，住江苏省南通市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与朱明均信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初1868号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱明均于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金294633.68元，支付截至2019年12月17日的取现交易费3414.80元，违约金10318.58元，合计308367.06元，并支付自2019年12月18日起至实际履行之日止按《常熟农商银行信用卡领用合约》、《常熟农商银行信用卡章程》计算的取现交易费、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2963元，财产保全费2170元，合计诉讼费5133元，由朱明均负担于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费8366元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年7月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，扣划被执行人银行存款9000元，扣除本案执行费4526元，剩余4474元已发放申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年9月28日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、2020年10月20日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的308367.06元，已执行到位4474元，未执行到位303893.06元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0581民初1868号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十月二十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3761号 申请人：田朋，男，汉族，1973年5月25日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：窦洪生，山东宇明律师事务所律师。 被申请人：山东润诚机电工程有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处玉符街西段路**，统一社会信用代码91370113307146581N。 法定代表人：艾军。 被申请人：山东润诚机电工程有限公司邹平分公司，住所地，住所地滨州市邹平市黄山街道办事处周家村村南会信用代码91371626MA3REAYL9B。 负责人：张承承。 被申请人：张承承，男，汉族，1988年9月13日出生，住武城县。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以**iv> 负责人：王保景，总经理。 申请人田朋于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东润诚机电工程有限公司、山东润诚机电工程有限公司邹平分公司、张承承银行存款140000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东润诚机电工程有限公司、山东润诚机电工程有限公司邹平分公司、张承承的银行存款140000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费1220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要继续冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十日内向本院提出继续冻结或查封的书面申请。 审判员  高举岳 二〇二〇年十月十日 书记员  王海玲