wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4508号原告：宋元芳，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘洪君，重庆天亿(涪陵)律师事务所。被告：游古春，女，1976年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所。被告：张安强，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告宋元芳与被告游古春、张安强委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元芳及其委托诉讼代理人刘洪君，被告游古春及其委托诉讼代理人周夏志、被告张安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告连带归还原告借款本金162100元及赔偿资金利息损失(从2018年12月30日起到还清本金之日止每月按银行贷款利率计算赔偿资金利息损失，起诉之日已经产生15399元)。事实和理由：被告游古春投资理财，急需资金，找原告借款去投资理财，约定给原告保底分红，一年半内收不回成本退还本金，时间一年半，被告张安强承担连带还款担保责任，并签订了《协议》。原告在2017年8月5日到2018年3月14日之间，共计出借给被告游古春162100元。借款后，被告既不分红，也不退本金，原告多次找担保人承担担保责任，担保人也拖延不退。为维护原告的合法权益不受侵犯，现原告根据相关法律规定，请求人民法院依法判决。被告游古春辩称，请求人民法院驳回原告的起诉。1、2017年8月5日至2018年3月14日我确实收到原告的162100元，但该款不是借款，2017年8月5日至2018年3月14日原告因投资MFC理财产品，因不会注册MFC平台注册号所以将款项转给本案被告游古春帮忙代为其注册，并由原告提供了身份证号码、银行卡号、电话号码、验证码，原告转给我的款项均转在注册的原告指定账户中。注册成功后所有交易都是由原告自行完成的，我在事后才知道MFC及MBI集团已经被工商总局认定为传销组织，根据最高院审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪第11条之规定因驳回原告的诉讼请求，我也是受害者，损失了100多万。被告张安强辩称，我也是受害者，我也损失了70多万，在2017年的时候我也在该平台进行了投资，我就介绍游古春进行投资。我不认识原告是游某叫我担保我就对其进行了担保。我是否承担担保责任由法院判决。我是对31575元的账户进行担保，其他的账户我不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告游古春给原告出具协议，该协议载明：宋元芳在2017年8月5日投资31575元，用于MFC投资理财。如果一年半未收回成本，由游古春收购账户，退还宋元芳本金31575元。从2017年8月5日至2018年12月30日。承诺人：游古春，担保人：张安强。同日，原告通过银行转账37500元给被告游古春，该款用于被告游古春代原告宋元芳注册MFC平台的资金。原告宋元芳将其居民身份证号码、银行卡号、手机号码等信息提供给游古春，被告游古春按原告宋元芳提供的相关信息，以原告宋元芳的名义在MFC平台进行注册账户，最后被告游古春成功以原告的名义在宋元芳在MFC平台为原告宋元芳注册了账户。当日，根据当天的美元与人民币的汇率37500元兑换为5000美金，MFC平台注册了5000美金。次日，被告游古春将5000美元回报人民币5925元转给原告。之后，原告于2017年12月27日转账给被告游古春63200元、2018年1月11日转账30000元给游古春、2018年2月2日转账26100元给有古春、2018年3月14日转账5300元给被告游古春。被告游古春将上述款项均用于原告宋元芳在MFC平台上投资理财。另查明，本案所涉的“MFC-MBI”游戏理财，以能获取高额回报为由，要求购买者购买虚拟商品以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。全国已有多名推销“MBI-MFC理财产品”的人员被依法判决为“组织、领导传销活动罪”，并追究刑事责任。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，当事人提供的协议、银行交易明细、微信聊天记录、MFC网站截图等证据佐证，前述证明材料已经经过庭审质证，经本院审查予以采信。本院认为根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告宋元芳于被告游古春、张安强因“MFC-MBI”理财产品交易引发纠纷，而“MBI集团”已被国家工商行政管理总局认定为传销组织。因传销行为发生的纠纷不属于人民法院的受理范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋元芳的起诉。案件受理费1925元，退回原告宋元芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黎 霞二〇二〇年十月十五日法官助理  吴柯慧书 记 员  简 媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于罗小华申请执行广州俊彩服饰有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13352号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1761号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东冠县恒发轴承制造有限公司，住冠县工业园区。组织机构代码：76576010-8。法定代表人：柳桂勇,该公司总经理。被执行人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住冠县鲁西新世纪工业园区。组织机构代码号：371525228004700。法定代表人：王广敏,该公司总经理。被执行人：柳桂勇，男，1984年11月14日出生，汉族，住冠县恒发轴承制造有限公司院内。公民身份号码：3715251984********。被执行人：崔秀兰，女，1954年3月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：王广敏，男，1974年7月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与柳桂勇、崔秀兰、穆庆玉、王广敏、山东冠县恒发轴承制造有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2408号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金7190000元及利息、案件受理费31065元、保全费5000元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人柳桂勇、崔秀兰、穆庆玉、王广敏、山东冠县恒发轴承制造有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人柳桂勇、崔秀兰、穆庆玉、王广敏、山东冠县恒发轴承制造有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人柳桂勇、崔秀兰、穆庆玉、王广敏、山东冠县恒发轴承制造有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人穆庆玉在工商银行冠县支行账户有存款23407元，被执行人柳桂勇在财付通支付账户有存款2527.45元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人穆庆玉作为投保人在保险公司有保险信息，本院依法冻结了其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。系统反馈被执行人柳桂勇、王广敏、山东冠县恒发轴承制造有限公司名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。被执行人穆庆玉名下有机动车辆已查封因车辆下落，申请执行人表示暂不执行。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人柳桂勇、崔秀兰、穆庆玉、王广敏、山东冠县恒发轴承制造有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人柳桂勇、崔秀兰、穆庆玉、王广敏、山东冠县恒发轴承制造有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司无不动产登记信息。被执行人山东冠鹏金属薄板有限公司无对外投资权益。3、本院已对被执行人柳桂勇、崔秀兰、穆庆玉、王广敏、山东冠县恒发轴承制造有限公司法定代表人、山东冠鹏金属薄板有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人柳桂勇、崔秀兰、穆庆玉、王广敏、山东冠县恒发轴承制造有限公司法定代表人柳桂勇、山东冠鹏金属薄板有限公司法定代表人王广敏办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东冠县恒发轴承制造有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人柳桂勇、崔秀兰、穆庆玉、王广敏、山东冠县恒发轴承制造有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金7190000元及利息、案件受理费31065元、保全费5000元，执行到位金额25934.45元，已交纳执行费25934.45元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人柳桂勇、崔秀兰、穆庆玉、王广敏、山东冠县恒发轴承制造有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人柳桂勇、崔秀兰、穆庆玉、王广敏、山东冠县恒发轴承制造有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人柳桂勇、崔秀兰、穆庆玉、王广敏、山东冠县恒发轴承制造有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人柳桂勇、崔秀兰、穆庆玉、王广敏、山东冠县恒发轴承制造有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十五日书记员  王 薇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13526号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林培汪，男，1994年5月19日出生，汉族，户籍地广东省廉江市（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉林培汪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初639号刑事判决书已发生法律效力。因林培汪未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月12日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13526号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  许选绵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4334号之一 申请执行人：广州安婕妤生物科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。 法定代表人：翁秋梅。 委托代理人：王蕾，女，广东经纶律师事务所律师。 委托代理人：曾俊华，男，广东经纶律师事务所实习律师。 被执行人：重庆芙心网络科技有限公司，住所地重庆市大足区。 法定代表人：邓兴福。 被执行人：重庆美优网络科技有限公司，住所地重庆市大足区。 法定代表人：邓兴福。 关于广州安婕妤生物科技有限公司与重庆芙心网络科技有限公司、重庆美优网络科技有限公司、广州挽妆国际贸易有限公司、罗华琼侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1032号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，重庆芙心网络科技有限公司、重庆美优网络科技有限公司应履行向申请人广州安婕妤生物科技有限公司支付赔偿金100,000元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因重庆芙心网络科技有限公司、重庆美优网络科技有限公司没有履行，经权利人广州安婕妤生物科技有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1,404元由被执行人重庆芙心网络科技有限公司、重庆美优网络科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人重庆芙心网络科技有限公司、重庆美优网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人重庆芙心网络科技有限公司、重庆美优网络科技有限公司名下银行账户，划拨其中存款3,651.1元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项3,601.1元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人重庆芙心网络科技有限公司、重庆美优网络科技有限公司有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人重庆芙心网络科技有限公司、重庆美优网络科技有限公司注册地重庆市大足区人民法院调查，未发现被执行人重庆芙心网络科技有限公司、重庆美优网络科技有限公司在该地有不动产登记信息。本院对被执行人重庆芙心网络科技有限公司、重庆美优网络科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人重庆芙心网络科技有限公司、重庆美优网络科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1032号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3990号 申请执行人：罗艳，女，1980年9月22日出生，汉族,住四川省江油市。 被执行人：绵阳金瑞机械有限公司，住所地：绵阳市涪城区泗王庙巷****。 法定代表人：丁华金，该公司总经理。 案由劳动争议 本院受理申请执行人罗艳申请执行四川省绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案【2020】84号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳金瑞机械有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳金瑞机械有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十月十六日 书记员 罗玲金湘
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11471号 原告：陈财伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：潘海晖，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈财伟与被告潘海晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，并适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈财伟撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告陈财伟负担。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨舒雅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1387号之一申请执行人：姚凤，女，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路**，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健。本院在执行申请执行人姚凤与被执行人重庆华风实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年12月19日作出的(2019)渝0110民初11148号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。执行标的：7725.65元及相应利息等。被执行人重庆华风实业有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人姚凤于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的多个银行账户(因涉案已被多个法院查封冻结)，但无存款可供执行。另本院依法查封了登记在被执行人名下的位于綦江区6*号2-*的房屋，因该房屋尚未竣工验收且周边设施尚未完善，暂不具备处置条件。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1387号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年十月二十一日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2731号 张小祥： 关于被执行人张小祥虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案的财产性判项的罚金部分，本院于2020年10月25日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初363号刑事判决书。现被执行人张小祥已履行完毕罚金100000元，退缴的违法所得100000元已由本院上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1607号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东冠县富凯交通设施有限公司，住，住所地冠县城镇南环路中段会统一信用代码:91371525675549296P。法定代表人：张巧侠,该公司总经理。被执行人：山东冠县金山轴承有限公司，住，住所地山东省冠县清水镇前要庄村会统一信用代码：91371525584503882J。法定代表人：唐芳林,该公司总经理。被执行人：赵艺淇，女，1997年4月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：张巧侠（曾用名杨彩云），女，1969年10月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：唐芳林，男，1963年9月26日出生，回族，住冠县。被执行人：沙士芳，女，1961年9月27日出生，回族，住冠县。被执行人：赵长杰，男，1958年3月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵艺淇、张巧侠、唐芳林、沙士芳、赵长杰、山东冠县富凯交通设施有限公司、山东冠县金山轴承有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2980号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金3587115.38元及利息、案件受理费17749元、保全费5000元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人赵艺淇、张巧侠、唐芳林、沙士芳、赵长杰、山东冠县富凯交通设施有限公司、山东冠县金山轴承有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人赵艺淇、张巧侠、唐芳林、沙士芳、赵长杰、山东冠县富凯交通设施有限公司、山东冠县金山轴承有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人赵艺淇、张巧侠、唐芳林、沙士芳、赵长杰、山东冠县富凯交通设施有限公司、山东冠县金山轴承有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人赵艺淇在中信银行账户内有存款657.93元、在中国银行账户内有存款3562.97元，被执行人唐芳林在财付通账户内有存款2060.75元，上述存款已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述账户情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。被执行人张巧侠名下有购买证券记录，申请执行人表示该财产执行价值较小，放弃该财产。被执行人沙士芳中国人民健康保险股份有限公司投保，唐芳林在新华人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司投保，赵艺淇在中国人寿保险股份有限公司投保，申请执行人表示上述保险险种不明难以查询且处置难度大、累计保额及保险价值较低，故暂不申请处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询被执行人赵艺淇、张巧侠、唐芳林、沙士芳、赵长杰、山东冠县富凯交通设施有限公司、山东冠县金山轴承有限公司不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人赵艺淇、张巧侠、唐芳林、沙士芳、赵长杰、山东冠县富凯交通设施有限公司、山东冠县金山轴承有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人赵艺淇、张巧侠、唐芳林、沙士芳、赵长杰、山东冠县富凯交通设施有限公司、山东冠县金山轴承有限公司法定代表人办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人赵艺淇、张巧侠、唐芳林、沙士芳、赵长杰、山东冠县富凯交通设施有限公司、山东冠县金山轴承有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请被执行人山东冠县富凯交通设施有限公司、山东冠县金山轴承有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金3587115.38元及利息、案件受理17749元、保全费5000元，执行到位金额6281.65元，已交纳执行费6281.65元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人赵艺淇、张巧侠、唐芳林、沙士芳、赵长杰、山东冠县富凯交通设施有限公司、山东冠县金山轴承有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人赵艺淇、张巧侠、唐芳林、沙士芳、赵长杰、山东冠县富凯交通设施有限公司、山东冠县金山轴承有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵艺淇、张巧侠、唐芳林、沙士芳、赵长杰、山东冠县富凯交通设施有限公司、山东冠县金山轴承有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵艺淇、张巧侠、唐芳林、沙士芳、赵长杰、山东冠县富凯交通设施有限公司、山东冠县金山轴承有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十七日书记员  杨改革
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4172号上诉人（原审被告）：李院英，女，汉族，1963年1月22日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新凤，女，1979年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人李院英因健康权纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李院英上诉请求：1、请求二审法院查明案件事实，依法改判或发回重审，不服金额3597.5元。2、一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。该案的发生是被上诉人因小孩之间的矛盾找到上诉人家中滋事，事件的发生，完全是由被上诉人引发的，并且济宁市公安局任城区分局依法对被上诉人进行了行政处罚，一审法院在庭审中，由于被上诉人没有依法向法庭如实陈述案件事实，致使一审法院错误的认为上诉人应承担主要责任即60%，3597.5元。根据《侵权责任法》等相关规定，上诉人不应承担该赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，依法改判或将本案发回重审。李新凤辩称，在一审我陈述的都是事实。李新凤向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年5月15日中午12时许，在济宁市任城区，因琐事，原告与被告发生纠纷，相互进行吵打。原告受伤后，当日被送往济宁医学院附属医院急诊留观治疗7天，出室诊断为：多部位损伤急性颅脑损伤颌面部外伤左眼外伤颈部外伤腰部外伤右上肢外伤多处软组织损伤耳外伤上颌窦、筛窦囊肿。原告花费医疗费5014.5元。2019年6月18日，济宁市公安局任城区分局南张派出所出具济公任（南）行罚决字[2019]12号、13号济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书：决定给予李新凤罚款叁佰元的行政处罚、决定给予李院英罚款叁佰元的行政处罚。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原、被告因琐事发生吵打，致使原告身体受伤，公安机关对原、被告均进行了行政处罚，原、被告对纠纷的发生均有过错。原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持。但原告亦应承担相应责任。关于医疗费，可按原告提交的在济宁医学院附属医院花费的数额5014.5元计；关于误工费，原告提供的济宁医学院附属医院留观记录及门诊病历能够证明原告的误工时间，可按山东省农村居民人均纯收入的标准支付，即271.33元（13954元/年×7天）；关于护理费，原告未提供为其诊疗的医疗机构出具的需陪护的证明，原告要求被告赔偿，证据不足，不予支持；关于住院伙食补助费，原告提供的济宁医学院附属医院留观记录及门诊病历能够证明原告的补助时间，可按出差人员的标准相应支付，即560元（80元/年×7天）；关于交通费，因原告未提供相应票据，可酌情支付150元。以上合计为5995.83元。被告应赔偿原告上述损失的60%，即3597.5元，原告自行承担40%的数额。被告经传票传唤未到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告李院英于本判决生效后五日内赔偿原告李新凤3597.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李院英承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李新凤与李院英因琐事发生纠纷，相互进行吵打。2019年6月18日，济宁市公安局任城区分局南张派出所出具济公任（南）行罚决字[2019]12号、13号济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书：决定给予李新凤罚款叁佰元的行政处罚、决定给予李院英罚款叁佰元的行政处罚。即公安机关对李新凤、李院英均作出行政处罚，双方对纠纷的发生均有过错。一审法院基于本案事实，判决李院英对李新凤承担60%的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人李院英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李院英负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十月二十三日书记员  李梦琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10116号原告：蔡雁英，女，1987年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇。被告：周仁军，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县二郎镇。原告蔡雁英诉被告周仁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员左锦锋、陈丽玲组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告蔡雁英到庭参加诉讼，被告周仁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雁英向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款13000元人民币及利息565.5元（备注：利息计算方式为本金农业银行同期贷款年利率为4.35%），共计13565.5元，借条利息是按月息1.5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉求为：被告向原告归还本金13000元。事实和理由：在2017年被告周仁军多次向原告借款共13000元人民币及利息565.5元（备注：利息计算方式为本金农业银行同期贷款年利率为4.35%），共计13565.5元。2019年1月18日原告要求被告写下借条，还款到期后被告没有履行，原告多次向被告追讨都没有还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告周仁军没有答辩。原告向本院提供了借条、网上银行电子回单、微信聊天记录截图予以证实。被告周仁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告周仁军拖欠原告借款本金人民币13000元的事实清楚，证据确实充分，被告周仁军应予以偿还。原告在庭审中确认只要求被告归还本金13000元，不要求支付借款期内的利息，这是原告自行处分其权利，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周仁军应于本判决生效之日起十日内向原告蔡雁英偿还借款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.14元（原告已预交），由被告周仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  陈丽玲人民陪审员  左锦锋二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李敏芬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10118号 原告：瑞安市梅兰日兰电器有限公司，住所地浙江省瑞安市碧山工业区，统一社会信用代码91330381799624665B。 法定代表人：凌瑞丹。 委托诉讼代理人：戴露露,浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔晓兵,浙江合一律师事务所律师。 被告：凌连培，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市梅兰日兰电器有限公司与被告凌连培商标权权属纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告瑞安市梅兰日兰电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  林孟 二〇二〇年十月十三日 书记员  林乐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13548号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：高仁帅，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地为黑龙江省穆棱市（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉高仁帅犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初799号刑事判决书已发生法律效力。因高仁帅未交纳罚金及退赔被害人，本院刑庭于2020年10月12日将本案移送执行，立案标的为罚金2000元、退赔被害人9232元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13548号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许选绵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7137号原告：李建设，男，汉族，1967年5月27日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：贾培健，系河南晟恺律师事务所律师。被告：苏光武，男，汉族，1985年6月22日生，住周口市川汇区。本院在审理原告李建设诉被告苏光武借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建设撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年十月二十九日书记员 穆海潮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执21093号 申请执行人：华风雅图(深圳)文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：朱孟力，男，1963年5月22日出生，身份证住址河南省郑州市市辖区。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司与被执行人朱孟力知识产权权属、侵权纠纷八案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10393-10400号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了上述生效法律文书确定的义务。本院上述八案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10393-10400号判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10393-10400号判决书执行完毕，上述八案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘佳佩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7232号 申请人：林春燕，女，1967年3月10日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：林伟，男，1982年1月31日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：林新光，男，1985年9月8日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人林春燕诉被申请人林伟、林新光民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款100000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林伟、林新光银行账户存款100000元或查封其等值财产。 案件申请费1020元，由申请人林春燕预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郝梦星 书 记 员 王 晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26520号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码************。被告：台州金宙灯饰有限公司，住所地：浙江省临海市*************，统一社会信用代码91331082MA28HD284Y。法定代表人：卢某1。本院于2020年10月20日受理上列原、被告网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，并以电子送达的方式向原告送达缴费通知书，原告于2020年10月20日收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告阙培佳撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡家正
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于李莲花申请执行广州市新升皮具有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12882号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5959号之一 原告：昌乐全福元商业有限公司。住所地：昌乐县方山路**。统一社会信用代码：91370725313027618L。 法定代表人：王彩娟，经理。 被告：韩志新，男，1979年7月4日出生，住潍坊市潍城区。 原告昌乐全福元商业有限公司与被告韩志新租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 昌乐全福元商业有限公司诉称，2017年4月21日，原被告在寿光市签订《经营合同》一份，合同约定原告昌乐全福元商业有限公司向被告韩志新提供全福元昌乐店三楼处面积约48㎡的场所供被告韩志新用于经营“昊冠裤装”专柜，经营期限自2017年4月21日起至同年12月10日止，同时对经营管理、促销管理、商品管理、违约责任等事项作了明确约定。被告在经营期间，违反合同约定提供并销售了侵害利慧公司（LEVISTRAUSS&CO.）注册商标专用权的牛仔裤，致使原告被利慧公司起诉后向其赔偿经济损失17000元，并致原告商誉受损。原告的损失系因被告违约造成，但被告拒不按照合同第六章第四十四条第3款的约定赔偿。请求判令：1.判决被告赔偿原告损失22000元；2.本案诉讼费由被告承担。 韩志新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间未签订任何书面承包经营合同，原告提交的合同不是被告所签，故该合同对被告无约束力，其中的管辖约束条款对被告当然没有约束力，故该条款不能作为确定管辖的依据，因此本案应由被告所在地潍坊市潍城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案原告提交的合同系租赁合同，合同履行地在昌乐县。因此，本院对本案无管辖权，被告韩志新提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 本案移送山东省昌乐县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王志军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 婧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初12456号 原告：胡永勤，女，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉莺，重庆峰岸律师事务所实习律师。 被告：邓勇，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告胡永勤与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年9月23日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员刘福惠、曾庆灵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡永勤及其委托诉讼代理人吕凤六、冉莺到庭参加了诉讼，被告邓勇经本院2020年6月18日公告送达传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡永勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金145000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：按照年利率6%计算，其中，以本金10000元为基数，从2019年11月30日起计算至2020年1月20日止；以本金145000元为基数，从2020年1月21日起计算至本清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月20日被告向原告借款145000元，并出具《借条》一张，承诺于2019年11月30日还款10000元，后续135000元定于2020年1月中旬还清。但逾期后被告尚未偿还。原告经多次催收，无果，遂诉至本院。 被告邓勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告胡永勤围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一张、供货单四张。被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2019年11月20日，被告邓勇向原告胡永勤出具《借条》一张。其载明：今借到胡永勤人民币145000元，定于11月30日还10000元，2020年1月中旬还清余款135000元。该《借条》落款处借款人署名“邓勇”，并书写了身份证号码。但，被告至今尚未偿还此款。为此，原告诉至本院。 另查明：2019年11月20日被告向原告出具《借条》前，原告曾向被告提供建材。 审理中，原告称上述借条所载借款，均是货款转为的借款。 本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，且原告提供了向被告供货的部分供货单，再结合原告的陈述，足以认定双方之间借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，逾期后被告未予偿还，显系违约，故对原告要求被告偿还借款本金145000元的主张本院应予支持。 关于原告主张的利息，双方未约定借期内利息及逾期利息，原告主张按照年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。但，双方约定其中10000元借款期限截止日期为2019年11月30日，另135000元借款期限截止日期应为2020年1月20日，又没有约定借期内利率，故原告主张2019年11月30日以借款10000元为基数按照年利率6%计算的利息，以及2020年1月20日以借款135000元为基数按照年利率6%计算的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓勇在本判决生效之日起十日内向原告胡永勤偿还借款本金145000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：按照年利率6%计算，其中，以本金10000元为基数，从2019年12月1日起计算至2020年1月20日止；以本金145000元为基数，从2020年1月21日起计算至本金145000元还清之日止）； 二、驳回原告胡永勤的其他诉讼请求。 如果被告邓勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3243.50元，由被告邓勇负担。此款原告胡永勤已预交，由被告邓勇在本判决生效之日起十日内直接支付给原告胡永勤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  刘福惠 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年十月九日 书 记 员  何 铜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3941号   原告：于海丰，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份号码：×××。   被告：杨旭，男，1989年9月17日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：陈廷君，男，63岁，汉族，教师。   原告于海丰诉被告杨旭、陈廷君劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费63元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年十月二十三日   书记员 于 洋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4050号申请执行人：鲍国磊，男，1989年3月27日生，汉族。被执行人：颜红珠，男，1982年10月8日生，汉族。鲍国磊与颜红珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初12346号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：颜红珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还鲍国磊借款本金239348.91元并支付逾期利息（以239348.91元为基数，自2019年5月8日起计算至款项付清之日止，按照月息2%的标准计算）；驳回鲍国磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，由鲍国磊负担2965元，颜红珠负担4560元。因颜红珠未履行生效法律文书确定的义务，鲍国磊向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，轮候冻结了被执行人的多个银行账户，暂时无法执行。3、本案轮候查封了被执行人颜红珠名下位于南京市秦淮区不动产，因为设定有高额抵押，处置无收益。4、本案查封了被执行人颜红珠与配偶陶利娟共有的登记在陶利娟位于南京市江宁区不动产，因为是轮候查封，暂时无法处置。5、本案查封了被执行人颜红珠名下苏Ａ×××**号汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。4、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向其送达限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已查封被执行人颜红珠名下房产一套，因为设定有高额抵押，处置无收益；查封了被执行人颜红珠与陶利娟共有的登记在陶利娟名下的房产一陶套，因为是轮候查封，暂时无法处置；查封了被执行人颜红珠名下汽车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十月十六日书记员  张 鹏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3703号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，营业场所：眉山市东坡区。 负责人：贾林恒，行长。 委托诉讼代理人：曹卫平（），男，1965年10月23日生，汉族，四川省眉山市青神县人，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：黄先彬，男，1986年9月19日生，汉族，四川省眉山市洪雅县人，住眉山市洪雅县。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行与被告黄先彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司眉山分行于2020年10月14日以被告已主动偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司眉山分行的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司眉山分行撤回起诉。 案件受理费减半收取517.00元，由原告中国工商银行股份有限公司眉山分行负担。 审判员  杨文俐 二〇二〇年十月十四日 书记员  殷小雨
结 案 通 知 书 （2020）粤0111执9164号 本院移送执行被执行人田勇健、田勇威罚金一案，经执行，被执行人田勇健、田勇威均已履行完毕，上述案件执行完毕结案。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十六日 联系人：赖汉穗 联系电话：020-8300****
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11482号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人李桂芹,女,1962年09月17日出生，汉族,住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与李桂芹借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25925号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还48522.96元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人李桂芹名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为41114.29元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11482号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆敬军，男，1956年6月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：胡珂凡，江苏律鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省宿迁市宿城区洋北镇人民政府。住所地：宿迁市宿城区洋北镇杨北街。 法定代表人：仇豪杰，该镇镇长。 再审申请人陆敬军因诉被申请人江苏省宿迁市宿城区洋北镇人民政府（以下简称洋北镇政府）确认行政协议无效一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1066号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陆敬军以签订的房屋征收补偿安置协议属于无效协议等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审判决，重新审理。 本院经审查认为，从二审法院查明的事实看，洋北镇政府系接受区政府的委托与陆敬军签订协议，协议补偿陆敬军70余万元，补偿款全部支付到位，涉案房屋亦已被拆除，从行政主体和协议内容的角度未发现明显违法之处。至于陆敬军提出的因受胁迫才签订协议的情节，不仅未提供相应证据，而且协议签订于2017年2月，其迟至2018年9月才提起诉讼，不合常理，故其该意见不能成立。陆敬军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆敬军的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2154号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：段卫静，女，1969年6月1日出生，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区*****************，住珠海市香洲区*********（海湾半山国际公寓）3栋1602房，公民身份号码：410************067。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员 陈 强二〇二〇年十月十五日书记员 吴小溪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6697号 原告：招商银行股份有限公司遵义分行,住所地贵州省遵义市红花岗区民主路**,统一社会信用代码:91520300590789602H。 负责人:攻坚,行长。 委托代理人:许彬彬,贵州诚稳律师事务所律师。 被告:袁恩会,女,1978年1月27日出生,汉族,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市汇川区。 被告:遵义中建地产有限公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城****,统一社会信用代码:91520390057054907A。 法定代表人:刘国军,董事长。 原告招商银行股份有限公司遵义分行与被告袁恩会、遵义中建地产有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对被告袁恩会、遵义中建地产有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司遵义分行撤诉。 案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告招商银行股份有限公司遵义分行负担。 审 判 长  王继霞 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  刘伟康 二〇二〇年十月九日 法官 助理  王 骏 书 记 员  梁廷松
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10916号 申请执行人：叶彩霞，女，1988年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：徐利梅、梁智杰，广东蕴德律师事务所律师。 被执行人：龚双，男，1988年10月22日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人叶彩霞与被执行人龚双民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0111民初11876号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的为230000元，执行费为3350元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12347号 申请执行人：黎洪恩，女，1979年9月2日出生，住湖北省巴东县。 被执行人：广州甘福家具有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路**。 法定代表人：肖莺。 申请执行人黎洪恩与被执行人广州甘福家具有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初27547号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日依法立案执行，执行标的为25054.53元，执行费为276元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下的设备一批，已冻结被执行人名下的中国银行存款27889.35美元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另已查明，被执行人广州甘福家具有限公司已经向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄建鸿
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6612号原告：吴春光。被告：陈春儿。原告吴春光与被告陈春儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告陈春儿下落不明，无法向其直接或邮寄送达相关法律文书，经原告申请，本院向被告陈春儿公告送达相关诉讼材料后，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金36,000元及到期未归还的利息（自起诉之日起至按银行同期贷款利率至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由分别于2017年3月27日、2018年2月19日、2018年3月13日、2018年4月2日向原告借款共计36,000元,并同时立下借据。后原告多次向被告催讨,被告均以各种理由拒绝归还。故向法院起诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；2.借条，证明被告向原告借款36,000元；3.银行流水、微信转账记录，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对上述证据的真实性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月27日出具借条，载明：今接到吴春光人民币一万元整，到四月二十七号还清，如到期没还清，按每月二千利息计算。2018年2月19日，被告出具借条载明：今借吴春光人民币八仟元。2018年3月13日，被告出具借条，载明：今又接到吴春光人民币壹万叁仟元整。2018年4月2日，今又借吴春光5000元整，于四月二十七一次性还清。另查明，2017年3月17日、2017年3月27日原告分三次向被告转账2000元、5000元、3000元。2018年1月20日，原告向被告转账8000元。2018年3月13日，原告向被告转账10,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张，借款时间较久，交付存在部分现金部分转账的情况，而且交付方式已经记不清楚了，本院对该主张不予采纳，按照原告提交的转账记录计算借款金额为28,000元，约定的还款期限已经届满，且未有证据显示被告已按约履行其余款项的还款义务，故被告应该及时地履行还款义务。关于逾期利息，本院酌情确定自起诉之日（2020年5月6日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈春儿应于本判决生效之日起十日内支付原告吴春光28,000元；二、被告陈春儿于本判决生效之日起十日内支付原告吴春光以28,000元为基数，支付自2020年5月6日起至实际履行之日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告吴春光负担100元，被告陈春儿负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文二〇二〇年十月九日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初566号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人黄泽双，外号：“虎富双”，男，1991年6月2日出生，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码：44152*************，初中文化，经商，群众，现住广东省陆丰市**************。因本案于2019年12月11日被抓获归案，次日被刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人何焕明，系广东任高扬律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉(2020)Z195号起诉书，指控被告人黄泽双掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人黄泽双及其辩护人何焕明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2012年10月，同案人翁敬林、张景松（均已判刑）等人经密谋抢劫事宜后，闯至陆丰市碣石镇谢家围附近抢劫一陌生男青年驾驶的一辆银色羊仔摩托车后回到桂林村，由翁敬林联系被告人黄泽双后，将抢来的摩托车以人民币4000元的价钱销赃给黄泽双。2.2016年12月18日20时许，同案人杨楚炎、杨锦涛、杨秋林、杨泽帆（均己判刑）密谋抢劫事宜后，闯至陆丰市*******废品收购店门口，抢劫被害人余某一辆红色“泰国弯刀”摩托车，抢后，将摩托车以7800元的价格销赃给被告人黄泽双。3.2017年3月26日23时许，同案人杨楚炎、杨秋林等人经密谋抢劫事宜后，驾驶摩托车携带一支霰弹枪闯至陆丰市******狗地“某小学”对面路段，抢走被害人郑某一辆银色“五羊牌”摩托车，抢后，将该摩托车以人民币1800元的价格销赃给被告人黄泽双。4.2012年农历12月20日凌晨2时许，同案人陈剑伟、张景松、郑增松、郑少佳、郑色辉（均己判刑）经密谋抢劫事宜后，闯至陆丰市***********面，抢走一名陌生男子一辆银色羊仔摩托车，抢后，由郑增松将摩托车以人民币1200元的价钱销赃给被告人黄泽双。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人黄泽双无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄泽双对指控的事实无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：对指控被告人的事实无意见，但认为被告人的行为尚不构成犯罪或犯罪行为显著轻微。被告人购买案涉车辆分别为4000元及7800元，均接近市场价出售，被告人并不明知车辆属于赃车，且无证据足于证明黄泽双明知涉案车辆系赃车。另外2起购车行为未达立案标准。故被告人可以免于刑事处罚。上述事实与本院查明的一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局北门派出所《受案登记表》、《立案决定书》、汕尾市中级人民法院（2013）汕尾中法少刑初字第8号、陆丰市人民法院（2017）粤1581刑初122号、327号、471号、（2018）粤1581刑初207号、569号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、证明、情况说明、陆丰市******陆价认定[2017]49号《价格认定结论书》、“余某摩托车被抢案”现场勘验笔录、“郑某摩托车被抢案”现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、被害人余某、郑某陈述及辨认笔录、证人杨某、戴某证言、同案罪犯郑剑勇、郑少佳、曾晓松、郑色辉、张景松、杨泽帆、杨秋林、杨锦涛、翁敬琳、陈剑伟、杨楚炎供述及郑剑勇、翁敬琳、杨楚炎辨认笔录、被告人黄泽双供述等证据证实，足资认定。对辩护人提出的辩护意见评析如下：根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2007〕11号）第一条第一款第一项的规定“明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：(一)买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；”及第六条第一项的规定：“行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：(一)没有合法有效的来历凭证；”被告人黄泽双明知没有合法有效的机动摩托车仍予以购买，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。故辩护人辩称被告人不明知车辆属于赃车的意见与法不符，不予采纳。又根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2015〕11号）第四条第二款的规定：“多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。”也即是说被告人第三宗、第四宗的犯罪数额应与第一宗、第二宗的犯罪数额累加计算。故辩护人提出的第二点辩护意见与法不符，不予采纳。本院认为，被告人黄泽双明知无合法手续、来历不明的摩托车是犯罪所得，仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人当庭表示认罪认罚，依法给予从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄泽双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年6月10日止，罚金限于判决生效后一个月内交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽涛审 判 员  陈展葵人民陪审员  薛瑞娜二〇二〇年十月二十二日法官 助理  周增权书 记 员  黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执391号之二被执行人：杨洪刚，男，汉族，1974年10月08日出生，住重庆市南川区。被执行人杨洪刚罚金一案，重庆市第三中级人民法院作出的(2016)渝03刑初5号刑事判决书已发生法律效力,被执行人杨洪刚逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院审判部门依法移送执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1.向被执行人杨洪刚寄送了执行通知书、报告财产令，被执行人杨洪刚向本院未报告财产，未履行缴纳罚金义务。2.本院向南川区公安局送达移送函，要求移送(2016)渝03刑初5号涉案财产，南川区公安局移送涉案财产，发现杨洪刚所有的手机一部，无其他可供执行财产。手机经本院公开司法拍卖，成交金额为371元。3.通过网络查控系统总对总、点对点及其他查控措施，对被执行人杨洪刚的财产进行调查，未发现其有个人存款。4.向中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、重庆银行、重庆住房公积金管理中心等机构发出协助执行通知书，要求查找被执行人杨洪刚的个人财产，均未发现可供执行财产。5.委托南川区法院对到执行人杨洪刚户籍所在地重庆市南川区东城街道花山区场口巷**及社区委会调查，未发现被执行人杨洪刚有可供执行财产。6.依法限制被执行人杨洪刚高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；综上，本院查明被执行人杨洪刚个人全部财产371元，现已被本院依法没收，已穷尽调查手段，未发现其他可供执行财产。本案执行标的5000元，已执行到位现371元，未执行到位4629元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)渝03刑初5号刑事判决书第十一判项关于罚金刑的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 军审判员 余 合审判员 刘生荣二〇二〇年十月二十日书记员 施 剑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7045号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈积黎，女，1943年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：姚仁育（申请人之子），男，1966年8月1日出生，户籍所在地上海市静安区，现住上海市闵行区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市静安区常德路**。 法定代表人：王华，该区人民政府区长。 一审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住。住所地：上海市大统路**/div> 法定代表人：姜成伟，该局局长。 一审第三人：姚良植，男，1936年7月6日出生，汉族，上海市静安区。 再审申请人陈积黎因诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋征收补偿决定一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈积黎以有新证据足以推翻原判决、裁定等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审行政判决，2.撤销涉案房屋征收补偿决定。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，房屋征收部门因与被征收人在签约期内未能达成一致，报请静安区政府作出补偿决定。静安区政府受理后，于2018年1月23日到姚良植就医的医院征询意见，因被征收人要求就近提供房源，双方未达成一致。2018年2月14日，静安区政府作出《补偿决定书》。从前述情况看，《补偿决定书》的作出程序合法。从《补偿决定书》的内容看，包含了货币补偿、产权调换、装潢补贴、不予认定建筑面积补偿，移装家用设备费用等项目，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，未发现明显违法之处。陈积黎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈积黎的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1954号 张清年（申请保全人）、袁洪秀（申请保全人）、国清香（被保全人）、陈乐川（被保全人）、陈令刚（被保全人）： 张清年、袁洪秀诉国清香、陈乐川、陈令刚民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计300000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年10月19日冻结了陈乐川银行账户1处，实际冻结为山东省农村信用社联合社636.08元；于2020年10月19日冻结了陈令刚银行账户1处，实际冻结为山东省农村信用社联合社1033.46元。以上银行账户存款冻结期限均为1年。于2020年10月20日冻结了陈乐川网络资金1处，实际冻结为财付通1487.66元；于2020年10月24日冻结了陈令刚网络资金1处，实际冻结为财付通0元。以上网络资金冻结其他均为1年。于2020年10月21日查封了陈乐川一辆鲁ＧＳ××××江铃牌车、一辆鲁ＧＥ××××凯马牌车。以上车辆的查封期限为2年。 至此，（2020）鲁0783执保1954号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二〇年十月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3716号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P）,住所地在南京市鼓楼区集庆门大街******。负责人：唐继国，公司总经理。委托代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：陈桂龙，男，1970年11月13日生，汉族。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）与陈桂龙保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初12740号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈桂龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安财保江苏分公司理赔款59767.68元，并支付相应违约金（自2017年4月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；陈桂龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费5918.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2256元，公告费560元，合计2816元，由平安财保江苏分公司负担610元，由陈桂龙负担2206元。因陈桂龙未履行生效法律文书确定的义务，平安财保江苏分公司向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产登记信息，本案扣划了被执行人银行存款3379元，已拨付给申请执行人。3、本案查封了被执行人陈桂龙名下名下苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。4、本院至被执行人住所地南京市江宁区进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位3379元，余款未执行到位。本案查封了被执行人名下汽车二辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十月十六日书记员  张 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9196号原告：胡海中，男，1975年5月12日生，汉族。委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。被告：葛明强，男，1970年7月7日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。原告胡海中诉被告葛明强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海中委托诉讼代理人秦富强、被告葛明强委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海中诉称：被告自2016年起陆续向其采购蔬菜，截止2018年10月，共欠其蔬菜款365800元。2018年10月10日，经人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告同意分期支付蔬菜款，但未按约履行。2019年12月14日，被告向其出具借条，载明所欠蔬菜款365800元。后被告仅支付了20000元。其多次催要欠款未果，现至法院，请求判令：被告葛明强支付其货款345800元及利息（以345800元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日计算至实际支付之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告葛明强辩称：对欠付的款项无异议，但双方未约定利息，借条中已包含利息；其经济困难，双方协商未果。经审理查明：被告葛明强自2016年起陆续向原告胡海中采购蔬菜，截止2018年10月，被告共欠原告蔬菜款365800元。2018年10月10日，经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告同意分期支付蔬菜款，但未按约履行。2019年12月14日，被告向原告出具借条，载明借到原告2018年2019年蔬菜款365800元。后被告仅支付了20000元，余款未付，原告胡海中遂于2020年8月17日诉至本院。上述事实，有人民调解协议书、借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告胡海中与被告葛明强买卖合同关系成立并合法有效。被告葛明强未能支付货款，应当承担违约责任，故对原告胡海中要求支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，本院依法支持其自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告葛明强支付原告胡海中货款345800元及利息（以345800元为基数，自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6537元，减半收取3269元，由被告葛明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年十月三十一日书记员  殷 悦
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1482号原告：谭程天，男，1994年8月11出生，汉族，住址:广州市天河区************，公民身份号码：440************473。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。被告：饶德华，女，1976年12月10日出生，汉族，住址：河南省商城县************，公民身份号码：413************665。原告谭程天诉被告饶德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭程天委托诉讼代理人郭春仪到庭参加诉讼，被告饶德华经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2020年4月28日签订的借款合同；2.请求判令被告归还原告借款172714元；3.请求判决被告支付违约金34542.8元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因在广宁县购买房屋需要，向原告借款172714元，双方于2020年4月28日签订借款合同，合同约定了被告借款金额172714元，分期还款方式，同时约定若被告不按时还款则需要承担20%的违约责任，双方发生争议选择在合同签订地广宁县人民法院提起诉讼。合同签订后，原告通过网银向被告账号转入172714元，被告出具了收款收据，合同约定的还款时间到期后，原告多次催促被告还款，被告一直不予理睬，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告饶德华没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2020年4月28日，原、被告签订一份《借款合同》，合同编号为：2020042801，被告为甲方借款人，原告为乙方出借人，合同约定：借款金额为人民币172714元，借款期限为12个月；甲方还款的金额和时间：第一期还款额为人民币43714元，须于2020年7月20日前付清；第二期还款额为人民币43000元，须于2020年10月20日前付清；第三期还款额为人民币43000元，须于2021年1月20日前付清；第四期还款额为人民币43000元，须于2021年4月20日前付清；甲方未按合同约定日期还款的，每逾期一日，甲方应按逾期还款金额千分之一的标准向乙方支付违约金；逾期超过30日的，乙方有权解除合同，甲方除应当归还全部借款外，还应当按照借款总额的20%向乙方支付违约金。原告于当天通过银行转账的方式全额交付了借款172714元后，被告出具了收款收据给原告，确认已收到借款合同（合同编号为：2020042801）的全部借款。约定的第一期还款时间到期后，被告没有还款，原告追收无果，遂提起本案诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院作出（2020）粤1223民初1482号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人饶德华价值人民币172714元的财产。以上事实有借款合同、交易明细详情、收款收据以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证和抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原、被告双方签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，除“违约金按逾期还款金额千分之一标准”超出法律规定外，其余内容没有违反法律、法规强制性规定，故本院认定其余内容合法有效。被告没有按约履行还款义务，属违约，应承担违约责任。原告主张解除合同及要求被告全额偿还借款172714元，符合双方约定且亦符合法律，故本院予以支持。对原告的违约金主张，因双方对违约金计算标准的约定超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条的规定，被告应以合同成立时一年期LPR的四倍利率计算违约金，即以尚欠借款本金172714元为基数按年利率15.4%（3.85%×4）计付违约金至还清借款之日止给原告，但应以34542.8元（172714元×20%）为限。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告谭程天与被告饶德华2020年4月28日签订的借款合同（合同编号为：2020042801）；二、被告饶德华应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币172714元及违约金（以尚欠借款本金172714元为基数按年利率15.4%计付至还清借款之日止，且以34542.8元为限）给原告谭程天。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2204.43元，财产保全费1383.57元，合共3588元（原告已预交），由被告饶德华负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年十月二十日书记员  陈冬宇附相关法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执恢97号 申请执行人：马鞍山市花信融资担保有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：许迎春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志勇，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师 被执行人：马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：许佑硕，该公司董事长。 被执行人：马鞍山市万吉日用百货贸易有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：刘佳，该公司总经理。 被执行人：许佑硕，男，1971年9月生，汉族，马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司董事长，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘学英，女，1971年11月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张少金，男，1970年5月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘英，女，1971年2月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市花信融资担保有限公司与被执行人马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司、马鞍山市万吉日用百货贸易有限公司、许佑硕、刘学英、张少金、刘英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）皖0503民初3069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请恢复执行，执行标的为2279730.9元及利息。本院于2020年5月9日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对被执行人张少金、刘英名下的不动产依法进行了拍卖，拍卖成交后，交付申请执行人374000元案款。此外被执行人名下没有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，对被执行人张少金、刘英名下的不动产依法进行了拍卖，拍卖成交后，交付申请执行人374000元案款。此外被执行人名下没有可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋 新
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7296号 申请人：潍坊天信管业有限公司。住所地：寿光市原卧铺乡政府驻地东1000米。 法定代表人：李茂枝，执行董事。 被申请人：马汉军，男，1963年8月15日生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊天信管业有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款440000元或查封其他同等价值财产，由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款440000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费2720元，由申请人潍坊天信管业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 琼
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2637号上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南芭堤酒店管理有限公司，，住所地云南省昆明市西山区滇池路**卢家地诚成大厦****法定代表人：白关华。委托诉讼代理人：张寓，泰和泰（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南骏宇天华互联网有限公司，，住所地云南省昆明市五华区黑林铺办事处大河埂村中晟溪城（**）********法定代表人：黄海波。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）因与被上诉人云南芭堤酒店管理有限公司、被上诉人云南骏宇天华互联网有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初13047号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人爱奇艺公司于2020年10月21日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人爱奇艺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京爱奇艺科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年十月二十八日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2266号 申请执行人：余莉华，男，1981年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周坤威，男，1983年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初1553号民事判决书，责令被执行人周坤威履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周坤威的银行账户，限额91250元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9820号原告：蔡敏敏，女，1988年10月14日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告蔡敏敏与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡敏敏的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡敏敏向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告蔡敏敏购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告蔡敏敏陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告蔡敏敏与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告蔡敏敏要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告蔡敏敏的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡敏敏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告蔡敏敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十月十六日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1633号原告：广东联泰集团物业管理有限公司（原名称为汕头联泰物业管理有限公司），住所地为汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼第**之一。法定代表人：简某1。委托诉讼代理人：林圣廷，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟林，系该司员工。被告：张锦如，男，1955年12月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************53X。原告广东联泰集团物业管理有限公司与被告张锦如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东联泰集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人林圣廷、李伟林均到庭参加诉讼。被告张锦如经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东联泰集团物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张锦如付还原告广东联泰集团物业管理有限公司自2014年1月1日至2020年5月31日的物业管理费20161.28元及自2014年1月1日起至所拖欠物业管理服务费还清之日止的违约金（违约金以拖欠物业管理服务费总金额为基数按日1‰计收，自2014年1月1日暂计至2020年5月31日的违约金为23589元）；2.判令被告张锦如付还原告广东联泰集团物业管理有限公司水费114.57元。事实和理由：被告张锦如系原告广东联泰集团物业管理有限公司（原名汕头联泰物业管理有限公司）管理的汕头市龙湖区********的业主，拥有位于汕头市龙湖区********10栋701房产，建筑面积308.05平方米，2000年7月31日办理交房手续。2000年7月31日，原告与被告签订《入住协议书》、《业主公约》，2012年11月26日，中泰花园业主委员会与原告签订《中泰花园物业服务合同》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告必须按时如数交纳物业管理服务费，被告未能按时缴交物业管理服务费的，原告自被告拖欠物业管理服务费之日起有权按日1‰加收违约金。原告依约向被告提供物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理服务费，自2014年1月1日至2020年5月31日，被告共拖欠原告物业管理服务费20161.28元，应支付原告违约金23589元。另外，被告还拖欠原告自2013年1月至2016年的水费114.57元。虽经原告多次对被告催缴，但均无果。被告拖欠物业管理物业费的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此原告特诉至法院，要求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告张锦如没有作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据规则依法予以审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月11日，原告与被告签订《入住协议书》和《业主公约》约定物业服务相关事项。2012年3月16日，中泰花园物业管理处和中泰花园业主委员会依据汕头市物价局《关于规范和调整实行政府指导价物业服务收费标准的通知》（汕价﹝2011﹞265号）调整物业费为2012年4月1日至2013年12月31日每月每平方米0.75元，2014年1月1日起每月每平方米0.85元。2012年11月26日，中泰花园业主委员会与原告签订《中泰花园物业服务合同》，约定原告为汕头市****提供物业管理服务，服务质量符合约定的质量标准，住宅每月每平方米0.75元，2014年1月1日起调升至每月每平方米0.85元；商铺首层每月每平方米1元、二层每月每平方米0.8元、自用车库每月每间40元；空置房屋按以上标准向业主全额收取物业管理费；该物业服务期限为三年，自2012年11月26日起至2015年11月25日止；未能按时交纳物业服务费的，应按每日1‰的标准向乙方支付违约金。2018年12月5日，中泰花园业主委员会告知原告于2015年11月25日到期的《物业服务合同》延续有效。另查：2004年4月21日，原告企业名称由汕头联泰物业管理有限公司变更为广东联泰集团物业管理有限公司；2006年5月8日，原告广东联泰集团物业管理有限公司取得一级物业管理企业资质。另查：2011年12月7日，汕头市物价局出具《关于规范和调整实行政府指导价物业服务收费标准的通知》，该通知载明收费标准为：自2012年1月1日起至2013年12月31日止，一级住宅的物业服务费为每月每平方米0.82元，自2014年1月1日起，每月每平方米0.9元。另查，汕头市****的权属人为张锦如，取得方式为2000年6月购买，房产面积为308.05㎡。诉讼期间，原告自认被告已经缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，被告自2014年1月起至今的物业管理服务费没有付还。本院认为：被告作为汕头市****的业主，接受原告的物业管理服务，应向原告支付物业管理服务费。被告应按房产面积308.05㎡每月每平方米0.85元支付被告2014年1月1日至2020年5月31日的物业管理费，原告要求被告支付尚欠的物业管理服务费20161.28元，证据及理由充分，应予支持。但原告要求支付违约金23589元的诉讼请求超过《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金不应超过损失的百分之三十，本院对原告要求被告支付的违约金在百分之三十范围内即6048.38元予以支持，超过部分不予支持。关于水费问题，原告没有提供代缴水费依据，无法认定原告已代被告缴纳水费，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《广东省物业管理条例》第二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张锦如应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告广东联泰集团物业管理有限公司物业管理服务费20161.28元，并支付违约金6048.38元。二、驳回原告广东联泰集团物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告广东联泰集团物业管理有限公司负担268元，由被告张锦如负担180元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳；退还原告广东联泰集团物业管理有限公司预交的案件受理费180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 韦中铭二〇二〇年十月十六日法官助理 王 琛书 记 员 黄瑾蕴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5471号上诉人（原审原告）：北京万古恒信科技有限公司。住所地：北京市西城区**************。统一社会信用代码：911***********137F。法定代表人：衣景春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李红彦，男，1984年6月1日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县***************，公民身份号码为612************815。原审被告：北京如风达快递有限公司。住所地：北京市丰台区************801A（园区）。统一社会信用代码：911**********829XH。法定代表人：应某1。上诉人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）因与被上诉人李红彦、原审被告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万古恒信公司向一审法院起诉请求：1.万古恒信公司无需向李红彦支付经济补偿金；2.万古恒信公司无需向李红彦支付工资；3.本案诉讼费由李红彦、如风达公司承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限北京万古恒信科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向李红彦支付2019年2月工资2161.89元；二、限北京万古恒信科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向李红彦支付2019年3月工资2035.45元；三、限北京万古恒信科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向李红彦支付解除劳动关系经济补偿金25178.85元；四、驳回北京万古恒信科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，由北京万古恒信科技有限公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20419号民事判决。万古恒信公司上诉请求：1.改判（2019）粤1972民初20419号民事判决第二项工资数额;2.改判万古恒信公司无须支付李红彦解除劳动关系经济补偿金；3.李红彦承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审以万古恒信公司未提交相关考勤记录为由采信李红彦主张的2019年3月份工资数额，属事实认定错误。1.万古恒信公司与如风达公司签订劳务派遣合同，约定由如风达公司招用、管理、使用员工，工资及社保费用由如风达公司支付给万古恒信公司等派遣员工，由万古恒信公司为员工代发工资、代缴社会保险。如风达公司为实际用工单位，对李红彦等派遣员工进行实际管理，包括考勤与绩效等，由如风达公司根据实际用工情况进行考勤管理，亦与如风达公司本身从事的快递行业实际情况相符合。按照约定如风达公司每月月初将派遣员工的考勤记录及工资数据发给万古恒信公司，并于每月15日前将员工上月工资款项转账给万古恒信公司，由万古恒信公司发放工资，因如风达公司于2019年3月8日开始停止经营，导致万古恒信公司无法与其联系对接2019年3月份工资数据。2.李红彦主张2019年3月份工资为2035.45元缺乏事实依据。李红彦在仲裁阶段承认其正常上班至2019年3月8日，从2019年3月9日开始便没有工作可以做；李红彦一审亦确认2019年2月份工资数额及离职前月平均工资数额，同时亦确认工资由考勤工资、绩效工资、补款构成，即李红彦对于万古恒信公司提供的2019年2月份及之前的工资表数据是认可的，工资表中的工资标准为1720元。因此，万古恒信公司在如风达公司未提供2019年3月份的工资数据情况下，主张2019年3月份工资按照东莞市最低工资标准1720元支付是合理的，且远超过其实际工作天数的考勤工资。二、一审判决万古恒信公司支付解除劳动关系经济补偿金错误。1.因实际用工单位如风达公司于2019年3月8日开始停止经营，万古恒信公司无法联系对接2019年3月份工资数据，而如风达公司亦未将员工上月工资款项转账给万古恒信公司，万古恒信公司一直催要，但截至2019年3月28日如风达公司的实际控制人明确表示未能筹到资金，也不会再投入任何资金。在此情况下，万古恒信公司仍积极提供解决方案并通知包括李红彦在内的员工协商结算工资及重新安排工作。可见，万古恒信公司并非故意迟延支付工资。2.根据万古恒信公司与李红彦的劳动合同约定每月工资支付时间为下月20日左右，在李红彦提起劳动仲裁主张解除劳动合同的时间并未超过一个月的工资支付周期，因此，万古恒信公司不存在拖欠工资的情况，李红彦提出解除劳动合同应属于自动离职，万古恒信公司无须向其支付经济补偿金。李红彦、如风达公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见或书面陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、万古恒信公司应付李红彦2019年3月份工资数额如何认定。二、万古恒信公司应否向李红彦支付解除劳动关系经济补偿金。对此，本院分析如下：关于焦点一。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括工作时间、应发工资项目及数额等内容。万古恒信公司作为用人单位应当对劳动者的考勤情况和工资支付情况负有举证责任。万古恒信公司主张李红彦2019年3月份工作5个工作日，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果。万古恒信公司以如风达公司没有与其交接考勤及工资支付资料为由主张按照东莞市最低工资标准向李红彦支付2019年3月份工资，缺乏理据。一审采信李红彦的主张认定万古恒信公司应向李红彦支付2019年3月工资2035.45元，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。关于解除劳动合同关系的原因。李红彦通过申请劳动仲裁的方式向万古恒信公司提出解除劳动合同关系。万古恒信公司确实存在未按时足额向李红彦支付工资的情形，万古恒信公司主张其并非故意迟延支付但未举证证明。一审以此认定李红彦被迫解除劳动合同关系，万古恒信公司应当向李红彦支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人万古恒信公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京万古恒信科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十月十五日书记员  李慧英黎志均