北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2211号原告：周连军，男，1968年9月23日出生，汉族，自由职业（废品收购），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张爱，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京市华京源再生资源回收有限公司，住所地：北京市丰台区永合庄村**华京源再生资源回收市场。法定代表人：李志猛，董事长。委托诉讼代理人：常国跃，男，北京市华京源再生资源回收有限公司副总经理。委托诉讼代理人：袁阿龙，男，北京市华京源再生资源回收有限公司办公室主任。被告：竹学有，男，1967年4月20日出生，汉族，个体工商户（废品回收），住北京市丰台区。原告周连军与被告北京市华京源再生资源回收有限公司（以下简称：华京源公司）、竹学有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周连军及其委托诉讼代理人张爱，被告华京源公司委托诉讼代理人常国跃、袁阿龙，被告竹学有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费133417.38元、二次手术费30000元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费16293.7元、误工费36000元、鉴定费3150元、伤残赔偿金147698元、残疾辅助器具费449.1元、交通费2049.5元、财产损失500元，合计赔偿377857.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周连军一直从事收售编织袋工作。2019年6月24日6点24分，原告周连军到华京源再生资源回收市场购买编织袋期间，被市场内随意堆放的塑料包砸伤。事发后，原告周连军被送往首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称：天坛医院）治疗，同时报警。经诊断，此次事故造成原告周连军开放性颅脑损伤中型、腰椎压缩骨折等，并住院38天，后期门诊定期复查。原告周连军认为，被告华京源公司、竹学有未正确堆放其回收的废品，应承担损害赔偿责任。为维护原告周连军的合法权利，现起诉至法院。被告华京源公司辩称，我公司并非适格主体，事发地点由竹学有承租，原告应直接起诉竹学有，不应当起诉我公司。从事发时的监控录像可以看出，相关堆放物没有超过三米，且码放整齐，至事发时已堆放了约一星期，期间未发生过倒塌。在堆放物倒塌前，原告的妻子在堆放物周围捡拾编制袋，因为其拽走用于垫脚的编制袋，导致堆放物倒塌。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。被告竹学有辩称，事发时，原告并未向我购买编织袋，其来之前也没有与我联系，我认为原告是趁我不在的时候，自己过来捡拾编织袋，且堆放物的倒塌与其私自拉拽支撑物有直接关系。事情发生后，我为原告治疗垫付了20277.6元。原告及其妻子在捡拾编织袋时，拽走了用于固定的编织袋，故堆放物的倒塌与我无关。综上，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：华京源公司将华京源再生资源回收市场内的部分摊位交给竹学有使用，用途为再生资源分拣加工。2019年6月24日6时许，原告周连军及其配偶自行前往竹学有位于华京源再生资源回收市场内的摊位，在未联系竹学有的情况下，原告周连军与其配偶自行在该区域捡拾完好的编织袋。监控显示，原告周连军的配偶现在堆放物附近捡拾编织袋，之后周连军进场帮助一起捡拾，期间堆放物发生倒塌，致使周连军被堆放物掩埋。事故发生后，周连军被送至医院治疗，其家属随后报警。2019年6月24日至2019年8月1日，周连军在天坛医院住院38天。期间共计花费医药费133417.38元。竹学有表示，其为周连军垫付了20277.6元。周连军表示，认可有15000元直接交到医院，对其余费用其既不清楚，也未主张。周连军住院期间，实际支付护理费6840元。诉讼中，本院委托北京天平司法鉴定中心（以下简称：鉴定机构）对周连军的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年8月21日，鉴定机构出具《鉴定文书》，其作出的鉴定意见为：1、被鉴定人周连军腰椎骨折内固定术后，为十级伤残，赔偿指数为10%。2、被鉴定人周连军的伤后误工期为120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。周连军垫付鉴定费3150元。周连军庭审中提供了社区证明，证明其于2017年9月1日至2019年7月1日在北京市丰台区南苑乡槐房北路2号院御槐园小区居住。周连军户籍所在地村委会出具证明，证明周连军本村土地已经流转，不以务农为生。周连军伤后购买了部分恢复器具，其中有发票的金额为449.1元。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。周连军称是到竹学有处购买编织袋，但监控显示，周连军进入事发场地后，便与配偶一起捡拾编织袋，其期间未与竹学有联系购买事宜。因周连军并未告知竹学有要购买编织袋，双方在事发前也未就购买编织袋一事进行协商，故对周连军称其是去购买编织袋的陈述，本院不予采信。本院认为，周连军未经场地负责人允许，擅自进入堆放场地捡拾编织袋，也是事故发生的次要原因。竹学有应合理堆放废品，其辩称堆放物的倾倒是周连军拽拉固定编织袋所致，但监控仅反映出周连军及其家属有捡拾编织袋的行为，无法确定其实施了拽拉固定物的行为。故对竹学有的上述答辩意见，本院不予采信。竹学有未合理堆放废品，对堆放物疏于管理，是事故发生的主要原因之一。华京源公司作为事发市场的管理人，对相关场所负有管理责任。其抗辩事发时市场尚未营业，但监控录像显示，当时摊位所在地点大门敞开，人员随意进出，期间无人进行值守与监管。故本院认为，华京源公司对事发场所疏于管理，是事故发生的主要原因之一。综上，周连军未经允许擅自进入场地捡拾编织袋，其应对事故发生负30%的责任，竹学有对堆放废品疏于管理，未正确堆放废品，导致废品倾倒，应对事故发生负70%的责任，华京源公司对事发场地疏于管理，应对竹学有导致的损害结果承担补充责任。对华京源公司、竹学有主张不应负担赔偿责任的答辩意见，本院不予采信。原告周连军所遭受的合理损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医药费，根据票据计算，金额为133417.38元。周连军认可竹学有垫付了15000元，该笔费用在计算被告竹学有应负担的医药费时应予以扣除。竹学有表示其还垫付了其他费用，因其未提供相关票据，且周连军表示未在本案中主张，故不在本案中进行处理。住院伙食补助费，根据周连军的住院时间，并按照每日100元标准予以确认，金额为100元/天×38天=3800元。营养费，参考鉴定机构的鉴定意见，酌定营养期为90天，按50元/天的标准予以确认，金额为4500元。护理费，参考鉴定机构的鉴定意见酌定为90日，其中住院38日的护理费按照实际支出费用计算，金额为6840元，剩余期间的护理天数为90-38=52天，按120元/天的标准予以确认，金额为6240元，上述费用合计6840+6240=13080元。误工费，参考鉴定机构的鉴定意见，酌定误工期为180天，按3500元/月的标准予以确认，金额为21000元。周连军已无农业收入，其主要收入来自城市生活，故其伤残赔偿金额应按2019年北京市城镇居民人均可支配收入标准予以确认，金额为：73849×20×10%=147698元。残疾辅助器具费按照发票予以确认，金额为449.1元。交通费酌定为500元。鉴定费凭票据，确认金额为3150元。上述费用合计金额为327594.48元。财产损失证据不足，二次手术费未发生，对上述费用本院均不予支持。综上，本案相关损失费用负担方案如下：竹学有应赔偿周连军327594.48×70%-15000=214316.14元，华京源公司对上述损失承担补充责任。综上所述，本院仅对周连军合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十七条之规定判决如下：一、被告竹学有于本判决生效后十日内赔偿原告周连军医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费合计214316.14元；二、被告北京市华京源再生资源回收有限公司对上述损失承担补充责任；三、驳回原告周连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6968元，由原告周连军负担2090元（已交纳），由被告竹学有负担2439元（于本判决生效之日起七日内向原告周连军履行），由被告北京市华京源再生资源回收有限公司负担2439元（于本判决生效之日起七日内向原告周连军履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 琪