广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7379号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：孙振明、邹燕芬，广东四方三和律师事务所律师、实习人员。被告：冯振华，男，1990年8月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯振华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孙振明、邹燕芬到庭参加诉讼，被告冯振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金93864.92元、利息人民币1184.7元及费用人民币12662.05元[利息及费用的金额均暂计算至2020年6月17日（含），2020年6月17日（庭审中更正为该日期）后的利息及费用按照案涉领用合约及收费标准的约定计算至被告实际向原告偿清所有本金、利息及费用之日止]；庭审中该项诉请为：被告立即向原告偿还借款本金93864.92元、分期付款手续费12662.05元、利息（利息截止2020年6月17日为1184.7元，从2020年6月18日起按每日万分之五计算利息至实际清偿之日止）；2.被告立即向原告偿还原告为实现本案债权而支出的律师费人民币1750元；3.被告承担本案案件受理费及财产保全费。事实和理由：2013年11月3日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿签署申请表，该申请表后附有领用合约及收费标准。领用合约及收费标准主要对还款金额、还款时间、利息、费用的计算标准及计算方式，实现债权所发生费用的承担等进行约定。在被告自愿签署上述文件后，原告经过审批向被告发放了信用卡（信用卡号码为：37×××34）。后被告在使用信用卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经原告催收，被告仍拒不偿还。截止至2020年6月17日（庭审中更正），被告拖欠原告本金、利息及费用合计人民币107711.67元。原告为实现债权委托诉讼代理人参加诉讼并支出律师费人民币1750元。原告认为，被告签署的申领信用卡的文件均是合法有效的文件，原告依约向被告发放信用卡，被告应依约向原告偿还款项，但被告却一直无理拒不偿还，被告的行为已构成根本性违约，原告有权要求被告立即向原告偿还所有本金、利息、费用及原告为实现本案债权而支出的律师费，请求判如所请。被告冯振华未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月3日向原告提交信用卡申请表申领信用卡。该信用卡申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中“利息与费用”第2条约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；第4条约定：预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息……；第5条约定：持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。第6条约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。该《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》所附收费标准载明：透支利率为每日0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元（币种与相应最低还款额相同），自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%（手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率）。经原告原告核准后，被告领取使用卡号为37×××34的民生银行信用卡，透支额度为94000元。关于上述信用卡的使用、欠款情况，原告提交了相应的交易明细。同时，根据原告提交的民生银行客户基本信息及欠款余额表显示，截止2020年6月17日，上述涉案信用卡的欠款本金为93864.92元、利息1184.7元、分期付款手续费12662.05元。原告陈述被告自2019年12月15日开始拖欠本金，从2020年3月15日开始产生利息，被告于2020年4月21日偿还利息120元；截止2020年6月17日拖欠借款本金93864.92元、利息1184.7元、分期付款手续费12662.05元，但该日期后不会再产生分期付款手续费，本案中亦不会主张该日期后的分期付款手续费；从2020年6月18日起的利息以本金93864.92元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，但上述利息均不计算复利、之后也不会主张复利，且被告拖欠的本金亦不包含手续费。另，原告对其本案中关于律师费1750元的诉请主张，没有提供证据，并确认律师费尚未实际产生，亦无申请财产保全。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，中国民生银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为涉案信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告之间产生借贷民事法律关系，被告应当承担按期还本付息的合同义务。根据原告提交的上述民生银行客户基本信息及欠款余额表显示，被告截止2020年6月17日尚拖欠借款本金借款本金93864.92元、利息1184.7元、分期付款手续费12662.05元，现被告未到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告上述主张，本院予以采信并确认。鉴于被告未依约履行还款义务已构成违约，应依约承担违约责任，因此，现原告要求被告偿还借款本金93864.92元及利息（截止2020年6月17日的利息为1184.7元，从2020年6月18日起的利息以93864.92元为基数按每日万分之五计算至还清之日止）、分期付款手续费12662.05元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。另，关于原告主张的律师费1750元，基于查明的事实及原告陈述，原告该主张依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯振华于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款93864.92元及利息（截止2020年6月17日的利息为1184.7元，从2020年6月18日起的利息以93864.92元为基数按每日万分之五计算至还清之日止）、分期付款手续费12662.05元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担20元，被告冯振华负担1225元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年十月二十一日书记员  姚锐龙附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。