上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3403号原告：上海馨煜信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：张文剑，总经理委托诉讼代理人：钱琦，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱赛华，德恒上海律师事务所律师。被告：陈埼彬，男，1995年8月14日生，汉族，户籍地广东省化州市。原告上海馨煜信息科技有限公司与被告陈埼彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序独任制，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告上海馨煜信息科技有限公司的委托诉讼代理人钱琦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失30,745元(包括车辆租金3,424元、平台保障费513元、全面保障服务费257元、手续费20元、违章费1,600元、延时还车费294元、车辆维修费28,951元、车主停运损失费2,000元、36元错退费用，共计37,095。再扣除被告已交的违章押金2,000元、租车押金4,200元及优惠150元)；2、被告以30,745为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4.15%计算自2019年12月9日至实际清偿之日止的逾期利息；3、被告支付律师费6,000元。事实与理由：原告为“凹凸租车”网站(www.aXXXXXXXX.com)及“凹凸租车”APP的所有人和实际经营者。被告为“凹凸租车”网站及APP的注册会员，会员号为XXXXXXXXX。2018年2月3日，被告通过“凹凸租车”APP下单租用车牌号为“粤BLXX**”的车辆，车主为陈某某。被告申请的租车时间为2018年2月3日至2月8日。被告在租车期间由于驾驶不慎，发生事故。车辆经定损及维修后，原告向修理厂支付修理费28,951元，并向车主支付停运费2,000元。依据《凹凸租车会员服务协议》上述损失及租赁期间产生的其他费用应由被告承担。被告陈埼彬未应诉答辩。本院认定事实如下：原告为“凹凸租车”网站(www.aXXXXXXX.com)及“凹凸租车”APP的所有人和实际经营者。被告为“凹凸租车”网站及APP的注册会员，会员号为XXXXXXXXX。2018年2月3日，被告通过“凹凸租车”APP下单租用车牌号为“粤BLXX**”的车辆。交易时间为2018年2月3日16时，结算时间为2018年2月9日17时，总租期为121小时。车辆租金为3,424元，手续费20元，保险总价为513元，超级补充全险257元)，违章押金2,000元，租车押金4,200元。2018年2月8日，被告在租车车辆过程中在深圳市罗湖区太白路发生事故，致车辆损坏。后该车由深圳通源宝源汽车维修服务有限公司维修，维修费28,951元，由原告母公司上海新共赢信息科技有限公司支付。系在违章押金2,000元扣掉延时还车(延时3.5小时)费294元后尚余1,706元，加上从租车押金4,200元中划出的100元，共计1,806元，维修费28,951元中扣除1,806元后的27,145元，予以另行支付。被告原定租期为2018年2月3日16时至2月8日17时，实际还车为2月8日20时30分，延时3个半小时，计费294元。另2018年2月9日，原告曾退款给被告36元。另查明，系争牌号为“粤BLXX**”车辆所有人为案外人陈某某。2019年12月18日，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具书面说明“2018年2月8日，车辆粤BLXX**在深圳罗湖区太白路出险后租客伪造现场，损失痕迹不符；根据《凹凸租车会员服务协议》保障细则责任免除(三)：交通肇事后逃逸；驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；驾驶人、被保险人、投保人的故意行为、违法行为、犯罪行为；我司无法承担相关费用。以上，建议撤销此案。”原告为本案与上海德恒律师事务所签订《法律服务委托协议》，并支付本案律师费6,000元。再查明，《凹凸租车会员服务协议》第3.2条“阁下一经申请会员账户，表示阁下同意本公司有权向阁下索取为开立会员账户之目的所需的任何信息以及阁下同意提供该等信息。”；第4.2条(16)项“在租赁车辆租用期间，若发生事故或车辆故障，本公司可自行决定依据本协议或本公司不时发布的政策或通知，视具体情况需要联系路边救援服务供应商提供拖车及协助服务。尽管如此，若因任何原因导致本公司无法通过保险方式获偿前述拖车及协助服务而支出的全部费用。因租客疏忽、过失或故意导致租赁车辆发生事故或故障的(以交警部门的事故责任认定为准)，租客应自行负责安排拖车并承担拖车、救援费用及与之相关的法律责任。”；第4.2条(23)项“如果租客在租车期间发生以上不适格用车行为，包括但不限于车辆事故、交通违章、违反平台规定的其他行为，凹凸租车有权随时终止租赁合同，并扣除全部押金。租客承担全部由此产生的法律责任，平台保留追溯租客法律责任的权利。”；第7.3条(5)项“如果责任方为阁下，对于保险无法赔偿或免赔的部分，阁下应向受损方及本公司承担充分的赔偿责任。”；第21条“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交凹凸租车上海市徐汇区人民法院诉讼解决。相关产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等，均由违约方承担。”以上事实，除当事人当庭陈述外，另有国际顶级域名证书复印件、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网页截屏打印件、原告后台管理系统网页截屏打印件、行驶证及驾驶证复印件、车辆损坏照片、维修费发票及账单、上海新共赢信息科技有限公司企业信息截屏打印件、保险公司书面说明、法律服务委托协议及律师费发票、凹凸租车会员服务协议公证书等证据予以证明，本院予以确认。审理中，原告为证明支付给车主5天车辆停运损失2,000元及依据，提供原告流程管理系统截图打印件及《平台规则》公证书，表示《平台规则》4.6停运补偿标准明确“租客应负责车辆维修期间的停运补偿”，并记录了停运费标准。系争车辆登记为8级，停运比例为60%，按日租金668元计算，停运费为400.8元/天，修理期为2019年2月9日至13日共计5天，共计停运损失2,000元。原告另表示有关1,600元违章费用是用在交警处处理违章的，但没有凭证，由法院依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告通过原告平台租用他人车辆，原告为其提供服务，双方之间的服务合同关系合法有效，原告平台上的服务协议及平台规则，系对双方权利义务的约定，且未违反法律，双方应予遵守。现被告在租车过程中发生交通事故，产生维修费及停运损失，且因被告原因致保险公司拒赔，故该费用按约应由被告负担。原告主张费用除1,600元处理违章费用无证据外，其余均有平台流程管理系统显示，符合公示的收费标准，扣除被告已交押金后，应由被告承担。故原告相应诉请，本院予以支持。被告违反合同约定未赔偿损失，构成违约，现原告要求从主张权利之日起计算利息及律师费，予法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈埼彬于本判决生效之日起十日内支付上海馨煜信息科技有限公司29,145元；二、陈埼彬于本判决生效之日起十日内，以29,145元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，支付上海馨煜信息科技有限公司自2019年12月9日至实际清偿之日止的利息；三、陈埼彬于本判决生效之日起十日内支付上海馨煜信息科技有限公司律师费6,000元。案件受理费678元、公告费560元(上海馨煜信息科技有限公司已预缴案件受理费339元、公告费560元)，由陈埼彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年十月二十三日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。