广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1885号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁振明，男，1985年10月3日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。2006年4月14日因犯强奸罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，2007年9月14日刑满释放；2012年5月22日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，2013年11月13日刑满释放；2016年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，同年9月11日刑满释放。因本案于2020年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人魏冠，广东盈进（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1399号起诉书指控被告人梁振明犯抢劫罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员花蕾出庭支持公诉，被告人梁振明及其辩护人魏冠到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2020年4月20日凌晨1时许，被告人梁振明驾驶摩托车到我市某路段，见被害人蔡某拿着1部OPPO牌R15型手机（价值人民币890元）行经该处，遂步行上前截停蔡某并伸手抢该手机，经与蔡某争抢后抢走该手机，接着驾驶摩托车欲逃跑，随即被蔡某拉住衣服及摩托车，即加速驾驶摩托车逃离现场，期间致蔡某手部受伤。当日上午6时许，公安人员在被告人梁振明家中将其抓获归案，并缴获上述手机及摩托车。破案后，上述手机已发还被害人蔡某。公诉机关宣读并出示了被害人蔡某的陈述、辨认笔录及其提供的购买手机票据、公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单、照片及发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、监控视频及截图、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、前科判决书、刑满释放证明书、被告人梁振明的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人梁振明无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁振明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人梁振明辩解其没有与被害人蔡某发生争抢，其应构成抢夺罪。其辩护人辩称1.被告人梁振明的行为系抢夺，但本案未达追诉标准，被告人梁振明的行为不构成犯罪；2.即便认定被告人梁振明构成抢劫罪，其有如实供述罪行、主观恶性较小、社会危害性小等情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月20日1时许，被告人梁振明驾驶摩托车到中山市某路段，撞击玩着手机正常行走在该处的被害人蔡某，随后下车上前伸手抢被害人蔡某手中的OPPO牌R15型手机，因被害人拒绝交出手机而发生争抢，得手并致被害人倒地后，欲驾车逃跑，再次被被害人蔡某拉扯，被告人梁振明用力甩开并再次致使被害人倒地，后加速驾驶摩托车逃离现场，期间致被害人蔡某手部受伤。同日6时许，公安人员在中山市将被告人梁振明抓获归案，并缴获上述手机及摩托车。破案后，赃物已发还被害人蔡某。上述事实，有下列证据证实：1.被害人蔡某的陈述及辨认笔录证实，2020年4月20日1时许，我坐朋友车从某镇到某镇，下车沿某街往内走，后掉头想去某便利店买东西时，有一男子驾驶摩托车从我前方来到我旁边，车轮擦到我的脚，我看着他并问怎么回事，他什么话也没说，就从车上下来直接抢我的手机，我和他抢了一两秒，他用力抢走我的手机并致我摔倒在地。接着他返回摩托车上准备逃走，我用手拉着他的摩托车车尾并将自己扶起来，他想加油开走，我从右侧抓住他的衣袖，他把我甩开后再次致我摔倒在地。过程中，致我右手皮肤有一些擦伤。该男子驾车逃跑后，我到附近的某便利店超市报警。该男子抢我手机期间，我一直喊“救命”和“抢劫”。其能辨认出被告人梁振明并提供了手机购买票据。2.中山市公安局黄圃分局刑事侦查大队出具的到案经过证实，2020年4月20日6时许，公安人员在中山市将被告人梁振明抓获归案。3.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及发还清单证实，公安人员从被告人梁振明家中缴获作案用灰色喜马牌摩托车1辆及OPPO牌R15型手机1部；OPPO牌R15型手机已发还被害人蔡某。4.现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片证实，案发现场位于中山市某车行门口。5.监控视频及截图证实，2020年4月20日1时27分许，被害人蔡某独自行走在一条巷道上，后又折返一边玩手机一边走来到路口附近，1时28分13秒，被告人梁振明驾驶摩托车撞击被害人并致其后退几步。1时28分17秒，被告人梁振明下车上前抢被害人蔡某手机并发生争抢，后被告人梁振明坐上摩托车，被害人蔡某继续拉着被告人，后被被告人推倒在地。1时28分30秒，被告人梁振明用力甩开被害人后加速驾车逃离现场。6.有被害人蔡某的伤情照片在案。7.中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》证实，被抢的OPPO牌R15型手机价值人民币890元。8.本院作出的（2012）中二法刑二初字第68号、（2016）粤2072刑初288号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书证实，被告人梁振明因犯强奸罪于2006年4月14日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，2007年9月14日刑满释放；因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、危险驾驶罪于2012年5月22日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，2013年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，同年9月11日刑满释放。9.被告人梁振明在的供述及辩认笔录证实，2020年4月20日凌晨，我吃完宵夜独自一人驾驶摩托车回家，去到某宵夜店旁边路口时，看到一女子独自一人站在路边玩手机，我驾车开向该女子并在其前面直接刹车，我看到她手上拿着手机，于是我下摩托车走向该女子，直接把她的手机抢过来，抢了之后我直接回到自己的摩托车旁打算驾车离开，但该女子上前拉着我的摩托车不让我离开。见状，我加速离开，该女子就松手了。回到家后我把手机卡扔掉，把手机藏到我房间的衣柜顶上后睡觉。到了第二天6点，有警察来把我抓获并在房间内搜查我抢回来的手机。其能辨认出被害人蔡某并对案发现场及监控视频进行了指认。以上证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人梁振明辩解其未与被害人发生争抢、其行为构成抢夺罪及辩护人辩称被告人梁振明的行为不构成抢夺犯罪的意见，经查，抢夺罪是指乘人不备、公然夺取公私财物的行为。公然夺取，是指行为人当着公私财物所有人、管理人或者其他人的面，乘人不防备故，将公私财物据为己有或者给第三人所有。本案中，被害人蔡某的陈述证实，被告人梁振明驾驶摩托车到其旁边，车轮撞其脚部，后下车抢其手机，双方发生争抢，致其摔倒在地，之后被害人仍抓住被告人梁振明不让其离开；被告人梁振明的供述亦证实被害人蔡某上前拉住摩托车车尾不让其离开，其用力甩开被害人后加速逃离；监控视频亦证实，被告人梁振明先用摩托车撞击被害人，后下车抢被害人手机时与被害人发生争抢，且被告人梁振明用力将被害人蔡某甩开致其摔倒才得以逃离现场。上述证据相互印证，足以证实被告人梁振明并不是采取乘人不备、公然夺取的方式取得被害人手机，而是采用先以车辆撞击被害人，再下车强行从已有防备、拒绝交出财物的被害人手上抢走手机的方式作案。被告人梁振明当场使用暴力并当场取得财物，完全符合抢劫罪的特征，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁振明及辩护人的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，且没有法律依据，本院均不予采纳。对被告人梁振明的辩护人所提被告人梁振明主观恶性及社会危害性小、有坦白情节的意见，经查，被告人梁振明有多次犯罪前科，不思悔改，又趁夜深人静，强行劫取独自一人行走在路上的女性被害人财物，显见其主观恶性及社会危害性并非较小；被告人梁振明归案后，否认用摩托车轮撞击被害人后经过争抢劫取被害人手机的事实，没有如实供述自己的主要罪行，不具有坦白情节。对辩护的上述辩护意见，本院也不予采纳。本院认为，被告人梁振明无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人梁振明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人梁振明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人梁振明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2023年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  吴柳兰人民陪审员  朱宝玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  梁慧贤谢晓玉