北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1585号原告：王猛，男，1985年9月23日出生，汉族，无业，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郑冬青，北京市首信律师事务所律师。被告：王凤文，男，1967年2月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：李永军，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立明，北京京润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**法定代表人：武博，总经理。原告王猛与被告王凤文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托诉讼代理人郑冬青、被告王凤文委托诉讼代理人唐立明、人保北分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。被告人保北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告误工费50000元、护理费589360元、营养费9000元、交通费3000元、住宿费3000元、住院伙食补助费7100元、残疾人赔偿金738490元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4050元、残疾辅助器具费5000元、被抚养人生活费69537元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，在北京市丰台区右安路新发地长途客运站路口，被告王凤文驾驶×××号重型自卸货车由南向北违章行驶，与我驾驶的由东向西正常行驶的×××号小型轿车发生碰撞。事故造成包括我车辆在内的三车损坏，并造成我在内的多人受伤。后我被送往北京丰台右安门医院进行治疗，经诊断，主要为原发脑干损伤、广泛脑挫裂伤、脑脊液鼻漏、头皮血肿、左侧锁骨骨折、多发肋骨骨折、双侧气胸、左肺挫伤等。该交通事故经北京市公安局交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，被告王凤文承担该交通事故的全部责任。但被告王凤文至今未支付我的医疗费、误工费等费用。事故发生后，我多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，故我诉至法院。被告王凤文辩称，认可事故发生的事实。相撞的事故事实认可，被告王凤文开自己的车发生事故。被告王凤文不认可全部责任，我们认为是主要责任。金额不认可，护工费有票据的认可，交通费、住宿费部分认可，但是原告在昏迷时无法享受住院伙食补助费。误工费、护理费、住宿费和交通费等无证据，金额过高，超出正常水平。被告人保北分公司辩称，本次事故车辆×××在我公司保有交强险、商业三者险200000元及不计免赔。出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元、医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。本次事故后，我公司已赔偿×××车辆损失99912.8元，交强险财产限额2000元已用尽，商业三者险限额已用97912.8元，剩余限额102087.2元。被告太平洋北分公司提交答辩状称，本案中，涉案车辆×××的所有人该车辆在我公司处投保交强险。因本次交通事故经交警认定该车辆无责，故我公司仅同意在交强险无责限额内赔付原告的合理损失。我公司认可住院伙食补助费按照住院记录上记载的天数赔偿；原告主张营养费金额过高；护理费主张的标准过高，时间过长；原告主张的误工费过高，我公司不同意赔偿；原告主张的交通费，我公司仅同意赔偿就医所发生的交通费且需要对应的交通票据，若未能提供不同意赔偿；原告主张的住宿费，无事实和法律依据，且未提交票据，我公司不同意赔偿；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不认可；残疾辅助器具费未提供医嘱、发票等证据，我公司不同意赔偿；我公司不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，在北京市丰台区右安路新发地长途客运站路口，王凤文驾驶×××号重型自卸货车由南向北行驶，适有王猛驾驶×××号小型轿车（内乘肖娅、徐静思）由东向西行驶，刘建红驾驶×××号小型轿车（内乘李林、牟桂富）由北向南行驶，×××号重型自卸货车前部与×××号小型轿车左侧接触，后×××号重型自卸货车前部又与×××号小型轿车前部接触，×××号重型自卸货车前部又与路旁树木接触，造成三车损坏，王猛、肖娅、徐静思、刘建红、李林、牟桂富受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具交通事故认定书认定，王凤文承担全部责任，王猛、肖娅、徐静思、刘建红、李林、牟桂富无责任。事故发生后，原告至北京右安门医院就诊，门（急）诊诊断结果为：闭合性颅脑损伤重型，多处损伤，车祸伤，躁动，并于2019年6月27日至2019年9月6日期间住院治疗，出院诊断为严重多发伤；原发脑干损伤；广泛脑挫裂伤；颅底骨折（中颅窝底左）；脑脊液耳漏（左）；头皮血肿（颞左）；左侧锁骨骨折；肋骨骨折（第1-10肋左）；双侧气胸；左肺挫伤；纵膈气肿；皮下气肿（左侧胸壁、颈部、左侧上腹壁）；肺炎；双侧少量胸腔积液；肝功能不全；肝损伤；低钾血症；高脂血症；泌尿系统真菌感染；消化道应激性溃疡伴出血；幽门螺旋杆菌感染；细菌性肺炎；肠道菌群失调；便秘；21冠折。出院医嘱：颅脑损伤患者与其他疾病的恢复期治疗不同，出院并不意味着治疗的结束。根据恢复程度的不同，应注意：1.全休壹月，住院期间需陪护壹人。2.加强营养，多食健脑，促进神经恢复的食品。3.可继续进行康复训练及门诊理疗。4.适当参加社会活动，消除思想顾虑，增加康复信心。5.定期门诊复查，如有异常变化，应及时复诊。经本院委托，北京公大弘正医学医学研究院司法鉴定中心于2020年4月20日就原告的伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王猛颅脑损伤、锁骨骨折、肋骨骨折分别构成七级、十级、十级伤残，综合赔偿指数为50%；误工期为、护理期均为评残前一日，营养期为90日；被鉴定人王猛伤后需要部分护理依赖。原告为此支付鉴定费4050元。另查，车辆×××在人保北分公司投保了交强险及200000元商业三者险不计免赔，车辆×××在太平洋北分公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告据此要求被告人保北分公司、太平洋北分公司在车辆保险限额内承担赔偿责任。为证明其误工损失，原告向本院出示了银行明细和社保记录等。被告王凤文对上述证据真实性均予认可，被告王凤文和人保北分表示标准过高，每月是4500元至4600元之间，期限为297天。为证明其护理费，原告向本院出示了收据，被告王凤文和人保北分对此真实性予以认可。本次事故后，人保北分公司已赔偿×××车辆损失99912.8元，交强险财产限额2000元已用尽，商业三者险限额已用97912.8元。原告向本院提交了出生证明、宁津县公安局长官派出所出具的《亲属关系证明》、户口本等证据，用以证明被扶养人情况。被告王凤文认可年份和赔偿指数，不认可北京的标准，因为孩子不在北京生活，被告人保北分对此无异议。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平洋北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告王凤文发生的交通事故，经交管部门认定被告王凤文负事故的全部责任，交通事故认定符合法律规定，故被告应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。因×××车辆在被告人保北分公司投有交强险和商业三者险，现人保北分公司已赔偿×××车辆损失，故被告保险公司应在保险剩余限额内先行承担保险责任，不足部分及非保险理赔部分由被告赔偿责任。×××车辆在太平洋北分公司处投保交强险。因本次交通事故经交警认定该车辆无责，故太平洋北分公司在交强险无责限额内赔付原告的损失。关于住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持；关于误工费，由于原告提交的证据缺乏全面的纳税记录和误工损失证明，本院根据鉴定意见书的意见，对于其中合理部分予以支持；关于交通费，原告确因就医需要，本院根据原告就医情况及次数，对于其中合理部分予以支持；关于残疾辅助器具费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持；关于住宿费，于法无据，本院不予支持；关于营养费，本院根据鉴定意见书的意见，对于其中合理部分予以支持；鉴定费不属于保险理赔范围，由被告王凤文负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险额度内赔偿原告王猛精神损害抚慰金25000元，残疾赔偿金85000元，住院伙食补助费7100元，营养费2900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告王猛残疾赔偿金102087.2元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险额度内赔偿原告王猛残疾赔偿金11000元，营养费1000元；四、被告王凤文于本判决生效之日起七日内支付原告王猛残疾赔偿金540402.8元、误工费46000元、护理费589360元、被扶养人生活费69537元、营养费600元、交通费500元、鉴定费4050元；五、驳回原告王猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18332元，由原告王猛负担232元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告王凤文负担18100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗兆英二〇二〇年十月二十九日书记员  王伟蔷