湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初351号原告：王乐松，男，1955年7月22日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：王东山（王乐松之子），住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路**（墨池苑**楼**商铺****），统一社会信用代码9142050074464946X7。主要负责人：胡玉成，该支公司经理。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。被告：陈兴，男，1969年10月29日出生，汉族，务农，住宜昌市点军区。原告王乐松与被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌支公司）、陈兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告平安财保宜昌支公司对原告王乐松的伤残程度及护理依赖程度申请重新鉴定，本院依法委托进行了鉴定。因审限届至，双方当事人均同意本案继续适用简易程序审理，经本院院长审批同意，本案延长审理期限三个月，继续适用简易程序，进行第二次公开开庭审理。原告王乐松的委托诉讼代理人王东山、成浩，被告平安财保宜昌支公司的委托诉讼代理人邢诚，被告陈兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王乐松向本院提出诉讼请求：判令平安财保宜昌支公司和陈兴赔偿王乐松各项损失合计845016.88元。事实和理由：2019年9月30日上午10时40分许，陈兴驾驶鄂Ｅ×××**轻型仓棚式货车，沿点军区桥边镇双堰口村道由八斗方大桥往闵家村（小地名）方向行驶至双堰口村××组路段时，遇对向由王乐松驾驶的无号牌两轮摩托车，两车在会车过程发生碰撞，造成两车受损，王乐松受伤的交通事故。经交警部门认定，陈兴与王乐松负事故同等责任。王乐松受伤后经送医治疗于2019年11月18日出院，2020年4月16日，经宜昌大公法医司法所鉴定，王乐松的伤残程度为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，后续治疗费为25000元，营养时限为90日。王乐松为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。平安财保宜昌支公司辩称，1.对事故发生无异议，保险公司在交强险分项限额内承担责任，超出部分在500000元商业第三者责任险限额内承担，本案事故双方当事人负同等责任，王乐松自己也应承担交强险以外的50%责任。2.事故发生后，平安财保宜昌支公司支付了50000元赔偿款，并垫付了3400元鉴定费。3.王乐松后期恢复良好，已经不构成一级伤残；王乐松自身患有多发性脑梗死和糖尿病，对伤残鉴定的结果也有影响。陈兴辩称，王乐松受伤后在宜昌市第二人民医院的急诊费用由陈兴负担，但王乐松并未计算在赔偿总额内。王乐松构成一级伤残的鉴定意见与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的下列事实本院予以确认：交通事故的发生及责任划分；王乐松受伤后的治疗和诊断情况；王乐松母亲席成英(1933年10月5日出生)尚健在，育有王乐松和王乐金二子；陈兴驾驶的鄂Ｅ×××**轻型仓棚式货车在平安财保宜昌支公司办理了交强险、商业第三者责任险（责任限额500000元）和不计免赔险，且事故发生在保险期间；陈兴已支付医疗费24357.23元（10688.6元+13668.63元），平安财保宜昌支公司已支付医疗费50000元和鉴定相关的费用9070元（3400元+1040元+2680元+1500元+450元），共计59070元。同时，双方当事人对诉前由宜昌大公法医司法鉴定所出具的营养时限90日的鉴定意见，以及诉讼中由宜昌仁和司法鉴定所重新鉴定出具的王乐松伤残等级和护理依赖的鉴定意见均无异议，本院对此予以确认。对于王乐松因本次交通事故产生的各项损失，双方当事人存在争议，本院认定如下：1.医疗费。根据王乐松提交的医疗费收据、陈兴提交的由其支付的医疗费收据，并结合相应病历和检查报告单，本院认定王乐松医疗费为213437.02元，对另外合计为2477.97元的门诊费，平安财保宜昌支公司和陈兴认为无相应病历或检查报告，不能证明该治疗费用与本次受伤有关，本院采纳该意见，对该部分费用不予认定。2.救护车费用。王乐松提供相应发票1160元，结合其就诊情况，本院对该费用予以认定。3.医疗仪器器械费。王乐松主张购置手动病床费用1768元和用于按摩腿部的空气波按摩器费用380元，虽无相关医嘱，但结合其伤情，从有利于有病情恢复考虑，本院对该费用予以认定。4.住院伙食补助费。王乐松主张该费用2400元（50元×48天），符合法律规定，本院予以认定。5.营养费和后续治疗费。根据医嘱和鉴定意见，王乐松主张营养费2700元和取内固定后续治疗费25000元，符合法律规定，本院予以认定。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。王乐松定残时年满64周岁但未满65周岁，其残疾赔偿金应计算16年，平安财保宜昌支公司认为应只计算15年的意见，本院不予采纳；王乐松明确其按照农村居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费，本院予以确认。根据鉴定意见，王乐松的伤残等级为三级，故本院对残疾赔偿金（含被扶养人生活费）认定为519612.80元（37601元×16年×80%+15328元×5年÷2。）7.护理费。关于护理人数，王乐松主张住院期间两人护理，但没有医疗机构或鉴定机构明确医嘱，本院仅按照一人护理计算护理费用。关于住院期间的护理费，结合王乐松提交的护理协议和护理费收据等，本院认定住院期间护理费为7350元；关于出院后的护理费，根据鉴定意见，王乐松的护理依赖程度为生存期完全护理依赖，结合王乐松的年龄、健康状况等，本院酌情认定其出院后自2019年11月19日至2025年11月18日共6年的护理费256062元（42677元×6年），之后产生的护理费，王乐松可以再行主张。8.鉴定费。王乐松出院后，平安财保宜昌支公司诉前委托鉴定机构对王乐松伤残等级、后续治疗费、营养时限、护理依赖程度进行鉴定，支付鉴定费3400元，在诉讼过程中又申请对伤残程度和护理依赖程度进行重新鉴定，支付鉴定检查费1040元、鉴定费2680元、鉴定人员交通费和出诊费1500元，上述费用合计8620元，均属实际发生，本院予以认定。9.交通费。王乐松部分就诊治疗的交通费已计入救护车费用和医疗费用，结合其就诊治疗实际情况，本院酌情认定其交通费500元。10.精神损害抚慰金。王乐松主张30000元精神损害抚慰金，平安财保宜昌支公司和陈兴均认为过高，本院结合其伤情和过错程度，酌情认定20000元。以上损失合计为1058989.82元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。陈兴与王乐松二人驾驶机动车发生交通事故，致王乐松受伤，陈兴应当赔偿王乐松因伤所致的上述损失；但陈兴与王乐松负事故同等责任，王乐松对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。因陈兴驾驶的事故车辆在平安财保宜昌支公司办理了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故王乐松的损失应当先由平安财保宜昌支公司在交强险分项责任限额赔偿120000元，超出交强险赔偿限额的损失，由陈兴和王乐松各承担50%责任，即各承担469494.91元，其中陈兴应承担的赔偿责任由平安财保宜昌支公司在500000元商业第三者责任险范围内赔偿。虽重新鉴定改变了王乐松的残疾等级，但诉前鉴定也系平安财保宜昌支公司委托，其关于应由王乐松承担重新鉴定费用的意见，本院不予采纳。对于平安财保宜昌支公司和陈兴已支付的费用共计83427.23元，应从王乐松的赔偿额中予以抵扣，其中陈兴已支付的费用24357.23元，由平安财保宜昌支公司支付给陈兴。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告王乐松各项损失共计506067.68元（120000元+469494.91元－83427.23元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔支付被告陈兴24357.23元。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王乐松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由被告陈兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  殷红霞二〇二〇年十月二十八日书记员  周诗韵