广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2751号原告：陈晓东，男，2000年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市************1*，公民身份号码为441************550。被告：东莞市星源汽车服务有限公司。住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为91441900MA52MCFN4J。法定代表人：罗某1。被告：刘祯海，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区********，公民身份号码为350************551。被告：王家乐，男，1994年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************513。原告陈晓东诉被告东莞市星源汽车服务有限公司（以下简称：星源公司）、王家乐、刘祯海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭审理，原告陈晓东以及被告星源公司的法定代表人罗某1到庭参加诉讼，被告刘祯海、王家乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓东向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款200000元并支付利息，利息从2019年6月1日起按月利率2%的标准计算至还清本息之日止，暂计至2019年12月31日为24000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告星源公司和被告刘祯海以生意经营周转资金困难为由，于2019年3月1日从原告处借款200000元，借款期限为2019年3月1日至6月1日，月利率为10%。被告刘祯海向原告写下借据一份。然而，借款到期后经原告催促，被告未能归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王家乐为该笔借款的担保人，应当对该笔借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告星源公司辩称：借款人是被告刘祯海，他不是被告星源公司的员工，被告星源公司不是借款人。被告刘祯海、王家乐未提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明认定事实如下：原告主张，大概2018年期间原告和被告刘祯海在被告星源公司认识，原告跟被告王家乐是很好的朋友，2019年2月1日，被告王家乐到原告家接原告，说他的生意伙伴刘祯海需要借200000元用于生意周转，原告表示同意出借。原告为证明其主张提交了借条、收据以及转账记录。其中借条的内容为：甲方陈晓东（出借人）、乙方东莞市星源汽车服务有限公司[借款人（法定代表人）]刘祯海、丙方王家乐（担保人），由于乙方财务紧张向甲方借200000元，借款期限自2019年3月1日至2019年6月1日止，贷款利息在合同规定还款期内，按月息10%计算，利息每月计收一次；乙方如不能按期归还借款，丙方担保确认同意为乙方的上述债务向甲方承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限满后，担保范围所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。该借条下方“乙方借款人”处有被告刘祯海名字字样的签名，名字上有捺印；“丙方借款人”处有被告王家乐名字字样的签名，名字上有捺印。借条的出具日期为2019年3月1日。收据的内容为“今借到陈晓东贰拾万元整”，“借款人”处有被告刘祯海名字字样的签名及捺印。转账记录显示：原告于2019年2月25日通过支付宝向老刘（*祯海）转账20000元，案外人陈广洪于同日向被告刘祯海转账50000元，2019年2月26日案外人陈少英通过银行转账方式向被告刘祯海转账130000元。陈广洪和陈少英均向本院出具了转账证明，主张其向被告刘祯海转账是受原告所托。原告主张借款人是被告刘祯海和被告星源公司，其与被告刘祯海口头约定利息为每月3000元，即月息1.5%，被告刘祯海已向其支付了三个月的利息共计9000元，其同意自2019年6月1日开始的利息亦按照月利率1.5%计算。原告主张被告王家乐是连带责任担保人，应承担连带责任，担保期限直到案涉借款偿还完毕。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘祯海、王家乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的借条、收据和转账凭证的原件与复印件一致，在被告未提出异议的情况下，本院对其真实性予以采纳。根据借条的内容，被告刘祯海向原告借款200000元，原告已向被告刘祯海交付200000元，被告刘祯海亦向原告出具收据确认收到200000元，现借条约定的借款期限已届满，被告刘祯海未举证证明其已清偿案涉借款，原告要求被告刘祯海归还借款本金200000元，本院予以支持。至于利息，借条约定的利息标准为月息10%，原告主张其与被告刘祯海口头约定的利息标准为月息1.5%，且被告刘祯海已经按该标准向原告支付了借期内的利息，被告刘祯海对此未提出异议，且该利息标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的标准，本院采信原告的主张。原告现诉请的利息为逾期利息，双方未约定逾期利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告要求按照借期内的利息标准即月利率1.5%计算逾期利息，本院予以支持。逾期利息应自借款期限届满之日的次日即2019年6月2日开始计算。对于被告王家乐的责任，被告王家乐为连带责任保证人，根据借条的约定，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限满后，即担保期间等于主债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，本案保证期间应自2019年6月1日起计算六个月，原告于2019年12月31日向本院提交起诉材料，已经超过上述法律规定的保证期间，现原告要求被告王家乐承担连带责任，于法无据，本院不予支持。至于被告星源公司的责任，被告星源公司未在借条和收据上盖章，被告刘祯海亦未在借条中明确其是代表被告星源公司向原告借款，原告要求被告星源公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘祯海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈晓东归还借款本金200000元；二、限被告刘祯海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈晓东支付利息，利息以本金200000元为基数，自2019年6月2日起按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止，其中计至2019年12月31日的利息以不超过24000元为限；三、驳回原告陈晓东的其他诉讼请求。如果被告刘祯海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，原告已预交，全部由被告刘祯海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  熊 丹人民陪审员  陈仕峥人民陪审员  陈小敏二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。