广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初1803号原告：李伙成，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：黎石贤，广东兴贤律师事务所律师。被告：陆清泉，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告李伙成与被告陆清泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伙成的委托诉讼代理人黎石贤到庭参加诉讼，被告陆清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伙成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款人民币39918元，以及逾期付款损失（逾期付款损失以39918元为本金，从2013年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿日止，计算至起诉日为23621.89元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月28日至2013年4月24日，被告多次到原告位于云浮市思劳镇的工厂购买石材并提货。2017年10月14日，经双方再次确认，被告欠原告39918元的货款，并在《汇总对账单》签名确认交原告收执。原告多次要求被告付清货款，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据1.汇款对账单，证明被告从2012年6月28日至2013年2月24日多次向原告购买石材并签名确认欠货款39918元未支付；证据2.《订货单》，证明被告收货记录。被告陆清泉未作答辩，在诉讼中亦未提供证据。鉴于被告陆清泉未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为认定本案案件事实的根据。基于上述证据，结合原告在庭上的陈述，本院查明事实如下：原告李伙成经营石材生意。2012年6月28日至2013年4月24日期间，被告陆清泉多次到原告位于云浮市思劳镇的工厂购买石材并提货。2017年10月14日，经双方结算，被告在《汇总对账单》签名确认：从2012年6月28日到2013年4月24日，原告共向被告发货10次，货款合计39918元。结算后被告没有向原告支付货款，经多次催收无果，原告诉至法院要求解决。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。诉讼中，原告申请财产保全，本院经审查于2020年8月13日作出（2020）粤5302民初1803号民事裁定：对被申请人陆清泉名下的银行账户内存款以及微信、支付宝账户余额在55617.03元限额内予以冻结。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但双方于2017年10月14日进行了结算，并签订《汇总对账单》，确认2012年6月28日到2013年4月24日期间原告共向被告发货10次，货款合计39918元，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，由此而形成的债权债务受法律保护。双方在合同履行过程中未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在收到货物的同时支付原告货款，但被告陆清泉于2017年10月14日结算后至今拖欠原告货款未支付，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付拖欠货款39918元及逾期付款损失，合法合理，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算时间，原告主张从2013年4月24日最后一次发货的时间起算，鉴于双方于2017年10月14日才对案涉货款进行了结算，结算之前货款具体是多少并不确定，结算后货款支付始具备实质性的履行条件，因此逾期付款损失应从结算之次日即2017年10月15日开始计算，计至清偿日止。关于逾期付款损失的计算标准，原告主张以39918元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，双方并未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，逾期付款损失应参照逾期罚息利率标准计算，因双方也未约定逾期罚息的加收幅度，本院酌情居中支持加收40%。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的逾期付款损失从2019年8月20日起应以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为基础上浮40%的标准计算。具体计算方法为：从2017年10月15日至2019年8月19日，以39918元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算；从2019年8月20日至清偿日止，以39918元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为基础上浮40%计算。综上所述，被告陆清泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆清泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39918元及逾期付款损失（从2017年10月15日至2019年8月19日止，以39918元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算；从2019年8月20日至清偿日止，以39918元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为基础上浮40%计算）给原告李伙成。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，适用简易程序审理减半收取694元、财产保全申请费576元，合计1270元（原告已预交），由被告陆清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇二〇年十月二十日书记员  梁小燕附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。