安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初5464号原告：匡后悦，男，1974年3月4日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。被告：李方克，男，1975年5月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区工商所向西50米，统一社会信用代码91340421L02336512P。法定代表人：王继美，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区科创中心****，统一社会信用代码91340400577055241W。负责人：李娟，经理。委托诉讼代理人：王贵清，该公司职工。委托诉讼代理人：陈信信，该公司职工。原告匡后悦诉被告李方克、凤台县联谊汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月16日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告匡后悦委托诉讼代理人葛自琴，被告保险公司委托诉讼代理人王贵清、陈信信到庭参加诉讼，被告李方克、凤台县联谊汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告方赔偿其道路交通事故人身损害赔偿款20901.42元（其中医疗费3660.32元；住院伙食补助费550元；误工费9085.6元；营养费2050元；护理费5555.5元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月13日7时57分左右，被告李方克驾驶登记车主为被告凤台县联谊汽车运输有限公司的皖Ｄ×××**号重型半挂牵引车，沿舒城县舒棚路由北向南行驶至4公里加200米处时，在未确保安全的情况下，车辆行驶过程中失控，碰撞到对向行驶原告驾驶的皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车车身，致皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车失控，撞上路边居民门前绿化带。致使两车受损，绿化，水泥墩等损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告李方克负事故全部责任。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院救治，于2020年6月23日出院，出院诊断为：颅脑损伤：头皮裂伤；面部损伤；左上肢损伤。出院医嘱建议休息一个月。另，事故车辆皖Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告李方克未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告凤台县联谊汽车运输有限公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：一、皖Ｄ×××**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，但我公司不是本案实际侵权人,被告李方克应当提供合法有效的驾驶证、行驶证和从业资格证原件经本公司核实有效后，我公司按照保险合同的约定，对原告合理合法的损失进行赔偿;二、原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，误工费原告主张天数过长，我公司认为不超过30天，按上一年度城镇居民人均可支配收入，即年37540元计算；护理期应当以住院天数计算；营养期费、住院伙食补助费按住院天数，以每天30元计算。三、我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日7时57分左右，被告李方克驾驶登记车主为被告凤台县联谊汽车运输有限公司的皖Ｄ×××**号重型半挂牵引车，沿舒城县舒棚路由北向南行驶至4公里加200米处时，在未确保安全的情况下，车辆行驶过程中失控，碰撞到对向行驶原告驾驶的皖Ｎ×××**-皖Ｈ×××**重型半挂牵引车车身，致皖Ｎ×××**-皖Ｈ×××**车辆失控，驾驶车辆撞上路边居民门前绿化，致使两车受损，居民门前绿化树木，水泥墩等损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告李方克负事故全部责任。事故发生当日，原告前往舒城县人民医院门诊治疗，后因“车祸致伤头面部及左上肢2天伴头痛”于2020年6月15日入住舒城县人民医院治疗，于6月23日出院，出院诊断为：颅脑损伤：头皮裂伤；面部损伤：面部裂伤；左上肢损伤：左前臂皮肤裂伤。出院时医嘱建议休息一个月，左上肢伤口伤后2周拆线，骨科门诊复查。原告为治疗共用去医疗费3660.32元。另查：一、事故车辆皖Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、原告系重型半挂牵引车驾驶员。本院认为：本案中原告因交通事故身体受到损害，作为侵权责任人的被告李方克当承担赔偿责任，由于事故车辆皖Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业保险，故被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任。对被告保险公司提出的被告李方克应当提供合法有效的驾驶证、行驶证和从业资格证，被告保险公司才予以赔偿的主张，本院认为，皖Ｄ×××**号重型半挂牵引车于2019年9月30日在被告保险公司进行了投保，投保时保险公司有对投保车辆的驾驶证、行驶证和营运车辆的从业资格证进行审查义务，如果投保车辆没有取得合法的驾驶证、行驶证和从业资格证，保险公司就不应当对车辆进行投保。而庭审时，由于被告李方克未有到庭，使得到庭核查驾驶证、行驶证和从业资格证不能实现，被告保险公司有通过公共平台查询车辆是否有合法驾驶证、行驶证和从业资格证的能力和权利，并依据查询的结果向法院进行抗辩，而不仅仅是提出异议，故对被告保险公司的该抗辩意见本院不予采纳。对被告保险公司主张的其不应承担本案诉讼费的抗辩意见，按安徽省高级人民法院的相关规定，属交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，即在交强险赔偿部分保险公司应当承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司的上述抗辩意见本院不予支持。综上，原告赔偿项目依法核定为：1、医疗费3660.32元；2、关于误工费，原告于2020年6月13日事故发生当日到舒城县人民医院门诊治疗，15日住院治疗，23日出院，出院医嘱休息一个月，故原告误工期应为40天，因原告系重型半挂牵引车驾驶员，应当按交通运输业平均工资计算，为40日×221.6元/日=8864元；3、护理费按原告住院8天加出院后2周拆线14天，计22天计算，为135.54元/日×22=2981元；4、营养费本院酌定14日，为14日×30元/日=420元；5、住院伙食补助费8日×30元/日=240元；以上合计16165元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效之日起十五日在交强险范围内赔偿原告匡后悦道路交通事故人身及财产损害赔偿款16165元。二、驳回原告匡后悦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由原告负担61元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  刘义舒二〇二〇年十月三十日书记员  郭玉茹附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。