山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3817号 原告：虞超磊，男，1983年6月3日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：付新梅，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明儒，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：曹凡，男，2000年8月31日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：曹先伟（系曹凡父亲），住莘县。 被告：张晓龙，男，1989年9月11日出生，汉族，住莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，公司总经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 原告虞超磊与被告曹凡、张晓龙、中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞超磊及其委托诉讼代理人付新梅、被告曹凡的委托诉讼代理人曹先伟、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。被告张晓龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞超磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计214252.48元，其中医疗费66673.71元（16170.85元+35126元+14900.86元+476元）、误工费43372.78元（374天×115.97元/天）、护理费17533.75元（李瑞红115.97元/天×105天+谢东桥255.09元/天×21天）、营养费2100元（70天×30元/天）、住院伙食补助费3430元（51天×30元/天+19天×100元/天）、残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）、被扶养人生活费38492.64元[虞浩洋14434.74元（9年×26731元/年×12%÷2）+虞浩然24057.9元（15年×26731元/年×12%÷2）]、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费23000元、交通费3000元、鉴定2860元，共计305052.48元，扣除曹凡垫付的90800元，保险赔偿外，由曹凡和张晓龙承担连带责任。事实和理由：2019年7月19日4时20分许，被告曹凡驾驶鲁P211**号轿车沿大安街自西向东行驶至大安街莘亭路路口东与顺行的王贵峰驾驶的电动自行车（载虞超磊）相撞，导致两车损坏，虞超磊、王贵峰受伤的事故，事故认定书认定曹凡承担事故的全部责任，虞超磊无责任。鲁P211**号轿车在被告人保财险聊城公司投保有交强险和商业三者险各一份，该车车主为被告张晓龙。为维护原告合法权益，特具状起诉。 曹凡辩称，对事故事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆是张晓龙的，我们是朋友关系，车辆有保险，事发后我为原告垫付了费用，对原告合理合法的损失，我同意积极赔偿。 人保财险聊城公司辩称，对事故发生情况不清楚，涉案车辆在我公司投保有交强险、100万元商业三者险，事故发生在保险期间。因驾驶员曹凡系无证驾驶，我公司仅在交强险医疗费用限额内承担垫付抢救费用义务，本案伤者已治疗完毕，我公司不承担赔偿责任。如法院判令我公司先行承担垫付赔偿责任，则要求向侵权人及车主进行追偿。鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。原告主张的各项损失中，鉴定机构评定的其误工天数过长，最长应计算300天；对原告主张由其连襟谢东桥护理不认可，误工和护理费标准应按照农民标准计算，在济南住院期间的住院伙食补助费应按照每天50元计算，精神损害抚慰金认可1500元、交通费认可700元。 张晓龙未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日4时20分许，曹凡驾驶鲁P211**号轿车沿大安街自西向东行驶至大安街莘亭路路口东与顺行的王贵锋驾驶的电动自行车（载虞超磊）相撞，后鲁P211**号轿车又与路边防护设施及树木相撞，造成王贵锋、虞超磊受伤，两车及路边防护设施及树木损坏的道路交通事故。2019年9月9日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120190000419号道路交通事故认定书，认定曹凡驾驶机动车操作不当、未保持安全车速、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担事故全部责任，王贵锋不承担责任，虞超磊不承担责任。曹凡所驾驶的车辆所有人为张晓龙，该车在人保财险聊城公司投保有交强险、100万元商业三者险及不及免赔，本次事故发生在保险期间。 原告受伤后，先被送往莘县中医医院救治，诊断为左胫腓骨粉碎性开放性骨折、颈椎骨折C2、闭合性颅脑损伤、闭合性腹外伤等伤情，支出医疗费16170.85元，住院2天，于2019年7月21日12时35分转院至中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院。在该院住院治疗19天，支出医疗费35126元，于2019年8月9日出院。当日又转入莘县中医医院，住院49天，支出医疗费14900.86元，于2019年9月28日出院。出院后于2019年10月11日在该院复查支出门诊检查费476元。原告治疗期间，被告曹凡为其垫付90800元。 诉讼中，原告申请对其伤残等级、伤后及二次手术期间的误工时间、护理时间、护理人数、营养期、二次手术费进行司法鉴定，经本院依法对外委托，泰安正合司法鉴定所对此于2020年6月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：虞超磊颈2椎体骨折行内固定术治疗，构成十级伤残，左踝关节功能部分丧失，构成十级伤残；伤后误工时间为344日；护理时间为90日，伤后前二次住院的护理人数为2人，余为1人护理；营养期为90日；二次手术期间的误工时间为30日；二次手术期间的护理时间为15日，护理人数为1人；二次手术期间的营养期为10日；因颈2椎体骨折、左侧胫腓骨骨折行手术治疗，后期需行手术将固定物取出，治疗费用约需23000元。原告为此支出鉴定费2860元。 原告虞超磊于1983年6月3日出生，居住地为莘县莘州街道办事处东虞庄村，其长子虞浩洋于2011年4月15日出生，次子虞浩然于2017年7月2日出生。原告主张伤后由其妻子李瑞红和连襟谢东桥护理，妻子在家看孩子，连襟从事货物运输，并提交了谢东桥的驾驶证、车辆行驶证、运输公司证明。 另查明：涉案机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。庭审中，人保财险聊城公司主张已将该免责条款向投保人张晓龙进行了明确提示，并提交了落款处由“张晓龙”签字的投保单、投保人声明特别约定清单、保险条款。 再查明：本次交通事故另一伤者王贵锋已就其损失诉至本院，本院认定其合理合法损失为：医疗费122943.65元、住院伙食补助费3540元、营养费3600元、后续治疗费27000元、误工费24726元、护理费22088.56元、残疾赔偿金186247.6元、被扶养人生活费35284.92元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费2700元，共计433130.73元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告本案主张的合理合法损失如何认定；二、各被告应如何承担赔偿责任。 关于焦点一，根据原、被告举证质证意见和相关法律规定，本院认定如下： 1.医疗费：依据莘县中医医院和中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院的住院和门诊收费单据，认定为16170.85元+35126元+14900.86元+476元=66673.71元。 2.住院伙食补助费：原告伤后在莘县中医医院住院51天（2天+49天），期间住院伙食补助费应按照每天30元计算，金额共计1530元。原告在济南市中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院19天，期间的住院伙食补助费应按照每天50元计算，金额为950元，共计2480元。 3.营养费：原告主张70天×30元/天=2100元，不超出鉴定意见确定的期限及本地物价标准，本院予以支持。 4.后续治疗费：参照鉴定意见评定的金额，认定为23000元。 5.误工费、护理费：原告未提交充足的证据证明伤后由连襟谢东桥实际护理，对其要求按照交通运输行业工资标准计算谢东桥护理费的主张，依法不予支持。原告未举证证明自己及妻子李瑞红的实际收入状况，二人亦非城镇常住居民，对其要求按照山东省城镇居民可支配收入每天115.97元计算误工费和护理费的主张依法不予支持。根据其居住地属镇乡结合区，参照本地司法惯例，误工费和护理费均酌情按照每天82.42元计算。人保财险聊城公司虽不认可鉴定意见评定的原告误工期限，但未提交反驳证据，本院不予采信。参照鉴定意见确定的期限，原告误工费计算为82.42元/天×（伤后344日+二次手术期间30日）=30825.08元。护理费计算为82.42元/天×[前两次住院期间（2+19）天×2人+（90-2-19）天×1人+二次手术期间15天×1人]=10384.92元。 6.残疾赔偿金：原告因事故致身体两处十级伤残，残疾赔偿金计算为42329元/年×20年×12%=101589.6元。 7.被扶养人生活费：原告长子虞浩洋于2011年4月15日出生，次子虞浩然于2017年7月2日出生，根据其在原告评残时的年龄，被扶养人生活费计算为26731元/年×（9+15）年×12%×1/2=38492.64元。 8.精神损害抚慰金：根据原告伤残等级情况及侵权人过错，酌情确定为2000元。 9.交通费：根据原告住院天数、转院次数和住所距医院的距离，结合其提交的部分交通费票据，酌情确定为1500元。 10.鉴定费：依照山东银丰司法鉴定所出具的鉴定费发票，确定为2860元。 综上，原告本案主张的合理合法损失为医疗费66673.71元、住院伙食补助费2480元、营养费2100元、后续治疗费23000元、误工费30825.08元、护理费10384.92元、残疾赔偿金101589.6元、被扶养人生活费38492.64元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元、鉴定费2860元，共计281905.95元。 关于焦点二、本案中肇事车辆驾驶人曹凡虽系无证驾驶，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人保财险聊城公司仍应在交强险医疗费用和死亡伤残限额内赔偿原告的人身损失，同时有权在赔偿范围内向侵权人曹凡追偿。因本次交通事故造成两人受伤，依照上述司法解释第二十二条的规定，应根据两名伤者的损失比例确定其在交强险内的赔偿限额。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车交通事故责任纠纷中，机动车商业三者险保险公司系根据保险合同约定进行赔偿。涉案机动车商业三者险条款明确约定无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司不负责赔偿。且人保财险聊城公司提交的投保人张晓龙签名的投保单和投保人声明中明确记载“保险人已明确说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果”，应认定其对该属于法律禁止性规定情形的免责条款向投保人尽到了提示义务，该免责条款发生法律效力。曹凡无证驾驶机动车符合保险合同免责情形，人保财险聊城公司在商业三者险内不承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失应由侵权人曹凡赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，机动车所有人或管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，仍将车辆交由驾驶人驾驶，发生交通事故的，应认定机动车所有人或管理人对损害的发生有过错，应承担相应的过错赔偿责任。本案中，张晓龙作为涉案肇事车辆所有人，疏于审查驾驶人曹凡的驾驶资格，将自己的车辆交由无驾驶证的曹凡上路行驶，增加了事故发生的风险，对原告的损害后果具有过错，应承担相应的赔偿责任，根据其过错程度和对事故发生原因力的大小，酌情确定由其承担20%的赔偿责任。原告要求张晓龙与曹凡承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。 经计算，交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费损失，原告虞超磊为94253.71元，另一伤者王贵锋为157083.65元；死亡伤残费用赔偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费损失，原告虞超磊为184792.24元，另一伤者王贵锋为273347.08元。 故，原告虞超磊应分得的交强险医疗费用赔偿限额为10000元×[94253.71元/（94253.71元+157083.65元）]=3750元；应分得的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元×[184792.24元/（184792.24元+273347.08）]=44369元，共计48119元。剩余损失233786.95元（281905.95元-48119元），由张晓龙按照20%的比例赔偿46757.39元，由曹凡按照80%的比例赔偿187029.56元，已垫付90800元，还应赔偿96229.56元。被告张晓龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告虞超磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计48119元。 二、被告曹凡赔偿原告虞超磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计96229.56元。 三、被告张晓龙赔偿原告虞超磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计46757.39元 四、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心支公司履行完毕上述第一项判决确定的赔偿义务后即取得对被告曹凡的追偿权。 五、驳回原告虞超磊的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4513元，减半收取计2257元，由被告曹凡负担1521元，被告张晓龙负担492元，原告虞超磊负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月九日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞