北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27653号原告：廖茜，女，1965年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯建刚，北京市创然律师事务所律师。被告：李峥嵘，女，1971年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告廖茜与被告李峥嵘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖茜及其委托诉讼代理人冯建刚，被告李峥嵘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖茜向本院提出诉讼请求：判令李峥嵘偿还借款本金39324.5元并支付利息（以39324.5元为基数，自2020年10月23日至实际给付之日止，按照年利率7.5%的标准计算）。事实和理由：2018年1月，李峥嵘为投资慧益一生店项目向廖茜借款4万元，廖茜向中国平安人寿保险股份有限公司贷款4万元后出借给李峥嵘，双方约定2019年12月31日前还清。后借款期限届满，李峥嵘仅偿还部分款项，故廖茜诉至法院。被告李峥嵘辩称：不同意廖茜的诉讼请求。双方之间不存在借款关系，收到廖茜给付的4万元，但该款项性质为投资款并非借款。经审理查明：2019年6月2日，李峥嵘向廖茜出具《借款凭证》，载明：李峥嵘2018年3月报慧益一生店项目时借4万元，当时规定2019年3月还清，但由于具体情况未还（截止2019年6月2日未还）。现规定2019年12月31日前还清。借款人：廖茜还款人：李峥嵘李峥嵘对《借款凭证》的真实性认可，称该凭证是在廖茜逼迫下出具，但未提交证据予以证明。关于款项给付，廖茜称2018年1月30日，廖茜按照李峥嵘指示通过刷信用卡的方式代李峥嵘向北方大陆生物工程有限公司先后支付19800元、19800元，共计39600元，实际出借本金为39600元。廖茜提交信用卡交易明细予以佐证。李峥嵘对信用卡交易明细的真实性认可，认可收到廖茜给付的上述款项，但称该款项性质并非借款而是投资款。廖茜提交其与李峥嵘之间微信聊天记录，以证明李峥嵘为投资慧益一生店项目提出向廖茜借款4万元，请求廖茜向中国平安人寿保险股份有限公司贷款4万元并将该款项出借给李峥嵘。李峥嵘认可双方之间存在借贷事实，并承诺还款，后又以合伙企业同悦荟没赚钱、没有钱为由拒绝还款。微信聊天记录包括如下内容：廖茜：“亲，2万半年的利息差不多750-800的利息。”李峥嵘：“可以接受姐姐。那能贷4万吗？”廖茜：“帮峥嵘贷款4万，用于19800*2=39600元的合伙人的报单，当时峥嵘转给我1500元，后退给峥嵘1000元，留500+400的半年利息，具体钱由当时的保险公司核算为主，多退少补，借期一年。嵘，我把上次的钱给写一下，怕以后事多，这样就不乱了，你看一下。”李峥嵘：“好的姐姐。”廖茜：“2020年1月4日，李峥嵘你还我钱！！！”李峥嵘：“清算完，分多少给都给你，我在看我干什么。”李峥嵘：“不好意思姐，我没法儿下去了！对于我来说人情大于天！我会尽快想尽一切办法还您钱的，我不会让您背着压力的。”廖茜：“欠钱不还，还不回复！还我钱！！！今天已经是2020年的1月份了。”李峥嵘：“廖姐您好！我比您更迫切的想还您钱！您看一下我之前还您的钱的来源来自哪？”廖茜：“你跟我的借款合同是2019年的12月31日前还钱，合同到期了还不还吗？欠钱不还，你不怕遭报应。”李峥嵘：“我之前还您的钱都是来自店里经营的利润，我连赚钱的来源都被您抢走了，店不让我们经营，我没有经济来源，拿什么还……”廖茜：“……怎么赚钱是你的事情！欠债还钱是天经地义！”……李峥嵘：“一年还贷你我是一年但是我今天等着分钱还你，你也没有给我经营出钱来呀，我拿什么还你？我借钱也不是我干嘛我是为了经营慧益一生这个生意借的，不管怎么说不是财产清算吗？清算出也得分我钱，分我多少钱多少货我连货带钱都给你，我一分也不要。”李峥嵘对微信聊天记录的真实性认可，认可其为投资慧益一生店项目提出向廖茜借款4万元，双方之间存在借贷事实，但李峥嵘没有说不还钱。廖茜还提交北京鹏门国际贸易有限公司文件、李峥嵘参加鹏门公司活动的照片，以证明李峥嵘向北京鹏门国际贸易有限公司投资成为该公司新股东，李峥嵘有清偿债务的能力却不向廖茜还款。李峥嵘对该证据的真实性认可，证明目的不予认可，称北京鹏门国际贸易有限公司的股份系他人赠与，并提交刘杰出具的字据予以佐证。廖茜对李峥嵘提交字据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称与本案无关。廖茜提交中国平安人寿保险股份有限公司《批注》，以证明廖茜向中国平安人寿保险股份有限公司贷款4万元，并将贷来的4万元出借给李峥嵘，该笔款项的年利率为7.5%。李峥嵘对《批注》的真实性认可，证明目的不予认可，称上述款项并非出借款项。李峥嵘提交廖茜与刘某的微信聊天记录、照片、会议记录，以证明涉案39600元系廖茜的投资款并非借款。廖茜对李峥嵘提交微信聊天记录的真实性认可，对照片、会议记录的真实性不予认可，称微信聊天记录、照片、会议记录与本案无关。李峥嵘申请证人刘某出庭作证，刘某当庭陈述涉案4万元是廖茜投资慧益一生店的款项，证人不清楚李峥嵘向廖茜的具体借款过程。廖茜对证人刘某的证人资格提出异议，称刘某在上次庭审过程中在微信群中发送与庭审相关的内容，并侮辱廖茜及廖茜委托诉讼代理人，证明刘某已经参与庭审过程，故其不具备证人资格。刘某对微信群中发送信息内容予以认可，但称其并不知道庭审内容。关于利息标准，廖茜称双方未书面明确约定，但口头约定年利率7.5%。关于还款，廖茜认可2018年3月22日，李峥嵘支付利息900元；2019年2月28日，李峥嵘支付利息3000元；2019年3月1日，李峥嵘支付现金200元；2019年5月5日，李峥嵘支付利息1000元；2019年12月31日，李峥嵘用提成偿还借款共3笔，分别为1000元、1090元、1196元。李峥嵘共计还款8386元，其中本金275.5元、利息8110.5万元，截止2020年10月22日的利息均已清偿完毕。李峥嵘对廖茜所述不予认可，称双方不存在借款关系。上述事实，有廖茜、李峥嵘提交的证据、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据廖茜提交的《借款凭证》及廖茜与李峥嵘的微信聊天记录，可以证明李峥嵘因投资需要向廖茜借款4万元，廖茜已经履行出借义务，李峥嵘亦认可收到廖茜给付的39600元。李峥嵘虽称《借款凭证》系在廖茜逼迫下签订，收到廖茜给付的39600元系廖茜的投资款并非借款，但未能提交充分的证据证明其主张。李峥嵘虽申请证人刘某出庭作证以证明涉案款项性质为投资款，但廖茜对证人资格提出异议，刘某认可其确实在微信群中发送信息且未能作出合理说明，故本院对刘某的证人证言不予采信。综上，本院对李峥嵘主张涉案39600元系投资款的意见不予采信，认定双方之间存在民间借贷关系。双方均认可实际出借本金为39600元，故本院认定借款本金为39600元。关于利息标准，廖茜称双方虽未在《借款凭证》中明确约定利息标准，但口头约定年利率7.5%。通过廖茜与李峥嵘的微信聊天记录可以看出，李峥嵘对“2万半年的利息差不多750-800”的利息标准以及贷款4万元的事实均予以认可，与廖茜主张的利息标准能够相互印证，故本院对廖茜关于利息的意见予以采信，借款年利率为7.5%。关于还款，廖茜认可李峥嵘共计还款8386元，本院不持异议。双方未约定还款顺序，故李峥嵘应按照借款利息、借款本金的顺序偿还借款。经本院核算，截至2019年12月31日，李峥嵘尚欠利息17908.72元，尚欠本金39129元。现廖茜自认李峥嵘已经清偿截至2020年10月22日的利息，本院不持异议。廖茜主张的已经偿还借款本金数额有误，本院予以调整。关于利息，廖茜主张的利息计算标准于法有据，但计算基数有误，本院予以调整。至于李峥嵘称双方为合伙关系的意见，如其认为其权利受损害，其可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李峥嵘于本判决生效之日起十日内偿还原告廖茜借款本金39129元及利息（以39129元为基数，自2020年10月23日至实际给付之日止，按照年利率7.5%的标准计算）；二、驳回原告廖茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告李峥嵘负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。审判员 田 青二〇二〇年十月二十七日书记员 边美琛