云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6079号原告：朱玉清，男，1989年2月5日生，汉族，四川省泸县人，现住四川省泸县。委托诉讼代理人：朱龙云、许园园，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南创鑫金属结构工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区科普路**固地尚诚商务中心****。法定代表人：黄勇，董事长。委托诉讼代理人：张庭赫，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南聚宁建筑劳务分包有限公司，住所，住所：云南省昆明市西山区马街街道办事处张峰社区翠海雅筑花园******div>法定代表人：李加义，经理。委托诉讼代理人：陈志刚，兴辰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告朱玉清诉被告云南创鑫金属结构工程有限公司（以下简称“创鑫公司”）、云南聚宁建筑劳务分包有限公司（以下简称“聚宁公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱玉清及其委托诉讼代理人朱龙云、被告创鑫公司的委托诉讼代理人张庭赫、聚宁公司的法定代表人李加义及其委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计516499.67元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告朱玉清为建筑工人，2019年6月23日，原告在昆明市官渡区大板桥收费站附近滇中商务广场工地上从高处坠落受伤，伤后被送往昆明市延安医院住院治疗，住院59天，，住院59天用十万元左右，由公司派员支付。原告伤情稳定后，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故构成三项十级伤残，需后期治疗费18000元。该工程是由被告创鑫公司负责承建，后再分包给没有相应资质的被告聚宁公司进行施工，原告为被告聚宁公司提供劳务，但被告在施工过程当中并未对相关劳务人员进行安全培训以及提供必要安全生产条件导致原告从高处坠落受伤，因此应由被告承担相应赔偿责任。被告创鑫公司将工程分包给不具有相应施工资质的公司进行施工，按照相关法律规定理应对原告的损失承担连带赔偿责任。故诉至本院，主张如上诉请。被告创鑫公司辩称：1、2018年12月24日，被告创鑫公司与聚宁公司签订《建筑安装工程承包协议》，约定将涉及工程分包给了聚宁公司，明确双方的权利义务，被告创鑫公司不应当承担赔偿责任。2、被告创鑫公司仅仅将钢结构工程专业施工中部分劳务分包给聚宁公司，涉及钢结构的制作及技术均由被告创鑫公司完成，被告创鑫公司不存在将专业违法分包的情况。综上所述，被告创鑫公司不应当承担赔偿责任。被告聚宁公司辩称：一、原告有过错，违反操作规程受伤。2018年12月24日创鑫公司中标承建的昆明市官渡区大板桥滇中新区空港商务广场项目钢结构工程，依法将该项目中的劳务施工分包给聚宁公司负责完成，2019年6月23日上午11时原告在施工时持割枪割除脚下操作平台，因违反操作规程割到安全带而不重视，安全带受损后不立即更换新的安全带，导致在后续操作中掉落地面。事件发生后由工作人员赵国民报120送云桥医院救治后转延安医院治疗。因此，原告应承担过错责任。二、聚宁公司未招用原告。聚宁公司从未招用原告，也未向其发放工资。原告都是由熊君安排工作，发放工资。三、聚宁公司本次事故中已支付医疗费97740.63元、误工费、交通费、护理费、后期治疗费等49800元，租房住宿费3000元。（1）聚宁公司于2019年8月22日为原告提供住房，租期5个月，每月租金600元，共计3000元，该租金为李加义转款给熊君，由熊君办理并支付。（2）聚宁公司已支付医疗费：昆明市延安医院2019年8月23日出院支付住院费97740.63元。（3）聚宁公司已支付原告误工费、交通费、护理费、后期治疗费49800元。由熊君支付原告之妻张燕：34800元。聚宁公司的法定代表人通过微信转账原告之妻张燕：15000元。上述各项费用总计：150540.63元。四、原告要求赔偿计算错误。原告为2019年6月23日受伤，经过医治2019年8月23日出院，2020年4月起诉其要求赔偿应该按照2019年云南省人身损害赔偿有关费用计算标准的通知规定执行赔偿。但原告以起诉时，按照2019年人身损害赔偿老标准进行计算及自身伤情客观情况变化，重新鉴定为由变更增加赔偿金额无事实和法律依据。综上所述，请求维护其合法权益。本案争议的焦点：一、原告朱玉清与谁存在劳务关系；二、原告在本次受伤中的过错责任问题;三、原告在此次损失中的损失数额。针对焦点一、原告朱玉清与谁存在劳务关系。原告朱玉清主张与被告聚宁公司形成劳务关系，为此向本院提交下列证据：事故证明书、证人书面作证申请书及证人保证书，欲证明原告是在官渡区大板桥收费站附近的滇中商务广场工地工作过程中受伤。且经原告核实滇中商务广场工程为被告创鑫公司承建，后再次违法转包给没有相应建筑资质的被告聚宁公司负责组织人员施工，原告是为聚宁公司提供劳务，且事故原因属于搭建平台倒塌造成，原告自身并无过错。也可以看出熊君和原告是一起为被告聚宁公司进行工作。根据被告提供的证据，在原告受伤后被告聚宁公司一直在提供医疗费，也能够印证原告是为被告聚宁公司提供劳务的事实。经质证，被告创鑫公司对事故证明书真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）不予评判，证明内容不认可，其实质是证人证言，证人没有到庭。对证人书面作证申请书及证人保证书三性不认可。被告聚宁公司对事故证明书意见同被告创鑫公司，证人没有到庭，不认可。对证人书面作证申请书及证人保证书意见同被告创鑫公司，熊君并没有在江西，熊君是这个项目的总的包工头，由他负责发放工资，所以是原告向熊君提供劳务。被告创鑫公司没有提交证据。被告聚宁公司认为原告与案外人熊君之间形成劳务关系，为此向本院提交以下证据：借记卡账户历史明细清单、微信转款、微信聊天记录。欲证明因为是熊君付款，被告聚宁公司也付过款，出过钱，所以原告是与熊君存在雇佣关系。经质证，原告朱玉清对被告聚宁公司的证据，认为钱是由被告聚宁公司转给熊君，并由熊君付款给原告，针对被告聚宁公司提到的原告与案外人熊君存在提供劳务的事实，应由其举证证明，但被告聚宁公司未提交任何实际证据，应承担举证不能的后果。被告聚宁公司提交的借记卡账户历史明细清单、微信转款、微信聊天记录与焦点一无关。被告创鑫公司认为被告聚宁公司提交的证据是与第三人发生的，所以对三性不做评判。本院认为，原告提交的证据事故证明书、证人书面作证申请书及证人保证书实质上属于证人证言，证人无正当理由未到庭接受审判人员和当事人的询问，本院不予采信。被告聚宁公司提交的证据借记卡账户历史明细清单、微信转款、微信聊天记录，只能证明案外人与原告家属的转款事实，对其主张原告与案外人熊君之间存在劳务关系没有证明力，本院不予采信。针对焦点二、原告在本次受伤中的过错责任问题。原告朱玉清认为其无过错，为此向本院提交下列证据：武开银出具的证明，欲证明武开银是当时在场的工友，在四段可清晰看出，做钢架需要做平台让工人施工，听到平台倒塌声音，证人看过去就看到出事故了，所以本次事故的根本原因是脚手架平台坍塌，属于被告聚宁公司未能提供安全生产条件，保证农民工做工安全的原因所在，因此，应承担全部赔偿责任。当时确实有安全带，平台倒塌后，安全带断裂，所以未能保护原告，导致其重重摔在地上。因此根据以上两点，原告在此次事故中并不存在未注意安全义务，原告自身无责任。经质证，被告创鑫公司认为其并非事故现场当事人，原告是否存在过错以被告聚宁公司答辩意见为准。被告聚宁公司对该证据三性不认可，证明内容不认可。1、证人没有到庭，证明内容不认可。2、证明所阐述的是没有的事实，武开银是在现场的，当时武开银在最上层，原告在中间，下面还有一个人，如果是平台倒塌，武开银也理应摔下来，所以平台及脚手架都没有倒，是失足摔下来的，所以武开银说的不是事实。3、原告提到的安全带系着，所以防护没有问题，就是因为在切割的时候，安全带是松散的，在切割的时候把安全带切到，所以安全带就不安全了。安全带上有被切割的痕迹，踩踏的时候安全带断裂了，导致事故的发生。被告创鑫公司和聚宁公司没有向本院提交证据。本院认为，原告朱玉清提交的证据武开银出具的证明实质上属于证人证言，证人无正当理由未到庭接受审判人员和当事人的询问，本院不予采信。针对焦点三、原告在此次损失中的损失数额。原告朱玉清向本院提交下列证据：1、医疗费发票，欲证明门诊费用+院外购药费用=5429.09元。2、后期医疗费用评估鉴定书，欲证明后期医疗费18000元。3、外出务工证明、情况证明书、工资支付微信转账记录，欲证明误工费，原告从2009年开始就一直外出务工，从事建筑行业。4、交通费发票、收据，欲证明交通、住宿费支出情、住宿费支出情况票，欲证明鉴定费3600元。6、伤残等级评定鉴定书、辅助器具司法鉴定意见书，欲证明原告因此次伤情构成九级伤残一处、十级伤残一处，以及原告因此次伤情听力严重损失，后期日常生活需要佩戴助听器的型号以及相应的更换年限。7、户口本复印件、子女人数证明、无收入来源证明，欲证明被扶养人情况。8、劳动能力丧失程度鉴定意见书，欲证明因此次伤情导致的部分丧失劳动能力的法律事实。9、朱玉清妻子张燕中国邮政银行储蓄卡明细。欲证明聚宁公司转给朱玉清妻子张燕的3万元，张燕已经缴纳到医院。因为本次事故中原告没有主张医疗费，所以聚宁公司转给张燕的3万元不应在本案中予以抵扣。经质证，被告聚宁公司对医疗费、后期治疗费、营养费、交通住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、残疾辅助器费用、被扶养人生活费、精神抚慰金均不认可。对误工费不认可计算时间，认为应按照住院期间59天计算。对护理费认可，但认为应按照59天计算，且计算标准为市场价100元/天。对住院伙食补助费认可。对于证据9，被告聚宁公司不认可，认为其转到医院里的钱是97740.63元，和打给张燕的3万元款项没有关联，被告聚宁公司共支付原告49800元，分别是由聚宁公司的法定代表人和熊君支付。被告创鑫公司对医疗费、后期医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器费用、被扶养人生活费、精神抚慰金不认可。认为误工费应按照住院天数来计算。对住院伙食补助费没有异议。对于交通住宿费认为应以实际票据为准。对于鉴定费认为应当由原告自行承担。对证据9，认为从证据的形成时间来看，并非属于新证据，原告未在举证期限内提交该份证据，按照举证规则来说，被告创鑫公司不予质证。被告创鑫公司向本院提交以下证据：建筑安装工程承包合同，欲证明：1、被告创鑫公司已将工程分包给聚宁建筑劳务分包有限公司；2、双方已明确权利义务，被告不应当承担连带责任。经质证，原告朱玉清对该证据三性认可，被告聚宁公司没有建筑资质，存在违法分包情况，发包人明知没有建筑资质的情况下，应与实际承包人承担连带责任。被告聚宁公司认为其只是分包劳务。被告聚宁公司向本院提交以下证据：云南省医疗住院收费票据、借记卡账户历史明细清单、微信转款、微信聊天记录，欲证明这些银行转账是由被告聚宁公司支付熊君，再由熊君转给原告妻子张燕。经质证，原告对被告聚宁公司提交的证据：借记卡账户历史明细清单三性认可。微信转款三性无异议，认可收到。微信聊天记录三性认可。被告创鑫公司认为是被告聚宁公司与第三方的交易，对三性不做评判。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、医疗费发票，为相应医疗机构出具的票据，但无相应病历或病情证明证明上述费用与本次伤情的关联性，故本院不予采信。2、后期医疗费用评估鉴定书，系相应鉴定机构出具，虽被告聚宁公司不认可，但并未提出相反的证据予以反驳，故本院对其真实性、合法性予以确认。3、外出务工证明、情况证明书、工资支付微信转账记录。务工证明系村委会出具,本院对其真实性予以确认；证人证言，证人无正当理由未到庭接受审判人员和当事人的询问，本院不予采信；微信转账记录不能证明原告外出务工的具体情况，本院不予采信。4、交通费发票，与本案缺乏关联性，本院不予采信。5、鉴定费发票、伤残等级评定鉴定书、辅助器具司法鉴定意见书，系相应鉴定机构出具，本院予以采信。6、户口本复印件、子女人数证明能相互印证，对原告家庭成员基本状况予以确认，本院予以采信。无收入来源证明，无其他证据证明原告父亲“积劳成疾，体弱多病，无其他经济收入来源”，本院不予采信。7、劳动能力丧失程度鉴定意见书采用的评估标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014），不符合提供劳务者受害责任纠纷案件的鉴定标准，本院不予采信。8、朱玉清妻子张燕中国邮政银行储蓄卡尾号6343《邮政储蓄逻辑集中系统》与被告聚宁公司主张的借记卡账户明细中2019年7月2日的汇款1万元、2019年7月20日的汇款2万元相互印证，张燕收到上述款项后于2019年7月3日、7月21日先后将上述3万元汇入原告受伤治疗的延安医院，故原告认为其收到的3万元已用于住院治疗，且被告聚宁公司辩称住院治疗费用97740.63元全部由其转入医院没有相应的证据证明，故原告的主张成立，本院予以采信。被告创鑫公司提交的证据《建筑安装工程承包合同》，系被告创鑫公司和聚宁公司签订，且有公章予以证明，因此本院予以采信。被告聚宁公司提交的证据：1、借记卡账户历史明细清单，该账户为案外人熊君，该3万元原告认可收到并与原告的证据相印证已转入医院用于住院治疗，且不在原告诉讼请求之列，被告聚宁公司主张该款是由被告聚宁公司转给熊君，再由熊君转给原告也无证据证明，故本院对被告聚宁公司其支付该3万元的主张不予采信。2、微信转款中，熊君是案外人，其转给张燕的款项与本案缺乏关联性，同上，也无证据证明为被告聚宁公司支付，故本院不予采信；被告聚宁公司的法定代表人李加义转给原告朱玉清妻子的15000元有相应的转款记录，原告朱玉清也自认收到，因此本院予以采信。3、微信聊天记录中的房租，有相应的转账记录，原告也予以认可，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年12月24日，被告创鑫公司和被告聚宁公司签订《建筑安装工程承包合同》，约定：发包方为被告创鑫公司，承包方为被告聚宁公司。工程名称：滇中新区空港商务广场项目钢结构（钢连廊）项目。工程地点：云南省昆明市官渡区大板桥镇机场高速与呈黄延长线交汇处。工程承包内容：钢结构现场吊装、焊接，工程量400吨，单价950元，总价380000元。后原告朱玉清到上述合同地点做工。2019年6月23日，原告朱玉清在拆除平台时，由于脚手架平台倒塌，从高处坠落摔下，导致1、右肩胛骨、肩胛盂骨折；2、右侧颞骨、蝶骨线性骨折、骨折线累及乳突；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧乳突、双侧蝶窦少量积血；5、颅内积气；6、创伤性湿肺；7、双侧胸腔少量积液、左肺不胀；8、肺挫伤；9、右侧第2、7前肋骨折；10、L2双侧横突、L3、L4、L5右侧横突骨折；11、右耳感音神经性聋。被送往昆明市延安医院治疗，住院时间为2，住院时间为2019年6月25日至2019年8月23日，住院期间医疗费97740被告聚宁公司支付（含张燕收到并转入延安医院的3万元）。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：原告九级伤残一处，十级伤残一处；经昆明法医院司法鉴定中心鉴定后期治疗费评估为18000元；经昆明英中耐康复器具司法鉴定所鉴定，建议安装耳道式助听器，单价5000元，该辅助器具可正常使用六年，建议每六年更换一次。另，被告聚宁公司除支付原告住院治疗费外还向原告朱玉清支付各项费用15000元、2019年8月22日至2020年1月21日的租房费3000元。本院认为，关于原告朱玉清与谁形成劳务关系的问题，被告聚宁公司承包了滇中新区空港商务广场项目钢结构（钢连廊）项目，原告朱玉清到上述做工地点做工，做工的内容与被告聚宁公司承包的内容范围相符。虽被告聚宁公司抗辩称原告朱玉清是与案外人熊君形成劳务关系，但并未提供证据予以证明，因此，原告朱玉清主张其与被告聚宁公司之间形成劳务关系成立，本院予以采信。关于本案的过错责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告聚宁公司作为雇主，没有为劳务人员提供安全生产设施。虽被告聚宁公司称原告是因为自己切割安全带造成的摔落事故，但并未提供相应的证据予以证明，故无证据证明原告存在过错。被告创鑫公司将钢结构现场吊装、焊接工程分包给没有相应资质的被告聚宁公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告创鑫公司应当承担连带赔偿责任。关于赔偿金额的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，1、关于医疗费，虽原告针对其主张的医疗费提供了相应的票据，但并未提供相应的病历、诊断证明等证据证明上述医疗费的支出是为了原告的伤情，因此本院不予支持。2、后期治疗费18000元，有鉴定机构做的鉴定意见予以证明，本院予以支持。3、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，虽原告没有证据证明其因为伤残持续误工，但结合原告的实际伤情，误工期间酌情以3个月计算，依照云南省2019年建筑业在岗职工平均工资计算至定残前一天，92036元/年÷365天×90天=22693.81元。4、关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”虽原告并未提交医院护理证明及护理人的收入证明，考虑原告朱玉清的实际伤情，住院期间确需，住院期间确需人员护理900元（59天×100元/天）。5、关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告并未提交相应医疗机构的意见，本院不予支持。6、关于住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，住院期间59，住院期间59天×100元/天=5900元、住宿费：原告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信，酌情支持2000元。8、关于鉴定费，劳动能力丧失程度鉴定意见书本院不予采信，其鉴定费本院亦不予支持，三期鉴定无法律依据，对该鉴定产生的费用本院不予支持。故原告的鉴定费为2790元（1000元+1000元+790元）。9、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，原告被鉴定为九级伤残一处，十级伤残一处，按2019年度农村居民人均纯收入标准计算，为52368.8元（11902元/年×22%×20年）。10、残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”之规定，原告主张计算20年周期过长，且原告存在治疗、康复过程中变化的问题，因此本院暂以12年计算，每6年一换，单价5000元，费用为10000元。11、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告没有提供相应的证据证明其丧失劳动能力，其仍可以进行相应的劳动，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。12、精神抚慰金，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（一）项之规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。”本院已支持原告诉请的残疾赔偿金，故精神赔偿金不再支持。以上金额共计：后期治疗费18000元+误工费22693.81元+护理费5900元+住院伙食补助费5900元+交通、住宿费200、住宿费2000元+鉴定费2790元+残疾赔偿金52368助器具费10000元=119652.61元，扣除被告聚宁公司已经支付的18000元，还需赔偿101652.61元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南创鑫金属结构工程有限公司、被告云南聚宁建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告朱玉清后期治疗费18000元；二、被告云南创鑫金属结构工程有限公司、被告云南聚宁建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告朱玉清误工费22693.81元；三、被告云南创鑫金属结构工程有限公司、被告云南聚宁建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告朱玉清护理费5900元；四、被告云南创鑫金属结构工程有限公司、被告云南聚宁建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告朱玉清住院伙食补助费5900元；五、被告云南创鑫金属结构工程有限公司、被告云南聚宁建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告朱玉清交通、住宿费200、住宿费2000元六、被告云南创鑫金属结构工程有限公司、被告云南聚宁建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告朱玉清鉴定费2790元；七、被告云南创鑫金属结构工程有限公司、被告云南聚宁建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告朱玉清残疾赔偿金52368.8元；八、被告云南创鑫金属结构工程有限公司、被告云南聚宁建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告朱玉清残疾辅助器具费10000元；以上各项损失合计119652.61元，扣除被告聚宁公司已经支付的18000元，云南创鑫金属结构工程有限公司、被告云南聚宁建筑劳务分包有限公司还需赔偿101652.61元。九、驳回原告朱玉清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8965元，由被告云南创鑫金属结构工程有限公司、被告云南聚宁建筑劳务分包有限公司承担2333元，原告朱玉清承担6632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  郭虹二〇二〇年十月二十八日书记员  陈鑫