内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4270号上诉人（原审原告）：李某，女，1983年6月9日出生，蒙古族，公司职员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王新磊，北京市信杰(赤峰)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜某，男，1986年11月16日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：魏瑀谋，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人姜某同居关系纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4522号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某上诉称：一审法院适用法律错误，根据最高人民法院印发关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的通知规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活。患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜同与其共同生活的；有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；因其他原因，子女确无法随母方生活的。由上述规定可见，双方生育男子姜丰至诉讼时仅13个月大，不满两周岁，上诉人积极通过合法的途径和手段获得孩子的抚养权，且上诉人本人经过调养身体，现身体健康适宜养育孩子，并无其他子女无法随母方生活的事由。一审法院适用的《中华人民共和国劳动法》及《女职工劳动保护特别规定》的相关规定不应作为抚养权纠纷裁判的法律依据。同时一审法院认定事实也存在错误。一审法院以男方即被上诉人姜某有住宅认定姜某抚养条件优于女方上诉人李某是错误的，实际上××区房屋的真正所有权人是上诉人李某，因该房屋的财产纠纷案件目前正在另案审理中。还有就是被上诉人姜某有赌博的恶习，其言行不适合正确的引导和教育孩子，不能成为孩子的榜样，不适合抚养孩子。孩子应跟着母亲一起生活才能得到更好的教育和引导，更有利于孩子身心健康。另外要着重说明的是上诉人2019年8月离开年幼的孩子即姜丰是有苦衷的。当时被上诉人姜某沉迷赌博，分别于上诉人李某怀孕期间及住院生产期间，偷拿李某备产准备的现金及首饰等用于充当赌资。上诉人坐月子期间受到了非人的待遇，加上上诉人当时情绪极度低落，有产后抑郁的倾向，上诉人意识到自己的状态不对，为寻求自己能活下去的机会，也为更好的抚养孩子健康成长，无奈才选择暂时离开孩子，后来经过合理的调理身体并找到了新的工作有了稳定的经济来源。从上诉人一审提交的证据来看，上诉人有稳定的工作、收入良好、居住条件较好、没有任何不良习惯，适合承担直接抚养孩子的义务。并且上诉人父母经济收入稳定、身体健康，也有足够精力帮助上诉人一起照顾孩子，无论在生活上、感情上都可以给孩子创造一下更好的生活环境。综上，一审法院适用法律及认定事实均错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人姜某答辩称：上诉人生育子女姜丰后便出走，没有尽到相应义务，这也是上诉人与被上诉人之间感情破裂的真正原因。双方矛盾期间，被上诉人为了挽回婚姻以及为了能让孩子得到哺乳，曾多次请求上诉人回家探视孩子，但上诉人一再拒绝，只是要求给其支付钱款，通过双方多次聊天记录可知上诉人是明确拒绝回家抚养孩子的。现在上诉人是深知被上诉人及其家人已经离不开孩子，便要以要求抚养孩子作为筹码谋求其他目的。被上诉人在家从事农业大棚种植及养殖业，收入稳定，男孩姜丰自出生后一直由被上诉人的父亲、母亲照顾，孩子的成长良好，现阶段如果变更抚养权改变生活环境对孩子的成长不利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人李某向一审法院起诉请求：1、要求判令由李某扶养李某、姜某同居期间生育男孩姜丰，姜某每月支付扶养费1200元至姜丰独立生活时止；2、判令姜某将姜丰的出生医学证明、预防接种证交付给李某。一审法院认定事实：李某、姜某双方于2017年6月经人介绍认识确定恋爱关系，2017年8月开始同居。2018年8月21日，李某、姜某登记结婚，2018年8月22日登记离婚。离婚后，李某、姜某双方继续同居生活。2018年10月28日，李某、姜某按农村习俗举办了婚礼。2019年5月16日生育男孩姜丰。2019年8月李某、姜某解除同居关系，解除同居关系后，男孩姜丰即跟随姜某共同生活至今。姜丰的出生医学证明、预防接种证现均存于被告处。诉讼过程中，姜某已将李某的《母子保健手册》、《母子健康服务证》及孕妇档案返还给李某。另查明：姜某单独所有位于××区建筑面积117.39平方米的房屋一处。李某父母均健在，能够帮助李某照顾姜丰。姜某父母亦健在，亦能帮助姜某照顾姜丰。一审法院认为，非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。根据《中华人民共和国劳动法》及《女职工劳动保护特别规定》的相关规定，哺乳期为12个月。李某、姜某双方于2019年5月16日生育男孩姜丰，至李某提起本案诉讼时姜丰已年满13个月，在李某、姜某2019年8月解除同居关系后，男孩姜丰即跟随姜某共同生活至今，如改变生活环境对姜丰的健康成长不利，且姜某抚养子女的能力及条件亦优于李某，故姜丰可由姜某抚养。作为不直接抚养非婚生子女的李某，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据子女的实际需求、本地区的生活消费水平及李某、姜某的经济能力，暂由李某每月支付子女抚养费700元为宜。因姜丰由姜某抚养，故姜丰的出生医学证明、预防接种证等可继续留存在姜某处。综上所述，对李某要求抚养姜丰的诉讼请求，一审法院不予支持。对李某要求姜某将姜丰的出生医学证明、预防接种证返还给李某的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，一审法院判决：一、男孩姜丰由姜某抚养，李某于本判决生效后每月给付姜丰子女抚养费700元至姜丰独立生活时止。二、驳回李某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：对于上诉人李某要求由其抚养李某、姜某同居期间生育男孩姜丰的上诉主张，因《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定子女不满两周岁一般随母方生活属一般原则性规定，而根据本案实际情况，即李某与姜某双方于2019年5月16日生育男孩姜丰，而在双方2019年8月解除同居关系后，李某作为母亲并未与姜丰共同生活，姜丰一直跟随父亲姜某共同生活至今，至本案诉讼时已年满13个月且已超出哺乳期，故一审法院据此作出如果改变姜丰现较为稳定的生活环境，可能会对姜丰的健康成长不利，结合抚养子女的能力及条件姜丰可由姜某抚养的认定系符合相关抚养法律规定之更有利于被抚养人健康成长精神的认定，并非不当适用法律，亦非将红山区桥北镇荷枫水岸二期11号楼01104号建筑面积117.39平方米的房屋做为考量是否有利于被抚养人健康成长的唯一条件。至于李某提出姜某有赌博恶习不应抚养子女的说法，本院认为，李某在本案一、二审诉讼期间并未提交充分、有效证明姜某确有法律明确规定不能抚养子女的情况，李某可在有明确证据证明姜某出现了确实不利于被抚养人健康成长之情形，如抚养人客观实际上不再具备抚养条件或虐待被抚养人以及恶意处分被抚养人财产等情况时，再行向人民法院提起诉讼请求依法变更抚养权。而李某提出的其学历高于姜某，并非认定抚养子女的能力及条件之必要考量要件。综上，上诉人李某要求二审改判由其抚养姜丰的上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二0二0年十月二十三日书记员 顾亚春