广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1369号原告：周南强，男，1964年6月17日出生，汉族，公民身份号码441************038，住广东省五华县*********民小组。被告：张国钦，男，1968年7月16日出生，汉族，公民身份号码441************530，住广东省深圳市龙岗区************。原告周南强与被告张国钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。本案在第一次公开开庭时，原告周南强、被告张国钦均到庭参加了诉讼；第二次公开开庭时，原告周南强到庭参加诉讼，被告张国钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周南强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金383万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因需资金周转，向原告提出借款。2013年12月18日起原告分三次借款给被告，其中2013年12月18日借给被告95万元，2014年1月18日借给被告200万元，2014年2月17日借给被告88万元。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄共383万元借给被告，经多次要求被告清偿借款均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，并侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。在第一次庭审的法庭辩论终结前，原告提出增加诉请，要求按照约定的月息2分计算利息，但在第二次开庭前又自愿放弃该增加的诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、2013年12月18日《借条》1份；3、2014年1月18日《借条》1份；4、2014年2月17日《借条》1份；5、2009年11月16日中国银行股份有限公司梅州五华支行《个人抵（质）押循环贷款合同》1份；6、2012年1月1日至2015年12月31日账号622*************118《明细信息打印》4页及账号621*************264、户名周南强的《明细信息打印》2页；7、2014年1月1日至2014年12月31日广东五华农村商业银行股份有限公司账号621*************354、户名李兆群的银行流水2页；8、2015年5月27日中国建设银行《个人助业借款合同》1份；9、2015年5月27日中国建设银行股份有限公司五华支行《个人助业借款最高额抵押合同》1份；10、2015年9月1日中国工商银行《个人借款/担保合同》复印件1份；11、2015年9月2日主还款账户账号621*************264周南强个人家居消费贷款79万元按月等额还款明细表1页；12、2016年1月1日至2017年12月31日中国工商银行账号621*************264、户名周南强的《借记卡账户历史明细清单》18页；13、2017年6月8日五华惠民村镇银行股份有限公司《最高额担保个人借款合同》复印件1份；14、2018年1月1日至2020年10月12日中国工商银行账号621*************264、户名周南强的《借记卡账户历史明细清单》17页；15、房地产权属人周南强、李伟兰粤房地权证五华县字第2-200027751号《房地产权证》复印件1份。拟证实原告当初有相应的经济能力，并通过其亲友筹集款项后再向金融部门抵押房产贷款等方式周转还给亲友。被告张国钦辩称，对原告的诉请和事实理由没有异议，2013年、2014年由我在建的国金华府第3、4号楼，1、2号楼已封顶。2014年开始筹建国金商贸城项目，因与地皮业主未达成一致意见且对资金结算产生了纠纷，导致工程未能顺利开工，所以产生这些借款。当时所收到的都是现金，一扎1万元，一捆10万元，面额均是100元。本院经审理认定事实如下：原告周南强与从事房地产开发的被告张国钦经他人介绍成为朋友关系。2013年12月18日，被告张国钦向原告周南强借款，并立下《借条》一份；该《借条》载明：借到周南强人民币现金玖拾伍万元正（￥950000元），期限壹年，月利率贰分，按月付息。此据。借款人：张国钦起借日：2013年12月18日。张国钦在其所书写的《借条》签名并捺有指印后交原告收执。借款后，被告依约支付利息到2014年3月18日，张国钦于2014年3月17日在该《借条》原件左下角备注：2013年12月18日至2014年3月18日利息已付。2014年1月18日，被告张国钦再次向原告周南强借款，手写捺指印立下《借条》一份交原告收执；该《借条》载明：借周南强人民币现金贰佰万元正（￥2000000元），期限壹年，月利率贰分，按月付息。此据。借款人：张国钦起借日：2014年1月18日身份证号：441************530手机号：138*****696。张国钦于2014年3月18日在该《借条》原件备注：2014年1月18日至2014年3月17日利息已付。2014年2月17日，被告张国钦第三次向原告周南强借款，手写捺指印立下《借条》一份交原告收执；该《借条》载明：借周南强人民币现金捌拾捌万元正（￥880000元），期限壹年，月利率贰分，按月付息。此据。借款人：张国钦起借日：2014年2月17日身份证号：441************530手机号：138*****696。张国钦于2014年3月17日在该《借条》原件备注：2014年2月17日至2014年3月17日利息已付。原告称其当时曾在广州、东莞从事电线电缆生产和销售业务，当时是为了帮忙朋友用于生意周转，所出借款项来源其积蓄和亲朋好友的现金借款，并提供了其将房产抵押由其儿子周国波向五华惠民村镇银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司五华支行等金融机构的借款合同等凭据，原告向中国银行股份有限公司梅州五华支行、中国工商银行等金融机构办理的借款和还款记录，原告妻弟李兆群在广东五华农村商业银行股份有限公司账号621*************354的银行流水记录等证据。由于被告资金周转出现困难，在借款后未能偿还所借本金和相应其余利息。经双方协商，2016年3月原告同意被告申请延期；2018年6月17日，继续同意被告的延期申请，并在上述借条原件上分别备注延期事项。此后，原告经多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。被告张国钦对借款事实没有异议，表示其所借款项用于投资国金华府工程和国金商贸城房地产项目资金周转，2013年、2014年间开发国金华府工程和国金商贸城房地产项目的梅州市国金房地产开发有限公司是其个人独资公司，其是公司法人代表。以上事实有原告提供的借条及开庭笔录等书证予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告借款前后根据相关银行部门流水显示存在较为频繁和相应数额的往来记录，结合各自从事的行业、款项来源、经济能力和双方的关系及陈述，被告向原告借款的事实有原告提交的《借条》证实，未发现有违法情形，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告诉请被告偿还借款本金3830000元的证据充分、理由正当，本院依法予以支持。本案双方当事人虽然在借条上约定了借款利息，但原告自愿放弃依约计算未清偿利息的诉讼请求，是当事人自行处分其民事权利的行为，没有违反法律的规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国钦应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金3830000元给原告周南强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37440元，由被告张国钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  甘焕东人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  赖足兰二〇二〇年十月十六日法官 助理  冯智源书 记 员  陈丽丹