山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3163号原告：冠县博新物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县定远寨镇闫营（309国道路北）。法定代表人：许庆新，经理。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县博新物流有限公司（以下简称博新物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博新物流公司委托诉讼代理人葛宪蕾，被告人民财险公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博新物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告车辆损失费216655元（扣除主挂车每次事故绝对免赔额共4000元后）、施救费8800元、评估费11000元，以上共计236455元。事实与理由：原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁PXB**号车辆分别于2019年3月8日、3月9日、3月16日与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同，在被告处投保交强险、主车机动车损失保险限额277000元、挂车机动车损失保险限额66500元，保险期间均为一年。2019年12月1日3时4分许，谭海驾驶原告所有的上述车辆沿京昆高速石太北线行使至北京方向301公里加52米处时，与前方因拥堵加速在第三车道停车的赵增山驾驶的冀冀Ａ×××**冀冀A27**车辆追尾相撞，造成两车损坏、路产损失等后果的交通事故。前述事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队出具交通事故认定书，认定谭海负事故主要责任，赵增山负事故次要责任。事故发生至今，被告怠于赔付原告方损失，原告方车辆为营运性工具，且在冠县，现为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求支持原告诉请。被告人民财险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PXB**在我公司投保交强险、车损险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，应先行扣除主挂车绝对免赔额各2000元，并由第一受益人转让权益后，同意在保险限额内赔付。原告需要提供三者车辆及保险信息。不同意赔付鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交施救费发票一张，证明事故发生后原告支出施救费8800元。被告质证称，对施救费发票的真实性无异议，但施救费过高。本院认为，根据道路交通事故认定书对事故发生经过的认定，事故车辆确有进行施救的客观需要，且原告提供的有关施救费的正规增值税发票载明的服务项目为施救费，发票载明的事故车辆的登记车主博新物流公司与被告无异议的道路交通事故认定书、行驶证、保险单载明的登记车主相一致，故可以认定该施救费发票是为施救本案事故车辆所产生，被告对其质证意见未提交相关证据证实其主张，对被告的质证意见本院不予采纳，对原告提交的该份证据本院予以确认。在本案审理过程中，依原告申请，本院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行鉴定评估，认定鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**损失金额为215000元，鲁PX鲁PXB**损失金额为5655元。原告对该鉴定评估报告无异议。被告质证称，对该鉴定评估报告的真实性无异议，但评估数额过高，残值价格过低。本院认为，该鉴定评估结论是依原告的申请，由本院技术部门通知双方协商确定的鉴定评估机构，鉴定程序合法，鉴定内容明确，鉴定依据充足，鉴定结论清楚，被告认为该鉴定评估数额过高，但未提交推翻该鉴定评估报告的证据，对被告该质证意见，本院不予采纳，对鉴定评估报告作出的关于车辆损失的鉴定评估结论，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告博新物流公司在被告人民财险公司处为登记在其名下的鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**B鲁PXB**机动车损失保险（主车保险金额277000元，挂车保险金额66500元，主挂车每次事故绝对免赔额各2000元）等保险，主车保险期间自2019年3月9日0时起至2020年3月8日24时止，挂车保险期间自2019年3月16日0时起至2020年3月15日24时止。2019年12月1日3时4分许，谭海驾驶鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**2鲁PXB**挂牵引车沿京昆高速石太北线行使至北京方向301公里加52米处时，与前方因拥堵减速在第三车道停车的赵增山驾驶的冀Ａ××**冀Ａ×××**H冀A27**牵引车追尾相撞，造成驾驶人谭海受伤（经抢救无效死亡）、鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**利受伤，两车损坏、货物损失及路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出第139808120190000004号道路交通事故认定书，认定谭海负此事故的主要责任，赵增山负此事故的次要责任，刘德利无责任。事故发生后，原告为施救事故车辆支出施救费8800元。在本案审理过程中，依原告博新物流公司申请，本院技术部门委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**挂鲁PXB**鉴定评估，认定主挂车损失价值合计为220655元，原告支出评估费11000元。另查明，原告提交的车辆登记证书显示，鲁Ｐ×××**号鲁Ｐ×××**3月26日办理抵押登记，抵押权人为主车保单载明的第一受益人一汽财务有限公司，并于2020年6月24日解除抵押。挂车保单载明的第一受益人一汽财务有限公司出具证明一份，证明鲁PXB**号鲁PXB**流公司全额购买，未从一汽财务有限公司做贷款抵押，该车保险无需加第一受益人为一汽财务有限公司。本院认为，案涉保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因涉案车辆鲁鲁Ｐ×××**车鲁鲁Ｐ××**PXB21挂号车鲁PXB**限公司做贷款抵押，应认定博新物流公司为本案适格原告，依法享有保险金请求权，该保险车辆在保险期间发生交通事故，人民财险公司应在保险范围内进行赔偿。对人民财险公司辩称的原告应提供三者车辆及保险信息的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条规定，人民财险公司在向原告博新物流公司赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内向第三者行使保险人代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条的规定，施救费8800元、评估费11000元均是原告博新物流公司为防止或者减少保险标的损失以及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由被告人民财险公司承担。被告人民财险公司应当支付原告博新物流公司保险理赔款236455元（车辆损失费220655元-主挂车每次事故绝对免赔额共4000元+施救费8800元+评估费11000元）。故对原告博新物流公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告冠县博新物流有限公司保险金236455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十月二十八日法官助理任召兵书记员徐俊超