wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1234号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地建德市航头镇溪沿村**。 法定代表人：叶建新，负责人。 被执行人：李雪山，男，汉族，住建德市。 被执行人：蒋建美，女，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行与被执行人李雪山、蒋建美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李雪山、蒋建美未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为借款本金100000元，并支付自2018年9月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰计算的利息及案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人李雪山、蒋建美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李雪山、蒋建美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雪山、蒋建美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雪山、蒋建美的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人李雪山、蒋建美户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人李雪山、蒋建美去向不明，且均在本院有多案。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人李雪山、蒋建美未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人李雪山、蒋建美各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年10月9日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金100000元，并支付自2018年9月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰计算的利息及案件受理费1150元。 综上，被执行人李雪山、蒋建美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十月九日 书 记 员 王 毅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2825号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州芗城区漳华中路。 被执行人：庄栢林，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人周晓毅借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、房产、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，轮候查封、冻结被执行人名下车牌号闽Ｅ×××××轿车一部，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3250号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司桥东分理处。住所地赤峰市宁城县天义镇河东中京街北侧（桥东家属楼**楼）。负责人：王鑫，支行行长。委托诉讼代理人：刘杨，男，公司员工。被告：方国山，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：乌松艳（被告方国山之妻），女，1970年3月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：方丽洁，女，1992年11月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：姜伟东（被告方丽洁之夫），男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王海波，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李彩琴（被告王海波之妻），女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住宁城县,现住宁城县。被告：杨海波，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，现住宁城县。被告：方丽敏（被告杨海波之妻），女，1989年11月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司桥东分理处与被告方国山、乌松艳、方丽洁、姜伟东、王海波、李彩琴、杨海波、方丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司桥东分理处委托诉讼代理人刘杨、被告方国山、乌松艳、方丽敏到庭参加诉讼，被告方丽洁、姜伟东、王海波、李彩琴、杨海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司桥东分理处向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告方国山、乌松艳偿还借款本金299988.78元及利息13765.51元，合计313754.29元，2020年8月3日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；二、判令被告方丽洁、姜伟东、王海波、李彩琴、杨海波、方丽敏负连带保证责任；三、诉讼费用由以上八被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告与被告方国山、乌松艳、方丽洁、姜伟东、王海波、李彩琴、杨海波、方丽敏签订《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告方国山、乌松艳，保证人为被告方丽洁、姜伟东、王海波、李彩琴、杨海波、方丽敏；授信金额300000元，授信期限自2018年6月14日至2021年6月13日；由保证人被告方丽洁、姜伟东、王海波、李彩琴、杨海波、方丽敏为本次借款承担连带保证责任；具体借款用途、利率与计结息、支付、还款、担保、声明与承诺、违约事件及处理、保证方式、保证担保范围、保证期间、违约责任等内容详见合同及其他宁城农商银行凭证和系统内数据。2019年6月8日，被告方国山、乌松艳分四次在原告处借款，金额分别为30000元、200000元、30000元、40000元，借款利率均为月息8.881250‰,到期日均为2020年6月7日。截至2020年8月3日,尚欠本金299988.78元及利息13765.51元。四笔借款到期后被告未能按时清偿本息，经多次催收未果，故起诉请求如前。被告方国山辩称，欠款属实，同意偿还。被告乌松艳辩称，欠款属实，同意偿还。被告方丽敏辩称，担保属实，同意偿还。被告方丽洁、姜伟东、王海波、李彩琴、杨海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告与被告方国山、乌松艳签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人及持卡人为被告方国山，共同借款人为被告乌松艳；授信金额为300000元，授信期限自2018年6月14日至2021年6月13日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定归还贷款利息的，按欠息金额计收复利。本合约项下债务的担保方式为保证担保，本合约属于担保人方丽洁、姜伟东、王海波、李彩琴、杨海波、方丽敏与贷款人签订的《农户最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，原告与被告方国山、乌松艳、方丽洁、姜伟东、王海波、李彩琴、杨海波、方丽敏签订《农户最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告方国山、乌松艳，保证人为被告方丽洁、姜伟东、王海波、李彩琴、杨海波、方丽敏；贷款人对借款人在2018年6月14日至2021年6月13日期限内，核定的授信额度最高限额为300000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准，保证人方丽洁、姜伟东、王海波、李彩琴、杨海波、方丽敏自愿为上述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；保证担保范围为贷款本金及相应的利息、实现债权的费用；保证期间为相应贷款到期后三年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。2019年6月8日，被告方国山在原告处分别借款30000元、40000元、200000元、30000元，利率均为月息8.881250‰，到期日均为2020年6月7日。截至2020年8月2日，尚欠借款本金299988.78元及利息13765.51元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告方国山、乌松艳未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告方丽洁、姜伟东、王海波、李彩琴、杨海波、方丽敏对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方国山、乌松艳在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司桥东分理处借款本金299988.78元及利息13765.51元，合计313754.29元，2020年8月3日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止，被告方丽洁、姜伟东、王海波、李彩琴、杨海波、方丽敏承担连带偿还责任；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由被告方国山、乌松艳、方丽洁、姜伟东、王海波、李彩琴、杨海波、方丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘艳红 二〇二〇年十月十四日书记员 陈 丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11511号 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码为12441900734102807H。 法定代表人：孙宏伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：郝磊，男，汉族，1987年12月17日出生，住河南省驻马店市平舆县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13694号民事判决书。 案由：追偿权纠纷 立案日期：2020年8月24日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付医疗费277757.54元、迟延履行债务利息10013.16元（暂计至2020年6月15日），并承担本案诉讼费5466元、执行费4299元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹振宇 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员  陈国勋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6191号 申请执行人：张晓，女，1987年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：龙桂玲，男，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：广东古格控股股份有限公司，住所地广州市南沙区进港大道（南沙街）**第**首层，统一社会信用代码914401155876304301。 法定代表人：罗明志。 关于张晓与广东古格控股股份有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5321号民事调解已经发生法律效力。依照上述生效判决，广东古格控股股份有限公司应履行向申请人张晓支付1,982,100元的义务。因广东古格控股股份有限公司未履行义务，经权利人张晓申请，本院依法立案执行。 现申请执行人张晓向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6191号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1300号 申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司。 法定代表人：常某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初676号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向山阴县太行村镇银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额5000万元及利息（利息以票据金额为基数，自每张票据清偿之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费291800元，并向本院缴纳执行费117692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司银行存款50409492元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月三十日 书记员  段佳怡
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1767号 被执行人：黄英轮，男性,1995年1月8日生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人黄英轮危险驾驶罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初231号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年十月二十日 书记员  何伟斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10850号原告：姚萍,女,1970年9月27日出生,汉族,住上海市。被告：上海锐樊健身服务有限公司,住所地上海市海宁路****。法定代表人：朱海雷。原告姚萍诉被告上海锐樊健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。原告姚萍到庭参加诉讼；被告上海锐樊健身服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚萍向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《会员入会协议书》；2、要求被告返还原告会员卡剩余费用人民币11,826元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年12月30日,原告与被告签订了《会员入会协议书》(编号：XXXXXXX)，办理了健身房家庭卡，服务期限从2020年1月2日至2025年3月1日，指定在被告下属歌林春天店使用。此前，原告在2019年12月29日向被告支付1.2万元会员费。2020年5月10日，该店贴出告示，通知因房租成本太高，该店于2020年5月10日终止，并提出的处理方案为：将会员分流至其他门店、退款等，并对退款金额予以了确认。原告因对被告给出的方案无法接受。故起诉，请求判如所请。被告上海锐樊健身服务有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告因健身需要，在被告歌林春天店处健身。2019年12月30日健身过程中,又与被告签订了《会员入会协议书》(编号：XXXXXXX)，办理了健身房家庭健身卡，服务期限从2020年1月2日至2025年3月1日，原告在2019年12月29日向被告支付1.2万元会员费。后被告提出分流、退款等要求，并确认退款金额为11,826元。原告发现被告有关闭不再经营等风险。故起诉。上述事实，有《会员入会协议书》、《歌林闭馆通告》《重要提示》等照片、转账单及原告到庭陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告需要健身与被告达成协议，但被告前期提供相关健身服务，后期未能按约提供，原告要求被告退还相关费用，符合法律规定，原告对此也提供了相应证据予以证明，本院予以支持。被告上海锐樊健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姚萍与被告上海锐樊健身服务有限公司签订的《会员入会协议书》(编号：XXXXXXX)。二、被告上海锐樊健身服务有限公司退还原告姚萍会员费11,826元。本案受理费95元，由被告上海锐樊健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年十月十日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第一款第二、四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3317号 申请执行人蔡龙贤，男，1954年2月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人厦门市百佳案物业管理有限公司仙游分公司，住所地福建省仙游县鲤南开发区一环路**，统一社会信用代码91350322680870455J。 负责人陈晖，经理。 被执行人陈晖，男，1967年3月4日出生，汉族，，住所地福建省南平市 本院在执行申请执行人蔡龙贤与被执行人厦门市百佳安物业管理有限公司仙游分公司、陈晖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5188号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人厦门市百佳安物业管理有限公司仙游分公司、陈晖立即偿还给申请执行人借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5188号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翁振宇
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执1159号之一申请执行人：乔国山，现住锡林浩特市。被执行人：布和巴特尔，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人乔国山与被执行人布和巴特尔民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）内2502民初5324号民事调解书，调解内容，一、被执行人布和巴特尔于2020年1月1日之前偿还申请执行人乔国山借款20000元，于2020年7月1日之前偿还原告乔某借款20000元，共计40000元。二、如被执行人未能按照以上约定履行任意一笔欠款，申请执行人将有权要求被执行人支付就剩余欠款为基数的利息，利息从2017年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费400元，由被执行人布和巴特尔负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.轮候查封被执行人布和巴特尔名下江铃牌车辆户籍，查封期限为二年，2020年8月19日起至2022年8月18日止，因车辆处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖，查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；2.查明被执行人布和巴特尔名下无房产、证券、股权信息登记；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令，报请公安部门协助查找被执行人布和巴特尔。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人乔国山享有要求被执行人布和巴特尔继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年十月三十日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执881号申请执行人：钟元才，男，1934年11月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：何洪英，女，1973年2月10日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市。申请执行人：钟丽，女，1984年9月12日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市。申请执行人：钟兴辉，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市。四申请执行人的委托诉讼代理人：吕斌。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。委托诉讼代理人：黄夏，女，住四川省绵竹市。申请执行人钟元才、何洪英、钟丽、钟兴辉依据(2020)川0683民初1608号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄仲均支付抚恤金150000.00元及代垫一审案件受理费1650.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人黄仲均应在（2020）川0683执881号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄仲均的银行存款人民币153825.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月十三日书记员  杜诗
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1851号原告：杨永龙，男，农民工，现住内蒙古呼和浩特市。被告:任振忠，男，个体。原告杨永龙与被告任振忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告杨永龙到庭参加诉讼，被告任振中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭审后本院对被告任振中进行了询问。本案现已审理终结。原告杨永龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付借款本金人民币500000元;二、判令被告向原告给付自本金逾期之日(2013年10月1日)起至全部本金实际归还之日止期间按照年化6%的利率计算的逾期利息(暂时计算至2020年7月7日的逾期利息为205,833.33元);三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告任振忠和原告杨永龙本系朋友关系。2013年8月6日,原告杨永龙向被告任振忠提供了人民币500000元的现金借款，被告任振忠向原告杨永龙出具《借条》,借条的内容为“今借到杨永龙现金伍拾万元整,到期时间为9月30日还清。借款人:任振忠。日期:2013年8月6日。”原告向被告出借该笔资金后,曾多次试图联系被告要求其偿还借款,但原告一直无法与被告取得联系。综上所述,原告与被告之间的民间借贷关系有效成立,被告一直逃避债务的行为已经构成重大违约,给原告造成了重大的影响。为此,依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定,被告应当向原告清偿本金及逾期利息。被告任振忠辩称，我是盛宏公司的项目部经理，当时负责东方小区的项目。当时我欠曾金木的钢材款100多万，原告想变现，用他的呼和浩特市玉泉区观澜国际的一套房子替我顶了50万的账，所以我给他打了借条。利息我不认可。大概在2015年12月盛宏公司给了他30000元，我认为这五十万元是顶的公司的账，不是我个人的账。本院经审理认定如下事实：2013年8月6日，被告任振中作为借款人向原告出具借条，约定“今借到杨永龙现金伍拾万元整，到期时间为9月30日还清”。借条落款处加盖了东方小区项目部章。2015年12月被告向原告还款30000元。上述事实有原告出具的借条，原、被告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告任振中作为借款人向原告出具借条，且对原告主张的欠款事实予以认可，虽然被告抗辩称“该欠款是盛宏公司项目部所欠款项，并非我个人欠款”，但并未提供相关证据予以佐证，故本院对该抗辩理由不予采信，被告应当按照约定继续履行还款责任。关于原告按年利率6%主张的逾期还款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。针对被告已偿还的30000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当先行抵充借款利息，从2013年10月1日至2014年10月1日期间按年利率6%计算的逾期还款利息应为30000元，冲抵该利息后，被告任振中应从2014年10月2起继续支付逾期付款利息至付清为止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任振忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨永龙借款本金500000元及逾期付款利息（该利息以500000元为基数，从2014年10月2日起按年利率6%计算至付清为止）；二、驳回原告杨永龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10859元减半收取5429.5元，由被告任振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审  判  员 哈布日其其格二○二○年十月二十六日书  记  员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4362号原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路**。负责人：王骏，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：杨德君，男，1964年12月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市黄海路**海市，户籍所在地山东省蓬莱市。被告：宋美秋，女，1966年11月14日出生，汉族，，住山东省蓬莱市黄海路**海市户籍所在地山东省蓬莱市。原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告杨德君、被告宋美秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告杨德君、被告宋美秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告杨德君、被告宋美秋偿还原告借款本金298054.21元、罚息147755.45元（暂计算至2020年3月31日），同时自2020年4月1日起至实际给付之日止，仍按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定支付利息、罚息给原告；2、本案的诉讼费7987元、保全费2749元由被告承担。事实和理由：被告杨德君与被告宋美秋系夫妻关系。2013年10月11日，被告杨德君与被告宋美秋签署《面签见证单》，被告宋美秋同意做被告杨德君30万元贷款的共同债务人。2013年10月15日，原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告杨德君签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告杨德君向原告借款300000元，贷款期限为12个月，采用浮动利率，浮动周期为12个月，还款方式为按月还息。同日，原告依约发放借款300000元。被告杨德君取得上述借款后未按期足额还款。截止至2020年3月31日，被告杨德君欠付原告借款本金298054.21元、罚息147755.45元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨德君、被告宋美秋于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台分行借款本金298054.21元、罚息147755.45元（暂计算至2020年3月31日），同时自2020年4月1日起至实际给付之日止仍按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定支付利息、罚息给原告。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台分行。案件受理费7987元，保全费2749元，合计10736元，由被告杨德君、被告宋美秋共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告杨德君、被告宋美秋于本判决生效之日起10日内迳付给原告10736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  刘文杰人民陪审员  刘立强二〇二〇年十月十二日书 记 员  李俊毅
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初212号原告康桂学，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区张坊镇人民政府，住所地北京市房山区张坊镇张坊村北。法定代表人王文路，镇长。委托代理人杨东升，北京市房山区张坊镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。本院在审理原告康桂学诉被告北京市房山区张坊镇人民政府要求履行法定职责一案中，原告康桂学自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告康桂学自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告康桂学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康桂学负担（已交纳）。审 判 长 陈秀清审 判 员 刘英飞审 判 员 辛崇增二〇二〇年十月十五日法官助理 王 鹏书 记 员 张福越
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：禄亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告禄亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告禄亮归还信用卡透支款66,952.85元。事实和理由：被告禄亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计66,952.85元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2485号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，职务董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲（该公司职员），女，住福建省龙海市。 被告：陈兴龙，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星通联公司）与被告陈兴龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星通联公司的委托诉讼代理人温颖玲到庭参加诉讼。被告陈兴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星通联公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈兴龙立即偿还七星通联公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计2876.12元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年2月12日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为人民币1265.49元，总共合计4141.61元。）；2.本案诉讼费用由陈兴龙承担。事实与理由：陈兴龙因向连城县莲峰宜佳橱柜经营部购买定制类资金需要，于2017年3月14日通过七星通联公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如陈兴龙未按协议约定按期偿还应付款项导致七星通联公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星通联公司有权以合法手段追偿陈兴龙应还款项，并要求陈兴龙按七星通联公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由陈兴龙承担。协议同时约定以陈兴龙在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。陈兴龙消费的商品名称为宜家衣柜，商品价款为20000元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为1311.11元（其中分期本金1111.11元，每期手续费200元）。惠安信用联社按陈兴龙的申请，于2017年3月14日将陈兴龙购货消费申请透支款20000元支付给商户连城县莲峰宜佳橱柜经营部（指定收款账户，户主：江道荣，账号：62×××34）。陈兴龙在消费透支后，仅共偿还10652.86元后，不再履行还款义务，因七星通联公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年2月12日向惠安县信用联社代陈兴龙偿还结欠的部分债务2876.12元。因此，七星通联公司有权向陈兴龙主张追偿权利，要求陈兴龙偿还七星通联公司代偿的所有款项，但陈兴龙至今拒不还款，为维护七星通联公司合法权益，特具状诉至贵院，请求判准七星通联公司以上诉讼请求。 陈兴龙未作答辩，亦未提供书面证据材料。 本院经审理认定的事实与七星通联公司起诉状中陈述的事实一致。 本院认为，七星通联公司代陈兴龙向惠安县农村信用合作联社偿还部分债务2876.12元（含贷款本息、违约金、手续费），事实清楚，证据充分。七星通联公司作为连带责任保证人在承担保证责任后，有权向主债务人陈兴龙追偿。七星通联公司诉请陈兴龙偿还代偿款2876.12元，符合法律规定，本院予以支持。七星通联公司主张按日万分之五支付资金占用期间的利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”七星通联公司诉请按日万分之五支付代偿款资金占用利息，已超出上述法律规定的范围，应调整为按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付资金占用期间利息。陈兴龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈兴龙应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款2876.12元，并支付自2018年2月12日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算资金占用期间利息。 二、驳回厦门市七星通联科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈兴龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江爱香 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  童文静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10499号 被执行人：金学强，男，汉族，1997年2月5日出生，住四川省广安市前锋区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4124号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1000元，向被害人陈某退赔200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期已满，但未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员 谢德生
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初826号 原告：北京伟业联合房地产顾问有限公司，地址北京市。 法定代表人：徐斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张子宽，系该公司法务专员。 被告：万泰昌房地产开发（绥中）有限公司，地址辽宁东戴河。 法定代表人：杨大伟，系该公司经理。 同意社会信用代码：91110113330353327k。 委托诉讼代理人：郭振洲，系该公司职员。 原告北京伟业联合房地产顾问有限公司（以下简称北京伟业联合公司）诉被告万泰昌房地产开发（绥中）有限公司(以下简称万泰昌公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京伟业联合公司的委托诉讼代理人张子宽、被告万泰昌公司的委托诉讼代理人郭振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京伟业联合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付销售代理佣金257622元及利息（利息以257622元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期活期存款标准计算）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，万泰昌公司与我公司签订《2018年佳兆业东戴河(国际旅游新城)项目联合委托销售代理合同》，约定万泰昌公司将佳兆业﹒东戴河项目委托我公司提供销售策划、销售代理服务。截止到合同终止之日，我公司共销售75套房屋，总房款为28731023元，按照合同约定总房款1.2%计算，佣金共计344772.28元，2019年4月24日，万泰昌公司支付了部分佣金款87149.97元，剩余257622元佣金至今未支付。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告万泰昌公司辩称，被答辩人诉请销售佣金金额有误，应当按照合同约定的基础代理费费率1%计算佣金。根据双方签署的《2018年佳兆业东戴河（国际旅游新城）项目联合销售代理合同》第4.2.3.4约定基础代理费率为1%，被答辩人诉请金额257622元是按照代理费率1.2%计算得出的，结合合同前后文件，销售代理费率1.2%是针对被答辩人完全履行本协议且最终年度销售金额在销售任务80%以下的情况下方才适用，而实际上双方合同并未实际履行完毕，故不应当适用1.2%费率而应当按照基础代理费率1%予以结算，由此计算得出被答辩人销售代理佣金金额应为200160.26元；销售代理佣金付款条件未达成，被答辩人不存在逾期付款情形，不构成违约。根据双方签署的《2018年佳兆业东戴河（国际旅游新城）项目销售代理合同》第4.4.2条约定“乙方（被答辩人）应于每月15日前结算本条涉及的款项，乙方同时应向甲方出具等额合法有效的销售代理服务费增值税专用发票（税率为6%）”。本案中被答辩人未履行上述付款前置条件，按照合同约定答辩人有权拒绝付款，且不构成违约。被答辩人诉请支付销售代理佣金利息无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告北京伟业联合公司与被告万泰昌公司于2018年4月7日签订《2018年佳兆业东戴河（国际旅游新城）项目联合销售代理合同》，合同约定原告作为乙方、被告为甲方，代理期限为2018年4月17日至2018年12月31日止，若销售目标提前全部完成，则以乙方人员撤出销售现场之日为合同终止日。原告（乙方）已经为被告（甲方）完成总房款的销售金额累计28731023元，被告万泰昌公司于2019年4月24日支付部分佣金款87149.97元。现原告北京伟业联合公司诉至人民法院，要求被告继续支付剩余佣金款257622元及利息，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的合同关系依法受法律保护。合同当事人应按照合同的约定履行义务。本案中，原、被告双方对于原告（乙方）完成的销售金额并无争议。本案中，原、被告双方争议焦点在于佣金的计算的标准及被告是否存应承担逾期付款的违约责任。关于原告佣金款的计算标准问题，因案涉《2018年佳兆业东戴河（国际旅游新城）项目联合销售代理合同》4.2.3.3条约定乙方完成年度销售任务80%以下，代理费率按本年度乙方售出单位累计到账合同总金额1.2%计算；4.4.3.4补充约定甲、乙双方一致同意，每月先按基础代理费率即1%进行结算，在代理期限届满的次月一次性进行补差结算。以上费用标准为含税费用，甲方无须向乙方支付其他任何费用。因此，合同中约定原告在完成销售任务80%以下时被告最终应按照1.2%的标准计算佣金率，只是每月先按照基础代理费即1%计算，且最终被告应按照1.2%的标准进行补差结算。故对于原告要求按照1.2%计算佣金款的主张，本院依法予以支持；关于被告方是否应支付逾期付款的利息，因原告已经完成合同约定的义务，被告方亦应按照合同约定履行支付佣金款的义务。被告抗辩称原告未履行合同约定的付款前置条件，因被告方未提供相应证据支持其抗辩，故对于被告的该项抗辩，本院依法不予支持。因案涉合同约定合同的代理期限为2018年4月17日至2018年12月31日止，故原告主张从2019年1月1日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息，本院依法予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下： 被告万泰昌房地产开发（绥中）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京伟业联合房地产顾问有限公司佣金款257622元及利息（利息从2019年1月1日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2582元，由被告万泰昌房地产开发（绥中）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年十月十九日 书记员 赵明月
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15557号原告：崔某，女，1974年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：印某1，男，1988年7月3日出生，住北京市昌平区。被告：印某2，女，1983年12月22日出生，住北京市昌平区。原告崔某与被告印某1、印某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告崔某向本院提出撤诉申请。本院认为，崔某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤诉。审判员  黄莹二〇二〇年十月九日书记员  李霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11503号 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码为12441900734102807H。 法定代表人：孙宏伟，该单位主任。 委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：刘真清，男，汉族，1976年9月3日出生，住重庆市云阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5229号民事判决书。 案由：追偿权纠纷 立案日期：2020年8月24日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人支付医疗费99374.55元，迟延履行期间的债务利息4730.23元（暂计至2020年6月15日），并承担本案诉讼费1142元、执行费1479元 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，由于被执行人身份信息验证未通过，故未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人刘真清户籍地派出所调查被执行人的户籍信息，未能查找到相关户籍登记信息。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，并同意本案终结执行。 裁定结果 本院认为，因没有被执行人刘真清的公民身份信息而导致无法查询其名下可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执11503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹振宇 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员  陈国勋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1718号上诉人（原审原告）：冯国保，男，1961年2月12日出生，汉族，住广东省信宜市。被上诉人（原审被告）：林泽洪，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人冯国保因与被上诉人林泽洪买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14791号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:1、本案的“合同履行地”是南海区,原审法院具有管辖权；2、被告的居住地仍然在南海区桂城街道石肯三村雨田东街一巷4号；3、一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人林泽洪的《广东省居住证》证实其2018年5月12日至2020年5月13日在佛山市南海区*住，其在佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3626号案件中以佛山市南海区*****住地提起诉讼，且本案中林泽洪未提供证据证实其已到汕头市*住，故应认定佛山市南海区*********住地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14791号民事裁定；二、本案由广东省佛山市南海区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执886号申请执行人：王洪友，男，汉族，1963年10月6日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吕斌。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。申请执行人王洪友依据本院作出的（2020）川0683民初1596号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费9436.00元及垫付案件受理费25.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人黄仲均应在（2020）川0683执886号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄仲均的银行存款人民币9511.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月十二日书记员  余丽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2268号龙明聪/常州市武进威瑞电子有限公司：关于龙明聪与常州市武进威瑞电子有限公司劳动报酬一案，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的26000.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢606号 申请执行人:涡阳县信谊小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913416215986987647，住所地：涡阳县西环路**。 法定代表人：李义俭 被执行人:董明，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:张会，女，汉族，1970年11月17日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:董星宇，男，汉族，1995年8月6日出生，住址同上。 被执行人：董露露，女，汉族，1993年2月17日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：陈小乐，男，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张苗苗，女，汉族，1981年2月4日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县信谊小额贷款有限公司与被执行人董明、张会、董星宇、董露露、陈小乐、张苗苗民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2019）皖1621执890号执行裁定书，查封安徽省星宇食品有限公司所有的位于涡阳县××307线南侧不动产一处（不动产权证号：xx）。本案在执行过程中，申请执行人涡阳县信谊小额贷款有限公司申请拍卖安徽省星宇食品有限公司所有的位于涡阳县××307线南侧（不动产权证号：xx）土地及地面建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖安徽省星宇食品有限公司所有的位于涡阳县××307线南侧（不动产权证号：xx土地及地面建筑物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文凌 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 帅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初522号 原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭星，福建达业律师事务所实习律师。 被告：德化县恒通电讯商店，经营地址福建省泉州市德化县龙浔镇前天桥旁松茂楼楼下**店面。 经营者：曾华意，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告德化县恒通电讯商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告变更诉讼请求后，以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  叶鑫欣 人民陪审员  朱智华 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  颜佳艺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17362号原告：东莞市根本实业有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********992N。法定代表人：方玉兰，总经理。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告：广州市水车山泉水有限公司，住所地：广州市********，统一社会信用代码：914************483。法定代表人：余某1。原告东莞市根本实业有限公司诉被告广州市水车山泉水有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还2017年2月16日至2017年11月15日的货款16821元及利息（以16821元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至付清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎育平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告尚欠原告货款16821元的事实，有原告提交的送货单、对账单为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告已履行合同义务，被告至今未向原告清偿货款，故原告诉请要求被告支付尚欠货款16821元及利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，利息应以16821元为本金，从起诉之日（2020年7月8日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告广州市水车山泉水有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市根本实业有限公司支付货款16821元及利息[以16821元为本金，从2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取220.53元（原告东莞市根本实业有限公司已预交），由被告广州市水车山泉水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  汤洁莹人民陪审员  廖嘉雯二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈佳娜
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初580号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张振华，男，1953年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月25日被羁押，同年12月11日在其住处监视居住，2020年5月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人于利，北京培宁律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人张振华犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人张振华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年11月25日20时许，被告人张振华在北京市昌平区南口镇驾驶汽车揽客趴活过程中，与乘车人乔某发生争执，乔某先将张振华面部殴打致伤，后张振华驾驶大众牌汽车（车牌号×××）对乔某实施冲撞，致乔某腿部受伤。经鉴定，乔某的损伤程度为轻伤一级。2019年11月25日，被告人张振华打电话报警并在现场等待民警调查，后如实供述。北京市昌平区人民检察院认为被告人张振华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关建议判处被告人张振华有期徒刑一年二个月。庭审中，被告人张振华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚。辩护人的意见为本案的发生事出有因；因心智慌乱导致防卫过当；系初犯、偶犯，从未有过犯罪行为；年近七十，身体多病；有自首、认罪认罚的情节；建议法庭对其从轻处罚。经依法审理查明：2019年11月25日20时许，被告人张振华在北京市昌平区南口镇驾驶汽车揽客拉活过程中，与乘车人乔某发生争执，乔某将张振华面部殴打致伤。殴打停止后，张振华为报复泄愤，驾驶汽车冲撞乔某，致乔某双侧胫腓骨多发骨折，右胫骨平台骨折，左根骨骨折等伤情。经鉴定，乔某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张振华打电话报警并在现场等候民警。上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人乔某的陈述，证人杨某、胡某、岳某、陈某的证言，110接处警记录，接报案经过和到案经过，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，比对记录，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料及被告人张振华的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张振华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张振华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人张振华案发后报警并在现场等候，到案后如实供述开车撞人的基本犯罪事实，系自首。鉴于被告人张振华有自首情节，自愿认罪认罚，同时考虑被害人乔某先对张振华实施殴打，被害人存在过错，对被告人张振华依法予以从轻处罚。辩护人关于本案事出有因，系初犯、偶犯，从未有过犯罪行为，年近七十，身体多病，有自首、认罪认罚的情节，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院均酌予采纳。辩护人关于被告人张振华防卫过当的意见，根据在案的被告人张振华的供述、被害人乔某的陈述以及证人陈某的证言等相互印证，足以认定张振华实施故意伤害他人的行为时，针对其的不法侵害已经停止，故该点意见，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年7月10日止。先行羁押的17日已扣除。）二、随案移送轿车一辆，退回公安机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  侯俊安人民陪审员  翟军英二〇二〇年十月十六日书 记 员  张文燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初20567号 原告：何思宁，男，1991年1月22日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 被告：梅志凡，男，1992年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在审理原告何思宁与被告梅志凡民间借贷纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执533号申请执行人方开银，男，生于1975年2月19日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津石笋煤业有限责任公司。住所地：盐津县庙坝镇石笋村。法定代表人：罗华刚，经理。关于申请执行人方开银与被执行人盐津石笋煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日做出的（2019）云0623民初1528号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人盐津石笋煤业有限责任公司给付申请执行人方开银借款本金100000.00元。被执行人盐津石笋煤业有限责任公司在规定期限内未履行，申请执行人方开银于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人盐津石笋煤业有限责任公司收到执行通知书及财产报告令后，未按执行通知书要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并对其法定代表人发出限制消费令；二、被执行人盐津石笋煤业有限责任公司在本院执行查控系统中查明显示无存款、保险、证券、工商、车辆及其它财产可供执行；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人盐津石笋煤业有限责任公司在我县辖区内无不动产登记信息；四、本院通过盐津县煤炭工业局调查了解，被执行人盐津石笋煤业有限责任公司在该单位无财产及收入可供执行；五、本院通过现场调查了解到，被执行人盐津石笋煤业有限责任公司现已停业；六、本案中申请执行人方开银申请执行标的100000.00元，已受偿0元，未受偿金额100000.00。本院于2020年10月30日将本院查明的上述情况以电话的形式告知申请执行人方开银，其认可本院查明的结果，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人方开银同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人方开银认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年十月三十日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2580号原告：河源市丰源钢结构工程有限公司。住所地：河源市河埔大道西边明珠开发区**区内。原告：河源市丰源钢结构工程有限公司。住所地：河源市*****边明珠开发区二期区内。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：曾锐，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，国信信扬律师事务所实习律师。被告：广东大荣幕墙工程建设有限公司。住所地：东莞市寮步镇泉塘社区*****。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：万钧，该公司员工。原告河源市丰源钢结构工程有限公司与被告广东大荣幕墙工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告河源市丰源钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河源市丰源钢结构工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  康石英审 判 员  杨清岚人民陪审员  林小燕二〇二〇年十月十日书 记 员  黄 淮
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3129号之一申请执行人：王竹青，女，1990年4月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：汤林军，男，1993年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人王竹青与被执行人汤林军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初3245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人王竹青向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人汤林军返还申请人王竹青借款40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费400元、申请执行费500元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人汤林军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤林军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汤林军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤林军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人汤林军名下无银行存款，无不动产及车辆登记信息，无有价证券；被执行人长期在外，下落不明，截至2020年10月28日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人汤林军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤林军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汤林军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王竹青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汤林军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3129号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年十月二十八日代书记员 喻 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：青勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告青勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告青勇归还信用卡透支款244,084.90元。事实和理由：被告青勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计244,084.90元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3643号 原告：江秀桂，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林修坤，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告江秀桂与被告林修坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日以小额诉讼程序立案。审理中原告江秀桂于同日向本院申请撤回对被告林修坤的起诉。 本院认为，江秀桂撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江秀桂撤诉。 案件受理费87.5元，由江秀桂负担。 审 判 员 李克清 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2621号原告：夏万玉，男，1955年1月7日出生，汉族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇羊场村乌兰莫合小组，所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干诺尔镇羊场村乌兰莫合小组。法人代表：潘林，系小组长。诉讼委托代理人：李国玉，内蒙古京宇信律师事务所律师。本院在审理原告夏万玉诉被告内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇羊场村乌兰莫合小组农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏万玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告夏万玉撤回起诉。减半收取的案件受理费581元，由原告夏万玉负担。审 判 员 德 力 海 二0二0年十月十五日书 记 员 锡林高娃
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执938号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：赖清民，男，1958年3月26日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赖清民追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39758号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：蔡晋波，男，1987年3月29日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：吴海妮，女，1987年11月8日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告蔡晋波、吴海妮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托代理人姚学问，被告吴海妮到庭参加了诉讼，被告蔡晋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡晋波、吴海妮偿还截至2020年4月15日的借款本金30666.72元、罚息1897元，以及自2020年4月16日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的逾期罚息利率标准计算)；2.判令东风金融公司对蔡晋波所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3.诉讼费用由蔡晋波、吴海妮承担。蔡晋波未作答辩。吴海妮答辩称：第一，2019年6月4日吴海妮与蔡晋波离婚并约定蔡晋波名下所有贷款债务均由蔡晋波承担。第二，涉案×××车辆抵押权人为东风金融公司且蔡晋波也正常使用车辆，东风金融公司可以依据合同采取相应措施来维护其合法权益。第三，还款记录已经显示吴海妮与蔡晋波在未离婚时已经尽到一定义务，现双方已离婚，吴海妮无任何权利义务来配合东风金融公司履行涉案纠纷的一切事务。第四，涉案合同中签字不是吴海妮所签。显然东风金融公司不先采取扣押车辆等其他措施而起诉吴海妮是认为吴海妮在举证方面处于弱势，希望通过简单易行的投机手段来维护权益。综上，应该驳回东风金融公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、就东风金融公司提交的《个人汽车消费抵押贷款合同》（特别条款和一般条款），吴海妮不认可其真实性，认为共同借款人处不是其本人签名，经本院释明，吴海妮对上述证据共同借款人处“吴海妮”签名不申请笔迹鉴定，故本院认可该证据的真实性。2、关于吴海妮提交的调解书，用以证明涉案贷款与吴海妮无关，应由蔡晋波承担还款责任，本院认为，吴海妮与蔡晋波离婚时关于财产分割的约定，不影响本案东风金融公司向债务人主张债务，本院对调解书的真实性予以确认，不认可其证明目的。经审理查明：2018年4月3日，东风金融公司作为贷款人（抵押权人）与蔡晋波作为借款人（抵押人）、吴海妮作为共同借款人签订《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额92000元，贷款期限24个月，年逾期罚息率为贷款基本年利率上浮30%，贷款基本年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。蔡晋波购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为东风金融公司的抵押登记手续。此后，蔡晋波、吴海妮出现逾期还款，截至2020年4月15日，蔡晋波、吴海妮尚欠借款本金30666.72元、罚息1897元。本院认为：东风金融公司与蔡晋波、吴海妮签订《个人汽车消费抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。东风金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人义务，蔡晋波作为借款人、吴海妮作为共同借款人未按期偿还贷款本金，依约应承担共同还款责任。关于东风金融公司要求蔡晋波、吴海妮偿还借款本金，支付截至2020年4月15日的罚息1897元以及自2020年4月16日起至实际付清之日止的罚息，以及行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蔡晋波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晋波、吴海妮于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月15日的借款本金30666.72元、罚息1897元，并支付自2020年4月16日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金30666.72元为基数，按合同约定的逾期罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告蔡晋波名下号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告蔡晋波、吴海妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年十月十六日书记员  何 方
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初17530号原告：天津银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区东河沿胡同73号。负责人：佟丹，行长。委托诉讼代理人：刘冬青，北京市明华律师事务所律师。被告:胡庆东，男，1988年2月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行）与被告胡庆东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托诉讼代理人刘冬青在线参加了诉讼，被告胡庆东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年9月1日的信用卡欠款共计49663.62元（其中本金21990.66元、利息7363.77元、违约金20309.19元）；2.判令被告偿还自2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金，按《津卡贷记卡领用合约》约定计算；3.本案诉讼费由被告承担。原告天津银行向本院提交以下证据予以证明：1.《津卡贷记个人卡（无担保）申请表》;2.《津卡贷记卡领用合约》;3.《关于调整信用卡收费项目的公告》;4、消费及还款记录。被告胡庆东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告天津银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告天津银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告胡庆东向原告天津银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；天津银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年9月1日，被告胡庆东因透支产生的信用卡欠款共计49663.62元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡庆东于本判决生效后十日内偿还原告天津银行股份有限公司北京分行截至2019年9月1日的信用卡欠款共计49663.62元，以及自2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按信用卡领用合约的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元以及公告费（以实际发生为准），由被告胡庆东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年十月十六日书记员  田原
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2491号原告：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社。负责人：王永俊，主任。委托诉讼代理人：刘晓海。被告：杨国平，男，住内蒙古自治区。被告：赵伟龙，男，住内蒙古自治区。被告：姜玉书，男，住内蒙古自治区。被告：许忠国，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被告杨国平、赵伟龙、姜玉书、许忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社委托代理人刘晓海到庭参加诉讼，被告杨国平、赵伟龙、姜玉书、许忠国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨国平偿还借款本金49,919.68元，给付利息13,876.14元（此利息计算至2020年6月8日），2020年6月9日之后的逾期利息按合同约定支付至全部贷款本金还清之日止；2、要求被告赵伟龙、姜玉书、许忠国对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月8日，原告阿荣旗农村信用合作社红花梁子信用社与杨国平签订个人借款合同，借款金额为50,000元，用于租地，合同约定还款期限为2018年11月20日，并由被告赵伟龙、姜玉书、许忠国、杜文军（死亡）提供保证担保，此款到期后杨国平未按约定给付借款本息，被告赵伟龙、姜玉书、许忠国、杜文军（死亡）未承担保证责任。被告杨国平、赵伟龙、姜玉书、许忠国未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了（2015）第（005）号农户联保借款合同一份、编号0205405776号借款借据一份，各被告身份证复印件，以证明杨国平在原告处借款50,000元的时间、约定利率、还款时间以及由其他被告提供联保的相关事实。被告杨国平、赵伟龙、姜玉书、许忠国经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，杨国平、赵伟龙、姜玉书、许忠国、杜文军（死亡）以户为单位组成联保小组与原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社签订农信联借字（2015）第（005）号农户联保借款合同，合同约定对联保小组成员在最高额250,000元内发放贷款，借款期限自2015年12月10日至2018年11月20日止，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；因借款人违反本合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任；即使主合同被确认无效，该保证条款仍然有效，保证人仍对债务人应履行义务承担连带责任。合同同时约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2017年12月8日，被告杨国平依据此合同向原告借款本金50,000元，借款借据记载还款日期为2018年11月20日，月利率为9.75‰。被告杨国平于2018年11月20日偿还借款本金80.32元及利息8.72元。借款到期后被告杨国平未按约定给付剩余借款本息，联保成员杜文军死亡，被告赵伟龙、姜玉书、许忠国未承担保证责任。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与杨国平、赵伟龙、姜玉书、许忠国、杜文军签订的农户联保借款合同合法有效。被告杨国平依据该合同向原告借款，双方形成合法的借贷关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告杨国平未按合同约定的日期偿还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告杨国平偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，应予以支持。被告赵伟龙、姜玉书、许忠国及杜文军（死亡）与被告杨国平组成联保小组，为被告杨国平向原告借款提供担保，现被告杨国平未履行还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告赵伟龙、姜玉书、许忠国应就未受清偿部分的借款本金及利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告杨国平追偿。被告杨国平、赵伟龙、姜玉书、许忠国经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨国平于本判决生效后十日内偿还原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社借款本金49,919.68元，支付计算至2020年6月8日利息13,876.14元，并自2020年6月9日起按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止；二、被告赵伟龙、姜玉书、许忠国对被告杨国平上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杨国平追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394.9元、公告费700元，由被告杨国平、赵伟龙、姜玉书、许忠国共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 王 鑫人民陪审员 周立山人民陪审员 郭玉莲二〇二〇年十月九日书记员 王 超附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15248号原告：上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴小峰，董事长。被告：慈溪市出口商品包装纸箱有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：金鑫权。原告上海大松瓦楞辊有限公司诉被告慈溪市出口商品包装纸箱有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。审理中，原告上海大松瓦楞辊有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海大松瓦楞辊有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 何积华二〇二〇年十月二十日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11964号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶青，女，1987年4月2日出生，汉族，住河南省正阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省正阳县人民政府，住所地正阳县东大街**。 法定代表人：王东征，该县县长。 再审申请人叶青诉河南省正阳县人民政府（以下简称正阳县政府）给予村民待遇补偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶青申请再审称，本案系征收补偿待遇纠纷，并非村民自治范畴，不应由村委会认定，行政机关在安置补偿时应充分保障其居住权利。请求撤销一、二审裁定，依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，叶青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶青的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 马鸿达 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李宗诚 书记员赵心慈
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1178号之一申请执行人：娜某某，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：郝某某，该公司经理。本院在执行娜某某与锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年10月30日作出的（2019）内2502民初4640号民事判决书，该判决书判令，被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司偿还申请执行人娜某某借款本金200000元，并按照年利率18%支付自2018年8月21日起至借款偿还完毕之日期间的利息，案件受理费2150元，由被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司负担。因被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司未履行还款义务，申请执行人娜某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司名下有位于锡林浩特市房屋，本院已进行查封，但该房屋在包商银行锡林浩特分行处有抵押，另案处置变现中，本案暂无法处置，待结果。4.查明被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司名下有储气罐、杀菌锅、真空包装机、装配式冷库等机器设备，本院已进行查封，但上述机器设备在西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司处有抵押，另案处置变现中，本案暂无法处置，待结果。5.查明被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司名下有松花江牌车辆，本院已查封，但为轮候查封，车辆无实物，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，另案已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人采取临控措施，予以查找。五、本院已将锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司案件移交锡林郭勒盟中级人民法院进行破产审查程序,现审查中,待结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十月二十一日书记员  陈嘉萌
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020津01**刑初14号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人马X,女,1989年7月8日出生于江苏省,汉族,中专文化,在津无固定住所，户籍地：江苏省连云港市灌云县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年4月4日被刑事拘留,2019年5月5日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年4月16日以（2020）津0102刑初14号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人马X诈骗一案中止审理。现因该案具备继续审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 张 弓审判员 王 珺审判员 冯中婷二〇二〇年十月二十一日书记员 王双悦
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4681号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲************。统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力,行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，系该行员工。 被告：黄炳乐，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政漳浦支行）诉被告黄炳乐信用卡纠纷一案，邮政漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令黄炳乐归还邮政漳浦支行借款本金48428.12元及利息6233.16元、违约金7400.53元（截止至2020年5月30日），以上合计62061.81元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政漳浦支行的委托诉讼代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告黄炳乐经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄炳乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邮政漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、合同签订时间：2016年7月22日。 三、借款人：黄炳乐。 四、授信额度：50000元。 五、卡号：62×××13。 六、有效期：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第六条约定，发卡行对信用卡设定有效期，有效期三至九年，另有约定除外，过期自动失效，但持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。 七、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 八、借款利率：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定，日利率0.05%（参考年利率约18.25%），按月计收复利。 九、违约金约定：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定，到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 十、解除合同的约定：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点、第九条第1点之约定，信用卡的所有权属于发卡行，如持卡人未按本合约使用信用卡，发卡行有权按照国家的有关规定收回或不发卡给持卡人，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，持卡人应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，持卡人对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。 十一、逾期日期：2019年9月14日开始逾期。 十二、欠款最新截至时间：2020年10月11日。 十三、欠款本金：47928.12元。 十四、最新欠款利息、违约金：利息6233.16元，违约金7400.53元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二 百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄炳乐应于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金47928.12元、利息6233.16元及违约金7400.53元（截止至2020年10月11日），以上合计61561.81元。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1351.5元，减半收取675.75元由黄炳乐负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15156号原告：陈坚，男，1958年12月10日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张叙，上海申浩律师事务所律师。被告：张师文，男，1971年5月11日出生，汉族，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人高顾捷，上海渲双律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费60313.1元、交通费692元、残疾赔偿金500768元、精神损害抚慰金10000元、营养费6000元、护理费6800元、假肢费55000元、假肢更换费220000元、假肢维修费82500元、假肢硅胶套更换费55000元、鉴定费2850元、律师代理费21000元。要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由被告承担50％的赔偿责任。被告均对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。被告保险公司对未实际发生的假肢费用不认可。被告张师文认为常杰是帮其开车，有关赔偿责任被告张师文承担。经审理查明，2019年7月23日17时许，常杰驾驶车辆号牌为苏EEXX**的大型普通客车在本市曹安路真光路东北约5米处与骑牌照号为沪ADXX**的二轮轻便摩托车的原告陈坚发生碰撞，致原告陈坚受伤。事故责任认定常杰、原告陈坚承担同等责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：交通费692元、残疾赔偿金500768元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2850元，其他费用由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为60313.1元。关于营养费6000元、护理费6800元、假肢费55000元、假肢更换费220000元、假肢维修费82500元、后续假肢硅胶套更换费55000元的赔偿，结合鉴定结论及原告实际需要，本院予均予以支持。关于律师代理费的赔偿，本院酌情确定为6000元(不按责分摊)。双方当事人达成一致意见部分本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈坚各项损失共计人民币559961.55元，扣除已垫付的人民币60000元，实付人民币499961.55元。二、被告张师文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈坚律师代理费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告张师文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十月二十二日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。