安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3075号 原告：陆希芬，女，1965年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：夏泽玉，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。 原告陆希芬与被告夏泽玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆希芬、被告夏泽玉及其委托诉讼代理人刘飞飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陆希芬向本院提出诉讼请求：1.判令夏泽玉偿还借款60000元及利息72850元；2.本案诉讼费由夏泽玉承担。事实和理由：2011年9月1日，夏泽玉向陆希芬借款10000元，并出具一份借条，双方约定借款的利息为每月150元，未约定借款的使用期限。2014年3月18日，夏泽玉因资金周转困难又向陆希芬借款50000元，并出具一份借条，双方约定借款的利息为每年15000元，未约定借款的使用期限。借款后，夏泽玉分别于2014年和2015年各偿还10000元借款的一年利息1800元，于2015年3月份偿还50000元借款的一年利息15000元，其余借款本息经陆希芬多次催要，但夏泽玉至今未还。 夏泽玉辩称，1.陆希芬诉称的10000元借款与夏泽玉无关，夏泽玉未在2011年9月1日向陆希芬借款10000元；2.陆希芬诉称的50000元借款与夏泽玉无关，该借款的实际借款人是陈某，夏泽玉只是帮助陈某出具借条并将借款交付给陈某，应由实际借款人陈某承担还款责任；3.陆希芬没有每年向夏泽玉主张债权，本案已过诉讼时效。 陆希芬为证明其主张的诉讼请求、事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证： 1.陆希芬的身份证复印件1份。证明陆希芬的诉讼主体资格。夏泽玉对此无异议。 2.夏泽明出具给陆希芬的10000元的借条复印件1份。证明夏泽玉欠陆希芬借款10000元及利息的事实。夏泽玉认为该证据与本案无关联性，借款人是夏泽明，夏泽明是夏泽玉的哥哥。 3.夏泽玉出具给陆希芬的50000元的借条原件1份。证明夏泽玉欠陆希芬借款50000元及利息的事实。夏泽玉对此无异议。 夏泽玉为证明其抗辩的主张，提交了如下证据，并经庭审质证： 1.陈某出具的情况说明1份。证明案涉50000元借款的实际借款人是陈某，夏泽玉不应承担还款责任。陆希芬对该证据的真实性有异议，认为其不认识陈某，钱是夏泽玉借的，并由夏泽玉出具借条，应由夏泽玉偿还，不同意由陈某偿还借款。 2.证人陈某出庭证言1份。证明案涉50000元借款是陈某借的，陈某事先与陆希芬联系好，后陈某委托夏泽玉在陆希芬处拿的债权凭证，进而转为借款，夏泽玉已将借款交付给陈某，并由陈某支付了第一年借款利息15000元。陆希芬对该证据的真实性有异议，认为15000元利息是其向夏泽玉索要的，其不认识陈某，钱是夏泽玉借的，并由夏泽玉出具借条，应由夏泽玉偿还，夏泽玉如何使用借款其不清楚。夏泽玉对该证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对陆希芬提交的证据2，借款人是夏泽明不是夏泽玉，该证据与本案无关，故对该证据的证明效力，本院不予确认；对陆希芬提交的证据3，本院将结合案情，予以综合认定。对夏泽玉提交的证据1、2，本院将结合案情，予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏泽玉与陈某系表兄弟关系。2014年3月18日，夏泽玉向陆希芬借款50000元，并出具一份借条，双方约定借款的利息为每年15000元，未约定借款的使用期限。陆希芬联系好债务人后交付给夏泽玉一份50000元的债权凭证（借条），夏泽玉持上述50000元债权凭证在浙江省宁波市某银行通过债务人还款获得50000元现金。因陈某欠夏泽玉15000元，夏泽玉在抵销15000元债务后将剩余35000元交付给陈某。借款后，经陆希芬向夏泽玉催要，由陈某向陆希芬偿还了一年借款利息15000元，其余借款本息经陆希芬多次催要，但夏泽玉至今未还。为此，诉讼来院。 本院认为：债务应当偿还，夏泽玉向陆希芬借款50000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人陆希芬的合法债权，应受法律保护。夏泽玉辩称本案50000元借款已过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。关于50000元借款利息的计算，因双方约定借款的年利息为15000元即年利率30%，已超过法律保护民间借贷利率上限年利率24%的规定，对其请求超出年利率24%的部分，本院不予保护。对已偿还的一年借款利息15000元，本院予以确认。夏泽玉辩称案涉50000元借款的实际借款人是陈某，但其提交的证据不足以证明案涉借款是陈某向陆希芬所借，故对其辩称意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告夏泽玉于本判决生效后十日内向原告陆希芬清偿借款50000元及利息（利息自2015年3月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陆希芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2957元，减半收取计1478.5元，由原告陆希芬负担210元，由被告夏泽玉负担1268.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年十月十二日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。