四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5173号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：丛彬，男，系公司员工。 被告：四川省百瑞食品有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇百祥村。 法定代表人：何远光。 被告：成都市宜盈农业有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇滨河路******。 法定代表人：何正东。 被告：何远光，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：何远明，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：胡雅晗，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告四川省百瑞食品有限公司、何远明、胡雅晗共同委托诉讼代理人：包伟东，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告四川省百瑞食品有限公司、何远明、胡雅晗共同委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：何正东，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：林仁花，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省开江县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告四川省百瑞食品有限公司、成都市宜盈农业有限公司、何远光、何远明、胡雅晗、何正东、林仁花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于8月18日公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼；被告四川省百瑞食品有限公司、何远明、胡雅晗的委托诉讼代理人包伟东到庭参加诉讼；被告成都市宜盈农业有限公司、何远光、何正东、林仁花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.判令四川省百瑞食品有限公司偿还截止2020年3月20日的借款本金2000000元、利息43180元，共计2043180元及至款项付清之日止的利息、复利、罚息等；2.判令成都市宜盈农业有限公司、何远光、何远明、胡雅晗、何正东、林仁花作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任。 四川省百瑞食品有限公司、何远明、胡雅晗辩称，向民泰银行新都支行借款及担保属实，希望能按合同约定的方式继续履行。2020年3月1日，银保监会、中国人民银行、发展改革委、工业和信息化部、财政部发布《关于对中小微企业贷款实施临时性延期还本付息的通知》中载明，为深入贯彻落实当中央国务院关于××防控和对应工作的决策部署，进一步舒缓中小微企业困难，推动企业有序复工复产，提供金融服务的针对性、有效性特印发此通知。该通知强调金融机构应当延期还本付息、降低贷款利率、免除罚息。希望民泰银行新都支行能结合客观实际体谅借款方在疫情期间的困难，延迟还款期限，减低借款利率、免除罚息。 成都市宜盈农业有限公司、何远光、何正东、林仁花未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同名称及签订时间：《浙江民泰商业银行借款合同》（编号：浙民泰商银借字第DK060719000805号），2019年12月25日。 二、签订主体：借款人四川省百瑞食品有限公司，贷款人民泰银行新都支行。 三、借款用途及借款金额：以贷还贷，2000000元。 四、借款期限及借款发放时间：2019年12月26日至2021年12月1日，2019年12月26日足额放款。 五、还款、结息方式及利率标准：自2020年1月起按月归还借款本金30000元，利随本清。固定年利率9.14%。 六、违约责任：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率的1.5倍（即年利率13.71%）作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用。 七、担保情况：保证人成都市宜盈农业有限公司、何远光、何远明、胡雅晗、何正东、林仁花于2019年4月25日签署《浙江民泰商业银行最高额保证合同》；被担保主债权为2019年4月26日至2021年4月26日期间在2000000元最高本金余额内民泰银行新都支行依据与韦国栋签订的借款合同所享有的债权；保证担保范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、贷款人为实现债权而发生的全部费用等，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 八、违约情况：借款后，由于四川省百瑞食品有限公司未按期足额归还借款，民泰银行新都支行出具《浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书》宣布该笔贷款于2020年3月20日提前到期。截至2020年3月20日，四川省百瑞食品有限公司尚欠民泰银行新都支行借款本金2000000元、借款期内利息43180元。连带责任保证人成都市宜盈农业有限公司、何远光、何远明、胡雅晗、何正东、林仁花未履行保证责任。 以上事实有民泰银行新都支行提交的借款申请书、《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、提款申请书、借款借据、《浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书》及逾期本息清单等证据在卷佐证。 另，本案在审理过程中，民泰银行新都支行自愿放弃对逾期罚息、复利的主张。 本院认为，（一）关于借款本息。民泰银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实民泰银行新都支行与四川省百瑞食品有限公司之间签订的《浙江民泰商业银行借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。民泰银行新都支行依约向四川省百瑞食品有限公司足额发放贷款，四川省百瑞食品有限公司于2020年3月10日民泰银行新都支行宣布借款提前到期后未向民泰银行新都支行履行偿还借款本息的义务，民泰银行新都支行有权向四川省百瑞食品有限公司主张还款。对民泰银行新都支行诉请四川省百瑞食品有限公司偿还截至2020年3月20日的借款本金2000000元、借期内利息43180元及至款项付清之日止的利息的主张，本院对上述诉请中要求归还借款本金及利息的主张予以支持；对至款项付清之日止的利息的主张，结合案涉借款合同约定的利息计算标准为年利率9.14%的事实，本院对该诉请支持为：利息以借款本金2000000元为基数，自2020年3月21日起至借款本金付清之日止，按年利率9.14%计付。（二）关于保证责任。成都市宜盈农业有限公司、何远光、何远明、胡雅晗、何正东、林仁花作为对四川省百瑞食品有限公司向民泰银行新都支行的案涉贷款承担连带保证责任的保证人，应当依约对四川省百瑞食品有限公司案涉债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，结合案涉《浙江民泰商业银行最高额保证合同》约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案保证期间未过。故对民泰银行新都支行要求成都市宜盈农业有限公司、何远光、何远明、胡雅晗、何正东、林仁花对四川省百瑞食品有限公司案涉借款本息承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，成都市宜盈农业有限公司、何远光、何远明、胡雅晗、何正东、林仁花对四川省百瑞食品有限公司上述债务承担保证责任后，有权向四川省百瑞食品有限公司进行追偿。民泰银行新都支行撤回对借款罚息、复利的主张，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准予。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省百瑞食品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金2000000元及截至2020年3月20日的借款利息43180元，并支付利息（利息以2000000元为基数，自2020年3月21日起至本金付清之日止，按年利率9.14%计付）； 二、成都市宜盈农业有限公司、何远光、何远明、胡雅晗、何正东、林仁花对四川省百瑞食品有限公司上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，成都市宜盈农业有限公司、何远光、何远明、胡雅晗、何正东、林仁花承担连带保证责任后有权向四川省百瑞食品有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11573元（已减半收取），由四川省百瑞食品有限公司、成都市宜盈农业有限公司、何远光、何远明、胡雅晗、何正东、林仁花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年十月十二日 书记员  马 玲