上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27494号原告：红阳建工集团有限公司(原名为红阳建设集团有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，董事长。委托诉讼代理人：何苗，女。委托诉讼代理人：吕巧，女。被告：丁通旺，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住江西省鹰潭市。被告：曹月琴，女，1969年2月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。两被告共同委托诉讼代理人：吴晓平，上海王新律师事务所律师。原告红阳建工集团有限公司(以下简称红阳建工公司)与被告丁通旺、被告曹月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何苗、吕巧、被告曹月琴、被告丁通旺及曹月琴共同委托诉讼代理人吴晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红阳建工公司向本院提出诉讼请求：1.被告丁通旺支付原告借款利息60.90万元(以50万元为本金，按照月息1.5%自2010年4月14日至2016年12月13日);2.被告曹月琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2010年4月13日，被告丁通旺因办理进赣备案缺少资金向原告出具借条，约定借款人民币50万元，利息按照月息1.5%计算。2010年4月14日，原告如约将款项汇至江苏省建筑业协会，并收到该协会出具的50万元收据。原告与被告丁通旺分别于2012年12月1日、2016年12月24日签订了两份《补充协议》。依据2016年12月24日《补充协议》第2条约定，被告丁通旺如果在2017年元月15日前归还50万元，按照月息1.5%计息至2016年12月13日，借款利息在2017年12月13日前全部归还。后原告于2016年12月27日收到江苏省建筑业协会退还的50万元。基于被告丁通旺与被告曹月琴于1993年1月20日结婚，被告丁通旺上述债务发生于其夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告曹月琴理应与被告丁通旺共同承担连带清偿责任。现原告与被告丁通旺约定的归还利息期限已过，但两被告至今未能如约还款，故提起诉讼，请求判如所请。被告丁通旺辩称，不同意原告的诉请，理由如下：1.涉案50万元不是借款性质；2.原告不存在向丁通旺给付50万元借款的事实；3.涉案“借条”的有关借款原因的表述是基于反向的错误事实；4.原告主张长达6年多的保证金利息，然而导致保证金延迟返还的责任不在于被告丁通旺，而在于原告自身，故原告应当承担相应的后果；5.原告与被告丁通旺系内部挂靠关系，原告作为施工主体，依规定预缴保证金，且通过内部承包获取利益，因此不应发生保证金利息及由他人承担的问题。被告曹月琴辩称，不同意原告的诉请，其对涉案保证金一事毫不知情，且该笔钱款并未用于家庭日常生活需要。此外，原告与被告签订补充协议时，其与被告丁通旺已离婚，该协议内容与其无关，故原告要求其对涉案债务承担连带责任缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了以下证据：1.借条；2.中国建设银行网上银行电子回单；3.收据；4.补充协议；5.中国建设银行单位客户专用回单；6.结婚登记申请书及审查处理结果。被告丁通旺提供了以下证据：1.建设工程施工合同；2.内部项目责任承包合同；3.建设工程企业出沪承诺书、出沪诚信证明；4.银行存款收入通知单；5.相关函件。被告曹月琴提供了以下证据：离婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院认证如下：鉴于原、被告就双方所提交证据的真实性均予认可，故本院对这些证据的真实性均予以确认，证明内容以证据记载为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2010年4月13日，被告丁通旺作为借款人向原告法定代表人陈炬出具《借条》一份，内容为：“借款人丁通旺因办理进赣备案，向陈炬借人民币伍拾万元整，利息按月利率1.5%计，预计2010年归还。本人承诺，在预计时间内归还上述借款，逾期按照借款金额每日支付3‰的违约金。特立此据。”落款署名“丁通旺”。2010年4月14日，原告向江西省建筑业协会转账50万元，同日，江西省建筑业协会向原告出具金额为50万元的收据一份，其中载明收款事由为保证金。2012年12月1日，原告(甲方)，被告丁通旺(丙方)及案外人上海东方建安集团有限公司(乙方)、曾意龙(丁方)签订《补充协议》一份，其中约定“……4、甲丙双方约定：从本协议签定之日起终止红阳建设集团有限公司上饶分公司内部承包合同……(1)丙方于2010年4月13日，向甲方借款50万元，截止2012年9月25日，按约定月利率1.5%计算，应付利息22.4万元；……”该协议尾部甲方处落款为“红阳建设集团有限公司”，丙方处落款为“丁通旺”。2016年12月24日，原告(甲方)与被告丁通旺(乙方)签订《补充协议》一份，其中约定：“……2.关于乙方2010年4月13日向公司借款50万元事宜，乙方负责(甲方配合)于2017年元月15日前退回50万元进赣保证金，退回保证金作为乙方归还公司50万元借款的本金(退回款项如不足50万元本金的，差额由乙方另行补充归还)，借款利息按月利率1.5%计算，计息期截至2016年12月13日(如乙方不能在2017年元月15日前完成退回进赣保证金，则计息期计算至乙方实际归还之日止)，乙方承诺一年内归还全部利息，并在2017年6月30日前归还20万元(人民币)利息，2017年9月30日前再归还20万元(人民币)，剩余利息在2017年12月13日前归还……”该协议尾部甲方处落款为“红阳建工集团有限公司”，乙方处落款为“丁通旺”。2016年12月27日，江西省建筑业协会向原告银行转账50万元，附言“退保证金”。另查明，被告丁通旺与被告曹月琴于1993年1月登记结婚，后于2016年2月离婚。针对原、被告双方争议焦点，本院评判如下：1.关于系争50万款项的性质是否为借款。被告丁通旺对于其向原告出具借条及双方签订补充协议的事实均无异议，但认为系争款项并非借款且原告未给付相应款项。对此，本院认为，现有证据显示，被告丁通旺于2010年4月13日因办理进赣备案而借款50万元并向原告法定代表人出具借条，原告遂于次日向江西省建筑业协会转账50万元作为进赣保证金。被告丁通旺作为具有完全民事行为的成年人，理应知道书写借条和签署协议的相关法律后果。被告出具借条之后未就相应借款给付及性质问题向原告提出异议，并于2012年12月及2016年12月两次书面确认其于2010年4月13日向原告借款50万元的事实及相应借款利息标准。现丁通旺当庭提出相关款项并非借款且未给付的抗辩意见显然缺乏事实依据，本院不予采信。本院对于原告与被告丁通旺之间成立借贷关系且相应款项已交付的事实予以确认。2.关于原告能否向被告丁通旺主张借款利息。经查，现有证据能够证实原告与被告丁通旺之间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，并按约定支付利息。关于被告丁通旺提出的涉案保证金迟延退回系因原告导致以及其不应承担保证金利息的抗辩意见，本院认为，涉案借条及补充协议明确约定被告丁通旺就50万元借款向原告承担还本付息义务，并未将涉案保证金是否退回及退回时间作为被告丁通旺还款的条件，因此，涉案保证金退回与否及何时退回与被告丁通旺是否归还借款以及何时归还借款并无必然关系，故该抗辩意见本院不予采信。关于被告丁通旺提出原告主张的月利率1.5%利息计算标准有违2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院认为，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条明确规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”而本案受理日期为2020年7月16日，尚不适用上述规定。因此，原告主张被告支付自2010年4月14日起至2016年12月13日止每月按50万元本金的1.5%支付借款利息，符合合同约定且未超过法律的有关规定，本院予以支持。但原告计算有误，相应借款利息金额应为60万元，本院予以调整。3.关于系争借款是否属于丁通旺与曹月琴的夫妻共同债务。本院认为，本案涉及借款金额较大，远超过家庭日常生活需要，丁通旺以个人名义进行借款，原告未能举证证明其向丁通旺主张的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，也未提供证据证明涉案债务事后得到曹月琴的追认，故原告要求曹月琴对相关债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，被告丁通旺应支付原告红阳建工公司借款利息60万元，原告的相关诉请本院予以支持。就原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁通旺于本判决生效之日起十日内支付原告红阳建工集团有限公司借款利息600,000元；二、驳回原告红阳建工集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,945元、由原告红阳建工集团有限公司负担45元，由被告丁通旺负担4,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 劳玉华二〇二〇年十月十三日法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。