广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03清终10号上诉人（原审申请人）：武汉中地大资产经营有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路**，统一社会信用代码91420100663454804N0。法定代表人：鲁元，董事长。被上诉人（原审被申请人）:深圳市端木投资控股有限公司，注，注册地深圳市南山区科技丁业园深南花园**18A一社会信用代码91440300708421249U0。法定代表人：周岩松，董事长。原审第三人:北京清华隆信投资管理有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区永安路**/div>法定代表人：戴猷元，董事长。原审第三人：杭井博经医疗技术有限公司，住所，住所地杭川市拱墅区湖墅南路**社会信用代码91330100MA2GEBSY1C0法定代表人：陆杰，董事长。原审第三人：深圳市博经实业发展有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区红岭中路**国际信托大厦**信用代码91440300734189447Y0。法定代表人：方力，董事长。原审第三人：深圳市智凌讯科技有限公司，住所地深圳市罗湖区红，住所地深圳市罗湖区红岭中路**国际信托大厦**44030073418943940法定代表人：贾焱，董事长。原审第三人：湖北地大投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区广八路3，住所地湖北省武汉市洪山区广八路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦旭阳，董事长。原审第三人：北京清华工业开发研究院，住所地北京市海淀区清华大学华业大厦，住所地北京市海淀区清华大学华业大厦**006172887。法定代表人：康克军，职务。原审第三人：深圳市微侵袭医疗技术有限公司，住所深圳市福田区深南中路**新城大厦****。法定代表人：田成林，董事。上诉人武汉中地大资产经营有限公司（以下简称“武汉中地公司”）因申请被上诉人深圳市端木投资控股有限公司，（以下简称“端木公司”）、原审第三人北京清华隆信投资管理有限公司、原审第三人杭川博经医疗技术有限公司、原审第三人深圳市博经实业发展有限公司、原审第三人深圳市智凌讯科技有限公司、原审第三人湖北地大投资管理有限公司、原审第三人北京清华工业开发研究院、原审第三人深圳市微侵袭医疗技术有限公司申请公司清算一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305清申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理查明，原审被申请人端木公司系于1998年6月3日成立的有限责任公司，营业期限至2018年6月3日，认缴注册资本总额为5200万元，股东为深圳市智凌讯科技有限公司（占股9.6153%）、深圳市博经实业发展有限公司（占股9.6153%）、深圳市微侵袭医疗技术有限公司（占股4.8076%）、武汉润丰科技投资有限公司（占股6.9615%）、武汉地大高科产业集团有限责任公司（占股15%）、北京清华隆信投资管理有限公司（占股25%）、杭州博经医疗技术有限公司（占股24%）、北京清华工业开发研究院（占股5%）。本案申请人武汉中地公司为在被申请人端木公司占股15%的法人股东武汉地大高科产业集团有限责任公司的唯一股东。武汉地大高科产业集团有限责任公司已于2012年12月27日注销，注销原因为股东会决议解散，注销清算报告中显示公司剩余财产由全体股东按出资比例分配。原审法院认为,原审申请人武汉中地公司为武汉地大高科产业集团有限责任公司的唯一股东，武汉地大高科产业集团有限责任公司为原审被申请人端木公司占股15%的股东，武汉地大高科产业集团有限责任公司被依法清算注销后，武汉中地公司并不当然成为被申请人的股东，故武汉中地公司并非本案适格申请人。原审法院据此裁定不予受理原审申请人提出的对端木公司的强制清算申请。武汉中地公司不服原审裁定，向本院提起上诉请求撤销深圳市南山区人民法院于作出(2020)粤0305清申4号民事裁定，并指定清算组对端木公司进行强制清算。其所依据的事实和理由为：（一）端木公司已被吊销营业执照，具备清算事由，该公司应当在清算事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。端木公司8个股东中6个股东均已被吊销营业执照，1个股东武汉地大高科产业集团有限责任公司已被注销，前述7个股东股权比例合计95%。被上诉人端木公司且被上诉人深圳市端木投资控股有限公司已于2020年4月7日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，被上诉人应在被吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。（二）上诉人享有武汉地大高科产业集团有限责任公司对外投资的财产权益，是武汉地大高科产业集团有限责任公司对外财产权益的债权人。武汉地大高科产业集团有限责任公司被依法注销后，其法人资格归于消灭，不再是被上诉人的适格股东，不再拥有继续作为股东参与被上诉人深圳市端木投资控股有限公司经营管理的权利。但是武汉地大高科产业集团有限责任公司作为股东对被上诉人出资的财产权益并不当然消灭。被上诉人现解散而应清算，清算的财产归属股东的部分应按股东出资比例分配给武汉地大高科产业集团有限责任公司。而武汉中地公司作为武汉地大高科产业集团有限责任公司的唯一股东，享有武汉地大高科产业集团有限责任公司对外的财产权益，是武汉地大高科产业集团有限责任公司对外财产权益的债权人。现被上诉人端木公司在被吊销营业执照该解散事由出现之日十五日内未组成清算组，且上诉人作为武汉地大高科产业集团有限责任公司唯一股东，享有武汉地大高科产业集团有限责任公司对被上诉人的清算财产，因此上诉人系被上诉人的债权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条的规定，上诉人作为债权人有权要求人民法院指定清算组进行清算，人民法院应予受理。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院补充查明：2012年12月27日，经武汉市东湖新技术开发区市场监督局核准，武汉地大高科产业集团有限责任公司办理了工商注销登记。武汉地大高科产业集团有限责任公司向该局出具的《公司注销登记申请书》载明：申请注销登记的原因为股东、股东会、股东大会决议解散；对外投资清理情况为“已清理完毕”。在《武汉地大高科产业集团有限责任公司公司注销清算报告》中载明：经清算组清查，截至2012年12月24日武汉地大高科产业集团有限责任公司资产总额为623万元，其中净资产为416万元，负债总额为207万元。公司的债权已经清收完毕，公司的负债已经清偿完毕，剩余资产按照股东出资比例分配。本院认为，本案系申请公司强制清算纠纷。本案的审查焦点在于上诉人是否具备申请被上诉人端木公司强制清算的主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，有权向人民法院申请对公司指定清算组的主体为债权人或者公司股东。本案中，关于上诉人是否具备股东资格的问题，本院认为，根据公司法律制度的规定，适用股东资格继承的规定的主体为自然人股东，本案上诉人为法人股东，故在其全资子公司武汉地大高科产业集团有限责任公司清算注销后，并不当然享有对端木公司的股东权益。虽然在武汉地大高科产业集团有限责任公司的清算注销报告中明确上诉人享有该公司的财产权益，但其对于武汉地大高科产业集团有限责任公司持有端木公司15%股权的财产权益，仍应通过公司法规定的股权转让程序获得股东资格。但本案上诉人未能提交证据证实其已合法取得端木公司15%股权，故其以股东身份对端木公司提起强制清算申请，不具备主体资格。关于上诉人是否具备端木公司债权人资格的问题，本院认为，上诉人认为其作为武汉地大高科产业集团有限责任公司的唯一股东对该公司财产享有财产权益，继而对其子公司端木公司也享有财产性权益，该项意见系其对财产性权益的推论，其实际是否享有债权、债权金额为多少以及债权的履行情况等，均没有证据予以证实，故本院无法认定上诉人为端木公司的债权人。综上，上诉人武汉中地公司既非端木公司股东，也非端木公司债权人，不具备申请端木公司强制清算的主体资格，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不宜支持。原审法院裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十月二十八日书记员 李林泽（兼）