四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3038号 原告：夏淑平，女，汉族，生于1967年1月14日，住四川省仁寿县。 原告：汪旭，男，汉族，生于1987年11月15日，住四川省仁寿县。 原告：汪金权，男，汉族，生于1956年4月15日，住四川省仁寿县。 原告：汪金容，女，汉族，生于1964年10月21日，住四川省仁寿县。 原告：汪志琼，女，汉族，生于1971年3月5日，住四川川省仁寿县。 五原告共同委托诉讼代理人：罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路********。 负责人：罗丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。 被告：周绍军，男，汉族，生于1966年2月18日，住四川省仁寿县。 被告：唐华，男，汉族，生于1997年4月19日，住四川省仁寿县。 原告夏淑平、汪旭、汪甫召与被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人民财险眉山分公司）、阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称阳光财险武侯支公司）、周绍军、唐华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，本院发现汪甫召已于2020年6月14日去世。经夏淑平、汪旭申请，本院依法追加汪甫召的法定继承人汪金权、汪金容、汪志琼为原告参加诉讼。原告夏淑平、汪旭及五原告共同委托诉讼代理人罗明江，被告人民财险眉山分公司的委托诉讼代理人曹宇杰，被告阳光财险武侯支公司的委托诉讼代理人周兰，被告周绍军、唐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏淑平、汪旭、汪金权、汪金容、汪志琼向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计428968.90元；二、被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，汪少清驾驶无号牌二轮摩托车从仁寿县钟祥镇出发，沿钟彰路往仁寿县彰加镇方向行驶，因与对面来车有会车可能时超车，在超越同向在前由周绍军驾驶的川38-Ａ××××号大中型拖拉机的过程中，先与相对方向行驶由唐华驾驶的川ＺＰ××××号小型轿车相剐碰后，又与其正在超越的川38-Ａ××××号大中型拖拉机相碰，并被川38-Ａ××××号大中型拖拉机碾压，造成汪少清当场死亡及三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，汪少清承担此事故主要责任，周绍军、唐华共同承担此事故次要责任。就原告因此事故产生的损失，各方当事人难以达成一致意见。故诉请人民法院判如所请。 被告人民财险眉山分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。周绍军所驾车在人民财险眉山分公司投保了交强险和商业三者险。对丧葬费无异议，原告系农村居民户口，其提交的证据不足以证实其收入来源于城镇，故死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算。精神损害抚慰金认可10,000元。原告自行承担70%的损失，周绍军、唐华各承担15%的赔偿责任。汪甫召已去世，其被扶养人生活费不应支持。原告主张的交通费过高，且飞机不是普通大众的交通工具，标准过高。 被告阳光财险武侯支公司辩称，对事故发生的事实无异议。唐华所驾车在阳光财险武侯支公司投保了交强险和商业三者险。其余答辩意见与人民财险眉山分公司相同。 被告周绍军辩称，周绍军已垫付20,000元，请求在本案中品迭处理，其余答辩意见与人民财险眉山分公司。 被告唐华辩称，唐华已垫付20,000元，请求在本案中品迭处理，其余答辩意见与人民财险眉山分公司相同。 当事人围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的仁寿县慈航镇白龙社区居委会出具的居住证明，与原告提交的房产证相印证，本院予以采信。原告提交的仁寿县文林镇蜂蜜金瑞食品经营部出具的《证明》，该证据系孤证，其真实性无法确定，本院不予采信。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2020年6月5日，汪少清（系夏淑平之夫、汪旭之父、汪甫召之子）驾驶无号牌二轮摩托车从仁寿县钟祥镇出发，沿钟彰路往仁寿县彰加镇方向行驶。11时55分许，该车行驶至钟彰路3ＫＭ600Ｍ路段处时，因与对面来车有会车可能时超车，在超越同向在前由周绍军驾驶的川38-Ａ××××号大中型拖拉机的过程中，先与相对方向行驶由唐华驾驶的川ＺＰ××××号小型轿车相剐碰后，又与其正在超越的川38-Ａ××××号大中型拖拉机相碰，并被川38-Ａ××××号大中型拖拉机碾压，造成汪少清当场死亡及三车受损的道路交通事故。仁寿县公安局交警大队于2020年7月10日作出《道路交通事故认定书》认定：汪少清承担此事故主要责任，周绍军、唐华共同承担此事故次要责任。 本院另查明，周绍军驾驶的川38-Ａ××××号大中型拖拉机在人民财险眉山分公司投保交强险及商业三者险（限额500000元），本次事故发生在保险期内。唐华驾驶的川ＺＰ××××号小型轿车在阳光财险武侯支公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元），本次事故发生在保险期内。汪少清生于1962年10月4日，系农村居民户口。汪少清生前长期居住在其与夏淑平共同购买的位于仁寿县慈航镇慈月路福来公寓4号楼1-3左侧的房屋中。汪少清的父亲汪甫召生于1928年8月16日，于2020年6月14日去世，育有汪少清、汪金权、汪金容、汪志琼4个子女，其妻子王素仙已于2007年去世。事故发生后，周绍军、唐华已各垫付20000元。在本案的审理过程中，五原告陈述案件受理费原告已预交，被告应承担的诉讼费由被告在履行生效判决时一并支付给原告，原告不再申请法院退费。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受保护。汪少清在本次事故中受伤死亡，其近亲属有权请求当事人按过错承担相应的赔偿责任。汪甫召在交通事故发生后去世，其法定继承人有权承继其诉讼权利。本院参照仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书酌定周绍军、唐华各承担15%的赔偿责任，原告方自行承担70%的损失。故原告的损失费用应由人民财险眉山分公司、阳光财险武侯支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由周绍军、唐华各承担15%。人民财险眉山分公司、阳光财险武侯支公司在商业三者险限额内对周绍军、唐华应承担的部分承担赔偿责任。关于原告的损失费用，结合其诉讼请求及本院采信的证据，核定如下：1.丧葬费：69,267元/年÷2＝34,633.50元，本院予以认定。2.死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金：本院认为汪少清虽系农村居民户口，但其长期居住在城镇，故死亡赔偿金应按2019年度四川省城镇居民人均可支配收入计算，其死亡赔偿金为：36,154元/年×20年＝723,080元；（2）被扶养人生活费：汪甫召的被扶养人生活费为：25,367元/年×9/365年÷4＝126.84元。两项合计：723,206.84元。3.精神损害抚慰金：综合考虑原告所遭受的损害及本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金20,000元。4.交通费：交通事故发生后，汪旭自武汉返回仁寿处理汪少清的丧葬事宜，原告提交的证据证实汪旭于2020年6月5日、2020年7月17日往返武汉产生的交通费共计1603元，该1,603元，本院予以确认。原告主张的其余交通费系本案诉讼中产生的费用，系原告应自行承担的费用，本院不予支持。以上费用共计：779,443.34元，均为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，已超过人民财险眉山分公司、阳光财险武侯支公司交强险死亡伤残赔偿限额之和，超过部分为559,443.34元。故人民财险眉山分公司、阳光财险武侯支公司在交强险中各赔偿原告110,000元，在商业三者险中各赔偿原告83,916.50元。人民财险眉山分公司共应赔偿原告193,916.50元，阳光财险武侯支公司共应赔偿原告193,916.50元。为减少当事人的诉累，本院将周绍军、唐华已垫付的费用在本案中予以品迭。品迭后，由人民财险眉山分公司支付周绍军垫付款20,000元，由阳光财险武侯支公司支付唐华垫付款20,000元，人民财险眉山分公司实际还应支付原告173,916.50元，阳光财险武侯支公司实际还应支付原告173,916.50元，原告方不再承担向周绍军、唐华返还垫付款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十日内支付原告夏淑平、汪旭、汪金权、汪金容、汪志琼赔偿款173,916.50元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本判决生效后十日内支付原告夏淑平、汪旭、汪金权、汪金容、汪志琼赔偿款173,916.50元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十日内支付被告周绍军垫付款20,000元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本判决生效后十日内支付被告唐华垫付款20,000元； 五、驳回原告夏淑平、汪旭、汪金权、汪金容、汪志琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,734元，减半收取3,867元，由原告夏淑平、汪旭、汪金权、汪金容、汪志琼负担2,706.90元，由被告周绍军、唐华各负担580.05元（案件受理费3867元，原告夏淑平、汪旭、汪金权、汪金容、汪志琼已预交，被告周绍军、唐华在本判决生效后十日内将该580.05元直接支付原告夏淑平、汪旭、汪金权、汪金容、汪志琼）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年十月十日 书记员  李梦婷