文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6184号原告：江术均，男，汉族，生于1972年2月29日，住重庆市开州区。被告：江术品，男，汉族，生于1975年4月10日，住重庆市开州区。被告：朱龙琴，女，土家族，生于1989年8月15日，住四川省宣汉县。原告江术均与被告江术品、朱龙琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周学泉独任审理，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告江术均，被告江术品、朱龙琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江术均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江术品、朱龙琴归还原告江术均借款本金95000元。2、请求判令被告江术品、朱龙琴支付相应借款利息(利息分为两部分，第一部分以80000元借款本金为基数，从2015年10月14日起，按照月利率10‰为标准支付利息至该80000元本金还清之日止；第二部分以15000元为基数，从2019年3月10日起，按照月利率10‰为标准支付至该10000元借款本金还清之日止)。事实及理由：二被告系再婚夫妻关系，婚前被告江术品买原告房屋欠原告房款30000元。婚后，二被告因治病、门市转让和举办婚礼等共向原告借款80000元，二被告于2015年10月14日向原告出具《借条》，后因二被告修车又向原告借款15000元。原告多次向二被告索要借款无果，现依法起诉。被告江术品辩称：1、对于哥哥的钱，确实对不起，一直欠款没有归还，借款是事实。2、朱龙琴多次起诉离婚，这笔钱大部分是朱龙琴和她娘家所使用，今天应该和哥哥解决还款问题。被告朱龙琴辩称：1、我和江术品夫妻关系，于2015年5月27日办理了结婚登记。2、原告诉称答辩人婚前所欠房款，系江术品个人婚前债务与我毫无关系。3、原告诉门市转让和举办婚礼、治疗身体一共80000元，事实上该80000元之中门市转让费用有30000元，但已付15000元，不存在门市欠款的说法。另外二被告举办婚礼和欠原告的具体款项，本人根本不清楚。被告江术品治疗身体仅花费2000元，在万州做的治疗。4、原告诉称修车借款15000元是事实，但是2019年我们夫妻在苏州打工所赚的工资已经通过被告江术品的微信转账还清了该笔欠款。5、原告诉称的2015年10月14日二被告出具《借条》，该《借条》是原告和被告江术品一家人逼迫我写下的，当时《借条》内容由原告书写，逼我照抄。不抄写他们就威胁要打掉我肚子里面的孩子。6、原告所称的欠款，我从来没有收到过这些钱，同时我结婚时父母陪嫁40000元现金，二被告在2018、2019年在苏州打工时，两年工资合计170000元左右，这些钱都在被告江术品处，不存在还欠原告钱的事情。7、由于我和江术品离婚，故原告和被告江术品合起来起诉我，他们是亲兄弟，恶意串通算计我。8、因为我不知道这些欠款，所以也无需支付利息。针对二被告的答辩，原告补充：被告所说不属实。1、门市转让费说法其实不准确，门市不是我私人所有，是由我向外人租的门市，然后我拿给二被告做生意，二被告共计拿该门市做了一年的生意。2、被告江术品去万州的治疗费用不止2000多，花了10000多，具体金额忘记了。3、2018-2019年经济收入17-18万不属实，买车按揭，到现在还没有付清，如果有那么多的经济收入，早就还清了。4、《借条》出具的时间是2015年10月14日，所以我认为不属于婚前借款。针对双方庭审中的争议焦点，本院归纳并进行分析：1、被告朱龙琴答辩称30000元房款系婚前买房，不应由她承担任何责任。针对此争议焦点，原告本次起诉的95000元借款本金中，并未包含该30000元款项，原告起诉的借款组成①《借条》中载明的现金80000元，②此后因“修车”所借的15000元。而因购买房屋所借30000元款项是否为夫妻共同债务，不是本案的审理范围，本院针对此问题不作评析。2、被告朱龙琴称，受到“原告一家人的威胁”才出具的《借条》，是否属实？针对此争议焦点，被告朱龙琴负有举证义务，需要举证证明自己受到了“胁迫”，但庭审中被告朱龙琴并未对此问题提供任何证据，应该承担相应法律后果。此外，即便被告朱龙琴所称属实，该《借条》的性质也应认定为“可撤销合同”，由被告朱龙琴享有撤销权。但该撤销权仅存在一年除斥期间，该《借条》出具时间为2015年10月14日，早已超过了行使该撤销权的除斥期间。3、被告朱龙琴称，借款已经通过各种方式归还原告江术品借款。针对该争议焦点，仍然由被告朱龙琴承担举证责任，庭审中被告朱龙琴亦未对该主张提供任何证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告江术均与被告江术品系兄弟关系，二被告于并于2015年5月7日办理了结婚登记手续，因办婚礼、使用原告江术均承租的门市、被告江术品住院治疗身体等家庭琐事，多次向原告江术品借款。2015年10月14日，原告江术均、证人江兴计(原告江术均与被告江术品的父亲)、证人江腾（原告江术均与被告江术品的妹妹）前往二被告家中吃饭，晚饭过后，原被告双方进行结算，并由被告朱龙琴书写《借条》一张，该《借条》主要内容为“借条今借到江术均现金110000.00元，大写（壹拾壹万圆整）注：此借款其中房款30000.00元，大写（叁万圆整）婚礼、门市转让费、药费合计80000.00元大写（捌万圆整）。说明：以上借款若二人关系和睦无须支付一分利息，否则按1%元月利息。借款人：朱龙琴江术品2015.10.14日”。2019年初，二被告出门务工，出门前向原告借款1000元作为车辆加油所使用，2019年3月10日，二被告再次向原告借款14000元作为车辆维修的款项。以上事实，有原告江术均、被告江术品、被告朱龙琴的陈述，原告江术均身份证复印件一份被告江术品、朱龙琴身份信息各一份，《借条》复印件一张、微信转账记录截图一份等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江术品、朱龙琴因各类家庭琐事开销多次向原告江术均借款，2015年10月14日，双方结算，并由二被告共同出具《借条》一张。对该《借条》的真实性双方无异议(针对合法性及是否生效的问题前文已经进行了评析，此处不再赘述)。2019年二被告外出务工时，共计向原告江术品借款15000元（1000元油费+14000元修车费），二被告均当庭可以收到了该款项，本院对此次借款的真实性，亦予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中二被告出具的《借条》中，未对还款时间进行明确约定，则原告有权随时要求被告江术品归还其借款本金。现原告主张要求二被告归还《借条》中“现金借款部分”80000元，及未出具《借条》的15000元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。原告的诉讼请求分为两部分，第一部分是针对80000元现金借款，另外一部分是针对15000元“修车款”。针对第一部分，二被告出具了《借条》，该《借条》约定“以上借款若借款二人关系和睦无须支付一分利息，否则按1%元月利息”。出具《借条》后，二被告因离婚纠纷在重庆市开州区人民法院进行了两次诉讼，案号分别为(2017)渝0154民初1268号、（2020）渝0154民初4742号。其中（2020）渝0154民初4742号民事判决书，已经判决二被告“准许离婚”，即已经达到了原被告双方约定支付利息的条件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定收保护的利率上限”之规定，本案的借贷发生在发生在2019年8月20日之前，应该参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，经核实，原告起诉日期为2020年9月15日，当月一年期市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%。原告与二被告约定的年利率为12%，低于年利率15.4%的标准，本院对原告与二被告之间约定的利率标准予以支持。针对第二部分，即15000元的利息，二被告并未针对此笔借款出具任何形式的债权凭证，庭审中，原告虽然主张利息，原告并未提供任何证据予以证明，二被告亦未认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，本院对该部分（15000元借款）利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告江术品、朱龙琴于本判决生效之日起十日内归还原告江术均借款本金95000元及利息(利息以80000元为基数，按年利率12%为标准从2015年10月14日起计算至该部分本金还清之日止)。二、驳回原告江术均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144，减半收取1572元由被告江术品、朱龙琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇二〇年十月二十一日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云