wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4847号 原告：马署光，男，1974年11月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：周洪斌，库尔勒市萨依巴格街道办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何章淑，库尔勒市萨依巴格街道办事处法律服务所法律工作者。被告：巴音郭楞蒙古自治州人民医院。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民路**。法定代表人：王成伟，该院院长。委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，男，1978年7月24日出生，汉族，系巴音郭楞蒙古自治州人民医院胸心外科肿瘤外科医生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告马署光与被告巴音郭楞蒙古自治州人民医院（以下简称巴州人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告马署光及其委托诉讼代理人周洪斌、何章淑，被告巴音郭楞蒙古自治州人民医院委托诉讼代理人温超兵、李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马署光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失120,000元。2、请求判决被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日00时30分许原告发生交通事故昏迷被送至被告处抢救，原告在被告处住院13天，于2018年5月4日出院，被告在出院诊断书中诊断结果为1、右侧1、2肋骨骨折；2、双肺创伤性湿肺；3、腰2椎体右侧横突骨折；4、左侧鼻部皮肤裂伤；5、后枕部头皮血肿；6、多发颜面部皮肤及软组织损伤。原告出院后在家休息期间仍然感觉胸部疼痛难忍，原告又于2018年6月8日来到被告处复查，复查诊断结果为1、右侧1、2、5、6、9肋骨，左侧2、3、11肋骨骨折，其他诊断结果与第一次诊断一致，原告才得知被告方在原告第一次住院时出现漏诊，原告出交通事故入院时，是8根肋骨骨折，而被告方主治医生却诊断原告2根肋骨骨折，由于被告的漏诊，导致原告交通事故赔偿金额下降，给原告造成直接经济损失，同时导致原告漏诊部位没有得到及时治疗，现已留下后遗症，被告的疏忽给原告的身心造成了极大的伤害，原告为此事多次找相关部门调解一直未果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。巴音郭楞蒙古自治州人民医院辩称，答辩人巴州人民医院在对患者马署光的治疗过程，均按照诊疗行为规范进行救治，治疗过程恰当、及时并无延误治疗和违反医疗机构诊疗规范的行为，答辩人的治疗行为无任何过错也没有造成任何损害后果。鉴定机构在对原告马署光进行伤残等级评定时，已经对原告受伤情况进行了充分全面的认定，原告以答辩人漏诊，导致原告交通事故赔偿金额下降，给原告造成直接经济损失，要求答辩人承担赔偿责任，与客观事实不符，其诉讼请求依法应当驳回。被告的伤残为十级的结论是鉴定机构在原告受伤伤情全面分析后做出的，并不存在遗漏，答辩人诊疗行为并没有影响原告伤残等级的认定。库尔勒市人民法院在审理原告交通事故案件确定原告赔偿项目时，依据的也是鉴定机构的鉴定结论，从该判决内容可知，原告的各项损失已经得到充分赔偿并没有任何降低。原告以答辩人漏诊，导致交通事故赔偿金额下降为由给其造成直接经济损失要求答辩人进行赔偿的理由不能成立，其诉讼请求依法应当驳回。原告认为漏诊或误诊的右侧5、6、9肋骨及左侧2、3、11肋骨骨折属于不完全性骨折（线性骨折）（隐匿性骨折）属于自愈性疾病；不管确诊与否，也不管所断根数具体数量，均无需特殊治疗，只需受伤后急性期限制其活动即可，养伤基本依靠患者自身静养休息，不需要采取特别的治疗措施，故原告在住院期间是否明确诊断出右侧5、6、9肋骨及左侧2、3、ll肋骨骨折情况，对原告的病情及采取的治疗措施不会造成任何不良影响，也不会产生任何损害后果。原告声称漏诊部位没有得到及时治疗，给自己造成损害与客观实际，其诉讼请求依法应当驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月21日00时30分许原告发生交通事故昏迷被送至被告处抢救，原告在被告处住院13天，于2018年5月4日出院，被告在出院诊断书中诊断结果为：1、右侧1、2肋骨骨折；2、双肺创伤性湿肺；3、腰2椎体右侧横突骨折；4、左侧鼻部皮肤裂伤；5、后枕部头皮血肿；6、多发颜面部皮肤及软组织损伤。2018年6月8日原告马署光在被告处门诊复查，补充更正诊断为：1、右侧1、2、5、6、9肋骨，左侧2、3、11肋骨骨折；2、双肺创伤性湿肺；3、腰2椎体右侧横突骨折；4、左侧鼻部皮肤裂伤；5、后枕部头皮血肿；6、多发颜面部皮肤及软组织损伤。因原告交通事故申请伤残鉴定，经新疆康正司法鉴定所司法鉴定作出：（一）被鉴定人马署光双侧多发性肋骨骨折（右侧第1、2、5、6、9肋骨，左侧第2、3、11肋骨骨折，共计8根）伤残等级评为十级；（二）2018年4月21日交通事故外伤是本残情发生的直接原因；（三）被鉴定人马署光因损伤休息期限（误工期限）评定为120日，营养期限评定为60日，护理期限评定为50日；（四）被鉴定人马署光后期治疗费（左侧眼角、鼻部裂伤外伤性瘢痕修复术）需人民币7,500元；的鉴定结论。库尔勒市人民法院（2018）新2801库民字第3836号民事判决书中依照该鉴定结论向原告马署光进行了赔偿。庭审中原告马署光申请对被告巴音郭楞蒙古自治州人民医院的诊疗行为是否存在医疗损害及损害程度；诊疗行为是否存在医疗过错以及医疗过错与医疗损害是否存在因果关系；医疗过错在医疗损害中的责任程度等进行鉴定。经本院委托新疆警察学院司法鉴定中心进行鉴定，警院司法鉴定【2020】法临鉴字第019号鉴定书作出：“巴州人民医院医存在遗漏患者右侧5、6、9肋骨及左侧2、3、11肋骨骨折诊断的医疗过错行为；该漏诊过错行为未造成明确的医疗损害后果；该漏诊医疗过错与患者目前自述的胸痛，胸闷、久坐腰痛等骨折愈合后局部组织炎症修复的后遗症表现无因果关系。”的鉴定结论。以上事实由原告提供的病历、出院证明、门诊复诊病历、发票、疾病诊断证明书、交通事故认定书、司法鉴定意见书、库尔勒市人民法院民事判决书及当事人陈述等予以佐证。本院认为：医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的，应当依法承担民事责任。本案双方当事人的争议焦点是被告巴州人民医院漏诊是否给原告造成损害结果。经原告申请对医疗损害是否存在因果关系等进行鉴定，经鉴定机构作出该漏诊过错行为没有对原告造成明确的医疗损害后果，该漏诊医疗过错与患者目前自述的胸痛，胸闷、久坐腰痛等骨折愈合后局部组织炎症修复的后遗症表现无因果关系。且原告马署光已经依据8根肋骨骨折鉴定出十级伤残等级后，经库尔勒市人民法院依法判决得到赔偿。故原告主张由被告进行赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告关于不同意赔偿的辩解意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马署光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1，350元，由原告马署光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   斯 琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64863号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，1989年11月26日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：祁阳县人民驾校有限公司，湖南省永州市祁阳县长虹街道办事处长虹村四组。法定代表人：黄勇军。被告：黄勇军，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军偿还截至2020年7月21日的本金37179.02元、罚息66.25元、违约金838.11元；2、判令祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军支付自贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军未作答辩。经审理查明：2019年11月16日，祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额41800元，贷款期限24个月；基本月利率0.8075%，优惠月利率0；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。自2020年3月开始，祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军未按约定如期还款，截至2020年7月21日，祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军尚欠贷款本金37179.02元、罚息66.25元、违约金838.11元。2020年7月22日，原告向祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军邮寄宣布贷款提前到期函，对方于2020年7月25日签收。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月21日的贷款本金37179.02元、罚息66.25元，并支付自贷款提前到期日次日起至原告大众汽车金融（中国）有限公司全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司给付违约金838.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年十月二十六日书记员  青 宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初15821号原告：肖兰香，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省翁源县，委托诉讼代理人：刘岳东，湖南常清律师事务所律师。被告：华健国际信息科技（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区敬业路****，统一社会信用代码×××388。法定代表人：王道欢。原告肖兰香与被告华健国际信息科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告肖兰香诉称，2019年5月30日，原被告双方签订《买卖合同》，约定由被告向原告提供“九星创客小程序(供应商版)”“九星创客小程序(商家版)”，货款合计20000元。合同约定纠纷管辖地为被告注册地人民法院。合同还约定：“被告按实际支付金额配送产品”，“被告逾期15日不能交付产品的，原告有权立即终止本合同，并追究被告的违约责任”。2019年5月29日，原告向被告指定账户转去货款20000元，被告向原告出具收据一份。被告收到货款后，应于2019年6月5日前交付产品给原告，但被告怠于履行合同义务，严重违约，致使原、被告签订的合同目的无法实现，造成原告利益受损。并且，被告将公司名字更改为“华健国际信息科技(广州)有限公司”，从100万注册资本减少至2万，有抽逃出资之嫌，这期间，原告多次与被告进行沟通解除合同退还货款，被告均不予理会。原告认为，被告违背诚实信用原则，不按约定履行合同，严重违约，理应立即退还货款，并承担违约责任，故原告向本院起诉请求：1.判令解除原被告2019年5月30日签订的《买卖合同》；2.判令被告退还已付合同价款20000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据原告肖兰香与被告华健国际信息科技（广州）有限公司（更名前为广州九星创客网络科技有限公司）签订的《买卖合同》，约定原告向被告购买“九星创客小程序供应版”及“九星创客小程序商家版”，被告最迟在2019年6月5日前向原告交付产品。现原告以被告未按合同约定交付产品为由提起本案诉讼，故本案应属于计算机软件开发合同纠纷。双方虽在上述合同中协议由被告注册地法院管辖，即由本院管辖，但根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第三款的规定，广州知识产权法院对广东省内的计算机软件民事案件实行跨区域管辖，广东省各基层人民法院不再受理计算机软件民事案件，故本案应属于广州知识产权法院一审案件管辖范围，本案应由广州知识产权法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条之规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓布兰二〇二〇年十月二十九日法官助理冯文瑶书记员郑悠
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1593号 原告：翟时英，女，1950年10月10日出生，汉族，务农，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：费晏生，男，1975年10月15日出生，汉族，个体工商户，系俩原告儿子，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 原告：费海松，男，1945年10月8日出生，汉族，务农，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：费晏生，男，1975年10月15日出生，汉族，个体工商户，系俩原告儿子，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 被告：张成胜，男，1996年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告翟时英、费海松与被告张成胜侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟时英、费海松的共同委托诉讼代理人费晏生到庭参加诉讼，被告张成胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请责成被告立即支付原告翟时英赔偿款6944.54元（医药费7244.54元-2500元＝4744.54元、护理费：11天×120元＝1320元、伙食费：11天×50元＝550元、营养费：11天×30元＝330元）和费海松赔偿款5665.5元（医药费5418.50元-2500元＝2918.5元、护理费11天×120元＝1320元、伙食费：11天×50元＝550元、营养费：11天×30天＝330元、误工费（30天＋11天）×400元÷30天＝547元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月8日上午被告驾驶电动车从奉新县新吴路由东往西行驶，约12时49分许，行驶至奉新县路段，行驶至公路左侧路口驶出由原告费海松驾驶的二轮电动车（载原告翟时英）发生相撞，造成两原告和被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告方在奉新县人民医院住院共计22天，用去医药费12663.04元。被告在事故发生后出了5000元医药费，其他的被告就不出了。2020年8月25日经奉新县交警大队道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月8日上午被告驾驶电动车从奉新县新吴路由东往西行驶，约12时49分许，行驶至奉新县路段，行驶至公路左侧与右侧路口驶出由原告费海松驾驶的二轮电动车（载原告翟时英）发生相撞，造成两原告和被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经江西省奉新县公安局交通警察大队作出第360921120200000198号《道路交通事故认定书》，认定被告负本起事故的全部责任，原告翟时英、费海松不负责任。事故发生后，原告翟时英被送往奉新县人民医院住院治疗11天，花费医疗费7244.54元，出院医嘱，加强营养，建议卧床一月后复诊。原告费海松被送往奉新县人民医院住院治疗11天，花费医疗费5418.5元，出院医嘱，建议休息一月，增强营养。被告垫付了医疗费共计5000元。另查明，两原告系夫妻关系，原告费海松打扫村组卫生每月收入400元。 以上事实有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、票据、证明、诊断证明书、出院记录、住院清单及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，江西省奉新县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认，被告负本起事故的全部责任，应对原告翟时英、费海松的损失承担全部的民事赔偿责任。原告翟时英的损失经核算为9444.54元：1、医药费7244.54元；2、护理费：11天×120元=1320元，未超出法律标准，本院予以支持；3、住院伙食补助费：11天×50元=550元；4、营养费：11天×30元=330元。原告费海松的损失经核算为8165.5元：1、医药费5418.50元；2、护理费11天×120元=1320元，未超出法律规定的标准，本院予以支持；3、住院伙食补助费：11天×50元=550元；4、营养费：11天×30天=330元；5、误工费（30天+11天）×400元÷30天=547元，发生事故时原告虽年满74岁，但其每月在村组打扫卫生有400元的收入，原告诉请的误工费未超出法律标准，本院予以支持。发生事故后被告向原告翟时英、费海松各垫付医药费2500元，应在两原告的损失中分别予以扣减。故被告还应当赔偿原告翟时英6944.54元（9444.54元-2500元），赔偿原告费海松5665.5元（8165.5元-2500元）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成胜于本判决生效之日起十日内向原告翟时英赔偿6944.54元； 二、被告张成胜于本判决生效之日起十日内向原告费海松赔偿5665.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取为57.5元，由被告张成胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费115元，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  熊雪晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65007号原告：闳康技术检测(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路****６幢**。法定代表人：谢咏芬，董事长。委托诉讼代理人：余以思，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市iv>法定代表人：叶双喜，总经理。委托诉讼代理人：周闪，女。本院在审理原告闳康技术检测(上海)有限公司诉被告合肥彩虹蓝光科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告合肥彩虹蓝光科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闳康技术检测(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告闳康技术检测(上海)有限公司负担。审判员  包鸿举二〇二〇年十月十九日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2454号原告：周旭光，男，1975年5月27日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张硕，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉诚，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。被告：江苏鑫聚德环境工程有限公司，住所地苏州市人民路******。法定代表人：王丽芳。被告：王丽芳，女，1975年11月6日出生，汉族，住苏州市。原告周旭光与被告江苏鑫聚德环境工程有限公司（以下简称鑫聚德公司）、王丽芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告周旭光及其委托诉讼代理人张硕、钱嘉诚到庭参加诉讼，被告鑫聚德公司、王丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旭光向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫聚德公司、王丽芳立即支付欠付工程款55000元；2、判令被告鑫聚德公司、王丽芳支付自2020年1月23日起的逾期付款利息暂计380元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，要求计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月，原告按照被告要求实际承揽了位于苏州市吴中区的“苏州联创图讯软件有限责任公司数码E园研发办公楼”地热源空调系统安装工作。2019年9月10日，原告按照被告要求完成了室内空调设备的吊装及水系统管道的安装等工作，相关工作已由业主方苏州联创图讯软件有限责任公司进行了验收。2019年11月29日，被告王丽芳以被告鑫聚德公司的名义与原告结算，被告鑫聚德公司欠付原告工程款9万元，因被告鑫聚德公司迟迟不予以付款，2019年12月31日被告王丽芳以个人名义对原告写下欠条，就前述9万元工程款承诺于2020年1月5日给付，但两被告均未按照结算和欠条约定向原告全部履行。万般无奈，原告向苏州工业园区东沙湖派出所报案，经派出所调查和几方调解，2020年1月13日，原告与被告鑫聚德公司、王丽芳达成人民调解协议书，约定被告应当于2020年1月22日优先支付55000元，但截至起诉之日，两被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告鑫聚德公司、王丽芳未做答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年8月，原告根据被告鑫聚德公司委托实际承揽了位于苏州市吴中区的苏州联创图讯软件有限责任公司数码E园研发办公楼（又称时代设计院）地热源空调）地热源空调系统安装工作，被告鑫聚德公司未能及时支付前期工程款，经原告催讨，2019年11月29日，被告鑫聚德公司的法定代表人王丽芳出具《承诺工程款结算》一份，载明“关于时代设计院空调安装款剩余人民币90000元整，到2019年12月5日结。逾期一天增加30%，钱付到周旭光卡上”。并另起载明“增加部分后算，并周旭光签名”。2019年12月31日，被告王丽芳出具《欠条》一份，载明“兹王丽芳欠周旭光苏州时代设计院中央空调安装农民工工资90000元整，限于2020年1月5日付给。增加部分核实后另算。”2020年1月13日，原告周旭光与被告鑫聚德公司在苏州工业园区湖东派出所的主持下达成《人民调解协议书》一份，载明“2020年1月13日16时15分左右，在园区，双方因结算工程款发生问题并引发纠纷。经调解：1、鑫聚德公司拖欠的工程款125336元（具体金额以双方核对为准），其中55000元于2020年1月22日支付，剩余部分工程款需要鑫聚德公司与业主方和周旭光三方核对为准。2、支付期间周旭光做好安抚工作，工人不得为此事滋扰鑫聚德公司的生产、工作。3、上述条款履行后，此事一次性了结，双方再无纠葛。”原告周旭光、被告鑫聚德公司法人王丽芳在协议书上分别签名确认。2020年5月28日，被告鑫聚德公司由自然人控股公司变更为自然人独资的有限责任公司，股东为被告王丽芳。本院认为，原告与被告鑫聚德公司之间的承揽合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。被告鑫聚德公司未按其承诺支付工程款（报酬）的行为构成违约，原告要求被告鑫聚德公司支付工程款55000元及逾期付款的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽芳出具欠条的行为系债务加入，且其作为被告鑫聚德公司的一人股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应对被告鑫聚德公司的上述债务承担共同还款责任。被告鑫聚德公司、王丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鑫聚德环境工程有限公司、王丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周旭光工程款（报酬）55000元及逾期付款利息损失（以55000元为基数，自2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取592元，公告费300元，合计892元，由被告江苏鑫聚德环境工程有限公司、王丽芳共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  王 乾二〇二〇年十月二十日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12089号原告：谭烈，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：杨博文，男，1990年8月14日出生，汉族，住山西省。被告：上海永腾劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹超峰，行政经理。委托诉讼代理人：万绍武。原告谭烈诉被告杨博文、上海永腾劳务派遣有限公司(以下简称永腾公司)健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭烈及其委托诉讼代理人赵延婕、被告杨博文、被告永腾公司委托诉讼代理人万绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭烈向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)114,057.45元、住院伙食补助费620元、营养费3,600元、护理费10,080元、误工费68,888.89元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、医疗器具费590元、交通费2,000元、衣物损500元、律师费5,000元，合计509,796.34元。事实和理由：2019年10月18日15时55分，被告骑行电动自行车至嘉定区嘉松北路绿苑路南约200米处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，被告杨博文负事故主要责任，原告负事故次要责任。后经鉴定，原告构成XXX残疾，伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日；择期二次手术取内固定，可另予以休息60日、营养30日、护理30日。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上列诉请。被告杨博文辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发时系履行被告永腾公司职务行为，相关赔偿意见同被告永腾公司。被告永腾公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。被告杨博文系我公司员工，事发时系履行我公司职务行为。具体赔偿金额：医疗费，金额认可114,334.01元，但应扣除疫苗接种用药；住院伙食补助费，认可20元/天，天数认可30天；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可2,480元/月；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金按责赔偿；交通费、衣物损各认可300元；律师费认可3,000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日15时55分，被告骑行电动自行车至嘉定区嘉松北路绿苑路南约200米处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，被告杨博文负事故主要责任，原告负事故次要责任。后经鉴定，原告构成XXX残疾，伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日；择期二次手术取内固定，可另予以休息60日、营养30日、护理30日。为鉴定，原告支付鉴定费2,850元。为聘请律师，原告支付律师代理费5,000元。另查明，原告长期居住于嘉定区安亭镇黄沈村XXX号，该村非农人口比为89.50%，并长期工作于上海XX**有限公司，事发前每月平均工资为11,111元，事发后公司发放20,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当根据过错程度承担赔偿责任。本次事故中，公安机关认定被告杨博文负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度确定被告杨博文承担70%的责任，又被告杨博文事发时系履行被告永腾公司的职务行为，故被告永腾公司在本案中应对被告杨博文承担替代赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，被告认可金额为114,334.01元，本院予以确认，但关于其中五张疫苗接种用药发票共计765元，原告无证据证明与本次事故有关且被告不予认可，本院予以扣除，故医疗费金额确定为113,569.01元；住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，本院予以支持；营养费、护理费，根据鉴定意见结合司法实践依次确定为2,700元(含二期)、4,800元(含二期)；误工费，根据原告平均工资结合司法鉴定书扣除事发后发放部分确定为68,888元(含二期)；残疾赔偿金，虽原告提交的居住证明未盖有村委会公章，但根据其提供的实有人口居住登记表并结合房屋租赁合同，本院确认其长期居住于嘉定区安亭镇黄沈村XXX号(该村属城镇地区)，同时原告提交的证据亦证明其收入来源于城镇，故原告按城镇标准主张残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据原告伤残情况结合双方过错程度确定为7,000元；医疗器具费，原告未提供证据证明该损失实际发生，本院难以支持；交通费，酌情支持300元；衣物损，酌情支持300元；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定合理性，结合本案实际，酌情支持4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告上海永腾劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭烈医疗费113,569.01元、住院伙食补助费620元、营养费2,700元、护理费4,800元、误工费68,888元、残疾赔偿金294,460元、交通费300元、衣物损300元，合计485,637.01元的70%，即339,945.91元以及精神损害抚慰金7,000元、律师费4,000元，共计350,945.91元；二、驳回原告谭烈的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,897.96元，减半收取4,448.98元，鉴定费2,850元，合计诉讼费7,298.98元，由原告谭烈负担2,241.28元，被告上海永腾劳务派遣有限公司负担5,057.70元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨洁二〇二〇年十月二十九日法官助理 王琛书 记 员 沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34181号之一原告：张恩保，男，1972年2月18日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海兴浦律师事务所律师。被告：俞永军，男，1969年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张恩保与被告俞永军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张恩保于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告张恩保撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5,000元，均由原告张恩保负担。审判员 张 凡二〇二〇年十月二十七日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8845号原告：江苏迈纳德微纳技术有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道**天安智慧城3-104。法定代表人：陆雪强，董事长。委托诉讼代理人：周希成，江苏开炫律师事务所律师。被告：君泰创新（北京）科技有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区/div>法定代表人：李雁。原告江苏迈纳德微纳技术有限公司（以下简称：迈纳德公司）与被告君泰创新（北京）科技有限公司（以下简称：君泰创新公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈纳德公司的委托诉讼代理人周希成到庭参加诉讼；被告君泰创新公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈纳德公司向本院提出诉讼请求：1.判令君泰创新公司向迈纳德公司支付货款207000元；2.判令君泰创新公司向迈纳德公司支付违约金10350元；3.诉讼费由君泰创新公司承担。事实和理由：2018年11月28日，迈纳德公司与君泰创新公司签订《小型ALD设备采购合同》，约定君泰创新公司向迈纳德公司购买小型ALD设备一台，合同价款为345000元。后，君泰创新公司支付了合同价款的40%，即138000元；2019年3月11日，迈纳德公司根据约定交付设备，且该设备已经于同年4月2日验收合格。根据采购合同约定，君泰创新公司应当于设备验收合格60天内向迈纳德公司支付50%的货款172500元及验收合格一年后支付质保金34500元。采购合同第7.3条还规定了君泰创新公司逾期付款的违约责任（累计金额为未付金额的5%）。君泰创新公司至今仍未向迈纳德公司支付上述货款。被告君泰创新公司未到庭，亦未提交书面答辩状。迈纳德公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：小型ALD设备采购合同、电子回单、记账凭证、装箱清单、物流记录、验收报告及报销凭证、增值税发票、邮件记录。君泰创新公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对迈纳德公司提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，君泰创新公司（甲方、买方）与迈纳德公司（乙方、卖方）签订《小型ALD设备采购合同》，合同编号为：JTCX-Q-20181113-0694-L0。《小型ALD设备采购合同》约定：君泰创新公司向迈纳德公司购买小型ALD设备，合同总价为345000元，上述金额包含16%增值税、包装费、运输费、运输保险费；本合同签订后，甲方向乙方支付合同总价的40%作为预付款，乙方收到预付款后安排生产并发货；设备到货安装调试完成，甲方于设备验收合格60天内凭乙方开具的全额增值税专用发票向乙方支付50%验收款，发票内容按合同货物明细开具。设备到货验收合格一年后，甲方于30日内支付合同总金额10%的质保款。上述合同第7.3条载明：如甲方逾期付款超过5天，则自6天起，每逾期一日，应向乙方支付该延迟交货所涉及设备金额的0.1%作为迟延期间的违约金，但甲方迟延付款违约金累计不超过应付未付产品价款的5%。上述合同第3.2.3条载明的收货人信息是四川省成都市双流县西航港经济开发区空港四路2002号研发中心，收货联系人是唐泽国。《小型ALD设备采购合同》的附件《关于迈纳德原子层沉积设备的技术协议》载明的审核人上有常青的签字，迈纳德公司称常青系君泰创新公司负责人之一。迈纳德公司提交的网上银行电子回单显示，君泰创新公司于2019年2月25日向迈纳德公司支付138000元。迈纳德公司提交的物流记录单载明，其公司于2019年3月8日将设备发送给上述合同第3.3.2条载明的收货地址，设备于2019年3月11日被签收。迈纳德公司提交验收报告以证明涉案设备于2019年4月2日验收合格。验收报告上有常青和迈纳德公司员工储文祥的签字。迈纳德公司提交发票复印件和电子邮件截图以证明其公司将本案涉案款项的发票（价税合计金额为345000元）交付给君泰创新公司。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，君泰创新公司经合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩和质证的权利。迈纳德公司与君泰创新公司签订的《小型ALD设备采购合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。迈纳德公司提交的《小型ALD设备采购合同》、电子回单、记账凭证、装箱清单、物流记录、验收报告及报销凭证、增值税发票、邮件记录形成了完整的证据链，足以证明迈纳德公司向君泰创新公司供应了金额为345000元的货物，君泰创新公司应支付相应的货款。迈纳德公司提交的电子回单可以证明君泰创新公司已支付货款138000元。依据迈纳德公司提交的验收报告，可以认定涉案设备于2019年4月2日已验收合格。依据《小型ALD设备采购合同》关于付款时间的约定，君泰创新公司应于设备验收合格后60天内凭迈纳德公司开具的增值税专用发票向迈纳德公司支付合同金额50%的验收款，设备到货验收合格一年后，君泰创新公司于30日内支付合同总金额10%的质保款，结合上述认定的设备验收合格的日期及发票开具情况，可以认定迈纳德公司主张本案合同款207000元的付款条件已经成就，故迈纳德公司要求君泰创新公司支付货款207000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。君泰创新公司未按约定履行还款义务，构成违约，应按《小型ALD设备采购合同》约定承担违约责任。迈纳德公司关于君泰创新公司支付违约金10350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：君泰创新（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏迈纳德微纳技术有限公司货款207000元及违约金10350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元、保全费1720元及公告费260元，均由君泰创新（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕊二〇二〇年十月二十七日书记员  刘航
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19510号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：苏冠南，男，1969年4月24日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏冠南、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告苏冠南、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计106576.28元（包括本金104130.48元、利息2445.8元）；二、被告向原告支付逾期保费共计7543元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年2月25日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款106576.28元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告苏冠南与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款150000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告苏冠南未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月7日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款150000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，首期执行贷款年利率为0.0861，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2014年11月7日，第三人向被告发放了贷款150000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年2月25日为其代偿贷款本息共计106576.28元。被告另拖欠原告保险费7543元。2014年11月7日，被告苏冠南向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人苏冠南，被保险人为第三人，保险金额178350元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额2100元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告苏冠南借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年2月25日，原告向第三人赔付了106576.28元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金104130.48元、利息2445.8元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费7543元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付尚欠的保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求被告自理赔当日起向其支付代偿的理赔款为基数，计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以理赔款为基数，自2016年2月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告苏冠南及第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏冠南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款106576.28元及违约金（自2016年2月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告苏冠南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费7543元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4607元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担100元，由被告苏冠南负担4507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何晓芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  梁颖祺
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执393号   申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部。   住所地：清水河县。   法定代表人：许建军，系公司督导。   被执行人：徐利君，住托克托县。   被执行人：于利平，住托克托县。   被执行人：徐二利，住托克托县。   本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与徐利君、于利平、徐二利借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值43570.98元的财产及逾期利息。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 王淑杰   审判员 呼 伦     二〇二〇年十月二十六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25360号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路**。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：张**、李海金，均为广东德城律师事务所律师。被告：杨帆，男，1979年2月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2019年1月21日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额300000元、贷款固定年利率14％、贷款期限36个月；按月等额还本付息，每月还款日与贷款发放日同日；乙方应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，乙方违反合同规定的应履行义务或明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息，并要求支付甲方为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物车号牌粤Ｘ×××**小型轿车，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的律师费等；二、合同履行情况：2019年1月22日，原告向被告发放了贷款300000元。《个人贷款出账凭证》载明“贷款金额300000元、起息日2019年1月22日、到期日2022年1月22日、贷款年利率14％”。2019年1月22日，上述车辆在公安交警部门办理了抵押登记，原告是抵押权人，机动车所有人是被告。在本案中，原告提供《贷款罚息表》证明被告自2020年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，截至2020年9月14日，被告拖欠借款221225.20元、利息19443.42元、复利1625.14元、罚息4767.06元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费2600元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款221225.20元、利息19443.42元及复利、罚息（截至2020年9月14日复利1625.14元、罚息4767.06元；从次日起至清偿之日止，罚息以221225.20元为基数，复利以19443.42元为基数，均按年利率14％上浮50％计算）；（二）被告支付原告律师费2600元；（三）原告对被告车号牌粤Ｘ×××**小型轿车的拍卖或变卖所得价款优先受偿；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系、抵押合同关系，均合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月14日的利息、复利、罚息符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50％计算，即年利率21％（14％×150％），故上述利息、复利和罚息的合计，不得超过同期间以221225.20元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起，罚息以221225.20元为基数，复利以19443.42元为基数，均按合同约定的贷款利率上浮50％计算，但罚息与复利的合计，不得超过以221225.20元为基数，按月利率2％计算的数额。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。被告抵押担保的车辆已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法对抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行借款221225.20元及利息、复利、罚息（截至2020年9月14日利息19443.42元、复利1625.14元、罚息4767.06元，但利息、复利及罚息的合计，不得超过同期间以221225.20元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起至清偿之日止，罚息以221225.20元为基数，复利以19443.42元为基数，均按年利率14％上浮50％计算，但罚息与复利的合计，不得超过以221225.20元为基数，按月利率2％计算的数额）；二、被告杨帆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告杨帆抵押的车号牌粤Ｘ×××**小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2441元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十月十三日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19659号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：邓翠敏，女，1977年4月3日出生，汉族，住广东省廉江市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓翠敏、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告邓翠敏、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计18951.7元（包括本金18430.34元、利息521.36元）；二、被告向原告支付逾期保费共计883.38元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2014年5月12日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款18951.7元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，被告邓翠敏与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款30000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告邓翠敏未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年10月19日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款30000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，首期执行贷款年利率为0.0861，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2012年10月19日，第三人向被告发放了贷款30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2014年5月12日为其代偿贷款本息共计18951.7元。被告另拖欠原告保险费883.38元。2012年10月17日，被告邓翠敏向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人邓翠敏，被保险人为第三人，保险金额35670元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额525元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告邓翠敏借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2014年5月12日，原告向第三人赔付了18951.7元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金18430.34元、利息521.36元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费883.38元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付尚欠的保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求被告自理赔当日起向其支付代偿的理赔款为基数，计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以理赔款为基数，自2014年5月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告邓翠敏及第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓翠敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款18951.7元及违约金（自2014年5月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告邓翠敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费883.38元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担100元，由被告邓翠敏负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何晓芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  梁颖祺
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2261号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：孙乃军，男，1969年10月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙巴克区。被告：徐冬梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙巴克区。被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路****v>法定代表人：宋德联，该公司总经理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告孙乃军、徐冬梅、新疆昆仑工程建设有限责任公司（以下简称昆仑公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告诉称：2012年12月19日，原告与被告孙乃军、中联重科股份有限公司（以下简称中联重科）签订了《融资租赁（回租）三方协议》，根据该协议孙乃军向中联重科所购设备转让给中联公司，由中联公司对孙乃军提供融资租赁服务。2012年12月21日，中联公司与孙乃军签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2012XJ00000705的《融资租赁合同（回租）》及相关附件，合同约定原告向孙乃军出租型号为TCT5010A-4的塔式起重机10台，设备总价值3475000元，租赁期限为48期，每月孙乃军向中联公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。截止到2019年10月21日，产生已到期未付租金2925887.96元，违约金264100元，合计3189987.96元。2013年4月8日，原告与孙乃军、中联重科签订了《融资租赁（回租）三方协议》，根据该协议孙乃军向中联重科所购设备转让给中联公司，由中联公司对孙乃军提供融资租赁服务。2013年4月12日，中联公司与孙乃军签订了合同编号为CNTJ-RZ/QZ2012XJ00001945的《融资租赁合同（回租）》及相关附件，合同约定原告向被告出租型号为TCT5010A-4的塔式起重机5台，TC5610-6的塔式起重机2台，设备总价值2732500元，租赁期限为48期，每月被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。截止到2019年10月21日，产生已到期未付租金2299104.11元，违约金196740元，合计2495844.11元。上述合同同时约定，孙乃军未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其它应付款项的，原告有权向孙乃军收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项。孙乃军迟延给付租金的，原告有权要求孙乃军以全部租金本和的8%收取违约金，同时可以向孙乃军追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按约向孙乃军交付了租赁设备，但孙乃军并未按要求足额支付租金，已构成违约。被告徐冬梅与被告孙乃军系夫妻关系，且在《配偶承诺书》中明确对孙乃军在原告办理融资租赁业务知悉并同意承担共同清偿责任。被告昆仑公司与原告签订了《连带责任保证合同》，合同约定昆仑公司对孙乃军的债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、罚息及其他债务人应付费用。经原告多次催收，被告拒不支付租金，故向人民法院起诉，请求判令：1、孙乃军、徐冬梅共同向原告支付截至2019年10月21日已到期未还租金5224992.07元、违约金460840元，合计5685832.07元；2、昆仑公司为孙乃军的上诉债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案案件受理费，财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告昆仑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议：昆仑公司的住所地在新疆乌鲁木齐市，属于兵团企业单位，并且工作区、生活区都属于兵团范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》，本案应由新疆生产建设兵团乌鲁木齐市垦区人民法院管辖，故常德市鼎城区人民法院没有管辖权，请求依法将本案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐市垦区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告中联公司与被告孙乃军签订的《融资租赁合同（回租）》第六条1．承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：湖南省常德市鼎城区灌溪工业园。5.2双方在履行本合同过程中如果发生争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。中联公司与昆仑公司签订的《连带责任保证合同》中约定：“经过充分协商，约定在常德鼎城区灌溪工业园签订本保证合同”、“在履行本合同过程中如果发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的，应向本保证合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点第，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，《融资租赁合同》、《连带责任保证合同》中约定了合同的签订地为常德市鼎城区，该约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖，应认定为有效，对双方具有法律约束力，故本院作为双方约定管辖的法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆昆仑工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由新疆昆仑工程建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  文国新二〇二〇年十月二十日法官助理张力文书记员丁心怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异284号案外人:赵艳龙，男，1984年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人赵艳龙对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵艳龙称，其于2010年7月13日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。赵艳龙向本院提交了《商品房买卖合同》《商品房网签合同备案查询记录表》、购房款发票、物业费收据、采暖费收据等证据。华融信托称：案外人委托的诉讼代理人不符合作为诉讼代理人的法定情形；案外人未办理产权登记，主张解除查封的法律依据错误；案外人对案涉房屋及对应的土地使用权享有的权利，不能对抗法院的查封；案外人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的条件；华融信托的债权至今未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得蒙房建乌海市字第XXX号、第XXX号和第XXX号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起诉讼，案号（2017）京04民初47号。在案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定、（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第XXX号、（2007）第XXX号〕予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院对上述金融借款合同纠纷案件作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定书，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。现该案仍在执行过程中。2010年7月13日，赵艳龙与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2009-0006495），约定以总价款250656元的价格购买案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。赵艳龙支付了全部购房款，并在占有该房屋后，支付了物业费、采暖费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托诉讼代理人的身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初15819号原告：吴保瑞，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘岳东，湖南常清律师事务所律师。被告：华健国际信息科技（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区敬业路****，统一社会信用代码×××388。法定代表人：王道欢。原告吴保瑞与被告华健国际信息科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴保瑞诉称，2019年6月25日，原被告双方签订《买卖合同》约定由被告向原告提供“九星创客小程序(供应商版)”“九星创客小程序(商家版)”，货款合计30000元。合同约定纠纷管辖地为被告注册地人民法院。合同还约定：“被告按实际支付金额配送产品”，“被告逾期15日不能交付产品的，原告有权立即终止本合同，并追究被告的违约责任”。2019年5月30日、6月25日，原告向被告指定账户转去货款共计30000元，被告向原告出具收据二份。被告收到货款后，应于2019年7月1日前交付产品给原告，但被告怠于履行合同义务，严重违约，致使原、被告签订的合同目的无法实现，造成原告利益受损。并且，被告将公司名字更改为“华健国际信息科技(广州)有限公司”，从100万注册资本减少至2万，有抽逃出资之嫌，这期间，原告多次与被告进行沟通解除合同退还货款，被告均不予理会。原告认为，被告违背诚实信用原则，不按约定履行合同，严重违约，理应立即退还货款，并承担违约责任，故原告向本院起诉请求：1.判令解除原被告2019年6月25日签订的《买卖合同》；2.判令被告退还已付合同价款30000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据原告吴保瑞与被告华健国际信息科技（广州）有限公司（更名前为广州九星创客网络科技有限公司）签订的《买卖合同》，约定原告向被告购买“九星创客小程序供应版”及“九星创客小程序商家版”，被告最迟在2019年7月1日前向原告交付产品。现原告以被告未按合同约定交付产品为由提起本案诉讼，故本案应属于计算机软件开发合同纠纷。双方虽在上述合同中协议由被告注册地法院管辖，即由本院管辖，但根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第三款的规定，广州知识产权法院对广东省内的计算机软件民事案件实行跨区域管辖，广东省各基层人民法院不再受理计算机软件民事案件，故本案应属于广州知识产权法院一审案件管辖范围，本案应由广州知识产权法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条之规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓布兰二〇二〇年十月二十九日法官助理冯文瑶书记员郑悠
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初260号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人席春喜，男，1984年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址为北京市密云区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。辩护人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。公诉机关以京密检公诉刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人席春喜犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人席春喜于2020年8月18日9时许，在北京市密云区西田各庄镇疃里村健身园外路边摆设西瓜摊位时，以辱骂、持刀威胁的方式，阻碍正在此处整治占道经营商贩的西田各庄镇综合执法队执法人员杜国鑫、祝琪依法执行职务。案发后，席春喜自动投案并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人席春喜有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人席春喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。被告人席春喜的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人席春喜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人席春喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止）。二、在案扣押被告人席春喜西瓜刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年十月二十七日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18548号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：颜尚航，男，1986年5月5日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告颜尚航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加了诉讼。被告颜尚航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171102002969号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年11月3日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金36521.66元、利息（含罚息）5759.15元、复利512.51元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《委托代理协议》，但未提交相关票据。庭审中原告确认律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金36521.66元及其利息、罚息、复利[截止至2020年9月1日，利息（含罚息）5759.15元、复利512.51元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月1日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供律师费已实际支付的证据，且庭审中原告亦确认律师费尚未实际发生，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜尚航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36521.66元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年9月1日，利息（含罚息）为5759.15元、复利为512.51元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告颜尚航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十月十三日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20988号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：朱金林，男，1985年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱金林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告朱金林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170518002403号。（三）借款金额：65000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月19日发放贷款65000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金8603.64元，利息(含罚息)1283.88元，复利85.84元。（九）律师费：原告于2020年7月23日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金8603.64元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日利息（含罚息）1283.88元、复利85.84元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.10%上浮50%计算罚息]；2、被告承担律师费用400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱金林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金8603.64元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日，利息（含利息、罚息）为1283.88元，复利为85.84元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.10%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告朱金林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十月二十日书记员 卢至诚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12573号原告：劳某，男，2019年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：陈某（劳某之母），住北京市昌平区。被告：北京悦宝苑教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑****楼国泰百货**TC-102。法定代表人：武丽华。被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D623法定代表人：孙浩博。原告劳某与被告北京悦宝苑教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告劳某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劳某撤诉。审判员  张彦辉二〇二〇年十月十六日书记员  雷迎新
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1063号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人林垚，男，1987年2月11日出生于北京市，汉族，大学专科文化，案发时系重庆中烟工业有限责任公司北京办事处业务员，户籍地北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日被羁押，次日被刑事拘留并被取保候审。辩护人李继军，北京冠京律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1023号起诉书指控被告人林垚犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员羊琳琳、书记员于乔出庭支持公诉，被告人林垚及其辩护人李继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2020年7月17日23时30分许，被告人林垚醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色别克牌小型轿车，行驶至本市丰台区槐房西路新宫地铁站南侧路口时，与马某驾驶的车牌号为×××）的白色丰田牌小型轿车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人林垚负事故全部责任。经检测，被告人林垚的血液酒精含量为152.2mg/100ml。被告人林垚明知他人报警在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料以及相关书证等证据，认为被告人林垚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人林垚判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人林垚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但当庭对公诉机关提出的量刑建议提出异议。其辩护人提出如下意见：第一，被告人明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，真诚认罪悔罪，当庭认罪，具有自首情节；第二，被告人签署认罪认罚具结书，虽然其对量刑建议提出异议，但不影响该情节的适用；第三，被告人无前科劣迹，本次犯罪时路上鲜有行人，行驶距离较短，主观恶性和社会危害性较小；第四，被告人患有多种疾病，妻子患有产后抑郁，孩子较小，此类案件有判处缓刑的案例。请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年7月17日23时30分许，被告人林垚醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色别克牌小型轿车，行驶至本市丰台区槐房西路新宫地铁站南侧路口时，与马某驾驶的车牌号为×××）的白色丰田牌小型轿车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人林垚负事故全部责任。经检测，被告人林垚的血液酒精含量为152.2mg/100ml。案发时被告人林垚在明知他人报警的情况下于现场等待，后于2020年7月18日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能够如实供述犯罪事实。案发后，被告人林垚赔偿了事故对方的修车费用。上述事实，有被告人林垚的供述，证人马某、徐某、王某的证言，证人马某、王某的辨认笔录，现场检测报告书，呼吸酒精含量检验记录表，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队道路交通事故认定书，照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶证网上查询记录，机动车信息查询结果单，身份证复印件，饭店监控录像、查获视频、呼吸及抽血检测视频，122报警台事故电话记录表，网上比对工作记录，送押人员伤病情况通知单，北京航天总医院超声诊断报告单，被告人的身份信息，破案报告、到案经过以及北京增值税普通发票、高德地图截图、租房合同、诊断证明、检验报告、北京市丰台区人民法院刑事判决书等证据证实。上述证据经当庭质证，证据之间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人林垚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人林垚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被告人主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳；辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人林垚醉酒在道路上驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，本院依法对其予以从重处罚；鉴于案发时被告人林垚在明知他人报警的情况下于现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，赔偿对方的修车费用，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人林垚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人林垚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  曲晓庆人民陪审员  戴 蕊人民陪审员  陶建军二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 洋
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初938号之一原告：杨福宇，男，汉族，1991年6月5日出生，住广东省吴川市*************，公民身份号码：440************216。委托诉讼代理人：李志毅，吴川市大山江法律服务所法律服务工作者。被告：谢文燕，女，汉族，2000年7月17日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************321。原告杨福宇诉被告谢文燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在审理过程中，原告杨福宇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨福宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨福宇撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告杨福宇负担。审 判 长 陈春佩审 判 员 彭 曦审 判 员 郭帝水二〇二〇年九月二十一日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2122号原告:周平义，男，1966年2月26日生，汉族，农民，住河南省鲁山县委托诉讼代理人：聂蒙召，河南金年华律师事务所律师。被告:郭国仓，又名郭志坚，男，1960年11月19日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告周平义与被告郭国仓不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周平义的委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加诉讼，被告郭国仓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周平义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款及资金占用费共计249000元。诉讼中，原告明确该项诉讼请求为：依法判令被告返还购房款207000元，资金占用费42000元，按年利率6%，共6笔，自打条之日计算至起诉之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年被告称其在鲁山县滨河丽景有房子，建成后愿意出售给原告，于是原告分多次支付给被告购房款二十余万元，当时因为不懂，被告只给原告出具的有收到购房款的收到条，双方没有签订购房合同，但是房子建成后被告却迟迟不将房子交付给被告，原告多次催要无果，无奈原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告郭国仓未答辩。经审理查明，原、被告因生意店铺相邻而相识多年，被告郭国仓称其亲戚在鲁山县滨河××小区××套指标房欲低价出售，2015年交房，原告称愿意购买，2012年7月17日被告收取原告购房款现金125000元，并给原告出具收到条一张，其上载明：“收到条，今收到周平义购房款壹拾贰万伍仟元整。2012年7.17号，经办人：郭志坚（签名）”。2012年9月6日，被告以收取购房款为名，收取原告现金20000元，被告给原告出具收条一张，其上载明：“收条，今收到周平义预付购房款贰万元整（20000元），2012年9月6日，郭志坚（签名）”，以上共计145000元。支付上述款项后，原告就联系不到被告了，涉案房屋也没有交付原告。现原告以被告未交付房屋为由，要求被告返还其支付给被告的款项及资金占用费，引发本案诉讼。另查明，1.原告提交的2014年7月2日原告支付被告40000元、2014年8月12日支付被告20000元的凭证均系原告自己书写。2.2014年2月21日，被告给原告出具凭证一张，其上载明：“取金现叁万元整，郭志坚（签名），2014年2月21日。”2015年4月11日原告通过银行转账方式支付被告10000元，2015年9月13日，原告再次通过银行转账方式支付被告2000元，上述款项原告周平义主张系付被告购房款，但原告未向本院提交证据证明。3.2020年7月份一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法依据,取得不当得利,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中,被告作为中间人介绍原告购买房屋，并收取了原告购房款，被告承诺2015年交房，但至今未向原告交房，被告占有原告的购房款已无合法依据，构成不当得利，依法应当返还原告。被告占有原告钱款，给原告造成了资金占用损失，被告应当支付原告利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院酌定利息为年利率3.85%（2020年7月份一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%），原告主张按年利率6%计付利息，理由不足，本院不予支持。综上，被告郭国仓应当返还原告购房款145000元及利息，利息自逾期交房之日即2016年1月1日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计付。原告主张2014年2月21日，被告从原告处取走现金的30000元、2015年4月11日原告通过银行转账方式支付被告的10000元、2015年9月13日，原告再次通过银行转账方式支付被告的2000元系原告周平义支付被告的购房款，但原告未向本院提交证据证明，本院对此不予支持。原告主张2014年7月2日原告支付被告购房款40000元、2014年8月12日支付被告购房款20000元，未向本院提交充分证据证明，本院对此亦不予支持。被告郭国仓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭国仓于本判决生效之日起五日内返还原告周平义购房款145000元及利息（利息自2016年1月1日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计付）。二、驳回原告周平义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，由原告周平义负担2103元，由被告郭国仓负担2932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李国亮审 判 员  杨海会人民陪审员  李会民二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张鲁超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28170号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：陈秀平，女，1978年10月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：欧传华，男，1966年3月7日出生，汉族，住广州市番禺区，系被告丈夫。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈秀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉，被告陈秀平的委托诉讼代理人欧传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20180123000585号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月23日发放贷款500000元，被告从2019年10月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金323875.36元、利息(含罚息)46637.6元、复利3946.27元。（九）律师费：原告与广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金323875.36元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日利息（含罚息）46637.6元，复利3946.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：原告诉状属实，对本金、利息没有意见，对罚息、复利有意见。罚息和复利不合理，还有对计算时间有意见。对律师费没有意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月2日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金323875.36元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日，利息（含利息、罚息）为46637.6元，复利为3946.27元；自2020年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告陈秀平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452元，减半收取计3226元，由被告陈秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月十二日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10274号原告：广州市伦都信息科技有限公司，住所地广州市天河区先烈东路****自编408。法定代表人：张子其。委托诉讼代理人：谌磊，系广东潮风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍培，系广东潮风律师事务所实习律师。被告：李金星，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广州市伦都信息科技有限公司与被告李金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市伦都信息科技有限公司的委托诉讼代理人谌磊到庭参加诉讼。被告李金星经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市伦都信息科技有限公司诉称：被告系原告员工，2019年6月3日，原告向被告出借5万元。2020年2月27日，被告出具《承诺函》，确认尚欠10542.58元未还，承诺在2020年3月9日前归还，逾期将承担违约责任。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告向原告支付剩余借款本金10542.58元及利息（自2020年2月27日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李金星未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年6月3日，原告向被告转账5万元，注明用途为“其他合法款项借款”。2020年2月27日，被告向原告出具《承诺书》，载明：本人李金星，在2019年6月2日向广州市伦都信息科技有限公司借款5万元，现尚欠10542.58元未归还；本人承诺于2020年3月9日前将该欠款归还给出借方，如逾期归还须支付借款总额百分之十的违约金，并按照同期中国人民银行贷款利率的1.5倍支付逾期还款相应天数的利息，同时出借方有权出售与借款人有关的任意资产或者股权用于追回借款；因履行过程中发生纠纷产生的一切费用由借款人承担。2020年3月18日，原告与广东潮风律师事务所签订《委托合同》，委托该所代理本案诉讼并实际支付律师费3000元。诉讼中，原告称：被告是原告之前的员工，签署《承诺书》后离职；在职期间，从2019年6月起至2020年2月期间，被告每月工资的一半用于还款，合计还款39457.42元，该款项用于抵扣本金，尚欠10542.58元本金未归还。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有银行转账记录及《承诺书》为证，能够反映双方之间的借贷合意及款项交付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。《承诺函》载明被告尚欠本金10542.58元，现被告承诺的还款期届满，被告未依约还款，原告主张被告偿还借款本金10542.58元有理，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《承诺书》约定被告应于2020年3月9日前归还欠款，逾期则须支付借款总额百分之十的违约金，并按照同期中国人民银行贷款利率的1.5倍支付逾期还款相应天数的利息，现被告逾期，则被告应依约向原告支付违约金1054.258元（按10542.58元×10%计算）及利息，利息自2020年3月9日起至实际清偿之日止，以借款本金10542.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；原告诉请主张利息超出前述计算标准所得的部分，本院不予支持并依法予以驳回。关于原告主张的律师费。案涉《承诺书》载明因履行承诺书过程中发生纠纷产生的一切费用由被告承担，该约定不明确，故原告主张被告支付律师费缺乏合同依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告李金星经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伦都信息科技有限公司偿还借款本金10542.58元、违约金1054.258元及利息（自2020年3月9日起至实际清偿之日止，以借款本金10542.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告广州市伦都信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告广州市伦都信息科技有限公司负担47元，由被告李金星负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年十月十九日书记员  叶玉环陈嘉慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22013号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳斌，广东四方三和律师事务所律师。被告：农翠英，女，1982年9月4日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告农翠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗佳斌到庭参加了诉讼。被告农翠英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年9月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2019）第RL20190902001974号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2019年9月2日向被告发放贷款250000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金244741.69元、利息（含罚息）43923.2元、复利5349.02元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金244741.69元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月16日，利息（含罚息）43923.2元、复利5349.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定月利率1.53%上浮50%计收罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月16日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告农翠英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金244741.69元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年9月16日，利息（含罚息）43923.2元、复利5349.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，由被告农翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十月二十二日书记员  葛军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10058号原告：陈杰，女，1972年3月27日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。被告：任正伟，男，汉族。被告：晋合朋，男，汉族。被告：晋宏阳，男，汉族。被告：晋宏天，男，汉族。被告：王桂有，男，汉族。原告陈杰与被告任正伟、晋合朋、晋宏阳、晋宏天、王桂有劳动争议一案，本院受理后，原告陈杰于2020年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告任正伟、晋合朋、晋宏阳、晋宏天、王桂有的起诉。本院认为：原告陈杰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许陈杰撤回起诉。审判员  杜巧静二〇二〇年十月二十七日书记员  牛淑静
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初76号原告：富意科技公司（FlexiworldTechnologies,INC.），住所地美利坚合众国华盛顿州温哥华市东南169大道**公寓**。法定代表人：威廉·张和，总裁。委托诉讼代理人：蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文杰，北京市联德律师事务所律师。被告：苹果公司，住所地美，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库本蒂诺市苹果公园路**v>被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地中，住所地中华人民共和国北京市东城区,4,5,**v>法定代表人：麦克·约瑟夫·博德，董事长。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。原告富意科技公司与被告苹果公司、被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理期间，原告富意科技公司于2020年9月24日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告富意科技公司撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告富意科技公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 明审 判 员  宋 晖审 判 员  兰国红二〇二〇年十月二十七日法官助理  王仲阳书 记 员  谢馨蕊