wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4393号原告：徐峰，男，1962年3月2日出生，汉族，住赤峰市。被告：徐云飞，男，1964年2月3日出生，汉族，住赤峰市。原告徐峰与被告徐云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月13日，徐峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按徐峰撤诉处理。案件受理费2225元，由徐峰负担。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员 隋春宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11512号 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码为12441900734102807H。 法定代表人：孙宏伟。 委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：李香彬，男，汉族，1969年2月5日出生，住四川省简阳市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12512号民事判决书。 案由：追偿权纠纷 立案日期：2020年8月24日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付医疗费38981.06元、迟延履行债务利息1002.79元（暂计至2020年6月15日），并承担本案诉讼费775元、执行费511元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人李香彬名下登记有粤Ｂ×××××号牌车辆（已达报废标准），本院已经于2020年9月15日档案查封了上述车辆，查封期限为贰年，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹振宇 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员  陈国勋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13838号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：张远平，男，1954年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司（以下简称保开公司）与被告张远平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告保开公司的委托诉讼代理人陈香凝到庭参加诉讼，被告张远平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保开公司向本院提出诉讼请求：1.张远平支付保开公司自2003年9月起至2005年12月止的租金4163.6元（租金按每月148.7元计算）；2.张远平支付保开公司逾期付款违约金（2003年9月的违约金计算方式为：以148.7元为基数，按日3‰的标准自次月1日计至当月租金实际还清之日止；2003年10月的违约金计算方式为：以148.7元为基数，按日3‰的标准自次月1日计至当月租金实际还清之日止；以此类推计算每月违约金至2005年12月31日止）。事实和理由：根据《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的通知》（厦府办〔2015〕171号文）以及《厦门市人民政府关于思明辖区内市直管公房经营管理权移交的公告》，保开公司于2015年9月1日起全面承接了厦门市思明区辖区内包括思明区洪莲路66号701室房屋即讼争房屋在内的市直管公房的经营管理权。2002年1月9日，张远平与厦门市土地房产管理局筼筜房屋管理所就讼争房屋签订《住宅租赁合同》，双方约定租金标准为148.7元/月，租赁期限自2002年1月1日起至2005年12月31日止。上述合同第三条、第六条约定，缴纳房租是乙方的义务，乙方应于每月2日至月底缴交租金；逾期未交者，甲方将按有关规定每日加收应交房租千分之三的滞纳金；乙方所承租的房屋逾期六个月以上不交付租金的，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，并可追收所欠的款项。合同期满终止后，双方未签订新的租赁合同，张远平无权占有使用讼争房屋至今。张远平自2003年9月起至今拖欠多月房屋费用。保开公司多次同张远平联系协商，要求张远平腾空返还公房并支付所欠租金、滞纳金及占用费，然张远平拒不履行。 张远平未作答辩。 保开公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张远平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故保开公司所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下， 本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月9日，厦门市土地房产管理局筼筜房屋管理所（甲方）与张远平（乙方）签订《住宅租赁合同》一份，约定乙方承租甲方管理的讼争房屋，月租金148.7元，租赁期限自2002年1月1日起至2005年12月31日止；缴纳房租是乙方的义务……逾期未交者，甲方将按有关规定每日加收应交房租千分之三的滞纳金；乙方所承租的房屋逾期6个月以上不交付租金的，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，并可追收所欠的款项。 根据《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的通知》（厦府办〔2015〕171号）和厦门市住房保障和房屋管理局出具的《直管公房证明》载明，讼争房屋系属厦门市直管公有房屋，厦门市思明辖区内各类直管公房（含侨房、代管信托房、空置房等）的经营管理权自2015年9月1日起移交保开公司具体经营管理。 2018年1月26日，保开公司至讼争房屋处张贴《腾房通知》，通知载明因张远平存在长期欠租行为，且迟迟未予配合，保开公司有权收回讼争公房并要求张远平支付所欠房屋费用，告知张远平应在2018年1月31日前清空并搬离讼争公房。 审理中，保开公司主张案涉租赁合同到期后，在2006年有一份续租合同，但张远平未在合同上签字；张远平因承租另外的非住宅公房遭受损失故拒付讼争房屋的租金，在租赁期限内尚欠2003年9月至2005年12月期间的租金未支付。 本院认为，张远平与厦门市土地房产管理局筼筜房屋管理所就租赁讼争房屋签订的《住宅租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。保开公司自2015年9月1日起负责讼争房屋的经营管理，全面承接了《住宅租赁合同》的权利和义务，行使和承担讼争房屋出租人的权利与义务，张远平作为承租人应依约支付租金。张远平未提供证据证明其依约支付了租金，本院对保开公司主张的张远平欠付租金的事实和数额予以确认，即张远平应支付保开公司2003年9月至2005年12月期间的租金4163.6元（148.7元/月×28个月）。综合考虑本案合同的实际履行情况、讼争房屋的性质和使用情况、合同主体的变更和管理情况等因素，本院对保开公司主张的逾期付款违约金，酌情不予支持。 综上所述，对保开公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张远平于本判决生效之日起十日内支付厦门市旧城保护开发有限公司2003年9月至2005年12月期间的租金4163.6元； 二、驳回厦门市旧城保护开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由张远平负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年十月十日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2502号 原告：连城县天亿食品厂，住所地福建省连城县北团镇孙台村里坪山，统一社会信用代码92350825MA30MJBH3D。 经营者：黄喜群，职务：总经理。 委托诉讼代理人：童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：邹远辉，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县天亿食品厂与被告邹远辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县天亿食品厂的委托诉讼代理人童远藩到庭参加诉讼，被告邹远辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县天亿食品厂向本院提出诉讼请求：1．判令邹远辉归还拖欠的货款20000元，并支付从起诉之日起至欠款还清时止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2．本案的诉讼费用由邹远辉承担。事实与理由：2018年11月间，邹远辉向连城县天亿食品厂购买五香和蒜味花生，经结算邹远辉拖欠连城县天亿食品厂货款25000元，约定分五期（每月5000元）付清。然而，邹远辉除支付了一期5000元货款后，余欠20000元货款，经连城县天亿食品厂多次催讨不予支付，致使连城县天亿食品厂蒙受损失。据此，特提起诉讼，请判如诉请。 邹远辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月间，邹远辉向连城县天亿食品厂购买五香和蒜味花生。2018年11月23日，双方对货款进行结算，货款合计25000元，邹远辉就尚欠的货款向连城县天亿食品厂出具欠条一张，欠条载明：“今欠天亿食品货款￥25000元，大写贰万伍仟整，分伍期支付，从2019年1月份-5月份付清（每个月￥5000元）。”此后，邹远辉仅支付了5000元后未再依约支付剩余货款20000元，连城县天亿食品厂于2020年9月4日诉至本院。 本院认为，邹远辉向连城县天亿食品厂购买花生，应视为双方已成立买卖合同关系，邹远辉应按购买货物的价款支付货款。结算后，邹远辉未依约支付货款属违约行为，依法应承担支付货款及资金占用期间利息的违约责任。据此，邹远辉应支付连城县天亿食品厂货款20000元，并支付自起诉之日（2020年9月4日）起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的资金占用期间利息。邹远辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹远辉应于判决生效之日起十日内支付连城县天亿食品厂货款20000元，并支付自2020年9月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由邹远辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨  映  辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 华娴锋（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5421号 原告：王爱国，男，1987年6月1日出生，满族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都合院•学院壹品业主大会，住所地：成都高新区西源大道**。 负责人：何显明，系业主委员会主任。 裁定理由：原告王爱国与被告成都合院•学院壹品业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告王爱国于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱国申请撤回对被告成都合院•学院壹品业主大会的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告王爱国撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计50元，由原告王爱国负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐欢
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7668号 原告：张信美，女，汉族，1966年2月15日出生，住山东省即墨市。 被告：刘向波，女，汉族，1978年5月8日出生，住山东省青岛市市**。 本院在审理原告张信美与被告刘向波买卖合同纠纷一案中，原告张信美向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张信美申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张信美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年十月十日 书记员  冷宣君
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初351号原告：沈振魁，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省滑县。原告：张月宁，女，1988年10月27日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。被告：薛珍珍，女，1987年9月7日出生，汉族，住河南省新乡县。原告沈振魁、张月宁诉被告薛珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付借款99800元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告（系夫妻关系）和被告是朋友关系，被告因生意周转急需用钱于2018年和2019年分多次向二原告借款99800元，有支付宝聊天记录为证。经二原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院。二原告提供证据材料有：1.结婚证复印件一份。2.支付宝聊天记录截图四份，证明被告承认借款的事实。3.支付宝转账截图五份，证明原告沈振魁通过支付宝向被告转账41400元。4.支付宝红包记录170余条，证明原告沈振魁通过支付宝红包方式借给被告70000余元。5.中国邮政储蓄银行对账单，证明原告的每一笔转账的真实情况。被告未到庭，也未提供证据材料。本院认证，原告提供的结婚证复印件能够证明二人系夫妻关系，本院予以采信。被告提供的支付宝聊天记录截图，显示支付宝账号“138********”已实名认证，且该账号头像与被告户籍证明头像一致，故对该聊天记录予以采信。被告提供的支付宝转账截图五份，有两笔转账能够和原告的手机支付宝转账记录进行核实，本院予以认定，其它转账本院将结合原告提供的中国邮政储蓄银行对账单进行认定。原告提供的支付宝红包记录，均能与原告手机支付宝进行核实，对该组证据的真实性予以认定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻关系。2019年1月14日，沈振魁通过支付宝向薛珍珍转账9900元，2019年1年15日，沈振魁通过支付宝向薛珍珍转账2000元，2019年1月29日，沈振魁通过支付宝分两次向薛珍珍转账15000元，2019年4月20日，沈振魁通过支付宝向薛珍珍转账10000元。2019年沈振魁向薛珍珍发支付宝红包170余个，约70000余元。另查明，原告沈振魁自称与被告薛珍珍系情人关系。在沈振魁与薛珍珍的支付宝聊天记录中显示（摘抄）：“沈振魁：你把我借你还贷款的5万块钱还给我咱两个两清以后谁也不见谁各过各的，你说吧怎么还吧？一次还我怎样，你给我说个数；薛珍珍：一次还不了；沈振魁：转账是2万红包是12800信用卡是5000；薛珍珍：每个月初还你500；沈振魁：一个月还500得5年还完；薛珍珍：不是3万3年。”本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告沈振魁自认与被告薛珍珍系情人关系，2019年沈振魁频繁的向被告发送数额大小不等的红包以及两人的聊天内容也能证明二人存在一种特殊的亲密关系。原告沈振魁主张与被告存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，除了证明已向被告交付借款外，还应证明已就案涉款项与薛珍珍达成借贷的合意。案涉款项发生期间，双方之间的关系较为特殊，在生活上的资金往来密切并具有特殊性，若发生借贷关系，应有明确的意思表示。原告提供的其与薛珍珍的聊天记录中，沈振魁仅向被告主张偿还借款50000元，而被告仅认可偿还30000元，故本院认定被告需偿还沈振魁借款数额为30000元。关于其它涉案款项，在原告未提供其它证据情况下，本院不予支持。关于利息，因原告沈振魁与被告并未约定利息，故被告应自原告起诉之日即2020年3月11日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清借款之日。原告张月宁与沈振魁系夫妻关系，但从庭审陈述中可以看出，张月宁在涉案款项交易时并不清楚，因此其并不是涉案款项的共同出借人，故张月宁要求被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限薛珍珍在本判决生效后十日内偿还沈振魁借款30000元及利息（自2020年3月11日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日）二、驳回沈振魁、张月宁的诉讼请求。诉讼费2295元，由薛珍珍负担688元，沈振魁、张月宁负担1607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年十月二十日书记员 明 阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16719号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路**401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：洪淑汝，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱淑涟，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：西安职业技术学院，住，住所地陕西省西安市雁塔区鱼斗路**一社会信用代码126101004372062987。 法定代表人：李教社。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告西安职业技术学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审  判员 李缘缘 二〇二〇年十月十四日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3572号原告：苏金元，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：魏述刚，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。原告苏金元与被告魏述刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金元到庭参加诉讼，被告魏述刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告苏金元向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款23350元。事实和理由：2019年10月份被告在宁城县右北平镇曲家梁村承包东兴铁选厂相关工程期间找到原告，要求为其从事看管炸药库、爆破等相关工作，当时约定每人每月3500元、4500元、5000元不等，后原告组织人员按被告要求开始为其工作，工作完毕后，被告支付了部分工资款，经清算尚欠原告23350元未付，后经原告索要，被告于2020年6月5日为原告出具了欠据一枚，约定10日内付清，现已逾期，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即给付欠原告的工资款。被告魏述刚未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年10月，原告苏金元为被告魏述刚在宁城县右北平镇曲家梁村承包的东兴铁选厂工程提供劳务。经结算被告魏述刚尚欠原告苏金元劳务费23350元未付，被告魏述刚于2020年6月5日为原告苏金元出具金额为23350元的欠据一枚，并承诺10日内付清。此款至今未付。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务,双方已经形成了雇佣关系,原告为被告提供劳务后，有被告为原告出具的欠据为证，被告理应及时给付原告劳务费，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏述刚于本判决生效后立即给付原告苏金元劳务费23350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告魏述刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘艳红 二○二○年十月十四日书记员 陈 丽
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初816号 原告：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路**，统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，该社理事长。 委托诉讼代理人:饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：魏承斌，男，1971年9月30日出生，汉族，住明溪县。 原告明溪县农村信用合作联社与被告魏承斌银行卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。明溪县农村信用合作联社委托诉讼代理人饶卫华到庭参加诉讼,魏承斌经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.魏承斌偿还明溪县农村信用合作联社借款本、息、违约金21872.7元（截至2020年6月22日，结欠本金19015.51元、利息、违约金2857.19元）；2.魏承斌向明溪县农村信用合作联社支付自2020年6月23日起至实际还清借款本、息之日止按每日万分之二点五计算的利息，并按领用合约的约定支付违约金；3.本案诉讼费由魏承斌承担。事实与理由：魏承斌于2017年4月5日向明溪县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠卡），明溪县农村信用合作联社经审核同意其申请，发放卡号为62×××07的普惠卡，账户额度20000元。魏承斌激活普惠卡后多次使用该卡借出款项，魏承斌未能按期还款。截至2020年6月22日，合计欠款21872.7元。明溪县农村信用合作联社认为，魏承斌应按约定偿还债务，故提出上述请求。 魏承斌未向本院提交答辩意见。 明溪县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：一、普惠卡申请表、领用合约及章程，以证明：2017年4月5日，魏承斌向明溪县农村信用合作联社申请办理普惠卡，填写了普惠卡申请表，签署了领用合约、普惠卡章程。二、情况说明、交易明细查询单、账户余额查询、客户信息查询表，以证明：明溪县农村信用合作联社向魏承斌发放了卡号为62×××07的普惠卡，利率为每日万分之二点五，魏承斌激活后多次使用从该卡借出款项，截至2020年6月22日，魏承斌结欠本金19015.51元、利息、违约金2857.19元的事实。 针对上述证据，本院认为，魏承斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃举证和质证权利。明溪县农村信用合作联社提供的上述证据，来源合法，内容真实，与庭审中陈述的事实相互印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人庭审中的陈述及对证据的质证，本院认定如下事实：2017年4月5日，魏承斌向明溪县农村信用合作联社申请办理普惠卡，透支额度为20000元，并承诺已阅读并了解普惠卡产品的相关信息，愿意遵守普惠卡领用合约的各项规则，且在《普惠卡申请表》上签名确认。《普惠卡领用合约》主要约定（魏承斌为甲方、明溪县农村信用合作联社为乙方）：领用合约及章程约定了以下内容：福万通普惠金融卡是各行社面向个人客户发放，符合中国人民银行ＰＢＯＣ标准，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先透支后还款的人民币支付工具。福万通普惠金融卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期。最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内、依据实际情况自行设定；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。明溪县农村信用合作联社经审核于2017年4月19日向魏承斌发放了卡号为62×××07的普惠卡,额度20000元，日利率为万分之二点五。魏承斌于2017年4月25日激活后多次使用该卡。截至2020年6月22日，魏承斌结欠明溪县农村信用合作联社本金19015.51元、利息、违约金2857.19元。 本院认为，魏承斌自愿向明溪县农村信用合作联社申领普惠卡，在申领普惠卡时承诺遵守《普惠卡领用合约》、《普惠卡章程》，与明溪县农村信用合作联社达成合意，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。魏承斌持卡透支明溪县农村信用合作联社的资金后，未按普惠卡领用合约规定及时偿还普惠卡透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，按约向明溪县农村信用合作联社偿还透支款本息并支付违约金。故明溪县农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。魏承斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏承斌应于本判决生效之日起十日内偿还明溪县农村信用合作联社借款本金19015.51元并支付利息、违约金2857.19元（计算至2020年6月22日），合计21872.7元。 二、魏承斌同时应支付明溪县农村信用合作联社自2020年6月23日起至实际还清借款本、息之日止按每日万分之二点五计算的利息。并按普惠金融贷记卡领用合约的约定向明溪县农村信用合作联社支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取173.5元，由魏承斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  伊世杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  熊小林 附：本民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3891号 原告：张学美，女，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王秀强（张学美女婿，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沂市金动机械有限公司，住所地临沭县白旄工业集中区。 法定代表人：谢兆爱，经理。 被告：谢兆爱，女，汉族，居民，住址临沭县，现去向不明。 被告：李殿博，男，汉族，居民，住址临沭县，现去向不明。 原告张学美与被告临沂市金动机械有限公司（下简称金动公司）、谢兆爱、李殿博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学美及其委托诉讼代理人王秀强到庭参加诉讼。被告金动公司、谢兆爱、李殿博经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学美向本院提出诉讼请求：判令三被告返还借款481504元及利息。事实和理由：金动公司自2008年多次向张学美借款，分别于2014年3月7日、2014年3月28日、2014年5月28日、2014年5月28日向张学美出具收据四份，载明借款金额分别为389728元、20000元、10000元、61776元，未约定还款时间及利息。谢兆爱、李殿博为金动公司股东，张学美多次催要，但金动公司、谢兆爱、李殿博拒不偿还。 李殿博、谢兆爱、金动公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢兆爱系金动公司法定代表人，李殿博系该公司股东，张学美与谢兆爱的丈夫系同事。自2008年金动公司因缺少流动资金多次向张学美借款，2014年3月7日经结算金动公司共向张学美借款389728元，2014年5月28日两次借款71776元。金动公司为张学美出具收据三张，收据均加盖金动公司财务章，会计王海燕签字确认。其中2014年3月7日的收据谢兆爱在经手人处签字确认。收据中未约定借款期限及借款利息。上述借款均是在张学美家中，由张学美以现金交付谢兆爱和会计王海燕。借款后经张学美催要，金动公司未予返还。 张学美主张2014年3月28日借款2万元，亦是金动公司借款，但提交的收据上未加盖公司印章，亦无法定代表人签名确认。张学美主张借款时口头约定借款月息1分，未能提供证据证实。张学美主张谢兆爱为金动公司法定代表人、李殿博为公司股东，应承担还款责任，但其未能提交证据证实存在谢兆爱、李殿博需要对金动公司借款承担返还责任的法定情形。 本院认为，金动公司向张学美借款461504元，未予返还，有金动公司出具的收据、张学美的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，金动公司应予返还。该借款未约定借款期限及借款利息，亦未约定逾期还款违约责任，视为不支付利息。张学美主张借款时金动公司承诺借款月息按1分计算，未提供证据证实，不予采信。 张学美主张2014年3月28日借款2万元亦是金动公司借款，但收据上未加盖公司印章，亦无法定代表人签名确认，张学美未能提供其他证据佐证，要求金动公司返还的主张不予支持，张学美可待搜集证据后另行主张。谢兆爱作为金动公司法定代表人在借据上签名，履行的是职务行为，张学美要求谢兆爱承担返还责任的主张于法无据，不予支持。张学美未能提交证据证实存在作为公司股东的李殿博需要对金动公司借款承担返还责任的法定情形，要求李殿博承担返还责任的主张，不予支持。 金动公司、谢兆爱、李殿博经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂市金动机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告张学美借款461504元。 二、驳回原告张学美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8323元，由原告张学美负担323元，被告临沂市金动机械有限公司负担8000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张兰成 人民陪审员  陈晓兰 人民陪审员  刘夫芳 二〇二〇年十月十日 法官 助理  惠 婷 书 记 员  马苑程
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1347号申请执行人：宋晓波，男，汉族。申请执行人：刘李莎，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行宋晓波、刘李莎与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）内2502民初3455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付王国栋欠款19458.45元，案件受理费500.00元，缴纳执行费192.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋晓波、刘李莎向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋晓波、刘李莎享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人宋晓波、刘李莎履行债务的义务。申请执行人宋晓波、刘李莎发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十月九日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3253号原告江阴市亚龙换热设备有限公司与被告北京金万众空调制冷设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市亚龙换热设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市亚龙换热设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市亚龙换热设备有限公司撤诉。审判员  李雪莲二〇二〇年十月十六日书记员  邵 恒
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22306号原告：上海太鲁阁餐饮服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈钦，职务总经理。委托诉讼代理人：倪红妹。委托诉讼代理人：张铭杰，上海市光大律师事务所律师。被告：胡柳，女，1977年1月29日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：崔晓婷，上海市荣业律师事务所律师。原告上海太鲁阁餐饮服务有限公司与被告胡柳劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海太鲁阁餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人倪红妹、张铭杰，被告胡柳的委托诉讼代理人崔晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海太鲁阁餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告2017年1月至2018年11月期间的社保现金补助人民币30288元(以下币种均为人民币)。事实与理由：被告于2015年7月24日入职原告处，担任店长一职，每月基本工资为4000元，同时，被告要求原告无需为其缴纳社会保险，并要求将社保费用计入工资予以发放，原告将前述工资及社保补助均以银行转账形式发放。2019年1月9日，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付加班工资，仲裁委经审理确认原告提交的工资表真实性，在该工资表中明确记载有社保现金补助的具体金额。2019年4月，被告向普陀区劳动监察部门举报，要求原告为被告补缴社会保险费用，经劳动监察部门处理，原告为被告补缴了社会保险费用43117.30元。原告应被告要求将社会保险费用计入工资发放，后被告又再度要求原告补缴社会保险费用，致使原告重复支付社会保险费用，被告的行为对原告造成了经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡柳辩称：原告并未向被告发放过社保补贴费用，原告所述与事实不符，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月24日入职原告处，担任店长一职，实际工作至2018年12月4日，原告通过银行转账形式向被告发放工资至同日。2019年4月，被告向劳动监察部门主张要求原告为其缴纳社会保险费，2019年7月，原告为被告补缴了2017年1月至2018年11月期间的社会保险费，共补缴金额为43711.30元。2019年8月22日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还2017年1月至2018年11月期间的社保现金补助30288元。该会于2019年8月23日作出普劳人仲(2019)通字第288号不予受理通知书，原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。另查，被告曾于2019年1月2日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、确认原、被告双方2015年7月24日至2018年12月4日期间存在劳动关系；2、支付2015年7月24日至2018年12月4日期间法定节假日加班工资2587.50元。该会于2019年2月15日作出普劳人仲(2019)办字第285号裁决书，裁决：“一、申请人胡柳与被申请人上海太鲁阁餐饮服务有限公司于2015年7月24日至2018年12月4日期间存在劳动关系；二、被申请人上海太鲁阁餐饮服务有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人胡柳2017年1月1日至2018年12月4日期间法定节假日加班工资差额人民币2587.50元；三、对申请人胡柳的其他请求不予支持。”原、被告双方收到该裁决书后均未提起诉讼。审理中，原告提供被告署名的申请书，证明被告主动要求原告不为其缴纳社保费，将社保费用纳入其工资直接发放，该申请书载明：“本人由于在外地有缴纳社会福利保险，公司不需要再给本人缴纳上海的福利保险，故此申请公司为本身所缴纳的社会保险费用纳入本人工资当中。”被告对该申请书的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，该申请书内容是由原告拟定后要求被告签名的，被告为了能顺利在原告处工作才签名，并非被告本人的真实意愿，而且每位员工入职时都要求签署该申请书；另外，该申请书上载明被告在外地有缴纳社会保险费用，与事实不符，也不能证明原告向被告支付过社会保险费补贴。原告提供2017年1月至2018年11月的工资表及银行交易流水，证明原告累计向被告支付社保补贴30288元。被告对银行交易流水真实性予以认可，但不认可其证明目的；对工资表的真实性不予认可，提出：一、该工资表没有被告及其他员工的签字；二、该工资表上只记载被告有社保补贴，其他员工都没有社保补贴，显然不符合常理；三、该工资表记载的每月社保补贴金额差额较大，如果是以补贴的形式向员工发放社会保险费用的话，理应为固定数额；四、被告是店长，基本工资应高于其管理的员工工资，而该工资表显示被告的基本工资低于其管理的有些员工，不符合商业逻辑，也不符合商业惯例；故被告认为该工资表上的数据存在后期篡改的情形。以上事实，有原、被告的当庭陈述，普劳人仲(2019)办字第285号裁决书、普劳人仲(2019)通字第288号不予受理通知书、个人账户补缴变更核定表、上海市社会保险费缴纳通知书、上海市社会保险费征收专用收据、申请书、银行交易流水等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告主张其根据被告入职时的申请将应为被告缴纳的社会保险费计入被告每月工资中予以发放，后因被告向劳动监察部门主张，导致原告为被告补缴了2017年1月至2018年11月期间社会保险费，现要求被告返还该期间原告已向被告发放的社保补贴。被告辩称原告并未向其支付过社保补贴。本案中，原告为证明其主张向本院提供了申请书、工资表、银行交易流水等证据，然，被告对其提供的工资表真实性不予认可，且该工资表无被告签字确认，本院认为，根据原告提供的证据尚不足以证明原告每月向被告发放的工资中包含社保补贴，故，原告要求被告返还2017年1月至2018年11月期间的社保现金补助30288元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：对原告上海太鲁阁餐饮服务有限公司要求被告胡柳返还2017年1月至2018年11月期间的社保现金补助人民币30288元的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币10元，由原告上海太鲁阁餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙宏伟人民陪审员  顾莉萍人民陪审员  王奎芳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5295号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂全，男，穿青人，1964年4月29日出生，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：赵燕，女，汉族，1964年5月24日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈鹏，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人王桂全、赵燕商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1420元，减半收710元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年十月十三日法官助理  王 江书 记 员  高 进
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异116号 异议人（案外人）：冯飞，女，汉族，1985年12月25日出生，住宁德市霞浦县。 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 法定代表人:何宏。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荞，上海锦天城（福州）律师师事务所律师。 被执行人：阮克涛，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：谢瑞安，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县中廷水产专业合作社，住所地，住所地霞浦县松港街道东兴社区太康路**汇隆新村（商住**楼）**房iv> 法定代表人:张益廷。 被执行人：福建盛昌物流有限公司，住所地福建省宁德，住所地福建省宁德市霞浦县松港街道赤岸大道火车站货站内div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:张益廷。 被执行人：陈永利，男，1958年11月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：阮克理，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈雪月，女，1960年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言顶，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：张益廷，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈永利等借款合同纠纷一案【（2019）闽0102执恢168号】，案外人冯飞对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已经审查终结。 异议人冯飞的异议请求：请求对坐落于宁德市霞浦县房屋的拍卖款中对冯飞支付银行贷款60200元及该房屋的增值部分不予执行。 事实和理由：阮克涛与冯飞是夫妻关系，于2017年12月28日登记结婚，婚后以夫妻共同财产偿还案涉房屋的银行按揭贷款，每月还款金额为4300元，自2017年12月28日至2020年4月28日，共计偿还28个月银行贷款，偿还金额为4300元/月*28个月=120400元。根据婚姻法及司法解释，婚后以夫妻共同财产偿还的银行按揭贷款及其相对应财产增值部分属于夫妻共同财产。异议人冯飞应分得的银行共同还贷部分为60200元。故请求在案涉房屋的拍卖款中对冯飞已经支付的60200元及该房屋的增值部分不予执行。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行发表如下意见:第一，根据冯飞所提交的中国农业银行业务凭证材料显示，案涉房产的银行按揭贷款均由陈秀珍偿还，而非冯飞与阮克涛所偿还，故该部分银行按揭贷款不属于冯飞与阮克涛的夫妻共同财产。同时根据冯飞提交的证据材料也无法证明在冯飞与阮克涛婚姻关系期间案涉房产已偿还按揭贷款120400元的事实，故冯飞主张对已偿还的按揭款项及增值部分享有权利缺乏事实依据。第二，案涉房产为阮克涛婚前财产，本案已于2017年12月11日查封案涉房产，而冯飞与阮克涛登记结婚的时间为2017年12月28日，法院依法执行处置案涉房产并无不当，故冯飞不得基于其与阮克涛在后的婚姻关系主张对已查封的案涉房产享有权利。第三，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。本案中，冯飞与阮克涛目前并未对财产进行分割，也未有生效的法律文书对双方财产分割情况进行确认，故本案中，针对阮克涛的婚前财产，冯飞主张享有权利缺乏法律依据。综上，异议人冯飞所提的执行异议缺乏事实与法律依据，不应当得到法律的支持。恳请依法裁定驳回异议。 各被执行人均未作答辩。 本院查明：平安银行股份有限公司福州分行与陈永利等借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行，执行依据为（2017）闽0102民初8027号民事判决书：“一、被告陈永利、陈雪月、阮克涛于本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币782937元，并支付利息、罚息、复利人民币78854.36元[暂计至2017年9月22日，之后至还清欠款之日止的利息、罚息、复利按照《贷款合同》约定计算]；被告陈永利、陈雪月、阮克涛于本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费人民币1000元；三、被告陈言顶、谢瑞安、吴先进、阮克理、张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任……” 本院于2019年11月22日作出（2019）闽0102执恢368号执行裁定书：“拍卖被执行人阮克涛、陈秀珍所有的位于霞浦县（权证号：闽20**霞浦县不动产权第**）” 另查明，阮克涛与冯飞于2017年12月28日登记结婚。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条:“申请人申请变更、追加执行当事人,应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”冯飞提交的中国农业银行业务凭证上还款人均为陈秀珍，且还款合约名称也为陈秀珍。冯飞未提供证据证明婚后共同偿还案涉房屋的贷款的事实。故而，冯飞的异议请求本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下: 驳回冯飞的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 南 审判员 张莉珍 审判员 张太洲 二〇二〇年十月二十二日 书记员 景 云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2006号 原告:王俊山，男，汉族1966年1月29日生，住四平市。身份证号：×××。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告:四平市中小学社会实践教育中心。 法定代表人：张革,主任。 地址：四平市铁东区长发路85号。 原告王俊山与被告四平市中小学社会实践教育中心（以下简称教育中心）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王俊山及委托代理人孙列、被告四平市中小学社会实践教育中心法定代表人张革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊山诉称：原告王俊山于1987年6月通过招工的形式到四平市教育基建工程处工作，岗位为瓦工，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，因四平市教育基建工程处效益不好，1998年11月单位通知放假。2012年10月经四平市机构编制委员会办公室批准撤销四平市教育基建工程处，划拨到四平市中小学社会实践教育中心。2020年5月原告到社保局询问社保事宜，经查询，无档案,无法办理社保事宜。特请求贵院确认原告王俊山与四平市中小学社会实践教育中心(四平市教育基建工程处）自1987年6月至1998年11月期间存在事实劳动关系；支付原告的生活补助费300元；诉讼费原告自愿承担。 被告教育中心辩称，对于原告诉请确认1987年6月至1998年11月期间与我单位存在劳动关系，我单位我们查找到了一些工资条等信息，同时咨询了一些老同事，原告确实是我们的员工，对该诉请我单位没有异议。对于原告请求支付原告生活费用300元，没有事实和法律依据，不同意给付。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告王俊山向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告主体身份。被告教育中心质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明：原告起诉经过诉讼前置程序。被告教育中心质证认为，对该证据没有异议。 证据三：四平市机构编制委员会办公室文件四编办发【2012】 38号文件，证明：2012年10月经四平市机构编制委员会办公室批准撤销四平市教育基建工程处，划拨到四平市中小学社会实践教育中心。被告教育中心质证认为，对该证据没有异议。 证据四：四平市中小学社会实践教育中心证明。证明：王俊山系四平市教育基建工程处职工，工种为瓦工，自1987年6月至1998年11月期间在四平市教育基建工程处工作。被告教育中心质证认为，对该证据没有异议。 证据五：四平市中小学社会实践教育中心出具的1989年12月、1991年7月、1988年7月考勤工资核算表、1993年六月工资发放清单、记帐凭单登记表，证明：王俊山系四平市教育基建工程处职工，四平市教育基建工程处为王俊山开资，双方存在劳动关系。被告教育中心质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告王俊山于1987年6月通过招工的形式到四平市教育基建工程处工作，岗位为瓦工。2012年10月经四平市机构编制委员会办公室批准撤销四平市教育基建工程处，划拨到四平市中小学社会实践教育中心。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、四平市中小学社会实践教育中心证明、四平市机构编制委员会办公室文件四编办发【2012】38号文件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单 位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王俊山于1987年6月到四平市中小学社会实践教育中心工作，作为四平市中小学社会实践教育中心员工，工资由四平市中小学社会实践教育中心发放，并接受四平市中小学社会实践教育中心单位的管理，从事四平市中小学社会实践教育中心单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市中小学社会实践教育中心对此亦未提出异议，故本院确定原告王俊山与被告四平市中小学社会实践教育中心之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告提供四平市中小学社会实践教育中心证明一份、四平市中小学社会实践教育中心出具的1988年7月、1989年12月、1991年7月考勤工资核算表、1993年6月工资发放清单、记帐凭单登记表能够证明原告从1987年6月至1998年11月期间与四平市中小学社会实践教育中心存在劳动关系，对此本院支持原告王俊山从1987年6月至1998年11月期间与被告四平市中小学社会实践教育中心存在劳动关系。故原告王俊山的诉讼请求本院予以支持。对于原告王俊山诉请要求被告四平市中小学社会实践教育中心支付生活补助费300元，因没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告王俊山与被告四平市中小学社会实践教育中心自1987年6月至1998年11月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告王俊山其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，王俊山自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年十月十四日 书记员 蒋登辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初863号 原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：张玉龙，乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：马成林，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李新亚，女，该公司职员。 被告：徐晓彬，男，1984年9月20日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：刘翠，女，1985年1月15日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司（以下简称天融小贷公司）与被告徐晓彬、刘翠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日开庭进行了审理。原告天融小贷公司的委托诉讼代理人马成林、李新亚到庭参加诉讼。被告徐晓彬、刘翠经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天融小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐晓彬偿还借款本金10638.60元、支付利息及罚息11702.46元；2.判令刘翠承担连带责任；3、判令全部被告支付自2019年9月16日至实际还款之日期间的利息、罚息。事实和理由：2014年5月15日，原告与徐晓彬签订《借款合同》，与刘翠签订《保证合同》，合同约定：徐晓彬采取先息后本还款法向原告借款3万元，借款期限自2014年5月15日至2015年5月14日，月利率2.0%。截止2019年9月15日，各被告已累计偿还本金及利息22918.8元，尚欠22341.06元未还（其中本金10638.60元，利息11702.46元）。经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款本金、利息及诉讼费用。 被告徐晓彬、刘翠未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月15日，贷款人天融小贷公司与借款人徐晓彬签订借款合同约定：1.天融小贷公司给徐晓彬出借3万元贷款，贷款期限自2014年5月15日至2015年5月14日；2.月固定贷款利率2%，借款期限内不变，日利率为月利率/30；3.还款方式为月等额还款法：在还款期内，月偿还的本金和利息之和相等，每月还款额中的本金比重逐月递增、利息比重逐月递减；4.借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权单方宣布合同项下已发放的贷款本金部分全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；5.借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%。 当日，天融小贷公司与保证人刘翠签订保证合同约定：刘翠为徐晓彬的贷款提供连带保证责任，保证范围包括债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。 2014年5月15日，天融小贷公司通过中国银行向徐晓彬账户转账支付3万元。 截至2015年5月14日，徐晓彬应向天融小贷公司偿还借款本金3万及利息3944元，但徐晓彬仅归还天融小贷公司借款本金19361.40元及利息3557.40元，尚有借款本金10638.60元及利息386.60元未偿还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 徐晓彬、刘翠经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利，相关的法律后果由其自行承担。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，天融小贷公司通过银行转账徐晓彬支付借款3万元已完成履行义务。截至2014年5月14日，徐晓彬未向天融小贷公司偿还借款本金10638.60元及利息386.60元，已构成违约，其应承担相应民事责任。故天融小贷公司请求徐晓彬借款10638.60元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，天融小额公司主张徐晓彬支付2015年2月16日至2019年9月15日止的借款利息及罚息11702.46元的诉讼请求，本院在11450元(计算方式：借款本金10638.60元×月利率2%×2015年5月15日至2019年9月15日止合计52个月+386.60元)范围内予以支持，超出部分不予支持。相应的，徐晓彬至今未支付借款利息，给天融小贷公司造成的利息损失继续产生，天融小贷公司请求徐晓彬以借款本金10638.60元为基数，支付至借款本金实际偿还止期间利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以月利率2%为标准。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，刘翠为徐晓彬的借款提供连带责任保证，应当按照担保合同的约定履行担保义务。天融小贷公司主张刘翠对徐晓彬的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐晓彬偿还原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司借款本金10638.60元； 二、被告徐晓彬支付原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司借款利息11450元； 三、被告徐晓彬支付原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司自2019年9月16日起至实际清偿之日期间的利息（以借款本金10638.60元为基数，按照月利率2%计算）； 四、被告刘翠对被告徐晓彬的上述债务承担连带清偿责任。 上述款项合计22088.60元。被告徐晓彬、刘翠于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.52元（原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司已预交）。由被告徐晓彬、刘翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 张 海 军 人民陪审员 张  燕 人民陪审员 贾 官 维 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 古扎努尔
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3834号 申请执行人：刘承阁，男，1982年9月24日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 被执行人：马艳军，女，1979年11月30日出生，汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人：陈齐，男，1980年3月20日出生，汉族,住青岛市黄岛区。 申请执行人刘承阁与被执行人马艳军、陈齐借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初11358号民事判决书向本院申请执行，执行标的为498666.00元，执行费7380.00元。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，冻结被执行人的银行账户但数额太小，查封马艳军名下的位于青岛市黄岛区黄河中路xxx号楼1单元xxx室但不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。执行到位0.00，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3834号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十三日 书记员  殷太呈
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执857号之一 申请执行人：李宝银，男,1976年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄惠娟，女,1985年11月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人李宝银依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初1488号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费、精神损害抚慰金、债权等合计153024.14元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费2195元、诉讼费122.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年5月20日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明,被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年5月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现被执行人有可供执行的财产，故未前往被执行人户籍地进行现场调查。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠肺炎”疫情因素，且被执行人无法查找，故未实施。 5、2020年9月23日，本院扣划被执行人“财付通”账户存款572.75元，已用于缴纳执行费、诉讼费。 6、2020年10月13日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢152号 申请执行人:马某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 被执行人：宁夏银川医药有限公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 本院在执行马某与宁夏逸家房地产开发有限公司、宁夏银川医药有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第255号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司偿还申请执行人马某借款本金18900000元、利息37935213元，案件受理费106338元，向本院交纳执行费123582元。被执行人宁夏银川医药有限公司就上述借款中的15000000元、利息31176849元与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司承担共同还款责任，承担案件受理费80000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司名下位于银川医药批发市场1号楼1A-T01营业房、3号楼和4号楼的21套房产、1号楼地下室、3号楼地下室及相对应的土地使用权。现申请执行人马某申请对上述查封财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司名下位于银川医药批发市场1号楼1A-T01营业房、3号楼和4号楼的21套房产、1号楼地下室、3号楼地下室及相对应的土地使用权。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  牟锦 审判员  虞东 审判员  陈莉 二〇二〇年十月十二日 书记员  马伟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0111民初1992号 原告：赵玲，女,汉族,1978年8月12日出生,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被告：王平辉,男,汉族,1974年9月1日出生,住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所律师。 原告赵玲与被告王平辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。 赵玲向本院提出诉讼请求：王平辉偿还赵玲借款本金50万元及利息，利息按月利率2%从2020年4月20日起计付至借款还清之日止。事实和理由：王平辉系赵玲丈夫的朋友。2017年1月20日，王平辉以需要资金周转为由向赵玲借款50万元。双方口头约定借款按月利率2%计付利息。同日，赵玲在扣除首期利息1万元后，将剩余49万元借款通过银行转账方式汇入王平辉账户。王平辉为此出具借款协议一份。王平辉借款后依约支付利息至2020年4月20日（包含首期借款利息），此后再未偿还分文。赵玲多次催讨无果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方确认被告王平辉结欠原告赵玲借款本金49万元。原告赵玲同意免除部分本金及利息，被告王平辉现仅需还款40万元。该款应于2020年11月20日前偿清。还款汇至原告赵玲名下账户6229665********，开户行中国建设银行福州**支行； 二、若被告王平辉未按上述约定如期如数还款，则原告赵玲有权就49万元本金及利息（利息按月利率2%自2020年4月20日起算至借款还清之日止）向法院申请强制执行。被告王平辉已偿还款项先用于偿还利息，后用于偿还本金。 三、案件受理费8877元，调解减半收取4438.5元，财产保全费3020元，由被告王平辉承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  张锦锋 人民陪审员  赖丹玲 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  黄靖烨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4665号 上诉人（原审被告）：福建省福化工贸股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区省府路**石化楼。 法定代表人：傅景锋，董事长。 委托诉讼代理人：张丽娜，福建拓维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国船舶工业物资有限公司（曾用名“中国船舶工业物资总公司”），住所地：北京市西城区月坛北街**。 法定代表人：杨乾坤，董事长。 委托诉讼代理人：段炎里、陶朦朦，北京京平律师事务所律师。 原审第三人：盛世达（厦门）石油化工有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿街道嵩屿南二路****。 法定代表人：陈仲峰，总经理。 原审第三人：锦州凯鸿资源物资贸易有限公司，住所地，住所地:辽宁省锦州市太和区凌南西里兴业金典**iv> 法定代表人：毕凤羽。 原审第三人：福建斯兰供应链服务有限公司，住所地:晋江市晋，住所地:晋江市晋江经济开发区中心。 法定代表人：丁宗寅。 上诉人福建省福化工贸股份有限公司因与被上诉人中国船舶工业物资有限公司及原审第三人盛世达（厦门）石油化工有限公司、锦州凯鸿资源物资贸易有限公司、福建斯兰供应链服务有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初172号民事判决； 二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人福建省福化工贸股份有限公司预交的二审案件受理费129356元予以退还。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 陈 林
漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0623执2546号申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。被执行人：薛开政，男，1982年2月17日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：朱文华，女，1985年9月15日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人薛开政、朱文华借款合同纠纷一案，被执行人薛开政至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛开政所有的银行存款60000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘掌辉执行员  陈吉阳执行员  李朱方二〇二〇年十月二十六日书记员  刘必阳
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执725号 申请执行人：石聪辉，男，1977年9月1日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，现住福建省漳州市龙文区。 被执行人：李瑞森，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人石聪辉与被执行人李瑞森民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初509号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李瑞森应支付申请执行人石聪辉款项790000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人李瑞森名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人李瑞森纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2237号 申请执行人：吴亨有，男，1975年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶少菊，女，1971年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴亨有与叶少菊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶少菊的银行存款32000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十月二十二日 书记员  夏芳芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执129号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**。主要负责人：章华安，该行行长。委托代理人：谢群，该行员工。被执行人：杭州富阳粮油工贸有限公司，统一社会信用代码：913301837042948791，住，住所地：杭州市富阳区富春街道新兴路**/div>法定代表人：李安科。被执行人：杭州富阳谊得装饰材料有限公司，统一社会信用代码：913301835802605613，住，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路**/div>法定代表人：陆乃昌被执行人：杨丽华，女，1971年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱志荣，男，1968年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李安科，男，1968年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人，李玉红，女，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陆乃昌，男，1959年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司、杭州富阳谊得装饰材料有限公司、杨丽华、朱志荣、李安科、李玉红、陆乃昌金融借款合同纠纷一案中，双方已经自行达成和解协议，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年10月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执129号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  张志军二〇二〇年十月二十八日代书记员  陈 军
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3811号原告：田晓庆，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张风奎，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张永凤，男，1948年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马凤琴，女，1955年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告田晓庆诉被告张风奎、张永凤、马凤琴侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。因原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费57元，由原告负担。审判员 唐广金 二〇二〇年十月二十九日书记员 刘雪晖
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1258号申请执行人：李阳。被执行人：朱晓婷。本院在执行申请执行人李阳与被执行人朱晓婷婚约财产纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年十月二十九日书记员  范苇苇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1298号 申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司。 法定代表人：常某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初674号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司向山阴县太行村镇银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额200万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费22800元，并向本院缴纳执行费22628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司银行存款2045428元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月三十日 书记员  段佳怡
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初18434号原告：殷兰，女，1929年7月23日出生，汉族，北京市建筑设计院退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：施文革，江西赣星律师事务所律师。被告：万俊，女，1952年2月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：李迈，女，1988年9月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：万俊（被告李迈之母），住北京市海淀区。原告殷兰与被告万俊、李迈返还原物纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。殷兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告现金及利息总计44.2万元；2.判决二被告返还原告中信证券交易账户（XXX）绑定的银行卡和浦发银行卡；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告由于年事已高，在其丈夫去世后的2012年至2018年间，原告在其他子女不知情的情况下，将自己的全部财产分别交由被告母女代为保管。原告近期要求二被告返还全部财产，但二被告以各种理由坚决不予退还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告殷兰已九十高龄，经本院现场查看，其是否具备民事行为能力存疑。原告殷兰委托诉讼代理人与被告万俊、李迈就原告殷兰是否具备民事行为能力存在争议。被告万俊为原告殷兰之女，向本院提交了有原告殷兰签名及按印的撤诉请求书，内容为：“原告本着家庭和谐，母慈子孝，避免家庭矛盾，使自己的家庭保持平静安详的治病养老氛围，决定撤销上述案由的诉讼。请求法庭准许。”在上述情况下，审查原告殷兰是否具备民事行为能力成为本案审理过程中必须查明的程序性事项。经本院释明，原告委托诉讼代理人及被告万俊、李迈均不对原告殷兰是否具备民事行为能力进行鉴定，本院无法判断原告殷兰是否具备民事行为能力，进而无法审查核实本次诉讼是否为其真实意愿，原告殷兰作为本案原告的民事主体资格不适格，本院依法裁定驳回原告殷兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告殷兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘昌龙二〇二〇年十月十六日法官助理 包玉婷书 记 员 王 溪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52257号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫克，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：胡成波，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告胡成波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周富毅到庭参加诉讼。被告胡成波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告归还原告借款本金人民币10,889.26元；2.被告归还原告截至2020年5月7日的利息121.82元、逾期利息1,078.09元，以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息11,011.08元为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)；3.被告赔偿原告的律师费损失5,000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告胡成波签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定：原告向被告胡成波发放贷款119，400元；贷款期限从2016年9月21日至2019年9月21日；贷款利率为固定利率年利率8.8%；被告胡成波若逾期还款，原告有权要求被告胡成波立即偿还全部贷款本息、为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等)，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告胡成波所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告胡成波未按约还款，应承担违约责任。综上，请求法院依法支持原告的各项诉请。被告胡成波未到庭应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，证明原告与被告胡成波之间存在借款合同关系以及相关合同约定；证据2.《个人借款凭证(借据)》，证明原告已完成了放款义务等事实；证据3.《逾期客户催收情况记录》，证明原告于2019年7月25日至2019年9月2日间多次向被告胡成波催收还款等事实；证据4.《贷款提前收回告知函》、EMS快递单、快递信息查询，证明原告已于2020年4月28日向被告胡成波要求偿还贷款本息等事实；证据5.《个人贷款逾期欠款说明》，证明截至2020年5月7日，被告胡成波需偿还本金、利息、逾期利息等事实；证据6.《聘请律师合同》、律师费增值税专用发票，证明原告为本案支出律师费5,000元等事实。鉴于被告胡成波未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年5月7日，被告尚欠原告借款剩余本金10,889.26元、利息121.82元、逾期利息1,049.72元。本院认为，原告与被告胡成波签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告胡成波未按期履行还款义务、已构成违约，原告有权要求被告胡成波归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师费5,000元，该费用根据合同约定应由被告胡成波承担，且金额未违反律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告胡成波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡成波应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金10,889.26元；二、被告胡成波应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2020年5月7日的利息121.82元、逾期利息1,049.72元；以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息11,011,08元为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)；三、被告胡成波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司上海分行支出的律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取计113.50元，由被告胡成波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年十月十二日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初328号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人叶岩冲，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍福州市晋安区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月2日被公安机关取保候审，2020年7月31日被公诉机关取保候审。 辩护人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人叶岩冲犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人叶岩冲及其辩护人龚雅铃到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年6月24日至2017年12月25日，被告人叶岩冲伙同张锦海、黄尚清、郑小玲（均已判决），在福州市长乐区内，配置电脑、手机等工具，开设“怡美国际”、“鼎豪国际”微信赌博群，以“幸运28、ＰＣ蛋蛋”赌博软件进行网络赌博活动，并以每月4000余至6000元薪资加提成聘请翁某明、程某怡，陈某军、丁某共同经营微信赌博群。经统计，该网络赌场开设至案发涉案总赌资为2700余万元人民币。 被告人叶岩冲于2019年8月2日向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人叶岩冲的行为已经构成开设赌场罪，因叶岩冲有自首情节，故建议对被告人叶岩冲判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人叶岩冲对公诉机关指控的事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 辩护人辩称，1、被告人叶岩冲系自首，又认罪认罚；2、被告人叶岩冲到案后积极提供和配合侦查机关侦破其他同案犯的线索；3、其在共同犯罪中地位低、作用小、时间短、主观恶性不深、社会危害性小；4、被告人叶岩冲系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，日常表现良好，2006年曾获福州市抓两抢见义勇为基金奖励；5、被告人叶岩冲没有实际参与赌场的实际管理，并考虑到其家庭情况，请求对被告人叶岩冲从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 以上事实有福州市公安局鼓楼分局提取的电脑内的数据、怡美国际赌博微信群截图、工作微信群截图、支付宝转账截图，郑小玲的微信截图，公安机关出具的翁某明与程某怡的支付宝收取赌资汇总表，程某怡和翁某明支付宝交易明细，户籍证明及福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过和情况说明、判决书复印件等书证；被告人叶岩冲及同案张锦海、黄尚清、郑小玲、翁某明、程某怡等人的供述和辩解；被告人叶岩冲对作案地点、工作群的微信截图、怡美国际微信赌博群微信截图、翁某明和程某怡的支付宝交易的辨认，与同案犯之间的相互辨认；赌博微信群截图、工作微信群截图等其他证明材料证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 案件审理过程中，被告人叶岩冲退出全部违法所得人民币35406.57元，并缴纳罚金。 本院认为，被告人叶岩冲以营利为目的结伙开设赌场，扰乱公共秩序，情节严重,其行为已构成开设赌场罪。被告人叶岩冲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶岩冲退出全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合法合理部分予以采纳。根据被告人叶岩冲的犯罪性质、情节、悔罪程度，并经审前社会调查，依法对被告人叶岩冲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶岩冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人叶岩冲退出的违法所得人民币35406.57元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  毛岚岚 人民陪审员  原 浩 人民陪审员  林爱霞 二〇二〇年十月九日 法官 助理  杨上群 书 记 员  周 钰 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 9、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2888号之一 申请执行人：刘建华，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：福建湘闽宙置业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路**向荣大厦，现住福建省漳州市龙海市港尾镇。 本院在执行申请执行人刘建华与被执行人福建湘闽宙置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2673号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：匡华清，男，汉族，1964年9月22日出生，住韶关市浈江区************9*****，公民身份号码：440************313。原告韶关市**物业服务有限公司与被告匡华清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审 判 长  侯传良审 判 员  林天成人民陪审员  吕海燕二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 茹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初9537号原告：王文通，男，1996年2月9日出生，住北京市房山区。被告：北京竞酷体育管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区翠枫路**院**楼****。法定代表人：王桓，执行董事。原告王文通诉被告北京竞酷体育管理有限公司房山分公司（以下简称竞酷体育房山分公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文通到庭参加了诉讼，被告竞酷体育房山分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文通向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告之间的服务合同关系于2020年9月18日解除；2.要求被告返还原告健身卡费1000元；3.要求被告返还原告私教费6760元。事实与理由：2018年9月2日，原告在竞酷体育超级蜂巢店与被告签署《竞酷健身服务交易合同》、《竞酷体育入会协议》，并缴纳合同款1899元(有《竞酷体育会员专用收据》及银联单据为证)，合同约定服务起始日为2018年10月10日，截止日期为2020年10月10日，并加赠半年服务时间。同日，原告在竞酷体育超级蜂巢店与被告另行签署了《竞酷健身俱乐部私人教练课程合同》，并缴纳合同款9360元（有《竞酷体育私教专用收据》及银联单据为证)，合同约定服务课程为36节，每节单价为260元。2018年10月10日起，原告再开始在竞酷体育超级蜂巢店健身，并陆续上了10节健身私教课。但是自2020年1月23日起，被告健身房无故停止营业，不再履行《竞酷健身服务交易合同》和《竞酷健身俱乐部私人教练课程合同》。现在被告健身房大门紧闭，联系不到任何工作人员。为了维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。竞酷体育房山分公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，王文通（消费者、甲方）与竞酷体育房山分公司（经营者、乙方）签订《竞酷健身服务交易合同》及《入会协议》，约定王文通作为会员在竞酷体育房山分店健身，会员卡类型为个人双年卡，起止日期为2018年10月10日至2020年10月10日，会费1899元，备注：加半年时间。同日，双方签订《竞酷健身俱乐部私人教练课程合同》，王文通购买36课时，课时费260元/节，应收9360元，实收9360元。签订合同当日，王文通向竞酷体育房山分公司支付会费1899元及私教费9360元。王文通自认其自2020年1月23日起不能享受健身服务，其私人教练课程上了10节。王文通提交竞酷体育房山分公司停业通知照片，显示该公司在2020年1月11日发布闭店通知，内容为：“健身房于2020年1月16日闭店，2020年2月1日健身正常营业，操课于2020年2月9日恢复正常。”竞酷体育房山分公司至今未营业。关于双年卡剩余服务费的计算方式，王文通陈述其双年卡的服务时间应为2018年10月10日至2021年4月9日（两年加半年），其享受到服务的时间为2018年10月10日至2020年1月22日，二者的比例乘以1899元，计算出来剩余服务费为1000元。关于私教课消费的课时，王文通陈述其一共上了10节私教课，还剩下26节课没有上，故竞酷体育房山分公司应退还剩余26节私教课的课时费6760元。上述事实，有王文通提交的《竞酷健身服务交易合同》、《入会协议》、《竞酷健身俱乐部私人教练课程合同》、收据、刷卡记录、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。王文通与竞酷体育房山分公司订立的服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对双方具有法律拘束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。现竞酷体育房山分公司因故不能继续为王文通提供健身服务，致使王文通合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款及第（四）款的规定，王文通有权解除其与竞酷体育房山分公司签订的服务合同。王文通于2020年8月23日提起诉讼，要求解除与竞酷体育房山分公司签订的服务合同，本院于2020年9月18日向竞酷体育房山分公司送达了起诉书在内的诉讼材料。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现王文通请求本院确认其与竞酷体育房山分公司签订的服务合同于2020年9月18日解除，其请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，竞酷体育房山分公司应退还王文通未能享受服务期间的服务费。经核算，竞酷体育房山分公司应退还王文通健身卡费977.58元、私教费6760元，合计7737.58元。竞酷体育房山分公司未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王文通与北京竞酷体育管理有限公司房山分公司于2018年9月2日签订的《竞酷健身服务交易合同》、《入会协议》及《竞酷健身俱乐部私人教练课程合同》于2020年9月18日解除；二、北京竞酷体育管理有限公司房山分公司于本判决生效后十日内退还王文通7737.58元；三、驳回王文通其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京竞酷体育管理有限公司房山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二〇年十月十六日书记员  孙震颐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5823号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：易海琳，女，1972年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于中邮消费金融有限公司与易海琳金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2083号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，易海琳应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金39487.38元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月23日起按月利率1.60%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除易海琳在2018年4月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以39487.38元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,并支付律师费500元。因易海琳未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费839元由被执行人易海琳承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人易海琳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人易海琳名下财付通存款15224.30元，在收取执行费128元后，余款15096.3元依法退付申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人易海琳有可供执行财产信息。本院委托宜春市袁州区人民法院调查被执行人易海琳在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人易海琳有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5823号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢79号之一 申请执行人:四川山重机械有限公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道**。 法定代表人:杨天利。 被执行人：熊开惠,女,汉族，生于1969年7月7日，住四川省康定县。 申请执行人四川山重机械有限公司与熊开惠融资租赁合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1827号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人四川山重机械有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的594758元及利息，执行过程中，本院查封了被执行人名下位于康定市××路××号××栋××单元××楼××号房屋。冻结了被执行人熊开惠名下中国农业银行股份有限公司康定市支行（开户账号：6228××××3368）等账号，从中划拨案款66763.09元并支付申请执行人。其余未查到有可供执行的财产，因冻结银行账户余额不足，拍卖房屋因疫情原因暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1827号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权527994.91元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年3月2日，查封房屋的期限值2022年8余额4日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 王   俊   杰