河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5250号原告：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路**。法定代表人：高嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冰（该公司工作人员），女，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：荣林燕（该公司工作人员），女，住洛阳市涧**。被告：洛阳新创玻璃有限公司，住所地洛新工业园区。法定代表人：王新，该公司执行董事。被告：洛阳新兆电子有限公司，住所地孟津县朝阳镇后李村。法定代表人：王东。被告：李海燕，女，汉族，1978年9月23日出生，住洛阳市西工区。被告：李莉，女，汉族，1964年7月29日出生，住洛阳市西工区。被告：王新，男，汉族，1964年4月22日出生，住洛阳市西工区。被告：王东，男，汉族，1969年4月22日出生，住洛阳市西工区。被告：王家齐，女，汉族，1989年8月30日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企公司）与被告洛阳新创玻璃有限公司（以下简称新创公司）、洛阳新兆电子有限公司（以下简称新兆公司）、李海燕、李莉、王新、王东、王家齐追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中小企公司的委托诉讼代理人李冰、荣林燕到庭参加诉讼，新创公司、新兆公司、李海燕、李莉、王新、王东、王家齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中小企公司向本院提出诉讼请求：1.判令新创公司于本判决生效后立即清偿中小企公司代偿本金160000元、代偿资金利息45120元（分段计算至2020年3月23日），代偿资金利息（从2020年3月23日起，按照160000元为基准，按照月息二分计算至实际清偿日止）；2.判令新兆公司、李海燕、李莉、王新、王东、王家齐于本判决生效后立对第1项请求承担连带保证责任；3.确认中小企公司对新创公司抵押价值5096626元机器设备享有优先受偿权；4.确认中小企公司对新兆公司抵押价值34908000元机器设备享有优先受偿权；5.判确认中小企公司对李莉名下洛阳市西工区唐宫中路四街坊12栋1-101号（洛市房权证（2008）字第X4423**）的房产、洛阳市西工区唐宫西路中侨花园1幢3-603号“洛市房房权证（2005）字第X2968**房产享有优先受偿权；6.判令新创公司、新兆公司、李海燕、李莉、王新、王东、王家齐连带承担本案全部诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等合理费用。诉讼中，中小企公司自愿撤回第五项诉讼请求。事实和理由：2017年6月2日，新创公司向中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行）申请最高额不超过400万元贷款，中小企公司提供担保，期限1年。新兆公司、李海燕、李莉、王新、王东、王家齐为新创公司的贷款向中小企公司提供连带责任反担保，并签订《最高额保证反担保合同》。2017年6月2日，中信银行实际放款360万元。同时，新创公司、新兆公司将机器设备抵押给中小企公司，并办理抵押登记。李莉将名下房产抵押给中小企公司，并办理不动产抵押登记。贷款到期后，新创公司未按期足额偿还贷款，导致中小企公司代偿，故提起诉讼。新创公司、新兆公司、李海燕、李莉、王新、王东、王家齐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，中小企公司（甲方）与新兆公司、新创公司（均为乙方）分别签订《最高额抵押反担保合同》（编号均中小抵字2016第0030号），约定新兆公司用价值34908000元的机器设备作为抵押，新创公司用价值5096626元的机器设备作为抵押；提供抵押担保的债权为由甲方提供担保新创公司自2016年5月27日至2018年5月26日止和多个债权人所形成的担保债权，最高抵押额为400万元；反担保抵押期间为自本合同签订之日至甲方承担或部分承担主合同项下债务的保证责任之日起两年。两份合同的附件均为抵押财产清单。同年5月31日，中小企公司与新兆公司、新创公司就抵押的机器设备办理了动产抵押登记，动产登记证书的登记编号分别为201627、2016053118。2017年6月1日，新创公司（甲方）与中小企公司（乙方）签订《委托担保合同》（编号：中小委字2017第0024号），约定甲方将在2017年6月1日到2018年5月31日期间向中信银行（债权人）申请借款，最高额不超过肆佰万元，特委托乙方作为保证人提供担保；甲方委托乙方对其与债权人在2017年6月1日到2018年5月31日期间签订最高额不超过肆佰万元的借款合同所约定的债务以及因甲方违约而应向债权人支付的利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现其债权的费用向债权人提供信用担保，担保方式为连带责任保证；委托担保期间从本合同签订之日至主合同约定的全部主债务履行期届满之日两年；乙方接受委托后，甲方应按乙方要求提供反担保，如甲方未满足乙方要求的反担保，乙方有权解除本合同，如乙方已向债权人提供担保，有权要求甲方提前还款，承担违约责任；甲方同时向债权人提供抵（质）押担保的，如甲方违约造成乙方发生代偿，经债权人同意后，乙方即取得抵（质）押权，有权对抵（质）押财产进行处置；乙方代偿即为甲方违约，甲方每日按乙方代偿金额的万分之十向乙方支付违约金，同时甲方无权收回保证金且乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金利息（代偿资金利息根据代偿实际天数、余额按照月息二分计算）、逾期担保费以及乙方为行使追偿权而支出的所有合理费用。当日，中小企公司（甲方）与李海燕、李莉、王新、王乐、王家齐、新兆公司（均为乙方）签订《最高额保证反担保合同》，约定新创公司与中信银行签订的最高额不超过400万元的借款合同由中小企公司提供信用担保，为保证担保债权的实现，乙方愿为新创公司在本合同约定的期间和最高额度内所形成的担保债权向甲方提供保证反担保；反担保期间为自本合同签订之日起至甲方承担或部分承担主合同项下债务的保证责任之日起两年；担保方式为连带责任保证。2017年6月1日，新创公司（甲方/借款人）与中信银行（乙方/贷款人）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行向新创公司提供流动资金贷款400万元，贷款期限自2017年6月1日至2018年5月31日，担保方式为保证担保和质押担保。同日，中小企公司（甲方/保证人）与中信银行（乙方/债权人）签订《保证合同》，约定为确保乙方与新创公司签订的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）的履行，甲方愿意为主合同项下乙方对新创公司所形成的债权提供保证，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；甲方在本合同项下担保的债权为乙方依据合同对主合同债务人享有的全部债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。次日，新创公司与中信银行签订《单位借款凭证（借据）》，中信银行向新创公司发放贷款360万元。2019年1月25日，中信银行扣划中小企公司16万元。同年1月28日，中信银行出具《代偿证明》，主要内容：中信银行向新创公司发放贷款360万元，贷款到期日为2018年5月31日，因新创公司贷款逾期，经多次催收无力偿还，中信银行于2019年1月25日扣划中小企公司结算账户16万元，用于代偿新创公司在中信银行所欠的贷款本金。现中小企公司为追偿代偿本息诉至本院，请求判如所请。本院认为，新创公司、新兆公司、李海燕、李莉、王新、王东、王家齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。案涉《委托担保合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。新创公司未按照约定向中信银行履行还款义务，中小企公司作为保证人，于2019年1月25日被中信银行扣划16万元用于代偿新创公司的贷款本金，中小企公司代偿后，有权向新创公司行使追偿权，故对中小企公司要求新创公司向其支付代偿本金16万元的诉讼请求，予以支持。关于中小企公司主张的代偿利息，新创公司应以16万元为基数，按照年利率24%标准自2019年1月25日起计算至实际清偿之日止。李海燕、李莉、王新、王东、王家齐、新兆公司作为反担保保证人，均签署《最高额保证反担保合同》，应当依约对新创公司的上述债务向中小企公司承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向新创公司追偿。关于中小企公司主张对新创公司、新兆公司抵押机器设备享有优先受偿权的诉讼请求，中小企公司为证明其主张提交了《最高额抵押反担保合同》、《动产抵押登记书》，故对中小企公司的该项诉讼请求，予以支持。中小企公司自愿撤回第五项诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、洛阳新创玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向洛阳市中小企业投资担保有限公司支付代偿款160000元；二、洛阳新创玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向洛阳市中小企业投资担保有限公司支付代偿款160000元的利息（利息以160000元为基数，按年利率24%自2019年1月25日起计算至实际履行之日止）；三、如洛阳新创玻璃有限公司未按期履行上述第一项、第二项确定的给付金钱义务，洛阳市中小企业投资担保有限公司对两份《最高额抵押反担保合同》（编号：中小抵字2016第0030号）项下抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，洛阳新兆电子有限公司在洛阳市中小企业投资担保有限公司实现抵押权后，有权向洛阳新创玻璃有限公司追偿；四、李海燕、李莉、王新、王东、王家齐、洛阳新兆电子有限公司对上述第一项、第二项确定的洛阳新创玻璃有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任，李海燕、李莉、王新、王东、王家齐、洛阳新兆电子有限公司承担保证责任后，有权向洛阳新创玻璃有限公司追偿；五、驳回洛阳市中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果洛阳新创玻璃有限公司、洛阳新兆电子有限公司、李海燕、李莉、王新、王东、王家齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2188元，保全费1585元，由洛阳新创玻璃有限公司、洛阳新兆电子有限公司、李海燕、李莉、王新、王东、王家齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年十月十一日书记员  张 晶