wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1811号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙丽丽，女，1987年10月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孙丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙丽丽偿还贷款本金52370.23元，利息6101.55元、罚息5853.79元、复利1032.39元，共计65357.96元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××**，车架号LUXC71H06HB119295）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90451元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月20日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LUXC71H06HB119295）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币52546.44元，其中本金38080.77元、利息14383.44元、罚息61.08元、复利21.15元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金52370.23元、利息6101.55元、罚息5853.79元、复利1032.39元，共计人民币65357.96元。被告孙丽丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月20日，被告孙丽丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙丽丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙丽丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙丽丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙丽丽所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LUXC71H06HB119295）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙丽丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52370.23元、利息6101.55元、罚息5853.79元、复利1032.39元，共计人民币65357.96元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52370.23元为基数）、复利（以所欠利息6101.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LUXC71H06HB119295）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为717.0元，由被告孙丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年十月十五日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49980号原告：张鹤婷，女，1983年8月20日生，汉族，住北京市大兴区。被告：陆黑牡，男，1980年12月13日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛蕾，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告张鹤婷（以下简称原告）与被告陆黑牡（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、陆黑牡、人保北分委托诉讼代理人刘立新、王瑛蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费1900元、交通费203元。事实与理由：2019年12月19日，陆黑牡驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。陆黑牡辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，200万元三者险和不计免赔，应由人保北分赔偿。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，200万元三者险和不计免赔。因陆黑牡取消保险报案，我公司未对原告车辆进行定损。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由陆黑牡赔偿，人保北分未举证证明陆黑牡取消保险报案，陆黑牡对此也不认可，本院对人保北分该答辩意见不予采纳。修车费，合法有据，本院支持。交通费，原告2020年1月14日送修，1月18日修好提车，本院支持原告提交的出租车票中因修车产生的替代性交通工具费31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张鹤婷修车费1900元、交通费31元，共计1931元；二、驳回原告张鹤婷的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告陆黑牡负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二〇年十月十六日书记员 姜丽丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6734号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东润东建设集团有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道白芬子村。 法定代表人：王增明，总经理。 委托诉讼代理人：张斌斌、樊德祥，山东观穆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雪利，男，1987年10月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴新友，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 再审申请人山东润东建设集团有限公司因与被申请人杨雪利、吴新友建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东润东建设集团有限公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。申请人提交江山一品一期19号、28号、29号、30号楼等防水工程所需原料的进场检验记录及相应的检验报告等作为新证据，该证据足以证实涉案的江山一品一期楼栋防水工程为申请人自行施工并完成，而非由被申请人杨雪利施工。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条仅规定再审申请人应作为建设工程施工合同纠纷的当事人，并未规定违法分包人应对作为实际施工人杨雪利承担连带清偿工程价款的责任，原审适用法律错误。3.一审法院在已经认定被申请人吴新友不是申请人的职工、职务行为不成立的情况下，依然判决申请人承担了连带清偿责任，明显超出了被申请人杨雪利的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人应否向杨雪利支付欠付工程款。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，被申请人杨雪利作为涉案工程的实际施工人，因不具备防水作业的法定资质，其与申请人签订的《防水工程专业分包合同》无效，但其所施工的涉案工程已经验收合格，原审依据上述司法解释规定认定申请人应当向杨雪利支付欠付工程价款，具有事实和法律依据。 申请人再审期间提交江山一品一期19号、28号、29号、30号楼等防水工程所需原料的进场检验记录及相应的检验报告等作为新证据，主张涉案工程由申请人自行施工并完成，而非由被申请人杨雪利施工。对此本院认为，申请人提交的证据是原料的进场检验记录及材料质量的检验报告，仅能够证明涉案工程原料是否进入工程场地以及材料质量合格与否，缺乏其他证据相佐证，不足以证明涉案工程系申请人自行施工。而且，申请人主张证据来源于山东省安丘市住建局，但未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据的情形，本院依法不予采纳。 申请人主张原审判决超出被申请人杨雪利的一审诉讼请求，经查阅原审卷宗，被申请人杨雪利一审诉讼请求为判令申请人、吴新友支付工程欠款70万元及利息损失，原审判决申请人与吴新友共同支付杨雪利工程款618200元及相应利息，并未超出杨雪利的诉讼请求。此外，原审中对吴新友的职务行为已作出明确认定，判令吴新友支付工程款并非依据其职务行为，而是依据其在对账确认书中关于与申请人承担共同支付责任的承诺，该承诺系吴新友对自己权利的合法处分，原审予以确认，并无不当，对于申请人的该项主张，本院不予支持。 综上，山东润东建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东润东建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12457号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：张秀刚，男，1970年07月21日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张秀刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告张秀刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀刚偿还原告借款本金人民币70730.03元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）17851.94元、复利2768.75元，本息合计91350.72元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年06月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张秀刚从青岛分行处办理贷款86000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。被告张秀刚未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年06月07日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张秀刚（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年06月07日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张秀刚发放贷款86000元，贷款期限为2018年06月07日至2021年06月07日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年5月9日，被告张秀刚尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金70730.03元，利息（含罚息）17851.94元、复利2768.75元，本息合计91350.72元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张秀刚签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金70730.03元；二、被告张秀刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金70730.03元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1042元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  林雪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初20243号原告：朱加胜，男，1963年4月7日出生，汉族，职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：覃雅胤，北京驰晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌红叶，北京驰晟律师事务所律师。被告：李士新，男，1966年10月6日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京兴业利春金属制品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑****楼**2-2010。法定代表人：幺桂香，职务不详。原告朱加胜与被告李士新、被告北京兴业利春金属制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年08月02日立案。原告朱加胜于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱加胜的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱加胜撤诉。审 判 员  李文强人民陪审员  武成燕人民陪审员  尹长坤二〇二〇年十月二十六日书 记 员  蔡平阳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6680号  原告：西安市未央区某某服务中心（西安市未央区XX中心）。委托诉讼代理人：王欢，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。被告：郭某某，男。被告：刘某某，男。原告西安市未央区某某服务中心（西安市未央区XX中心）与被告郭某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告西安市未央区某某服务中心（西安市未央区XX中心）的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告郭某某、刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市未央区某某服务中心（西安市未央区XX中心）向本院提出诉讼请求：1.两被告向其连带清偿代偿款项7万元及违约金1.4万元，共计8.4万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭某某于2015年3月4日与中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行签订《借款合同》，约定借款金额7万元，借款期限2年，由其下属的未央区XX中心承担连带清偿责任。未央区XX中心与被告郭某某、刘某某于2015年3月签订《保证协议》。借款到期后，被告郭某某未如期偿还贷款，未央区XX中心于2017年6月向中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行代偿7万元。就其代偿款项，现诉至法院，诉请如前所述。被告郭某某、刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审所述，本院就本案事实认定如下：2014年12月17日，被告郭某某（委托保证人、乙方）与西安市未央区XX中心签订《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定西安市未央区XX中心为被告郭某某就下岗失业人员小额担保贷款向贷款银行以保证的方式提供担保，保证方式为连带清偿责任。如乙方未履行或未完全履行本协议约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本协议规定的担保金额的20%的违约金。由刘某某出具联保承诺书，并承担个人无限连带责任。……。同日，被告刘某某向西安市未央区XX中心出具《承诺书》，承诺为郭某某在该担保中心申请小额贷款担保捌万元一事提供连带责任保证反担保……。保证反担保的期间为上述小额贷款借款合同约定的借款期限届满之日起2年。2015年3月4日，被告郭某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定被告郭某某从中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行处贷款7万元，借款期限自2015年3月至2017年3月，借期内利率为年利率9%。2015年3月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行如约向被告郭某某放款。后被告郭某某未如期还款，西安市未央区XX中心根据中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行就被告郭某某的上述贷款出具的西安市下岗失业人员小额担保贷款履约代偿明细表的要求，于2017年6月29日将代偿的7万元支付至中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行不良贷款回款专户内。另查，根据西安市未央区机构编制委员会于2014年11月14日下发的关于成立区某某服务中心（区XX中心）的通知（未编发〔2014〕11号）载，成立西安市未央区某某服务中心，加挂西安市未央区XX中心牌子…。本案因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有法律约束力，当事人均应依约遵守履行。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》系原告与被告郭某某自愿签订，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的某某制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告郭某某未如期偿还银行贷款，原告依约承担了相应的连带清偿责任，被告郭某某至今未支付原告上述代偿款项，构成违约，现原告依约主张被告郭某某支付其代偿款项及违约金，合理合法，本院予以支持。根据被告刘某某向西安市未央区XX中心出具的《承诺书》，被告刘某某的保证责任已过保证期间，故原告主张被告刘某某承担保证责任的诉讼请求应予驳回。两被告经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十五日内支付原告西安市未央区某某服务中心（西安市未央区XX中心）代偿款项7万元、违约金1.4万元，以上共计8.4万元；二、驳回原告西安市未央区某某服务中心（西安市未央区XX中心）的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、公告费800元，共计2700元（原告已预交），现由被告郭某某负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    唐楠楠                                      二〇二〇年十月二十七日  法 官 助 理    栾  帅书  记  员     王宇航1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2710号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：郎毅，男，生于1987年6月16日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告郎毅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告郎毅下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年7月30日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员李立建、周江组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告郎毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费3925.85元及截止2020年6月30日的违约金3912.55元，合计7838.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，被告领用iphone7(128G黑集采），承诺月最低消费399元，使用原告提供的手机号码x。被告于2018年6月至2019年3月使用该号码期间，共拖欠电信费用3925.85元及截止到2020年6月30日的违约金3912.55元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。被告郎毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原、被告签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，被告领用原告提供的苹果7（32G）手机，使用原告提供的手机号码x，承诺在网时间为24个月（承诺期内不得欠费、过户和拆机），月最低消费为399元；如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金；同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间,月租费和违约金照计。被告在协议上签名确认。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，截止2020年6月，被告拖欠电信资费3925.85元，违约金3912.55元。上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的营业执照，被告身份证复印件，《中国电信中高端明星机业务办理协议书》、被告办理业务时照片及中国电信计费系统打印单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用的诉讼请求，有双方签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《服务协议》等证据予以佐证，本院依法予以支持。依照原告提供的计费系统及提交的情况说明，原告主张电信费用为3925.85元，符合合同约定，本院予以支持。原告在诉讼请求中主张计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金为3912.55元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。被告郎毅经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎毅于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用3925.85元和违约金3912.55元，共计7838.40元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郎毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周红宇人民陪审员  周 江人民陪审员  李立建二〇二〇年十月二十三日书 记 员  周俊霞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1322号之一申请执行人：安宁斌，男，1977年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：徐国胜，男，1970年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人安宁斌依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月7日作出的民事判决书（2019）赣0121民初4448号于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人徐国胜发出执行通知，被执行人徐国胜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人徐国胜发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆。2020年7月14日，本院已向被执行人徐国胜发出限制消费令，并将被执行人徐国胜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人安宁斌申请执行39138元，截至2020年10月14日已执行0元，未执行39138元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐国胜有其他可供执行的财产，于2020年10月14日向申请执行人安宁斌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐国胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人安宁斌对终结本次执行程序的意见，申请执行人安宁斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十月十四日书 记 员  肖红敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1327号之一 申请执行人:胡佳佳,男,1985年2月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：高乃玉,男,1962年11月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的胡佳佳申请执行高乃玉民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币140000元及利息，本案于2020年9月10日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人债权140000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76373号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚诗琴，女，1985年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚诗琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令龚诗琴归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币74,889.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：龚诗琴向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，龚诗琴欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,352.18元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1545号 申请执行人潍坊银行股份有限公司。住所地，潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人郭虎英，行长。 被执行人潍坊威科特经贸有限公司。登记。登记住所地，潍坊市奎文区东风东街**德蒙上午中心**楼A6&mdash现在潍坊市潍城区鑫长城大厦11楼办公。统一社会信用代码：91370705572884139Q。 法定代表人赵海英，总经理。 被执行人山东凯宇置业有限公司。住所地，。住所地，山东省高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南信用代码：913707857807704514。 法定代表人单继孝，总经理。 被执行人孟庆和，男，1978年10月27日生，汉族，现住潍坊市经济开发区。 被执行人韩晶，女，1976年8月6日生，汉族，现住潍坊市经济开发区。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊威科特经贸有限公司、山东凯宇置业有限公司、孟庆和、韩晶金融借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民初988号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××6963〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 正
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初870号原告：刘托，男，1980年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：赵晓伟，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。原告刘托与被告赵晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘托委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告赵晓伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘托向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵晓伟偿还借款本金人民币15000元；二、赵晓伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日，赵晓伟在刘托处借款人民币15000元，赵晓伟给刘托出具了借条，约定还款日期为2019年8月17日，刘托交付借款后，赵晓伟未能按期还款。被告赵晓伟经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月17日，被告赵晓伟在原告刘托处借款人民币15000元，给刘托出具了借条，上述借款人民币30000元，借款用途为买车，约定借款期限至2019年7月17日。当日，刘托在自动提款机取款人民币共计15000元，刘托庭审中自认借款人民币为15000元，而不是借条中书写的30000元。本院认为，原告刘托与被告赵晓伟达成的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。现刘托已经交付了借款本金人民币15000元，赵晓伟应当依照约定偿还借款本金人民币15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵晓伟于本判决生效后十日内给付原告刘托借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告赵晓伟负担。案件受理费175元，由被告赵晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  钱宏伟人民陪审员  刘明辉人民陪审员  姜丹丹二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 娇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23712号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：陈峥，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告陈峥信用卡纠纷一案，本院立案后，兴业银行以陈峥已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业银行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 员 郭高明二〇二〇年十月二十日法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3799号原告：宋艳朋，男，1997年3月6日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。被告：王金波，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告宋艳朋与被告王金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳朋委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告王金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋艳朋向本院提出诉讼请求：要求被告王金波偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年1月份、2月份分别向原告借款3000元、7000元，并于2020年2月份为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告王金波未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王金波向原告宋艳朋借款10000元属实，有原告提供的欠条一枚及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。被告应当按约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王金波于本判决生效后立即偿还原告宋艳朋借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王金波负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年十月二十七日书记员 渐 伟
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0821刑初120号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人曾全，男，1998年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省旺苍县，住旺苍县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年6月23日被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人曾全犯非法持有枪支罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人曾全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年初，被告人曾全在淘宝上购买了射钉枪、无缝钢管、套筒等配件，在旺苍县××镇××村××组老宅中，将购买的射钉枪及配件组装成一支新的射钉枪，后将该射钉枪藏于旺苍县家中。2020年5月21日旺苍县公安局民警在被告人曾全家中将该射钉枪查获，并进行了扣押。经广元公安局物证鉴定所鉴定：该射钉枪机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。 旺苍县人民检察院指控被告人曾全犯非法持有枪支罪，被告人曾全在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人曾全有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人曾全对犯罪事实供认不讳，请求法院宽大处理。 本院审理查明被告人曾全的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人曾全在开庭审理过程中无异议。且有 立案决定书、强制措施法律文书、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明、扣押决定书、发还清单、曾全非法制造的枪支照片、到案经过、前科查证、认罪认罚具结书、犯罪嫌疑人的供述与辩解、证人刘某证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、电子证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾全违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人曾全归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人曾全认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人曾全的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曾全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 丹 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初150号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人程传生，男，1975年1月25日出生于湖北省黄冈市团风县，汉族，初中文化，驾驶员,户籍地湖北省黄冈市团风县，住所地浙江省衢州市龙游县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月11日被浦城县公安局取保候审。2020年8月5日本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人程传生犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官周方出庭支持公诉，被告人程传生及其指定辩护人陈晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日5时56分，被告人程传生驾驶鄂Ｊ×××××号轻型栏板货车（载杨某），由浦城县盘亭乡沿国道205线往浦城县九牧镇方向行驶，行经205国道1882ＫＭ＋112Ｍ路段，因雨天路面湿滑在弯道未减速，遇对向车采取制动，导致车辆滑移与对向车廖某驾驶的赣Ｅ×××××号轻型厢式货车（载虞某）发生碰撞，造成程传生、虞某受伤、杨某死亡及上述两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人程传生在现场等待交警处理，随后被救护车送往医院救治。经认定，程传生应负本起事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，并认为被告人程传生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人程传生有期徒刑六个月的刑期。 被告人程传生对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明，2020年4月21日5时56分，被告人程传生驾驶鄂Ｊ×××××号轻型栏板货车（载杨某），由浦城县盘亭乡沿国道205线往浦城县九牧镇方向行驶，行经205国道1882ＫＭ＋112Ｍ路段，因雨天且路面湿滑，行经弯道路段未降低行驶速度，遇对向来车时采取制动措施不当，导致车辆滑移至对向车道，与廖某驾驶的赣Ｅ×××××号轻型厢式货车（载虞某）发生碰撞，造成杨某死亡，程传生、虞某受伤及上述两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人程传生在现场等候公安机关处理，随后被救护车送往医院救治。 经浦城县公安局交警大队认定，程传生应负本起事故的全部责任，廖某、虞某、杨某不负本起事故的责任。 案发后，被告人程传生预付给被害人杨某的亲属部分赔偿款。在本案审理过程中，被害人杨某的亲属向本院提起附带民事诉讼，2020年10月22日，被害人杨某的亲属以与被告人程传生达成和解协议为由，请求撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人程传生表示谅解。 上述事实，被告人程传生在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、行政强制措施凭证、审批表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、谅解书、调解协议书、和解协议等书证；被害人虞某、廖某的陈述；被告人程传生的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书;福建天祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；浦城公安局物证鉴定室出具的鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人程传生在道路上驾驶机动车时违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程传生投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿接受处罚，可从宽处理；其与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人程传生的指定辩护人提出被告人具有以上从轻减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人程传生的犯罪情节、悔罪表现，可对被告人程传生从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人程传生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪方勇 人民陪审员  左庭发 人民陪审员  方 香 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈 蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1797号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：秦朗，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告秦朗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告秦朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告秦朗偿还贷款本金76258.07元，利息8193.01元、罚息10385.84元、复利390.49元，共计95227.41元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｂ×××**，车架号LSJA24U96HS121550）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117468.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月17日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LSJA24U96HS121550）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币56334.45元，其中本金41210.73元、利息12536.81元、罚息1155.08元、复利287.4元，暂存户金额1144.43元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚积欠贷款本金76258.07元、利息8193.01元、罚息10385.84元、复利1534.92元。现按合同约定扣除暂存户金额1144.43元后，被告尚积欠贷款本金76258.07元、利息8193.01元、罚息10385.84元、复利390.49元，共计人民币95227.41元。被告秦朗未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月9日，被告秦朗与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告秦朗未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告秦朗清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告秦朗自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告秦朗所有的抵押物（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LSJA24U96HS121550）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦朗于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76258.07元、利息8193.01元、罚息10385.84元、复利390.49元，共计人民币95227.41元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76258.07元为基数）、复利（以所欠利息8193.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LSJA24U96HS121550）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1090.0元，由被告秦朗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年十月十五日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30255号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告小米科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十月二十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76273号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈阳阳，男，1985年7月24日出生，汉族，住河北省承德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈阳阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈阳阳归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币89,890.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈阳阳向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，陈阳阳欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计128,318.84元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初898号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：山东省聊城市莘县董杜庄镇青年路****。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：樊瑞朝，男，1969年4月15日出生，汉族，住莘县。 被告：张凤英，女，1967年8月24日出生，汉族，住莘县。 被告：樊学勤，男，1961年7月24日出生，汉族，住莘县。 被告：樊现军，男，1973年3月29日出生，汉族，住莘县。 被告：邢考忠，男，1961年9月7日出生，汉族，住莘县。 被告：邢延梧，男，1984年1月12日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告樊瑞朝、张凤英、樊学勤、樊现军、邢考忠、邢延梧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  任善林 审判员  徐光普 审判员  朱 军 二〇二〇年十月十日 书记员  张冉冉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初19438号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：马丽，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3731号原告：董建伟，男，1993年12月3日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：张洪金，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告董建伟与被告张洪金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建伟、被告张洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建伟向本院提出诉讼请求：要求被告张洪金支付原告货款18841元。事实和理由：2017年4月17日，被告张洪金到原告经营的锐博电脑购买监控、监控耗材、电脑以及电脑配件等相关货物，在此之后被告持续在原告处购买相关货物。被告支付了一部分货款，但仍有部分货款未支付。截止至2018年11月14日经原、被告之间结算，被告尚欠原告货款18841元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告董建伟多次索要未果，故原告董建伟诉至法院请求如上所述。被告张洪金辩称，原告所述属实，被告在原告处购买电脑耗材、监控等货物赊欠货款18841元并于2018年11月14日为原告出具欠据一枚。被告同意给付，但暂无给付能力。本院认为，被告赊购原告监控、监控耗材、电脑以及电脑配件等相关货物欠款18841元属实，有原告提交的欠据、货物清单、记账单及原、被告当庭陈述予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告张洪金于本判决生效后立即给付原告董建伟货款18841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张洪金负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年十月十日书记员 渐 伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初11390号原告：闫华丽，女，1988年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘举，男，1990年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：龚志刚，男，1988年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告闫华丽与被告刘举、第三人龚志刚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告闫华丽于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告闫华丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫华丽撤诉。审判员  赵鹏杰二〇二〇年十月十五日书记员  安 双
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5101号原告：李际玲，女，1958年2月24日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告：北京云集投资有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街**院**楼**215。法定代表人：周亮，总经理。第三人：青岛京北新能源科技有限公司，，住所地山东省青岛市市**台东五路****法定代表人：成涛，执行董事。第三人：北京奥通达信息技术服务中心，住所地北，住所地北京市朝阳区东四环中路******1801v>法定代表人：岑来，执行董事兼经理。第三人：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-22>法定代表人：孟晨，董事长。原告李际玲与被告北京云集投资有限公司、第三人北京奥通达信息技术服务中心、青岛京北新能源科技有限公司、中铁中基供应链集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李际玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李际玲撤回起诉处理。审 判 员 徐冲二〇二〇年十月十五日法官助理 李阳书 记 员 张佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9449号原告：谢祥林，男，1970年10月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：刘官于，男，身份信息不详。被告：韩广田，男，1985年4月27日出生，汉族，户籍地河南省。本院审理的原告谢祥林与被告刘官于、韩广田提供劳务者受害责任纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，且未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢祥林撤诉。审 判 长 陆 婧人民陪审员 汪 霞人民陪审员 丰玉梅二〇二〇年十月二十日书 记 员 王京嫄
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初3208号原告：北京诚丰建材制品有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**1-14。法定代表人：王玉雷，董事长。被告：华北铁建建设有限公司，住所地高碑店市西大街。法定代表人：杜光。原告北京诚丰建材制品有限公司与被告华北铁建建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。北京诚丰建材制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京诚丰建材制品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初19597号原告：胡楠，女，**年**月**日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区********，公民身份号码************。被告：赵亮，男，**年**月**日出生，汉族，住湖北省汉川市*********，公民身份号码************。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原、被告通过微信沟通的方式达成口罩买卖协议，双方于当月16日约定原告向被告购买口罩10000个，单价3.3元/个，货款合计33000元。原告依约向被告支付了货款1000元，另向被告指定的账户支付了货款32000元，合计33000元。但被告收款后并未依约定发货，在原告多次催促下其向原告退回货款1000元，剩余货款32000元至今未退予原告，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系，原告主张被告应向其返还货款32000元，已经提供付款凭证、微信聊天记录等证据予以证实，且被告未抗辩，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：赵亮应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款32000元予胡楠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，因适用简易程序结案，受理费减半收取300元（胡楠已预交），由赵亮负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予胡楠，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年十月十四日书记员  饶永佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1179号 申请执行人：慈溪市星源聚胺脂贸易有限公司。 法定代表人：任某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年10月19日立案执行的申请执行人慈溪市星源聚胺脂贸易有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3663号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人慈溪市星源聚胺脂贸易有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年7月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，向本院缴纳执行费12538元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月二十三日 书记员  段佳怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55296号原告：徐越，女，1971年8月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：林海，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：牟伟胜，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告徐越（以下简称原告）与被告牟伟胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25万元；2.要求被告支付利息（以25万元为基数，自出借之日2018年2月7日至实际支付之日止，按照年利率5.6%计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月13日，被告以孩子留学移民为由向原告借款30万元，借期1个月。原告通过贷款获得30万元后以现金形式一次性给付被告，被告出具收据，并于2018年1月26日归还，本息共计307486元。还款时被告表示欠条先不用还，过几天还需要再借，省得再出具借条。2018年2月7日，被告再次向原告借款30万元，原告贷款后以现金方式给付被告，双方口头约定借期最长一年。但临近还款日时，原告向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款，后原告向他人借款31.7万元偿还了银行贷款。后被告仅于2019年2月1日向原告偿还本金5万元，其余款项至今未还，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告向原告出具借条，内容为：今借原告人民币30万元整，借期一个月，到期日2017年8月12日。落款处被告签字予以确认。庭审中，原告还提交了以下证据：1.建设银行交易明细，证明原告于2018年2月6日向被告出借30万元。2.2018年11月27日至2019年5月7日原被告之间的微信聊天记录，证明原告向被告催要过借款。经询，原告称:“2017年7月13日被告第一次向原告借款30万元，借期1个月。该30万元是我从建设银行贷款所得，贷款期限1年。当时被告向我出具了借条，被告在贷款临近到期即2018年1月26日通过现金方式向我偿还了借款本金30万元及利息7500元左右，因为贷款利息之后7486元，我当时退给被告一二百元。后被告称还需要用钱，于2018年2月6日再次向我借款30万元，并称沿用之前的借条。2019年2月1日，被告通过案外人周X志账户向我偿还本金5万元，我不认识周X志。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，被告作为借款人应依约偿还借款。现原告认可被告已还本金5万元，本院不持异议。故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金25万元的诉讼请求予以认可。关于利息，双方未进行书面约定，但结合微信记录可知，双方约定还款期限为2019年1月10日。虽然原告称双方口头约定了利息，但因原告未提供相应证据，本院难以采信，故本院对原告要求被告支付期内利息的诉讼请求不予支持。因被告未依约还款，被告应向原告支付逾期利息，故本院对原告主张的利息起算时间不予支持，同时认定以2019年1月11日作为利息起算时间。另，原告主张的利息标准未超过法律规定，本院不持异议。综上，本院对原告要求被告支付利息（以25万元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率5.6%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟伟胜于判决生效后七日内偿还原告徐越借款本金250000元；二、被告牟伟胜于判决生效后七日内向原告徐越支付逾期利息（以25万元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率5.6%计算）；三、驳回原告徐越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，由原告徐越负担322元（已交纳），被告牟伟胜负担5044元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。公告费560元，由被告牟伟胜负担（原告徐越已交纳，被告牟伟胜于判决生效后七日内给付原告徐越）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2454号 原告：蒋海浪，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：李杰，福建诉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，福建诉祥律师事务所律师。 被告：福建省长乐市鸿盛鞋业有限公司，住所地福州市长乐区玉田镇新埔路。 法定代表人：郑杰民。 委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周威，福建建达（长乐）律师事务所实习人员。 原告蒋海浪与被告福建省长乐市鸿盛鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告蒋海浪于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋海浪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋海浪撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋海浪负担。 审判员  陈景琛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 敏
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3381号 申请执行人：王文杰，男，1992年06月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：丁东，男，1990年12月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王文杰与丁东民间借贷纠纷一案中，执行标的13085元。在执行过程中，对被执行人丁东财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控；线下对被执行人丁东财产予以调查；决定将其纳入失信和限高。最终，查明被执行人丁东无可供执行财产,法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋成庆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8234号原告：霍金梅，女，1981年4月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张宏，男，1979年5月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：武博。原告霍金梅与被告张宏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕少罕适用简易程序独任审理,原告霍金梅于2020年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张宏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为：原告霍金梅提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许霍金梅撤回起诉。审判员  吕少罕二〇二〇年十月十五日书记员  汪 松
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0503民初9432号原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：江伍平，天津茗杉律师事务所律师。被告：张雅玲，女，1963年9月23日出生，汉族，住河，住河北省秦皇岛市海港区div>被告：陈柄钱，男，1987年2月8日出生，汉族，住河，住河北省秦皇岛市海港区div>原告兴业消费金融股份公司与被告张雅玲、陈柄钱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员  黄小梅二〇二〇年十月二十三日书记员  郭小芬
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2042号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘周胜，男，1980年4月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告刘周胜金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告刘周胜下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告刘周胜经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月8日，被告刘周胜向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率7.0598‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月结息，一次还本。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘周胜未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证,证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告于2018年6月8日向原告借款10万元，借期12个月，借期内月利率为7.0598‰，逾期加收50％罚息，还款方式是按季结息，一次还本；4、还款明细，被告在借款后偿还原告利息8565.87元，未偿还本金。被告刘周胜未向本院提供证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2016年6月29日，原普定信用联社与被告刘周胜签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年6月8日，被告刘周胜作为借款申请人向原普定信用联社申请借款100000元。同日，原普定信用联社向被告刘周胜发放借款100000元，借款借据上载明：借款金额为100000元，借款日期为2018年6月8日，借款到期日为2019年6月7日，利率执行方式为固定利率，借款利率为月利率7.0598‰；还款方式为按月结息，一次还本。被告刘周胜在借款借据上签字捺印。被告先后共计偿还利息8565.87元，剩余借款本息至今未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告刘周胜签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了100000元借款，但被告刘周胜未按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告刘周胜偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘周胜已经偿还的利息相应予以扣减。被告刘周胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘周胜在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2018年6月8日起以借款100000元为基数按月利率7.0598‰计算至2019年6月7日；从2019年6月8日起以借款100000元为基数按月利率10.5897‰计算至借款还清之日止）。二、被告刘周胜已偿还利息8565.87元从上述款项扣减。案件受理费2300元，公告费300元，由被告刘周胜承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  赵厚培人民陪审员  罗才忠人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年十月二十三日法官助理阳玉梨书记员袁熙芬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12456号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：王明祥，男，1989年01月06日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王明祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告王明祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明祥偿还原告借款本金人民币8017.35元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）2792.28元、复利439.36元，本息合计11248.99元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年05月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王明祥从青岛分行处办理贷款90000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。被告王明祥未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年05月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王明祥（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）90000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年05月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王明祥发放贷款90000元，贷款期限为2016年05月23日至2019年05月23日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告王明祥尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金8017.35元，利息（含罚息）2792.28元、复利439.36元，本息合计11248.99元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王明祥签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明祥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金8017.35元；二、被告王明祥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金8017.35元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)40.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  林雪
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初213号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人叶花萍，女，1973年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，案发时系北京千磊蕊焱健身服务有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省乐清市；因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年7月17日被羁押，同年8月23日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人姜玉堂，北京市大嘉律师事务所律师。被告人刘德强，男，1976年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发时系北京千磊蕊焱健身服务有限公司经理，户籍所在地黑龙江省密山市；因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年7月17日被羁押，同年8月23日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人徐守宜，宁夏综义律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人叶花萍、刘德强犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员万珊出庭支持公诉，被告人叶花萍及其辩护人姜玉堂、被告人刘德强及其辩护人徐守宜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年3月至7月间，被告人叶花萍伙同刘德强在北京市东城区朝阳门北小街4号楼4-1其租赁并经营的千磊休闲会所（营业执照名称：北京千磊蕊焱健身服务有限公司）内，容留颜某1、潘某某、宋某某等人从事卖淫活动，并从中分取利润。2019年7月16日23时许，北京市公安局东城分局天坛派出所民警在上述会所内将正在进行卖淫嫖娼活动的违法人员颜某1、陈某当场查获。被告人叶花萍、刘德强于2019年7月17日在上述地点被北京市公安局东城分局天坛派出所民警抓获到案，部分赃物已起获并扣押在案。公诉机关认为被告人叶花萍、刘德强容留他人卖淫，并具有认罪认罚的量刑情节，建议以容留卖淫罪判处被告人叶花萍有期徒刑一年十个月，并处罚金，判处被告人刘德强有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人叶花萍、刘德强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过；扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、收缴物品清单；收银报表、结账单、收据复印件；照片及制作说明；银行账户交易明细；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；证人颜某1、颜某2、卿某某、张某1、张某2、宋某某、任某某、潘某某、陈某、孟某某、居某、许某某、施建东、何华根等证人的证言；视听资料；被告人叶花萍、刘德强的供述及身份材料等证据证实，足以认定。被告人叶花萍的辩护人认为，叶花萍到案后能如实供述，认罪认罚，系初犯、偶犯且悔罪，建议从轻处罚。被告人刘德强的辩护人认为，刘德强系初犯、偶犯，到案后能如实供述，认罪认罚，悔罪伏法，建议从轻处罚。本院认为，被告人叶花萍、刘德强容留他人卖淫已构成容留卖淫罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶花萍、刘德强能够自愿认罪认罚，本院对二被告人予以从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶花萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2021年5月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人刘德强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二〇年十月二十日法官助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24100号原告：广州晟汇物业管理有限公司，住广东省广州市黄浦区******，统一社会信用代码914************777。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴建军，男，**年**月**日出生，汉族，住湖北省团风县************，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈超华，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省罗定市*************，系原告的员工。被告：吴瑞君，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码***********。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月19日，本院向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书次日起七日内预交诉讼费，但原告未在该期限内缴纳诉讼费。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按广州晟汇物业管理有限公司撤诉处理。审判员  欧亚婷二〇二〇年十月九日书记员  饶永佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76254号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈媚，女，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈媚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈媚归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币89,133.27元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈媚向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，陈媚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计133,620.51元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6845号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：于家欣，男，1967年5月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**。 负责人：刘志军，总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 再审申请人于家欣因与被申请人中国联合网络通信有限公司临沂市分公司（以下简称联通临沂分公司）劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终9693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于家欣申请再审称，1.二审法院认定被申请人安排申请人到兰山分公司工作，双方于2017年10月23日作了书面交接，应视为双方对申请人到兰山分公司工作达成了合意，依据的主要证据为工作交接清单。该份证据实际是申请人为帮助企业完成工作的临时帮助行为，并无同意到兰山分公司工作的意思表示。二审法院以此认定双方达成合意无证据支撑，并作出了错误的判决。2.二审法院对工资差额计算选取了错误的计算标准。对于被申请人对申请人在2017年5月至2017年10月之间的工资差额，申请人在本案一审、二审中已经提交了《工资查询表》作为公司管理岗位劳动报酬待遇的相关证据，二审法院对于申请人应发的实际工资数为7739.37元已经进行了查明，但不应根据临沂市2017年城镇职工月平均工资标准来计算应当补发的数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。 联通临沂分公司提交书面意见称，被申请人未做出、也不同意撤销安排申请人前台6D岗位的决定，也不同意恢复申请人13D岗级管理岗位。申请人到兰山分公司报到后，向公司出具了请假条，且申请人于2017年10月23日到兰山分公司作了工作的书面交接，证明申请人已认可其自身岗位的调整。在留用察看12个月的期限到期后，申请人一直未到公司提供任何有效劳动，其未获得工资收入的过错完全在于其自身，被申请人不应支付其工资。综上，申请人的申请再审事由不能成立，应依法驳回其再审请求。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原生效判决是否具有事实和法律依据。 本案中，工作交接清单中有申请人于家欣及被申请人联通临沂分公司工作人员的签字，双方于2017年10月23日作了书面交接，原生效判决据此认定申请人与被申请人双方对于申请人到兰山分公司工作达成了合意，符合法律规定。现申请人申请再审时辩称该工作交接清单是其为帮助企业完成工作的临时帮助行为，并无同意到兰山分公司工作的意思表示，无证据支持，亦不符合常理，本院不予支持。 原生效判决认定，申请人于家欣虽然客观上未向被申请人联通临沂分公司提供有效劳动，但原因是被申请人并未安排申请人适当工作，并非申请人主观上拒绝提供劳动，据此酌情按临沂市2017年城镇职工月平均工资5027元的标准，确定于家欣的应得工资差额为20322元，并无不当。现申请人主张不应根据临沂市2017年城镇职工月平均工资标准来计算其应当补发的工资，应按自己原来的实际工资数补发，而申请人于2017年5月至2017年10月并未为被申请人提供有效劳动，且申请人原审时提交的《工资查询表》中的工资数额包含月度绩效工资，而申请人并未在该岗位提供有效劳动，故申请人主张应按自己原来的实际工资数补发工资缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上，再审申请人于家欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于家欣的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  柴 华 书 记 员  王亚男
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1259号原告：郭海燕，女，1977年9月20日生，汉族，住昆明市东川区。被告：黄**，男，1982年2月9日生，汉族，住昆明市东川区。原告郭海燕与被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭海燕到庭参加诉讼，被告黄**经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔还原告欠款5000元，并支付逾期利息，自2018年12月22日起至还清本金为止，按借款合同支付；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告郭海燕变更第一项诉讼请求为：请求被告向原告支付欠款本金5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月22日，被告向原告借款现金5000元，并出具借条，约定被告于2020年1月5日将借款一次性归还原告，逾期不归还按照每天10%支付利息并按借款金额的30%支付违约金。望判如所请。原告围绕诉讼请求提交原告和被告的身份证复印件、借条，欲证实原、被告的主体身份以及被告向原告借款的情况。原告出示的证据材料真实、合法，能证实其诉讼主张，本院对原告提交的证据及主张的事实均予以确认。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法、有效。被告向原告借款5000元在约定的期限届至后未归还，原告要求被告归还欠款的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告黄**于本判决生效后十日内向原告郭海燕偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘静二〇二〇年十月十五日书记员  宋凌