wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4347号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郑道宏：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑道宏借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行初699号 原告王某某。 法定代理人王小莹（曾用名王小盈）系王某某之母。 委托代理人谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。 被告西安市高陵区人民政府，住所地西安市高陵区县。 法定代表人解宁元，区长。 委托代理人王新东，该政府工作人员。 委托代理人焦群社，该政府工作人员。 原告王某某诉被告西安市高陵区人民政府（以下简称高陵区政府）履行法定职责一案，本院于2020年8月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年10月14日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某某法定代理人王小莹、被告高陵区政府委托代理人王新东、焦群社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2018年4月16日，原告王某某出生，户口随母亲王小莹落户于西安高陵区XX镇XX村****。2018年9月，高陵区进行生活垃圾无害化处理，XX村XX组纳入征收范围，并印发了《西安高陵生活垃圾无害化处理项目搬迁安置补偿实施方案》。原告符合上述方案规定的补偿条件，但被告并未对原告进行安置，导致其合法权益被侵犯。经多次反映无果，请求：1、判令被告履行法定职责，给予原告搬迁补偿安置住房35平方米、经济发展用房10平方米及支付过渡补助费1800元、搬家补助费300元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交如下证据： 1、户口本、户口户口证明。：原告享受村集体经济组织分配，系本案适格原告，应当享受该村村民应当享受的安置待遇。 2、搬迁安置补偿实施方案。证明：被告主体适格，被告应当按照方案给予原告补偿。 3、反映材料、EMS快递邮寄单。证明：原告曾向被告申请，被告并未履行其法定职责。 4、新型农村合作医疗证、选举参选证。证明：原告参与村集体的新型农村合作医疗，并且具有选民选举参选资格。 被告高陵区政府答辩称，王某某和王小莹均非该村集体经济组织成员，王小莹依照方案规定的混合户进行了搬迁安置。王某某并未与村集体经济组织形成权利义务关系，非岩王村集体组织成员，并同经济组织成员王明彦（宅基地所有人）非直系亲属关系，不再安置补偿政策内。请求依法驳回原告诉讼请求。 被告高陵区政府向本院提交如下证据： 1、《拆迁安置补偿实施方案》。证明：王某某不属于本经济集体组织成员。王小莹的户口户口是投靠他父亲，某是投靠他母亲。 2、王明彦集体土地使用证。证明王明彦有土地证，王小莹无土地证，不是本村集体经济组织成员。 3、王明彦户内关系证明。证明王小莹非集体经济组织成员。 4、王明彦搬迁安置补偿协议书。 5、王明彦领取拆迁安置补偿款。 6、王小莹户口户口转出、证明。 7、王小莹、王明彦身份证、户口户口本复印件。div> 以上证据证明：王小莹、王某某均不是非集体经济组织成员。 原告对被告提交的证据发表了如下质证意见： 1、真实性认可，2、真实性认可，3、真实性不认可，签订关系证明的原因是因为要签订安置补偿协议书。4-6、真实性认可，证明目的不予认可。7、无异议。对被告提交证据的证明目的均不予认可。根据原告提供的证据能够证明原告王某某从出生落户就在XX镇XX村**。 被告对原告提交的证据发表了如下质证意见： 1、真实性、合法性认可。证明目的不予认可。不能以户口户口认定村民资格，莹是回迁回来的。2、真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不予认可。对村民资格的认定应当综合认定，不应以户口户口认定。反映材料予以认可，我们收到了。4、合作医疗真实性、合法性认可，证明目的不予认可。选举证是王小莹，和本案王某某没有关系，不予质证。 本院对上述证据认证如下： 对原告提交的证据1，中的户口本、证据2-3的真实性均予以认可。证据4，与本案无关。证据1,中的户口户口证明，被告提交的证据王明彦户内关系证明、安置补偿协议明显矛盾，本院不予认可。 对于被告提交的证据，能够证明本案基本事实，本院对其真实性予以认可。 经审理查明，西安市高陵区XX镇XX村XX组XX号宅基地系王明彦所有。王某某系王小莹之子，2018年4月16日出生，落户于XX村****。 2018年9月，高陵区开始实施生活垃圾无害化处理项目，并颁布了《西安高陵生活垃圾无害化处理项目搬迁安置补偿实施方案》。该《方案》第一条第（二）项载明：搬迁人是西安市高陵区政府。第五条第（四）项混合户安置规定，混合户系指非集体组织成员与集体经济组织成员共同拥有合法、有效宅基地的情况（属直系亲属关系），集体经济组织成员按照本条第二项规定执行，非集体经济组织成员按照本条第三项规定执行。王明彦的宅基地及其房屋属于征收范围内。 另查明，王小莹的户口户口本载明：处所：庆华电器制造厂。2005年1月27日由陕西省咸阳市西藏民族学院迁来本市（县）；2017年5月5日由西安市灞桥区洪庆派出所XX街XX号公寓迁来本址。 再查明，2018年10月11日，经王明彦、村委会主任葛某某来以及村民小组共同签字盖章签订《户内亲属关系证明》：王明彦户内经济组织成员为王明彦、孙淑萍、王盈盈、邓君君、王怡君、邓海江；非经济组织成员为王小莹。同日，王明彦作为代表签订了《搬迁安置补偿协议书》，并领取了补偿款。王小莹作为非经济组织成员在该协议中按照“混合户”一并进行了安置。 本院认为，本案的争议焦点是原告王某某的诉讼请求是否符合法律规定，即其是否符合涉案项目安置补偿条件。集体土地征收安置补偿过程中，一般情况下，应当依照有关法律法规，按照涉案项目和村的补偿方案进行。本案中，《西安高陵生活垃圾无害化处理项目搬迁安置补偿实施方案》。该《方案》第二条载明：搬迁人是西安市高陵区政府。第五条第（四）项混合户安置规定，混合户系指非集体组织成员与集体经济组织成员共同拥有合法、有效宅基地的情况（属直系亲属关系），集体经济组织成员按照本条第二项规定执行，非集体经济组织成员按照本条第三项规定执行。2018年10月11日，原告外祖父王明彦与岩王村村主任、村民小组代表等共同签字确认王小莹为非经济组织成员，且原告王某某与王明彦并非直系亲属关系，故其并不符合上述方案规定的安置补偿条件。原告王某某请求被告高陵区政府对其履行安置补偿职责，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  左 昆 人民陪审员  折亚平 人民陪审员  寇艳艳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李冬航 1
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1272号 上诉人（原审原告）王志成。 被上诉人（原审被告）西安市公安局临潼分局，住所地陕西省西安市临潼区。 法定代表人高少军，局长。 委托代理人张涛，该局民警。 委托代理人朱文彬，西安市公安局公职律师办公室律师。 原审第三人魏晓峰，男，1967年6月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市临潼区。 上诉人王志成因与被上诉人西安市公安局临潼分局、原审第三人魏晓峰治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年3月20日，被告西安市公安局临潼分局对原告王志成作出临公（马）行罚决字[2019]472《行政处罚决定书》，主要内容为：“2019年1月27日，在西安市临潼区XX街XX村XX组村民王志成、刘彩侠、王更银、王满朝等人无故将村集体道路挖断，阻挡村内转场施工车辆进出……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三款及第二十六条之规定，现决定给予王志成行政拘留十五日的行政处罚。”执行方式和期限由西安市公安局临潼分局……拘留不执行。”被告作出该处罚决定书后当场送达原告，原告签字确认。原告不服该拘留决定，认为被告所做拘留决定未查明事实，其是要求第三人魏晓峰返还属于原告王志成的土地，是为了维护自己的合法权益才实施的涉案行为，因此诉至本院，诉请如上。 另查明，原告向西安市临潼区人民法院提起诉讼，要求：1.确认原告与魏晓峰之间建立的土地承包合同无效；2.判令魏晓峰返还原告家庭承包地0.52亩并恢复原状；3.判令魏晓峰赔偿原告损失9900.80元。2019年10月8日作出（2019）陕0115民初2931号民事判决书，确认2005年12月30日王志成与魏晓峰签订的承包地租赁合同合法有效，有效期至2028年6月30日，并驳回原告的其他诉讼请求。该民事案件正在上诉审理中。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2019年3月20日对原告作出涉案处罚决定，并当场送达原告，原告签字确认。该处罚决定书上已经告知了原告诉权，原告不服该决定书，应自2019年3月20日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，但原告于2019年10月8日才提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限。且原告未提供证据证实存在因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。故原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告王志成的起诉。案件受理费50元，退还原告王志成。 上诉人王志成上诉称，本案上诉人起诉登记时，尚距离被上诉人作出的涉案处罚决定不足5个半月，距离一审裁定所引用法律条款的6个月期限有十四天时间，当时上诉人在第一次立案登记时，立案庭法官就此问题曾和上诉人等进行过详细的计算，确凿无误后方进行的登记受理，因法院内部的流程管理，立案庭在受理后的2019年10月21日才通知上诉人到法院进行缴费等事项，一审认定的逾期事实和客观事实不符，依法应予纠正，其依据错误，该裁定依法应予撤销，继续对本案进行审理。一审法院明显的偏袒被上诉人，避重就轻的以各种理由刁难上诉人，驳回上诉人的起诉，完全违背了行政诉讼中的举证规则、审理规则、罔顾法律。因此请求法院能够认真审理本案，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人西安市公安局临潼分局辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，驳回上诉人王满朝的起诉是合法、有效的。二、一审法院裁定适用法律是正确的。请求依法驳回上诉人所诉事项，以维护正常的社会秩序。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，上诉人王志成原审行政起诉书落款时间为2019年10月8日。 本院认为，本案争议焦点为上诉人王志成的起诉是否超过法定的起诉期限。经过二审查阅案卷、核实确认，被上诉人于2019年3月20日对上诉人作出涉案《行政处罚决定书》，并当场送达上诉人，上诉人签字确认。该《行政处罚决定书》上已明确告知了上诉人诉权，原告不服该《行政处罚决定书》，应自2019年3月20日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，但上诉人迟至2019年10月8日才提起本案诉讼，确已超过了法定的起诉期限。故上诉人王志成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文峰 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李小凤 书 记 员 贺怡婕 1
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4083号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、金龙：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金龙借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初808号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区京津新城顺园商业街**众创空间**。负责人：王乃彬，总经理。委托诉讼代理人：焦四稳，该公司员工。委托诉讼代理人：袁淑娟，该公司员工。被告：张芳，女，1980年10月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司（以下简称深圳开元物业公司）与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。后因疫情影响，扣除相应审限。因被告张芳下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳开元物业公司的委托诉讼代理人焦四稳、袁淑娟到庭参加诉讼，被告张芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳开元物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业费12,135.09元；2．案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月8日，原告与紫庭名苑建设单位签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对紫庭名苑小区进行前期物业管理服务。2014年2月20日，原告办理紫庭名苑小区1号楼1门1303收楼手续，并自愿签署《确认书》确认已全文阅读《前期物业服务合同》并理解、认同条款内容，同意严格遵守。原告为小区提供了保洁、保安等物业管理，全面履行了物业管理义务，但被告未按照物业服务合同约定按时交纳物业费，仅缴纳了2013年3月15日至2014年3月14日的物业费。后期物业费，经与被告沟通及发函催缴无果，故原告提起诉讼，要求被告支付从2014年3月15日起至2019年12月31日止的物业费12,053.7元。张芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2011年9月8日，原告（乙方）与天津森岛瑞泰置业投资有限公司（甲方）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定甲方将紫庭名苑委托乙方进行前期物业管理服务事宜，合同自2011年9月8日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准按照高层、中高层住宅建筑面积每月每平方米1.3元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米中高层住宅0.54元、高层住宅0.77元的标准由业主交纳；竣工验收合同交付业主后的物业管理服务费由业主交纳；业主于每月10日交纳；双方还约定了其他事项。后原告对紫庭名苑小区提供了物业服务。被告系紫庭名苑1-1-1303房屋的所有权人，该房屋建筑面积96.91平方米。被告于2014年2月20日办理了收楼手续，签署了《确认书》、《房屋交付验收单》、《业主入伙缴款单》等材料，其中确认书的主要内容为：“业主已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守”。被告向原告交纳了2013年3月15日至2014年3月14日期间的物业费。之后被告未再向原告交纳物业费。本院认为，原告与天津森岛瑞泰置业投资有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为紫庭名苑小区的业主，应受该合同的约束。原告提供物业服务后，被告应按合同约定及时给付相应的物业费。关于应交纳的物业费数额，原告要求按照被告房屋建筑面积每月每平方米1.8元计算，未超过上述合同约定，本院予以支持。被告房屋建筑面积为96.91平方米，经核算，原告要求被告支付2014年3月15日至2019年8月13日期间的物业费数额11,338.46元，计算无误，本院予以确认。关于原告庭审中表示放弃2019年8月14日至2019年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求，系原告自行处分权利，并无不当，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张芳于判决生效后十五日内给付原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司2014年3月15日至2019年8月13日期间的物业费11,338.46元；二、驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，公告费600元，合计704元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司负担10元，由被告张芳负担694元（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  郑善礼人民陪审员  马春花二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 乾附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2718号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：高龙伟，男，1979年2月3日出生，汉族，住甘肃省合水县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高龙伟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4460号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、洪兵群：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪兵群借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3358号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王金国，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王金国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王金国清偿借款本金8745.62元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王金国名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3358号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4039号申请执行人贾佳，女，1988年3月23日生，汉族。被执行人潘雪松，男，1991年1月7日生，汉族。原告贾佳与被告潘雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初6129号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告潘雪松欠原告贾佳借款本金25000元及违约金5000元，被告潘雪松于2020年8月10日前给付原告贾佳30000元，如被告潘雪松未按期给付上述款项，原告贾佳有权申请法院执行。二、双方就本案纠纷再无其他争议。本案的案件受理费减半收取275元，由被告潘雪松负担。因潘雪松未履行生效法律文书所确定的义务，贾佳向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人潘雪松发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到潘雪松名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人贾佳，要求其向本院提供潘雪松可供执行的财产线索，申请执行人贾佳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供潘雪松可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将潘雪松纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到潘雪松名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人贾佳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供潘雪松可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初6129号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十月三十日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2762号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈文峰，男，1993年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈文峰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21377号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海途影汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯高楼。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海途影汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6148号 申请执行人刘泽富，男,汉族，1966年9月14日出生，户籍地河南省商城县。 被执行人熊伟，男,汉族，1970年4月7日出生，户籍地河南省商城县。 申请执行人刘泽富与被执行人熊伟借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊伟应履行支付人民币51500.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，对于已发现的财产，本院依法将执行人熊伟（2020）粤0309执6149号执行案件合并执行。经强制执行后已执行到位执行款人民币13841.21元，本院扣除（2020）粤0309执6148号案件受理费人民币1500元以及（2020）粤0309执6149号案件受理费人民币2300元，余款人民币10041.21元已划付给申请人刘泽富。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄柏霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3130号 申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区梅林街道下梅林二街西颂德花园办公楼**，统一社会信用代码91440300766361264T。 法定代表人：顾城成。 被申请人：深圳市洛丁光电有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区祥昭大厦**1701码914403006911532912。 法定代表人：杨俊年。 被申请人：杨俊年，男，1966年12月14日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7715号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市洛丁光电有限公司、杨俊年名下价值人民币614633.2元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十六日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1832号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李川南，男，1992年5月4日出生，汉族，广东省深圳市罗湖区1。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李川南借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金6259.07元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号粤Ｂ××××**的车辆线索，银行存款共计6089.18元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1832号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十二日异书记员 黄驿媚
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初3128号原告：连云港祥和物业服务有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路南侧。法定代表人:陈沙沙，总经理。被告:王士华，男，1968年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告连云港祥和物业服务有限公司与被告王士华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判员  苗仕举二〇二〇年十月三十日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执23765号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯、青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**一社会信用代码×××76Ｙ。 法定代表人：陈海娃。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司知识产权权属、侵权纠纷十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14716-14725号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院足额扣划了被执行人名下银行存款，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14716-14725号判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14716-14725号判决书执行完毕，上述十案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘佳佩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3146号 申请人：深圳市菲格斯机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区上围工业区一路****，统一社会信用代码91440300693953022K。法定代表人：张卫平，总经理。 被申请人：深圳市众联拓自动化有限责任公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路**，统一社会信用代码91440300311921659R。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11536号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封（冻结）被申请人深圳市众联拓自动化有限责任公司价值87000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十六日 书记员 夏金经童
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢595号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。 负责人：谢茂，行长。 被执行人：温燕平，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：朱波，男、汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)威证执字第010号执行证书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行申请执行温燕平、朱波其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项376400元及利息，执行费5546元，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人温燕平、朱波400000元的银行存款予以冻结、划拨；或扣留、提取400000元应得收入；或查封、扣押价值400000元的财产; 二、冻结银行存款的期限为一年，扣留、提取、查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣留、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣留、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣留、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  张帅 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗皓
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5540号原告：曹秀英，女，1964年7月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被告：梅红军，男，1970年3月9日出生，汉族，住靖江市。被告：靖江弘宇公共交通客运有限公司，住所地靖江市富阳路**。法定代表人：薛玉明，董事长。委托诉讼代理人：曹阳，该公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，，住所地无锡市清扬路****负责人：陈锁君，总经理。委托诉讼代理人：于熙，该公司员工。原告曹秀英与被告梅红军、靖江弘宇公共交通客运有限公司（以下简称靖江弘宇公司）、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀英及其委托诉讼代理人赵昕、被告靖江弘宇公司的委托诉讼代理人曹阳、被告长安保险公司的委托诉讼代理人于熙到庭参加诉讼。被告梅红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹秀英向本院提出诉讼请求：判令梅红军、靖江弘宇公司、长安保险公司赔偿各项损失合计192653.33元。事实与理由：2018年2月12日18时30分，梅红军驾驶苏Ｍ×××**大型客车沿336省道由北向南行驶至214公里与曹秀英驾驶电动三轮车由西向东横过道路时发生交通事故，致曹秀英受伤、两车受损。交警部门认定，梅红军负事故的主要责任，曹秀英负事故的次要责任。苏Ｍ×××**大型客车登记所有人为靖江弘宇公司，该车辆在长安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后靖江弘宇公司垫付了16000元。曹秀英的损失未得到赔偿，遂诉至法院。长安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及梅红军驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对曹秀英主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费无异议;3.营养费无异议；4.护理费认可80元/天,认可鉴定天数；5.误工费，认可3500元/月；6.残疾赔偿金认可；7.精神损害抚慰金认可3000元；8.交通费认可400元；9.财产损失认可2000元；10.不承担诉讼费和鉴定费。曹秀英驾驶的电动车超长、超重，四个电瓶功率超出电动车的范围，该司认可70%的赔偿比例。靖江弘宇公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。事发后，垫付医疗费16000元，请求一并处理。梅红军是该公司的员工，事发时正在履行职务。梅红军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××**大型客车的投保情况予以确认。另查明，事发后，曹秀英被送至泰兴市人民医院治疗，住院共41天，共产生医疗费48090.33元，其中靖江弘宇公司垫付医疗费16000元。2020年5月9日，泰州华德司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人曹秀英右肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人曹秀英的误工期限建议以120日为宜；护理期限建议以60日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以90日为宜。曹秀英支出鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。曹秀英因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，梅红军驾驶的机动车，负事故的主要责任，曹秀英驾驶的非机动车，负事故的次要责任，故曹秀英的损失，应由长安保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，因梅红军系靖江弘宇公司的员工，且事发时正履行职务，故由靖江弘宇公司承担80%的赔偿责任，非医保外的损失由长安保险公司承担80%，其他损失由曹秀英自行承担。关于曹秀英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，曹秀英主张48090.33元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药3809.03元。2.住院伙食补助费，曹秀英主张820元（20元/天×41天），符合法律规定，本院予以认定。3.营养费，曹秀英主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。该项目损失合计50710.33元，其中非医保用药3809.03元，由靖江弘宇公司赔偿3047.22元，非医保外的损失,由长安保险公司赔偿曹秀英39521.04元。二、伤残赔偿项目1.护理费，曹秀英主张7800元（60天×130元/天），关于剩余期限的护理费标准，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为6000元。2.误工费，曹秀英主张18269.26元（55569元/365天×120天），其陈述事发前从事家居零售个体工商户的经营，并提交相应营业执照予以证实，本院予以认定，曹秀英主张按55569元/年计算该项损失，不超过本地区同行业标准，本院予以认定，该项损失为18269.26元。3.残疾赔偿金，曹秀英主张104920元（52460元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，曹秀英主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。5.交通费，曹秀英主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合曹秀英的医疗地点及伤情，本院予以酌定800元。该项损失合计133989.26元，由长安保险公司赔偿129191.41元，其余损失曹秀英自行负担。三、财产损失赔偿项目曹秀英主张车辆损失2000元，长安保险公司无异议，本院予以认定，由长安保险公司予以赔偿。综上，长安保险公司应赔偿曹秀英170712.45元，靖江弘宇公司应赔偿3047.22元，鉴于靖江弘宇公司垫付16000元，扣减其需承担的责任后，余款12952.78元应予返还，故长安保险公司应赔偿曹秀英157759.67元，给付靖江弘宇公司12952.78元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿曹秀英157759.67元。二、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付靖江弘宇公共交通客运有限公司12952.78元。三、驳回曹秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元，鉴定费2100元，合计2777元，由曹秀英负担555.4（已交），靖江弘宇公司负担2221.6元（此款曹秀英已垫付，从长安保险公司向靖江弘宇公司的返还款中直接扣减给曹秀英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理  凌鸿鹏书 记 员  单妙菲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2265号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄尚整，男，1983年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄尚整小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2694号原告：杨顺卿，男1971年2月20日生，汉族，河南省襄城县十里铺乡非农居民户。委托诉讼代理人：李秀霞，女，1970年8月29日生，汉族，住河南省襄城县。被告：赵世旭，男，1985年11月24日生，汉族，住河南省襄城县。被告：赵向峰，男，1979年12月4日生，汉族，住河南省襄城县。被告：赵全超，男，1972年7月2日生，汉族，住河南省襄城县。原告杨顺卿与被告赵世旭、赵向峰、赵全超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨顺卿的委托诉讼代理人李秀霞到庭参加了诉讼，被告赵世旭、赵向峰、赵全超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨顺卿的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款14500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，赵全超、赵世旭、赵向峰共同经营“众峰农业合作社”使用杨顺卿提供的“保利”牌化肥种植作物、粮食蔬菜，收货后被告陆陆续续还款，到2019年1月30日，最后就下余14500元，出具的有欠条，经杨顺卿多次催讨，被告均以种种理由推托不还，综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法裁判。赵世旭、赵向峰未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据材料。赵全超书面辩称：杨顺卿诉状中所称我与赵世旭、赵向峰共同经营“众峰农业合作社”与实际完全不符。事实上我在2015年-2017年年底在“众峰农业合作社”打工，并非共同经营者。2017年，杨顺卿送到众峰农业合作社的化肥，我当时为众峰农业合作社收了货，并写了收据。三年前，我已经不在众峰农业合作社上班了。依据原告提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：杨顺卿在襄城县马园经营百泉化肥店。2017年前，赵向峰与他人合伙经营期间，在杨顺卿处先后赊购了7吨“保利”化肥，每吨单价是2900元，共计20300元。上述化肥由赵全超接收并由赵全超向杨顺卿出具了欠条一份，该欠条载明：欠保利化肥款贰万零叁佰元整（20300元，7吨×2900）众峰农业合作社2017年2月20日赵全超。后经杨顺卿多次催要，2019年1月31日，赵全超偿还了5800元的化肥款，剩余14500元未偿还，赵全超又在欠条左下备注：2019年1月31日付伍仟捌佰元正（5800元），剩余14500元（壹万肆仟伍佰元整）2019年1月31号赵全超。以上化肥款经杨顺卿多次催要无果，诉至本院。庭后，赵向峰到庭自认涉案化肥款14500元系其与赵世旭在合伙经营期间所欠。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。赵全超欠杨顺卿化肥款14500元，有赵全超出具的欠条为凭，事实清楚，足以认定。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。即使涉案化肥并非由赵全超购买使用，而是由他人购买使用，但赵全超给杨顺卿出具欠条并签名的行为，表明其自愿接受债务的转让，杨顺卿作为债权人，接受了赵全超出具的欠条，表明杨顺卿对债务转让行为的同意，故该债务转让成立，应由赵全超承担本案的还款义务，对赵全超辩称意见不予采信。赵向峰自认涉案化肥款系其与赵世旭在合伙经营期间所欠，但赵世旭未到庭认可该事实，本院对其陈述不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵全超于本判决生效后五日内支付原告杨顺卿化肥款14500元；二、驳回原告杨顺卿其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告赵全超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 任
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2543号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王洪娣，女，1981年7月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王洪娣小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初320号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王林帅，男。被告：王林秘，女。被告：刘晓丹，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王林帅、王林秘、刘晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼，被告王林帅、王林秘、刘晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告王林帅归还借款本金10万元及利息、罚息47540元，合计147540元（利息及罚息计算至2020年2月29日。自2020年3月1日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止）；二、被告王林秘、刘晓丹对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告王林帅与原告签订借款合同，被告王林秘、刘晓丹与原告签订保证合同。借款金额10万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月第20日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将10万元贷款发放至被告王林帅的账户中，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告王林帅未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告王林帅、王林秘、刘晓丹未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人王林帅、保证人王林秘、刘晓丹的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人王林帅信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务。因被告王林帅、王林秘、刘晓丹未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告王林帅向原告申请借款10万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额10万元，贷款期限12个月，“自2017年4月25日起至2018年4月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“利随本清”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2018年4月25日偿还本金10万元；被告王林秘、刘晓丹自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告王林秘、刘晓丹签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据王林帅签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2017年4月28日将该10万元贷款发放至借款人王林帅的银行账户。在上述贷款发放后，原告从被告王林帅贷款账户扣划利息954.47元，但被告王林帅未按约定偿还借款本金及利息，被告王林秘、刘晓丹也未承担保证责任进行代偿。2018年4月3日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告王林帅签订的《个人借款合同》、与被告王林秘、刘晓丹签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告王林帅未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告王林秘、刘晓丹应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告王林帅偿还借款本金10万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告王林秘、刘晓丹也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王林帅、王林秘、刘晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林帅于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（2017年4月28日至2018年4月25日期间按照月利率10.8‰计算利息，自2018年4月26日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息954.47元）；二、被告王林秘、刘晓丹对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3251元，公告费600元，共计3851元，由王林帅、王林秘、刘晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二〇年十月十日书 记 员  贾 雪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执965号之一 申请执行人：靳世雄，男，1989年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：周峰，男，1983年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 靳世雄与周峰买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳世雄于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人周峰给付货款12942元。被执行人依法应承担案件受理费112元及案件执行费95.81元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人周峰送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人周峰名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券等可供执行财产。虽有车辆登记信息，但未能实际扣押，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人周峰居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人周峰未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权12942元、案件受理费、执行费和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 备
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44832号原告：罗书华，男，汉族，1977年10月25日出生，身份证住址福建省永定县。委托诉讼代理人：李凯瑞，广东万哲律师事务所律师。被告：罗开玉，男，汉族，1965年3月30日出生，住址深圳市龙华区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月16日立案受理，原告在本案审理过程中，于2020年10月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗书华撤回起诉。本案案件受理费14822.45元（已由原告预交），本院减半收取7411.22元，由原告自行负担，余款7411.23元退还原告。本案财产保全费5000元（已由原告预交），由原告自行负担。审判员  陈东方二〇二〇年十月二十九日书记员  陈佳琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14357号之一 被执行人：李里，男，1994年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于执行李里罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1226号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金4000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年9月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金4000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十九日 书记员  麦晓岚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2211号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：司丙越，女，1986年2月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人司丙越借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2619号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王楚，男，1978年10月27日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王楚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金8876.63元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2619号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十三日异书记员 黄驿媚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢755号申请执行人：秦红峰。被执行人：张江。关于申请执行人秦红峰与被执行人张江借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初1619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦红峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案恢复执行。经查明，被执行人张江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张江银行账户存款146060元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十月二十六日书记员 李      世      雄
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再157号原审原告：张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县。张志扬所在单位推荐人，代理权限为特别授权。原审被告：魏新华，男，1969年1月8日生，汉族，住河南省确山县。原审被告：朱亚红，女，1969年1月31日生，汉族，住河南省确山县。原审被告：魏子媛，女，1995年2月26日生，汉族，住河南省确山县。原审原告张志扬与原审被告朱亚红、魏子媛、魏新华追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1725民初1637号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月19日作出（2019）豫1725民监69号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张志扬的委托诉讼代理人任俊莹到庭参加诉讼，原审被告朱亚红、魏子媛、魏新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张志扬称，1、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；2、借款人在翼龙网平台借款成功后，出借人通过存管银行或第三方支付机构向借款人交付的金额与借款合同一致，借款金额应当以到达借款人在翼龙贷平台账户为准。3、涉诉债权已经转让给张志杨，且通过借款人在翼龙贷平台实名注册的账户发送信息及短信的方式进行了通知，债权转让合法有效。综上，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，请求再审维持原判。原审被告朱亚红、魏子媛、魏新华未到庭，也未提交书面答辩意见。张志扬向本院起诉请求：1、归还张志杨垫付的借款本金60000元及利息和违约金（自2016年9月10日起至借款还清之日止按月利率2%支付）；2、承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。事实与理由：2017年8月27日，朱亚红、魏子媛、魏新华在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子协议》，借款本金60000元，借款期限自2017年8月27日起至2020年8月27日止。协议签订后，被告即通过平台获得该笔借款，合同到期后，被告本息归还至2018年10月27日后连续多期拒不按合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。依据翼龙贷网要求和网络借款电子协议第五条逾期还款的条款要求，第六条债权转让条款，原告成为了新的债权人。被告朱亚红、魏子媛、魏新华应按照原网络借款电子协议的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用。原审原告同意合计按照月息2%执行。本院原审认定案件事实：2017年8月27日，朱亚红、魏子媛、魏新华在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子协议》，借款本金60000元，借款期限自2017年8月27日起至2020年8月27日止。本案原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、三被告于2019年6月30日前偿还原告张志扬本金36667元及利息和违约金。自2018年10月27日起按月息2％计算至借款还清之日止。二、减半收取的案件受理费358元，由三被告负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了朱亚红、魏子媛、魏新华，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求朱亚红、魏子媛、魏新华承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第四百零九条的规定，判决如下：撤销本院（2019）豫1725民初1637号民事调解书；驳回原审原告张志扬的诉讼请求。原审案件受理费358元，由原审原告张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁人民陪审员  楚林涛人民陪审员  何建军二〇二〇年十月十九日书 记 员  唐秀丽
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市万柏林区市场监督管理局，住所地山西省太原市万柏林区千锋南路**。法定代表人鲁宝栋，该局局长。再审申请人段彦龙因诉被申请人太原市万柏林区市场监督管理局行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终338号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段彦龙申请再审称，原审适用法律错误，驳回起诉确有错误。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人有权提起诉讼。本案申请人系赔偿请求人，亦是行政行为相对人，提起诉讼于法有据。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）项的规定，故请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终338号行政裁定和太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初177号行政裁定；2.本案指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法制定的。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案再审申请人段彦龙诉请赔偿其到付的15元快递费，在被申请人同意支付其15元的情况下，其拒绝接收而坚持行政诉讼明显没有诉的正当利益。其在短期内，采用类似方式向人民法院反复提起大量行政诉讼，从其行为方式和特点来看没有值得保护的诉的利益。故原审裁定驳回段彦龙的起诉并无不妥。综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人段彦龙的再审申请。审判长 石春英审判员 魏晓俊审判员 闫成先二〇二〇年十月二十日（法官助理 周小明书记员 高 天
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1993号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告河南玛宝新型建材有限公司。统一社会信用代码：91411328053398905P。地址：唐河县产业集聚区陶瓷产业园。法定代表人黄书印，该公司经理。委托代理人邓伟、韩磊，河南大为律师事务所律师。被告黄书印，男，汉族，生于1966年8月26日，住社旗县朱集镇。被告王冠，男，汉族，生于1991年12月19日，住广东省东莞市。被告董建科，男，汉族，生于1962年5月16日，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人邓伟、韩磊，河南大为律师事务所律师被告：张孝金，男，汉族，生于1954年8月16日，住湖北省孝感市孝**。被告王伟，男，汉族，生于1967年3月20日，住广东省东莞市。被告张学锋，女，汉族，生于1966年10月20日，住社旗县。原告唐河县农村信用合作联社与被告河南玛宝新型建材有限公司（以下简称玛宝公司）、黄书印、王冠、董建科、张孝金、王伟、张学锋为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生、被告玛宝公司、董建科的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告黄书印、王冠、张孝金、王伟、张学锋经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月10日，被告与原告签订流动资金借款合同及抵押合同，合同约定借款金额为700万元，借款期限自2014年9月12日起至2016年9月9日止，贷款利率为月息9.84‰，被告以自己所持有的机器设备进行抵押，同时订立了保证合同，由被告黄书印、王冠、董建科、张孝金、王伟、张学锋约定承担连带清偿责任。借款到期后，被告因资金周转困难申请付息展期至2018年5月2日，展期借款利率为10.05‰，展期到期后，经原告多次催要无果，故请求七被告连带偿还借款本金700万元及利息，原告对被告玛宝公司抵押机器设备享有优先受偿权。被告玛宝公司辩称，玛宝公司贷款属实，贷款当时展期到2018年5月2号，玛宝公司在借款时用车间厂房和机器设备进行抵押，后有几被告进行担保，应就物的抵押先实现债权，在债权不能完全实现时再就人的担保实现债权，具体适用法律规定为物权法第176条，目前玛宝公司暂无经济实力还款，请求原告是否能继续为玛宝公司展期或者协商解决方案。被告黄书印辩称，1、本案既有物的担保，又有保证，假如答辩人承担保证责任，也应在物的担保以外承担保证责任；2、答辩人并未在展期合同上签字，且原告在法定保证期间内，未依法向保证人主张保证责任，现保证期间已过，故答辩人不应承担保证责任；3、答辩人对当时借款的具体情况并不清楚。被告董建科辩称，1、2014年9月10日签订的保证合同属实，但是在借款展期后签订的展期协议及保证合同上没有董建科签字认可，根据法律规定，董建科作为保证人的保证期间已过，董建科不应承担保证责任。被告王冠、张孝金、王伟、张学锋未提供答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对上述证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2014年9月10日，被告玛宝公司与原告签订流动资金借款合同及抵押合同，合同约定借款金额为700万元，借款期限自2014年9月12日起至2016年9月9日止，贷款利率为月息9.84‰，被告玛宝公司以自己所持有的机器设备（真空压力成型机2台、15层烘箱4台、六头连续定厚机2台、十六头连续磨光机1台、多功能制砂机2台）进行抵押，同时订立了保证合同，由被告黄书印、王冠、董建科、张孝金、王伟、张学锋为该笔借款提供担保。借款到期后，被告玛宝公司因资金周转困难申请付息展期至2018年5月2日，展期借款利率为10.05‰，展期到期后，经原告多次催要无果，因被告玛宝公司未能按合同约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。另查明，被告玛宝公司在2016年7月21日前支付利息共计1628892.63元。2016年9月8日的借款展期协议中没有被告董建科签字或捺印。原告诉至本院后，因用其他方式无法送达被告王冠、董建科、张孝金、王伟，本院依法发出公告，限被告王冠、董建科、张孝金、王伟在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告王冠、张孝金、王伟仍未出现。本院认为，原告与被告玛宝公司分别签订的个人借款合同及抵押合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同约定将借款发放至被告玛宝公司，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告玛宝公司未按约定及时支付借款本金及利息的事实清楚，显然违约，应承担违约责任。被告玛宝公司以自己所有的机器设备进行抵押，原告则对用于抵押的机器设备享有优先受偿权。在该借款到期后，被告玛宝公司因资金周转困难申请付息展期，在2016年9月8日的借款展期协议中没有被告董建科签字或捺印，故被告董建科的答辩理由成立，不再承担保证责任。被告黄书印辩称没有在展期合同上签字，对借款情况不清楚，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：一、被告河南玛宝新型建材有限公司在本判决生效后二十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款700万元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、原告唐河县农村信用合作联社就上述判决债权对被告河南玛宝新型建材有限公司抵押的机器设备的价值享有优先受偿权；三、被告黄书印、王冠、张孝金、王伟、张学锋对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，公告费600元，合计61400元由被告河南玛宝新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谷建辉审判员  赵建军审判员  张文峰二〇二〇年十月二十一日书记员  谢康军
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3372号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：卫建民，男，1969年5月9日出生，汉族，住永济市。被执行人：史艳云，女，1966年1月2日出生，汉族，住永济市。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、卫建民、史艳云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6053号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、卫建民、史艳云银行账户存款148888.04元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  赵雅楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6129号原告：洛阳市洛龙区森茂租赁站，住所地：洛阳市洛龙区赵村农科路永兴租赁站院内****，注册号：4103946001066043（1-1）。经营者：杨官印，男，汉族，1954年7月15日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。被告：李春桥，男，汉族，1976年3月18日生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：邵榕，河南精专律师事务所律师，特别授权。被告：王尚昆，男，汉族，1974年7月14日生，住河南省方城县。被告：张正强，男，汉族，1974年9月29日生，住河南省光山县。原告与被告为租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1284元（已减半收取），由原告负担。审判员  王忠民二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21373号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海吾式信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王凯。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海吾式信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1766号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：叶其钦，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶其钦借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执1766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4868号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、周剑：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周剑借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2745号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：朱中旺，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱中旺小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4962号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，经营场所：绵阳市涪城区南河路**。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：何芙蓉，女，1979年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告何芙蓉保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的诉讼代理人罗久长到庭参加诉讼。被告何芙蓉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款27543.46元；2.判令被告向原告支付下欠保费1560.32元；3.判令被告向原告支付自2020年4月19日起至实际付清之日止以29103.78元为基数按年息24%计算的违约金；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款3.5万元，赔偿等待期80天，每月保险费585.12元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2019年3月19日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷款3.5万元。被告未按期偿还，截止2020年4月19日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款本息27543.46元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告何芙蓉未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年3月18日，被告何芙蓉向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险。人民财保绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为何芙蓉；2.贷款金额为35000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额585.12元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，特别约定处注明详见特别约定清单。特别约定清单载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2019年3月19日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与何芙蓉作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款35000元，贷款期限为36个月，自2019年3月19日至2022年3月19日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。2019年3月19日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向何芙蓉发放贷款35000元。何芙蓉于2020年1月起未按约还款，人民财保绵阳分公司于2020年4月19日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款27543.46元。庭审中，原告陈述称其主张的保费是按照每月应支付保费除以30天再乘以80天计算。 本院认为，被告何芙蓉与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告何芙蓉应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因何芙蓉未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求何芙蓉偿还保险代偿款27543.46元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告何芙蓉支付未付保费1560.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告何芙蓉逾期支付保费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人民财保绵阳分公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，该意思表示不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，故对原告要求被告从2020年4月19日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一.被告何芙蓉于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款27543.46元和未付保费1560.32元，共计29103.78元； 二.被告何芙蓉于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以29103.78元为基数，自2020年4月19日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告何芙蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄亚军
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3182号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈震，男，1982年8月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈震小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈震清偿借款本金6764.7元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈震名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为浙Ａ×××**、皖Ｐ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3182号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3229号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈楚良，男，1987年5月21日出生，汉族，住海南省定安县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈楚良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈楚良清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈楚良名下的财产情况，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3229号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执731号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，所住地：四川省蓬安县相如镇，统一社会信用代码：9151132XXXXXXX。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：林新春，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杜琼芬，女，1968年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人林新春、杜琼芬金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人林新春名下位于蓬安县相如镇抚琴大道帝景花园2-2幢5层1-4号房屋（产权证号：房权证蓬安字第2××2号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十月十日 书记员  王 潇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3046号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 被申请人：王高峰，男，汉族，1977年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：杨菡，女，汉族，1977年6月1日出生，身份证住址长沙市开福区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初13560号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王高峰、杨菡价值人民币127773.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十二日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2397号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王娇娇，女，1987年4月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王娇娇借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21355号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：周文军，男，1982年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告周文军电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4639号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吕旺：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕旺借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6722号原告：重庆镜善美金属制品有限公司。住所：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路**。统一社会信用代码915002273277291275。法定代表人：黄棋通，总经理。诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆市璧山区森普模具有限公司。住。住所：重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路****一社会信用代码91500227062854474Y。法定代表人：黎功齐（职务不详）。原告重庆镜善美金属制品有限公司（以下简称镜善美公司）与被告重庆市璧山区森普模具有限公司（以下简称森普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告镜善美公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告森普公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镜善美公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告森普公司支付原告镜善美公司货款32220元；2.判决被告森普公司支付自2020年6月20日起至货款付清之日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用利息；3.判决被告森普公司支付自2020年7月23日起至货款付清之日止，以17220元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用利息；4.判决被告森普公司支付律师费4000元；5.本案诉讼费由被告森普公司承担。庭审中，原告镜善美公司明确诉讼请求第二项、第三项中资金占用利息的计算标准为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系经营合作伙伴关系，自2018年至2019年间，被告森普公司多次从原告镜善美公司处购买各类模具。截至2020年5月14日，被告森普公司已累计欠付货款32220元。2020年5月27日，被告森普公司出具《付款计划书》，载明于2020年6月20日前支付15000元，于2020年7月23日前支付17220元。若未按该约定付款，被告森普公司承担本案的资金占用利息、律师代理费等。经原告镜善美公司多次催收未果，特提起诉讼。被告森普公司未作答辩。经审理查明，2018年至2019年期间，被告森普公司多次向原告镜善美公司购买模具。截止2020年5月14日，被告森普公司欠付货款32220元。原告镜善美公司分三次向被告森普公司开具了重庆增值税专用发票。但被告森普公司未向原告镜善美公司支付所欠货款。2020年5月27日，被告森普公司向原告镜善美公司出具了《付款计划书》，承诺于2020年6月20日前付15000元、于2020年7月23日前付17220元；若到期未按前述计划付款，则由被告森普公司承担资金占用利息、律师代理费等费用。2020年8月11日，原告镜善美公司与重庆钜沃律师事务所签订《法律事务委托合同》，将本案法律事务委托重庆钜沃律师事务所代理，约定律师代理费4000元。2020年8月14日，原告镜善美公司按约支付了该笔律师代理费。上述事实，有原、被告的陈述及原告镜善美公司提交的送货单、重庆增值税专用发票、《付款计划书》、合同信息表、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、转账明细在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原告镜善美公司向被告森普公司提供模具所形成的买卖合同合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。根据本案证据能够证明原告镜善美公司向被告森普公司交付了货物，而被告森普公司未向原告镜善美公司支付货款32220元的事实成立，被告森普公司未及时支付货款的行为构成违约，应依法承担支付货款及赔偿损失的责任。故，原告镜善美公司所诉支付货款32220元的请求，本院予以支持。原告镜善美公司所诉支付资金占用损失的请求，其主张的资金占用利息损失的计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，故资金占用利息计算方式应为：从2020年6月20日起至本案起诉时即2020年9月2日止的利息以15000元为计算基数；从2020年7月23日起至本案起诉时即2020年9月2日止的利息以17220元为计算基数；从2020年9月2日之后至案款完清时止的利息以本判项未付货款余额为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告镜善美公司请求的律师费4000元，该请求符合被告森普公司出具的《付款计划书》的约定和法律规定，本院予以支持。被告森普公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，被告森普公司应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区森普模具有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆镜善美金属制品有限公司尚欠货款32220元，并支付原告重庆镜善美金属制品有限公司逾期付款资金占用利息损失（计算方式：均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。其中，从2020年6月20日起至本案起诉时即2020年9月2日止的利息以15000元为计算基数；从2020年7月23日起至本案起诉时即2020年9月2日止的利息以17220元为计算基数；从2020年9月2日之后至案款完清时止的利息以本判项未付货款余额为基数计算）。二、被告重庆市璧山区森普模具有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告重庆镜善美金属制品有限公司律师代理费损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355.19元，由被告重庆市璧山区森普模具有限公司负担（原告已自愿垫付，由被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇二〇年十月二十一日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4540号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、袁国强：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁国强借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11853号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。 统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：王军，行长。 委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：周炳南，男，1966年3月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 平安银行股份有限公司广州分行与周炳南金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初27951号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，周炳南向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金137087.45元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为25044.36元，复利为3100.86元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]、周炳南向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。广州市越秀区人民法院首位查封被执行人名下的位于广州市番禺区沙湾镇沙湾大道17号5座7梯701房，本院已经致函参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执11853号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘德鑫
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3951号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**21A-J（**）。 法定代表人：翁翕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许一云，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高星星，安徽睿正律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祥贵，男，1956年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德伦，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人深圳建业工程集团股份有限公司因与被申请人陈祥贵、刘德伦买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，深圳建业工程集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李晓茜 书记员王韩佩 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3602号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨鹏辉，男，1977年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨鹏辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人杨鹏辉清偿借款本金4600.87元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杨鹏辉名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为陕Ａ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3602号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜