北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24499号原告：冯某1，女，1982年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝宏伟，北京市正合律师事务所律师。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。委托诉讼代理人：刘迪，男，该公司法务。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所，住所地北京市丰台区西三环南路****303div>法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿春梅，女，北京市惠诚律师事务所实习律师。原告冯某1与被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）、北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称墨迹磨叽公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人郝宏伟及被告美智美乐公司之委托诉讼代理人刘迪，被告墨迹磨叽公司之委托诉讼代理人朱婷婷、耿春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除我和美智美乐公司、墨迹磨叽公司的教育培训合同；2.要求美智美乐公司、墨迹磨叽公司连带退还2019年11月13日收取我但未使用的课时费用12956元；3.请求法院判决本案诉讼费用由美智美乐公司、墨迹磨叽公司承担。事实和理由：我于2017年9月开始给孩子在美智美乐公司下属学校报名学习，截止到2020年4月7日前共有86节课未上，金额共计13969.06元，其中包含2019年11月13日在该校区刷卡缴费的12956元合计课时80节，并开具为美智美乐公司的报名缴费协议、收据，但盖章均为墨迹磨叽公司。自寒假开始因疫情原因学校一直未开课，2020年4月7日我接到该校区负责人张老师在群内发布的通知，被告知该校区所属墨迹磨叽公司已经解散，请家长一起等待公司下一步的消息。随后在群内了解到2020年3月27日股东决定解散公司并成立清算组（墨迹磨叽公司唯一股东即为北京鼎晖开元教育科技有限公司，以下简称鼎晖公司），2020年3月30日将决议送到律师事务所开始清算，2020年4月3日在工商局备案并在北京企业信用信息网上公告，2020年4月7日北京晚报发布注销公告。2020年4月10日上午美智美乐公司法人郭嘉栋在群发布了一条关于《鼎晖律师录音的声明》；4月12日墨迹磨叽公司法人郭洁发布了《关于墨迹磨叽回院的解决法方案》和《阶段性清算报告》。根据2020年4月15日北京市惠诚律师事务所即墨迹磨叽公司负责清算律师和郭洁在群内发布关于《墨迹磨叽、鼎晖开元公司会员家长登记信息说明》中提到“如果会员家长受理没有入学协议或收据，但是有转账凭证能证明学费进入到墨迹或鼎晖公司的账户，均可在清算组律师处登记。如果有收据，而收据和转账凭证不一致的，以转账凭证为准”的通知，我即属于上述情况，入学协议及收据盖章均为墨迹磨叽公司，但实际转账接收账户为美智美乐公司。但这期间有家长将该公司事情投诉到海淀工商局，工商局在联系到郭嘉栋后回复家长明确表示该公司法人不予退还已缴学费。据了解2018年鼎晖公司法人郭洁与美智美乐公司郭嘉栋签订了收购协议，协议截止2019年10月鼎晖公司未履行合同义务。鼎晖公司、墨迹磨叽公司和美智美乐公司三家公司经营状况混同，现签订协议合同加盖墨迹磨叽公司章，三家公司收取培训费的分工不明确，资金混乱，同时也并未为家长开具学费收取的相关发票。诉至法院，要求依法处理。美智美乐公司辩称，不同意冯某1的诉讼请求。涉案合同是冯某1与墨迹磨叽公司签订，款项也由墨迹磨叽公司收取，与我公司无关，不同意承担连带退还费用的责任。墨迹磨叽公司辩称，不同意冯某1的诉讼请求，我公司认为不应由我公司承担。第一，合同的实际履行主体是美智美乐公司，人员、设备、场地和课程体系都是美智美乐公司的，冯某1自己也认为是在美智美乐公司下属学校进行了报名和学习；第二，合同和收据的公章是我公司的公章，是和美智美乐公司的公章一起放在美智美乐学校的办事机构所在地，所以美智美乐公司销售人员会使用我公司的公章，但是冯某1的合同实际履行主体是美智美乐公司；第三，冯某1所提供的付款转账截图，上面的收款方是美智美乐公司，证明钱款实际是美智美乐公司收取，所以我公司不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：冯某1自述于2017年9月开始给其子女冯某2在美智美乐公司下属学校报名学习。2019年11月13日，冯某1向学校购买书法、国画课80次，通过转账给美智美乐公司的方式支付12956元，同日墨迹磨叽公司就该笔款项向冯某1开具了加盖该公司公章的收款收据，收据内容载有冯某2、书法国画80次。2019年11月25日，墨迹磨叽公司（乙方）与冯某1（甲方）签署《美智美乐视觉·水墨艺术空间课程销售协议》，协议主要约定：续约客户，学员姓名冯某2，1、课程及费用：课程内容书法、国画80次，标准课次数80课次，标准课时数160课时，课程标准单价258元/课时，课程标准费用总和20640元，课程有效期自2019年11月25日起，至2022年11月25日止。2、付款安排：课程实收金额12956元，付款日期2019年11月25日。现冯某1购买的课程尚剩余86次，实际剩余费用13969.06元，经询问，冯某1表示其在2019年11月购买的书法国画课80次并未使用，系统中显示的86次包含6次其之前向学校购买的课程，对之前剩余课程冯某1在本案中放弃主张，其仅在本案中主张续费购买的书法国画80次课程费用12956元。冯某1就上述主张提交了《美智美乐视觉??水墨艺术空间课程销售协议》、收款收据支付课程价款的付款凭证截图、系统课时截图加以证明。美智美乐公司、墨迹磨叽公司对冯某1提交上述证据的真实性、冯某1的购课情况、使用情况及剩余课时费用均予以认可。美智美乐公司主张合同及收据均系墨迹磨叽公司盖章，且该公司银行账户当时处于鼎晖公司实际控制，故其未实际收取钱款，和该公司无关，美智美乐公司就该主张未提交相应证据。墨迹磨叽公司主张实际授课均系美智美乐公司进行，且该公司公章均存放在美智美乐公司处，由美智美乐公司销售人员使用，故实际收取冯某1钱款及拖欠相应课时费用的均系美智美乐公司，和墨迹磨叽公司无关。冯某1另提交微信群“美智美乐嘉铭水墨家长分享群”的聊天记录截屏一份，用以证明墨迹磨叽公司和美智美乐公司资产混同，经营混同，因自身原因解散导致合同目的不能实现，要求二被告承担连带还款责任。该微信群聊天中显示昵称为“郭洁”的成员发有《关于墨迹、鼎晖公司会员家长登记信息说明》《墨迹公司阶段性清算报告》等材料，主要内容系墨迹磨叽公司、鼎晖公司均已解散，现正在进行债权登记，并说明了墨迹磨叽公司、鼎晖公司、美智美乐公司之间的关系。美智美乐公司对此不予认可，其表示系墨迹磨叽公司发布的，和该公司无关；墨迹磨叽公司对该聊天记录真实性认可，但表示不认可与本案的关联性和证明目的，该公司主张上述材料系墨迹磨叽公司和鼎晖公司根据实际情况作出的说明，无法证明墨迹磨叽公司、鼎辉公司和美智美乐公司存在混同情况。就二被告之间关系，美智美乐公司表示其系鼎晖公司实际控制，美智美乐公司和墨迹磨叽公司系在一起经营。墨迹磨叽公司认可其与美智美乐公司共用主要办公地点，但主张其由美智美乐公司实际控制，该公司的公章及财务章均存放在美智美乐公司办公室中，美智美乐公司的人员可以随意使用。经查，冯某1主张因美智美乐公司、墨迹磨叽公司已无法提供服务，于本案开庭过程中要求法院判决解除双方教育培训合同，此前其并未向美智美乐公司、墨迹磨叽公司送达过解除合同的通知。美智美乐公司称实际系墨迹磨叽公司提供培训服务，且墨迹磨叽公司在微信群中已陈述该公司清算，无法继续提供服务。墨迹磨叽公司表示培训服务一直以来均系美智美乐公司提供，该公司从未提供过教育培训服务，以后也不会提供。本院认为，冯某1与墨迹磨叽公司签订的《美智美乐视觉·水墨艺术空间课程销售协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。现墨迹磨叽公司明确表示自己从未提供过服务，且公司已解散清算，将来亦无法提供服务，故对于冯某1要求法院判决解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于合同解除的时间，冯某1并未向墨迹磨叽公司送达过解除合同的通知，故合同解除时间应为墨迹磨叽公司在诉讼中知悉冯某1主张解除合同之日，即应为本案开庭之日2020年9月21日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于冯某1要求墨迹磨叽公司退还《美智美乐视觉·水墨艺术空间课程销售协议》购买的80次书法国画课费用12956元的诉求，于法有据，数额准确，本院予以支持。对冯某1主张美智美乐公司、墨迹磨叽公司承担连带退款责任的诉求，根据冯某1提交的课程销售协议及收款收据，均系由墨迹磨叽公司盖章，冯某1仅以转账支付给美智美乐公司为由主张二公司财产混同，要求美智美乐公司对墨迹磨叽公司盖章的协议及收据承担连带退款责任，缺乏充分证据，本院不予支持。对于墨迹磨叽公司主张其将公章、财务章存放于美智美乐公司办公室内，墨迹磨叽公司实际系由美智美乐公司控制，应由美智美乐公司还款的抗辩，其未提供证据证明，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、冯某1与北京墨迹磨叽文化传播有限公司于二○一九年十一月二十五日签订的《美智美乐视觉·水墨艺术空间课程销售协议》于二○二○年九月二十一日解除；二、北京墨迹磨叽文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还冯某1课程费一万二千九百五十六元；三、驳回冯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十二元（冯某1已预交），由北京墨迹磨叽文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二〇年十月二十日书记员  王子葭