wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3755号原告：江苏红峰房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区通京大道**COCOSPACE南通创新中心****。法定代表人：邢亚峰。委托诉讼代理人：朱一葵，江苏众瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏蕾，江苏众瓴律师事务所律师。被告：张澎，男，1988年3月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：宋娇玉，女，1991年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。两被告委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。原告江苏红峰房地产代理有限公司（以下简称红峰房产公司）与被告张澎、宋娇玉居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红峰房产公司的委托诉讼代理人魏蕾，被告张澎、宋娇玉及两被告委托诉讼代理人邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红峰房产公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张澎、宋娇玉返还限时出售定金1000元。2、判令被告张澎、宋娇玉支付违约金50280元。3、判令诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年7月20日，原、被告签订《限时出售定金收付书》，约定由原告在2019年7月20日至2019年9月19日期间独家销售被告所有的南通市崇川区恒盛豪庭1幢1501室房屋，并对定金、推广费、违约金进行了约定。被告收取限时出售定金1000元。此后被告将房屋交由第三方出售，原告多次催告被告仍不履行合同义务，原告特此诉至法院。被告张澎辩称，原、被告签订收付书时，原告存在恶意欺诈、隐瞒合同内容情况。原告销售人员亦多次承诺案涉合同并非独家销售合同。原告公司想通过格式合同误导被告，被告在签订合同时并不知道该合同为独家销售代理。合同签订后原告亦未履行合同义务。被告认为原告存在恶意欺诈的情形，主张撤销该合同。同时合同违约金标准约定过高，请求予以调整。被告宋娇玉辩称，其并非案涉合同相对人，不应当承担责任。原告围绕其请求，提供以下证据：1、限时出售定金收付书。2、银行支付信息截图。3、结婚证复印件。4、房产证复印件。5、委托书。6、推广费用确认书。7、催促履行通知函复印件。8、2019年8月24日红峰公司负责人与中介微信聊天记录。9、原告工作人员与被告张澎微信聊天记录。两被告除证据8真实性、合法性有异议外，对上述证据真实性无异议，但对于原告的证明目的有异议。两被告提供以下证据：1、限时出售定金收付书原件。2、委托书。3、深圳电视台视听资料。4、被告张澎与原告工作人员高泽繁微信聊天记录。原告除证据3外，对上述证据真实性无异议。本院认为除被告提供的证据3外，其他证据均具有真实性、合法性、关联性，本院综合案情予以认定并在卷佐证。结合原、被告双方陈述，本院认定事实如下：2019年7月20日，原告（乙方）与被告张澎（甲方）签订限时出售定金收付书。该收付书约定如下：甲、乙双方在自愿、平等和诚实信用的基础上，就甲方收取乙方限时定金，并就乙方接受甲方委托，按其要求，为其提供订约机会及提供订立合同的媒介服务。一、甲方委托乙方独家代理出售房地产的具体情况：1.1座落：南通市崇川区恒盛豪庭新村1幢1501室。……二、委托期限：自2019年7月20日至2019年9月19日。三、委托房价款：甲方确认以人民币贰佰零玖万伍仟委托乙方代为出售。……五、甲方的权利及义务：5.6在签订《房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同》当日甲方应向乙方支付推广费，数额为房地产实际成交总价的1.2%。5.7甲方确认乙方为出售上述房地产唯一受托方，乙方先行向甲方支付限时出售定金人民币壹仟元，且在签订本协议时甲方已实际收取该笔限时出售定金；限时出售定金指乙方向甲方支付定金，在约定期限内甲方委托乙方独家销售该房产，甲方承诺乙方享有独家出售的权利、产权人本人或其他第三方均不得享有此权利，若有违反，甲方同意依照第六条的约定承担违约责任。六、违约责任6.2甲方有下列行为之一，视为甲方违约，甲方应当承担违约责任，即甲方应双倍返还乙方该笔限时出售定金和乙方代潜在买受方已支付的购房定金，并同意向乙方支付相当于委托房价款2.4%的违约金：……E、甲方在委托期限内将该房产自行出售或交由其他第三方居间、代理出售。被告张澎在合同下甲方处签字，并代被告宋娇玉签字。此后原告向被告张澎交付限时出售定金1000元。2019年8月18日，被告张澎告知原告案涉房屋已出售，并退还定金1000元。本院认为，案涉合同中被告宋娇玉签字系被告张澎代签，被告宋娇玉未授权被告张澎代为签订案涉合同，案涉合同并非法定可由配偶代理之合同，被告宋娇玉亦未对合同予以追认，故被告宋娇玉并非案涉合同相对人，原告要求被告宋娇玉承担责任于法无据，本院不予支持。本案中原告与被告张澎签订限时出售定金收付书，该合同对原告接受被告张澎的委托，按其要求，为其提供订约机会及提供订立合同的媒介服务进行了明确，该合同系居间合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。诉讼中被告张澎主张，案涉合同存在恶意欺诈、隐瞒合同内容情况。原告销售人员亦多次承诺案涉合同并非独家销售合同。原告公司想通过格式合同误导被告，被告在签订合同时并不知道该合同为独家销售代理。本院认为案涉合同中绝大多数条款为原告预设合同条款，但合同5.7条主要约定两项内容：1、限时出售定金的金额为“壹仟元”；2、被告张澎承诺原告享有独家出售权利，产权人本人或其他第三方均不得享有此权利，若有违反，被告张澎承担违约责任。该条款与一般居间合同条款不同，约定由中介向产权人支付限时出售定金1000元，本院认为被告张澎在收取该定金时应当认识到该条款的特殊性，该定金条款与独家销售条款一并列明于5.7条，故被告张澎表示对该独家销售条款不知情，不符合常理，本院不予认可。故被告张澎此后自己出售房屋的行为，违反合同约定，应当承担违约责任。关于原告同时主张被告双倍返还定金并支付违约金，根据法律规定，本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告给付违约金50280元，被告张澎认为该违约金标准过高，应当予以调整。本院认为，案涉居间合同即使正常履行，原告也仅可获得中介费25140元（2095000*1.2%），且原告给付的定金1000元被告亦不会返还，原告实际可得利益损失为24140元，故本院调整违约金为24140元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告张澎于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏红峰房地产代理有限公司违约金24140元。二、驳回原告江苏红峰房地产代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541（已减半），由原告江苏红峰房地产代理有限公司负担271元，被告张澎负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1082元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十月九日法官助理 施 维书 记 员 方玖嫣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12619号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：高陈强，男，1990年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与高陈强追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼。高陈强经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令高陈强支付代偿款2300元、违约金12580元；2.判令高陈强支付实现债权的律师费2000元。事实与理由：双方签订《嘉力天公司委托担保协议书》，约定高陈强委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行办理信用卡购车专项分期业务提供保证担保。委托协议书同时约定了违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额20%的违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。截止起诉之日，嘉力天公司为高陈强代偿月供款2300元。 高陈强未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，高陈强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年11月27日，嘉力天公司与高陈强签订《嘉力天公司委托担保协议书》，约定高陈强委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买汽车提供62900元保证担保；同时还约定如高陈强未按时足额向银行偿还分期款的，视为高陈强违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；高陈强应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、高陈强因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额52000元，分期付款手续费5200元，共分36期偿还；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、高陈强与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》，约定高陈强向工行东大支行申请附加费10900元，用于支付车辆保险、购置税、综合服务费；附加费分36期偿还，每期偿还本息合计333元；附加费分期手续费1090元分期偿还，每期偿还30元。 四、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但高陈强并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，2020年5月26日通过转账为高陈强代偿2300元。 五、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为高陈强提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 六、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费2000元。 本院认为，高陈强与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，高陈强未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向高陈强追偿。根据审理查明的事实，嘉力天公司为高陈强代偿了2300元。故对嘉力天公司要求高陈强支付代偿款2300元的诉请，本院予以支持。合同约定，高陈强未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，应按贷款额的20%支付违约金。因该约定的违约金标准过高，本院依法调整为按代偿额的20%确定违约金，故对嘉力天公司要求高陈强支付460元范围内的违约金，本院予以支持，超出部分不予支持。嘉力天公司要求高陈强支付实现债权的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、高陈强于本判决生效之日起五日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款2300元及违约金460元。 二、高陈强于本判决生效之日起五日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司实现债权的律师费2000元。 三、驳回四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担80元，高陈强负担31元。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 越
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执700号申请执行人李安英，女，1972年8月21日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李兴宽，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初797号，责令被执行人李兴宽、阴文涛履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李兴宽、阴文涛应当履行义务部分的存款及收入233350元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年十月十二日书记员  唐 川
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4127号之一     申请人：张咏络，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王龙，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张咏络与被申请人王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，申请人张咏络于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产39800元，本院于2020年10月15日作出(2020)陕0523民初4127号民事裁定，裁定冻结被申请人王龙名下的银行存款39800元（期限为一年）。后申请人张咏络于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人张咏络的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人王龙名下财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员    董宁       二〇二〇年十月二十六日     法官助理    段佳辰   书  记  员    杨轲                1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2510号 申请执行人：福建省国柱五通混凝土有限公司，住所地福建省连江县。 法定代表人：林惠金，系该公司董事长。 被执行人：林永秀，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建省国柱五通混凝土有限公司与被执行人林永秀买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2020）闽0122民初1918号民事判决书，于2020年8月12日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李 婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民监2号原审原告戴永明，男，1962年3月29日生，回族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告王用琨，男，1986年9月3日生，汉族，身份证住址昆明市官渡区，现下落不明。原审被告赵心颐（曾用名赵新平），女，1987年7月6日生，汉族，身份证住址昆明市西山区。原审原告戴永明与原审被告王用琨、赵心颐民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云0111民初1741号民事判决书，已经发生法律效力。现云南省昆明市官渡区人民检察院认为（2016）云0111民初1741号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、对本院已生效的（2016）云0111民初1741号民事判决书启动再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 朱 蓉审判员 王恒刚审判员 吴云益二〇二〇年十月二十二日书记员 于 晶
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1633号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵占伟，男，1985年9月25日出生于河北省临城县，公民身份号码：×××，汉族，初中肄业，无业，户籍地为河北省邢台市临城县郝庄镇下围寺村**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕872号起诉书指控被告人赵占伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月30日立案，之后北京市海淀区人民检察院因发现案件事实与起诉书指控的事实不符，故于2020年10月13日作出京海检三部刑变诉（2020）33号变更起诉决定书。本院将上述起诉书、变更起诉决定书依法送达被告人赵占伟及其辩护人后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人赵占伟及其辩护人潘进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月26日15时11分许，被告人赵占伟在本市海淀区西小口66号东升科技园西北门附近，趁人不备，窃取被害单位京东物流公司快递2件，快递内物品为华为牌荣耀20型手机1部、玻璃水杯1只。上述手机未启用，2020年4月22日市场销售价格为人民币2299.9元，部分涉案物品已起获并发还。2020年6月5日，被告人赵占伟主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人赵占伟的行为已构成盗窃罪，数额较大，其具有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人赵占伟定罪处罚。被告人赵占伟对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人赵占伟系初犯、偶犯，具有自首情节，其系临时起意，主观恶性小，部分涉案物品已起获发还，犯罪情节较轻，其签署认罪认罚具结书，故提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月26日15时11分许，被告人赵占伟在本市海淀区西小口66号东升科技园西北门附近，趁人不备，窃取被害单位京东物流公司快递包裹2件，快递包裹内物品为华为牌荣耀20型手机1部、玻璃水杯1只。上述手机未启用，2020年4月22日市场销售价格为人民币2299.9元，该手机已起获并发还。2020年6月5日，被告人赵占伟主动向公安机关投案，后如实供述了上述作案过程。上述事实，被告人赵占伟及其各自辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵占伟的供述及辨认笔录，证人李某、牛某、王某的证言，京东APP购物页面照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认现场照片，现场监控录像，110接处警记录，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵占伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵占伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵占伟系初犯，犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，系自首，且涉案手机已起获发还，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵占伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年11月4日止；罚金限自本判决生效后次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇二〇年十月十九日书记员  周萌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20552号原告：上海嘉宝物业服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：沈培新，执行董事。委托诉讼代理人：邵健红。委托诉讼代理人：吴彬。被告：吴惠清，女，1956年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：封少亭(系吴惠清之子)，男，1980年11月5日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海嘉宝物业服务有限公司与被告吴惠清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵健红、吴彬与被告吴惠清及委托诉讼代理人封少亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海嘉宝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2015年1月至2020年6月的物业管理费人民币29,766元、违约金2,976元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告根据与小区建设单位上海嘉宝神马房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，依法对紫提湾小区进行物业管理。被告系该小区业主，拥有该小区住房XXX弄XXX号XXX室，该室物业管理费标准为每月每平方米2.10元。业主承诺愿意遵守《前期物业服务合同》，逾期不付通过司法程序追缴的，每日加收千分之三的滞纳金。被告自2015年1月开始拖欠物业费不付，截至2020年6月，拖欠物业费29,766元。原告几经催讨无果，特向法院提起诉讼。被告吴惠清辩称，被告于2012年8月16日与嘉定神马房地产有限公司完成交房手续，自入住开始至2014年12月，被告如约按时交付物业管理费。2015年下半年，被告从其他同期入住的业主处获知有一份《关于物业管理费的告知》，该单由物业管理公司分发至2012年6月4日至2013年1月31日完成交房手续的业主处，但被告却未收到此告知，为此被告主动与物业公司进行沟通，主张作为8号2303室、2501室的业主理应享受物业管理费补贴的权益。至今原告仍未对被告的主张给予明确回复，故被告认为原告对被告的主张无异议并于2015年1月开始停缴物业费。2018年11月，原告民事诉讼被告后撤诉。2019年11月6日，被告主动至嘉宝紫提湾物业服务心缴纳2019年9月至12月的物业管理费，但原告工作人员不予接收，被告不存在拖欠物业费。被告坚持主张属于《关于物业管理费的告知》中描述的业主，原告未对被告尽到告知义务，原告存在违约，被告不存在违约行为，原告收取被告2012年9月至2014年12月共28个月的物业管理费，侵害了被告的权利，被告应享有免除2015年1月至2019年9月共计57个物业管理费。原告应补偿被告因本次诉讼产生的误工费(3人)、交通费合计1,000元。经审理查明，2010年8月31日，原告与上海嘉宝神马房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定嘉宝紫提湾(高层区)商品住宅小区由原告进行物业管理；物业管理费标准为每月2.10元/平方米，业主按季交纳，应在每个季度的第一个月1-5日前履行交纳义务；逾期交纳的，违约金按每日0.3%支付；合同期自2010年9月6日起至2013年9月5日止，合同期限已满，若业主大会仍未成立，本合同继续生效。被告吴惠清原所有的坐落于嘉定区马陆镇石冈村邓桥103号房屋动迁，选购了上海市嘉定区马陆镇德立路XXX弄XXX号XXX室和2501室二套房屋，于2012年8月办理了房屋交接手续，并于2013年9月二套房屋办理了不动产登记，登记权利人均为封少亭、吴惠清、封培良，其中2303室房屋建筑面积69.76平方米，2501室房屋建筑面积214.72平方米。被告办理入住手续后，物业管理费交付至2014年12月。2015年，被告从其他业主处得知有物业费补贴的《关于物业管理费的告知》，被告认为其符合该补贴条件，与原告进行交涉无果，遂自2015年1始未交物业管理费，至2020年6月未交物业管理费共计29,766元。原告曾于2018年11月向本院提起诉讼，要求吴惠清支付物业管理费，该案以撤诉结案。另查明，2012年7月，上海嘉宝神马房地产有限公司与上海嘉宝物业服务有限公司就物业费推出一项优惠措施，向符合条件的业主发放《关于物业管理费的告知》单，内容为经研究决定，自2012年6月4日至2013年1月31日购买德立路XXX弄XXX-XXX号房屋，且完成交房手续的业主，由上海嘉宝神马房地产有限公司给予物业管理费的补贴，标准按交房时2.10元/平方米/月，按季支付给上海嘉宝物业管理有限公司，补贴期限自完成交房的次月至2017年5月；从2017年6月起，物业管理费由业主向物业公司支付。2012年12月3日，上海嘉宝神马房地产有限公司内部通知财务部，嘉宝紫提湾德立路88弄的五套商品房(即3号602室、3号1802室、8号2303室、8号2501室、8号2504室)系配套动迁房，其物业费不属本次减免范围，应由业主按物业费收缴的有关规定自行承担。本院认为，原告上海嘉宝物业服务有限公司与被告吴惠清之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告按前期物业合同约定向业主提供了相应的物业服务后，被告未按约支付物业管理服务费，构成违约，应承担付款的民事责任。关于被告提出的其符合《关于物业管理费的告知》单上享受物业补贴的主张，从该优惠措施操作程序来看只有符合条件的业主领取到《关于物业管理费的告知》单才能享受物业费的补贴，本质上物业公司还是收取该业主所有的房屋的物业管理费，只不过是由开发商将该部分费用支付给物业公司，而被告所有的房屋并未收到《关于物业管理费的告知》单，开发商又未向物业公司支付过被告所有房屋的物业管理费。显然，被告不符合享受物业费补贴的条件，应按前期物业合同的约定支付物业费，故对被告的主张本院不予采纳。考虑到被告不付物业费事出有因，本院对原告主张的违约金诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴惠清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉宝物业服务有限公司自2015年1月始至2020年6月止的物业管理费人民币29,766元；二、驳回原告上海嘉宝物业服务有限公司要求被告吴惠清支付违约金的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告吴惠清负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二〇年十月二十九日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0523刑初190号公诉机关云南省龙陵县人民检察院。被告人徐达昌，男，1971年4月12日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省金沙县，住云南省昆明市五华区。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。被告人徐达坤，男，1967年8月6日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省金沙县，住云南省曲靖市富源县。因本案于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人徐达昌、徐达坤犯运送他人偷越国境罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人徐达昌、徐达坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日，被告人徐达昌介绍被告人徐达坤运送缅籍人员前往昆明。5月9日早上，被告人徐达坤驾驶号牌为云Ａ×××**白色小型普通客车从瑞丽出发到遮相收费站附近接到徐达昌送来的5名缅籍人员，之后被告人徐达昌与他人乘车在前面探路，徐达坤则驾车载着缅籍人员跟随其后，二人从遮相收费站上杭瑞高速途经龙陵，之后从潞江坝服务区下高速，被告人徐达坤驾车途经大理州大保高速太邑临时查缉点时被民警抓获，当场从其车上查获5名无合法入境证件的缅籍人员。同年5月14日，龙陵县公安局民警在芒市抓获被告人徐达昌。针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、扣押、辨认笔录等证据证实。认为被告人徐达昌、徐达坤运送无合法入境证件的缅籍人员偷越国境，构成运送他人偷越国境罪。被告人徐达昌、徐达坤系共同犯罪，地位、作用相当，不区分主从犯，二被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，建议以运送他人偷越国境罪对被告人徐达昌、徐达坤判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人徐达昌、徐达坤对公诉机关指控的罪名和事实无异议,请求给予从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证的物证云Ａ×××**小型普通客车1辆、手机1部；书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、缅甸国民身份证复印件、边境通行证复印件、车辆轨迹、通话清单；证人图某、三某、丹某、默某、玛某的证言；被告人徐达昌、徐达坤的供述和辩解；当场盘问检查笔录、现场提取笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、手机勘查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐达昌、徐达坤违反国家出入国境管理法规，运送5名无合法有效证件进入中国内地的缅籍人员偷越国境，二被告人的行为均已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人徐达昌、徐达坤犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人徐达坤、徐达昌建议判处有期徒刑八个月的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人徐达昌、徐达坤系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人所起作用、地位相当，本院不予区分主从犯。被告人徐达昌、徐达坤在归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐达昌犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年11月13日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐达坤犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年11月9日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押的手机1部，依法予以没收；扣押的云Ａ×××**小型普通客车1辆，发还被告人徐达坤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄碧燕人民陪审员  杨家科人民陪审员  张永丽二〇二〇年十月十日书 记 员  杨连达附页：《中华人民共和国刑法》第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1359号蔡雪英、李贺、邹文平：蔡雪英、李贺、邹文平诉讼费退费一案，申请执行标的共计1550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2020）吉0723民初966号民事判决书诉讼费退费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执199号之三 申请执行人：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市万秀区枣冲路**第******商铺、二层商场，统一社会信用代码91450400782105324A。 主要负责人：梁崇强，总经理。 委托诉讼代理人：潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被执行人：黎楚森，男，1972年5月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称天安财保梧州支公司）与被执行人黎楚森追偿权纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2019）桂0406民初1434号民事调解书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人黎楚森应履行的义务为：1.向申请执行人天安财保梧州支公司返还垫付款79415.49元及支付迟延履行期间加倍债务利息；2.负担案件诉讼费892元，申请执行费1104.61元。因被执行人黎楚森未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天安财保梧州支公司2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人黎楚森采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人黎楚森发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人向本院申报财产，说明其暂无能力履行本案义务；2.向被执行人黎楚森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黎楚森的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人黎楚森有部分银行存款，其名下还有二辆小汽车。 本院扣划了被执行人黎楚森的银行存款共计8979.26元，又于2020年5月7日对被执行人黎楚森名下号牌号码为桂ＤＲ26**的丰田牌小汽车（车辆类型Ｋ33,车辆识别代码829825）和号牌号码为桂Ｄ×××××的东风日产牌小汽车（车辆类型Ｋ33,车辆识别代码516952）进行了查封，查封期限为二年。被执行人黎楚森于2020年10月13日自动履行19000元。 2020年10月20日申请执行人天安财保梧州支公司与被执行人黎楚森达成和解协议：1.黎楚森自愿从2020年11月开始，于每月最后一日前偿还1000元，直至案款清偿为止；2.在分期履行期间，若被执行人黎楚森能够提前一次性清偿款项的，天安财保梧州支公司可减免部分款项；3.只要被执行人黎楚森有一期不能按时足额履行的，申请执行人天安财保梧州支公司有权让黎楚森清偿尚未履行的全部款项，且不能减免。 本次执行程序，执行到位金额27979.26元，扣除本案执行费1104.61元，将26874.65元发放给申请执行人天安财保梧州支公司。因申请执行人天安财保梧州支公司与被执行人黎楚森双方已达成和解协议，但因履行时间较长，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0406执199号案的执行程序。 被执行人如果不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  覃 璐
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初4673号 原告：滨州市欧亚达汽贸有限公司，住所地滨州市北外环路北窑厂以东，统一社会信用代码913716020523903709。 法定代表人：阚智利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。 被告：丁海龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住滨州市市沾化区。 原告滨州市欧亚达汽贸有限公司（以下简称欧亚达公司）与被告丁海龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚达公司的委托诉讼代理人贾增和，被告丁海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧亚达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁海龙偿还原告垫付款156458.37元及利息12581.25元，并支付以156458.37元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月2日至付清之日的资金占用利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月，丁海龙在欧亚达公司购买汽车及挂车2台，付款方式为向东风股份汽车财务有限公司按揭贷款，原告为期提供担保。因丁海龙资金紧张，无法按期偿还贷款，欧亚达公司代为垫付。2020年4月12日，丁海龙出具欠条一份，载明截至2020年3月10日，原告代为偿还114375.03元，产生利息12581.25元。2020年4月原告代丁海龙偿还21041.67元，2020年5月原告代丁海龙偿还21041.67元。原告认为，保证人承担保证责任后，债务人应当偿还。被告丁海龙应当偿还原告垫付款，并支付利息。 被告丁海龙辩称，让原告把贷款合同还给被告。 根据审查确认的付款回单、欠条等证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年6月26日，丁海龙因购买车辆在东风汽车财务有限公司贷款，欧亚达公司提供连带责任保证。因丁海龙未按期偿还贷款，欧亚达公司代丁海龙代为偿还贷款。2020年4月12日，丁海龙向欧亚达公司出具欠条，确认截至2020年3月10日，尚欠代偿款114375.03元，利息12581.25元。2020年4月25日，欧亚达公司为丁海龙代偿21041.67元、2020年5月25日，代偿21041.67元。以上代偿款共计156458.37元，利息12581.25元。 另查明，丁海龙2020年4月22日偿还10000元。 本院认为，欧亚达公司在借款人丁海龙未按约还款的情况下，代丁海龙偿还了借款本金，履行了保证责任。欧亚达公司在履行保证责任后，有权要求丁海龙偿还代偿款，并要求丁海龙支付利息。丁海龙提交还款明细、微信记录、转账凭证证明剩余应还款额为142415.52元，上述证据经欧亚达公司质证仅对2020年4月22日转账10000元无异议，对其他证据有异议，本院经审查认为，丁海龙提交的还款明细系其自己制作、微信记录无法查明对方身份信息。丁海龙在2020年4月12日向欧亚达公司出具欠条中已明确尚欠金额，其作为完全民事行为能力人，对在欠条中签名产生的法律后果应为明知，本院对丁海龙辩解不予采信，对其提交的还款明细、微信记录在本案中不予确认。欧亚达公司为丁海龙向欧亚达公司代偿借款156458.37元，丁海龙应向原告支付156458.37元及利息12581.25元，扣除丁海龙偿还的10000元，该10000元应先偿还利息，利息尚欠2581.25元。欧亚达公司主张自2020年6月2日起至付清之日止，按年利率6%计算资金占用利息，因原被告未约定利息，本院确认自2020年6月2日起至实际给付之日止按同期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告丁海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市欧亚达汽贸有限公司代偿款156458.37元、利息2581.25元及以156458.37元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算利息。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取1840元，案件申请费1370元，共计3210元，由被告丁海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十月三十日 法官助理 申春艳 书 记 员 邢文月
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初395号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人刘秦沙，小名刘三，女，1976年4月10日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市水城县，现住贵州省六盘水市水城县。2019年9月3日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年9月1日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年10月9日被本院继续取保候审，2020年10月22日被本院解除取保候审。委托辩护人冯进，贵州盘兴律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]231号起诉书指控被告人刘秦沙犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。经贵州省六盘水市中级人民法院指定本院审判，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日、10月22日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人刘秦沙及其辩护人冯进均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，1、2013年9月，冉某（已判决）与他人在六盘水市钟山区交通银行楼上0808室三室一厅的套房内开设赌场，该赌场以打100元一只鸡的贵阳捉鸡麻将为赌博方式，赌场按赌注大小抽头渔利。2013年10月28日，该赌场被六盘水市公安局钟山分局治安大队查获，停业两个月后，被告人刘秦沙加入该赌场并占股，赌场开至2014年3月，刘秦沙加入赌场后，抽头渔利约2万元。2、2015年7月，被告人刘秦沙与陈某（已判决）、冉某在六盘水市钟山区雨田广场1602室开设赌场，以打50-200元不等的贵阳捉鸡麻将为赌博方式。按赌注大小每天抽头渔利1000-6000元不等，开设时长二个月左右，共计抽头渔利6万余元。公诉机关认为，被告人刘秦沙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘秦沙有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人刘秦沙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某、兰某、陈某、彭某1、彭某2、张某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，贵州省六盘水市公安局钟山分局行政处罚决定书，刑事判决书及刑事裁定书，到案经过，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。对被告人刘秦沙的辩护人向法庭提交的水城县双水街道建业社区居民委员会证明及户口簿复印件，予以综合采信；提交的水城县人民医院疾病证明书，因与本案不具有关联性，不符合证据的基本特征，故不予采纳。本院认为，被告人刘秦沙为谋取非法利益，伙同他人共谋提供地点、赌具及设定抽头渔利方式，先后两次开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案被告人刘秦沙伙同他人共谋开设赌场，并在赌场上占股及抽头渔利，在共同犯罪过程中起主要作用，但相较冉某的作用小；被告人刘秦沙经公安民警电话通知后，主动到案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人刘秦沙的辩护人提出其具有自首情节，在共同犯罪过程中作用相较冉某的小，没有犯罪前科，自愿认罪认罚，依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出其系初犯，在犯罪过程中仅起到辅助作用，是从犯，建议对其减轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑，并宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人刘秦沙明知开设赌场是违法犯罪行为，而积极与他人进行共谋，在赌场占股及抽头渔利，通过凑角及为赌场寻求人员保护等，保持赌场人气及获利来源，其在与他人共同开设赌场过程中，作用积极、主动，不应认定为从犯，且其先后两次开设赌场，不是初犯，不具有减轻处罚的情形，其行为主观恶性大，不应对其宣告缓刑，综上，辩护人提出的上述辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘秦沙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年2月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘秦沙与已判决的冉某共同退赔违法所得人民币二万元，与已判决的陈某、冉某共同退赔违法所得人民币六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年十月二十二日书记员  安 辉书记员  谭复辉
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2269号 原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：谢圣勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞晶晶，该公司员工。 被告：郭丹丹，女，汉族，1983年5月21日出生，现住安徽省淮北市杜集区。 被告：周建国，男，汉族，1981年5月10日出生，现住安徽省淮北市杜集区。 原告淮北乾和物业管理有限责任公司（以下简称乾和物业公司）与被告郭丹丹、周建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾和物业公司委托诉讼代理人庞晶晶及被告郭丹丹、周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾和物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭丹丹、周建国支付乾和物业公司物业费6650元、滞纳金1197元；2、诉讼费由郭丹丹、周建国承担。事实和理由：2012年5月3日，原、被告签订《龙溪瑞园（二期）前期物业管理服务合同》，合同约定乾和物业公司为甲方，郭丹丹、周建国为乙方，乙方所购房屋坐落于美园3#902,建筑面积93.2㎡,甲方为乙方提供物业管理服务,物业费以乙方拥有的物业建筑面积按1.2元/㎡/月计算，采取预收方式,每次按12个月的期限预收，每12个月的次月预交下年度物业费，并以建设单位向乙方发出的入伙通知书约定的领房之日开始计缴物业费,同时双方约定滞纳金,逾期未缴纳物业费的,应从逾期之日起按每日3‰加收滞纳金(本次诉讼原告实际主张滞纳金以被告每年应缴物业费为基数,按年息6%逐年计息计算)。原告严格履行了合同约定的物业管理义务，但被告自2015年8月17日起拖欠物业费至今,原告多次向被告书面催缴无果。特提起诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。 郭丹丹、周建国在庭审中辩称：物业服务质量不达标，人员配备不到位，物业抽水地泵损毁，没有安保巡逻，没有及时通知业主，导致造成我们车辆损失，不同意全额支付物业费。 本院经审理认定事实如下：郭丹丹、周建国系淮北市杜集区龙溪瑞园小区业主，住，房屋建筑面积为92.35㎡。2012年5月3日，郭丹丹、周建国与乾和物业公司签订《龙溪瑞园（二期）前期物业管理服务合同》，根据合同约定，乾和物业公司为郭丹丹、周建国提供物业管理服务，物业费1.2元／㎡／月，每12月的第一个月预交下年度物业费；同时约定滞纳金，即逾期未缴纳物业费，应从逾期之日起按每日3‰加收滞纳金。合同有效期至业主委员会代表与物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止。合同另对其他事项作出约定。郭丹丹、周建国自2015年8月17日至2020年8月16日，共拖欠乾和物业公司物业管理费计6650元。 以上事实，有《龙溪瑞园(二期)前期物业管理服务合同》、房屋验收确认书、缴费通知、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为：乾和物业公司与郭丹丹、周建国之间的《龙溪瑞园（二期）前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同依法成立，双方应按照合同的约定履行义务。郭丹丹、周建国未依约按时缴纳2015年8月17日至2020年8月16日的物业服务费，违反了合同的约定,对乾和物业公司要求郭丹丹、周建国支付物业服务费6650元（92.35㎡×1.2×12＝1330元／年,1330元／年×5年＝6650元）的诉讼请求，本院予以支持。郭丹丹、周建国迟延缴纳物业服务费，依法应当承担相应的违约责任，因双方在合同中约定的按每日3‰加收滞纳金的标准过高，现乾和物业公司主张按年息6%计算滞纳金共1197元，符合法律规定，本院予以支持。郭丹丹、周建国辩称物业服务不到位等问题，因物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，郭丹丹、周建国提供的证据达不到其证明目的，且根据双方合同约定，如物业服务质量不达标，业主可报请物业管理行政部门作出处理，而不能以此为由拒交物业服务费，故对郭丹丹、周建国的抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告郭丹丹、周建国于本判决生效之日起十日内支付原告淮北乾和物业管理有限责任公司2015年8月17日至2020年8月16日的物业服务费6650元、滞纳金1197元，合计7847元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告郭丹丹、周建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张超芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王颖慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13721号之一 被执行人：庄泽勇，男，1993年2月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于执行庄泽勇罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，庄泽勇应缴纳罚金人民币十万元。因庄泽勇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月25日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并查封被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，已函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。上述车辆查封期限届满日期为2022年9月8日。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十四日 书记员  邱霖静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9537号原告：刘建民，男，1971年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：严明，男，1982年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：孙岩，女，1987年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告刘建民与被告严明、孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金165000元；2、判令两被告自原告起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付利息；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2014年两被告以资金周转为由，向原告提出借款。2014年1月、9月原告以银行转账及支付现金的方式，向两被告出借了24万元整，并口头约定两年内还清，利息按照年利率8%支付。借款期限届满后,原告一直向两被告主张偿还借款，但均未果。2017年4月16日，为确认原被告之间的债权债务关系，被告严明重新向原告出具了借条，借条载明：“因本人资金周转向刘建民借人民币贰拾肆万元整（240000元）,借款两年。”借条出具后，原告多次向被告索要借款，2017至2018年9月，被告严明、孙岩陆续向原告偿还借款75000元。下剩借款经原告多次催要，两被告均推诿不予支付，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告严明、孙岩的身份不明确，原告提供的住址“宁夏回族自治区银川市金凤区X号、银川市金凤区X号”，经本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，亦无法联系二被告，核实该地址后无法找到。本院限期原告再次提供被告的具体身份信息及送达地址，原告不能提供，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定，裁定如下：驳回原告刘建民的起诉。案件受理费1800元（已减半收取），退还原告刘建民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年十月二十一日书记员 马泽莲附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初754号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郑某某，女，1992年9月22日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。辩护人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1567号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年1月起，被告人郑某某经预谋，通过网络聊天的方式，冒充知名男星骗得被害人周某的信任。而后，郑某某陆续以资金被冻结、亲属生病等为幌子，通过支付宝、微信转账、闲鱼虚假交易收款的方式，骗取被害人周某人民币47万余元(以下币种均为人民币)。2019年10月起，被告人郑某某经预谋，以帮助被害人张某1介绍工作及公司代缴五险一金为幌子，通过微信转账的方式，骗取被害人张某14.2万余元，案发前其在张某1的多次催讨下还款2万余元。2020年1月起，被告人郑某某经预谋，谎称自己工作的明星工作室出现经济状况，以需要资金周转为由，通过支付宝、微信转账收款的方式骗得被害人张某24.8万余元。被告人郑某某于2020年4月28日被公安机关抓获归案。公诉机关以被害人陈述、聊天记录、支付宝及微信转账记录、闲鱼网付款记录、银行交易明细、欠条复印件、办案说明、被告人供述等证据，指控被告人郑某某的行为构成诈骗罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究其刑事责任。被告人郑某某对指控的罪名及诈骗张某1、张某2的事实均无异议，但辩称诈骗周某的钱款中，有很多不是其自己用的，有的给了父母，有的以朱某某的名义用在周某身上，还有周某自己套现的。其不清楚具体骗了周某多少钱。辩护人认为被告人因间隔时间长记忆出现偏差，但认可书证的金额，认罪认罚，有坦白情节，家属也在积极筹措退赔款，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月起，被告人郑某某经预谋，通过网络聊天的方式，冒充知名男星骗得被害人周某的信任。而后，郑某某陆续以资金被冻结、亲属生病等为幌子，通过支付宝、微信转账、闲鱼虚假交易收款的方式，骗取被害人周某47万余元。2019年10月起，被告人郑某某经预谋，以帮助被害人张某1介绍工作及公司代缴五险一金为幌子，通过微信转账的方式，骗取被害人张某14.2万余元，案发前其在张某1的多次催讨下还款2万余元。2020年1月起，被告人郑某某经预谋，谎称自己工作的明星工作室出现经济状况，以需要资金周转为由，通过支付宝、微信转账收款的方式骗得被害人张某24.8万余元。被告人郑某某于2020年4月28日被公安机关抓获归案。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被害人周某的陈述、微信聊天记录、微博聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、闲鱼网付款记录及相关银行交易明细证实，被告人郑某某冒充男星与其网上聊天，后以资金被冻结、亲属生病等理由骗取其钱款47万余元。2．被害人张某1的陈述、微信转账记录、欠条复印件及被告人郑某某的支付宝、微信转账记录证实，被告人郑某某以帮忙推荐工作、缴纳五险一金等理由骗取其钱款4.2万余元，经其催讨已还款2万余元。3．被害人张某2的陈述、支付宝、微信转账记录、聊天记录证实，被告人郑某某冒充明星工作室的工作人员，以工作室需要资金周转等理由骗取其钱款共计4.8万余元的事实经过。4．被告人郑某某的供述及辨认笔录证实，2019年10月起，其因为没钱开销，就想骗点钱过度一下，遂冒充公司人事，以帮张某1介绍工作、缴纳五险一金的借口，骗了张某14万多元，之后，经张某1多次催讨，其陆续还了2万多元，其还在2020年1月、3月的时候写过两张欠条给张某1。2010年1月起，其又冒充朱某某工作室工作人员，以工作室资金冻结需要钱周转为由，骗了张某24万多元。2018年6、7月，其知道周某喜欢朱某某，就经常在周某面前提朱某某，但其根本不认识朱，其还冒充朱某某和周某聊天。2019年1月，其父母的生意急需资金周转，其即以朱某某家人生病急需用钱为由骗周某钱。后来，又以朱某某工作室资金被冻结为由骗周某的钱，一共骗了40余万元。同时，其辨认了骗取被害人钱款数额的交易明细，并对数额表示认可。5．上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》证实，被告人郑某某于2020年4月28日被抓获。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据被害人周某的陈述、被告人郑某某的供述、相关辨认笔录及支付宝、微信转账记录、闲鱼网付款记录、银行交易明细等证据能够证实被告人郑某某诈骗被害人周某共计47万余元，被告人郑某某的辩解无证据证实，本院不予采纳。被告人郑某某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2030年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人郑某某退赔被害人周某、张某1、张某2的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军审 判 员  白 楠人民陪审员  杜建红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4508号原告：余静，男，1984年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：李小萍，女，1975年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告余静与被告李小萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余静到庭参加诉讼，被告李小萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币15万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告借款利息(自2018年9月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告通过朋友认识被告。2018年8月，被告以投资培正教育需要资金为由向原告借款，承诺一个月后归还。由于被告当时买了辆保时捷，且又与原告朋友熟悉，原告认为被告有还款能力。故于2018年8月25日当日向被告转账15万元，原告用朋友办公室电脑从网上打印了一张格式借条，被告在借条上填写了相关内容，并加盖了指纹，同时出具了收据，借款到期后，在原告的多次催讨下下，被告陆续通过微信归还原告3万元，余款至今未还，人亦去向不明。现要求法院支持原告诉请。原告对其主张提供了盖有被告指纹的借条、收条原件，银行转账凭证及微信还款明细。被告李小萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告李小萍向原告余静借款，被告并在一份格式借条上填写了相关内容，即“今有李小萍身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX向余静借款人民币壹拾伍万元整(大写)150000./(小写)于2018年9月24日之前归还。1、利息按照银行同期利息的四倍计算。2、逾期利息按照银行贷款利息的四倍计算(日期以应还款日的次日至实际归还日)。3、如因此借条发生纠纷，双方约定在普陀区人民法院进行诉讼。4、如因此借条发生纠纷诉讼，双方约定出借人余静的诉讼律师费、诉讼费由借款人李小萍承担。借款人：李小萍……”借条下方黏贴了李小萍的身份证复印件。被告并在该份借条上多处加盖指纹。当日，原告通过手机银行向被告账户转账15万元。被告同时出具收据一张，内容为“今收到余静银行转帐壹拾伍万元整(150000./)转入帐户XXXXXXXXXXX********以此为证借款人：李小萍……”被告并在该份收据上多处加盖指纹。2019年3月31日至7月10日，被告通过微信陆续归还原告共计3万元，余款至今未还，故原告诉至本院要求判决如其诉请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款15万元，由原告提供的银行转账凭证和被告出具的借条、收据原件佐证，本院予以确认。由于被告未按约定的期限返还借款全部借款，应承担相应的法律责任。根据原告提供的微信转账记录，被告已归还原告3万元，该款应从被告实际借款中予以抵扣。合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于被告出具的借条中，对支付利息按照银行利率标准约定不明确，故原告要求被告支付借款利息，本院难以支持。法律同时规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据被告出具的借条内容，被告承诺逾期还款按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，该约定并未违反法律规定，本院将按照被告承诺的利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小萍应于本判决生效之日起十日内归还原告余静借款人民币12万元；二、被告李小萍应于本判决生效之日起十日内支付原告余静逾期还款利息(以本金人民币12万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2018年9月25日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5350元，由被告李小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  薛 菊人民陪审员  严建芳二〇二〇年十月二十二日法官 助理  倪春桦书 记 员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5438号原告：王德强，男，1984年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：李小萍，女，1975年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告王德强与被告李小萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德强到庭参加诉讼，被告李小萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告借款利息(自2018年8月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告在朋友韦蔚酒吧认识被告，期间，时有在酒吧喝酒聊天。2018年8月，被告向韦蔚称自己要在杭州买房缺少资金，韦蔚即向原告提出是否能帮忙出借，由于被告平时出手大气，又开名车，感觉有一定的身价，且被告承诺一、二个月后归还，故出于人情，原告同意出借。2018年8月2日，在韦蔚经营的金融公司，原告通过手机银行向被告转账20万元，并在公司下载借条模板，打印了一份空白借条，被告在借条空白处填写了相关内容，并加盖了手印。同时被告出具了收据一张。借款到期后，原告电话联系被告，被告手机关机，找到被告住处，人亦去向不明。现要求法院支持原告诉请。原告对其主张提供了盖有被告指纹的借条、收条原件及银行转账凭证。被告李小萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告李小萍向原告王德强借款，被告并在一份格式借条上填写了相关内容，即“今有李小萍身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX向王德强借款人民币贰拾万元整(大写)200000./(小写)于2018年10月1日之前归还。1、利息按照银行同期利息的四倍计算。2、逾期利息按照银行贷款利息的四倍计算(日期以应还款日的次日至实际归还日)。3、如因此借条发生纠纷，双方约定在普陀区人民法院进行诉讼。4、如因此借条发生纠纷诉讼，双方约定出借人王德强的诉讼律师费、诉讼费由借款人李小萍承担。借款人：李小萍……”借条下方黏贴了李小萍的身份证复印件。被告并在该份借条上多处加盖指纹。当日，原告通过手机银行向被告账户转账20万元。被告同时出具收据一张，内容为“今收到王德强银行转帐贰拾万元整(200000./)转入帐户XXXXXXXXXXX********以此为证借款人：李小萍……”被告并在该份收据上多处加盖指纹。由于被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院要求判决如其诉请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款20万元，由原告提供的银行转账凭证和被告出具的借条、收据原件佐证，本院予以确认。由于被告未按约定的期限返还借款，应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款20万元，并无不当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于被告出具的借条中，对支付利息按照银行利率标准约定不明确，故原告要求被告自借款之日起支付利息，本院难以支持。法律同时规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据被告出具的借条内容，被告承诺逾期还款按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，该约定并未违反法律规定，本院将按照被告承诺的利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小萍应于本判决生效之日起十日内归还原告王德强借款人民币20万元；二、被告李小萍应于本判决生效之日起十日内支付原告王德强逾期还款利息(以本金人民币20万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2018年10月2日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5350元，由被告李小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  薛 菊人民陪审员  严建芳二〇二〇年十月二十七日法官 助理  倪春桦书 记 员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6481号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，该公司起诉员。被告：陈立娟，住，住北京市延庆区他信息不详。原告北京京燃北变能源科技有限公司（以下简称京燃能源公司）与被告陈立娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。京燃能源公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现京燃能源公司以被告供暖费已交清为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京京燃北变能源科技有限公司负担，已交纳。审判员 刘 芳二〇二〇年十月十九日书记员 马红艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1088号之二 申请执行人：吴继明，男，汉族，生于1975年8月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：江油富景房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市江油市武都镇双埝村**。 法定代表人：王开富。 被执行人：王开富，男，汉族，生于1968年3月14日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5644号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行中查封被执行人江油富景房地产开发有限公司所有的位于四川省江油市××镇××村××厂苗圃土地上面的临时建筑、资产、苗圃【详细查封情况见本院查封公告（清单）】、江油市武都镇双堰村四厂工会游泳池土地上面的临时建筑、资产、苗圃【详细查封情况见本院查封公告（清单）】。因被执行人未按本院指定期限履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人江油富景房地产开发有限公司所有的位于四川省江油市××镇××村××厂苗圃土地上面的临时建筑、资产、苗圃【详细查封情况见本院查封公告（清单）】、江油市武都镇双堰村四厂工会游泳池土地上面的临时建筑、资产、苗圃【详细查封情况见本院查封公告（清单）】用于偿债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄新雨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初27249号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：齐兴兴，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司职员。被告：重庆光大（集团）有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：吴一奕。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告重庆光大（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年十月二十三日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1580号之一 申请执行人：周跃林，男，汉族，1983年7月25日生，住广西桂林市象山区。 被执行人：肖先华，男，汉族，1979年4月22日生，住湖南省湘乡市。 申请执行人周跃林与被执行人肖先华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初1812号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖先华名下银行账户内存款人民币42478.00元，冻结期限十二个月。 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘冬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2199号 申请执行人：王松，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区。 申请执行人：龙春燕，女，1984年6月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏贵金，女，汉族，1965年12月16日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王松、龙春燕与被执行人夏贵金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘1103民初3285号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐解云向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月12日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，但该房产已被永州市零陵区人民法院首查封，本院属轮候查封，暂无法处置。 本院于2020年10月9日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月13日，本案应当执行的标的金额为206181.5元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月十三日 书记员  唐伟钧
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2967号 原告：何刚，男，1972年4月24日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：王庆生，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虎，四川华望律师事务所律师。 被告：汤建，男，1970年8月17日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告何刚与被告汤建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何刚及其委托诉讼代理人王庆生、杨虎到庭参加诉讼，被告汤建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何刚向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付货款116719元；2．判决被告自2018年7月20日（庭审中将起诉书的“自起诉之日”变更为自2018年7月20日）起至付清欠款之日止的资金占用利息（利息以116719元为基数，按照月利率1.5%计算）；3．判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原告、被告在2018年初达成口头协议，由原告向被告供应砂石等材料。此后，原告按双方的口头约定向被告供应了砂石等材料，履行了供货义务。2019年7月31日双方对业务往来进行了核对，原告将交换单据交给了被告，同时被告向原告出具了《还款协议》，该协议约定了还款时间及资金占用利息，但此后被告没有按双方的约定向原告支付欠款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告汤建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年初，原告何刚与被告汤建口头约定，由原告何刚向被告汤建的工地（四川富美通迅公司工地）供应砂石。尔后，原告何刚聘请的驾驶人员何利平、宋帅等将被告汤建所需砂石运至其指定的工地。买卖关系履行中的2018年5月10日被告汤建通过其经营的四川颂和商贸有限公司向原告何刚支付了货款66162元。双方于2018年7月20日，经结算被告汤建尚欠原告何刚货款116719元，并向原告何刚出具了《欠条》1张。在原告何刚向被告汤建催收货款的2019年7月31日，被告汤建重新向原告何刚出具了《还款协议》1张，约定“汤建与何刚协商一致，在2019年12月31日前汤建向何刚支付所欠全部材料款116719元。如果汤建到期不支付所欠材料款，汤建应以欠付的116719元（此处《还款协议》书写为1116719元，明显属笔误）材料款为基数从2018年7月20日起按照月息1.5%向何刚支付资金占用利息至欠款付清之日止的本金及利息。”。因被告汤建未履行给付货款义务，而引起诉讼。 本院认为，公民在从事民事活动中，应当遵循诚信原则。被告汤建拖欠原告何刚货款成立，对原告何刚要求被告汤建支付欠款及资金占用利息的主张，本院予以支持，只是资金占用利息应参照民间借贷，不得高于保护限额。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汤建于判决生效后十五日内给付原告何刚货款116719元及自2018年7月20日起至付款之日止，参照2019年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，减半收取计1317元，由被告汤建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0324民初1931号原告：周某，男，1990年9月18日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：李某均，男，1988年8月17日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：王某，男，1989年2月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告周某与被告李某均、王某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某，被告李某均到庭参加诉讼，被告王某因外出下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告运输费5,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告李某均联系原告为其承建的正安县班竹镇旦坪村西村沟组至韩家屋基“组组通”公路工程工地运输砂石，双方口头约定运输费用为50.00元/立方米。2018年8月，双方经结算运输费为10,000.00元。期间，被告李某均已支付5,000.00元，尚欠5,000.00元未付。2018年12月25日，被告李某均向原告出具欠条一份，口头承诺两个月后支付。原告催收至今未果，现诉至法院，请求支持诉请。被告李某均辩称，对原告周某的诉讼请求及事实无异议，但差欠周某的欠款已支付给被告王某，只是王某未支付给原告周某。被告王某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告李某均提供的工程承揽合同1份，证明该工程项目由被告李某均与被告王某合伙承建的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。为查明案件事实，本院依职权调取桐梓县夜郎镇庙坝村村民委员会证明1份，证明被告王某长期外出下落不明，无法联系的事实。原告周某、被告李某均无异议，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告李某均、王某在承建正安县班竹镇旦坪村西村沟组至韩家屋基“组组通”公路时，联系原告周某为其工地运输砂石。经结算，被告共计差欠原告运输费10,000.00元，期间，被告李某均已支付原告5,000.00元，尚欠5,000.00元未付，2018年12月25日被告李某均向原告出具欠条一份，载明差欠原告运输费5,000.00元。本院认为，被告李某均与王某在承建工程中，联系原告为其工地运输砂石，双方形成运输合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，原告已按约定完成运输砂石任务，被告应当支付相应的运输费。现原告请求被告李某均、王某支付运输费5,000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院依法予以支持。二被告系合伙人，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，二被告应承担连带支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某均、被告王某支付原告周某运输费5,000.00元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李某均、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 牟 军人民陪审员 田 科人民陪审员 向成名二〇二〇年十月二十九日法官助理余坤书记员宋兴
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1804号 申请执行人：广元市市场监督管理局，住所地广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：冯治勤，局长。 委托代理人：艾登文，系该局工作人员。 被执行人：广元市利州区岛琴诊所，住，住所地广元市利州区恒星城****/div> 经营者：王融。 被执行人：王融，女，生于1974年4月28日，汉族，住四川省广元市利州区人民路北段**。 本院（2020）川0802行审5号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人广元市利州区岛琴诊所、王融未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市利州区岛琴诊所、王融银行存款28320.00元（罚款28000.00元、执行费320.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十月十四日 书记员  向飞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2651号之二解除保全申请人：方庆涛，男，回族，1980年4月17日出生，住所地河南省郑州市金水区宏达街**院**楼**，现住河南省夏邑县建设路运河城**楼****。身份证号码：4123261980********。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张春节，女，汉族，1980年9月13日出生，住，住所地河南省夏邑县/div>被申请人：张琳菲，女，汉族，2006年4月28日出生，住，住所地河南省夏邑县/div>法定代理人：张春节，女，汉族，1980年9月13日出生，住，住所地河南省夏邑县张琳菲母亲。第三人：郭一飞，女，汉族，1980年10月1日出生，住，住所地河南省郑州市金水区住河南省夏邑县。原告方庆涛与被告张春节、张琳菲，第三人郭一飞不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，在审理过程中，方庆涛提出财产保全的申请，要求冻结春节、张琳菲名下3300000元的存款，或者查封其他等值财产（以实际查封为准）。本院依法作出（2020）豫1426民初2651号民事裁定书，并已实际查封张春节名下所有的位于河南省夏邑县天龙湖运河城44号楼商铺1-2层房产一处，期限为三年。本案在诉讼中方庆涛申请撤回对张春节、张琳菲、郭一飞的起诉，其申请已经准许。现依法解除对张春节名下的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对张春节名下所有的位于河南省夏邑县天龙湖运河城44号楼商铺1-2层房产一处的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 艳审 判 员  金景利人民陪审员  韩翠玲二〇二〇年十月十二日书 记 员  邵 雷
山西省临猗县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）晋0821刑初72号公诉机关临猗县人民检察院。附带民事诉讼原告人：某，男，汉族，1990年1月3日出生，临猗县交警大队辅警,现住山西省临猗县。被告人田某某，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临猗县，无业。2013年12月5日因故意伤害行为被临猗县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月3日被临猗县公安局刑事拘留；经山西省临猗县人民检察院批准，于2020年1月21日被临猗县公安局执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。辩护人景万亿。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人田某某及其辩护人景万亿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日14时许，被告人田某某因其父母发生交通事故住院治疗未得到赔偿一事，到临猗县公安局交通警察大队欲处理此事。期间到事故科208宿舍向正在房间内休息的辅警李某询问科长在哪里等情况时，无故将李某打伤。经临猗县公安局司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤评定为轻伤二级。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人田某某为人格障碍，案发时辨认及控制能力存在，评定为具备完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人田某某的行为构成寻衅滋事罪，提请法庭依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：请求人民法院依法判处被告人田某某犯寻衅滋事罪的刑事责任；要求被告人田某某赔偿原告人的各项经济损失24557.57元。被告人田某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：2019年10月2日14时许，被告人田某某因其父母发生交通事故住院治疗未得到赔偿一事，到临猗县公安局交通警察大队欲处理此事。期间到事故科208宿舍向正在房间内休息的辅警李某询问科长在哪里等情况时，无故将李某打伤。经临猗县公安局司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤评定为轻伤二级。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人田某某为人格障碍，案发时辨认及控制能力存在，评定为具备完全刑事责任能力。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人李某于2019年10月2日在临猗县人民医院住院治疗，经诊断为右股骨干中段骨折，于2019年10月13日出院，共住院11天，住院治疗共花费2508.97元。上述犯罪事实被告人田某某在开庭审理过程中无异议且有受案登记表、立案决定书，证人证言，被害人陈述，被告人田某某的供述与辩解，讯问光盘,附带民事诉讼原告人李某的医疗费票据、住院病历、住院费票据等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人田某某随意殴打他人致人轻伤二级，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人田某某能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从宽处理。关于被告人田某某辩护人提出的被告人田某某认罪认罚，且患有疾病，希望法庭从宽处理的辩护人意见，本院予以采纳。至于附带民事诉讼原告人李某提出的误工费的诉讼请求,因没有证据证实其存在误工损失,故不予支持。附带民事诉讼原告人李某伤情为右股骨干中段骨折，参照中华人民共和国公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T?1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定其营养期为60天，护理期为90天。综上，根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定判决如下：一、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年5月2日止）。二、判令被告人田某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费2809.57元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费10800元（120元×90天）、交通费300元，以上共计18009.57元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田晋元人民陪审员  雷丽华人民陪审员  薛伟霞二〇二〇年十月十九日法官 助理  宁啸泽书 记 员  张馨尹书 记 员  张馨尹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4160号之二申请人：鄢苏军,男,1978年8月29日出生，汉族,住所地:江西省丰城市。委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××02312。被申请人：吴建平，男，1983年1月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院于2020年10月12日依原告鄢苏军的申请作出（2020）赣0981民初4160号民事保全裁定书，冻结被申请人吴建平的银行存款32708元或者查封、扣押相应价值的其他财产。现原、被告双方已达成和解，故向本院申请解除对吴建平所有的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被告吴建平的银行存款32708元或其同等数额的财产的冻结（查封、扣押）。审判员  罗应亮二〇二〇年十月十九日书记员  黄琪云
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5936号原告：商建利，男，1982年5月4日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：屈增春，男，1965年4月21日出生，汉族，北京市平谷区人。原告商建利与被告屈增春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告商建利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商建利撤回起诉处理。审 判 员 李朝文二〇二〇年十月二十三日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1226号 申请执行人：纪梵喜服饰有限公司，住所地浙江省温州市机场大道**（浙江温州工业园区）。 法定代表人：周英。 被执行人：温州恒耐基制衣有限公司，住，住所地浙江省永嘉县桥下镇八里中村**/div> 法定代表人：陈慧哲。 被执行人：陈慧哲，曾用名陈洁，男，1966年4月6日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。 被执行人：邹珊珊，女，1967年4月13日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 关于纪梵喜服饰有限公司与被执行人温州恒耐基制衣有限公司、陈慧哲、邹珊珊买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5771号民事判决书，被执行人温州恒耐基制衣有限公司、陈慧哲、邹珊珊应向申请执行人纪梵喜服饰有限公司欠款本金306540.5元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪梵喜服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，申请人执行人纪梵喜服饰有限公司收到执行款150000元，并与被执行人温州恒耐基制衣有限公司、陈慧哲、邹珊珊成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人纪梵喜服饰有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执1226号案件的执行。 申请执行人纪梵喜服饰有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王章丞
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2173号 原告：韩灵之，男，1973年6月20日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：姚志远，山东春水律师事务所律师。 被告：昌乐金泰置业有限公司，住所地昌乐县城立兴街**，统一社会信用代码：91370725695428846D。 法定代表人：刘西英，公司总经理。 原告韩灵之诉被告昌乐金泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩灵之委托诉讼代理人姚志远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韩灵之向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告解除顶房协议；二、判令被告返还原告已付的购房款126341.3元；三、判令被告向原告承担已付购房款一倍的赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日原、被告双方协商一致，原告以应收工程款为对价购买被告开发的商品房一套，签订了顶房协议。协议约定将被告开发的舜天国际小区2单元1802室（面积37.49m2，单价3370元，总额126341.30元）卖给原告，并用工程款抵顶了购房款。同日，被告为原告出具了收款收据。原告履行完合同义务至今，被告一直未将案涉房屋交付给原告，也未给原告办理房屋网签备案手续。原告于诉前始知，被告在将案涉房屋卖给原告后，又擅自转卖给第三人，并为第三人办理了网签备案，被告的行为已构成严重违约，致使原告的购房目的无法实现。 被告昌乐金泰置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告昌乐金泰置业有限公司未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：1、2015年6月30日，被告昌乐金泰置业有限公司与原告韩灵之签订顶房协议，协议约定被告将其开发的舜天国际小区2单元1802室出售给原告，房屋面积37.49㎡，单价3370元，房款共计126341.30元，原告韩灵之以工程款抵顶该购房款。同日，被告为原告出具收款收据一份，收款金额为126341.30元。但被告未依约履行其义务，未给原告办理房屋网签备案手续，亦未将房屋交付给原告。2、2015年6月29日，原告韩灵之为被告昌乐金泰置业有限公司支付原告韩灵之工程款开具205615.00元的发票一份，韩灵之为此缴纳各种税款计10655.37元。3、2015年10月14日，被告将顶房协议中约定的房屋转售给第三人张汝江，并为其办理了期房网上签约。 本院认为，被告昌乐金泰置业有限公司与原告韩灵之签订的抵顶协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已支付购房款126341.30元，有原、被告签订的顶房协议、被告出具的收款收据为据，事实清楚，证据充分，依法认定。关于顶房协议应否解除的问题。原被告签订的顶房协议约定被告以涉案房屋抵顶原告工程款，但被告已将涉案房屋转售第三人，并办理网签手续，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告的违约行为符合合同解除的法定条件，因此，原告主张解除原、被告签订的订房协议，本院依法支持。关于被告是否应当承担已付购房款一倍赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）……；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”本案中，被告未经原告许可将涉案房屋转售第三人，并为该第三人办理网签手续，致使合同目的不能实现，因此原告主张被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，于法有据，本院依法支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告韩灵之与被告昌乐金泰置业有限公司签订的顶房协议； 二、被告昌乐金泰置业有限公司于判决生效后十日内返还原告韩灵之购房款126341.3元； 三、被告昌乐金泰置业有限公司于判决生效后十日内支付原告韩灵之赔偿款126341.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5090元，减半收取2545元，保全费1770元由被告昌乐金泰置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑希龙 二〇二〇年十月十日 法官助理 路 霞 书 记 员 黄文峰
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初329号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人冯嘉嘉，男，1990年4月22日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被河间市公安局刑事拘留，同日被河间市公安局取保候审，同年9月31日被河间市人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人冯嘉嘉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人冯嘉嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日20时许，被告人冯嘉嘉醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿河间市黎民居乡孙郭庄村通窦庄村的东西公路，由西向东行驶至窦庄村西500米处时，撞上前方步行的梁某、杨某、张某，造成三人受伤，车辆损坏的交通事故。经肃宁天安司法鉴定所检测，冯嘉嘉静脉血中乙醇含量159.92ｍｇ／100ｍｌ。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，冯嘉嘉负事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人冯 2 嘉嘉供述，被害人梁某、杨某、张某陈述，肃宁天安司法鉴定中心司法鉴定意见书，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、归案情况说明及户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人冯嘉嘉在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人冯嘉嘉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；其与被害人达成调解取得谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人冯嘉嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月26日20时许，被告人冯嘉嘉醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿河间市黎民居乡孙郭庄村通窦庄村的东西公路，由西向东行驶至窦庄村西500米处时，撞上前方步行的梁某、杨某、张某，造成三人受伤，车辆损坏的交通事故。经肃宁天安司法鉴定所检测，冯嘉嘉静脉血中乙醇含量159.92ｍｇ／100ｍｌ。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，冯嘉嘉负事故的全部责任。被告人冯嘉嘉已赔偿被害人梁某、杨某、张某损失取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人冯嘉嘉供述，被害人梁某、杨某、张某陈述，肃宁天安司法鉴定中心司法鉴定意见书，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、归案情况说明、户籍证明信及谅解书 3 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯嘉嘉违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯嘉嘉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，与被害人达成调解取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯嘉嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于凤柱 审 判 员  魏红芳 人民陪审员  沈焕民 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  尚昭君
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终11011号上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王国萍，女，1955年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人王国萍商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7125号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员辛娟独任审理。本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司又于2020年10月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 辛 娟二〇二〇年十月二十日书记员 刘燕子
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执973号之八 申请执行人：孙贺新，男，1966年6月5日出生，住。 被执行人：刘燕华，男，1966年12月10日出生，住。 被执行人：胥荣金，男，1983年5月18日出生，住宽城满族自治县。 被执行人：郑金刚，男，1979年4月23日出生，住宽城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初170号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人郑金刚与王立立系夫妻关系，王立立名下财产为郑金刚夫妻共同财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑金刚的配偶王立立在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1019.00元。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋玺来
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23700号原告：佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********036X。法定代表人：谭志平，任总经理。委托诉讼代理人：黄树威，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码***************，系该公司员工。被告：关永鸿，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***********，公民身份号码****************。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告于2020年10月21日以双方协商一致为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司负担。审判员  李柳媚二〇二〇年十月二十二日书记员  阮楚欣