wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初5500号 原告：张磊，男，1981年12月30日出生，汉族，司机，住乌鲁木齐市头屯河区北站西路****楼****，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市>被告：张伟，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市新市区青格达湖乡新联村****市，住乌鲁木齐市原告张磊与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款160000元；2.请求判令被告支付利息38400元（160000元＊自2018年2月4日至2019年2月3日计12个月＊2％）；3.请求判令被告按年息24％支付利息至本金偿付之日。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告经自己的叔叔介绍，认识了被告，被告称自己想购买房屋缺钱，请原告帮忙借他十几万，原告说暂时没有那么多，被告称暂时周转，愿意支付利息，出于对自己叔叔的信任，原告东借西借的在2018年初分三次将160000元借给了被告，结果被告至今没有归还，原告多次催要未果。无奈诉至法院，请求支持原告诉求。被告张伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告向原告出具一份《借条》，载明：借原告现金40000元，每月自愿付利息6000元。2018年1月19日，被告向原告出具一份《借条》，载明：借原告现金90000元，每月自愿付利息13500元。2018年1月30日，被告向原告出具一份《借条》，载明：借原告现金30000元，于四日还清（2018年2月3日），如不能按时还清利息，每四天4500元。以上证据有原告提供的借条3份、中国建设银行个人活期账户交易明细及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告主张被告偿付借款本金160000元，提供有被告出具的借条，并有银行取款记录佐证，且被告未到庭抗辩，对该部分诉求，本院予以支持。原告以160000元为本金按月2%的利率自2018年2月4日至2019年2月3日计12个月计算并主张利息38400元，并主张按该利率计算至实际付清的利息。本院认为，原告于2018年1月4日、1月19日出具的借条，没有约定还款期限，借条明确载明每月利息，可以确定双方约定了借期内利率；2018年1月30日借条载明还款期限，属逾期利息，现原告自2018年2月4日主张利息不违反约定且对被告并无不利，主张的利率低于按借条载明的利率且不高于法律规定可支持的利率，原告主张被告以160000元为本金按2%利率继续支付自2019年2月4日至偿清的利息亦不违反法律规定，综上，对原告的上述利息主张，本院予以支持。被告无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内偿付原告张磊借款160000元；二、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告张磊利息38400元（以160000元为本金自2018年2月4日至2019年2月3日按月2%利率）；被告张伟并向原告张磊支付以借款本金160000元为基数按年24%的利率自2019年2月4日至实际偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2134元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   许晋江二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   黎 虹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1253号申请人：赵翔，男，1988年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新颖，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：崔晓红，女，1983年9月26日出生，汉族，住山东省寿光市。赵翔与崔晓红合同纠纷一案，赵翔向本院申请财产保全，请求冻结崔晓红的银行存款85117元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。赵翔以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，赵翔的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔晓红的银行存款85117元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费871元，由申请人赵翔预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年十月十二日书记员  杨颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保167号申请人：张鹏,男,1982年7月29日出生,汉族,住北京市房山区。被申请人：张磊,男,1982年1月26日出生,住北京市房山区。申请人于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张磊名下位于北京市房山区XX房屋。保全金额为70万元。现申请人张鹏于2020年9月22日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人张鹏提出撤回诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张鹏撤回诉前财产保全申请。审判员  贾会颖二〇二〇年十月十二日书记员  程方宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初18938号原告：朱航舟，男，1983年1月13日出生，汉族，北京嘉华恒远资本管理有限公司执行董事，住北京市朝阳区。被告：徐暄宇，男，1974年8月11日出生，汉族，无业，住海口市秀英区。原告朱航舟与被告徐暄宇房屋租赁合同纠纷一案，原告朱航舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱航舟撤回起诉处理。审判员  童雪霏二〇二〇年十月十二日书记员  毛珂歆
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14124号原告：张某1，男，1981年4月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘某，女，1982年10月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：方某，女，1957年6月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张某2，女，2007年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。关于原告张某1与被告刘某、方某、张某2分家析产纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年十月十三日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3570号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。委托代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：吴周生，男，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：邱大琴，女，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司董事长，住上海市闵行区被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地淄博市张店区昌国路西首/div>法定代表人：蔡祈敢，董事长。中国民生银行股份有限公司济南分行与吴周生、邱大琴、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初9616号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告吴周生、邱大琴于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行截至到2019年4月29日的借款利息（含罚息）236739.22元，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按照《综合授信合同》及借款凭证约定利率计算；二、被告吴周生、邱大琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告民生银行股份有限公司济南分行经济损失3000元；三、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二项判决条款承担连带责任。因吴周生、邱大琴、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：冻结了被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司持有的淄博春申房地产开发有限公司25万元的部分股权。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人吴周生、邱大琴、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月十三日书记员  周晓燕
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4375号 原告：张年月，女，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张荣卫，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告张年月与被告张荣卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年月，被告张荣卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张年月向本院提出诉讼请求：判令张荣卫立即偿还借款82000元及利息（自2019年7月30日起按年利率6%计算至付清借款本金时止）。事实和理由：双方系朋友关系。2019年7月30日，张荣卫因资金周转问题向张年月借款现金82000元，约定借款期限半年。借款到期后，经张年月多次催要，张荣卫拒不返还。 张荣卫辩称，对借款事实没有异议，其现在没有能力一次性还清，要求分期分批偿还，每季度还2000元。 本院经审理查明：2019年7月30日，张荣卫向张年月出具欠条一张，载明：今欠张年月人民币捌万贰千元整￥82000.00。现张年月诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，根据张年月提交的证据，结合庭审双方当事人的陈述，能够认定张荣卫向张年月借款82000元的事实。张荣卫虽辩称案涉借款用于赌博，但张年月不予认可，张荣卫未提交证据证明其主张，对其辩称意见，本院不予采信。综上，张荣卫应偿还张年月借款本金82000元，并自张年月向本院申请诉前调解之日（即2020年7月31日）起按年利率6%标准支付资金占用期间利息至付清之日，对张年月主张超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张荣卫于本判决生效后五日内偿还原告张年月借款82000元及利息（自2020年7月31日起，以82000元为基数按年利率6%计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告张年月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告张荣卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张旭 书记员刘文琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36358号原告：卢文军，男，1973年11月20日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：洪颖芳，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。被告：张杰，男，1978年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市。原告卢文军与被告张杰加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告卢文军及其委托诉讼代理人洪颖芳到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费人民币59,000元；2、判令被告支付逾期利息(以50,000元为基数，自2019年7月31日起至2019年10月13日止；以40,000元为基数，自2019年10月14日起算至实际清偿日止；另以19,000元为基数，自2020年4月26日起算至实际清偿日止；2019年8月19日之前按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系十几年的朋友关系。原告应被告要求，自2018年起为被告提供瓷砖加工服务，两人未签订书面合同，全部以微信聊天的方式确定货物规格、数量、价格等重要信息。另两人约定服务地点为上海市浦东新区。因原告多次催讨加工款项无果，经原、被告核算，于2019年7月15日被告向原告出具《欠条》一张，明确尚欠原告加工费69,000元，且首付50,000元应在2019年7月30日前支付。但被告一再违约，仅于2019年10月14日偿还10,000元后，剩余59,000元至今未付，故原告提起诉讼，判如诉请。被告张杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院结合当事人的陈述，认为原告提供的证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院根据采纳的证据，经审理查明确认如下事实：自2018年起，由原告为被告提供瓷砖加工服务，双方通过微信聊天的方式确定货物规格、数量、价格等重要信息。2019年7月15日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份。该欠条载明：今欠小卢加工费69,000元，首付在7月30日前付50,000元。2019年10月14日，被告向原告支付款项10,000元，余款59,000元至今未付，遂形成纠纷。本院认为，原、被告之间的加工业务关系成立。被告出具《欠条》对所欠加工费进行了确认，但被告未能按约清偿涉案加工费，被告系过错方，应当承担付款责任。原告的诉请，证据充分，理由合法、正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内给付原告卢文军加工费59,000元；二、被告张杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告卢文军逾期利息(以50,000元为基数，自2019年7月31日起至2019年10月13日止；以40,000元为基数，自2019年10月14日起算至实际清偿日止；另以19,000元为基数，自2020年4月26日起算至实际清偿日止；2019年8月19日之前按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,341元、公告费560元，合计1,901元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年十月十九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30820号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街****楼。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王明芳，该公司员工。被告：广东吴敌膏药股份有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路/div>法定代表人：林美珍，总经理。委托诉讼代理人：周官生，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东吴敌膏药股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月16日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十月十九日书记员  黄思娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8866号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**************。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：王黔，男，1993年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告王黔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王赛君?
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民监48号 监督机关：山东省沂南县人民检察院。 申诉人（案外人）：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 原审原告：王晓明，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，朱临沂市兰山区。 原审被告：庄云龙，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，朱沂南县。 申诉人山东沂南农村商业银行股份有限公司因原审原告王晓明与原审被告庄云龙共有权确认纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）鲁1321民初第2501号民事判决，向山东省沂南县人民检察院申请监督。山东省沂南县人民检察院以沂南检民（行）监[2020]37132100005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高泽生 审判员  江 海 审判员  孙明霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  靳 鑫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢399号申请执行人：孙学志，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：胡贤满，男，1977年3月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行孙学志与胡贤满民间借贷纠纷一案中，胡贤满未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡贤满银行存款320000元，或者查封、扣押、冻结其他等值财产或者财产权利。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十月二十九日书记员  沈 菁
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保128号 申请人：刘刚，男，生于1975年12月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：韩荣福，男，生于1945年10月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：李光惠，女，生于1949年4月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：韩某，女，生于2006年3月31日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：刘某，女，生于1982年8月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人刘刚于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩荣福、李光惠、韩某所享有继承权的韩玉强名下的银行存款120000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人刘刚向本院提交其所有的起亚牌小型普通客车（车牌号为川ＥＣ××××）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韩荣福、李光惠、韩某所享有继承权的韩玉强名下的银行存款120000元或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。 案件申请费1120元，由申请人刘刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年十月十九日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3687号 谢琼、倪安： 你们与章庆九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章庆九于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人章庆九欠款本息397792.08元； 二、负担执行费5870元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××04（谢琼）.1302068838002096528（倪安）. 二〇二〇年十月十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1986年5月30日出生，汉族，大庆油田建设集团管道公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，1994年8月2日出生，汉族，系黑河学院学生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某，女，1930年8月10日出生，蒙古族，杜尔伯特蒙古族自治县红旗小学退休职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，女，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、白某、吴某法定继承纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院(2019)黑06民终2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十月十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1129号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陆晓丰，男，1979年10月30日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住江苏省常熟市。被告人陆晓丰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月2日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年10月14日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1101号起诉书指控被告人陆晓丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人陆晓丰于2020年8月2日0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市琴川街道珠江路海铺饭店出发，行驶至黄河路新区医院时，遇交警设卡检查而掉头逆向行驶，逃离至青城山路与闽江路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆晓丰血液中乙醇浓度为84.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陆晓丰到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陆晓丰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人陆晓丰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陆晓丰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陆晓丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆晓丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年11月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7239号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：皮勇，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省通城县**********，公民身份号码422************416。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告皮勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，并于2020年9月27日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  吴国良人民陪审员  林宇文人民陪审员  姚丽芬二〇二〇年十月二十一日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更346号 罪犯梁喜顺，男，1989年1月1日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2017年11月7日作出（2017）桂0923刑初495号刑事判决，以被告人梁喜顺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），共同退赔经济损失人民币三万八千元（已退赔）。宣判后，被告人梁喜顺不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月28日作出（2017）桂09刑终471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯梁喜顺在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯梁喜顺在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年2月份已获得4个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯梁喜顺在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯梁喜顺减去有期徒刑七个月（刑期从2017年5月17日起至2024年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5437号 被执行人黄晓林，男，1987年10月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人黄晓林退赔一案，执行过程中，被执行人黄晓林已履行退赔义务，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人黄晓林已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2295号 原告：李晓云，女，1969年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：张胜军，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省长恒县。 原告李晓云与被告张胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李晓云及其委托诉讼代理人郑怀勇到庭参加诉讼，被告张胜军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 李晓云向本院提出诉讼请求：判令张胜军立即支付借款本金100000元整及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。事实与理由:李晓云与张胜军通过干工程的朋友介绍相识。2012年8月12日，张胜军以资金周转需要,向李晓云借款100000元,并出具借条。经催要，张胜军未还款。 张胜军未提出答辩，也未提交证据。 经审理查明：2012年4月25日，李晓云在凤阳县农村信用合作联社营业部向张振桥账户存入现金97000元。李晓云在庭审中陈述：在张胜军要求下由李晓云以现金存入的方式存入张胜军叔叔张振桥的账户，因张胜军说只用一个月的时间，当时并没有让张胜军出具借条，后期因张胜军一直未还款，到2012年8月12日张胜军才出具了10万元的借条。2012年8月12日，张胜军向李晓云出具借条一份，载明：今借李晓云现金100000元整，拾万元整。因张胜军未偿还上述借款，李晓云起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有李晓云提交的借条、2012年4月25日安徽农村合作金融通兑业务凭证及当庭陈述等证据予以证实。张胜军经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利。本院对李晓云提交证据的证明力予以确认。 本院认为，李晓云提交的证据及当庭陈述，能够证明李晓云与张胜军之间民间借贷关系成立及张胜军欠李晓云借款本金97000元的事实。李晓云要求张胜军支付借款本金97000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，李晓云虽主张与张胜军约定月利率为3%，但其提交证据不足以证明该主张。李晓云要求张胜军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张胜军于判决生效后立即偿还原告李晓云借款本息97000元； 二、驳回原告李晓云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告李晓云负担69元，被告张胜军负担2231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 桂 斌 审 判 员 赵 燕 人民陪审员 顾 荣 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初27206号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年九月二日开庭时间二〇二〇年十月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区永定路****5门**。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，LWJ-P0069717，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年11月28日。侵权平台：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片，链接为http://mt.sohu.com/20161216/n476096840.shtml。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；另查明，涉案图片已删除；原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，被告未披露用户真实身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告在其网站中使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间、、地点获得涉案作品侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告虽主张涉案作品系用户上传，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度以及被告的侵权使用情况、侵权时间等因素，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用主张，原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李卫杰经济损失500元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李卫杰已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李卫杰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5212号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，执行董事。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：曾燕桃，女，1977年1月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告曾燕桃服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年10月16日（预交受理费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告曾燕桃的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州禾卓信息科技有限公司撤诉。审判员 肖 凯二〇二〇年十月十九日书记员 岳素萍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7293号之一 申请执行人：厦门三秋旅行社有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：陈国辉。 委托诉讼代理人：叶桂芳，该公司员工。 被执行人：海外国际旅游集团重庆旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：王定华。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6226号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付团款26080元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费452元。被执行人依法应承担本案执行费327元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月23日以司法专邮方式向被执行人海外国际旅游集团重庆旅行社有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人海外国际旅游集团重庆旅行社有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人海外国际旅游集团重庆旅行社有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月19日对被执行人海外国际旅游集团重庆旅行社有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门三秋旅行社有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林璟翔
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1675号 原告：王鹏，男，1974年1月6日出生，汉族，现住保定市高阳县明珠花园**。 被告：贾慧敏，女，1977年11月23日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告王鹏与被告贾慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王鹏撤回起诉处理。 —2— 审判员  崔立新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马珊珊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2170号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路**，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小燕，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市经济技术开发区佳朋百货超市，经营场所合肥市经济技术开发区芙蓉路一里洋房****，统一社会信用代码92340111MA2UFFFC4U。 经营者：刘家敏。 原告安徽口子酒业股份有限公司诉被告合肥市经济技术开发区佳朋百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  李 广 人民陪审员  周 凤 二〇二〇年十月十五日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3122号原告：廖艳阳，女，1965年12月21日出生，汉族，公民身份号码440************448，住广东省湛江市霞山区***************。委托诉讼代理人：杨海燕、吴荣，广东誉志律师事务所律师。被告：湛江开发区荣发房地产开发有限公司，住所地湛江开发区。法定代表人：白某1。原告廖艳阳与被告湛江开发区荣发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告廖艳阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖艳阳撤回起诉处理。审判员  何昭峰二〇二〇年十月十五日书记员  林俊廷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初26621号原告：陈观龙，男，1941年9月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴乘，男，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告陈观龙与被告吴乘民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈观龙的委托诉讼代理人白孝甫到庭参加诉讼，被告吴乘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈观龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币95,000元；2、被告支付原告逾期利息(以95,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月30日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与被告熟悉。2019年7月3日，被告说他是苏州市景溪玉林物业有限公司的股东，持股33%；被告因急需一笔资金，向原告借款，原告碍于情面，以现金形式借款给被告10万元，原告拿了现金坐火车去苏州将钱款交付被告，被告出具了收到10万元的借条，并承诺稍微周转一下，在2019年7月20日归还所有借款。被告并承诺以在苏州市景溪玉林物业有限公司的股份提供还款保证。被告仅在2019年7月9日通过微信归还了5,000元，其他款项至今未还。原告再次以微信电话催款时，被告就不再接听电话、微信。现原告为维护自身权益，诉至法院，诉如所请。被告吴乘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告向原告出具借条一份，言明：今向陈观龙先生借款人民币壹拾万元整现金，归还日期2019年7月20日。原告以现金方式向被告交付了上述款项。审理中，原告表示被告在借款后曾归还借款本金5,000元，余款至今未还。上述事实，由原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单、工商银行取款凭证、火车票及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，故原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告未按约还款，现原告主张被告支付逾期利息，并无不当，亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴乘于本判决生效之日起七日内归还原告陈观龙借款人民币95,000元；二、被告吴乘于本判决生效之日起七日内支付原告陈观龙以人民币95,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月30日起至实际支付之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元、公告费人民币560元(原告均已预缴)，由被告吴乘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  顾国建人民陪审员  华 爱二〇二〇年十月十五日法官 助理  俞叔涛书 记 员  沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安康铁路运输法院行政裁定书(2020)陕7101行初99号 原告王平，女，汉族，1957年9月3日出生，住陕西省安康市旬阳县。原告梁延卫，男，汉族，1956年10月12日出生，住陕西省旬阳县，系原告王平之夫。共同委托代理人陈益强，西部法制报法律服务所法律工作者。被告旬阳县自然资源局，住所地旬阳县，统一社会信用代码11610928016059365Y。法定代表人史立，局长。委托代理人张密，该局干部。委托代理人陈胜军，陕西智胜律师事务所律师。原告王平、梁延卫因要求确认被告旬阳县自然资源局不履行发布征地公告的法定职责违法，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，同日向被告旬阳县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告王平、梁延卫及其共同委托代理人陈益强，被告旬阳资源局的委托代理人张密、陈胜军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平、梁延卫诉称，2020年3月12日，被告让白柳镇政府通知原告到白柳镇协调征地事宜，原告前去后，会上说找原告来主要是为了旬阳县XX路工程需要占用原告0.4335亩耕地。原告表示希望多给付些补偿，以解晚年之忧。对补偿问题当天未达成一致意见，后主持人让原告先回家，改天再谈。但当原告回家后发现，地被挖掘机挖了，树木也被挖了，原告遂去找镇干部，镇书记告诉原告他和杨某数了一共是86根桔柑树。地的问题已调查核实是原告的耕地。综上，被告动用警察强征耕地，恐吓草民，损害政府形象，与法有违，故现诉至法院，请求判令被告未依法履行发布征地公告行为违法。旬阳县自然资源局辩称：一、征收土地主体及程序合法。(一)征收土地主体合法。旬阳县人民政府为了公共利益的需要，决定在XX镇XX社区XX广场XX段XX路建设工程，依法征收土地实施项目建设，征地行为符合法律规定，主体合法。(二)征收土地程序合法。旬阳县人民政府为了公共利益的需要，决定启动XX广场XX段XX路工程集镇建设。2013年12月31日，经陕西省人民政府审批土地件批复同意将旬阳县土地利用总体规划确定的XX城XX镇XX社区、XX镇XX社区XX组共18.8189公顷土地转为建设用地，依法征收为国有，用于城镇建设。2018年11月26日，旬阳县政府印发了征地统一年产值标准及片区地价通知，2019年3月1日旬阳县政府专题会议纪要（第3期）研究了年度12个水利重点项目建设包含旬河重要支流治理白柳段防洪工程建设问题，2019年3月4日，旬阳县自然资源局就该项目建设用地问题向旬阳县政府报告，2019年7月9日县水利局就该项目建设用地遗留问题向旬阳县政府报告，2019年10月30日，旬阳县土地统征储备中心和白柳镇人民政府联合发出土地统征告知书，2019年12月27日，旬阳县人民政府专题会议纪要（第55期）进一步研究了关于XX广场XX段XX路工程建设问题。根据补偿标准，涉及经济作物及简易棚猪圈等共计补偿资金142441.8元，已经通过财政支付及水利局账户打入白柳镇财政所，财政所已经将每户补偿款打入个人账户。故该项目征地工作经省政府批准征收土地后，严格按照征收土地程序依法组织实施，征收土地主体合法、程序合法。二、被告旬阳县自然资源局不是本案行政征收关系的行政主体。《土地管理法》规定，县级以上地方人民政府是土地征收的主体。旬阳县自然资源局是旬阳县政府的土地行政主管部门，不是土地征收实施的行政主体，不应为本案被告。县土地统征储备中心和白柳镇政府只是征收土地的执行机关，其从事的土地征收工作是代表人民政府行使职权。原告将旬阳县自然资源局列为被告，实属起诉主体不当。三、原告诉称的争议地“大桥头”系集体机动地，非原告土地，其不具有原告的主体资格。四、原告曲解政府意图，所述违背客观事实。五、原告对征地补偿标准有异议，应当依照程序先行申请行政裁决。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月31日，陕西省人民政府批准了关于旬阳县2013年度第三批次农用地转用和土地征收（保障性住房）项目，同意将旬阳县土地利用总体规划确定的XX城XX镇XX社区、XX镇XX社区XX组共18.8189公顷土地转为建设用地，依法征收为国有，用于城镇建设。2018年11月26日，旬阳县政府印发了《旬阳县征地统一年产值标准及片区综合地价>通知》。2019年10月30日，旬阳县土地统征储备中心和白柳镇人民政府联合发出《土地征收告知书》，拟征旬阳县XX镇XX社区XX组4亩土地，并依据2019年第3期旬阳县人民政府专项问题会议纪要要求，参照近年白柳镇相关重点建设项目补偿标准执行。原告王平、梁延卫认为被告在白柳社区实施征收土地的过程中未依法发布征地公告，遂于2020年4月13日向本院提起行政诉讼，请求确认被告未依法发布征地公告行为违法。另查明，本案庭审过程中，经本院向原告释明本案被告不适格，应当变更被告，原告仍然坚持认为本案的被告是旬阳县自然资源局而不是旬阳县人民政府，不同意变更被告。本院认为，案涉征地行为发生时尚有效2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《征收土地公告办法》第四条规定：“被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”具体到本案，原告所在XX镇XX社区的土地征用，在经过法定审批程序后应由所在地县级以上人民政府发布征地公告，而不能由县级政府的土地行政主管部门以自己名义代为公告。在本案审理过程中，原告坚持以被告旬阳县自然资源局为本案被告，拒绝变更适格被告，依法应当驳回起诉。另外，对被告辩称原告不具有本案原告主体资格的意见，经审查，原告未提交有效证据证明其系案涉被征收土地的相关权利人或利害关系人，其与被诉履行发布征地公告法定之间不具有利害关系，故王平、梁延卫依法不具备本案原告资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告王平、梁延卫的起诉。案件受理费50元，由原告王平、梁延卫负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  长  李 晶 晶人民陪审员  锁 金 安人民陪审员  朱    勤 二〇二〇年十月十日 书  记  员  李 萍 萍 1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8773号原告：广州市长安粘胶制造有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇放马路**（厂房之二），统一社会信用代码914401151910745541。法定代表人：欧保清。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。被告：江门市新会区广隆木制品厂，，住所地江门市新会区双水镇上凌村委会七星地工业区统一社会信用代码91440705MA516MB50R。投资人：谭玉花。被告：谭玉花，女，1975年3月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，本院在审理原告广州市长安粘胶制造有限公司与被告江门市新会区广隆木制品厂、谭玉花买卖合同纠纷一案中，原告广州市长安粘胶制造有限公司在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：广州市长安粘胶制造有限公司在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市长安粘胶制造有限公司撤回起诉处理。审判员  吕本超二〇二〇年十月十三日书记员  陈绮琴
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执158号申请执行人：付妍，女，1982年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**汇金国际广场**（2）******。法定代表人：周章勇，经理。申请执行人付妍与被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终136号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付商铺租金86812.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付违约金，违约金按万分之四标准计算，2019年3月26日至2020年3月25日以43406元为基数计算；2020年3月26日至实际支付之日以86812元为基数计算；向申请执行人支付一、二审案件受理费1242.00元；承担本案执行费1221.00元；。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人付妍2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院立案受理后，于2020年5月20日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执158号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1242.00元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。综上，经查，被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司无可供执行财产，且申请执行人付妍亦无法提供被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司财产或财产线索，2020年10月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人付妍征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人付妍尚未实现的债权，应由被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人付妍发现被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 齐审判员 杨明荣审判员 陈红时二〇二〇年十月十日书记员 陶力槐
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623财保13号 申请人：陈永华，男，1982年1月15日生，住如东县。 申请人：杨云，女，1983年11月17日生，住如东县。 共同委托诉讼代理人：涂小燕，江苏正东律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王向阳。 被申请人：南通锦湖置业有限公司，住所地江苏省洋口港经济开发区综合商务大厦。 法定代表人：俞晋高。 申请人陈永华、杨云于2020年10月15日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求法院对被申请人南通锦湖置业有限公司银行存款58196元或相应价值的财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司以出具保单保函的方式为申请人提供担保。南通仲裁委员会将保全申请书、保单保函等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人陈永华、杨云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通锦湖置业有限公司存款58196元或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费602元，由申请人陈永华、杨云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  於婷婷 书 记 员  石 玉
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3767号原告：周广印，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地山东省平原县，现住址上海市浦东新区。被告：李大建，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告周广印与被告李大建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告周广印、被告李大建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广印向本院提出诉讼请求：1.依法判令李大建按合同约定办理过户手续，过户费由李大建承担；2.判令李大建支付违约金1500元；3.本案的诉讼费用及诉讼期间周广印的一切经济损失由李大建承担；4.自2020年5月5日起车辆交付后的一切违章处罚由李大建承担。事实与理由：2020年5月5日，周广印以4500元的价钱转让给李大建一辆五菱荣光，车架号为LZWACAGA1B6026698，发动机号为8B12210246。当日，机动车登记证书、车辆行驶证、保险合同、钥匙2把以及车辆一起交付给李大建。双方签订的买卖合同中约定，要求李大建自取车之日起20天内完成过户。李大建于2020年5月5日将车开走以后一直未办理过户，周广印以微信、电话、书面过户通知等形式催促李大建办理过户，李大建拒绝办理。周广印认为，李大建的行为已构成违约。为此，周广印提起诉讼。李大建辩称，其同意办理过户，不同意周广印其他请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，周广印将其所有的一辆五菱牌LZW6407BF的小型普通客车以4500元的价格转让给李大建，此机动车车架号为LZWACAGA1B6026698、发动机号为8B12210246。双方约定了自提车之日起20天内完成过户。机动车交易合同签订后，周广印向李大建交付了车辆，李大建向周广印支付了购车款4500元。此后，周广印以微信、书面通知等形式催促李大建办理车辆过户手续，但李大建至今未去办理，涉案车辆仍登记在周广印名下。本院认为，周广印提交的证据能够证明其与李大建之间存在买卖合同关系。周广印与李大建签订的《机动车交易合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。周广印依约将其所有的五菱牌车辆交于李大建使用，李大建也应按照约定时间办理过户手续。李大建未能及时办理车辆过户，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。现周广印要求李大建协助其办理车辆过户手续的请求，本院予以支持。对于周广印主张由李大建承担过户费用，因合同中未约定过户费由谁承担，且现阶段该车辆未过户亦未产生相关费用，故本院对于该项主张不予支持。对于周广印主张李大建按合同支付违约金1500元，双方合同中仅约定自提车之日起20天内完成过户，对不履行协助过户义务，如何承担违约责任合同中未作约定，对周广印的该项请求本院不予支持。对于周广印要求自2020年5月5日车辆交付后造成的一切违章处罚由李大建承担的诉讼请求，因双方在协议中明确约定交易成功后，李大建在该车辆使用过程中，所遇任何交通事故或产生违章行为，周广印均不承担任何责任，对该项请求本院予以支持。对于周广印要求李大建承担诉讼期间的一切经济损失的诉讼请求，因其请求不明确且也未能提供相关证据加以佐证，对此请求本院不予支持。李大建辩称该车辆其已转让给第三人，无法办理过户手续，对该项辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李大建于判决生效后十日内协助原告陈少林办理车牌号为津Ｎ×××**五菱牌小型普通客车的过户登记手续；二、自2020年5月5日起所产生的与车牌号为津Ｎ×××**五菱牌小型普通客车有关的因交通违章行为产生的法律后果由被告李大建承担；三、驳回原告周广印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周广印和被告李大建各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年十月二十三日法官助理徐娜燕书记员欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初244号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙X，男，1982年12月24日出生于天津市，汉族,初中文化,住天津市南开区，户籍地天津市南开区。2016年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；2018年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，于2019年6月3日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2020年4月20日被抓获归案，于2020年4月22日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2020年5月29日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人任XX，男，1979年11月21日出生于天津市，汉族,大学文化,住天津市红桥区，户籍地天津市南开区。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2020年4月22日被天津市公安局河东分局刑事拘留,于2020年5月29日被取保候审，于2020年7月31日被天津市河东区人民检察院取保候审。辩护人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人孙X、任XX犯非法持有枪支罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人孙X、被告人任XX及其辩护人陈晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，公安机关在侦办其他案件时，发现了被告人孙X、任XX涉嫌非法持有枪支。2020年4月20日10时许，公安机关在本市河东区临营西里小区门口将被告人孙X抓获归案，并从孙X随身携带的绿色纺织袋内查获枪型物一支。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪型物被认定为以火药为动力的枪支。当日23时许，公安机关在被告人任XX居住的本市红桥区××道××花园××号楼1门1301号将任XX抓获归案，并在该住处查获任XX替孙X存放的枪型物六支。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，其中五支枪型物被认定为以压缩气体为动力的枪支。被告人孙X、被告人任XX及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，证人王某的证言，证人杨某的证言及辨认笔录，天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书、鉴定书，前科材料，天津市公安局技术侦察总队技侦通报函，案件来源及抓获经过，天津市公安局河东分局大直沽派出所情况说明，人员基本信息、人员详细信息、常住人口数据查询详细信息等证据证实。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人孙X、任XX无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为均已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙X、任XX自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案为共同犯罪，根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用，不宜区分主从犯。被告人孙X在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，对被告人孙X依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，对被告人任XX依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人孙X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2024年1月19日止）二、被告人任XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 青审 判 员  张连波人民陪审员  张 燕二〇二〇年十月十日书 记 员  王 莹
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初4603号原告：王某。公民身份号码×××。联系电话133XX****XX。被告:温某，巴彦淖尔市临河区曙光乡治安村六组（原城关镇治安村六组）。公民身份号码×××。联系电话198XX****XX。原告王某与被告温某建设用地使用权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告温某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告温某拆除其围墙强占的预留地界（长50米，宽0.75米），恢复原状；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告温某是邻居，俩家均居住于巴彦淖尔市××区），房屋相邻。被告温某修建围墙时占用原告王某土地（长50米，宽0.75米）。原告及村委会曾多次出面制止，被告均不听从。被告的行为给原告造成很大影响，侵害了原告的合法权益，经有关部门调解未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求：1、判令被告温某拆除其围墙强占的预留地界（长50米，宽0.75米），恢复原状；2、案件受理费由被告承担。被告温某辩称，我方并未没有侵占原告审批的土地，我方是在原告准备做基础的沙壕之外建的围墙，还给原告又留出50公分土地，我方是在50公分之外建的围墙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，负有举证责任的原告王某提供了经治安村六组、治安村委会、原城关镇人民政府同意的城市规划区内建牛羊猪圈舍申请书一份、治安村六组证明一份。证明2002年组里和村委会给原告审批的两处宅基地，后来没有建房变更为建设牛羊猪圈舍养殖用地，但也未建设牛羊猪圈舍。被告占用的50米×0.75米土地在此申请书审批的土地范围之内，村、组审批时土地范围外还有1.5米地属于原告，被告所占之地在该1.5米内。被告温某对原告的举证意图不予认。因申请书内原城关镇人民政府批注了“报市规划局审批”，原告未提供巴彦淖尔市规划局审批颁发的建设用地使用权证、建设工程规划许可证等相关证据，不能证明其经规划审批已取得涉案土地的建设用地使用权、建设权，故对该证据不予采信。本院认为，原告王某主张的建牛羊猪圈舍土地，虽经组、村、镇审批同意，但未经有权批准的巴彦淖尔市规划局最终审批并颁发建设用地使用权证，其并未合法取得该土地的建设用地使用权，其对该土地并不具有合法使用的权利，被告温某并未构成侵权，故原告王某的主张不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五、第一百三十九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某负担50元，退还原告王某50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李新二〇二〇年十月二十日书记员 贺超附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。第一百三十九条设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。第一百五十一条集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1153号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人彭某。辩护人郑清清，上海沃江律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2770号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2020年7月11日10时许，被告人彭某独自至上海市青浦区练塘镇松蒸公路XXXX号东侧30米处路边车棚，窃得被害人陆某某停放于上址的黑红色凤凰牌自行车1辆。二、2020年7月12日12时许，被告人彭某独自至上海市青浦区练塘镇芦潼村芦花XX号户外晾衣架处，窃得被害人刘某价值人民币21元的蓝色短袖T恤1件。三、2020年7月13日凌晨3时许，被告人彭某独自至上海市松江区松江中路XXX号畅某通讯手机维修店，采用破锁方式进入店内，窃得被害人刘某某价值人民币1,016元的黑色苹果牌iphone8plus手机1部、价值人民币203元的黑色VIVO牌X9手机1部及现金人民币345元。四、2020年7月14日凌晨，被告人彭某独自至上海市松江区盐仓村XXX号北侧空地晾衣处，窃得被害人李某某价值人民币15元的绿色短袖T恤1件和价值人民币14元的黑色5分短裤1条。被告人彭某因第一节盗窃事实被抓获后主动供述了司法机关还未掌握的第二节至第四节盗窃事实。案发后，被害人李某某失窃衣物及被害人刘某某失窃手机均已发还。被告人彭某已代为赔偿被害人刘某某人民币200元并取得谅解。在法庭审理过程中，被告人彭某家属向第三节盗窃的被害人代为退赃人民币3,000元。据此，公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某因一般违法行为被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的其余盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭某亲属已代为赔偿被害人刘某某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人彭某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人彭某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人以被告人彭某能如实供述罪行、系初犯、已部分退赃等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年11月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人彭某的违法所得予以追缴并发还被害人陆某某、刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年十月二十一日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
hh广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12992号原告：中山市浩兴化工有限公司，住所地广东省中山市***************卡，统一社会信用代码914***********998F。法定代表人：曾淦洪，执行董事。委托诉讼代理人：周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅罗，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：佛山市中和信达环保科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码91440604MA4UTFUCXE。法定代表人：罗某1。原告中山市浩兴化工有限公司（以下简称浩兴公司）与被告佛山市中和信达环保科技有限公司（以下简称中和信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩兴公司委托诉讼代理人周颖俊、杨梅罗到庭参加诉讼，被告中和信达公司经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩兴公司向本院提出以下诉讼请求：被告立即支付货款7629元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以7629元为基数，自2018年10月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实与理由：原被告双方于2018年9月签订产品采购合同（简称“合同”），由被告向原告购买液碱32%化工产品。合同第六条约定货款结算不超过30日。合同签订后，被告下单采购液碱8.02吨，单价1450元，总货款11629元。原告依约于2018年9月8日将货物发送至被告，并由被告方陆展进签收。按照合同第六条约定，被告应于2018年10月7日前付清11629元，但至今却仅支付了4000元，尚欠7629元。此后，原告多次向被告及被告方负责人罗添豪催款，并于2019年12月27号、2020年3月3日向被告发出律师函催告上述欠款。但被告至今仍拒不支付。原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告浩兴公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.产品购销合同；2.交货单据一份；3.被告人罗添豪与原告法定代表人曾淦洪微信聊天记录；4.律师函两份、EMS快递单两份；5.罗添豪朋友圈截图；6.微信聊天记录。被告中和信达公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告浩兴公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告中和信达公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。庭审中，浩兴公司确认于2018年10月17日收到中和信达公司支付部分货款4000元，剩余尾款并未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。浩兴公司主张中和信达公司尚欠其货款7629元（11629元-4000元）已然违约，应承担相应违约责任。鉴于本案诉争货款产生时间、双方约定的结算期限（即货款结算不超过30日）及出卖人送货时间（即2018年9月8日），据此推算货款结算时间应为2018年10月8日，中和信达并未依约结清货款，故浩兴公司主张2018年10月8日为计息的起算时间合理，但其将利息计算利率均上浮50％并无相应依据，故本院认为利息的计算均应以7629元为基数，自2018年10月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。中和信达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市中和信达环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市浩兴化工有限公司支付货款7629元及利息(利息的计算方式：均以7629元为基数，自2018年10月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告浩兴公司已预交），由被告中和信达公司负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年十月二十二日书记员  刘浩峰黄晓玲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2943号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李洪亮，男，1997年8月11日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县*********，公民身份号码：522************077。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2019年8月23日被东莞市公安局取保候审，2020年10月19日被本院取保候审。被告人杨晴朗，男，1997年10月5日出生，侗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县********，公民身份号码：522************59X。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2019年8月23日被东莞市公安局取保候审，2020年10月19日被本院取保候审。被告人罗明亮，男，1996年2月4日出生，侗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县********，公民身份号码：522************597。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被羁押并刑事拘留，于2019年8月23日被东莞市公安局取保候审，2020年10月19日被本院取保候审。被告人杨正文，男，1994年12月23日出生，侗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县********，公民身份号码：522************592。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被羁押并刑事拘留，于2019年8月23日被东莞市公安局取保候审，2020年10月19日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2569号起诉书指控被告人李洪亮、杨晴朗、杨正文、罗明亮犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月23日4时许，被告人李洪亮、杨晴朗、杨正文、罗明亮在东莞市**********洞庭湖石锅鱼店门口吃夜宵喝酒期间，与被害人陶必武因琐事发生冲突，后上述四人用啤酒瓶及拳打脚踢的方式，对陶必武进行殴打，致陶受伤。事后四人逃离现场。2019年7月23日20时33分，民警在东莞市**********口将李洪亮、杨晴朗抓获。经法医鉴定，被害人陶必武的伤情为轻伤一级。事后，李洪亮、杨晴朗、杨正文、罗明亮赔偿陶必武25000元，陶出具刑事谅解书对上述四人的行为表示谅解。2019年8月7日，被告人杨正文、罗明亮自行前往桥沥派出所投案。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人李洪亮、杨晴朗、杨正文、罗明亮无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。四名被告人均自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对四名被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月，适用缓刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李洪亮、杨晴朗、杨正文、罗明亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李洪亮、杨晴朗、杨正文、罗明亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李洪亮、杨晴朗、杨正文、罗明亮因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨正文、罗明亮案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李洪亮归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨晴朗在法庭上当庭自认其罪，对其可酌情从轻处罚。被告人李洪亮、杨晴朗、杨正文、罗明亮案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发有过错,对被告人李洪亮、杨晴朗、杨正文、罗明亮可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人李洪亮、杨晴朗、杨正文、罗明亮的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨晴朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人罗明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人杨正文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2231号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：张士利，男，1950年11月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告盘山县新达饲料有限公司与被告张士利养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩、被告张士利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款13,924.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告在肉鸡饲养中赊购原告公司鸡雏、饲料、药品等，被告将鸡雏饲养成成鸡后经原告协助出售，经核算被告尚欠原告人民币13,924.00元。该款经原告索要，被告没有给付，故起诉到法院，要求被告给付拖欠的欠款13,924.00元。张士利辩称：具体养几批鸡记不住了，欠款数额也不清楚。卖完最后一批鸡后，原告一直没有算账，另外原告说赔钱他们担点，但具体担多少钱没说，赔钱的原因是原告提供的鸡雏有病，投药也不好使，鸡没养到50天就被原告拉走了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的问题，本院查明：被告系个体养殖户，被告陆续养殖几批肉鸡，每批都是被告向原告赊购鸡雏、饲料、药品等，被告将鸡雏饲养成成鸡后予以出售，出售后予以结算。2009年3月5日，被告养殖了一批肉鸡，经结算，被告盈利24623.00元，原告于2009年4月28日支给被告2.4万元，被告于2009年6月10日收到原告人民币1700.00元，收据载明“支账面余款”。2010年11月23日，被告养殖了最后一批肉鸡，被告共向原告赊购鸡雏、饲料、兽药等合计40883.50元，2011年1月3日，被告卖成鸡款28536.00元，经核算，被告养殖的最后一批鸡，亏损12347.50元。2020年9月30日，原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款13,924.00元。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡协助予以出售，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。经核算，被告尚欠原告人民币12347.50元，原告凭欠据等向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告承担部分亏损，因原告否认，且被告没有提供证据，故被告抗辩理由不成立。被告抗辩原告提供的鸡雏质量不好、用药不当等理由，因被告没有提供证据，且原告否认，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张士利于本判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币12347.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元,减半收取74.00元，由被告承担54.00元，原告承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年十月二十日书记员  杜 颖
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2140号原告：张宝明，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。被告：郭文雷，男，1987年11月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告张宝明与被告郭文雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）皖1126民初5675号民事判决，郭文雷不服提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）皖11民终481号民事裁定，撤销本院（2019）皖1126民初5675号民事判决，发回本院重审。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝明及其委托诉讼代理人何荣荣、被告郭文雷及其委托诉讼代理人祁金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝明向本院提出诉讼请求：1．判令郭文雷返还借款本金人民币300000元；2．判令郭文雷支付借款利息人民币63000元；3．判令诉讼费由郭文雷承担。事实与理由：2018年5月11日，郭文雷因资金周转需要向张宝明借款人民币300000元。张宝明让亲戚李露转账300000元至郭文雷银行账户内。同日，郭文雷向张宝明出具借条一份，载明：今借到张宝明人民币叁拾万元整，利息1.5分，半年付一次利息，不予拖欠，到一年整连本带息付清，郭文雷签字确认，日期：2018.5.11，张宝明并署其身份证号码。借到到期后，张宝明多次向郭文雷催要借款，郭文雷未归还。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。郭文雷辩称，其曾向张宝明借款30万元并出具借条，但是借条中未约定利息，该款项双方已经结清，借条已经当面撕毁，本案的借条系张宝明利用郭文雷向其提供的空白白纸后添加的借款主文和日期，涉嫌虚假诉讼请法庭予以查明。经审理查明：2018年5月11日，郭文雷向张宝明借款300000元并出具借条一份，载明：今借张宝明人民币现金叁拾万整（300000）元，利息1.5分，半年付一次利息，不予拖欠，到一年整连本带息付清。借款人郭文雷（签名）。该借条主文系张宝明书写。同日，张宝明通过案外人李露向郭文雷转账交付300000元。借款后，郭文雷于2018年11月13日偿还案涉借款10000元。现双方发生纠纷，张宝明以诉称理由诉讼来院。上述事实有双方当事人的陈述，张宝明提交的借条、徽商银行股份有限公司凤阳支行客户对账单、李露证明、微信聊天记录，郭文雷提交的微信转账记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张宝明提交的证据，结合庭审当事人的陈述，能够认定郭文雷向张宝明借款300000元的事实，双方约定借款月利率1.5%（月息1.5分），未超过法律保护民间借贷利率上限的规定，合法有效。张宝明通过案外人李露向郭文雷转账交付案涉300000元，张宝明与郭文雷之间民间借贷合同生效。郭文雷未按约定偿还借款应承担相应违约责任。张宝明要求郭文雷偿还借款本金3000000元及利息63000元（14个月利息），不违反法律规定，郭文雷应予给付。庭审查明，郭文雷于2018年11月13日微信转账给张宝明10000元，系偿还案涉借款，该10000元作为还款应从其应支付款项中扣除。当事人对自己的主张或者反驳对方的主张应当提供证据证明，否则应承担不利责任。张宝明虽辩称案涉借款已清偿完毕，但其提交的证据除本院确认的上述10000元外不足以证明其主张，张宝明应承担举证不能责任，对其辩称意见本院不予采信。综上，郭文雷应偿还张宝明借款本金300000元及利息53000元，对张宝明主张超过上述部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭文雷于本判决生效后十日内偿还原告张宝明借款本金300000元及利息53000元；二、驳回原告张宝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，由原告张宝明负担186元，被告郭文雷负担6559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  李金科人民陪审员  伏庆礼二〇二〇年十月十五日法官助理张旭书记员彭婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2681号原告陈莺,男,1984年11月17日生,汉族,住福建省长乐市,现住惠水县。委托诉讼代理人胡琴，贵州至沓律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告李先优，女，2000年1月7日生，苗族，住贵州省平坝县。原告陈莺诉被告李先优民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法由审判员郑天成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莺的委托诉讼代理人胡琴到庭参加诉讼，被告李先优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莺诉称：原、被告之前系男女朋友关系，分手后，被告因经济困难于2020年3月25日至4月12日向原告借款8次共9000元。该笔借款均由原告通过微信转账的方式支付给被告，其中2000元通过微信名叫“不在回首”的朋友转借给原告的。原告因买房需要，向被告索要上述款项，被告拒绝偿还，原告起诉至法院，请求判决：1.被告偿还借款本金9000元，并自本案立案之日起按照每年6%的利息支付资金占用费，直至借款本金清偿完毕为止。被告李先优未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原、被告之前系男女朋友关系，被告因经济困难于2020年3月25日至4月12日向原告借款8次共9000元。该笔借款均由原告通过微信转账的方式支付给被告，其中2000元通过微信名叫“不在回首”的朋友转借给原告的。原告因买房需要，向被告索要上述款项，被告拒绝偿还，原告起诉至法院，诉请如前所述。上述事实，有原告代理人的陈述、被告身份证复印件、微信聊天截屏、微信转账截屏等证据在卷佐证，应予认定。本院认为:依法成立的合同应受法律保护。原告与被告之前系男女朋友关系，但是原告转账给被告的9000原并未明确赠与，也非在具有特殊意义的时间转账，再结合原、被告的聊天记录，本院认定案涉9000元系被告向原告借贷所得。原告主张被告偿还该笔借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”原告主张被告自本案立案之日，即2020年9月22日起，按照年利率6%支付资金占用利息，不违反上述《规定》的规定，本院予以支持。被告李先优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告李先优承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李先优自本判决生效之日起三十日内一次性偿还所欠原告陈莺的借款本金9000元；并以一年期6%利率计算，支付自2020年9月23日至借款本金清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李先优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑天成二〇二〇年十月二十七日书记员  何小敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20941号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄新海，男，1975年11月28日，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告兴业消费金融股份公司（下称兴业金融）诉被告黄新海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈文超独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告黄新海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金103071.5元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以尚欠贷款本金103071.5元为基数，按年利率24%，自逾期之日即2016年12月10日起计算至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请及确认书，合同签订后，原告依约发放了贷款，但本案被告未依约还款，遂成讼。被告未提交答辩意见亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表、兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书、共同还款承诺书、还款明细表、放款交易记录、委托代理协议、律师费发票等证据，两被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年4月7日，被告黄新海（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：1.实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；2.损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；3.罚息；4.手续费；5.利息；6.本金；7.其他应付款项。原告（贷款人）与被告黄新海（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为150000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月10日，管理费3000元于贷款发放时即时扣收，月利率为0.00%，分期手续费每一期收取1275元（分期手续费率为0.85%/期），还款方式为等额本金。原告于2016年4月9日向被告黄新海发放贷款150000元。原告主张被告黄新海从2016年12月10日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金发放当日扣除服务费3000元，截至2020年10月16日，被告黄新海尚欠原告本金103071.5元。本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告黄新海未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄新海偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、手续费、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄新海向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金103071.5元及利息、罚息、手续费及逾期违约金（利息、罚息、手续费及逾期违约金以尚欠本金为基数，从2016年12月10日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄新海向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4091元，由被告黄新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年十月二十八日法官助理黄天俊书记员冯泺同
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3897号原告：陈亮，男，1990年8月21日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：陈久海，男，1983年6月28日出生，汉族，住江苏省射阳县农牧渔业总公司第四营理区。原告陈亮诉被告陈久海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告陈亮于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现陈亮撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈亮负担。审判员 吴 兰二〇二〇年十月二十九日书记员 杨银秋
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更829号 罪犯杨欢，男，1996年9月23日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化。现在莆田监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2019年9月12日作出(2019)闽0581刑初第1148号刑事判决，认定被告人杨欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2019年10月23日交付莆田监狱执行。（刑期自2019年9月12日起至2021年1月2日止） 执行机关莆田监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨欢在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨欢在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨欢减去有期徒刑二个月。 （刑期自2019年9月12日起至2020年11月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴嶔崟 书记员韩美燕