wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3638号原告：段新胜，男，汉族，1970年8月16日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：赵传红，男，汉族，1979年10月11日生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市星宇物流有限公司。住所地：安徽省亳州市经开区西城大道北侧庄周路西侧。法定代表人：孙守全，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨钟祺，男，汉族，1993年8月1日出生，住安徽省亳州市谯城区，系公司员工。原告段新胜与被告赵传红、亳州市星宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段新胜的诉讼代理人郑玲霞与被告人保财险亳州分公司的诉讼代理人杨钟祺到庭参加了诉讼。被告赵传红及亳州市星宇物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段新胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费、施救费等共计11254元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年08月28日18时30分许,赵传红驾驶皖Ｓ×××××/皖S9097挂号重型半挂货车沿G344线公路由东向西行驶至事故地点时与同向行驶段新胜驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞,后豫Ｐ×××××号小型轿车又失控撞到朱孟军停在路边的三轮电动车,造成朱孟军受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定被告赵传红负该事故的全部责任，原告和朱孟军无责任。被告赵传红作为直接侵权人、被告亳州市星宇物流有限公司作为皖Ｓ×××××/皖S9097挂号重型半挂货车的登记所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告人保财险亳州分公司作为皖Ｓ×××××/皖S9097挂号重型半挂货车的承保公司应当对原告的损失承担替代赔偿责任。为维护原告的合法权益，特根据民诉法第119条规定提起诉讼，望依法判如所请。被告赵传红、亳州市星宇物流有限公司缺席未答辩。被告人保财险亳州分公司辩称，1、其公司对事故的真实性和责任划分无异议。2、其公司承保肇事车辆皖Ｓ×××××的交强险和商业三者险100万元，愿意承担原告方损失2000元，因被告赵传红在事故发生时驾驶证属于实习期，根据商业三者险保险条款规定，实习期驾驶营运性货车属于免责事项，其公司不承担原告的商业险赔偿责任。3、诉讼费属于间接损失，其公司不属于侵权方，不承担诉讼费用。经审理查明：2020年08月28日18时30分许,被告赵传红驾驶皖Ｓ×××××/皖S9097挂号重型半挂货车沿G344线公路由东向西行驶至西华县西夏亭镇十字街东30米路段时，与同向行驶原告段新胜驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞,后豫Ｐ×××××号小型轿车又失控撞到朱孟军停在路边的三轮电动车,造成朱孟军受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交警大队认定被告赵传红负该事故的全部责任，原告和朱孟军无责任。段新胜的豫Ｐ×××××号小型轿车经周口市乐恒汽车销售服务有限公司维修，段新胜支出维修费用10654元。另段新胜因该次事故支出施救费600元。被告赵传红在事故发生时持有增驾A2驾驶证，A2驾驶证上的实习期至2020年9月18日，其初次领取驾驶证的日期为2013年4月24日。被告赵传红驾驶的皖Ｓ×××××/皖S9097挂号重型半挂牵引车在被告人保财险亳州分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元。本次事故发生在保险期间。以上事实有原告提交的证据1、交通事故认定书、段新胜的行驶证各一份；2、修车发票1份、修理清单2份、施救票据13份；3、保险单复印件2份、赵传红的驾驶证、行驶证复印件1份；被告人保财险亳州分公司提交的证据1、被告赵传红的驾驶证复印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告赵传红驾驶机动车与原告段新胜驾驶的机动车发生交通事故，造成段新胜的车辆受损，经公安交警部门认定，赵传红负事故的全部责任，故赵传红应对段新胜维修车辆产生的相关费用以及施救费用承担全部赔偿责任。因赵传红驾驶的车辆在被告人保财险亳州分公司投保有交强险及商业三者险，故段新胜的相关损失首先应由人保财险亳州分公司在交强险责任限额内赔付，不足部分在商业三者险内赔付。根据原告提交的维修费发票及施救费票据，二者合计费用为11254元，人保财险亳州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告段新胜2000元，在商业三者险责任限额内赔偿段新胜9254元，合计11254元。因原告诉请的损失均能在交强险及商业三者险的责任限额内得到足额赔付，故被告赵传红、亳州市星宇物流有限公司不再承担本案的赔偿责任。对于被告人保财险亳州分公司抗辩被告赵传红在事故发生时持有的A2驾驶证在实习期，根据商业三者险保险条款规定，实习期驾驶营运性货车属于免责事项，其公司不承担商业险赔偿责任的意见。本院认为，在庭审中，被告人保财险亳州分公司未提交证据证明其向投保人送达了保险条款，也不能证明其就免责条款对投保人尽到了明确说明和告知义务。退一涉讲，即使人保财险亳州分公司向投保人送达了保险条款，该保险条款属于格式条款，根据《保险法》第三十条的规定，对保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。在《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中规定的实习期为初次申领驾驶证后的12个月，《机动车行驶证申领和使用规定》中的实习期包含增加准驾车型后的12个月，因此，对实习期的规定有两种解释，依据上述保险法的规定，人民法院应当作出对被保险人或受益人有利的解释，故被告人保财险亳州分公司不能免除本案商业三者险的保险责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告段新胜车辆维修费及施救费合计11254元。该款直接打入原告段新胜在中国建设银行西华支行开户的银行账户内，账号：62×××97。二、被告赵传红、亳州市星宇物流有限公司不再承担本案的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.0元，由被告赵传红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二〇年十月二十六日法官助理刘海勇书记员丁莎书记员白璐璐
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执488号 申请执行人：朱世文，男，1986年3月25日出生,汉族，住广州市从化区。 被执行人：朱子强，男，1992年10月28日出生，汉族，住广州市从化区。 关于朱世文与朱子强民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18602号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款150000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函至从化区良口镇塘尾村村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查,本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院以（2020）粤0117执482号案依法查封了被执行人朱子强名下位于广州开发区悦然四街10号1401房的50%产权份额（权利证号：0520072760），查封期限为三年（2020/5/9至2023/5/8）；并本院以（2020）粤0117执482号案查封了被执行人朱子强位于广州开发区悦然四街10号、12号负一层91号车位（房地产证粤（20**）广州市不动产权第06045777号）占有的产权份额。因上述房产的共同共有人朱洁禅对朱子强占有的房产的占有份额提出异议，并其诉与朱子强分家析产一案已在黄埔区人民法院立案受理，故待黄埔法院确定其份额后，再对房产进行处理。本院已将上述事实告知了申请执行人及其他债权人，现暂缓拍卖该房产； 本院以（2020）粤0117执482号案委托英德市人民法院查封被执行人朱子强名下车牌号为R67M**小汽车的一辆，英德市公安局交警大队车辆管理所反馈该车于2019年11月7日已转出，故无法查封该车辆。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月23日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因房屋共同共有人提出异议，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执488号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年十月二十八日 书记员  李欣婷
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异46号 异议人（案外人）：唐伟，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：乐至县金胜建材有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇。 法定代表人：任安兵，该公司执行董事。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地：乐至县天池镇。 法定代表人：司正荣。 被执行人：司正荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行乐至县金胜建材有限公司（以下简称金胜建材公司）申请执行四川省沱江汽车配件有限责任公司（以下简称沱江汽配公司）、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案中，唐伟请求解除对本院查封的乐至县乐蓬路富春山庄楼盘X幢X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，向本院提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐伟称，本院以（2020）川2022执720号之三执行裁定书查封了案涉房屋，但异议人与沱江汽配公司已经签订认购合同，异议人已经占有、所有案涉房屋，沱江汽配公司已经出具房款收据，请求解除对案涉房屋查封。 金胜建材公司辩称，其公司已与沱江汽配公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋的查封。 沱江汽配公司及司正荣辩称，沱江汽配公司与异议人签订认购协议并收取工程款转房款属实，案涉房屋被其公司抵押贷款未办理备案登记；沱江汽配公司已与金胜建材公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋查封。 本院经审查查明：2014年2月12日，异议人与沱江汽配公司签订案涉楼盘X幢X单元X楼1X号（房管局备案X-X-X-X）认购合同。沱江汽配公司向异议人出具房款收据，向异议人交付案涉房屋。异议人已占有、使用案涉房屋。 2020年1月10日，金胜建材公司与沱江汽配公司、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川2002民初2459号民事判决书，判决沱江汽配公司支付金胜建材公司钢材款3721639元，由司正荣、刘驰对债务承担连带责任。 2020年9月28日，本院作出（2020）川2022执720号之三执行裁定书，查封乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢住宅14套包括X-X-X在内，营业用房12套，3幢住宅15套。 本院认为，异议人与沱江汽配公司签订认购合同并支付房款，异议人已经接收、占有并使用案涉房屋，因沱江汽配公司将案涉房屋抵押贷款未办理过户登记属实，但实体权利需另行登记或认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 中止对被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司位于乐至县××镇××路××号××幢××住宅的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘小平 审判员  谢国莉 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  卿洋洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初42067号原告:侯茜,女,1981年11月7日出生,汉族。被告:吕亚楠,女,1979年1月6日出生,汉族。原告侯茜诉被告吕亚楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告侯茜向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告侯茜撤诉。审判员  陈蕾二〇二〇年十月五日书记员  龙泉
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1531号上诉人（原审被告）：徐某，男，1982年7月4日生，汉族，忻州市人，现住忻州市。被上诉人（原审原告）：田某，男，1985年3月26日生，汉族，忻州市人，现住忻州市。上诉人徐某因与被上诉人田某合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐某于2020年10月14日向本院提出撤回上诉申请，申请按原判执行。本院认为，上诉人徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1690元，减半收取845元，由上诉人徐某负担。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二〇年十月十四日书记员 李亚东
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初658号申请人：肖x霞，女，1978年1月16日出生，汉族。申请人：郑x华，男，1979年12月3日出生，汉族。二原告系夫妻关系。被申请人：康x东，男，1977年7月4日出生，汉族。被申请人：左x，女，1977年7月13日出生，汉族。与被申请人康x东系夫妻关系。原告肖x霞、郑x华诉被告康x东、左x合同纠纷一案，二原告于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人康x东位于隰县龙泉镇新建路93号房屋、冻结被申请人康x东、左x名下银行存款共计250000元，并提供75000元存款做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人康x东位于隰县龙泉镇新建路93号房屋，房屋产权证号：隰房字第**0203**。查封期间内，任何人不得对该房产转移、变卖、抵债、转让，不得对该房屋设定权利负担。二、冻结被申请人康x东、左x的银行账户内存款共计250000元；三、冻结申请人肖x霞银行存款75000元。开户行：山西隰县农村商业银行股份有限公司账号：62305161331********户名：肖x霞案件申请费1770元，由二原告承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王二丽二〇二〇年十月十三日书记员  苏亚玲
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1937号 原告：李某，女，1987年4月25日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。 被告：张某，男，1986年1月14日出生，汉族，住盐山县。 李某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费150.0元，由原告李某负担。 审判员  张国栋 二〇二〇年十月十九日 书记员  邢立倩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1947号 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安中路； 被执行人:曹明刚,男性,沂水县黄山铺镇。 被执行人:安丰霞,女性,沂水县黄山铺镇。 申请执行人沂水县卫生健康局依据已生效后的（2020）鲁1323行审1009号行政裁定书于2020年9月24日立案执行，要求被执行人曹明刚、安丰霞立即支付罚款77940元。本院通过以下方式进行执行： 本院在执行过程中：一、本院于2020年9月25日向被执行人曹明刚、安丰霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹明刚、安丰霞向申请执行人沂水县卫生健康局支付77940元，逾期后被执行人未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人曹明刚、安丰霞财产情况进行了查询，将被执行人银行存款人民币2641.73元扣划至法院账户，并过付给申请执行人。 三、经调查，被执行人曹明刚、安丰霞家庭一般，孩子也多，今年因为疫情也没有出去打工，也没有挣到钱，在村里也见不着人，未发现其他可供执行的财产。 四、本院于2020年11月2日到被执行人曹明刚、安丰霞住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。 五、本院于2020年11月9日将被执行人曹明刚、安丰霞实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人沂水县卫生健康局，要求其提供被执行人曹明刚、安丰霞住的财产线索，申请执行人沂水县卫生健康局认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曹明刚、安丰霞的财产线索，也不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323行审1009号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月九日 书记员  王建华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3165号 申请人景育，男，1978年1月24日出生，汉族，住址河南省鲁山县。 被申请人深圳市品川能源电气有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂月路9号品川能源厂（厂房）102，统一社会信用代码91440300782771351K。法定代表人朱红锋。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19378号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市品川能源电气有限公司价值人民币57237.92元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月十九日 书记员  彭凤群
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1558号上诉人（原审被告）:王雪，女，1995年8月17日生，汉族，农民，住吉林省松原市经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡占学，吉林研法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵林，男，1982年6月6日生，汉族，无业，现住扶余市。上诉人王雪与被上诉人邵林民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王雪于2020年10月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王雪撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3408元，减半收取1704元，由王雪负担，剩余1704元，由本院退回给王雪。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年十月二十日书记员  崔明杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民终16号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会工作人员。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：民权县绿洲星云歌手音乐会所，经营场所：河南省民权县绿洲街道中置华府12号楼3、4号商铺，统一社会信用代码：92411421MA4535NT20。经营者：盖婷婷，女，1991年5月26日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人民权县绿洲星云歌手音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2020年10月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年十月十六日书记员  时 淼
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3238号之一 申请执行人：王小华,男,1982年10月28日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琼兰，浙江合创律师事务所律师。 申请执行人：童静珠,女,1963年12月1日出生,住所地：浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：叶苗亚,女,1988年10月1日出生,住所地：浙江省余姚市。 申请执行人王小华、童静珠与被执行人叶苗亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14543号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行,责令被执行人叶苗亚返还申请执行人借款本金等1060170元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人叶苗亚有银行存款，本院已轮候冻结，暂无法扣划处置。 2.被执行人叶苗亚有牌号为浙Ｂ6××××、浙Ｂ9××××、浙ＢＷ××××、浙Ｂ2××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人叶苗亚名下有坐落于宁波××镇××街道××路××号××室××街道××路××号××室××街道××路××号××室房地产，均有抵押，暂无法处置；登记在被执行人叶苗亚名下且抵押给申请执行人的位于宁波市××路××号××>房地产被公安部门首封，本院无处置权。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人叶苗亚拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人叶苗亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1828号 申请执行人：辛国庆，男性,1976年5月19日生，汉族，住。 被执行人：车凤忠，男性,1974年11月15日生，汉族，住。 申请执行人辛国庆与被执行人车凤忠借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海楼 审判员  孟 和 审判员  徐国文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于耀波
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执186号申请执行人：袁全兴，男，汉族，1955年5月25日出生，住鹤壁市鹤山区。被执行人：梁玉霞，女，1963年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。412327196310054605被执行人：尹来来，男，1985年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。411424198505104531被执行人：尹佳佳，男，1986年9月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。411424198609294536本院在执行申请执行人袁全兴与梁玉霞、尹来来、尹佳佳借款合同纠纷一案中，因被执行人未继承债务人尹光营的遗产，尹光营唯一可供执行的财产已被鹤壁市淇滨区人民法院查封，我院无法处置。申请执行人于2020年10月21日向我院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戚秀丽二〇二〇年十月二十一日书记员  余新山
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1854号 原告：程安义，男，生于1964年3月15日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：胡轩荣，男，生于1963年4月29日，汉族，住四川省宣汉县。 原告程安义与被告胡轩荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告程安义的委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼，被告胡轩荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程安义向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款3915元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年正月,原告程安义到被告胡轩荣承包的北京通州、河北廊坊建筑混凝土工程做工，工程结束后，由于被告无法支付工资，2016年3月16日被告胡轩荣向原告程安义（书写为陈安义）出具欠条（实际上是工资欠条）一份，欠条载明欠到原告现金3915元，约定在2016年年底付。后原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告胡轩荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见、质证意见和证据。 对本案事实，本院认定如下:2014年农历正月,原告程安义受被告胡轩荣雇请,至被告承包的位于北京通州、河北廊坊的建筑混凝土工程做工。经双方结算，2016年3月16日，被告向原告出具一份欠条，载明“欠条今欠到陈安义现金3915元（大写三仟玖佰壹拾伍元正）欠条人胡轩荣2016年年底付2016年3月16日”。后原告多次催收无果。2020年7月7日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条原件以及原告的当庭陈述在卷佐证。 庭审中，原告陈述双方结算金额共计20000多元，其中19000多元被告未出具凭证，被告未到庭确认，且原告未向本院提交证据，故在本案中不予处理，相关权利人可在收集齐证据后另行主张权利。 庭审查明，欠条上的陈安义系本案原告程安义。 本院认为，原告程安义至被告胡轩荣承包的工程做工，双方告虽未签订劳务合同，但实际上属于劳务用工关系，被告应当按照约定支付相应报酬。2016年3月16日被告出具欠条一份，确认下差原告工资款3915元，但至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告程安义要求被告胡轩荣支付工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告胡轩荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡轩荣于本判决发生法律效力后十五日内支付原告程安义工资款3915元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡轩荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张垭兰 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  冉瑞金 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  蒋亚庆
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初911号 原告：樊垒槐，男，1947年11月6日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：支生启，河北光正律师事务所律师。 被告:赵瑞霞，女，1988年2月13日出生，汉族，住康保县。 原告樊垒槐诉被告赵瑞霞民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月16日立案。原告樊垒槐于2020年10月26日向本院提出对被告赵瑞霞撤诉。 本院认为，原告樊垒槐的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊垒槐撤回对赵瑞霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陆青山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵晓冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3379号原告：田应波，男，1983年01月05日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王朝兵（系田应波妻舅），男，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李光华，男，1948年07月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告田应波与被告李光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田应波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆修理费4196.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月28日上午9时许，被告驾驶的三轮助力车与原告驾驶的小型普通客车（车牌号浙X）在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）桥头镇马鹿村拱坝组发生擦挂，造成原、被告两车受损的交通事故。事故发生后，被告逃逸。经重庆市石柱县桥头派出所作出《道路交通事故认定书》认定被告承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆驾驶到浙江省嘉兴市桐乡大中汽车销售服务有限公司进行维修，现原告的车辆已修复，事故给原告造成损失共计4196.00元，按照《道路交通事故处理程序规定》第五十八条第（五）项的规定，原告向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》、《道路交通事故处理程序规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定起诉，请求依法审判。李光华辩称，1.对原告的修车费用不认可，原告开车到浙江修理而不在石柱本地修理车辆不合理，没有通知被告到场，原告车辆在石柱修理花费会小些；2.对《道路交通事故认定书》认定被告承担本次交通事故的全部责任有异议，原告是轿车，被告是三轮车，出事故后不应该由被告负全责，派出所没有告知被告《道路交通事故认定书》内容，直接要求被告捺印后即认定被告全责，被告仅给原告车辆造成轻微损伤。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日上午9时许，被告驾驶的三轮助力车与原告驾驶的小型普通客车（车牌号浙X）发生擦挂，造成原告驾驶车辆左车门受损，被告驾驶的三轮车车头左侧下角受损的交通事故。事故发生后，被告驾驶三轮车逃逸。石柱县公安局桥头派出所于当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的全部责任。事故发生时，石柱县内车辆维修厂因新冠疫情防控需要，闭门歇业，不对外提供车辆维修服务。之后，原告驾驶其小型普通客车（车牌号浙X）返回浙江省嘉兴市务工，并将车辆送到嘉兴市桐乡大中汽车销售服务有限公司进行维修，花费修车费用4196.00元。另原告的小型普通客车（车牌号浙X）购买于浙江。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2020年2月28日上午9时许，被告驾驶的三轮助力车与原告驾驶的小型普通客车（车牌号浙X）发生擦挂，造成原告驾驶车辆左车门受损，被告驾驶的三轮车车头左侧下角受损的交通事故，原、被告对该交通事故发生事实无异议，且有石柱县公安局桥头派出所作出《道路交通事故认定书》印证，本院予以确认。被告虽在本案中对石柱县公安局桥头派出所作出的《道路交通事故认定书》有异议，但没有举示充分证据证明该《道路交通事故认定书》事实不清、认定依据不足、程序不合法，也没有充分合理说明被告对本次交通事故不应负全部责任，则本院对《道路交通事故认定书》予以确认。被告在事故发生后逃逸，存在过错，且《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任，本院认定被告应对原告的损失承担侵权赔偿责任。事故后，被告驾驶车辆到浙江省嘉兴市桐乡大中汽车销售服务有限公司进行维修，花费修理费4196.00元，有机动车维修结算单、发票为证，本院予以确认。被告辩称对原告的修车费用不认可，认为原告开车到浙江修理不合理，没有通知被告到场，且原告车辆在石柱修理花费较低。原告诉称因事故发生后被告不认账，且因石柱当时属于疫情期间，修理厂未恢复营业，同时原告是在浙江做生意、在浙江买的新车，为保障更好的修理效果，驾车到浙江大众4S店进行修理，原告主张的修理费用属实，如有虚假愿意承担法律责任。本院认为，因疫情防控需要，原告车辆当时不能在本地修理符合实际状况，原告驾车返回浙江选择4S店修理符合常情常理，原告针对被告该辩称的反驳意见合理，且被告也没有举示充分证据证明原告修车费用不合理，则被告的该项辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李光华于收到本判决书之日起五日内支付田应波车辆修理费4196.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由李光华负担。本判决为终审判决。审 判 员  秦 川二〇二〇年十月三十日（院印）法官助理  漆华一书 记 员  朱 邹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6410号原告：重庆市开州区五姑娘二手车经纪有限公司，统一社会信用代码91500234MA5UGWM67Q法定代表人：王可华，住重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路78号附31号。被告：胡云丹，女，汉族，生于1998年11月10日，住重庆市开州区。原告重庆市开州区五姑娘二手车经纪有限公司因与被告胡云丹租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市开州区五姑娘二手车经纪有限公司撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年十月十三日书记员 李谦谦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6368号 申请执行人肖自芳，女,汉族，1981年6月3日生，住所地广东省深圳市龙华区。 被执行人潘亮，男,汉族，1986年12月30日生，户籍地武汉市硚口区。 被执行人深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道中梅路润达圆庭201之3014号商铺，统一社会信用代码91440300MA5EEBARXW。 法定代表人潘亮。 申请执行人肖自芳与被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1163号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司应履行支付人民币7728.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人潘亮限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄柏霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初315号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某，女，1985年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉市国营径河农场先锋大队工作人员，户籍所在地武汉市东西湖区，居住地武汉市东西湖区径河办事处鑫海花城****。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。辩护人李明致，湖北珞珈律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人陈某犯窝藏罪、破坏生产经营罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人陈某及其辩护人孙瑾铄、李明致到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日，王某1在本市黄陂区盘龙城经济开发区宋家岗武汉世捷汽车销售服务公司（以下简称世捷公司）购买一辆保时捷汽车，交给其儿媳被告人陈某使用。2017年2月至3月，陈某与韩腾飞（另案处理）一同前往世捷公司维修保养该车时，因该车质量问题，与世捷公司发生矛盾，其间世捷公司得知韩腾飞系刘某1（另案处理）公司人员。同年3月23日，被告人陈某邀约韩腾飞及张某3、许某、胡某、刘某2（均另案处理）等10余人至世捷公司，被告人陈某等人采取自带锁具锁门、汽车堵门、驱赶顾客、占据办公场所、聚众造势等手段，扰乱该公司正常经营秩序。后世捷公司与王某1签定一份该车辆享受30万公里免费保养的协议书，经鉴定，2017年3月21日至2019年10月9日该车维修保养12次，车辆维修保养及更换零配件83项，价格共计人民币42,038元（以下币种均为人民币）。2019年7月16日，武汉市公安局东西湖区分局对刘某1靖为首的黑社会团伙进行抓捕，当日18时许张某3聪张某2千因系团伙成员，二人得知此事后驾车潜逃，途中张某3聪借用他人手机与被告人陈某取得联系，二人相约于本市江夏区万镜水岸该工地见面张某3聪向被告人陈某借款。被告人陈某得张某3聪张某2千系逃避公安机关抓捕，仍为其提供现金1万元，并张某3聪的要求张某3聪调换车辆驾驶以躲避监控，后被告人陈某张某3聪的车辆停放于本市东西湖区中心广场地下车库，并张某3聪保管车辆钥匙。当晚，被告人陈某驾车张某3聪张某2千带至本市黄陂区汉口湖畔小区被告人陈某的房屋供其藏匿。次日张某3聪张某2千潜逃至山东。2020年9月15日张某3聪因涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪张某2千因涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，均被提起公诉。被告人陈某主动到公安机关投案。案发后，世捷公司对陈某表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有身份信息、报警记录、报案材料、到案经过、收入证明、协议书、维修保养单据、发票、谅解书、情况说明、在逃人员登记表等书证，证李某2红张某1子熊某路何某刚范某华王某1峰王某2立张某2千李某1东王某3冠陈某清等人的证言，被害单位人邹某明的陈述，同案张某3聪许某甫刘某2奔胡某洋的供述，被告人陈某的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某纠集多人公然破坏生产经营，侵犯了被害单位的正常生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人陈某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，侵犯了刑事司法活动秩序，其行为已构成窝藏罪。被告人陈某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈某在破坏生产经营犯罪中，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人提出被告人陈某不是破坏生产经营犯罪中的主犯的辩护意见，因被告人陈某在破坏生产经营犯罪中起主导作用，系发起者、犯罪活动的受益者，应认定为主犯，故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人陈某具有自首且认罪认罚，取得被害单位谅解的量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三百一十条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人陈某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  姜树山二〇二〇年十月十六日书记员  陈 骋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12201号之一 被执行人：麦永全，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行麦永全罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初971号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十四日 书记员  麦晓岚
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3166号之十五申请执行人：贵阳云岩金鑫博爱日化经营部，地址：贵阳市云岩区三桥综合批发市场南区A座1016号。法定代表人：王军。被执行人：任廷波，男，汉族，1989年03月17日生，住浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任廷波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任廷波在财付通支付科技有限公司085e9858e14d96e2d017115da@wx.tenpay.com账户内存款人民币367.79元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10045号 申请执行人：广州华晨实业有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成工业区兴盛路2号之一。 法定代表人：周少英。 被执行人：苏强，男，1979年4月12日出生，住湖北省谷城县。 申请执行人广州华晨实业有限公司与被执行人苏强租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25049号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日依法立案执行，执行标的为397370元，执行费为5861元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘坤玲
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初409号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈庆新，男，1968年12月13日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住临沭县。2005年11月9日因犯窝藏罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2019年9月27日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被批准逮捕，2020年8月25日被依法逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人陈庆新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员朱璐出庭支持公诉，被告人陈庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1．2013年12月19日9时许，被告人陈庆新与其妻陈侠（另案处理）带领本村村民郭丽、潘秀花、官步妮（均另案处理）等人在本村陈源的家中加工病死猪肉时，被临沭县公安局、临沭县畜牧局工作人员当场查获，现场扣押病死猪肉1850公斤。 2.2017年8月初，被告人陈庆新与陈侠雇佣丰沛江、韩作上、韩宗何等人在郑山街道罗屯村一民房内加工病死猪。2017年8月10日12时许，在加工病死猪时被当场查获，现场扣押病死猪产品总重2250公斤，经临沭县动物卫生监督所现场检疫、检验，上述猪产品均为病死猪产品。 公诉机关认为，被告人陈庆新生产、销售不符合安全标准的食品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议判处陈庆新有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了书证；证人证言；现场勘验、检查笔录；被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人陈庆新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控陈庆新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈庆新到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合以上量刑情节，根据被告人陈庆新的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人陈庆新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈庆新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年十月三十日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1305号之五申请执行人：陶振好，男，汉族，1963年5月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴恒，男，汉族，1991年6月16日出生，安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人陶振好与被执行人吴恒合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）皖0304民特62号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陶振好向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，执行标的32000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年9月3日、2020年9月17日、2020年10月14日、2020年10月27日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人吴恒名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询,已轮候冻结被执行人银行账户内存款。此外，未查询到被执行人吴恒有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。另查明，被执行人吴恒在本院有执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 鉏玲龙
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执490号 申请执行人：朱世文，男，1986年3月25日出生,汉族，住广州市从化区。 被执行人：朱子强，男，1992年10月28日出生，汉族，住广州市从化区。 关于朱世文与朱子强民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18604号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款50000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函至从化区良口镇塘尾村村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查,本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院以（2020）粤0117执482号案依法查封了被执行人朱子强名下位于广州开发区悦然四街10号1401房的50%产权份额（权利证号：0520072760），查封期限为三年（2020/5/9至2023/5/8）；并本院以（2020）粤0117执482号案查封了被执行人朱子强位于广州开发区悦然四街10号、12号负一层91号车位（房地产证粤（20**）广州市不动产权第06045777号）占有的产权份额。因上述房产的共同共有人朱洁禅对朱子强占有的房产的占有份额提出异议，并其诉与朱子强分家析产一案已在黄埔区人民法院立案受理，故待黄埔法院确定其份额后，再对房产进行处理。本院已将上述事实告知了申请执行人及其他债权人，现暂缓拍卖该房产； 本院以（2020）粤0117执482号案委托英德市人民法院查封被执行人朱子强名下车牌号为R67M**小汽车的一辆，英德市公安局交警大队车辆管理所反馈该车于2019年11月7日已转出，故无法查封该车辆。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月23日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因房屋共同共有人提出异议，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执490号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年十月二十八日 书记员  李欣婷
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2168号被执行人：周俊，男，1993年4月1日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人周俊犯贩卖毒品罪判处追缴违法所得一案，本院作出的(2019)渝0154刑初478号刑事判决已发生法律效力，判处追缴被告人周俊违法所得人民币1100元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为1100元，未执行到位金额为1100元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182名初6097号原告：史红权，男，1967年6月1日生，汉族，住荥阳市。委托代理人：张硕，河南辰中律师事务所律师。被告：王英凯，男，1972年6月7日生，汉族，住荥阳市。被告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，执行董事。委托诉讼代理人：阎显庭，河南绿城律师事务所律师。被告：河南领域建设工程有限公司，统一社会信用代码914101056728699483，住所郑州市金水区三全路与丰庆路交叉口西南角瀚宇国际4楼。法定代表人：杨文正，执行董事。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。原告史红权诉被告王英凯、郑州瀚宇置业有限公司、河南领域建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告史红权和委托代理人张硕到庭参加诉讼，被告王英凯、被告郑州瀚宇置业有限公司委托诉讼代理人阎显庭、被告河南领域建设工程有限公司委托诉讼代理人戚魁到庭参加诉讼。庭后原告史红权因案情需要，向本院申请撤回对被告郑州瀚宇置业有限公司、河南领域建设工程有限公司的起诉，本院予以准许，不再另行制作书面裁定。现本案已审理终结。原告史红权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付误工费、护理费、营养费等共计21876元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月加入被告王英凯带领的包工队，在瀚宇天悦湾三号院工地做杂工，口头约定工钱为140元/天，2019年8月17日下午4时许，原告被塔吊装载的一捆钢管从侧后方撞倒并摔下装卸货车受伤，送荥阳市第二人民医院诊断为“右髌骨骨折；胸骨体骨折；双肺挫伤”，经手术治疗，于2019年9月5日出院，出院诊断为“右髌骨粉碎性骨折；胸骨体骨折；右腕舟骨、三角骨骨折；双肺挫伤”，原告住院期间，被告王英凯负担了全部医疗费用，住院期间由原告妻子李焕婷负责护理。因对赔偿问题协商未果，原告于2019年10月底诉至法院寻求解决。2019年11月27日，原告与被告王英凯在法官的主持下，就已发生的部分费用达成和解，由王英凯向原告支付各项费用共计15774元，现已支付完毕。经法院委托鉴定，河南唯实司法鉴定中心2020年7月22日出具司法鉴定意见书确认原告损伤后的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。根据调解时双方达成的一致意见，原告的误工费按每天130元计算，其它各项费用按照票据金额以及2019年度标准数据计算，则误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、轮椅费、司法鉴定费、检查费共计为(130×180)+(108×90)+(20×60)+(50×19)+800+1300+280=37650元，扣除王英凯已支付的15774元，还应支付21876元。被告王英凯辩称：原告所要求的费用已在（2019）豫0182民初9035号民事调解书中协商过，并支付完毕，原告不应重复起诉。原告是在车上掉下来的，不是被撞伤的，原告作为成年人未尽到注意安全的义务，自己也有过错，应该承担50%的责任及费用。本院经审理查明事实如下，原告接受被告雇佣，在荥阳市××天××号院建筑工地提供劳务，2019年8月17日下午4时许，原告按被告的指示在装卸钢管时从装卸货车上摔下受伤，后在荥阳市第二人民医院住院19天，于2019年9月5日出院，医疗费共计25872元，被告王英凯已全额负担。2019年11月，原告曾将被告诉至本院，经调解，双方就部分费用的支付达成一致意见，本院于2019年11月27日作出（2019）豫0182民初9035号民事调解书，确定由被告王英凯向原告史红权支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、轮椅费共计15774元，现已履行完毕。原告的伤情经河南唯实司法鉴定中心鉴定，于2020年7月22日作出豫唯实司鉴中心（2020）临鉴字第542号司法鉴定意见书，明确原告史红权不构成伤残，其损伤后的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告史红权支出司法鉴定费1300元，其中伤残程度评定费699.93元，误工护理营养期限评定费599.94元，并支出放射检查费280元，以上共计2879.87元。2019年11月27日，原、被告双方在调解中明确各项费用的计算清单为:误工费120元×79天，护理费108元×49天，住院伙食补助费50元×19天，营养费20元×19天，轮椅费800元，共计16902元，扣除王英凯支付医疗费时多付的部分，确定应付金额为15774元。上述内容记载于调解笔录中。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告王英凯的雇佣在工地从事杂工，其在工作时受到人身伤害，被告主张原告系自己摔伤，应承担50%的责任，但未向法庭提供原告存在过错的相关证据，本院不予采信，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。虽然原告经鉴定不构成伤残，但原告支出的司法鉴定费及检查费2879.87元，也是因提供劳务受到伤害产生的损失，被告王英凯应当承担该项费用。因双方在2019年11月27日达成和解时已明确各项费用的计算标准和期限，故而在本次诉讼中，扣除被告已支付的医疗费及履行的损失，原告在本次诉讼中的各项损失为：1、误工费：120元×（180天-79天）=12120元；2、护理费：108元×（90天-49天）=4428元；3、营养费：20元×（60天-19天）=820元；4、交通费酌定为600元；5.司法鉴定费及检查费2879.87元，以上共计20847.87元。原告要求被告对上述合理损失承担赔偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王英凯自本判决生效之日起十日内赔偿原告史红权经济损失20847.87元；二、驳回原告史红权的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告王英凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇二〇年十月二十一日书记员  王钦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1418号 被执行人：张希刚,男，汉族，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初347号刑事判决书，要求被执行人张希刚交纳罚金80000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月10日将被执行人张希刚实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人张希刚正在服刑，被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初347号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1699号之二 申请执行人蒋城，男，汉族，1979年9月11日出生，住址深圳市福田区。 被执行人陈克家，男，汉族，1985年6月16日出生，住址陕西省安康市汉滨区。 被执行人东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司，住所地东莞市凤岗镇麻埔坳工业区C栋三楼，组织机构代码094817889。 法定代表人晁恒。 被执行人晁恒，男，汉族，1980年10月19日出生，住址陕西省安康市汉滨区。 被执行人陈红艳，女，汉族，1980年5月10日出生，住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人蒋城与被执行人陈克家、东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司、晁恒、陈红艳合同一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付577500元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人蒋城与被执行人晁恒、陈红艳达成执行和解协议，且申请执行人向本院提交书面申请中止强制执行。 本院认为，申请执行人蒋城与被执行人晁恒、陈红艳达成和解协议，属双方真实意愿，符合法律规定，本院可依法终结执行。若被执行人曾健不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李迎
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初4047号 原告：谈春秀，男，1980年2月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。 委托代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：李军，男，1980年7月26日出生，汉族，住大冶市。 原告谈春秀与被告李军合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告谈春秀向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付欠款247900元，并以欠款247900元为基数，支付自2020年1月22日起至欠款清偿之日止按年利率6.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李军同意偿付原告谈春秀欠款247900元，定于2020年12月31日前付30000元，分别于2021年6月30日、2021年12月31日、2022年6月30日前各付50000元，余款67900元定于2022年12月31日前一次性付清； 二、如被告李军不能按期足额付款，则其应自逾期付款之次日起一次性向原告谈春秀偿付欠款247900元，已付款项从中扣减； 三、原告谈春秀自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用2571元，由被告李军承担，原告谈春秀已预交，被告李军在给付上述标的费的同时支付给原告谈春秀。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢凌云 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭 琪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4360号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 负责人：刘可冬。 被执行人林立峰，男，1976年2月27日出生，住象山县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人林立峰信用卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4360号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴佳宁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1712号 申请执行人：张玉雄，男，汉族，生于1970年5月27日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。 被执行人：杨登武，男，汉族，生于1960年1月25日，住四川省渠县。 本院在执行张玉雄与杨登武劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨登武的存款6415元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执914号 申请执行人：何全国，男，汉族，1968年11月7日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：陈胜道，男，汉族，1973年10月18日出生，住宣汉县。 本院在执行申请执行人何全国与被执行人陈胜道借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初2633号民事判决书，被执行人陈胜道在本判决书生效之日起三十日内返还申请执行人何全国借款本金9000元及利息等，但被执行人陈胜道至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陈胜道暂无其他财产可供执行，申请执行人何全国书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李 亮
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终366号上诉人（原审原告）银某。法定代表人兰某。委托代理人玄某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王某，北京浩硕律师事务所实习律师（一般授权）。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人银某与被上诉人银川市西夏区人民政府拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初143号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，行政强制执行的适格被告应为具体实施行政强制行为的行政机关。本案中，原告银某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其房屋及羊圈的行为违法，但被告称因涉案被拆除房屋位于银川市××区，故涉案强制拆除行为由银川市西夏区兴泾镇人民政府具体牵头实施，银川市西夏区兴泾镇人民政府对此亦予以认可。原告庭审中称实施拆除的单位较多，均为被告下属单位，其提交的证据不足以证明被告具体实施了涉案强制拆除行为。故银川市西夏区兴泾镇人民政府应为本案适格被告。原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告银某的起诉；案件受理费50元，退回原告银某。银某不服原审裁定向本院提起上诉称，1.被上诉人是本案的适格被告，一审法院事实认定和法律适用存在错误。在我国司法实践中已实施了强拆责任推定，被上诉人是房屋征收主体，应该承担上诉人合法房屋被强拆的违法责任；2.仅根据银川市西夏区兴泾镇人民政府出具的《兴泾镇十里铺村涝池组整体搬迁情况说明》就认定其是适格被告，没有任何法律依据；3.银川市西夏区兴泾镇人民政府出具的情况说明没有经过庭审质证不能作为本案的定案依据；4.上诉人认为本案事实清楚，被上诉人作为房屋征收主体应当承担涉案违法强拆的法律责任。请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初143号行政裁定，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人银川市西夏区人民政府向本院提交书面答辩意见称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案无证据证明是被上诉人实施了强制拆除行为，银川市西夏区兴泾镇人民政府认可是其对上诉人的房屋实施了拆除行为，被上诉人不是本案适格的被告，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人银川市西夏区人民政府是否是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定，本案上诉人请求确认被上诉人银川市西夏区人民政府强制拆除其位于银川市××区合法房屋的行为违法，但上诉人提交的证据不足以证明被上诉人实施了强制拆除行为，被上诉人否认实施了涉案强制拆除行为，而银川市西夏区兴泾镇人民政府认可涉案强制拆除行为系由其实施。原审法院认定银川市西夏区兴泾镇人民政府为本案适格被告，经释明，上诉人拒绝变更。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人银某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 吴培渊审判员 胡文红二○二○年十月二十二日书记员 丛思源附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10691号之二原告：中山市共展模具有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区****。法定代表人：李栈开，职务总经理。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所律师。被告：江门市江海区勇发塑胶模具制品有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：许某1。原告中山市共展模具有限公司与被告江门市江海区勇发塑胶模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中山市共展模具有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市共展模具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市共展模具有限公司撤回起诉。案件受理费556元，减半收取计278元，保全费322元，两款合计600元，由中山市共展模具有限公司负担（该款中山市共展模具有限公司已交）。审判长  黄宏图审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年十月十四日书记员  洪文芳周淑琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53547号十五案共同原告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水。委托诉讼代理人：王付国，男，系。委托诉讼代理人：吴永红，广东大湾律师事务所律师。十五案共同被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼，统一社会信用代码9144030019219737XM。本院在审理上列原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司与被告深圳市建安（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷十五案，原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，十五案合并裁定如下：十五案按原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年十月十二日书记员  蒋 莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10878号之一 被执行人：吕阳，男，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 关于执行吕阳罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1134号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十三日 书记员  麦晓岚
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1143号 申请人：赵遵让，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：鞠冬，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人赵遵让依据已生效的（2019）鲁1323民初3252号民事判决书，于2020年07月27日申请立案执行，要求被执行人立即支付货款110407元。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。不动产登记中心查询，发现被执行人鞠冬仅有一套住房，因该案涉案标的额110407元，本院不能超标的查封该房屋，对该案财产不能处置。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明          二○二○年十月十二日 书记员赵雪
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初566号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李兴旺，男，1979年5月13日出生，汉族，硕士研究生，案发前，户籍地四川省成都市成华区，住成都市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人李兴旺犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日21时许，被告人李兴旺饮酒后驾驶车牌为川Ａ7××××宝马牌小型轿车从成都市武侯区桐梓林东路6路出发，沿桐梓林东路由二环路方向往桐梓林南路方向行驶。21时40分许，当李兴旺行驶至武侯区××路××号门前路段时，与孙某某驾驶的车牌为川ＫＬ××××保时捷牌小型客车发生追撞，致使川ＫＬ××××号保时捷牌小型客车与左侧由周某某驾驶的车牌为川Ａ2××××大众牌小型轿车碰挂、与前车由刘某驾驶的车牌为川Ａ9××××奔驰牌小型越野客车追撞。事故造成四车受损，无人员受伤。事故发生后，被撞车主报警，李兴旺在现场等待民警到来。经鉴定，李兴旺血液乙醇浓度为193.3毫克／100毫升。经认定，李兴旺对事故承担全部责任。案发后，李兴旺对孙某某、周某某、刘某进行了赔偿，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人李兴旺在道路上醉酒驾驶机动车与其他车辆发生碰撞造成四车受损的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兴旺造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人李兴旺判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李兴旺对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李兴旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李崇祥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9033号上诉人（原审原告）：豫新华通路桥集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路北段路东。法定代表人：李景新，总经理。被上诉人（原审被告）：湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路**华联大厦**。法定代表人：蒋玲琍。被上诉人（原审被告）：耒阳市兴田煤业有限公司，住所地湖，住所地湖南省耒阳市南阳镇田心村**v>法定代表人：周作湖。上诉人豫新华通路桥集团有限公司（以下简称豫新华通公司）因与被上诉人湖南华通基础建设投资担保有限公司（以下简称华通担保公司）、耒阳市兴田煤业有限公司（以下简称兴田公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初961号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。豫新华通公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审裁定认为华通担保公司出具担保函的行为不是订立合同的行为错误，案涉担保函应为担保合同。二、一审裁定认为上诉人主张担保无效是对案件执行行为的异议错误。上诉人申请确认担保无效属于民事诉讼受理范围。豫新华通公司向一审法院起诉请求：1.确认华通担保公司对兴田公司合并耒阳市××镇兴旺兴新联办矿的担保无效；2.本案诉讼费由华通担保公司、兴田公司承担。一审法院经审查认为，豫新华通公司所主张的“华通担保公司对兴田公司合并兴旺兴新联办矿的担保无效”，是指2013年6月15日华通担保公司出具的《担保函》无效。该《担保函》是在一审法院执行刘艳波与谷任根、兴旺兴新联办矿民间借贷纠纷一案中，华通担保公司为解除对兴旺兴新联办矿的采矿许可证及工商登记手续的查封，向一审法院所出具的。一审法院在收到《担保函》后，作出了（2012）芙执字第1071-3号执行裁定书，解除了对兴旺兴新联办矿的上述保全措施。由此可见，豫新华通公司主张担保无效是对执行行为的异议，不宜通过民事诉讼处理。且，华通担保公司向法院出具担保函不是订立合同的行为，兴田公司和华通担保公司也不是担保合同的双方当事人。综上，本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回豫新华通路桥集团有限公司的起诉。本院认为，执行担保兼具有公法和私法的属性，执行程序中，执行法院可以直接对担保人予以执行，而无需另行通过诉讼途径，经法院审理后才可以执行被担保人的财产。本案豫新华通公司因华通担保公司向执行法院出具担保函的行为，在涉案执行案件中已被执行法院追加为被执行人，在抽逃出资2500万元的范围内承担赔偿责任。豫新华通公司主张担保无效实际是对执行行为的异议，不宜通过民事诉讼处理。综上所述，豫新华通公司的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  郭柏奎二〇二〇年十月九日法官助理谢莉莎书记员彭伟康
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审851号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人胡光渝，工作人员。 被执行人重庆广珊商贸有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号附51号。 法定代表人杨冬梅。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年9月22日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2019]100172号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2019年12月5日作出渝税一稽罚[2019]100172号《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆广珊商贸有限公司存在以下情形：公司法定代表人、实际控制人已失联走逃，主管税务机关已开具失联证明；注册地址为虚假地址；公司对公账户交易明细中无与实际经营相关的资金往来；公司对外开具的品名为办公耗材、焦炭、煤等的102份增值税专用发票(票面金额7740755.05元，税额1372298.77元)没有相应的进项发票，进销不一致。申请执行人据此认定被执行人具有虚开发票的行为，依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款的规定，决定对重庆广珊商贸有限公司处500000.00元（大写伍拾万元）罚款，限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆两江新区税务局缴纳入库，到期不缴纳罚款，可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该处罚决定书公告送达被执行人。2020年1月20日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽催字[2020]81号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆广珊商贸有限公司存在以下情形：公司法定代表人、实际控制人已失联走逃，主管税务机关已开具失联证明；注册地址为虚假地址；公司对公账户交易明细中无与实际经营相关的资金往来；公司对外开具的品名为办公耗材、焦炭、煤等的102份增值税专用发票(票面金额7740755.05元，税额1372298.77元)没有相应的进项发票，进销不一致。被执行人具有虚开发票的行为。上述事实有发票明细单、已证实虚开通知单、税务检查通知书、现场笔录、增值税申报表、失联证明、银行交易明细表、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆广珊商贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第（一）项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2019]100172号《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2019]100172号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1539号原告：中国建设银行股份有限公司万安支行，住所地万安县凤凰路**，统一社会信用代码91360828862354099G。负责人：何晓军，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。被告：王祥斌，男，1958年9月9日生，汉族，住江西省万安县。原告中国建设银行股份有限公司万安支行诉被告王祥斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据原告提供的送达地址，无法通知被告应诉。经本院释明，原告仍无法提供被告准确的送达地址，视为无明确被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司万安支行的起诉。案件受理费37元，依法退回原告中国建设银行股份有限公司万安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何庆二〇二〇年十月二十八日法官助理廖沛书记员何黎斌
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初345号原告：中国人民解放军北部战区陆军保障部。住址：山东省济南市经11路80号。法定代表人：张勇，职务：保障部部长。委托诉讼代理人：牛小霞，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所。被告：唐林,男，1979年8月6日出生，汉族，朔州市人。原告中国人民解放军北部战区陆军保障部与被告唐林不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，中国人民解放军北部战区陆军保障部2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军北部战区陆军保障部提出放弃诉权而申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民解放军北部战区陆军保障部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军北部战区陆军保障部负担。审 判 长 宋海艳人民陪审员 曹晓兰人民陪审员 武桂梅 二〇二〇年十月二十日书 记 员 路 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10528号之一 被执行人：王磊，男，1999年8月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 关于执行王磊罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1962号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十三日 书记员  麦晓岚
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保634号申请人：张益富，男，汉族，生于1974年4月24日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：薛东，重庆四方律师事务所律师。被申请人：郎绍坤，男，汉族，生于1973年5月29日，住重庆市开州区。关于申请保全人张益富与被保全人郎绍坤买卖合同纠纷一案，申请人张益富于2020年10月27日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人郎绍坤的银行存款65000.00元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月28日作出(2020)渝0154民初7016号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人张益富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人郎绍坤的银行存款65000.00元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月二十八日书记员  周鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢776号 申请执行人：广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区太和镇永兴工业区，统一社会信用代码914401111910973264。 法定代表人：刘建华。 委托代理人：谢闻，该司职员。 被执行人：武汉康耐雅涂料有限公司。住所地武汉市黄陂区滠口街长松树唐家湾100号，统一社会信用代码91420116333612398M。 法定代表人：胡允驮。 申请执行人广州白云恒和精细化工厂与被执行人武汉康耐雅涂料有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初13804号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟燕兰
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1786号 申请执行人贾建能 被执行人胡剑层 本院在执行申请执行人贾建能与被执行人胡剑层请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0703民特245号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终591号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街**。法定代表人：郑春江，该公司经理。委托诉讼代理人：赵国松，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**法定代表人：韩春东，该公司董事长。上诉人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司因与被上诉人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司以与被上诉人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司已达成和解协议为由，于2020年10月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 敖 镝审判员 刘 璐审判员 周巍巍二〇二〇年十月二十三日书记员 阎 欣
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，该行资产保全部工作人员。被告：陈艳合，男，1958年12月25日生，住所地密山市。被告：张密新，女，1963年10月5日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称中国邮储银行密山支行）与被告陈艳合、张密新借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行密山支行委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼。被告陈艳合、张密新经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求陈艳合、张密新偿还贷款本金60000.00元及至贷款还清之日止产生的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈艳合、张密新系夫妻关系。二人于2017年4月12日在原告处贷款60000.00元，年利率11.88%，逾期年利率为15.444%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。到期后，二被告未按约定偿还贷款本息，故原告诉至法院。审理期间，原告撤回对案外人（即担保人）于某、赵某、高某、王某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。陈艳合、张密新未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，陈艳合、张密新系夫妻关系。二人于2017年4月12日在中国邮储银行密山支行申请贷款60000.00元，并签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定，借款金额为60000.00元，借款期限为2017年4月12日至2018年4月12日止，还款方式为一次性还本付息。借款年利率为11.88%，逾期年利率15.444%。陈艳合于2017年4月12日取走贷款本金60000.00元。至2020年10月21日，二被告拖欠借款本金59983.84元及利息30325.72元，合计90309.56元，及之后的利息未偿还。故中国邮储银行密山支行诉至法院，要求陈艳合、张密新偿还借款本金59983.84元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有陈艳合、张密新结婚证复印件，陈艳合于2017年4月12日签订的借据复印件，陈艳合、张密新签订的《小额贷款额度借款合同》复印件，邮政银行资产保全系统截屏复印件一份（显示至2020年10月21日，二被告拖欠借款本金59983.84元及利息30325.72元，合计90309.56元）,以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。中国邮储银行密山支行与陈艳合、张密新签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，上述合同合法有效。中国邮储银行密山支行按约定向陈艳合、张密新发放了贷款60000.00元，陈艳合、张密新应当履行按期偿还借款本金及利息、罚息的义务。中国邮储银行密山支行撤回对案外人（即担保人）于某、赵某、高某、王某的起诉，是其真实意思表示，本院应予支持。陈艳合、张密新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，中国邮储银行密山支行要求陈艳合、张密新偿还借款本金59983.84元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈艳合、张密新给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金59983.84元及利息30325.72元（至2020年10月21日），并按本金59983.84元，自2020年10月22日起，年利率15.444%，至欠款付清之日止给付利息，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由陈艳合、张密新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李广波人民陪审员  单 红人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘海燕
文书内容            审判人员              签署                  审判员                                审判员                                审判长                    河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢81号之一申请执行人：李豪，男，1990年05月23出生，汉族，住鹿邑县。被执行人刘礼明，男，1989年09月13出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：田盼盼，女，1986年11月28出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人李豪与被执行人刘礼明、田盼盼民间借贷纠纷一案，业经河南省鹿邑县人民法院作出（2018）豫1628民初1387号民事调解书。内容为：被告刘礼明、田盼盼偿还原告李豪借款270000元，自愿定于2018年5月8日偿还50000元；2018年7月8日偿还100000元，2018年9月8日偿还100000元；2018年11月8日偿还20000元，原告李豪放弃其他诉讼请求于本判决生效之日起十日内偿还原告李豪的借款200000元。原告李豪放弃其他诉讼请求。因被执行人刘礼明、田盼盼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李豪向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘礼明、田盼盼仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月八日书记员  王金星
兴宁市人民法院民 事 裁 定（2020）粤1481民初2137号原告：彭五英，……。……被告：石丁凤，……。……原告自愿撤回起诉，本院口头告知准许不再另行发裁定书记员 罗莹婷,何斯
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4960号申请执行人：朱泠羲（曾用名朱凤玉），女，2002年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆助长再高医学研究院，住所地重庆市渝中区邹容路131号16层10号，统一社会信用代码91500103MA5U5FH693。投资人：杜兰侠，职务不详。被执行人：杜兰侠，女，1949年8月16日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人朱泠羲申请执行被执行人重庆助长再高医学研究院、杜兰侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人24048元及诉讼费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆助长再高医学研究院、杜兰侠名下无车辆登记信息；2、被执行人杜兰侠名下有银行存款2773.89元，本院已予扣划，其中支付申请执行人2723.89元，支付本案执行费50元；3、被执行人重庆助长再高医学研究院、杜兰侠名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人重庆助长再高医学研究院、杜兰侠进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人重庆助长再高医学研究院、杜兰侠限制高消费。2020年9月29日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月22日，被执行人重庆助长再高医学研究院、杜兰侠尚欠申请执行人朱泠羲24048元及诉讼费、迟延履行利息等（应扣除已支付申请执行人朱泠羲的2723.89元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执4960号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙