上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10305号原告(反诉被告)：姚晨成。委托诉讼代理人：陈东升。被告(反诉原告)：上海桥微化工科技有限公司。法定代表人：孙兵英。委托诉讼代理人：孙超。委托诉讼代理人：沈海平。原告姚晨成与被告上海桥微化工科技有限公司(以下简称桥微公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理。本案依法适用简易程序，诉讼中，桥微公司于2020年8月25日提出反诉，本案依法合并审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告姚晨成及其委托诉讼代理人陈东升、桥微公司委托诉讼代理人孙超、沈海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下本诉请求：1、解除原、被告之间的《购销合同》(合同编号：2020-JLQW-0411A);2、被告退还原告定金237,500元;3、被告支付因逾期退还定金产生的利息损失，利息损失以237,500元为基数，自2020年4月27日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：2020年4月11日，原告为生产口罩用的熔喷布，得知被告处有相关原料聚丙烯。双方遂签订了《购销合同》(合同编号：2020-JLQW-0411A)，约定由被告向原告提供聚丙烯产品，当天原告按照被告的要求支付了货款金额的一半即237,500元作为定金。后原告了解到政府不准个人从事熔喷布的相关生产，原告于2020年4月22日向被告发律师函，正式告知被告因疫情原因合同无法履行，解除双方之间的合同，并要求被告退还定金。但被告收函后并未履行。原告认为，原告当初购买聚丙烯便明确告知是其个人用于熔喷布生产，被告对原告的目的是明知的。但疫情影响和政府行为属于不可抗力，导致合同目的无法实现。故原告要求解除合同，退还定金。桥微公司辩称，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。根据合同约定，被告在收到原告支付的定金十日内交货，也即在2020年4月21日前交货，2020年4月20日桥微公司通知原告付款提货，但原告未按约履行，原告的行为给被告造成了损失，故不同意原告的诉讼请求。被告向本院提出如下反诉请求：原告赔偿桥微公司损失277,950元。事实和理由：2020年4月11日，原、被告签订合同，由原告向桥微公司购买25.5吨化工原料，采购单价为每吨19,000元，原告向桥微公司支付50%的定金，十日内提货前支付全款。桥微公司向案外人采购原料后通知原告提货，原告却借故要求解除合同，桥微公司催告原告交款提货，但其仍予以拒绝。该化工原料市场价格逐日下跌，为减少损失，桥微公司以每吨8,100元转售他人，造成桥微公司损失277,950元，故依法提起反诉。原告辩称，不同意桥微公司的反诉请求。桥微公司的损失是由其自身原因造成的。原告在2020年4月13日、14日多次告知不再提货，原因是桥微公司无法按照新的约定交货。4月17日，原告在电话中说明了桥微公司不能交付以及政府的原因，要求解除合同并诚恳地提出了解决问题的办法。桥微公司的损失完全是其自身原因造成的。经审理查明，2020年4月11日，原告与桥微公司签订了《购销合同》(合同编号：2020-JLQW-0411A)，该合同由桥微公司加盖公章后通过微信发送原告。合同约定由原告向桥微公司购买25.5吨聚丙烯，规格型号为浙江石化S2040，单价为19,000元，总价为484,500元,注明不含税。合同第九条约定结算方式、时间及地点：需方(原告)预付50%定金，供方收到定金后，十日内交货，交货前付清全款。合同签订后，原告即向桥微公司支付了定金237,500元。后原告于2020年4月13日、14日通过微信，要求桥微公司于2020年4月18日交货，如不能如期交货的，赔偿原告定金的10%的违约金。桥微公司则答复按合同履行。2020年4月20日，桥微公司告知原告，S2040已经可以配送了，货物可以如期交付，请补齐余款后马上发货。原告未支付余款，并要求桥微公司提供至生产厂家的供货合同、付款证明、开票凭证、入库证明等材料。桥微公司向原告发送了材料入库单、产品合格证以及与案外人签订的销售合同。因双方在合同履行中发生争议，遂形成本次诉讼。另查明，桥微公司于2020年4月11日，与案外人上海恭塑通供应链有限公司(以下简称恭塑通公司)签订了销售合同，由桥微公司向恭塑通公司购买25吨浙江石化S2040聚丙烯，单价为18,000元，总价为450,000元。根据合同约定，桥微公司于2020年4月13日支付40%货款，余款提货前付清。桥微公司于2020年4月13日支付180,000元，于2020年4月20日支付270,000元。恭塑通公司向桥微公司开具了总金额为450,000元的增值税专用发票。货物于2020年4月17日入库。又查明，桥微公司于2020年4月26日与案外人昆山康迈特金属材料有限公司(以下简称康迈特公司)签订了购销合同，合同约定由康迈特公司向桥微公司购买30.5吨浙江石化S2040聚丙烯，单价为8,100元，总价为247,050元。康迈特公司法定代表人许某分二次支付了上述货款。还查明，原告通过其委托诉讼代理人于2020年4月22日向桥微公司发出律师函，该函提出，因桥微公司未能在约定时间内及时供货，加上疫情持续影响造成不可抗力因素，导致合同目的无法实现。通知桥微公司自发函之日起解除双方之间的《购销合同》；桥微公司自收到律师函后三日内将237,500元货款退还原告。2020年5月8日，桥微公司通过其委托诉讼代理人于2020年5月8日向原告发出律师函，因原告的违约造成合同无法履行，要求原告继续支付余款，桥微公司继续供货。否则没收定金。再查明，双方对实际交付的数量及交货的时间进行了协商。桥微公司在微信中称“实际到货数量为25吨，你打的款没错50%，我合同给你多做了0.5吨，你按25结算好了”。原告答复“好的，你要保证我10天内提货”。桥微公司答复“恩，没问题”。庭审中，原告为证明不可抗力的存在，向本院提供了“扬中发布”，认为扬中市报导了对熔喷布市场进行整治情况，个人小作坊不能生产经营熔喷布。桥微公司称，微信聊天记录可以证明，在签订合同之前，原告对当时的形势是非常清楚的，其表示以个人的名义与桥微公司签订合同，也可以公司名义与桥微公司签订合同。原告选择以个人名义签订合同。“扬中发布”的内容主要是行业规范化整治，打击违法行为。桥微公司作为供货商并不了解相关情况，且提供的货物合法合规的，因此原告的理由不成立。庭审中，双方均同意解除合同。桥微公司同意按法律规定计算定金的支付比例。以上事实，由原告提供的《购销合同》、中国农业银行转账凭证、微信聊天记录、“扬中发布”打印件、律师函、电话通话记录、原、被告身份信息资料，被告提供的《上海恭塑通供应链有限公司销售合同》、浙江泰隆商业银行股份有限公司支付业务回单、上海增值税专用发票复印件、桥微公司与康迈特公司《购销合同》、收条复印件、桥微公司与案外人许某的微信聊天记录打印件、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、微信聊天记录、《浙江石油化工有限公司》产品合格证复印件、入库签收单复印件、律师函及当事人庭审陈述及庭审笔录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与桥微公司所签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应确认合同有效。现双方同意解除合同，本院予以准许。本案争议的焦点为：一、合同履行过程中违约责任的认定。二、本案在履行过程中是否存在不可抗力？对于争议焦点一，原告认为，合同签订后，原告于2020年4月13日正式提出退货要求，双方就退货问题经过多次沟通。2020年4月14日，桥微公司通过微信发送其与上家签订的合同，合同签订日期为2020年4月10日，合同中的产品名称、型号、数量与原告所签订的合同一致，且桥微公司在微信中称“你看我这都是跟上家签了合同的”，这显然是其与上家所签的合同，后桥微公司又于2020年4月21日发送另一份合同，说这才是与上家签订的合同。该合同的数量与双方签订的合同数量不一致，桥微公司事实上未为原告进货。因此，原告认为，桥微公司已违约。桥微公司则认为，双方在签订合同前经过了多次磋商，合同也一直沟通联系，双方的合同从未变更，原告认为桥微公司无货交付的情况是不存在的，原告未按约定付款提货，已构成违约。本院认为，原告与桥微公司在合同签订后双方一致确认实际交货数量为25吨，原告所实际交付的定金也按25吨的价款支付的，因此，应当确认双方在合同履行过程中已对订货数量进行了变更。根据合同约定，桥微公司应在定金支付后十日内交货，原告支付定金的时间为2020年4月11日，桥微公司应在4月21日交货。根据双方的微信聊天记录，桥微公司于2020年4月20日通知原告付款提货，并告知了提货地点，桥微公司通知了原告，应当认定其供货的时间未延后，原告认为桥微公司无货可供的理由不成立。尽管原告于2020年4月13日、14日通过微信要求桥微公司于2020年4月18日交货，但原告单方变更交货时间的事项并未获得桥微公司的同意，桥微公司按照合同约定在2020年4月20日通知原告付款提货的行为不构成违约。故本院认为，原告已构成了违约。针对争议焦点二，原告认为，根据“扬中发布”，政府对个人小作坊生产熔喷布进行全面整顿，原告是个人生产经营，不符合要求，因此，本案已构成不可抗力。桥微公司认为，从微信聊天记录看，在未签订合同前，原告对当时的情形是非常清楚的，且“扬中发布”是为了规范行业的整治，打击违法行为，根据最高人民法院关于审理涉新冠肺炎疫情民事案件的相关指导意见，一是坚持鼓励交易，坚持合同约定优先原则；二是严格适用不可抗力。本案没有不可抗力的情形，故不适用不可抗力的规定。本院认为，原告提供的“扬中发布”，是地方政府对当地熔喷布市场规范化生产经营的整治，取缔利用家庭小作坊进行生产经营行为，应属于情势发生变更。本院对原告认为本案构成不可抗力的观点不予采纳。根据相关法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中双方约定实际交付的货物数量为25吨，货物单价为19,000元/吨，总价款应为475,000元，原告已支付的237,500元中，根据法律规定，定金应为95,000元，其余142,500元应认定为预付款。因原告在合同履行中已构成违约，桥微公司对定金95,000元不予返还，桥微公司应返还原告预付款142,500元。因原告已违约，故原告要求桥微公司支付逾期利息的诉讼请求不予支持。反诉中，因原告未按约付款提货，造成桥微公司损失，因新疫肺炎疫情所发生的情势变更，为平衡双方利益，桥微公司的经济损失由双方各半承担，即原告应赔偿桥微公司经济损失138,975元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)姚晨成与被告(反诉原告)上海桥微化工科技有限公司之间的购销合同(合同编号：2020-JLQW-0411A)；二、被告(反诉原告)上海桥微化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告(反诉被告)姚晨成预付款142,500元；三、驳回原告(反诉被告)姚晨成的其他诉讼请求；四、原告(反诉被告)姚晨成于本判决生效之日起十日内赔偿被告(反诉原告)上海桥微化工科技有限公司经济损失138,975元；五、驳回被告(反诉原告)上海桥微化工科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2,432元(已预缴)，由原告(反诉被告)姚晨成负担857元，被告(反诉原告)上海桥微化工科技有限公司负担1,575元,被告(反诉原告)上海桥微化工科技有限公司应付之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院;反诉案件受理费2,734元(已预缴)，由被告(反诉原告)上海桥微化工科技有限公司负担1,367元,原告(反诉被告)姚晨成负担1,367元,原告(反诉被告)姚晨成应付之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周欢林二〇二〇年十月二十二日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。