江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2203号 原告：浙江高诚融资担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 统一社会信用代码：9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，董事长。 委托诉讼代理人：钟许金，男，1988年9月24日生，汉族，江西省安远县人，公司员工，住。 被告：肖秋祥，男，1997年9月28日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：肖斌林，男，1966年7月18日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称浙江高诚担保公司）与被告肖秋祥、肖斌林追偿权纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江高诚担保公司的委托诉讼代理人钟许金到庭参加诉讼，被告肖秋祥、肖斌林经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江高诚担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖秋祥偿还原告垫付本金10560元；2、判令被告肖秋祥赔偿原告违约金785.66元(违约金由原告代垫日暂计算至2020年8月25日，之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按每日万分之六计算)；3、判令被告肖斌林对被告肖秋祥的借款承担连带清偿责任；4、由上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年5月22日，原告与被告肖秋祥就被告肖秋祥向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行(以下简称工商银行)借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。约定:原告为被告肖秋祥向工商银行借款提供担保，若被告肖秋祥违约导致原告替被告肖秋祥承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失，被告肖斌林作为反担保人对被告肖秋祥的借款承担连带清偿责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，被告肖秋祥与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行出具了《担保确认函》为被告向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告肖秋祥发放了贷款，但被告肖秋祥未按约定按时归还借款。为此，原告按照《担保确认函》约定，至2020年8月25日共代偿10560元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行偿还责任。原告为维护自身合法权利而提起诉讼。 两被告未予答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：2017年5月22日，原告浙江高诚担保公司（甲方）与被告肖秋祥（乙方）签订了《汽车按揭服务合同》一份，该合同约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理银行按揭购车手续；车辆为英朗别克一辆，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ6ＨＷ1XXXX,发动机号170535416，单价91900元；乙方申请车贷总额70100元，其中5100元为车贷服务费。贷款期限3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起毎日千分之四的违约金；若甲方承担的担保责任的方式为保证以外的其它方式（如抵押等），以上条款仍然适用，即甲方在履行担保责任后，可向乙方追偿；乙方出现逾期还款的情况，或甲方按银行要求提前承担担保责任，或甲方根据乙方的资信状况和行为足以判断乙方可能出现逾期违约情况的，甲方即可要求乙方提前还清该笔贷款并承担违约责任；出现以上任何一种情形的乙方违约行为，乙方无条件的允许甲方收回抵押车辆作留置保管处理，没收合同履约金，并向甲方支付贷款额30％违约金。甲方有权委托第三方实施；有关本合同的一切争议提请被告所在地法院诉讼解决；本合同的期限为从本合同签订之日起至乙方还清银行与甲方所有贷款本息及欠款日止；乙方提车前委托甲方垫款购车的，在甲方未收到银行发放的贷款前，该车实际产权属于甲方所有，所垫付的贷款金额为乙方向甲方的借款。垫付期最长不超过10日，如因乙方原因超过垫付期限仍未发放贷款，乙方需按垫款额每日万分之六向甲方支付垫款利息。乙方还应无条件支付剩余款。否则甲方有权解除本协议，收回该车辆，自行处理，一切损失由乙方承担；签约各方同意乙方与银行签订的借款合同与本合同具有同等法律效力，乙方违反与银行的借款合同任意条款亦构成对本合同的违约。该日，被告肖斌林作为担保人向原告出具了《担保函（个人）》，为被告肖秋祥的上述《汽车按揭服务合同》提供连带责任反担保，约定担保期限为主债务履行期届满之日起两年；担保责任范围为包括但不限于：贷款本息、垫付款、垫款利息、违约金、代偿款及贷款银行和贵公司为实现债权产生的所有费用，本担保为不可撤销担保。同日，被告肖秋祥为透支债务人（以下简称债务人）与为透支债权人的中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称债权人）签订编号2017007869《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：债务人向原告英朗别克，交易总价为人民币91900元，债务人自行支付首付款21800元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金70100元，用于支付剩余交易款项；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付给原告开户于工行金华经济开发区支行的1208017019200189437号账户；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。同时原告依约向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具了《担保确认函》，载明“中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行：本单位自愿作为担保人对肖秋祥（证件号码3624211997××××××××）（以下称为债务人）在其与贵行签订的编号为201700869《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下全部债务提供保证金质押担保，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位保证金账户中划扣有关款项。特此确认。担保人（盖原告印章）2017年5月22日”。上述合同订立后，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行按合同约定将涉案透支款支付至指定账户。但被告肖秋祥未按约归还该透支款。为此，原告于2020年4月24日代被告肖秋祥向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行共清偿了债务10560元。原告因向两被告追偿该代偿款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述，原告提供的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、《担保函（个人）》、《代偿凭证》即银行转账明细等证据及庭审笔录在案佐证。可以证明。两被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。 本院认为，原告浙江高诚担保公司与被告肖秋祥签订的《汽车按揭服务合同》，及被告肖秋祥与案外人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各缔约方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。各方均应依法按照合同约定全面履行各自的义务。被告肖秋祥未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行归还案涉透支款，导致原告作为该案涉透支款的保证人代被告肖秋祥向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行还款共计10560元，有原告提供的《代偿凭证》即银行转账明细所证实，本院予以确认。根据涉案《汽车按揭服务合同》约定，原告有权要求被告肖秋祥归还垫付的款项并支付违约金。虽原告主张计算支付违约金的标准为日利率万分之六，在涉案合同约定的日利率千分之四范围内，但仍与现行法律相悖，依法应按年利率15.4％的标准予以计算。故根据原告的诉求，本院确认被告肖秋祥应向原告支付垫付款本金10650元及自2020年4月24日至2020年8月25日止的违约金558.52元（之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按年利率15.4％计算)。被告肖斌林向原告出具《担保函（个人）》，自愿为肖秋祥上述债务的履行提供连带责任担保，上述债务未超过担保期限和担保范围，故原告诉请要求被告肖斌林对被告肖秋祥的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告肖秋祥、肖斌林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖秋祥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款本金10560元及自2020年4月24日至2020年8月25日止的违约金558.52元（之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按年利率15.4％计算)； 二、被告肖斌林对被告肖秋祥的上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告肖秋祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾玉华 二〇二〇年十月十三日 书记员  李珂怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。