江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初856号 原告（被申请人）：薛亮，男，1991年11月12日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：杨晓江，江苏景明律师事务所律师。 被告（申请执行人）：丁其敢，男，1974年5月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。 原告薛亮与被告丁其敢及第三人苏州嘉合盛筵餐饮有限公司（以下简称“嘉合盛筵公司”）追加执行当事人异议之诉一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2020年5月11日进行听证，原告薛亮的委托诉讼代理人杨晓江、被告丁其敢的委托诉讼代理人李卓群与丁叶到庭参加听证。诉讼过程中，原告薛亮撤销第三人嘉合盛筵公司。本院于2020年9月16日公开开庭进行审理，原告薛亮的委托诉讼代理人杨晓江、被告丁其敢的委托诉讼代理人李卓群与丁叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁其敢与嘉合盛筵公司买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2019年4月19日作出(2018)苏0505民初7306号民事判决书。因嘉合盛筵公司未履行(2018)苏0505民初7306号民事判决书所确定的法律义务，根据丁其敢的申请，本院于2019年9月7日立案强制执行，案号为(2019)苏0505执2565号，在该案执行过程中，丁其敢申请追加薛亮为该案被执行人，对被执行人嘉合盛筵公司的债务承担责任。2019年12月17日，本院作出(2019)苏0505执异132号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加薛亮为本案被执行人，在49.5万元范围内对苏州嘉合盛筵餐饮有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。该裁定书送达后，薛亮向本院提出执行异议之诉。 原告薛亮向本院提出诉讼请求：1.停止苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执异132号执行裁定书的执行，撤销追加原告为被执行人，无需在49.5万元范围内对嘉合盛筵公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：薛亮于2020年1月8日收到苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执异132号执行裁定书。依据裁定书的认定，由于嘉合盛筵公司未履行苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初7306号民事判决书确定的义务，而薛亮系公司股东，故裁定薛亮在认缴出资49.5万元范围内对嘉合盛筵公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。现薛亮向法庭提交嘉合盛筵公司原股东苏州真快吧餐饮管理有限公司（以下简称“真快吧公司”）出资证据，用于证明49.5万元的出资义务已完成。薛亮于2018年11月26日0元受让股权是因为受让股权当时嘉合盛筵公司已出现亏损。故裁定书认定“股权变更后原告认缴49.5万元，其至今未实际出资”错误。故薛亮诉至法院。 被告丁其敢辩称，在执行过程中，嘉合盛筵公司在隐瞒自身存在债务的情况下恶意注销，薛亮作为股东仍应当承担赔偿责任。薛亮提供的证据材料也无法证明其所表述的注册资金实际缴纳的情况。另外，薛亮诉请为停止执行异议裁定的执行，而事实上，该执行裁定虽然作出但并没有实际执行，不存在停止执行的请求。执行裁定追加薛亮为被执行人的主要依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，即薛亮在未出资范围内承担责任。出资是作为股东的法定义务，薛亮对于其主张应当提供足够的证据予以证明，本案中，薛亮所提供的证据材料为银行流水，但该证据材料并不能达到其主张的证明目的，根据嘉合盛筵的工商档案材料显示，在办理变更时，也并没有体现出嘉合盛筵公司的股东存在实缴情况。注册资本的缴纳不同于其他款项的支付，被告不否认真快吧公司有向嘉合盛筵公司支付款项，但是认为该款项并不能得出是实际缴纳注册资本的结论，注册资本与公司资产属于两个概念。请求驳回薛亮的诉讼请求。 本案原告薛亮围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：（2019）苏0505执异132号执行裁定书、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、嘉合盛筵公司股东会决议、嘉合盛筵公司股权转让协议、邮寄凭证。被告丁其敢围绕答辩意见向本院提交以下证据：嘉合盛筵公司简档、嘉合盛筵公司全部工商内档资料。本院组织双方当事人举证质证，本院对当事人无异议的证据予以确认，与本院听证笔录、庭审笔录一并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁其敢与嘉合盛筵公司买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2019年4月19日作出(2018)苏0505民初7306号民事判决书，判决：被告苏州嘉合盛筵餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁其敢支付货款79100元并支付利息损失（利息损失以79100元为基数自2018年12月26日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，公告费600元，合计2394元，由被告苏州嘉合盛筵餐饮有限公司负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。 因嘉合盛筵公司未履行(2018)苏0505民初7306号民事判决书所确定的法律义务，根据丁其敢的申请，本院于2019年9月7日立案强制执行，案号为(2019)苏0505执2565号。在该案执行过程中，申请执行人丁其敢申请称，被执行人嘉合盛筵公司无财产可供执行。薛亮系该公司股东，且未足额缴纳出资。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加薛亮为该案被执行人，对被执行人嘉合盛筵公司的债务承担责任。另查明，被执行人嘉合盛筵公司成立于2017年8月4日，注册资本50万元，其中，钟鸿磊认缴出资0.5万元，真快吧公司认缴49.5万元。缴纳出资期限均为2027年7月20日前。2018年11月26日，真快吧公司作为出让方与薛亮作为受让方签订《股权转让协议》：出让方将其持有的嘉合盛筵公司股权中的49.5万元股权（占公司注册资本的99%）以人民币0元的价格转让给受让方。股权变更后，薛亮认缴49.5万元，占公司注册资本的99%，其至今未实际出资。还查明，经本院(2019)苏0505执2565号案件查控，未发现被执行人嘉合盛筵公司有银行存款、不动产、车辆等财产可供执行，且被执行人已不在注册地实际运营，具体去向不明。以上事实有追加被执行人申请书、企业登记注册信息材料、银行、不动产、车辆查控材料等证据予以证实。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，薛亮作为嘉合盛筵公司股东，认缴出资资本为49.5万元，未实际出资。而嘉合盛筵公司作为被执行人经法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因，但至今未申请破产。申请执行人申请追加薛亮在未出资范围内承担公司不能清偿债务的补充责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加薛亮为本案被执行人，在49.5万元范围内对苏州嘉合盛筵餐饮有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 本案中，薛亮提交嘉合盛筵公司的中国建设银行股份有限公司活期存款明细账用以证明真快吧公司履行了股东出资义务，根据该银行流水显示：2017年11月13日，真快吧公司向嘉合盛筵公司转账20万元，摘要备注为股东注资；2017年11月15日，真快吧公司向嘉合盛筵公司转账5.5万元，摘要备注为股东注资；2017年11月20日，真快吧公司向嘉合盛筵公司转账8万元，摘要备注为股东注资；2017年12月4日，真快吧公司向嘉合盛筵公司转账15万元，摘要备注为注资款；2017年12月18日，真快吧公司向嘉合盛筵公司转账10万元，摘要备注为股东注资；2017年12月19日，真快吧公司向嘉合盛筵公司转账7万元，摘要备注为股东注资。上述款项转入后，又相继发生对外转账情形。 根据嘉合盛筵公司工商登记档案显示：2017年8月4日，嘉合盛筵公司设立。公司章程中载明公司注册资本为50万元人民币，公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计，公司应当在审计后十五日内将财务会计报告送交各股东，公司聘用、解聘承办公司审计业务的会计师事务所，由股东会决定。附表嘉合盛筵公司股东名册中载明股东钟鸿磊认缴出资0.5万元，股东真快吧公司认缴出资49.5万元，两股东出资时间均为2027年7月20日、出资方式为货币。2018年11月26日，真快吧公司（出让方）与薛亮（受让方）签订股权转让协议，约定出让方将其持有的嘉合盛筵公司股权中的49.5万元（占公司注册资本的99%）以人民币0万元的价格转让给受让方，对应的权利义务一并转让。自本协议生效之日起，出让方不再享有出让部分股权所对应的权利，不再履行出让部分股权所对应的义务，受让方开始享有受让部分股权对应的股东权利并履行相应的义务。2018年11月26日，真快吧公司和钟鸿磊签署嘉合盛筵公司股东会决议，同意真快吧公司将其股权49.5万元转让给薛亮，其他事项不变，自本决议作出之日起，应在法定时间内到工商行政管理机关办理变更登记。2018年11月26日，钟鸿磊和薛亮签署嘉合盛筵公司股东会决议，确定钟鸿磊出资0.5万元，占1%；薛亮出资49.5万元，占99%。其他事项不变，通过章程修正案，自本决议作出之日起，应在法定时间内到工商行政管理机关办理变更登记。2018年11月29日，嘉合盛筵公司股东变更为钟鸿磊和薛亮，附表股东（发起人）出资情况中载明股东钟鸿磊认缴出资0.5万元（出资比例1%），股东薛亮认缴出资49.5万元（出资比例99%），两股东出资时间均为2027年7月20日、出资方式为货币。2020年1月6日，薛亮与钟鸿磊签署嘉合盛筵公司清算报告，载明公司清算组已于清算组成立之日起十日内通知公司全体债权人，并于2019年11月19日在国家企业信用信息公示上发布了清算公告，具体债权债务清理情况为无债权债务，公司库存资产0万元，公司收回债权0万元，公司偿还债务0万元，公司剩余净资产31.46万元，其中货币31.46万元，实物0万元，其他0万元。根据股东决定，对公司剩余资产分配如下，钟鸿磊分配3146.37元，薛亮分配311490.43元，至本清算报告出具之日，本公司已清算完毕。2020年1月6日，嘉合盛筵公司提交企业注销登记申请书，申报填写企业债权债务清理情况为已清理完毕，钟鸿磊和嘉合盛筵公司签字盖章承诺“本申请人和签字人承诺提交的材料文件和填报的信息真实有效，并承担相应的法律责任”。2020年1月7日，嘉合盛筵公司注销登记。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告薛亮认为其系0元受让真快吧公司的股权，而真快吧公司履行了出资义务，故认为其履行了股东出资义务。第一，薛亮提交嘉合盛筵公司银行流水用以证明真快吧公司履行了股东出资义务，根据该银行流水显示，真快吧公司备注为股东出资的转账时间发生在2017年，金额合计65.5万元，与公司章程中认缴出资49.5万元、出资时间2027年7月20日的规定不符。第二，《中华人民共和国公司法》第一百六十三条规定“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。”第一百六十四条规定“公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作。”且嘉合盛筵公司章程中也规定“公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计，公司应当在审计后十五日内将财务会计报告送交各股东”。但是，薛亮作为嘉合盛筵公司的股东，在本案中却无法提供会计账簿和审计报告等材料，无法证实各股东的实缴出资情况。第三，薛亮认为真快吧公司已经在2017年履行了股东实缴出资义务，但是在2018年股权转让及向工商登记部门申报登记时仍载明薛亮认缴出资49.5万元（出资比例99%）、两股东出资时间均为2027年7月20日，公司向行政机关提交申报材料应当依法如实准确申报，薛亮在本案中的陈述和主张与嘉合盛筵公司进行的工商登记申报材料不符，且未举证证实嘉合盛筵公司在股东变更登记时向工商登记部门进行了虚假申报。故本院对薛亮的陈述和主张不予采信。其次，执行程序主要处理被执行人债务的清偿分配事宜，嘉合盛筵公司作为被执行人，在执行阶段已不在工商登记地址经营，公司人员下落不明，且执行法院已穷尽执行查询措施未发现可供执行财产。嘉合盛筵公司的两名股东薛亮、钟鸿磊认缴出资期限均为2027年7月20日，对于虽未届出资期限的未缴出资股东，在公司处于解散清算、破产程序时，股东所未缴出资作为其向公司所负未到期债务，视为提前到期，需提前向公司履行，也即需向公司债权人代位清偿。再次，在执行程序中，在嘉合盛筵公司已不在工商登记地址经营且未履行完毕相关执行案件债务的情况下，嘉合盛筵公司及其股东薛亮、钟鸿磊不仅未诚实守信地履行法律义务，反而在未通知执行法院的情况下，擅自分配嘉合盛筵公司剩余资产，且向工商登记部门虚假申报嘉合盛筵公司无债权债务、企业债权债务清理情况为已清理完毕并办理了嘉合盛筵公司注销登记，该不诚信行为实属不当，且违反了《中华人民共和国公司法》关于公司解散和清算的相关规定，薛亮、钟鸿磊应当承担法律责任。 本院追加薛亮作为被执行人，要求其在49.5万元范围内对嘉合盛筵公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，并无不当。综上，原告薛亮的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告薛亮的诉讼请求。 案件受理费8725元，由原告薛亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵延丽 人民陪审员  黄梅珍 人民陪审员  许雪英 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王晓哲