湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1388号原告：王焕香，女，1943年1月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：甘艳，湖北陈守邦律师事务所律师。被告：龙飞燕，女，1980年8月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：韩庆丰，男，1980年3月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：龙飞燕，女，系韩庆丰之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500X15543163H。负责人：陈**兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。原告王焕香与被告龙飞燕、韩庆丰、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王焕香及其委托诉讼代理人甘艳，被告龙飞燕（同时作为被告韩庆丰的委托诉讼代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称人保葛洲坝支公司）的委托诉讼代理人李爱武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王焕香的诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称人保财险公司葛洲坝支公司）在交强险范围内赔偿原告各项经济损失58812.5元；2、被告龙飞燕、韩庆丰在被告人保财险公司葛洲坝支公司赔付范围外赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费。（赔偿明细：1、后续治疗费2000元；2、伤残赔偿金37601*5年*10%=18800.5元；3、护理费42677/365*90=10530元；4、住院伙食补助费50*68=3350元；5、营养费50*90=4500元；6、鉴定费2300元；7、交通费500元；8、近亲属误工费+交通费6782元；9、精神损害抚慰金10000元。）事实和理由：2018年6月20日，龙飞燕驾驶车牌为鄂Ｅ×××**号小型轿车行至宜昌市××岗区江山多娇小区门前时将原告撞伤，造成原告做腓骨骨折、左足骨折、皮肤挫伤等。原告因此入院治疗68天，花去医疗费28771.08元。出院后经鉴定，王焕香因本次交通事故造成十级伤残，且需要后续治疗费2000元，同时鉴定护理时间为90日，营养时间为90日。原告之女因母亲受伤住院治疗特从杭州赶往宜昌，为此花费车费672元，并造成误工损失6000元。事发当天，交警部门认定龙飞燕负本次事故全部责任，王焕香无责任。龙飞燕所驾驶的鄂Ｅ×××**号小型轿车所有人为韩庆丰，该车辆在人保葛洲坝支公司投保有交强险。原告因本次事故尚有57873.5元损失未得到赔偿。原告故诉至法院，望判如所请。人保葛洲坝支公司辩称：一、如庭审查明事故之际鄂Ｅ×××**号车用于营业运输以及驾驶员龙飞燕存在酒驾、毒驾、肇事逃逸和盗开机动车等情形，我公司拒赔。二、2018年6月20日发生交通事故，2019年3月11日鉴定，王焕香无正当理由迟至2020年起诉，该规避法律行为无效，应当按照2019年3月11日时适用的数据计算赔偿金。三、宜昌仁和司法鉴定所作出的鉴定意见不公允，我公司申请重新鉴定。根据出院记录内容，王焕香在案涉交通事故之前左腓骨骨折，左踝关节退行性变，左距骨缺血性坏死，双下肢短缩不明显。宜昌仁和司法鉴定所将案发前的旧疾连同新伤合并认定王焕香十级伤残，夸大了案涉事故造成的损害程度。湖北省司法鉴定协会《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》（2018年4月18日鄂司鉴协[2018]6号）第5.3条规定：“护理时间一般为住院时间或‘误工休息时间’的1/3；有严重功能障碍、损伤延迟愈合等的伤者，护理时间可为‘误工休息时间’的1/2或更长，但不能超过误工休息时间。”第8.3.2条规定：“已评定伤残等级者，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用。如面部伤疤根据伤疤的面积或长度评残后，不再给予面部伤疤的整复治疗费用等；未评定伤残者，可结合实际需要情况评估后续治疗费用。”根据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.14b)条和第10.2.17b)规定，以王焕香住院68天确定合理护理期为68天，合理营养期68天；王焕香左足评残后，不再给予减轻伤残等级的后期治疗费。四、王焕香诉求存在不合理。针对赔偿清单逐一抗辩如下：1.后续治疗费。如前所述，左足评残后不能给予减轻伤残等级的后期治疗费。2.残疾赔偿金。如确实构成伤残才有此项赔偿。王焕香应当提供户口簿以此证明她是城镇居民，否则应按照农村居民人均可支配收入计算，即14978元×5年×10%=7489元。3.护理费。护理费遵循损失填补原则，没有损失就没有赔偿。王焕香应当提供证明护理事实发生的证据，如护理人员身份信息、收取护理费的凭证和护理期间照片等。另外，根据不得扩大损失原则，如确有护理必要，应当是亲友中谁收入低谁来护理而不是反常由工资高者护理。对于实际发生的护理费，应当按照2018年居民服务、修理和其他服务业年收入标准进行合理性审查，超出该标的费用由王焕香自担。护理费上限：护理费42677/365*90=10530元。4.住院伙食补助费：30元/天×68天=2040元。5.营养费：20元/天×68天=1300元。6.鉴定费：不是保险赔偿项目，由当事人按照交通事故责任分担。7.交通费(酌情支持200元）。应当提供税务部门印制加盖承运企业公章的合法有效交通费发票，提供开支明细阐述交通费开支与治疗交通事故创伤之间的关联性。王焕香住院期间本人不需要交通费，护理人员的交通费属于护理成本，在诉求护理费之后不应重复求偿；亲友探视交通费不是交通事故造成的直接损失，不在赔偿范围内。8.近亲属误工费、交通费。近亲属探望不属于交通事故造成的必然损失和直接损失，不属于侵权人赔偿范围。所谓的《事故家属赔偿要求》、《工资清单》和《年终奖》是虚假材料，请贵院给予相关人员司法制裁。《事故家属赔偿要求》系未到庭的单位证言，口说无凭，必须提供司淑娟劳动合同、缴纳劳动社会保险凭证和银行代发工资账户资金交易清单，该清单应当覆盖事故前一年以及主张的司淑娟误工期后一个月。《工资清单》和《年终奖》如果是真材料，工资表会排列全单位职工名单，工资表所涉项目包括但不限于下列项目：岗位工资，绩效工资，出勤，事假，病假，养老医疗失业，公积金，扣款，处罚主，应发工资，实发工资等。上列材料逐月折叠装订成册，复印时有黑色皱褶和大量黑边，职工拿不到原件等。9.精神损害抚慰金。如确实构成十级伤残，参照贵院既往判例支持1000元。10.医疗费。按照不诉不理原则，龙飞燕垫付的医疗费应当在本案之外另行向保险公司主张理赔，保险公司按保险条款约定理算。如果贵院同意一并处理，王焕香和龙飞燕应当提供医疗费用清单，先剔除与治疗交通事故创伤无关的费用再就接受医保审核。如拒绝提供，建议按照经验数据核减20%。五、在此类案件中，保险公司承担法定(约定)代赔职责，本身不是侵权人，故不应当承担鉴定费和诉讼费等。韩庆丰、龙飞燕辩称：我方购了保险，应由保险公司全额赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院查明以下事实:2018年6月20日7时40分，龙飞燕驾驶车牌号为EB9P**号小型轿车行驶至宜昌市××岗区江山多娇小区门前与王焕香相撞，造成王焕香受伤的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定为龙飞燕负全部责任，王焕香无责任。王焕香当即被送往三峡大学附属仁和医院住院治疗68天，被诊断为左腓骨骨折、左足骨折、皮肤挫伤、踝关节脱位等。出院医嘱为避免右下肢负重及体力劳动；全休二月，需人陪护；加强营养支持治疗等。后王焕香申请宜昌仁和司法鉴定所对其伤情进行鉴定，宜昌仁和司法鉴定所于2019年3月11日出具宜仁和司鉴所[2019]临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、左足多发性（左足第1、2、3跖骨、距骨、跟骨、骰骨、舟骨、楔骨）骨折致足弓结构破坏、且左踝关节活动功能丧失达74.5%的伤残等级为十级伤残；2、王焕香后续治疗费为2000元；3、王焕香护理时间为90日；4、营养时间为90日。王焕香为此支付鉴定费2300元。王焕香住院期间共花费医疗费28771.08元，护理费5984元，门诊费120.52元，医护器具费269元，上述费用均系由韩庆丰、龙飞燕支付。韩庆丰为为EB9P43号小型轿车在人保葛洲坝支公司购买有交强险和商业第三者责任险，附加不计免赔，保险期间为2017年9月7日至2018年9月6日，事故发生在保险期间内。本院认为：一.宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》所划分的事故责任为龙飞燕负全部责任，王焕香无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”依据上述规定，龙飞燕作为机动车驾驶员，负本次事故的全部责任，应当依法承担赔偿义务。案涉鄂Ｅ×××**号机动车在人保葛洲坝支公司投保了交强险及商业险，事故发生时，在保险期间内。故人保葛洲坝支公司应当在交强险的责任限额范围内向王焕香予以赔偿，不足部分在商业险责任限额内向王焕香予以赔偿。对于人保葛洲坝支公司的重新鉴定申请，缺乏事实和法律依据，本院不予受理。二.对于王焕香损失的认定：1.王焕香因此次受伤共花费住院医疗费、门诊费合计28891.6元（均由韩庆丰、龙飞燕垫付），本院对此予以确认。2.王焕香住院68天，本院予以认可，按50元/天计算住院伙食补助费为3400元，王焕香仅主张3350元，本院对此予以支持。3.对于营养费，因出院证明中有加强营养的医嘱，本院对于营养费予以认可，经鉴定，营养时限为90日，营养费应计算为4500元。4.对于王焕香主张的护理费，杨宗强所提交的住院病历中有留陪一人的医嘱，故对于王焕香所主张的护理费，本院予以支持。经鉴定，王焕香的护理时间为90日，因龙飞燕已举证证明王焕香住院期间的护理费为5984元，护理用品费为269元，故王焕香出院以后的护理费应计算为2572.31元（42677元/365天*22天），以上护理费合计为8825.31元。5.对于王焕香所主张的交通费500元，因金额不大，本院予以认可。6.对于王焕香所主张的精神抚慰金，本院酌情认定2000元。7.对于王焕香所主张的近亲属误工费及交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。8.对于王焕香所主张的残疾赔偿金，本院参照2020年度城镇居民人均可支配收入计算为18800.5元（37601元*5年*10%）。9.对于后续治疗费2000元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。上述费用中，医疗损害赔偿项目合计为38741.6元，伤残赔偿项目合计为30125.81元，未超过交强险和商业险限额之和，扣除已垫付的35144.6元，人保葛洲坝支公司应向王焕香支付赔偿金33722.81元，应向韩庆丰、龙飞燕支付垫付款35144.6元。对于鉴定费2300元，应由韩庆丰、龙飞燕负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司于本判决书生效之日起十日内向原告王焕香支付赔偿金33722.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司于本判决书生效之日起十日内向被告韩庆丰、龙飞燕支付垫付款35144.6元；三、被告韩庆丰、龙飞燕于本判决书生效之日起十日内向原告王焕香支付鉴定费2300元。四、驳回原告王焕香其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元（已减半收取），由被告韩庆丰、龙飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯昊二〇二〇年十月三十日书记员  吴鹏