wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6352号 申请人：潍坊驰润建材有限公司，住所地寿光市侯镇岔河新沙路与昌大路交叉路口北2000米路东。统一社会信用代码：913707834937383447。 法定代表人：徐鹏飞，经理。 被申请人：王姗姗，女，1982年8月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理申请人潍坊驰润建材有限公司诉被申请人王姗姗买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款150000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请王姗姗银行账户存款150000元或查封其等值财产。 案件申请费1270元，由申请人潍坊驰润建材有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十月九日 法官助理 郝梦星 书 记 员 王 晨
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3312号 毛逸、徐晓丹： 关于申请执行人毛逸与被执行人徐晓丹民间借贷纠纷一案，申请执行人毛逸于2020年7月8日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3312号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初89号原告：武汉普瑞丰生物科技有限公司。法定代表人：刘云，总经理。委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙泉，湖北楚义君律师事务所律师。被告：王欢。被告：盐城市甲秀农资有限公司。法定代表人：王欢。原告武汉普瑞丰生物科技有限公司（以下简称普瑞丰公司）诉被告王欢、盐城市甲秀农资有限公司（以下简称甲秀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普瑞丰公司的委托诉讼代理人黄龙泉到庭参加了诉讼，被告王欢、甲秀公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告普瑞丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告剩余货款95,603元并自2019年8月30日的次日起按年利率6%赔偿利息损失至实际偿还日止；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王欢自2016年5月至2018年7月期间多次从原告处购买肥料，原告与被告王欢于2019年5月23日对账确认差欠原告货款95,603元，王欢承诺分别于2019年8月30日、12月10日付款一半，但原告多次催要未果，王欢还推诿此欠款应由其开设的公司即被告甲秀公司承担。被告王欢、甲秀公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：甲秀公司系有限责任公司，王欢系该公司股东。自2016年至2018年期间，普瑞丰公司向甲秀公司供应农资产品，双方无书面合同，货款为不定时结算。2019年5月23日，普瑞丰公司财务艾XX与甲秀公司法定代表人王欢对账确认甲秀公司差欠普瑞丰公司包括货款、返利等在内的款项合计95,603元，并承诺分别于2019年8月30日、2019年12月10日各支付一半，但至今未付。本院认为，原告普瑞丰公司与被告甲秀公司虽未签订正式书面合同，但被告甲秀公司的法定代表人王欢在双方确认的对账单上签字，其内容对款项的表述明确具体，该对账单应系原、被告双方对交易往来的结算，本院予以确认。被告甲秀公司应及时结清货款，逾期则应承担违约责任。审理中，原告普瑞丰公司主张，与其发生交易往来的为王欢个人，故应由王欢个人作为本案第一被告与王欢作为法定代表人的第二被告甲秀公司对清偿欠款承担共同责任，本院认为，对账单内容表明，被告王欢均冠以“盐城甲秀公司”在前，其在对账单上签字确认的行为应认定为其以公司名义进行的经营活动，由此产生的法律后果也均由公司承担，原告主张王欢为买卖合同关系的相对人依据不足。另原告普瑞丰公司提交一份银行交易明细，拟证明被告甲秀公司与被告王欢之间存在财产混同，但该笔交易系发生在被告王欢与案外人彭X之间，与本案的关联性无法确认，故本院对该证据不予采信。综上，对原告普瑞丰公司要求被告王欢与被告甲秀公司共同承担支付货款及利息的诉讼请求，本院在被告甲秀公司承担责任的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告王欢、甲秀公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告盐城市甲秀农资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉普瑞丰生物科技有限公司支付货款95,603元及利息（以欠付货款95,603元为基数，自2019年8月31日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告武汉普瑞丰生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,222元（已减半收取，原告已预交）、公告费650元，合计2,872元，由被告盐城市甲秀农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年十月十八日书记员  黄佩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7312号 申请人：寿光市锦泽纸箱有限公司，住寿光市西环路**。统一社会信用代码：91370783MA3CBGH3XT。 法定代表人：王玉忠，执行董事兼经理。 被申请人：潍坊意念包装制品有限公司，住山，住山东省潍坊市昌乐县鄌郚镇杏山村冶伦路**社会信用代码：91370725MA3EM240L。 被申请人：吕爱强，男1982年9月22日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县鄌郚镇杏山村冶伦路**。 本院在审理申请人寿光市锦泽纸箱有限公司诉被申请人潍坊意念包装制品有限公司、吕爱强买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊意念包装制品有限公司、吕爱强银行账户存款400000元或查封其等值财产,申请人由中华联合财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊意念包装制品有限公司、吕爱强银行账户存款400000元或查封其等值财产。 案件申请费2339元,由寿光市锦泽纸箱有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10222号原告：陈宇，男，1981年8月18日生，汉族。被告：李胜利，男，1971年10月3日生，汉族。原告陈宇与被告李胜利房屋租赁合同纠纷一案，原告陈宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈宇撤诉处理。本案案件受理费减半收取50元，由原告陈宇负担。审判员  李侠二〇二〇年十月二十一日书记员  王素
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1399号申请人：中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所地天津市河**气象台路气象南里88增**，统一社会信用代码：9112010380313490X4。主要负责人：刘磊，该行行长。委托诉讼代理人：李昂，该行工作人员。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。被申请人：刘路强，男，1972年6月20日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人中国工商银行股份有限公司天津国信支行与被申请人刘路强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14161号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘路强名下价值1571165.17元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十月二十六日书记员  付晓琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9855号原告：王鸿、徐苏洁，男，1989年2月14日生，汉族。原告：徐苏洁，女，1989年9月2日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：杨桂华，女，该公司员工。原告王鸿、徐苏洁与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王鸿、徐苏洁的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸿、徐苏洁向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告王鸿、徐苏洁购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，经本院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告王鸿、徐苏洁与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告王鸿、徐苏洁要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告王鸿、徐苏洁的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王鸿、徐苏洁的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告王鸿、徐苏洁负担。本判决为终审判决。审判员  张赜二〇二〇年十月九日书记员  张昕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7304号 原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉美，该公司职工。 被告：周国志，男，1983年3月30日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告周国志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保309号之一 申请人：张甲利，男，1965年2月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人：于铭华，男，1981年7月28日生，汉族，住寿光市。 本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0783财保309号财产保全的裁定，依法扣押了被申请人于铭华驾驶的鲁Ｖ×××××车一辆。因被申请人于铭华缴纳保证金20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人于铭华驾驶的鲁Ｖ×××××车一辆的扣押。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李润芝
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7065号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：卢金珠，女，1993年3月9日出生，汉族，户籍地广东省高州市************，公民身份号码440************827。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告卢金珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，并于2020年9月21日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  吴国良人民陪审员  黄文青人民陪审员  赖月好二〇二〇年十月二十八日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12053号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邱培烈，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 关于本院移送执行邱培烈民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初30752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年9月3日移送执行，立案标的4300元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12053号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭翼翔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9109号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**,组织机构代码：00750220-6。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：江秀昌,男,汉族,1986年03月5日出生，住广州市白云区。 本院移送执行的被执行人江秀昌民间借贷纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33279号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月8日依法立案执行，执行标的为3187.60元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9109号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢书贤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2686号 申请人：赵先羽，男，1995年5月26日出生，汉族，住址江西省宜春市奉新县。 被申请人：深圳市瑞福联科电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区宝坤工业园****及**，统一社会信用代码91440300576364691C。 法定代表人：方向标 上列申请人诉被申请人生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16933号民事裁定书已经发生法律效力，依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市瑞福联科电子有限公司名下价值人民币828953.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月十日 书记员 夏金经童
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1401号原告：吴世义，男，汉族，居民身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：吴幺河，男，汉族，居民身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。被告：武汉天承汽车维修服务有限公司，住所：武汉市硚口区南泥湾大道**长丰科技产业园**。法定代表人：徐成艳，总经理。被告：湖北国强昌隆新能源汽车销售服务有限公司，住所：常码头**爱之家二手车市场。法定代表人：陈磊，总经理。原告吴世义与被告武汉天承汽车维修服务有限公司（以下简称：天承公司）、被告湖北国强昌隆新能源汽车销售服务有限公司（以下简称：昌隆公司）、被告陕西通家汽车股份有限公司维修合同及买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对陕西通家汽车股份有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴世义的委托代理人吴幺河、被告天承公司的法定代表人徐成艳、被告昌隆公司的法定代表人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世义提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿车辆损失71000元；2.判令两被告向原告赔偿拖车费1000元；3.判令两被告向原告返还车辆维修费2800元；4.判令诉讼费用由两被告承担；5.判令两被告向原告支付车辆每月租金2400元（从9月1号起车子发生故障到案件了结为止）。在庭审过程中，原告当庭申请撤回第二项有关拖车费的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告于2018年10月12日在昌隆公司购买了陕西通家汽车股份有限公司生产的纯电动厢式运输车，牌号为鄂AD530**。由于车辆在保修期内的2019年9月1日发生故障，原告将车辆拖至厂家指定的维修地点天承公司进行车辆维修。车辆在维修时发生燃烧，灭火后发生毁损。硚口区消防救援大队出具了火灾事故简易调查认定书，确定起火原因为：不排除维修人员维修过程中操作不当；不排除电池故障自然引发火灾。车辆烧毁严重。其后，原告与被告协商赔偿事宜，未果，故原告诉至法院。原告提交的证据材料有：证据一，机动车销售统一发票、保险单、机动车登记证，证明：车辆是在昌隆公司处购买，车辆总价71000元，昌隆也提供了后期维修指定地点。证据二，火灾事故简易调查认定书，证明：被告天承公司应该承担相应的责任。证据三，收据、车辆租赁合同，证明：涉案车辆出事故之后，原告为了不耽误工作，另外租赁了一台车。被告天承公司辩称，2019年9月1日15点左右，通家新能源电动车客户吴世义因车辆不能上高压，不能行驶，用救援车将车辆从咸宁市拖到被告通家特约服务站。经检查仪表，报出故障为38（BMS三级故障）和77（绝缘故障），但是38这个故障被告无法处理，被告现场与客户沟通，38这个故障要等电池厂家过来处理，77这个故障，被告也只能先从外观检查看是否有进水、撞击等问题所致。16点左右，服务站将故障车上举升机检查车底盘下部外观，按照操作规定，关钥匙，断高压电源后，约5分钟左右，在观察底盘是否有进水和撞击部位时，电池前端突然自燃冒烟，随后开始起明火，被告立即组织人员进行灭火，同时报火警，火势越来越大，消防到达后，经一个小时将火扑灭。车辆电池自燃后，车辆完全报废，被告也产生了损失，应由厂家赔付。被告天承公司提交的证据材料有：证据一，火灾事故简易调查认定书、事故现场照片，证明：被告没有责任，还没开始修理车辆。证据二，关于武汉天承陕西通家电牛2号智慧版车辆调解协议书，证明：厂家存在质量问题，同意赔偿一台新车给原告。被告昌隆公司辩称，不同意原告的请求，2018年原告是在被告这里购买的一台新车，之后听说发生火灾事故，具体是和被告天承公司售后服务站经理对接，也是厂家指定的售后。被告昌隆公司未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年10月，原告向被告昌隆公司购买案涉车辆，支付车款71000元。2019年9月1日，该车辆发生故障不能行驶，原告用救援车将车辆拖至被告天承公司处（厂家指定修理站），在该公司维修处车辆起火，消防人员前往灭火，车辆毁损严重。武汉市公安局硚口区分局消防大队于2019年9月2日出具硚口区消防救援大队火灾事故简易调查认定书，该事故认定书中载明的现场调查走访情况为：通过调取视频监控录像及询问当事人，2019年9月1日15时30分许，一辆在维修区准备维修的新能源白色电动面包车（鄂AD530**）,在维修过程中车辆底部冒烟，随后产生明火，修理厂工作人员及物业工作人员立即使用灭火器进行扑救，同时拨打119报警；建筑及物品损失情况为：电动面包车中前部烧毁严重；起火部位及起火点为：起火部位位于新能源白色电动面包车底部；起火原因为：不排除维修人员维修过程中操作不当，不排除电池故障自燃引发火灾。原告及被告天承公司法定代表人徐成艳对上述调查认定书的内容均签字认可。车辆烧毁后，原告与咸宁市幸福家商贸有限公司签订了车辆租赁合同，合同约定，原告向该公司租赁货车一辆，每月租金2400元，租赁期限为2019年9月5日至2020年3月4日。以上事实，有原告提交的机动车销售统一发票、保险单、机动车登记证、火灾事故简易调查认定书、车辆租赁合同，被告天承公司提交的火灾事故简易调查认定书、事故现场照片予以证实。本院认为，原告的案涉车辆系在被告昌隆公司处购买，被告昌隆公司作为出卖方应保证向原告交付的车辆具备应有的质量和性能；原告将发生故障的车辆送至被告天承公司处维修，被告天承公司应尽到维修过程中的注意义务。现该车辆在维修过程中发生自燃，而自燃的原因，根据消防大队作出的事故认定书的意见为不能排除维修过程操作不当所致，亦不能排除电池故障自燃，故被告天承公司与昌隆公司应对车辆毁损承担相应的赔偿责任。原告为购车支付71000元，此系原告损失，该损失由两被告各承担50%的赔偿责任。原告主张的车辆维修费2800元，因该费用系此前原告为维修车辆空调而发生，其要求两被告返还，于法无据，本院不予支持。原告要求两被告赔偿自事故发生之日起至案件了结之日止的车辆租金损失，因原告未提交相应的租金支付凭证，该损失无充分证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持。被告天承公司辩称车辆自燃全是电池原因引起，与其无关，以及被告昌隆公司辩称其是销售方，不应承担责任的主张，无充分依据，本院不予采纳。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉天承汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴世义车辆损失35500元；被告湖北国强昌隆新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴世义车辆损失35500元。二、驳回原告吴世义的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告吴世义负担200元，由被告武汉天承汽车维修服务有限公司、被告湖北国强昌隆新能源汽车销售服务有限公司各负担800元（此款原告已垫付，两被告给付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任甜人民陪审员  赵艳人民陪审员  严亮二〇二〇年十月九日书 记 员  朱政
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2666号 陈根秀： 关于被执行人陈根秀诈骗罪一案的财产性判项的罚金部分，本院于2020年10月22日立案执行，执行依据：（2019）浙0683刑初715号刑事判决书。现被执行人陈根秀已履行完毕罚金3000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。陈根秀应退赃部分判项在(2020)浙0683执2671号继续执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29574号原告：廖昌英，女，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市开县。被告：李林，男，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告廖昌英与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖昌英到庭参加诉讼，被告李林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖昌英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2.判令被告向原告支付以40000元为基数，按照年利率17.4%为标准，自2019年9月6日起计算至付清之日止的银行利息。事实和理由：原被告系在群里认识，在一起吃饭了解到被告系当兵退伍分配到中铁四局担任项目经理，名下有车有房，双方关系处得很好。2019年9月3日被告工地上出了事情，大概需要400万才能解决，被告曾说将其名下的房产出售但还差100万，被告还拿一个商业房产证说其是公司法人不好办理贷款，便让原告贷款借给被告，后被告代原告前往平安银行贷款，因为平安银行一天只能转账9万元，原告于2019年9月6日通过支付宝向被告支付宝转账4万元，被告承诺于2019年11月14日前全部还清，后被告未偿还借款，且电话已经关机，原告联系不到被告，故提起本案诉讼。被告李林未答辩。原告廖昌英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：支付宝转账记录、平安银行个人账户交易明细清单、微信聊天记录及房产证。原告举示上述证据经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日原告通过支付宝向账户名为“林（李林）”的支付宝账户转账支付40000元，付款方式为“平安银行（9384）”。户名为廖昌英的平安银行个人账户交易明细清单载明：2019年9月5日，平安银行重庆分行营业部向该账户发放贷款180000元，该账户于2019年9月6日通过支付宝快捷支付40000元。庭审中，原告诉称该笔借款是其从平安银行的平台贷出来的并借给了被告，被告承诺在2019年年底前还清借款，当时被告向其借钱时并未出具借条，被告将其身份证和房产证出示给原告，原告进行了拍照。本院于2020年8月3日通过公告的方式向被告送达起诉状副本等诉讼文书。本院认为，原告按照被告的借款要求向其转账支付借款40000元，原告与被告之间已形成民间借贷关系，被告应当履行及时还款的义务。由于被告未到庭应诉，对于该笔款项的性质及被告是否偿还并没有举示证据予以证明，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未举证证明双方约定了借款期限和利息，故其按照年利率17.4%的标准计算，自2019年9月6日起向被告主张利息的请求缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”的规定，本院以起诉状副本送达后的7日作为被告应还款的合理期间，对原告主张利息从2020年8月10日起，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林于本判决生效之日起三日内偿还原告廖昌英借款本金40000元；被告李林于本判决生效之日起三日内支付原告廖昌英利息（以借款本金40000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年8月10日起计算至付清之日止，利随本清）；驳回原告廖昌英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告李林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 杜 娟人民陪审员 庞朝霞二〇二〇年十月二十二日法官 助理 郑成帅书 记 员 汤朝露
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1629号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县润达塑业有限公司，住，住所地冠县烟庄街道办事处驻地一社会信用代码：91371525661997725H。法定代表人：王海军,该公司总经理。被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住，住所地冠县振兴东路**一社会信用代码：91371525694426777B。法定代表人：周学甫,该公司总经理。被执行人：王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁敬霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王海军、梁敬霞、冠县润达塑业有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5167号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金4489943.75元及利息、案件受理费21360元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人王海军、梁敬霞、冠县润达塑业有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王海军、梁敬霞、冠县润达塑业有限公司、未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。冠县鑫融融资性担保有限公司申报了财产，经核实不属实。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人王海军、梁敬霞、冠县润达塑业有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述账户情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。查明被执行人王海军名下有“中华”牌鲁Ｐ×××**车辆一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询四被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人王海军、梁敬霞、冠县润达塑业有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司不动产登记、工商登记信息，查明被执行人王海军、梁敬霞名下有不动产权证书号冠房权证冠县字第**、第××号房产，被执行人冠县润达塑业有限公司名下有不动产权证书号为冠房房权证冠县字第**、0××23号、0009224号、00××25号房产，冠国用（2013）第018号土地，上述房产已采取查封措施但该房产存在抵押及查封，故申请执行人暂不申请处置上述房产。被执行人冠县润达塑业有限公司有工商登记信息，无对外投资权益。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王海军、梁敬霞、冠县润达塑业有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王海军、梁敬霞、冠县润达塑业有限公司法定代表人王海军、冠县鑫融融资性担保有限公司法定代表人周学甫办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人王海军、梁敬霞、冠县润达塑业有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请被执行人冠县润达塑业有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金4489943.75元及利息、案件受理21360元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王海军、梁敬霞、冠县润达塑业有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王海军、梁敬霞、冠县润达塑业有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王海军、梁敬霞、冠县润达塑业有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王海军、梁敬霞、冠县润达塑业有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十七日法官助理张卓书记员杨改革
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈小生，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈小生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈小生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,982.56元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息10,476.33元、分期付款手续费17.81元、逾期还款违约金25,008.11元，并偿付以欠款本金55,982.56元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为91,484.81元。被告陈小生未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年12月22日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：55,982.56元；2、利息：10,476.33元；3、逾期还款违约金：25,008.11元；4、分期付款手续费：17.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金55,982.56元；二、被告陈小生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,199.56元，减半收取计599.78元，由被告陈小生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1952号 寿光龙昌混凝土有限公司（申请保全人）、广西华南建设集团有限公司（被保全人）： 寿光龙昌混凝土有限公司诉广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计600000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。未发现有效的财产可供查封或冻结。 至此，（2020）鲁0783执保1952号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二〇年十月二十日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4232号 原告：陈百亮，男，1970年5月5日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：张树文，男，1976年6月25日出生，汉族，住寿光市。 原告陈百亮与被告张树文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈百亮及其委托诉讼代理人赵建立、被告张树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈百亮向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款26000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告多次借原告现金，归还部分后，尚欠26000元。经原告多次催要，被告拒不支付。 张树文辩称，没有借原告现金。 当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2019年6月7日原告给被告微信转账的记录、2019年8月2日原、被告通话录音，对被告提交的2019年8月11日原告妻子王芹出具的收到条、被告给原告还信用卡的记录，经双方质证均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 被告提交案外人张立刚于2019年7月21日转账给原告16900元的转账记录复印件，欲证实付乐亮司机赵立刚转账给原告16900元，系付乐亮给原告的，原告不认可，在被告无其他证据佐证的情况下，仅凭该转账记录复印件不足以证实系偿还的原告款项，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告朋友桑来滨委托原告买房，被告说可以找朋友买便宜，桑来滨转给原告20000元，原告又转给被告20000元。约2周后，被告以案外人老付的商标到期需用20000元为由，向原告借款，原告将现金交付被告。后经原告催要，2019年8月11日，被告支付给原告妻子王芹10000元，王芹出具收到条。2019年8月17日，被告给原告发的信息显示替原告偿还信用卡4189元，被告主张是付乐亮给原告还的，相当于是被告还的。 本院认为，根据原告提交的其与被告的通话录音结合证人证言，能够确定被告以案外人老付的商标到期需用20000元为由向原告借款，原告将现金交付被告，本院据此认定原、被告之间形成借贷关系。根据庭审查明的事实，本院依法确定2019年8月11日的10000元和8月17日的4189元系偿还的该笔借款。剩余款项被告至今未，应负清偿责任。现原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但数额应为5811元（20000元-10000元-4189元）。 根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实，能够确定2019年6月份原告转账给被告的20000元是案外人桑来滨给被告的好处费，该笔款项的权利主体为案外人桑来滨，不应认定为被告向原告的借款。原告以双方存在借贷关系为由，要求被告返还该笔款项，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张树文返还原告陈百亮借款5811元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担175元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  许淑媛
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1069号 申请执行人：翁玉云，女，汉族，1965年1月9日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：陈图成，男，汉族，1974年10月5日出生，住汕头市金平区。 被执行人：柯秋梅，女，汉族，1978年8月19日出生，住汕头市金平区。 申请执行人翁玉云与被执行人陈图成、柯秋梅买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019）粤5102民初1419号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈图成、柯秋梅应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人翁玉云货款202780元及该款应计利息（按判决书计）和缴纳案件受理费4342元。根据申请执行人的申请,本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、证券、房管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示无法进一步提供被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人陈图成、柯秋梅列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陆 颖
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1362号之一申请执行人：霍人群，女，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路**，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健，总经理。本院在执行申请执行人霍人群与被执行人重庆华风实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年12月17日作出的(2019)渝0110民初11177号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：7592元及相应利息等。被执行人重庆华风实业有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人霍人群于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的多个银行账户(因涉案已被多个法院查封冻结)，但无存款可供执行。另本院依法查封了登记在被执行人名下的位于綦江区6*号2*的房屋，因该房屋尚未竣工验收且周边设施尚未完善，暂不具备处置条件。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1362号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年十月二十一日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0783执4132号 邱大伟： 你/你单位与刘明太借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘明太于二〇二〇年十月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：×××61 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 寿光市人民法院 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初3904号 原告：苏秀荣，女，1962年1月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：张海清，男，汉族，住寿光市。 被告：寇金奎，男，汉族，住寿光市。 被告：张维钦，男，汉族，住寿光市。 第三人：王宝祥，男，汉族，住寿光市。 原告苏秀荣与被告张海清、寇金奎、张维钦，第三人王宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告申请撤回对第三人王宝祥的起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀荣及委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告张海清、寇金奎、张维钦经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张海清、寇金奎、张维钦偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2012年4月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月18日，张海清以资金周转困难为由向原告借款100000元，由寇金奎、张维钦作担保，并于2012年３月18日为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还，请求依法支持原告的诉讼请求。 张海清、寇金奎、张维钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，被告张海清经被告寇金奎、张维钦担保，向原告借款100000元，并于当日为原告出具借条一份，载明：今借到苏秀荣现金100000元，必须在2012年4月17日偿还，如逾期自愿承担借款总额1%的违约金。被告寇金奎、张维钦作为担保人在借条中签字确认。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，原被告之间的借贷担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依据被告张海清出具的借条，向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张海清作为借款人，未按约定期限及时返还借款构成违约，原告要求被告张海清支付以100000元为基数，自2012年4月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告寇金奎、张维钦虽是涉案借款的保证人，但原告未在法律规定的保证期间向其主张权利，保证责任免除，故被告寇金奎、张维钦不再承担本案保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海清返还原告苏秀荣借款本金100000元，支付逾期利息（以100000元为基数，自2012年4月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张海清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  郝树彦 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  裴兆静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3186号被执行人南京云厨一站中央厨房有限公司，统一社会信用代码91320115MA1RA8CU11，住所地南京市江宁区润发路**。法定代表人胡鸿飞，该公司执行董事。原告南京喜盈客农副产品有限公司（以下简称喜盈客公司）与被告南京云厨一站中央厨房有限公司（以下简称云厨公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11965号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京云厨一站中央厨房有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京喜盈客农副产品有限公司货款269331.08元及逾期付款利息（自2019年7月15日起按年利率6%标准计算至货款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5420元，由被告云厨公司负担（此款已由原告喜盈客公司垫付，被告云厨公司在支付上述款项时应加付此垫款）。判决生效后，本院退回给喜盈客公司诉讼费5420元，本院东山人民法庭移送本院执行局执行应由云厨公司负担的诉讼费5420元，本院于2020年6月30日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人云厨公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到云厨公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法已将被执行人云厨公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案诉讼费执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未调查到云厨公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十月三十一日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初1071号原告：谢焕良，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：郑爱强，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省紫金县。原告谢焕良与被告郑爱强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，适用简易程序审理。后发现被告郑爱强下落不明，本案不宜适用简易程序，于2020年7月8日裁定转为普通程序，并于2020年7月8日向原告送达补交案件受理费通知和交纳公告费通知书。原告谢焕良无正当理由未按期足额补交案件受理费和公告费。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”本案因被告郑爱强下落不明需要公告送达，故原告应该按规定交纳公告费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”现原告谢焕良无正当理由未按期足额补交案件受理费和公告费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谢焕良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，予以退回12.5元。审 判 长  刘越东人民陪审员  赖定章人民陪审员  严穗珍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄海帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执恢78号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：童朝虹,该支行行长。 被执行人：姜月平,女,1993年4月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：姜大伟,男,1956年12月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院作出的（2016）皖0503民初1998号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，执行标的为323803.28元及利息,本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行与被执行人姜月平、姜大伟金融借款合同纠纷一案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0503执恢78号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王伟锋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于朱文斌申请执行广州市继丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8210号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执4654号中国银行股份有限公司温州市南城支行、蒋爱秋、任宁、凌叶、任加津：关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行与被执行人蒋爱秋、任宁、凌叶、任加津金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行于2020年9月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执4654号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50695号原告：陈红羽，女，1988年12月15日出生。委托诉讼代理人：赵欢，广东鹏万律师事务所律师。被告：深圳市嘉禾润汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦二路八卦岭工业区**115，统一社会信用代码91440300MA5F4F4C68。法定代表人：黄苟保。本院在审理原告陈红羽诉被告深圳市嘉禾润汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈红羽在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈红羽撤诉处理。（此页无正文）审判员 邱 龙二〇二〇年十月十六日书记员 胡文悦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8344号 申请执行人：秦从彬，男，1970年7月17日出生，住郑州市高新技术开发区。 委托代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：李奕鑫，男，1988年6月8日出生，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人秦从彬与被执行人李奕鑫建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6441号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日依法立案执行，执行标的为184200元，执行费为2663元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，由于上述查封车辆是档案查封，无法进行拍卖。另外轮候查封被执行人李奕鑫名下所有的位于广州市黄埔区景山二街1号105房的房产份额。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月十日 书记员 黄建鸿
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4758号 原告（反诉被告）：孙丙生，男，1974年11月8日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 委托诉讼代理人：李国文，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马怀福，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：李波，男，1976年4月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘东艳，山东巧诚律师事务所律师。 原告孙丙生与被告李波加工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丙生及其委托诉讼代理人李国文、马怀福、被告李波的委托诉讼代理人刘东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丙生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李波归还代加工费及代垫付款114811元；2.请求本案诉讼费用由被告李波承担。事实与理由：2019年11月份起李波找到孙丙生要求给其加工化工产品，明确了各方责任和义务，李波在现场指导监督生产。加工完毕后李波分多次找车拉走销售，加工费及孙丙生为其垫付的运费迟迟不跟孙丙生结算。综上所述，为维护原告合法权益，现特诉诸法院，请求依法判决李波归还欠款、承担本案诉讼费等。 李波辩称，孙丙生所诉无任何事实和法律依据，孙丙生违约在先，因此无权在违约的情况下向李波主张任何权利，且李波依法向法庭提起反诉，请求孙丙生赔偿李波各项经济损失。 李波向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判决反诉被告赔偿反诉原告包装袋损失252000元、运费损失5000元、利润损失500000元；2、请求法院判决反诉被告因生产的不合格产品给反诉原告造成的原料损失66400元；3、本案反诉受理费等其他费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年10月20日反诉原告与反诉被告签订加工合同，约定反诉原告替反诉被告加工融雪球15000吨，加工费73元/吨，由反诉原告提供盐、钙及包装袋，反诉被告负责加工装车。合同签订后，反诉被告仅仅加工了约一千多吨的融雪球，即要求反诉原告停止供应原料拒绝继续履行合同，且反诉被告代加工的一千多吨融雪球均存在缺斤短两（原包装袋标注为100斤/袋，但反诉被告加工的均在92-96斤左右）且存在结块儿现象，后反诉原告发现反诉被告并无加工融雪球的企业资质，反诉被告的行为给反诉原告造成了严重的经济损失和信誉损失。且在反诉被告拒绝履行合同后还长期占用反诉原告公司购买的车辆拒不归还，给反诉原告造成了巨大损失。为维护反诉原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 孙丙生针对李波的反诉辩称，1、反诉原告已经承认2019年10月20日与反诉被告签署加工合同，所以反诉原告刚才陈述中不承认签订加工合同是不对的;2、反诉被告承包马良车间为反诉原告加工融雪剂业务，李波也是知道的，并无违反法律规定，因此反诉原告提出相反的意见是不适当的;3、原、被告履行合同期间所有的技术指导，产品验收均由反诉原告进行，因此不存在反诉被告加工的产品存在质量不合格问题;4、关于反诉原告提出的反诉被告在产品包装期间短斤少两的说法也是没有事实根据的，因为反诉被告所生产的产品包括质量包装都是由反诉原告来验收的;5、在合同履行期间因反诉原告中途提供原料及包装不及时加之产品加工费及运费等没有及时过付给反诉被告，导致工人工资无法发放，最终导致合同无法履行，生产加工停产;6、因为原被告双方所签订的加工融雪剂产品所有的原材料及包装产品加工费及运输费，都由反诉原告承担。由于反诉原告的失约不履行口头及书面协议，形成了本次加工合同纠纷，因此，请求法院依法支持反诉被告的合法请求。同时，关于反诉原告提及的铲车、叉车事宜与本案无关，应另案处理。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订加工合同，约定原告为被告加工融雪剂15000吨左右，加工费73元/吨，由被告提供盐、钙及包装袋，原告负责加工装车。合同签订后，原告实际为被告加工融雪剂577吨，共计加工费42121元（577吨×73元/吨）未付。 同时本院查明，2019年11月15日，原、被告签订协议书一份，约定“叉车两台、铲车一台。叉车一台已付清伍万柒仟元，还有一台五万九仟元，铲车伍万九仟未付，余款由孙丙生、李波共同承担。加工费的净利润由孙丙生、李波均分，一人一半。马良加工费一吨50元，所有费用除外，不够李波和孙丙生共同承担”。原、被告双方均认可该加工费系指对外承揽融雪剂的劳务费用。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、出库单、被告提交的加工合同等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的加工合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。 原告提供的微信聊天记录、出库单等与被告提供的加工合同及双方陈述相互印证，足以证实原告为被告加工融雪剂577吨的事实，本院予以确认。原告主张双方口头协商调整加工费为85元/吨，被告不予认可，该加工费应以原双方约定的价格73元/吨计算。被告主张双方口头约定15000吨融雪剂加工完毕后结算货款，原告则主张系约定随时结算，但均未提供相应证据证实，依照合同法相关规定，对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付，据此，原告要求被告按实际工作量支付加工费，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付包装袋、运费、购买原材料等垫付款，未提供有效证据证实，其应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。 被告反诉要求原告赔偿其包装袋损失252000元、运费损失5000元、利润损失500000元及原料损失66400元，其理由为原告生产的融雪剂质量不合格及原告无相应企业资质，但被告并未在合理期限内向原告提出质量问题，亦无权威机构就融雪剂是否存在质量问题作出检验结论，且原告是否具备相应企业资质并不影响涉案产品的加工、交付及使用，根据被告陈述亦不违反国家强制性规定，故被告的反诉请求均无事实及法律依据不能成立，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李波支付原告孙丙生加工费42121元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、驳回被告的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费减半收取计1298元，由原告负担871元，被告负担427元；本案反诉案件受理费减半收取6017元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙悦峰
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2227号 原告：逯良迎，男，1969年9月28日出生，汉族，住沂源县。 原告：叶立香，女，1970年9月9日出生，汉族，住沂源县。 两原告委托代理人：段培迪，山东联亨律师事务所律师。 两原告委托代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。 被告：秦立萍，女，1957年11月9日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师律师。 原告逯良迎、叶立香诉被告秦立萍商品房销售合同纠纷一案,本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段培迪、刘国鹏、被告及其委托代理人唐守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告返还购房款112500元。二、依法判决被告向原告支付经济损失284241.875元。三、有被告承担诉讼保全保险费793.48元。四、诉讼费、保全费由被告承担。 增加诉讼请求：解除涉案的房地产买卖契约。 事实与理由：2011年2月15日，二原告与被告之父秦成福签订了《房地产买卖契约》，约定被告向二原告转让坐落于沂源县南侧房地产，转让价格为173967元，实际收取购房款18万元。2011年2月15日、2011年3月16日二原告分别支付了房款10万元、8万元，秦成福出具收到条。契约第四条还约定了“甲方保证上述房产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务纠纷，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿”。秦成福去世后，被告于2013年以其为涉案房产共有人为由，要求继承涉案房屋。该案最终（2020）鲁03民申3号以秦立萍是涉案房屋共有人为由，否定了两原告取得房产的法律效力，同时被告秦立萍作为秦成福的继承人共取得涉案房屋的八分之五的份额。因秦成福的原因，导致二原告并未取得涉案房屋的所有权，根据双方的契约约定，秦成福应当返还购房款以及承担经济损失赔偿。现因秦成福已经去世，被告秦立萍作为继承人，应当在继承份额内对上述债务承担清偿责任。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.原告与案外人秦成福、刘连香签订的契约，其真实目的是为了原告的子女上学使用，由于原告与案外人签订契约时，原告并非善意而被2019鲁03**民初1755号民事判决书明确否认了涉案契约的效力，该契约属于无效。2.原告并未向案外人秦成福交付所谓的购房款。3、原告诉求的经济损失无事实和法律依据。4、被告所继承的遗产中并不包括原告所称的购房款，与原告无关。 本院经审理认定如下事实：2011年2月15日，二原告与被告之父秦成福、原告之母刘连香签订《房地产买卖契约》一份，约定秦成福、刘连香向二原告转让坐落于沂源县南侧房地产，转让价格为173967元。2011年2月15日秦成福、刘连香给二原告出具收到条一份，内容为“今收到逯良莹、叶立香楼房款捌万元”，2011年3月16日秦成福、刘连香再次给原告出具收到条一份，内容为“今收到逯良迎楼房款十万元”。2011年9月14日，秦成福、刘连香与二原告办理了房屋过户手续。2012年12月20日秦成福去世，2015年农历4月29日刘连香去世。秦成福去世后，秦立萍于2013年以其为涉案房产共有人为由，要求继承涉案房屋，经淄博中院（2019）鲁03民终861号判决书判决，涉案房屋由秦立萍、逯良迎、逯良英、逯良凤、逯良花、逯良香、逯红霞、逯红娟按份共有，秦立萍分得三十二分之二十，逯良迎、逯良英、逯良凤、逯良花、逯良香分得三十二分之二，逯红霞、逯红娟分得三十二分之一。经（2020）鲁03民终1533号民事判决书判决，涉案房屋判归秦立萍所有；秦立萍分别支付逯良迎、逯良英、逯良凤、逯良花、逯良香房屋折款39674.18元，分别支付逯红霞、逯红娟房屋折款19837.09元。原告认为由于秦成福的原因导致二原告未取得涉案房屋的所有权，根据双方签订的买卖合同约定，秦成福应当返还购房款以及承担经济损失赔偿，因秦成福已经去世，被告秦立萍作为继承人应当在继承份额内对上述债务承担清偿责任。 双方争议的焦点问题是：原告提供的秦成福、刘连香出具的收条载明的18万元款项是否已实际支付给秦成福和刘连香。被告秦立萍认为原告出具的收条中的18万元并未实际支付给秦成福、刘连香，理由是：秦成福和刘连香结婚后秦成福所有的收入均由刘连香控制支配，秦成福名下所有的账户明细并没有收到涉案购房款的记录，在之前的遗产继承诉讼中也没有涉及本案购房款，由于秦成福未收到购房款，自然不存在被告秦立萍在继承遗产范围内返还购房款的问题。经本院询问原告当时支付给秦成福、刘连香购房款的来源，原告逯良迎称当时支付给秦成福、刘连香的是现金，款项来源一是龙泉工贸有限公司归还其八万两千余元（庭后提交房洪霞的书面证言佐证），二是借了公维安五万元、吕文君三万元（逯良迎称公维安是其姐夫，吕文君是其妹夫，上述借款均已归还），支付给秦成福、刘连香时无其他人在场。 上述事实，由原告提供的房地产买卖契约一份、收到条两份、（2019）鲁03民终861号判决书、（2020）鲁03民终1533号民事判决书、发票一份，以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告虽提供了买卖合同、秦成福和刘连香出具的收条佐证，但是对购房款的交付过程、款项来源均未提供有效证据证明，且秦成福、刘连香去世后的遗产分割继承诉讼中也未涉及该款项的继承。鉴于原告与房屋出售人系近亲属关系，本院认为原告仅凭收到条不足以证明其已经支付了购房款，因此原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 驳回原告逯良迎、叶立香的诉讼请求。 案件受理费3626元，保全费2504元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘文葆 人民陪审员  任永贵 人民陪审员  唐 妍 二〇二〇年十月九日 书 记 员  冀 红
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1616号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：乜桂阳，男，1985年3月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭子举，男，1989年1月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：张保，男，1987年9月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：乜桂林，男，1987年5月5日出生，汉族，住山东省冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与乜桂阳、郭子举、张保、乜桂林借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3264号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金75500元及利息、案件受理费844元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人乜桂阳、郭子举、张保、乜桂林送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人乜桂阳、郭子举、张保、乜桂林未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人乜桂阳、郭子举、张保、乜桂林名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查明被执行人乜桂阳在中国邮政储蓄银行账户内有存款530.68元，被执行人张保在财付通账户内有存款9813.63元，被执行人郭子举在财付通账户内有存款1410.72元，上述存款已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述账户情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。查明被执行人张保有保险登记信息，已查封该保险的保险权益，申请执行人表示暂不处置该保险。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人乜桂阳、郭子举、张保、乜桂林不动产登记、工商登记信息，被执行人乜桂阳、郭子举、张保、乜桂林无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人乜桂阳、郭子举、张保、乜桂林采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人乜桂阳、郭子举、张保、乜桂林办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人乜桂阳、郭子举、张保、乜桂林的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金75500元及利息、案件受理844元，执行到位金额11755.03元，已交纳执行费1033元、过付案款10722.03元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人乜桂阳、郭子举、张保、乜桂林的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人乜桂阳、郭子举、张保、乜桂林的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人乜桂阳、郭子举、张保、乜桂林无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人乜桂阳、郭子举、张保、乜桂林有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十七日书记员  杨改革
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0802刑初139号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人卞毓群,男,1982年1月25日出生于安徽省宣城市,汉族,初中文化,从事个体运输,住安徽省宣城市宣州区。因犯交通肇事罪,2012年3月2日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。因涉嫌非法采矿罪,2020年6月12日被长江航运公安局安庆分局取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。 辩护人陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人卞毓群犯非法采矿罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜永东出庭支持公诉，被告人卞毓群及其辩护人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：被告人卞毓群系“龙胜3758号”机动船舶船主。 1.2018年11月14日晚,被告人卞毓群通过危东亮(已判决)砂泵船盗采装运江砂约4000吨,现场支付28000元给危东亮,后其在长江南京水域以46000元的价格将江砂销售。 2.2020年6月10日晚上9时至次日凌晨12时许,被告人卞毓群驾船在长江枞阳三江口263浮北岸附近水域,与他人(在逃)分两次盗采江砂3379.4吨(经安庆市价格认证中心认定，该江砂单价为人民币41元/吨，共计价值人民币138555.4元),在逃离过程中被查获。 2020年7月15日，长江航运公安局安庆分局依法委托安徽宏昌拍卖有限公司对涉案扣押江砂进行拍卖处理。2020年7月26日，经公开拍卖,该批江砂总成交款为人民币189246.4元,扣除拍卖佣金费用人民币5600元,剩余人民币183646.4元由公安机关暂扣保管。 公诉机关向法庭提交了立案决定书、受案登记表、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、调解协议书、刑事判决书等书证、证人张某、刘某、邝健权证言、被告人卞毓群的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证明指控的事实。据此认为，被告人卞毓群违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,非法采得江砂价值共计人民币184555.4元,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法采矿罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人卞毓群拘役五个月,缓刑七个月,并处罚金人民币二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人卞毓群对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 其辩护人对起诉书指控被告人卞毓群的罪名及犯罪事实不持异议，但认为：被告人卞毓群在归案后主动坦白自己的罪行，依法可从轻处罚，庭审中其自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人积极主动退赃，悔罪态度明显。建议法庭依法对其从轻处罚并单处罚金。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本院审理期间，公安机关已将上述暂扣款人民币183646.4元移交至本院账户。 2020年10月24日，被告人卞毓群将46000元赃款交至本院。 本案审理阶段，本院委托司法行政部门对被告人卞毓群的社区影响情况进行评估，经评估，被告人卞毓群基本具备社区矫正条件。 本院认为：被告人卞毓群违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证而擅自采矿,价值人民币184555.4元，情节严重,其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞毓群有前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,且愿意接受处罚,案发后，其积极退赃，且涉案赃款已全部追回，根据被告人的上述具体犯罪情节、悔罪表现，结合司法部门出具的社区评估意见，本院依法对其从轻处罚，同时采纳辩护人与此相关的辩护意见。但对辩护人提出对被告人单处罚金的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议并无不当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人卞毓群犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元（已当庭缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、涉案江砂拍卖所得款183646.4元及被告人卞毓群退缴的赃款46000元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡   芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚、 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2964号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 被申请人：王文杰，男，汉族，1989年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保372号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王文杰价值人民币1319068.11元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 夏金经童
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12129号 申请执行人：袁志锋，男，1986年9月3日出生，住湖北省监利县。 被执行人：广州甘福家具有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇钟兴广场****。 法定代表人：肖莺。 申请执行人袁志锋与被执行人广州甘福家具有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）6835-6836号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日依法立案执行，执行标的为33636元，执行费为405元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下的设备一批，已冻结被执行人名下的中国银行存款27889.35美元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另已查明，被执行人广州甘福家具有限公司已经向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄建鸿
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3712号原告：尹腾军，男，汉族，1975年10月16日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈书建，男，汉族，1966年7月20日生，住河南省唐河县。被告：河南省宇信房地产开发有限公司。法定代表人：田建军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告尹腾军与被告河南省宇信房地产开发有限公司(以下简称宇信公司)为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹腾军的委托诉讼代理人陈书建，被告河南省宇信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙洪坡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹腾军向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给原告办理产权证，判令被告支付原告延期办证违约金4331.24元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同第四条约定，原告购买2号楼1单元2501室，合同总价款为433124元。合同第八条约定，2018年7月20日前达到交房使用条件。合同第十五条约定，办证日期为交付使用后90日之内。原告义务早已履行完毕，但被告至今未将房权证办出，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，属被告河南省宇信房地产有限公司违约。根据《商品房买卖合同》第十五条第二项约定，被告应向原告支付已付房款1%违约金，即433124元×1%=4331.24元。被告宇信公司辩称：1、原被告双方签订协议，依据合同第五条面积确认及面积差异处理约定，面积与产权登记面积差异的，以产权登记面积为准，实际面积以房产管理部门最终测量数据为准，房款以购买时价格多退少补。该房产经房管部门最终测量建筑面积至今未能得到政府房管部门的公示，无法确定原告房屋的实测面积，因被告办理程序按照唐河县人民政府的规定办理，所需手续已经按照程序办理，政府房管部门未能公布原告房屋的实测面积，致使房权证无法办理，责任不在本案被告，不构成被告违约。2、依据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房将会使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权机关登记备案。现被告已将合同在产权机关登记备案。该条第二句强调的是因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按1%向买受人支付违约金。此处强调的是因为出卖人的原因，而事实上不能办证的原因是因为原告没有履行合同约定及义务在先，并不是因为出卖人的原因，且政府房管部门未能提供原告房屋的实测面积，致使无法办理，依据合同第十五条的约定，被告没有违约，无需支付延期办证违约金。3、原告自签订合同后就应当知道向被告主张逾期办证违约金，即使违约也已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告销售的唐河县滨河街道谢庄社区（宇信凯旋城）2号楼1单元2501室，房屋建筑面积130.58平方米，合同总价款为433124元。合同第八条约定，2018年7月20日前达到交房使用条件。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同第十六条合同信息备案约定，本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。合同签订后，原告缴纳了房款及大修基金等各项费用，被告也为该房屋履行了备案手续。2018年7月20日前被告也将争议房屋交付原告使用至今。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2018年7月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属住房需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书且买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。关于第十五条的理解问题，原告认为该条应理解为被告应在商品房交付使用后90日内为原告办理商品房权属登记手续，被告理解为出卖人应当在商品房将会使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权机关登记备案，现被告已将合同在产权机关登记备案。本院认为第十五条是针对“关于产权登记的约定”与十六条“合同信息备案”明显不同，另原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是格式合同，对格式合同条款的理解存在争议时，应作出不利于提供格式条款一方的解释，故对合同第十五条应理解为在商品房交付使用后90日内为原告办理商品房权属登记手续。因此，原告请求被告给其办理产权证，并依据《商品房买卖合同》第十五条第二项约定向原告支付已付房款1%违约金4331.24元（433124元×1%）的请求于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案合同约定的交房时间为2018年7月20日，为原告办理房屋权属登记手续为在商品房交付使用后90日内，现原告主张相关权利不超过诉讼时效，故对被告的该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告河南省宇信房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告尹腾军办理房产登记手续，将该房产登记在原告尹腾军名下；二、被告河南省宇信房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告尹腾军逾期办证违约金4331.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南省宇信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  唐念存二〇二〇年十月二十日书记员  石丰豪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4487号 申请执行人：岳亚丽，女，1976年11月26日出生，住广州市海珠区。 被执行人：张洪成，男，1976年5月3日出生，住重庆市江津区。 申请执行人岳亚丽与被执行人张洪成合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初24109号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月11日依法立案执行，执行标的为229339.93元，执行费为3340元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月九日 书记员 黄建鸿
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1637号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东林杉板业有限公司，住，住所地冠县工业园区329国道北环路东首会统一信用代码:91371525586068255Q。法定代表人：王广伦,该公司总经理。被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住，住所地冠县振兴东路**会统一信用代码:91371525694426777B。法定代表人：周学甫,该公司总经理。被执行人：王广伦，男，1977年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：田怀河，男，1978年9月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王广伦、田怀河、山东林杉板业有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5173号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金20000000元及利息、案件受理费70900元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人王广伦、田怀河、山东林杉板业有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王广伦、田怀河、山东林杉板业有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人王广伦、田怀河、山东林杉板业有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述账户情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。查明被执行人王广伦名下有保险登记信息，已冻结该保险的保险权益，申请执行人表示暂不处置该财产。被执行人田怀河有车辆登记信息，申请执行人润昌银行表示上述车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人王广伦、田怀河、山东林杉板业有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司不动产登记、工商登记信息，被执行人王广伦、田怀河无不动产登记、无工商登记信息，被执行人山东林杉板业有限公司无对外投资信息，冠县鑫融融资性担保有限公司有对外投资信息，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王广伦、田怀河、山东林杉板业有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王广伦、田怀河、山东林杉板业有限公司法定代表人王广伦、冠县鑫融融资性担保有限公司法定代表人办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王广伦、田怀河、山东林杉板业有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请被执行人山东林杉板业有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金20000000元及利息、案件受理70900元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王广伦、田怀河、山东林杉板业有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王广伦、田怀河、山东林杉板业有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王广伦、田怀河、山东林杉板业有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王广伦、田怀河、山东林杉板业有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十七日法官助理张卓书记员杨改革
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8003号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆兰法，男，1939年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人陆兰法因诉上海市浦东新区人民政府强制拆除房屋一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终387号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陆兰法以涉案强制执行行为存在采取违法手段、扩大执行范围的情形等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定， 本院经审查认为，陆兰法起诉的强制执行行为，系根据人民法院作出的生效裁定而实施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。至于陆兰法提出的采取违法收到、扩大执行范围等问题，其起诉时并未提供初步证据，故该主张不能成立。陆兰法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆兰法的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1035号申请执行人：高某1，住山西省清徐县。被执行人：高某2，住山西省太原市。本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2物权一案中，经太原市中级民法院作出（2020）晋01民终329号民事判决书，已经生效。被执行人高某2未自动履行生效法律文书，申请执行人高某1于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被执行人高某2强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某2在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币31647.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人高某2在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高某2的相应等值财产。四、本案执行费375元由被执行人高某2承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年十月十日书记员 刘彦彤
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1994号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路**。负责人：王冠彤，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该支行职员。被执行人：刘建立，男,1976年5月8日出生，汉族，，住冠县被执行人：刘建军，男,1974年9月10日出生，汉族，，住冠县被执行人：山东众冠交通设施有限公司，，住所地冠县工业园统一社会信用代码：913715256680914321。法定代表人：刘建立,系该公司总经理。被执行人：山东众冠进出口贸易有限公司，，住所地冠县工业园统一社会信用代码：913715256745167671。法定代表人：刘东青,系该公司总经理。被执行人：山东星都板业有限公司，，住所地冠县鲁西新世纪工业园统一社会信用代码：91371525760020506C。法定代表人：蒋焕运,系该公司总经理。中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称“农业银行”）与刘建立、刘建军、山东众冠交通设施有限公司、山东众冠进出口贸易有限公司、山东星都板业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人农业银行依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3468号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为12728773.67元及利息。本院于2020年8月5日立案执行后。依法向被执行人刘建立、刘建军、山东众冠交通设施有限公司、山东众冠进出口贸易有限公司、山东星都板业有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人刘建立、刘建军、山东众冠交通设施有限公司、山东众冠进出口贸易有限公司、山东星都板业有限公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月5日、2020年10月13日经全国网络查控系统，查询了五被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查，发现被执行人名下有部分零星存款，并依法冻结了被执行人部分银行账户。其他财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。发现被执行人刘建军名下有位于海南省陵水县英州镇赤岭风景区碧桂园珊瑚宫殿天琴海二街3座2507号房产一处，申请执行人农业银行表示该处房产处于多次轮候查封状态，暂不申请查封。发现被执行人刘建立、刘建军在中国太平洋人寿保险公司投保，申请执行人表示险种不明难以查询且处置难度大、累计保额及保险价值较低，申请执行人放弃该财产的调查和执行。发现被执行人刘建立名下有鲁Ｐ×××**“大众”牌汽车一辆、鲁Ｐ×××**“长城”牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人刘建立、刘建军、山东众冠交通设施有限公司、山东众冠进出口贸易有限公司、山东星都板业有限公司不动产登记、工商登记信息，发现被执行人山东众冠交通设施有限公司名下不动产权证书号为冠房权证10字第**、冠房房权证10字第**、房权房权证冠县字第**、权证房权证10字第**、证冠房权证冠县字第**、10房权证10字第**，用权证号为冠国用（2012）第078号、冠国用（2013）第074号、冠国用（2011）第130号；发现山东星都板业有限公司名下的不动产权证书号为冠房权证冠县字房权证冠县字第**、字第房权证冠县字第**、第×房权证冠县字第**、××房权证冠县字第**、×号房权证冠县字第**、号、房权证冠县字第**、、冠房权证冠县字第**、建设房权证冠县字第**，（2015）第022号、冠国用（2015）第078号均已采取轮候查封措施，因该房产多次查封，故未处置，发现被执行人刘建立、山东众冠交通设施有限公司、山东众冠进出口贸易有限公司、山东星都板业有限公司有工商登记信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人刘建立、刘建军、山东众冠交通设施有限公司、山东众冠进出口贸易有限公司、山东星都板业有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人刘建立、刘建军、山东众冠交通设施有限公司法定代表人、山东众冠进出口贸易有限公司法定代表人、山东星都板业有限公司法定代表人办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人农业银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人农业银行是否申请对被执行人山东众冠交通设施有限公司、山东众冠进出口贸易有限公司、山东星都板业有限公司破产，申请执行人表示三企业处于停产、无营业状态,没有大的执行价值暂不申请破产。7、申请执行人农业银行自行安排其工作人员到被执行人刘建立、刘建军、山东众冠交通设施有限公司、山东众冠进出口贸易有限公司、山东星都板业有限公司的住所地调查并出具调查报告认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为12728773.67元及利息，无执行到位金额。经本院向申请执行人农业银行释明五被执行人的财产情况，申请执行人农业银行明确表示提供不出被执行人四被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定五被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行发现被执行人刘建立、刘建军、山东众冠交通设施有限公司、山东众冠进出口贸易有限公司、山东星都板业有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十月二十日书记员  杨改革
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执569号 申请执行人：自贡市沿滩区兴隆镇留永村第七村民小组，住所地为自贡市沿滩区兴隆镇留永村**。 负责人：胡顺荣，组长。 被执行人：刘国兵，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市沿滩区××镇××村××村民小组与刘国兵农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人刘国兵至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1074号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘国兵所有的银行存款、其他应收款18000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8006号之一 申请执行人深圳市玫瑰海岸投资发展有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道溪涌上洞村深葵路**，统一社会信用代码9144030067299196XL。 法定代表人甘新建。 被执行人深圳市土豆房车露营发展有限公司，住，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区海景山庄四路**401一社会信用代码91440300MA5EGRU00E。 法定代表人崔清清。 关于申请执行人深圳市玫瑰海岸投资发展有限公司与被执行人深圳市土豆房车露营发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21318号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市土豆房车露营发展有限公司搬离玫瑰海岸场地后将场地交还申请执行人并支付人民币993730元及利息等，本院依法受理。又因被执行人深圳市土豆房车露营发展有限公司未缴纳案件受理费13750元，本院依法予以追缴。 在执行过程中，申请执行人深圳市玫瑰海岸投资发展有限公司向本院书面声明已接收涉案场地。2020年7月3日本院作出（2020）粤0307破申11号民事裁定，裁定受理申请人邓素平对被申请人深圳市土豆房车露营发展有限公司的破产清算申请。 本院认为，（2020）粤0307破申11号案已裁定受理申请人邓素平对被申请人深圳市土豆房车露营发展有限公司的破产清算申请，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初21318号判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张华金