北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20532号原告：王嘉东，男，1984年7月13日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程尧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：北京恒泰博车拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****。法定代表人：陈健鹏，董事长、经理。委托诉讼代理人：曹岭贵，男，北京恒泰博车拍卖有限公司职员。原告王嘉东与被告北京恒泰博车拍卖有限公司（以下简称恒泰博车网公司）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉东的委托诉讼代理人刘新海，被告恒泰博车网公司的委托诉讼代理人曹岭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉东向本院提出诉讼请求：1．判令恒泰博车网公司向王嘉东退还拍卖款1163580元并支付利息（以577780元为基数自2018年4月24日起，以585800元为基数自2018年7月2日起，均至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2．判令恒泰博车网公司向王嘉东退还保证金20000元；3．判令恒泰博车网公司向王嘉东支付律师费10000元；4．判令恒泰博车网公司向王嘉东支付公证费4000元。诉讼中，王嘉东明确诉讼请求第一项主张的利息计算标准已取消，同意法院依法调整。事实和理由：2018年3月28日，王嘉东在恒泰博车网公司经营的博车网拍卖平台注册为会员，确认了《博车网会员注册协议》并交纳20000元保证金，取得事故车的参拍资质。2018年4月18日，王嘉东在博车网平台拍得路虎揽胜SALWA2VF事故车1辆，并于2018年4月24日支付拍卖款577780元。2018年5月30日，王嘉东在博车网平台拍得奔驰WDDUG6FB事故车1辆，并于2018年7月2日支付拍卖款585800元。后王嘉东在办理车辆过户时发现前述车辆均丢失并已过户给他人。王嘉东认为王嘉东与恒泰博车网公司之间的拍卖合同关系真实有效，恒泰博车网公司作为拍卖人未能依约向王嘉东交付拍卖标的及相关权属和过户资料，应当承担违约责任。被告恒泰博车网公司答辩称，同意向王嘉东退还保证金20000元，不同意王嘉东的其他诉讼请求。第一，涉案拍卖合同的双方应为王嘉东与北京博车网拍卖有限公司（以下简称博车网公司），王嘉东起诉的主体有误。但恒泰博车网公司系博车网公司的唯一股东，恒泰博车网公司和博车网公司均同意由恒泰博车网公司承担涉案拍卖合同项下法律责任。第二，王嘉东称车辆丢失与事实不符，恒泰博车网公司已经向王嘉东交付涉案车辆。王嘉东在恒泰博车网公司处共拍得4辆车，王嘉东于2018年4月18日拍得路虎揽胜SALWA2VF后，于2018年5月16日拍得第二辆车，如果王嘉东未能正常提取路虎揽胜SALWA2VF车辆，不可能在近一个月的时间内再次付款购车，这明显不符合常理。第三，王嘉东拍得的4辆车均是委托案外人盛某提车。委托他人提车必须登陆平台系统并填写委托申请，而平台账户的账号和密码均由王嘉东控制，非经王嘉东授权他人无法登陆系统更无法提车。因平台拍卖车辆均属事故车，王嘉东在注册为平台会员时需要提交相关单位出具的委托书才能获得参拍资质。王嘉东提交的委托书显示委托单位为xxxx汽车销售有限公司，该公司法定代表人为吕某（盛某配偶），监事为盛某，由此可知王嘉东与盛某关系密切。第四，生效判决显示盛某以做高端残值车能获取高额利润为由吸引被害人投资，骗取巨额钱款。故实际情况为王嘉东委托盛某提车后转卖，即使盛某未将车辆转卖款支付给王嘉东，亦属于王嘉东与盛某之间的纠纷，与恒泰博车网公司无关。第五，律师代理并非诉讼的必经程序，且双方未对律师费进行约定，王嘉东要求支付律师费缺乏依据。经审理查明：2018年3月28日，王嘉东注册为博车网会员并交纳保证金20000元。2018年4月12日，宋某某作为车辆登记所有权人（甲方）与拍卖人（乙方）博车网公司签订《委托拍卖协议》，约定甲方委托博车网公司拍卖车牌号为×××的路虎牌事故车辆，发动机号为×××。宋某某向博车网公司交付车辆以及车辆登记证书、行驶证、交强险保单、购车发票、购置附加税证原件。2018年4月17日，博车网公司向宋某某支付拍卖前预付款495400元。2018年4月18日，王嘉东在博车网拍得前述车牌号为×××的路虎车辆，并于2018年4月24日支付拍卖款577780元，其中包含车辆成交价518000元、佣金53900元、综合服务费2000元和施救费3880元。平台记录显示付款当日车辆依次完成“委托他人提车已提交（待审核）”“委托他人提车已处理（已通过审核）”“提车已办理待过户”，委托提车人为赵某某。2018年5月23日，博车网公司向宋某某支付过户后款项50000元。2018年5月24日，许根清作为车辆登记所有权人（甲方）与拍卖人（乙方）博车网公司签订《委托拍卖协议》，约定甲方委托博车网公司拍卖车牌号为×××的奔驰牌事故车辆，发动机号为×××。许根清向博车网公司交付车辆及机动车登记证书、行驶证原件。2018年5月30日，王嘉东在博车网拍得前述车牌号为×××的奔驰车辆，并于2018年7月2日支付拍卖款585800元，其中包括车辆成交价522000元、佣金54100元、综合服务费2000元和施救费7700元。平台系统显示付款当日车辆依次完成“委托与他人提车已提交（待审核）”“委托他人提车已处理（已通过审核）”“提车已办理待过户”，委托提车人为朱某某。2018年5月31日，博车网公司向xx财产保险股份有限公司湖州中心支公司支付×××车辆成交后款项555500元。诉讼中，王嘉东先称其于2018年4月24日和7月12日委托修理厂（即xx汽车销售有限公司，以下简称xx公司）提取前述×××和×××车辆，赵某某和朱某某为修车厂委派的人员，后改称其未委托他人办理提车，车辆系被盛某安排提走。恒泰博车网公司称已经向盛某交付了×××车辆的登记证和行驶证原件，但×××车辆的登记证和行驶证原件尚未交付，并当庭出示了该车辆登记证和行驶证原件。恒泰博车网公司另提交其杭州分公司员工陈某出具的书面证言，陈某称：“王嘉东从注册开始为博车保证金会员，我司需要上传维修资质、授权委托书及需要和我司人员合影，当时去修理厂王嘉东不在，盛某接待的我，提供给我授权委托书以及与我合影……后面王嘉东名下成交车辆都是他委托盛某办理车辆的的相关事宜，车辆提车也是盛某安排的拖车，后期车辆维修好申请车辆手续，也是盛某联系我”。王嘉东对该证言真实性认可，并认为博车网公司未见到王嘉东本人亦未与王嘉东本人联系即认为盛某足以代表王嘉东存在过错。诉讼中，我院于2019年6月向湖州市公安局交警支队车辆管理所出具调查令，要求调取×××和×××车辆的全部过户信息和手续。湖州市公安局交警支队车辆管理所回函称：×××车辆于2018年7月27日由许根清过户给赵建刚，×××车辆的发动机号与法院提供的不一致，法院提供的发动机号经公安交通管理综合应用平台查询无车辆信息。另查一，王嘉东在博车网注册为会员时需要勾选“我已阅读并同意《博车网会员注册协议》”。《博车网会员注册协议》载明：本协议是博车网的注册用户与博车网公司之间就在博车网上进行的网站服务、拍卖活动等相关事宜所订立的契约。当用户点击“我已阅读并同意《会员注册协议》”按钮后，本协议即生效并构成对双方有约束力的法律文件。用户注册成功后将产生注册账号和拍卖ID，用户应谨慎合理地保存、使用其注册账号、拍卖ID和其密码。用户同意在每次操作结束时以正确步骤安全退出系统，以减少未授权人士使用注册账号和拍卖ID的可能性。用户若发现任何非法使用注册账号和/或拍卖ID、或存在安全漏洞的情况，请立即通知博车网公司并向公安机关报案。所有注册账号和拍卖ID仅限于用户本人使用，所有由用户提交和接受的出价其付款义务始终属于该用户。用户不得将其注册账号和拍卖ID出借给其他第三方使用，否则用户与实际使用方连带承担所有责任及后果。博车网公司通过博车网为用户提供互联网拍卖、现场拍卖等服务（拍卖标的不限于二手车辆、事故车辆、不可修复事故车辆、车辆配件）。参加博车网公司举办的拍卖活动、进行竞价的用户为竞买人。竞买人参加博车网公司拍卖活动应在竞价开始前交纳竞买及过户保证金，该竞买及过户保证金用于保证拍卖、过户手续的顺利进行，若竞买人未能成功购得拍卖标的且无支付的拍卖价款和/或无未过户车辆，则博车网公司将于竞买人在博车网上提出申请后5个工作日内将竞买及过户保证金全额无息返还至竞买人在博车网登记的银行账户内。博车网公司应当在其能力范围内为买受人办理过户手续/注销手续提供相应协助，车辆所有手续文件和车辆牌照由博车网公司保存，若车辆需要维修，买受人尽快完成维修以使其具备过户条件，并在过户期限前，提前与博车网公司协商确定办理过户手续的具体时间（该时间应早于过户期限）；在过户期限前，若买受人未提前与博车网公司协商确定办理过户手续具体时间的，买受人仍应在过户期限前办理完毕过户手续。博车网显示事故车参拍流程为先提车后过户。恒泰博车网公司系博车网公司唯一股东，恒泰博车网公司和博车网公司共同向本院出具说明，同意由恒泰博车网公司承担涉案拍卖合同项下的法律责任。王嘉东为取得参拍资质向博车网公司提交《参拍会员委托书》，载明嘉兴约卡公司委托王嘉东自2018年3月26日至2020年3月25日参与车辆拍卖活动。盛某为约卡公司监事。王嘉东除涉案×××和×××车辆外，另于2018年5月16日和5月22日在博车网平台拍得另两台车辆，该两台车已交易完毕不存在争议。另查二，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2020年5月15日作出（2019）浙0402刑初358号刑事判决书（该判决已生效），认为被告人盛某在吸引被害人投资做高端残值车买卖前已有高额负债，被告人盛某隐瞒其负债情况，伪造二手车买卖合同用于周转，不断以做残值策划能获取高额利润为理由，以拆东墙补西墙的方式，骗取被害人数额巨大的钱款，造成被害人巨大损失，其行为已构成诈骗罪，故判决被告人盛某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月并处罚金40万元，同时责令被告人盛某退赔被害人严某、赵某13570885元，被害人伊某、张某11806013元，被害人仇某100万元、被害人黄某1、黄某22635731.67元。诉讼中，王嘉东认可其与黄某1和黄某之间为合伙关系，向黄某1和黄某的退赔金额中包含涉案车辆价款，但盛某没有退赔能力，其损失尚未追回。诉讼中，王嘉东称其与黄某、黄某1系合作关系，共同投资通过拍卖方式购买二手车，然后维修进行转卖以赚取差价，刑事判决载明的向黄某1、黄某的退赔金额中包含涉案两辆车的车款1163580元，现因盛某无力支付，前述刑事判决载明的退赔金额均未得到执行。另查三，2018年8月1日，王嘉东、黄某和黄某某共同作为甲方（落款处仅有黄某签字）与乙方北京盈科（上海）律师事务所签订《委托代理合同》，约定：因王嘉东与七车网、博车网之间的车辆买卖纠纷一案，因甲方黄某某与严某某民间借贷纠纷一案，甲方聘请乙方提供法律服务，乙方接受甲方的委托，指派刘某某律师、李某某律师担任上述案件一审、二审及执行阶段的代理人；一审及一审执行阶段乙方收取律师代理费10000元，甲方本合同签订之日起三日内支付10000元至乙方账户；若此诉讼进入二审程序，则二审及执行阶段，甲方应另行支付乙方律师费20000元。北京盈科（上海）律师事务所于2018年8月2日向王嘉东开具8万元律师费发票，向黄天褀开具20000元律师费发票。另王嘉东在诉讼前为办理据保全公证，花费公证费4000元。以上事实，有王嘉东提交的公证书、《博车网会员注册协议》《委托代理合同》、发票、照片，恒泰博车网公司提交的《委托拍卖协议》《博车网会员注册协议》、车辆交接清单、付款凭证、提车单、《参拍会员委托书》、陈某出具的情况说明、刑事判决书等及当事人陈述等在案佐证。本院认为，拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。在此种交易模式下，拍卖人与委托人之间形成委托拍卖合同关系，拍卖人与买受人之间形成拍卖合同关系。故王嘉东与博车网公司的拍卖合同关系系各方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现恒泰博车网公司和博车网公司均同意由恒泰博车网公司承担涉案拍卖合同项下的法律责任，本院对此不持异议。恒泰博车网公司同意向王嘉东退还保证金20000元，本院对此予以确认。本案的争议焦点为恒泰博车网公司应否向王嘉东退还车辆拍卖款赔偿相关利息、律师费和公证费损失。拍卖合同项下，博车网公司的主要义务是向王嘉东交付车辆并配合完成过户，博车网已经依约履行合同义务，并不存在过错。双方陈述以及陈某的书面证言、刑事判决书等在案证据可以形成证据链，证实交易过程为：王嘉东与黄某、黄某1合作通过拍卖方式购得二手车维修后转卖以获取差价，王嘉东以个人名义在博车网平台拍得涉案×××和×××车辆后委托修理厂即约卡公司提车，但车辆后续处理价值被约卡公司监事盛某以犯罪手段占有。王嘉东称其对提车不知情，系盛某安排提车，博车网公司未经其同意即向盛某交付车辆的陈述，与其在先陈述相悖。且王嘉东应妥善保管其在博车网平台的账户名称和密码，从博车网平台系统显示信息看，赵小川和朱建忠系王嘉东委托的提车人，提车手续均已办结，故本院对王嘉东的前述意见不予采信。关于车辆手续的问题。《博车网会员注册协议》约定，博车网公司应当在其能力范围内为买受人办理过户手续/注销手续提供相应协助，车辆所有手续文件和车辆牌照由博车网公司保存，若车辆需要维修，买受人尽快完成维修以使其具备过户条件，并在过户期限前，提前与博车网公司协商确定办理过户手续的具体时间（该时间应早于过户期限）；在过户期限前，若买受人未提前与博车网公司协商确定办理过户手续具体时间的，买受人仍应在过户期限前办理完毕过户手续。本案中，恒泰博车网公司尚持有×××车辆的相关手续，虽然诉讼中恒泰博车网公司称已向盛某交付了×××车辆的相关手续，但结合陈某的证言看，王嘉东拍得车辆的相关提车、维修等手续均由盛某办理，博车网公司向盛某交付车辆手续具有一定合理性。且王嘉东委托他人提车后发生的犯罪行为与本案合同无关。恒泰博车公司已经依约履行了合同义务且不存在过错，王嘉东要求恒泰博车公司退款拍卖款并赔偿相关损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京恒泰博车拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王嘉东退还保证金20000元；二、驳回原告王嘉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16653元，由原告王嘉东负担16353元（已交纳），由被告北京恒泰博车拍卖有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵鑫二〇二〇年十月二十一日书记员  薛泓