wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初317号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人范贺（曾用名：范浩），男，1985年1月23日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住河南省鲁山县（户籍地：鲁山县）。因犯故意伤害罪，2007年2月13日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月9日被查获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人范贺犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人范贺到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月9日0时55分许，被告人范贺酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿鲁山县城向阳路自南向北行驶至琴台街路口附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人范贺血液中乙醇含量为145.624mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人范贺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范贺供述，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范贺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人范贺到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人范贺自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范贺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年1月9日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年十月十五日书记员  薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4189号上诉人（原审原告）：高艳丽，女，1977年5月26日出生，汉族，住邓州市。上诉人（原审原告）：余泽林，男，1943年10月16日出生，汉族，住邓州市。上诉人（原审原告）：陈传秀，女，1949年6月24日出生，汉族，住邓州市。上诉人（原审原告）：余瑞涵，男，2004年2月1日出生，汉族，住邓州市。法定代理人：高艳丽（系余瑞涵母亲），女，1977年5月26日出生，汉族，住邓州市。上诉人（原审原告）：余瑞洵，男，2009年9月18日出生，汉族，住邓州市。法定代理人：高艳丽（系余瑞洵母亲），女，1977年5月26日出生，汉族，住邓州市。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐学义，1981年2月28日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者。上诉人高艳丽、余泽林、陈传秀、余瑞涵、余瑞洵与被上诉人徐学义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）豫1323民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高艳丽及其与余泽林、陈传秀、余瑞涵、余瑞洵的共同委托诉讼代理人武玉芝，和被上诉人徐学义的委托诉讼代理人李同新，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳丽、余泽林、陈传秀、余瑞涵、余瑞洵上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担诉讼费。事实和理由：1．徐学义所有的重型半挂牵引车挂靠在西峡县笃信物流有限责任公司从事货物运输，徐学义雇佣余小热为驾驶员，徐学义通过挂靠公司为驾驶员投保雇主责任险。2019年8月6日余小热在行驶途中发生交通事故身亡。由于车辆运输属高危行业，雇主责任应适用无过错责任，本案适用过错责任不当。2．高艳丽等人获得的交通事故赔偿仅能弥补部分损失，本案主张的是下余损失。徐学义辩称，余小热对交通事故发生负有主要责任，徐学义已垫付3万元，徐学义无过错不承担赔偿责任。高艳丽、余泽林、陈传秀、余瑞涵、余瑞洵向一审法院起诉请求：一、判令被告给五原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、诊查费、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金等共计293806.6元；二、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：五原告分别是余小热的妻子、父母和儿子。2019年7月30日，被告雇佣余小热为其驾驶员。同年8月6日8时42分，余小热驾驶被告所有的、挂靠在西峡县笃信物流有限责任公司营运的豫Ｒ×××**（豫RW2**）号重型半挂牵引车由北向南行驶至包茂高速公路536KM＋300M处时，与前方道路内刘奋忠驾驶的陕陕Ｅ×××**陕陕K62**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RW2**车驾驶人余小热当场死亡，乘车人别洪均受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经延安市公安交通警察支队高速公路大队认定，余小热负事故的主要责任，刘奋忠负事故的次要责任，别洪均无责任。事故发生后，原告曾将西峡县笃信物流有限责任公司、刘奋忠等起诉至安塞区人民法院，要求各被告赔偿原告的各项经济损失。安塞区人民法院（2019）陕0603民初1483号民事判决书核定原告的各项损失为816053元，判决给原告赔偿522246.4元，还有293806.6元损失没有获得赔偿。被告作为余小热的雇主，对余小热在履行职务过程中的身亡理应承担雇主责任，但被告从余小热身亡至今，从未就赔偿问题与原告进行过协商。实不得已，原告特依法起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐学义承认原告余瑞涵、余瑞洵、余泽林、陈传秀、高艳丽提出的全部事实，但认为对于余小热的死亡，案外人刘奋忠应当承担的次要责任；原告方已通过诉讼获得赔偿；原被告之间为提供劳务者受害责任纠纷，余小热在本次交通事故中死亡，被告徐学义无责任，其不应当赔偿原告的损失，应当驳回原告方的诉讼请求。一审法院认为，被告徐学义承认五原告在本案中主张的事实，故原审法院对原告方主张的事实予以确认。根据原告方诉请的事实，原被告之间为提供劳务者受害责任纠纷，被告是否应当承担责任的法律依据为《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案死者余小热发生事故是在上午八时以后，应当不存在疲劳驾驶的情形，原告方未能举证被告存在指示驾驶员超载、超速或对驾驶员的选任等方面存在过错的证据，故被告在本次事故中不存在过错责任；且对于本次事故，原告方在安塞区人民法院的诉讼中已获得赔偿。综上，对于五原告的诉讼请求，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：驳回原告余瑞涵、余瑞洵、余泽林、陈传秀、高艳丽的诉讼请求。案件受理费5707元，减半收取计2854元，由原告余瑞涵、余瑞洵、余泽林、陈传秀、高艳丽负担。二审中各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”余小热在受雇运输货物过程中，因对前方观测不周，撞上前方车辆，导致人身和车辆损失。由于徐学义在雇佣余小热时已对其驾驶资格等尽到审查义务，且对余小热发生交通事故不存在管理、指示等过错，故上诉人主张由徐学义承担赔偿责任依据不足。二审中上诉人申请法院调取雇主责任险保单，由于该证据与本案无直接关联，故不予准许。综上所述，余瑞洵、余泽林、陈传秀、高艳丽、徐学义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5707元，由上诉人余瑞涵、余瑞洵、余泽林、陈传秀、高艳丽、徐学义负担。本判决为终审判决。审判长 白丞博审判员吴霞审判员 王      妮二〇二〇年十月二十七日书记员 秦      震
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2895号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏晓琴，女，1962年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘柏泉，男，1938年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘锡辉，男，1956年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晶，女，1992年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘冰，男，1998年6月5日出生，汉族住福建省龙岩市新罗区。 上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：魏晓琴，女，1962年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘绍辉，男，1944年9月26出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彩英，女，1929年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓平，男，1956年9月17日出生，汉族，住福建省永安市。 再审申请人刘柏泉、刘锡辉、魏晓琴、刘晶、刘冰因与被申请人刘绍辉、张彩英、张晓平共有物分割、物权保护纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2020）闽08民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘柏泉、刘锡辉、魏晓琴、刘晶、刘冰申请再审称，（一）二审认定事实有误。二审判决认定“九房厝”虽然破旧，但还是存在房屋与事实不符，“九房厝”早已灭失，只存在三间残墙。1983年之前，刘柏泉的父亲刘某在“九房厝”旧址上原正厅位置处左右的三间房的残墙上做了简易搭盖，后析产给儿子刘锡辉、刘某1，其目的就是为了把祖上曾经人丁兴旺的“九房厝”之念想传承给子孙。但因刘锡辉、刘某1对该三间房失管90年代初又倒塌变回原来的三间残墙。这可以从龙岩市城建档案馆出具的1997年小洋村片的航拍图得到证实，即在该航拍图上的“九房厝”旧址上的原正厅左右三间房标注“破”。1997年下半年开始刘柏泉等人分别拆除“九房厝”旧址上原正厅左右的三间残墙，在“九房厝”原正厅旧址的东、西、北三方重新下基础建起砖混结构的二层楼、三层楼，新的正厅也就自然围城。刘柏泉等人又将解放后的几十年变迁中形成的通往新正厅的小路打上水泥路。本案讼争的就是“新的正厅”和“通往新正厅的小路”的征收补偿款，该“新的正厅”和“通往新正厅的小路”是政府依据征收补偿方案确定是刘柏泉等人的合法共有产权而给予补偿款，与刘氏祖上建的已灭失的“九房厝”房产毫无关联。二审认定，刘柏泉等将“九房厝”周边的房屋进行改建，中间形成的过道即厅堂，该过道及厅堂应属刘某2、廖某的遗产，没有法律法规依据。刘柏泉等人提供的两份1952年土地房产证，持证人之一都有刘某2，分别登记两座房子的名字是“玉华堂”和“九房厝”，如果“玉华堂”和“九房厝”是同一座房子，这两份土地房产证就只能用一个名字。因此，“玉华堂”和“九华厝”是不同房子。（二）本案已超过诉讼时效。二审认定本案未超过诉讼时效，且把诉讼时效的起算时间确定在刘锡辉最后领取征收补偿款的时间2018年6月，系滥用自由裁量权。2014年3月18日，刘柏泉等人与政府征收部门就讼争的厅堂和过道补偿款签订了《龙岩市城市房屋征收货币补偿协议书》，本案诉讼时效的起算时间应确定在2014年3月18日。综上，刘柏泉、刘锡辉、魏晓琴、刘晶、刘冰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是“九华厝”是否就是“玉华堂”以及被申请人提起本案是否超过诉讼时效。刘柏泉等人主张本案讼争的是“新的正厅”和“通往新正厅的小路”的征收补偿款，“玉华堂”和“九华厝”是不同房子。但根据2009年的族谱明确记载“玉华堂俗称九房厝”，案涉的拆迁补偿协议也明确记载拆迁的是九房厝众产，且刘柏泉等人亦承认其系在“九房厝”原正厅旧址的东、西、北三方向建起新楼房，并未将九房厝的正厅和过道拆除，故刘柏泉等人主张九房厝不是玉华堂没有事实依据。本案被拆迁的九房厝系祖遗房产，刘绍辉等人作为刘某2和廖某的后代有权继承相应的份额。刘柏泉等人认为被拆迁的九房厝的正厅及正厅边的空地、过道的拆迁权益应归其所有，没有事实和法律依据。刘柏泉等人在1997年下半年开始将“九房厝”周边房屋拆除重建，但这并不影响其中间的过道及厅堂房屋共有的属性，故不存在侵犯继承权问题。2014年3月中间的过道及厅堂被征用后取得补偿款，物权转变为债权，债权存在诉讼时效；而本案最后一笔拆迁补偿款的领取时间为2018年6月，故原审认定诉讼时效从此时刻起算，刘绍辉等人起诉并未超诉讼时效，并无不当。综上，刘柏泉、刘锡辉、魏晓琴、刘晶、刘冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘柏泉、刘锡辉、魏晓琴、刘晶、刘冰的再审申请。 审 判 长 杨 扬 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇二〇年十月十五日 法官 助理 高巧燕 书 记 员 陈 平 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45023号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：殷希全，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷希全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,589.40元。原告诉称，被告殷希全系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计88,589.40元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6472号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：陈健敏，女，1972年7月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈健敏信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1920号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人陈健敏偿还透支本金112667.77元、透支利息、分期付款手续费3725.97元、滞纳金20元、迟延履行期间债务利息、受理费3173元,并缴纳执行费2101元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47190号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张奎玲，女，1988年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张奎玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,417.70元。原告诉称，被告张奎玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计96,417.70元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44284号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋杰，男，1974年3月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告宋杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,463.91元。原告诉称，被告宋杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计88,463.91元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2554号 原告：赵久娄，男，汉族，1965年11月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁圩，男，汉族，1989年2月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系赵久娄之女婿。 被告：田勇，男，汉族，1989年4月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵久娄诉被告田勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵久娄及其委托诉讼代理人梁圩到庭参加诉讼，被告田勇经（公告）传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付赔偿款60000元并支付逾期付款的资金占用费（以60000元为本金，按年利率6%自2018年11月1日起计算至全部赔偿款付清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告田勇于2017年12月30日驾车经过九坝时将原告赵久娄撞伤。考虑到被告经济不宽裕，经双方协商，在桐梓县九坝镇社会治安综合治理办公室于2018年2月14日达成《交通事故赔偿协议书》，约定由被告在2018年10月31日前向原告支付赔偿金6万元。协议达成后，被告一直没有履行支付义务，故原告特依法提起诉讼。 被告田勇未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年12月30日，被告驾车经过九坝时将原告赵久娄撞伤，导致原告左胫骨近端骨折。原告伤后到桐梓县官渡河医院治疗，住院28天，被告支付了医疗费。2018年2月14日，双方达成《交通事故赔偿协议书》，约定由被告在2018年10月31日前向原告支付赔偿金6万元，逾期未付款，原告可就协议向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的《交通事故赔偿协议书》、桐梓县官渡河医院住院病历等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告驾车发生交通事故，将原告撞伤，并导致原告左胫骨近端骨折，其依法应当承担相应的赔偿责任。2018年2月14日，原、被告双方达成《交通事故赔偿协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，协议当事人应当按照协议履行。因被告未能在约定的期限履行付款义务，构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，承担相应的违约责任。对于原告主张的利息问题，因双方在案涉《交通事故赔偿协议书》中约定“被告（即乙方）逾期未付款，原告（即甲方）可就协议向法院提起诉讼”，应按约定履行，故本院对其请求不予支持。综上，原告要求被告立即支付赔偿款60000元的请求符合合同约定和法律规定，应予支持，其他请求应予驳回。被告田勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、田勇在本判决生效后立即支付赵久娄交通事故赔偿款人民币60000元。 二、驳回赵久娄其他诉讼请求。 案件受理费1300元，公告费200元，由田勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 罗 友 富 人民陪审员 赵 先 佑 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 刘 书 剑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王**，女，1974年3月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币207241.70元(币种下同)。原告诉称，被告王**系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币207241.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初368号原告：江苏新支点房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321324058612974W，住所地泗洪县青阳北路**（臻龙国际3号楼）。法定代表人：张士明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈萌，男，1962年12月16日出生，该公司职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：蔡龙，男，1976年5月29日出生，个体户，住泗洪县。被告：石洁，女，1977年8月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：蔡虎，男，1981年9月29日出生，个体户，住泗洪县。被告：石浩楠，男，1987年10月29日出生，个体户，住泗洪县。四被告共同委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。原告江苏新支点房地产开发有限公司与被告被告蔡龙、石洁、蔡虎、石浩楠商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告江苏新支点房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告江苏新支点房地产开发有限公司依法可以申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏新支点房地产开发有限公司撤诉。审 判 长  许波涛人民陪审员  孙爱东人民陪审员  杨全文二〇二〇年十月二十六日书 记 员  胡晓凡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42841号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张彦婕，女，1978年12月31日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张彦婕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币166005.59元(币种下同)。原告诉称，被告张彦婕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币166005.59元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保297号申请保全人：陈永玲,女,1973年7月13日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：曹长娥，女，1965年12月23日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请保全人陈永玲与被保全人曹长娥财产保全一案，本院已裁定冻结被保全人曹长娥名下银行存款35200元。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人曹长娥名下银行存款35200元。二、冻结期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兰坛二〇二〇年十月二十六日书记员  张祥宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44585号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江园，男，1990年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告江园信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,495.94元。原告诉称，被告江园系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计107,495.94元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2725号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁佐生，男，1987年2月16日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2020年4月27日被羁押并于次日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年9月1日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1087号起诉书，指控被告人梁佐生犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人梁佐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日16时许，被告人梁佐生在本市白云区均禾街，因为被害人黄某1骚扰其妻子胡某1，在黄某1前往该处找其妻子时，梁佐生持铁水管1根将黄某1脚部殴打致伤。经鉴定，黄某1的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人梁佐生明知他人报警而在现场等候民警到来，梁佐生到案后能够自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人梁佐生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。梁佐生犯罪后有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人梁佐生有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人梁佐生对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被害人黄某1与被告人梁佐生之妻胡某1系工厂同事关系，后二人产生不正当男女关系。此后，因胡某1不愿继续维持二人关系，黄某1半年内多次骚扰胡某1。2020年4月25日，黄某1打电话给梁佐生，梁佐生返回本市白云区均禾街家中向其妻了解方知道此事。4月27日，黄某1多次通过拨打电话及微信语音方式骚扰胡某1，至16时许，黄某1骑摩托车来到梁佐生家楼下再次找胡某1，梁佐生遂持铁水管1根冲向黄某1并将黄某1脚部殴打致伤。经鉴定，黄某1的损伤程度属轻伤一级。案发后，梁佐生明知他人报警而在现场等候民警前来处理。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁佐生的供述；被害人黄某1的陈述；证人胡某1的证言；辨认材料；铁水管照片；病例资料；微信聊天记录截图；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；检查笔录、扣押决定书、扣押清单；涉案视听资料；到案经过；被告人梁佐生的身份材料。另查明，2020年10月23日，被告人梁佐生向被害人黄某1赔偿人民币1万元，并取得刑事谅解。本院认为，被告人梁佐生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁佐生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。梁佐生犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。梁佐生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。梁佐生已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到本案被害人存在一定过错，本院在量刑时对被告人将予以从轻处理。本院综合考虑本案起因、被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁佐生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具铁水管1根（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十月二十三日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44429号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏中恕，男，1972年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告夏中恕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,098.92元。原告诉称，被告夏中恕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计66,098.92元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1873号 申请执行人滨州金佰和钢结构有限公司，统一社会信用代码91371600783487184P，住所地滨州市滨北永莘路**。 被执行人滨州三安农业发展有限公司，统一社会信用代码91371602082953269T，住，住所地滨州市滨北办事处滨孤路西侧市交通运输局农业园区/div> 本院在执行滨州金佰和钢结构有限公司与滨州三安农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人刘洪新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初5092号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  裴凯江 审判员  谢德信 审判员  张俊杰 二〇二〇年十月二十四日 书记员  邵 航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42748号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶渭舜，女，1964年10月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶渭舜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73194.54元(币种下同)。原告诉称，被告叶渭舜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73194.54元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6787号 申请执行人:万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人:洪勇乐，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人万莉与被执行人洪勇乐民间借贷纠纷系列案件，申请执行人分别依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初924、922、921、920、923、911、919、916、915、914、913、909、926、928、929号民事判决书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁诗韵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42968号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张杨，女，1987年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张杨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币360425.51元(币种下同)。原告诉称，被告张杨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币360425.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2549号 原告：姚某,女,1980年7月10日出生,汉族,住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人:曾小春,四川恒信律师事务所律师。 被告:刘某，男,1976年8月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告姚某与被告刘某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告姚某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚某撤诉。 案件受理费2870元，由原告姚某负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓 莹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2861号之一申请执行人：陈水生，男，1966年2月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：洪云同，男，1969年10月31日出生，汉族，浙江省瑞安市人，所浙江省瑞安市梅屿乡梅底村。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初6009号民事调解书，于2020年9月16日，立案执行陈水生与洪云同买卖合同纠纷一案。执行中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪云同银行存款52000元或查封、扣押、冻结被执行人洪云同其他等额财产。本裁定立即生效。审判员  高三和二〇二〇年十月二十七日书记员  付志平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8115号 申请执行人：袁坤，男，1964年11月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：韩亚春，男，1964年8月29日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人袁坤与被执行人韩亚春民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执8115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  沈 勇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  袁世鹏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1880号申请执行人：彭涛，男，1976年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：袭祥菊，女，1973年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人彭涛于2020年10月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人袭祥菊名下银行存款300000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4216号民事调解书。审查认为,申请执行人彭涛的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人袭祥菊名下银行存款300000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 潇
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2314号原告：冯某，住突泉县。身份证号：×××被告：于某，住突泉县。身份证号：×××原告冯某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包工地施工项目，于2016年雇佣我在工地干瓦工，经结算后，被告给付部分劳务报酬，仍尾欠劳务报酬3000元，于2016年9月10日为我出具欠据一枚。后我多次向被告索要无果，故提出如上诉讼请求。被告于某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告于某承包工地施工项目，于2016年雇佣原告冯某在工地干瓦工。原、被告经结算后，被告给付部分劳务报酬，仍尾欠3000元未付，于2016年9月10日为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要劳务报酬至今未果，故提出如上诉讼请求。对原告冯某出示的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳务合同是指当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告于某雇佣原告冯某施工，约定了报酬给付方式，双方之间的劳务合同成立且合法、有效。原告冯某提供劳务，被告于某应当按照约定给付报酬。被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告冯某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后立即给付原告冯某劳务报酬款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○二○年十月三十日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6542号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：姚继尧，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚继尧信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初997号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人姚继尧偿还透支本金37594.16元、透支利息、分期付款手续费7539.38元、迟延履行期间债务利息、受理费1006元,并缴纳执行费639元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22378号之三 申请执行人戴海珍，女性,1989年6月8日生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人邱夏青，女性,1992年5月10日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈忠辅与被执行人王淑艾民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付17100元、受理费115.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8994号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8994号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王博闻
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13794号 申请执行人：张坤，男，1991年10月11日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：首创天下（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道红桂路**红桂大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EFUTP1A。 法定代表人：郭福平。 申请执行人张坤与被执行人首创天下（深圳）科技有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲裁【2020】64号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29466元及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 敏
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6461号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：李仕忠，男，1972年8月28日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李仕忠信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初974号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人李仕忠偿还透支本金37684.51元、透支利息、分期付款手续费5136.72元、迟延履行期间债务利息、受理费978元,并缴纳执行费622元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7631号 申请执行人：中山市雄冠钢材有限公司，社会统一信用代码91442000056782937H，住所地中山市东升镇民兴路**第二卡。法定代表人：何伟炯。 被执行人：中山市依特诺绝缘科技有限公司，统一社会信用代码914420003347801667，，住所地中山市**渡头村西环二路原水泥厂）B幢1卡。法定代表人：张强。 申请执行人中山市雄冠钢材有限公司与被执行人中山市依特诺绝缘科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市雄冠钢材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项41417.1元及利息，并支付案件受理费914元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7631号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卢浩华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初2764号原告：甘雨，女，住内蒙古自治区。被告：丁春玲，女，住内蒙古自治区。被告：张传平，男，住内蒙古自治区。原告甘雨与被告丁春玲、张传平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告甘雨于2020年10月29日以双方自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘雨撤诉。案件受理费1,950元（已预收975元），减半收取计975元，由原告甘雨负担。审判长 高 杰审判员 周连春审判员 陈庆伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 时英军书记员 周宏宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22227号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林泽辉，男，1990年1月7日出生，汉族，住广东省博罗县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告林泽辉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年10月24日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林泽辉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林泽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47396号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛琦，女，1991年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告薛琦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,436.17元。原告诉称，被告薛琦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计93,436.17元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执133号之三 被执行人：曾海根，男，1956年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。 被执行人：曾良，男，1977年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。 被执行人：曾维维（曾用名曾伟），男，1983年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。 被执行人：曾冬（曾用名曾维新），男，1986年12月7日，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年。 被执行人：曾征兵，曾用名曾兵兵，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾祥优，男，1966年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾令芳，男，1970年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10万元。 被执行人：吴建华，男，1978年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾令兵，男，1967年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织罪，被依法判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾令安，曾用名曾保金，男，1971年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织罪，被依法判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾德亮，男，1972年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。 被执行人：曾德明，男，1986年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾令金，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾年根，男，1982年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾雄健，男，1967年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾国勇，男，1977年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾细林，男，1982年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。 被执行人：曾茶佬，男，1984年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：申少兵，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5万元。 被执行人：邓小兵，男，1989年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，因犯参加黑社会性质组织等罪，依法合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。 江西省南昌市中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）赣01刑终272号刑事裁定书，维持本院2020年4月9日作出的（2019）赣0105刑初68号刑事判决，现该案已发生法律效力。根据判决书第一项、第二十一项“被告人曾海根处没收个人全部财产，责令被告人曾海根、曾维维退回违法所得至被害人人民币22万元”；第二项“被告人曾良处没收个人全部财产”；第三项、第二十一项“被告人曾维维处没收个人全部财产，责令被告人曾海根、曾维维退回违法所得至被害人人民币22万元”；第四项“被告人曾冬处罚金人民币10万元”；第五项“被告人曾征兵处罚金人民币10万元”；第七项“被告人曾令芳处罚金人民币10万元”；第十项“被告人曾令安处罚金人民币10万元”；第十一项、第二十三项“被告人曾德亮处罚金人民币10万元、责令退回违法所得至被害人人民币70万元”；第十二项、第二十四项“被告人曾德明处罚金人民币5万元、责令退回违法所得人民币12.4万元，予以没收，上缴国库”；第十三项、第二十五项“被告人曾令金处罚金人民币5万元、责令退回违法所得30万元，予以没收，上缴国库”；第十四项、第二十六项“被告人曾令金处罚金人民币5万元、责令退回违法所得15万元，予以没收，上缴国库”；第二十项“被告人邓小兵处罚金人民币5万元”。2020年8月4日，本院综合审判庭将（2019）赣0105刑初68号刑事判决书确定的财产刑事项移送执行。2020年8月6日，本院依法立案执行。 本院执行过程中，查封并决定拍卖被执行人曾良名下的车牌号为赣Ｍ×××××斯巴鲁森林人牌小型越野客车一辆。2020年10月15日至16日，本院在淘宝网络司法拍卖平台对上述车辆进行了第一次司法网络拍卖。2020年10月16日竞买人姜世超（公民身份号码5109021992××××××××）以128800元应价竞得，但姜世超在尾款缴纳期限内未缴纳尾款。在尾款缴纳期满后，本院联系姜世超并明示将撤销本次拍卖重新上拍且竞买保证金不予退还后，姜世超仍没有缴纳尾款意向。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 一、撤销2020年10月16日本院淘宝网络司法拍卖平台对被执行人曾良名下的车牌号为赣Ｍ×××××斯巴鲁森林人牌小型越野客车一辆竞买人姜世超的竞买成交，重新拍卖该车辆； 二、原竞买人姜世超（公民身份号码5109021992××××××××）交纳的竞买保证金11200元不予退还，冲抵本案案款，且姜世超不得参与本次标的物的重新拍卖。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  魏 新 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  吁 冲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19936号之三 申请执行人深圳市盛阳科技股份有限公司,住所地：深圳市南山区。 被执行人深圳和为数字技术有限公司,住所地：深圳市宝安区。 申请执行人深圳市盛阳科技股份有限公司与被执行人深圳和为数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30663号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王博闻
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保131号申请人：无锡中电工业自动化设备有限公司，统一社会信用代码913202147732386199，住所地江苏省无锡市新吴区和风路**星光商业中心**楼**。法定代表人：张翼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被申请人：江阴市启明机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NGC6677，住所，住所地江苏省江阴市祝塘镇新达路**div>法定代表人：徐海明。申请人无锡中电工业自动化设备有限公司与被申请人江阴市启明机械有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡中电工业自动化设备有限公司于2020年10月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人江阴市启明机械有限公司的银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡中电工业自动化设备有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市启明机械有限公司的银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十六日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29585号原告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路**************。负责人：梁钢青，总经理。委托诉讼代理人：陈芝丽、罗炳恒，该司员工。被告：皮新民，男，1977年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：龙建伟，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省方城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地广东省普宁市流沙西广达东，住所地广东省普宁市流沙西广达**市人行**东起1-6间**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈建伟。委托诉讼代理人：狄诗敏，该司员工。原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）与被告皮新民、龙建伟、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人罗炳恒，被告皮新民、龙建伟到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平保险公司诉称：2017年8月8日，被告皮新民驾驶粤Ａ×××**厢式货车行经广州市白云区万达广场附近路段时，与王芝旭驾驶的粤Ｅ×××**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告皮新民承担事故的全部责任，王芝旭不承担事故责任。事发后，粤Ｅ×××**号轿车经我司核定，损失为27408.1元。粤Ｅ×××**号轿车在我司处购买了车辆损失险，不计免赔特约险等险种，事故发生在保险期限内，我司已依据法律的有关规定向粤Ｅ×××**号轿车被保险人冯艳玲赔付27408.1元。粤Ａ×××**厢式货车在被告平安保险公司处投保了道路交通事故强制责任保险（以下称交强险）和商业险。综上，我司作为保险人承担赔付责任后，依法享有向被告追偿的权利，故请求法院判令：一、三被告连带支付我司27408.1元；二、三被告承担本案的诉讼费用。被告皮新民辩称：我对事故认定及粤Ｅ×××**号轿车的车辆损失金额没有异议，我是被告龙建伟雇请的司机。本次事故的损失应由被告平安保险公司承担。被告龙建伟辩称：我对事故认定及粤Ｅ×××**号轿车的车辆损失金额没有异议；我是粤Ａ×××**厢式货车的车主，被告皮新民是我雇请的司机。本次事故的损失应由被告平安保险公司承担。被告平安保险公司辩称：粤Ａ×××**厢式货车在我司购买了交强险及商业第三者责任保险（以下简称第三者险，限额为500000元）及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内，我司对事故认定没有异议，确认我司未曾垫付任何费用。出险时，粤Ａ×××**厢式货车已过年检有效期，根据保险条款，对于被保险机动车未按规定检验的，保险人均不负责任。因此，对于原告诉请的车损，我司不负赔偿责任。经审理查明：2017年8月8日，被告皮新民驾驶粤Ａ×××**轻型厢式货车行经广州市白云区万达广场附近路段时，与王芝旭驾驶的粤Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出道路交通事故认定书，认定被告皮新民承担事故的全部责任，王芝旭不承担事故责任。事发时，粤Ａ×××**轻型厢式货车的年检有效期已过期。经定损，粤Ｅ×××**号小型轿车的车辆损失为27408.1元。经查，粤Ｅ×××**号小型轿车的登记车主为冯艳玲，其在原告处投保了机动车损失保险。2017年9月12日，冯艳玲确认收到原告的理赔款，并同意由原告向责任方追偿。粤Ａ×××**轻型厢式货车的登记车主为被告龙建伟，被告皮新民在事发时系受其雇请驾驶车辆；同时，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和限额为500000元的第三者险。诉讼中，被告平安保险公司提交了粤Ａ×××**轻型厢式货车的交强险保险单及粤Ｂ×××**厢式运输车的商业保险投保单，上述保险单的被保险人均为郑文生，拟证明其已就免责条款履行提示和明确说明义务。对此，原告及被告皮新民、龙建伟对交强险保险单予以确认，但认为商业险保单与本案无关，被告皮新民是违章变道导致交通事故发生，跟被告平安保险公司主张的条款约定的年检过期是没有关联性的，而且被告平安保险公司作为提供格式条款的一方排除自己的责任，加重对方的责任，排除对方的主要权利，故格式条款无效。在举证期限内，被告平安保险公司未提交证据证明粤Ａ×××**轻型厢式货车在事发时不合格以及该车辆未按期年检与事故的发生存在因果关系的事实。上述事实，有交通事故认定书、定损协议书、维修发票、转让书、支付回单、保险条款、投保单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告在涉案事故发生之后，已根据保险合同约定向被保险人冯艳玲赔偿保险金，故其在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，本院对此予以确认。对于本次事故造成的损失，交警部门已认定被告皮新民承担事故的全部责任，故被告皮新民应就粤Ｅ×××**号小型轿车的车辆损失承担损害赔偿责任。由于被告皮新民事发时受被告龙建伟雇请，故其应承担的上述责任由被告龙建伟替代承担。同时，由于被告皮新民所驾车辆已在被告平安保险公司处投保了交强险和第三者险，故被告平安保险公司应在投保的交强险责任限额内先行承担赔偿责任；对于超出交强险保险责任限额的损失部分，则由被告平安保险公司根据保险合同在第三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，才由被告龙建伟承担。原告要求被告皮新民、龙建伟在本案中与被告平安保险公司承担连带责任，于法无据，本院不予认定支持。另，由于被告平安保险公司未能举证证明肇事车辆在事发时存在不合格以及该车辆未按期年检与事故的发生存在因果关系的事实，故本院对其以车辆已过年检有效期为由主张其在保险范围内免责的抗辩理由不予采纳。综上，被告平安保险公司应向原告支付车辆损失27408.1元。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司向原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司支付车辆损失27408.1元；二、驳回原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担（须于上述给付期限内直接支付给太平财产保险有限公司佛山中心支公司）。本判决为终审判决。审判员  罗炜二〇二〇年十月十六日书记员  钟蕙
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0211民初4999号原告：刘天勇，男，1982年4月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：吉亚图，男，1992年2月13日生，蒙古族，住址大连市高新区。原告刘天勇与被告吉亚图民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2018年12月14日因资金周转向原告借款40000元，并为原告出具欠条一份。原告多次索要无果，故诉至法院，诉请：1、要求被告归还借款40000元，自借款日起至还款日止按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。本院认为，本院按原告提供的被告居住地址未能送达成功。后本院多次电话联系被告，亦未能送达成功。现原告方不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，视为被告不明确。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回刘天勇的起诉。案件受理费400.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇二〇年十月十九日书记员 王雅婷附适用法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条公证裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1201号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年12月5日生，汉族，户籍地河南省，住本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年8月1日0时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为豫PPXX**的轿车，行驶至本市曹安路进万镇路东侧约200米处时，被设卡民警查获，后民警将被告人刘某某带至医院抽血检查。经司法鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为1.35mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、黄某某、徐某某的证言，现场执法记录视频、呼气式酒精测试结果单据、吹气照片，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年十月二十八日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2520号之一 被执行人：陈华斌，男，1988年5月16日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 关于被执行人陈华斌追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1281号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币1904元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄月莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13986号 申请执行人：梁丽萍，女，1986年9月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：邓伟东，男，1984年11月26日出生，身份证住址梅州市梅江区。 申请执行人梁丽萍与被执行人邓伟东民间借贷纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21253号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2020年6月23日依法立案执行。 执行过程中，本院已查封被执行人邓伟东名下梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2252号 原告：许静，女，1980年8月31日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，男，1976年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系许静丈夫。 被告：杨丽，女，1989年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：王洋，男，1986年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：杨丽，女，1989年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系王洋妻子。 本院在审理原告许静与被告杨丽、王洋民间借贷纠纷一案中，原告许静于2020年10月27日向本院提交对被告王洋的撤诉申请。 本院认为，原告许静申请撤回对被告王洋的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许静撤回对被告王洋的起诉。 审判员  高帅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王娇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1320号罪犯班铁建，男，1953年01月28日出生，汉族，河南省伊川县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年08月27日作出（2018）豫0329刑初158号刑事判决，认定被告人班铁建犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，违法所得48975.7元依法追缴。该犯不服，提起上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫03刑终588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯班铁建确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯班铁建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动，完成劳动任务。获得表扬3次，起始期末次评审等级为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯班铁建在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯班铁建减去有期徒刑五个月（刑期自2017年07月27日起执行至2022年08月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2174号 申请执行人:宁波金色假期国际旅行社,组织机构代码:730147477,住所地:办公地址：浙江省宁波市海曙区马园路419号C座3301室。 法定代表人:叶兴平。 委托诉讼代理人：王成英，该单位员工。 被执行人:浙江百分百旅游有限公司,住所地:浙江省宁波市鄞州区通途路****,组织机构代码:309073101。 法定代表人:肖亚丽。 申请执行人宁波金色假期国际旅行社与被执行人浙江百分百旅游有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江百分百旅游有限公司支付申请执行人社团费34930元，并支付利息。 本院于2020年5月26日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江百分百旅游有限公司有银行存款及微信账户若干，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人浙江百分百旅游有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。被执行人自动履行9930元,本案已执行到9930元，申请执行人已实现债权9930元。 综上，被执行人浙江百分百旅游有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44373号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘志，男，1983年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,464.75元。原告诉称，被告刘志系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计83,464.75元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初290号原告：马改，女，汉族，1978年7月11日生，住南阳市卧龙区。被告：林绍彬，男，汉族，1979年4月3日生，四川省沪县云龙镇先锋村****，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马改与被告林绍彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马改及被告林绍彬的委托诉讼代理人周剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马改向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款人民币290000元，并自2019年10月1日起按月息2分计付利息至款全部付清之日止（利息截止立案之日暂为18753.33元，以上暂计308753.33元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份被告承包的工地需用建筑模板，便分两次在原告处购买模板共计4240张，费用共40736美金。2019年10月1日被告向原告出具欠条两份，约定：2019年10月20日前一次性还清欠款，如逾期，则从欠款之日起，每日加罚欠款金额4％的滞纳金及利息。上述欠款到期后，被告多次推诿拒不支付上述欠款。现为了维护原告的合法权益特向贵院提出上述请求，望依法裁判。原告举证：1．欠条两份；2.2019年10月21日美元和人民币汇率表。林绍彬辩称：１．原告所述与事实不符，被告不认识原告，没有从原告手中购买模板，被告是从叫李金良手中购买的模板，工程是在柬埔寨，李金良电话号码是０９６６１７６８８８，双方前期一直有买卖关系，２０１９年双方结算时候由被告向李金良出具了两张欠条；２．我方认为案涉金额支付款项为美金，应当按照支付时候的银行汇率进行计算；３．原告诉请中主张的利息请求没有双方的约定，不应当支持。被告林绍彬未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的证据1、2本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月份被告承包的工地需用建筑模板，分两次在原告处购买模板共计4240张，费用共40736美金。2019年10月1日经双方核对后确认，被告向原告出具欠条两份，约定：2019年10月20日前一次性还清欠款，如逾期，则从欠款之日起，每日加罚欠款金额4%的滞纳金及利息。另查：2019年10月21日，美元对人民币汇率为：一美元=7.0686人民币。40736美金转换为人民币应为287946元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2019年6月被告林绍彬于原告马改处赊购建筑模板，双方虽无书面的买卖合同，但口头约定了价款，被告在其出具的欠条上对总销售货物数量及欠款金额予以确认，该买卖行为不违背相关的法律法规，权利义务关系明确，是双方真实意思表示，符合买卖合同的特征，买卖行为是有效的。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方达成一致协议后，原告马改履行了自己交付建筑模板的义务，被告不按约定履行合同义务应承担偿还欠原告马改287946元货款的违约责任。对于被告辩称从叫李金良手中购买的模板，不应向马改还款的理由，被告应当对自己提出的主张有责任并及时提供证据，本案中因原告对被告的辩称理由不予认可，被告亦未提交支持其理由成立的相关证据，故本院对被告的辩称理由不予采信。本案中原、被告对归还货款时间及迟延给付欠款的滞纳金均有约定，但滞纳金是民事主体逾期履行国家行政义务而承担的行政责任形式，不是平等主体之间因逾期履行义务而承担的民事责任形式，对于原告要求被告支付迟延给付欠款利息的请求没有明确约定，不能比照滞纳金的约定计算，本案根据被告的违约事实，应自被告约定还款之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至款付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告林绍彬支付原告马改287946元货款并自2019年10月21日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至欠款付清为止；二、驳回原告马改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，由被告林绍彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李征宇审 判 员  曾兆霞人民陪审员  张俊国二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨 晓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2543号罪犯周意，女，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙0783刑初856号刑事判决，以被告人周意犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；暂扣于该院及公安机关的赃款，由扣押机关依法处理并退赔各被害人；继续追缴犯罪所得，发还各被害人。宣判后，被告人周意等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年3月22日作出（2019）浙07刑终185号刑事裁定，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周意在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯周意已退缴犯罪所得人民币22000元并履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退赔赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周意减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十三日代书 记员  金 娜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执826号之二申请执行人：固镇县住房和城乡建设局(固镇县人民防空办公室),住所地安徽省固镇县城关镇投资大厦**,统一社会信用代码:11340323003048317D。法定代表人:陈大鹏，该局局长(主任)。委托诉讼代理人：赵川，该局工作人员。被执行人：安徽淮宇置业有限公司，住所地固镇县城关镇工业路中段南侧，统一社会信用代码913403235649766311（1-1）。法定代表人：付玉国,该公司总经理本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323行审12号行政裁定书，于2020年07月06日以(2020)皖0323执826号之一执行裁定书查封了登记在被执行人安徽淮宇置业有限公司名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县城关镇城东农贸市场12号楼东27、28号的商铺两处（暂无产权登记，产权证正在办理中，建筑面积均为36.98㎡，单层高度均为6.2m，实际经营过程中可以隔为两层）。2020年10月12日，经双方议价，确认两处商铺的参考价均为510324元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人安徽淮宇置业有限公司名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县城关镇城东农贸市场12号楼东27、28号的商铺两处（暂无产权登记，产权证正在办理中，建筑面积均为36.98㎡，单层高度均为6.2m）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月十二日书记员  宋强强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25958号 申请执行人李国庆等28人。 被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人熊飞。 申请执行人李国庆等28人与被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1049-1078号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司支付申请执行人李国庆等28人183862元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十日 书记员  张婧钰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3536号原告（××）：洛阳银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市新华区开源路与湛北路交叉口北50米路西金水元亨101/104铺。统一社会信用代码91410400083473726W。负责人：席增群，行长。委托诉讼代理人：周廷峰，1978年5月26日出生，汉族，该行员工，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李春雷，河南煜瑭律师事务所律师。被告（申请执行人）：岳留占，男，汉族，1962年10月22日出生，住鲁山县。委托诉讼代理人：张从乾，河南龙云律师事务所律师。被告（申请执行人）:董海莲，女，汉族，1966年10月6日出生，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。原告洛阳银行股份有限公司平顶山分行与被告岳留占、董海莲执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。洛阳银行股份有限公司平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、撤销鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423执恢223-1号执行财产分配方案；2、确认原告对涉案拍卖款依法享有优先受偿权。事实与理由：2017年12月27日，鲁山县虹美贸易广场在原告处贷款，用张建民、武延硕夫妻二人名下的房产进行抵押担保并进行了抵押登记。因张建民欠款较多，该不动产被其他债权人申请执行并拍卖，拍卖价款400万元。原告要求实现优先受偿权的过程中被告知不参与分配。本院经审查认为，在董海莲与张建民和岳留占与张建民民间借贷两案执行中本院将张建民名下的坐落于鲁山县城人民路中段路北汽车站综合楼（不动产证号为20170001088号）的两层十间门市房以400万元拍卖成交后，另案申请执行人温彩霞、马东辉、陈春旺申请参与分配，洛阳银行股份有限公司平顶山分行申请优先受偿。本院于2020年7月27日作出（2020）豫0423执恢223-1号《执行财产分配方案》，其中第三项为“马东辉、陈春旺、温彩霞、洛阳银行股份有限公司平顶山分行在本次执行程序中不参与分配”，即否认了温彩霞、马东辉、陈春旺、洛阳银行股份有限公司平顶山分行参与分配的资格，而对参与分配资格的认定属于执行行为，对执行行为提出异议并非通过异议之诉进行救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案所涉《执行财产分配方案》否认了洛阳银行股份有限公司平顶山分行参与分配的资格又通知该行可以提起诉讼，属于程序错误，应予纠正。故对洛阳银行股份有限公司平顶山分行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回洛阳银行股份有限公司平顶山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  范江浩人民陪审员  刘延延人民陪审员  李二妮二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘晓璐