北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8804号原告：西藏金融租赁有限公司，登记住所地拉萨经济技术开发区格桑路**投资大厦**，主，主要办事机构所在地北京市西城区月坛南街**院**楼**/div>法定代表人：李兆廷，董事长。委托诉讼代理人：贾伟政，男，该单位法律合规部法务经理。委托诉讼代理人:马东，男，该单位公用基础设施租赁业务部高级经理。被告：中顺通达（北京）新能源汽车有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区>法定代表人：王汉成。被告：北京众旺达汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创二街****楼A3-2。法定代表人：李小军。被告：刘峰，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。被告：张安婷，女，1985年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。原告西藏金融租赁有限公司（以下简称西藏金租公司）与被告中顺通达（北京）新能源汽车有限公司（以下简称中顺通达公司）、北京众旺达汽车租赁有限公司（以下简称众旺达汽车公司）、刘峰、张安婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西藏金租公司的委托诉讼代理人贾伟政、马东到庭参加诉讼，被告中顺通达公司、众旺达汽车公司、刘峰、张安婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。西藏金租公司向本院提出诉讼请求：1.中顺通达公司支付西藏金租公司截至2019年11月30日的编号为藏金租回字【201809-005-JC-ZL01】《融资租赁合同》项下剩余未付租金57849826.13元(其中租赁本金50295322.42元，租赁利息7554503.71元)，逾期利息1238024.95元及上述款项计算至实际支付之日止的逾期利息(以2019年11月30日应付款57849826.13元为基数,按照日万分之五的标准计算)；2.众旺达汽车公司、刘峰、张安婷对中顺通达公司的上述金钱给付义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：西藏金租公司与中顺通达公司签订《融资租赁合同》。为担保债务的履行，西藏金租公司与众旺达汽车公司、刘峰、张安婷分别签署了《保证合同》，为中顺通达公司在《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任。2018年9月29日，西藏金租公司向中顺通达公司支付了租赁物购买价款5432万元。自2019年1月15日起，中顺通达公司开始未支付租金，已经多次逾期。故西藏金租公司起诉至法院。中顺通达公司、众旺达汽车公司、刘峰、张安婷既未答辩，亦未参加本案庭审。西藏金租公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《融资租赁合同（回租）》；2.《保证合同》三份、众旺达汽车公司股东会决议；3.《抵押合同》；4.中国建设银行网上银行电子回执；5.实际租前息及租赁支付表；6.抵押登记证书；7.所有权转移证书；8.租赁物接受书；9.租金支付表及支付凭证。中顺通达公司、众旺达汽车公司、刘峰、张安婷未向本院提交证据。因西藏金租公司在诉讼过程中撤回对租赁物行使抵押权的诉讼请求，本院对证据3《抵押合同》、证据6抵押登记证书与本案的关联性不予认证。经本院庭审审查，本院对西藏金租公司提交的其他证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、《融资租赁合同》主要内容2018年9月21日，西藏金租公司与中顺通达公司签订《融资租赁合同（回租）》。《融资租赁合同》主要约定如下内容：本合同交易结构为售后回租。租赁物为《融资租赁合同》附件租赁附表中所载的300辆纯电动客车，租赁期共3年，预估租赁物购买价款支付日和起租日为2018年9月20日，以《实际租金支付表》为准。租赁物购买价款为5432万元，租赁利率实行含税浮动利率，标准为租赁附表签署时中国人民银行公布的1-3年期人民币贷款基准利率4.75%上浮110.53%，即10%；在中国人民银行同期贷款利率调整之次期，每期租金金额发生相应调整。租金合计支付12期，预估第一期租金支付日为2018年12月20日，等额本金季末支付；风险抵押金为2716000元；租赁物留购价款为1元；此外，该合同定义部分规定了“贷款基准利率”的含义，即指中国人民银行发布的最新的人民币贷款基准利率。中顺通达公司未按时支付、足额支付任何到期租金或其他应付款项，金额达到一期租金以上且持续时间在15日以上的，构成根本违约，西藏金租公司有权宣布本合同项下承租人的债务全部或部分提前到期，要求中顺通达公司立即支付所有逾期利息、违约金、损害赔偿金、到期未付租金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；中顺通达公司所付款项不足以支付全部欠款款项时，按照如下顺序进行抵扣：（1）西藏金租公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；（2）逾期利息；（3）违约金及损害赔偿金；（4）风险抵押金（如需补足）；（5）逾期租赁利息；（6）逾期租赁成本；（7）提前终止手续费；（8）剩余租赁利息；（9）剩余租赁成本；（10）其他需抵扣的项目；（11）留购价款。从逾期之日起，中顺通达公司按逾期利率（日万分之五）计收利息，直至清偿为止；对不能按时支付的逾期利息，按照逾期利率计收复利；西藏金租公司采取本条约定措施，所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、物品处置费等）均由中顺通达公司承担。二、《融资租赁合同》的担保2018年9月21日，西藏金租公司与众旺达汽车公司签订《保证合同》。《保证合同》约定担保的主债权为中顺通达公司与西藏金租公司签订的《融资租赁合同》及其附件下的债务，主合同下租赁成本为5432万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：（1）西藏金租公司实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、仓储费、拆装费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；（2）逾期利息；（3）违约金及损害赔偿金；（4）风险抵押金（如需补足）；（5）逾期租赁利息；（6）逾期租赁成本；（7）提前终止手续费；（8）剩余租赁利息；（9）剩余租赁成本；（10）留购价款，以及债务人应向西藏金租公司支付的其他款项。保证期间为自本合同生效之日起至融资租赁合同最后一笔债务履行期限届满之日后2年止；主合同展期的，以展期后所确定的合同最后一笔债务履行期限到期之日为届满之日。若西藏金租公司根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至西藏金租公司宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。西藏金融公司向本院提交了众旺达汽车公司就前述担保事项形成的股东会决议。2018年9月21日，刘峰、张安婷分别与西藏金租公司签订《保证合同》。该份保证合同的担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间均同西藏金租公司与众旺达汽车公司签订《保证合同》。三、《融资租赁合同》的履行2018年9月29日，西藏金租公司向中顺通达公司支付租赁物的购买价款5432万元。《实际租前息及租金支付表》表明实际起租日为2018年9月29日，租赁利率为10%；留购价款为1元。中顺通达公司在履行支付租金的义务过程中，多次逾期且未足额支付。2019年1月15日支付100万元，2019年4月3日支付50万元，2019年4月24日支付50万元，2019年4月30日支付50万元，2019年5月8日支付50万元，2019年6月19日支付200万元，2019年8月15日支付50万元，2019年8月23日支付30万元，2019年9月30日支付200万元，此后直至2020年9月25日，支付50万元。此外，中顺通达公司于2018年9月29日向西藏金租公司账户转入2716000元作为保证金。四、西藏金租其他主张关于《融资租赁合同》项下提前到期日的确定。西藏金租公司称，其未实际向中顺通达公司送达其宣布《融资租赁合同》项下债务全部到期的通知，其诉讼请求主张的数额是以2019年11月30日为债务提前到期日计算的全部未付租金（包括租金本金以及租赁利息）、逾期利息。鉴于西藏金租公司未向中顺通达公司实际宣布案涉债务提前到期，其同意以本案诉讼材料向中顺通达公司送达之日作为《融资租赁合同》项下租金的到期日。关于《融资租赁合同》适用的利率标准。西藏金租公司认为，虽然《融资租赁合同》约定浮动利率，以中国人民银行1-3年期人民币贷款基准利率上浮110.53%的标准确定，因中国人民银行停止公布贷款基准利率，故《融资租赁合同》的执行利率仍应当以中国人民银行最后一次公布的贷款基准利率确定，而不应当以前述LPR利率作为定价基准。关于保证金抵扣时间。西藏金租公司主张，2716000元保证金其并未抵扣中顺通达公司的债务，其主张在本案债务人还清其余债务时，按照合同约定的顺序即逾期利息、租赁利息、租赁本金的顺序予以抵扣。此外，经本院审查案涉各份合同并未约定保证金的抵扣时间。本院认为：西藏金租公司与中顺通达公司之间签订的《融资租赁合同》，西藏金租公司与众旺达公司、刘峰、张安婷签订的《保证合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属合法有效，合同各方当事人均应全面履行合同义务。西藏金租公司按《融资租赁合同》的约定购买了租赁设备，并回租给中顺通达公司使用，已履行了合同约定的义务。中顺通达公司承租设备后，在租赁期限内未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，故西藏金租公司要求中顺通达公司支付租金及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。关于《融资租赁合同》适用的利率标准，经本院核实中国人民银行最后一次调整一年至三年期贷款基准利率的时间是2015年10月24日，即为合同约定的年利率4.75%。2019年8月16日，中国人民银行发布2019年第15号公告《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》，载明以下主要内容，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9点30分公布贷款市场报价利率；自该日起，各银行在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准，存量贷款的利率仍按原合同约定执行。西藏金租公司认为，虽然《融资租赁合同》约定浮动利率，以中国人民银行1-3年期人民币贷款基准利率上浮110.53%的标准确定，因中国人民银行停止公布贷款基准利率，故《融资租赁合同》的执行利率仍应当以中国人民银行最后一次公布的贷款基准利率确定，而不应当以前述LPR利率作为定价基准。本院认为，《融资租赁合同》定义部分规定了“贷款基准利率”的含义，即指中国人民银行发布的最新的人民币贷款基准利率。从合同字面意思理解，《融资租赁合同》约定的贷款基准利率系中国人民银行发布的最新的人民币贷款基准利率，根据前述文件精神，自2019年8月20日起中国人民银行停止发布贷款基准利率，据此，案涉租赁利率应当以2015年10月24日中国人民银行公布的1-3年期贷款基准利率标准作为执行利率的标准。从中国人民银行前述文件精神看，该文件明确规定LPR利率标准仅适用于银行的新增贷款业务，对于存量贷款利率仍应按原合同执行，虽然本案并非是金融借款合同，前述规定对于本案适用具有参考意义。而且，在本案合同双方未协商变更浮动利率的参考利率的情形下，按照原贷款基准利率确定执行利率符合合同当事人的合理预期。据此，西藏金租公司前述主张，本院不持异议。关于《融资租赁合同》提前到期日的确定。西藏金租公司同意以本案公告送达中顺通达公司之日作为《融资租赁合同》项下债务提前到期之日，符合法律规定和合同约定，本院不持异议。关于保证金抵扣时间。西藏金租公司主张在本案债务人还清其余债务后进行抵扣。本院认为，债权人与债务人未明确约定保证金抵扣时间的情形下，根据保证金的性质，其具有担保作用，在合同履行期内，不宜强求债权人在债务人违约时立即使用保证金抵扣所欠款项，但债权人最迟应在合同期满或双方进入结算期时抵扣押金，因为此时保证金已丧失担保功能。就本案而言，《融资租赁合同》到期日为2020年9月21日，此时合同双方进行债务结算，案涉保证金亦应当于该日按照合同约定的顺序进行抵扣。西藏金租公司前述意见，本院不予支持。关于中顺通达公司实际应当偿还的租金以及逾期利息的数额。西藏金租公司同意以本案公告送达中顺通达公司之日作为《融资租赁合同》项下债务提前到期之日，符合法律规定和合同约定，本院不持异议。西藏金租公司经重新核算，主张截至2020年9月25日，中顺通达公司的债务数额为，租金57849826.12元（包括租金本金50295322.42元、租赁利息7554503.70元）、逾期利息2051823.08元。经本院测算，西藏金租公司主张的前述数额依照合同约定未加重中顺通达公司的负担，本院不持异议。众旺达汽车公司、刘峰、张安婷作为保证人，就《融资租赁合同》项下中顺通达公司的债务提供连带责任保证，在中顺通达公司未按照合同约定履行支付租金义务的情况下，众旺达汽车公司、刘峰、张安婷应当按照约定就中顺通达公司的债务承担连带清偿责任。众旺达汽车公司、刘峰、张安婷承担清偿责任后，在其清偿范围内，有权向中顺通达公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中顺通达（北京）新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付西藏金融租赁有限公司租金57849826.12元（包括租金本金50295322.42元、租赁利息7554503.70元）、逾期利息2051823.08元，以及自2020年9月26日起至实际清偿之日止的逾期利息，该逾期利息以前述租金57849826.12元中实际未付部分为基数，按照每日万分之五的标准计算；二、北京众旺达汽车租赁有限公司、刘峰、张安婷对本判决第一项确定的中顺通达公司的给付义务向西藏金融租赁有限公司承担连带清偿责任；三、北京众旺达汽车租赁有限公司、刘峰、张安婷承担连带清偿责任后，在其清偿范围内有权向中顺通达公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337239元、保全费5000元，公告费（以实际发生为准），由中顺通达（北京）新能源汽车有限公司、北京众旺达汽车租赁有限公司、刘峰、张安婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 陈  婵二〇二〇年十月十七日书记员 何 宗 遥书记员 张付芊芊