广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3736号原告：佛山市格高机电工程有限公司,住所地佛山市顺德区大良红岗樟岗村工业区樟岗七街一巷**之二。法定代表人：黄剑平，执行董事。委托诉讼代理人：萧光贤，广东卓领律师事务所律师。被告：广州邦州家电服务有限公司，住所地广州市白云区人和镇方华路**易发酒店公寓楼****。法定代表人：罗美娇。被告：程家财，男，1978年6月3日出生，汉族，身份证住址湖北省团风县，原告佛山市格高机电工程有限公司（以下简称格高机电公司）诉被告广州邦州家电服务有限公司（以下简称邦州家电公司）、程家财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李志芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告格高机电公司的委托诉讼代理人萧光贤到庭参加诉讼，被告邦州家电公司、程家财经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格高机电公司诉称：原告与被告邦州家电公司曾有经济往来，2019年9月12日，被告邦州家电公司（程家财为该公司的股东和执行董事）通知原告称有一批TCL大一匹空调优惠单价为1100元／台，仅限当天定购并支付全款才能购买，于是原告当天向邦州家电公司转帐165000元定购了150台，但其司收到货款后以多种理由不交货也不退款。经原告多次催促，邦州家电公司于2019年9月23日退款35000元及于10月以其滞销库存TCL空调机18套高于市场价格抵偿货款作价51360元逼迫原告接受，造成原告被逼以低价销售回笼资金，以上导致损失达30000多元；余款78640元，邦州家电公司至今拒绝退还，多次催促无果。2019年11月12日，被告程家财对原告书面承诺个人承担退还货款78640元和愿意赔偿以货抵充退款赔偿损失3000元，于2019年11月30日前支付，如逾期退款另支付违约金3000元，并担一切法律责任。综上，被告邦州家电公司未履行及时交货合同义务，构成根本性违约，应承担违约责任，赔偿原告经济损失，包括违约金及承担因诉讼支付律师费的损失。另查被告邦州家电公司于2019年11月15日变更为罗美娇为唯一公司的股东和执行董事，公司财产与个人财产混同。被告程家财作为邦州家电公司执行董事承诺承担一切法律责任，并以个人加入债务，依法应对被告邦州家电公司支付义务承担连带责任。故请求判令：1、被告邦州家电公司返还货款78640元、违约金6000元和逾期利息（自起诉之日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）、赔偿原告律师费10000元，合计121640元；2、被告程家财对上述支付义务承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告邦州家电公司辩称：无答辩。被告程家财辩称：无答辩。经审理查明：2019年9月12日，原告向被告邦州家电公司订购TCL大一匹空调150台，每台11**元／台，当天原告通过中国农业银行股份有限公司顺德湖景支行向邦州家电公司转帐货款165000元，并在转账单上附言：订TCL空调货款150台大一匹单冷空调。被告邦州家电公司收款后未向原告交付空调，经原告多次催促，被告程家财在2019年9月26日分别通过银行和支付宝转账形式向原告共退回35000元货款；2019年9月26日，被告程家财向原告发送18台价值51360元的TCL空调机（规格型号：TCL牌2匹柜机冷暖10台、TCL牌1.5匹变频4台、TCL牌5匹柜单冷4台），剩余货款78640元，被告邦州家电公司至今未退还。2019年11月12日，被告程家财向原告出具欠条，载明：因本人资金临时周转不便，欠黄剑平78640元，于2019年11月30日前偿还，并保证未按时还款，程家财应当向黄剑平支付违约金3000元，如违反，本人愿意接受黄剑平所采取的的一切措施，承担因此引起的一切法律责任！备注：对前期未还款赔偿3000元。程家财在欠款人处签名捺印，并备注其身份证号码。约定还款期限届满，两被告仍未向原告支付78640元，经原告多次催偿未果，故成讼。原告提供法定代表人黄剑平与程家财微信聊天记录记载：2019年9月12日程家财发送微信“今天就不定，是吗？1100这个价格是今天才有的”。黄剑平回复“今天可以订吗？”程家财回复“今天你能订多少，先发地址给我吧”。黄剑平回复“还有150在等，顺德大良樟岗七街一巷3号186××××****，易海珍”。程家财回复“你先转150过来吧，剩下的定好再转。你知道，款没到，说不上话啊”。黄剑平回复“己转150套的货款”。程家财回复“我叫财务查”。2019年9月15日黄剑平发送微信“程总，明天什么时候到货？”2019年9月16日黄剑平再次发送微信“程总，今天什么时候到货，有没物流司机电话”。程家财回复“开会，晚点回你”。2019年9月17日黄剑平发送微信“程总，你做生意要讲诚信，即然给不了货，就应该马上退款，都拖了10天了。……程总，今天退不了款，我考虑交给我们律师顾问处理……”程家财回复“收到”。财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司就上述微信聊天记录双方的实名认证信息复函：chengjc027微信号实名认证是程家财，绑定手机号：186××××****。诉讼中，原告陈述被告通过物流发给其司的18台空调是库存旧空调，且规格型号与订购的不一致，收货时虽发现但怕退回后面临更大损失，故被迫接收了货物，但同时也一直跟被告提出异议，故程家财承诺对前期未还款赔偿3000元，并在欠条上进行了备注。为减损我司损失，2019年11月10日我司以42300元将上述货物低价出卖。为此，原告提供入库单、出库单证实。诉讼中，原告格高机电公司的法定代表人黄剑平出具证明，明确邦州家电公司执行董事程家财于2019年11月12日所书写的《欠条》中“欠黄剑平共计人民柒万捌仟陆佰肆拾元整”实为原告佛山市格高机电工程有限公司货款。原告为本案委托律师代理诉讼，代理费10000元，并提交2019年12月30日签订的《民事委托代理合同》证实，但未提供发票等证据证明已实际支出律师费10000元。另查，广州邦州家电服务有限公司于2015年10月14日依法登记成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，股东是程家财。2019年11月15日变更股东为罗美娇。佛山市格高机电工程有限公司是自然人独资或控股的有限责任公司，法定代表人是黄剑平。以上事实，有中国农业银行网上银行电子回单、支付宝电子回单、入库单、送货单、欠条、微信聊天记录、财付通科技有限公司深圳市腾讯计算机系统有限公司复函、工商登记资料、证明、《民事委托代理合同》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告邦州家电公司虽没有签订书面买卖合同，但综合本案证据可见，原告提交的邦州家电公司收款电子回单、原告与程家财微信聊天记录、入库单、程家财出具的欠条等证据能够互相印证，已经形成证据链，证明双方买卖关系成立，本院予以确认。本案中，从原告提供的微信聊天记录、入库单、欠条、支付宝电子回单等证据可见，原告在与邦州家电公司交易涉案货物过程中，发生订购、付款、发货、退款等具体行为均由邦州家电公司法定代表人程家财负责与原告沟通协调完成，程家财以个人名义向原告法定代表人出具欠条中所欠款项78640元亦为邦州家电公司货款，故足以令原告有充分理由相信法定代表人程家财的行为代表邦州家电公司。原告依约向邦州家电公司订购18台T**大一匹单冷空调并已支付全部货款，邦州家电公司收取货款后仅向原告交付了价值51360元货物和退回35000元货款，尚有价值78640元货物至今未予交付，原告诉请要求邦州家电公司返还货款，两被告未到庭对原告诉请主张及证据提出异议或提供证据反驳，故本院认定被告邦州家电公司欠原告货款78640元。邦州家电公司收取货款未依约履行全部交付义务的行为，损害了原告的合法利益，已构成违约。现原告根据程家财出具欠条中“于2019年11月30日前偿还欠款，未按时还款支付违约金3000元，并对前期未还款赔偿3000元”的约定，要求邦州家电公司承担相应违约责任并赔偿原告所受损失共计6000元的诉请，合理合法，本院予支持。原告主张逾期付款损失后再要求被告支付逾期利息的诉请，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于程家财是否需对涉案货款承担连带责任的问题，因程家财以个人名义向原告出具欠条已充分表明其自愿加入邦州家电公司与原告之间的债权债务关系中，且在涉案货物买卖发生期间，程家财为邦州家电公司一人股东，其亦未到庭提供证据证明涉案买卖关系发生期间邦州家电公司的财产与其个人财产相互独立，故原告据此要求程家财对案涉款项承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师代理费，双方对此并未进行书面约定，且律师费损失并非被告违约导致的必然损失，故该诉求理据不足，本院不予支持。被告邦州家电公司、程家财经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州邦州家电服务有限公司向原告佛山市格高机电工程有限公司支付货款78640元及相应逾期付款损失6000元；二、被告程家财对第一项判决承担连带责任；三、驳回原告佛山市格高机电工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2732元、财产保全费1128.2元，由原告佛山市格高机电工程有限公司负担受理费830元，被告广州邦州家电服务有限公司、程家财负担受理费1902元、财产保全费1128.2元。（原告已预交受理费2732元、财产保全费1128.2元，其同意由被告广州邦州家电服务有限公司、程家财在履行本判决义务时向其直接支付受理费1902元、财产保全费1128.2元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李志芳二〇二〇年十月十五日书记员  李 岚