wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2295号申请执行人：姚占伟，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：鲁来金，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。姚占伟与鲁来金民间借贷纠纷一案，我院作出的（（2020）豫0181民初2940号民事判决书已经发生法律效力。姚占伟于2020年9月8日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2295号。执行标的260000.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人鲁来金有网络银行存款438.16元。申请执行人表示暂不扣划该存款。三、2020年9月15日，在巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部未查询到被执行人有房产信息、住房公积金。四、被执行人鲁来金名下有小型汽车四辆，因该四车辆无财产处置价值无实际扣押，申请执行人表示不对该车辆采取措施。五、2020年10月12日我院委托河南省沈丘县人民法院查询被执行人鲁来金不动产登记信息及住房公积金，经查询被执行人不动产登记信息、无住房公积金。六、2020年10月12日，对被执行人采取限制高消费措施。七、2020年10月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十月二十二日书记员  张新伟
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2828号 北京本多丽坊商贸有限公司、林成焕： 本院在执行申请执行人北京本多丽坊商贸有限公司与被执行人林成焕侵害作品复制权纠纷一案[原审案号：（2017）浙0108民初7170号]中，被执行人林成焕已履行完毕全部付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异170号 异议人（利害关系人）：泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司，住所地：泸州市江阳区华阳街道泸宜路**，统一社会信用代码91510504MA6592QN05。 法定代表人：岳相坤，执行董事。 委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐茜。 申请被执行人：张旭华，男，1977年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：泸州市友鹏建筑工程有限公司，住，住所地：泸州市江阳区况场镇中大街**一社会信用代码91510502MA621R2U7N。 法定代表人：林利虹。 被执行人：任彬，男，1974年7月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。 在本院执行张旭华与泸州市友鹏建筑工程有限公司、任彬民间借贷纠纷一案〔案号：（2020）川0502执1820号〕中，异议人泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司称，你院在执行张旭华与泸州市友鹏建筑工程有限公司、任彬民间借贷纠纷一案中，向异议人发出（2020）川0502执1820号协助执行通知书、执行裁定书，告知异议人协助将泸州市友鹏建筑工程有限公司在异议人处的应收款76万元提取至你院账户。但异议人与泸州市友鹏建筑工程有限公司之间的施工合同仍在履行过程中，且存在部分争议和纠纷，双方的债权债务未明确，泸州市友鹏建筑工程有限公司在异议人处尚无应收款项可提取。现异议人提出异议，请求：撤销你院（2020）川0502执1820号协助执行通知书。 本院查明，本院在执行张旭华与泸州市友鹏建筑工程有限公司、任彬民间借贷纠纷一案中，于2020年9月9日作出（2020）川0502执1820号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州市友鹏建筑工程有限公司、任彬的金融机构存款617,551.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。依据上述已发生法律效力的执行裁定书，本院于2020年9月24日，向泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司发出（2020）川0502执1820号协助执行通知书，附上述裁定书一份，要求泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司协助提取被执行人泸州市友鹏建筑工程有限公司在该公司的应收款76万元，提取时间以该公司付款节点为准。现异议人以案涉施工合同仍在履行中，且存在部分争议和纠纷，双方的债权债务未明确，泸州市友鹏建筑工程有限公司在异议人处尚无应收款项可提取为由，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”本案中，本院依法向泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司发出（2020）川0502执1820号执行裁定书、（2020）川0502执1820号协助执行通知书，要求泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司依法履行协助义务，协助提取被执行人泸州市友鹏建筑工程有限公司在该公司的应收款76万元，提取时间以该公司付款节点为准。该执行行为以泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司付款节点为协助提取时间，符合上述法律规定，并无不当，亦未侵害该公司的合法权益。因此，异议人泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司向本院提出执行异议的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  梅 益 二〇二〇年十月二十二日 书记员  鲜佳芯
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3283号原告：苏霞只，女，1972年5月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，汉族，住河南省安阳县。原告苏霞只与被告杨玉平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏霞只到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。苏霞只向本院提出诉讼请求：一、解除苏霞只与杨玉平签订的土地承包合同；二、杨玉平给付苏霞只小麦2000斤。事实与理由：2017年10月1日杨玉平与苏霞只签订土地承包合同，每年7月1日每亩地付苏霞只小麦400斤，共五亩，2017年至2018年杨玉平应给付小麦共计2000斤。因杨玉平未按合同履行，请求法院解除苏霞只与杨玉平签订的土地承包合同并给付苏霞只小麦2000斤。杨玉平未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月26日苏霞只与杨玉平签订土地承包合同一份，约定杨玉平承包苏霞只东地2亩、北地3亩共5亩，从2017年10月1日至2022年10月1日每年每亩付小麦400斤，每年到收完麦7月1日给农户付清，承包时间为5年。2018年7月7日杨玉平给苏霞只办理存粮证一份，显示租地小麦存入2000斤，当日苏霞只支出500斤，已变更为苏麦地200斤、贾凤芹300斤，存粮证剩余1500斤小麦。诉讼中，苏霞只自认2019年秋天收回土地，耕种至今。上述事实，有苏霞只提交的农村土地承包经营权证、土地承包合同、存粮证等以及苏霞只当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，杨玉平与苏霞只签订土地承包合同后，实际占用苏霞只土地5亩，土地租金以存粮证的形式支付，所欠小麦1500斤应予支付，其他小麦已变更为他人，苏霞只无权主张；诉讼中，苏霞只自认从2019年秋天收回土地，耕种至今，双方土地承包合同已无履行必要，苏霞只要求与杨玉平解除土地承包合同，本院予以支持。综上所述，对苏霞只的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除苏霞只与杨玉平签订的土地承包合同；二、杨玉平于本判决生效后十日内支付苏霞只小麦1500斤；三、驳回苏霞只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苏霞只负担10元，由杨玉平负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  张晓亮审判员  耿新平审判员  王西卉二〇二〇年十月十三日书记员  刘卫平
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5780号原告:凯里市剑飞汽车租赁行,住所地：凯里市。经营者:田剑飞,男,1972年6月9日,苗族,住凯里市环城东路**。被告:吴迪,男,1998年3月28日出生,汉族,户籍地贵州省黄平县。原告凯里市剑飞汽车租赁行（以下简称剑飞租赁行）与被告吴迪车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告剑飞租赁行的经营者田剑飞到庭参加诉讼，被告吴迪经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑飞租赁行向本院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告支付租车费4800元，修理费5200元，修车误工费1680元，合计11440元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月7日18时20分,原告与被告签订《凯里市汽车租赁合同》,约定原告将贵Ｈ×××**北京现代轿车出租给被告使用,租赁期限为2019年11月7日至2019年11月27日共计20天,租赁费用为每天240元,租车费共计4800元。合同签订后,原告按照合同约定将涉案车辆贵Ｈ×××**轿车交付给被告使用,被告却未按合同约定支付租车费,迟迟未归还车辆,经ＧＰＳ锁定车辆后去查看发现该车子已经肇事损坏,经振通顺华汽车修理厂修理车子,修理费定为5200元,修理时间共计7天,汽车修理期间该车误工租赁天数和汽车折旧费由被告方承担,修车误工租赁费用:7天ｘ240元／天＝1680元,该车修理完工后，原告多次去被告家催其支付租车费和修理费,之后被告查无音信,至今尚欠原告租车费、修理费共计11440元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,为此,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉请。被告吴迪在答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，剑飞租赁行作为甲方与吴迪（乙方）签订《凯里市剑飞汽车租赁合同》，合同主要约定：吴迪向剑飞租赁行租用车牌号为贵Ｈ×××**北京现代轿车，每天租金240元，起租时间2019年11月7日18时20分，实际还车时间2019年11月27日12时50分。合同签订后，剑飞租赁行将贵Ｈ×××**北京现代轿车交付给吴迪使用。期间，涉案车辆发生交通事故并进行了修理。2020年1月11日，吴迪出具欠条一张，主要内容为：“今在凯里市剑飞租车行租车，租车费用4800元，修理费5200元，修车误工费1680元，折旧费1560元，现已付去1800元，现欠11440元。（壹万壹仟四佰四拾元），本人承诺于2020年1月20日前付8000元，剩余3340元于年后2020年2月20日前付清。欠款人：吴迪联系电话：138××******身份证号：5226221998××××××××2020年1月11日”。嗣后，吴迪未按约支付欠付的款项，剑飞租赁行经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案合同系被告与原告签订的，被告为合同的义务人。原告已按合同约定履行向被告提供了汽车的租赁义务，被告亦应按约向原告支付相应的汽车租金，被告未支付汽车租金的行为已构成违约，其应承担向原告支付汽车租金的义务。原、被告双方经结算，被告出具欠条，确认其尚欠原告租车费用4800元、修理费5200元、修车误工费1680元、折旧费1560元，已支付1800元，尚欠11440元的事实，并承诺了还款时间，但被告仍未按其承诺的时间及金额向原告支付所欠款项，现原告主张被告支付租车及修理、误工等费用共计11440元，事实清楚，证据确实充分，理由成立，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请提交证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴迪于本判决生效之日起10日内支付原告凯里市剑飞汽车租赁行汽车租赁、修理、误工等费用共计11440元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费200元，二项共计286元，由被告吴迪负担，此款原告凯里市剑飞汽车租赁行已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  黄原慧人民陪审员  张 英人民陪审员  周晓菊二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王 滢
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保1989号 申请执行人:山东中腾电气科技有限公司,法定代表人:马明,住所地泰山区,统一社会信用代码:91370902MA3CH2KM94。 被执行人:荣成市陆通电力工程有限公司,法定代表人:王政委,住所地山东省威海市荣成市,统一社会信用代码:91371082596573538B。 被执行人:荣成碌对岛集团有限公司,法定代表人:于海桥,住所地荣成市,统一社会信用代码:913710825567324858。 申请执行人山东中腾电气科技有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1582号裁定书。审查认为,申请执行人山东中腾电气科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人荣成市陆通电力工程有限公司、荣成碌对岛集团有限公司名下银行存款30万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2927号之一 申请执行人：赵建灿，男，1965年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：赵永强，男，1972年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：田增灿，男，1965年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2166号民事调解书，于2020年7月8日立案执行申请执行人赵建灿与被执行人赵永强、田增灿民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的310000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人赵永强、田增灿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵永强、田增灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵永强、田增灿逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年8月3日查封了被执行人田增灿名下位于崧厦镇东湖村的一处不动产，该不动产本案系轮候查封，查封期限三年，因该不动产为农村自建房暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵永强作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，对被执行人田增灿作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵永强、田增灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵建灿，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十四日 书记员  余丹妮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1296号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，天津市和平区劝业场街新华路5号百货大楼7层。法定代表人：张中义，总经理。委托诉讼代理人：周家奇，广东德纳（武汉）律师事务所律师。再审申请人天津沐松音乐文化发展有限公司因与被申请人天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2020)津01民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十月三十日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2812号原告：肖焕，女，汉族，1980年10月3日出生，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张明宝（特别授权），汶上南站法律服务所法律工作者。被告：李月肖，男，汉族，1991年05月11日出生，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张卫东（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。被告：汶上县中通快递有限公司，住所地：汶上县中都大街**。负责人：袁玉红职务：经理原告肖焕与被告李月肖、汶上县中通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告肖焕于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖焕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖焕撤诉。案件受理费150元，由原告肖焕负担。审判员 刘西刘智亮二〇二〇年十月十四日书记员 陈   源
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1935号申请人:孙前龙，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：张红威，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十月二十日书   记   员 刘   登   鹏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执517号申请执行人：杜志强，男，现住包头市。被执行人：蔺海龙，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行杜志强与蔺海龙机动车交通事故纠纷一案中，向被执行人蔺海龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年5月19日将被执行人蔺海龙名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。于2020年6月28日查封了被执行人蔺海龙名下东风牌×××汽车一辆（该车辆为轮后查封），及欧铃牌×××汽车一辆，查封期限二年。申请人杜志强如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人杜志强又无法提供有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十月二十九日书记员 李建亚
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2019号申请执行人：马梅英，女，1965年9月13日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人马梅英与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0428行审31号申请人喀喇沁旗林业和草原局，统一社会信用代码证11150428460401374E，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵连奎，局长。出庭应诉负责人石建国，副局长。委托诉讼代理人赵廷杰，喀喇沁旗林业和草原局工作人员。委托诉讼代理人王德勇，喀喇沁旗森林公安局王爷府派出所所长。被申请人乌鹏举，男，1966年7月3日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市。申请人喀喇沁旗林业和草原局于2020年10月9日向本院申请强制执行喀林罚决字[2020]第35号行政处罚决定书。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。申请人喀喇沁旗林业和草原局的出庭应诉负责人石建国、委托诉讼代理人赵廷杰、王德勇，被申请人乌鹏举到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人喀喇沁旗林业和草原局查明，2017年12月份，王爷府镇王爷府村二组村民乌鹏举在未经林业主管部门批准的情况下，到王爷府村南沟建猪圈，经喀喇沁旗林业调查规划设计队鉴定，乌鹏举建猪圈占用面积为4亩，为公益林。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对乌鹏举处以下行政处罚：责令于2020年9月1日前将擅自改变用途林地恢复原状；罚款人民币66700.00元。经审查查明，喀喇沁旗林业和草原局于2020年3月13日作出喀林罚决字[2020]第35号林业行政处罚决定书，并于同日向被处罚人乌鹏举送达。2020年9月14日喀喇沁旗林业和草原局向乌鹏举发出了行政强制执行催告书，乌鹏举未自动履行义务。另查明，被申请人乌鹏举的《乌鹏举养殖场设施农用地备案表》，于2017年12月28日经过了喀喇沁旗国土资源局备案审批，备案编号为2017082。本院认为，喀喇沁旗国土资源局和喀喇沁旗林业和草原局均系喀喇沁旗人民政府的职能部门。本案中，喀喇沁旗国土资源局在《乌鹏举养殖场设施农用地备案表》中认定案涉土地的地类为草地，喀喇沁旗林业和草原局在处罚卷宗中认定案涉土地的地类为林地。在案涉土地地类认定不一致的情况下，申请人喀喇沁旗林业和草原局径行以“乌鹏举擅自改变林地用途”为由对乌鹏举进行处罚，明显缺乏事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：申请人喀喇沁旗林业和草原局作出的喀林罚决字[2020]第35号行政处罚决定书不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 杰人民陪审员  王海龙人民陪审员  韩玉林二〇二〇年十月二十三日法官 助理  商文超书 记 员  商文超
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初703号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张得全，男，1991年8月9日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市千阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年4月27日被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑一年四个月，与前罪合并执行有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2018年11月21日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同年7月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人张得全犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人张得全到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人张得全于2020年4月23日上午，至苏州市吴江区黎里镇北厍社区达胜公寓三楼一租房，采用拽锁的方式入内，窃得被害人曾某放在室内桌上盒子内的现金人民币4000余元。2.被告人张得全于2020年6月27日上午，至苏州市吴中区临湖镇堰塘109号被害人葛某的租住处，采用撬锁的方式入内，窃得衣柜包内的现金人民币200元、价值6340元的黄金项链1条、价值2534元的黄金项链吊坠1个、价值1992元的黄金戒指1枚、价值476元的黄金珠子1颗和价值1936元的黄金貔貅1个,财物合计价值人民币13478元。综上，被告人张得全盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币17478元。破案后，赃物黄金项链、黄金项链吊坠、黄金珠子、黄金貔貅已被追缴，并发还给被害人葛某。被告人张得全归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张得全的行为已构成盗窃罪。被告人张得全归案后有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张得全是累犯，应从重处罚。建议对被告人张得全判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、认罪认罚具结书等证据。被告人张得全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张得全作案后将黄金项链1条、黄金项链吊坠1个、黄金戒指1枚、黄金珠子1颗、黄金貔貅1个销赃给他人，共计得款人民币9678元。本院认为，被告人张得全以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张得全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张得全到案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立、提出的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张得全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年12月31日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人张得全退赔赃款人民币四千元给被害人曾钦财、退赔赃款和赃物折价款人民币二千一百九十二元给被害人葛成珍。被告人张得全的违法所得人民币八千二百五十三元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  吕晓东二〇二〇年十月二十日书记员  邱 阳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3037号之二 申请执行人伍志雄，男，1951年11月4日出生，汉族，住拱墅区。 被执行人胡忠伟，男，1973年3月7日出生，汉族，住滨江区。 申请执行人伍志雄与被执行人胡忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2882号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人伍志雄向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人胡忠伟支付案款313097元及利息，并负担案件受理费6495元、执行费4596元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月25日向被执行人胡忠伟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人胡忠伟未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人胡忠伟银行存款，截至2020年10月14日，被执行人胡忠伟无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人胡忠伟不动产登记情况，经查被执行人胡忠伟享有位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室房××%份额，本院在诉讼保全阶段予以查封，申请执行人伍志雄放弃对上述房产份额进行处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人胡忠伟机动车登记情况，经查被执行人胡忠伟名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人胡忠伟股权、证券登记情况，经查被执行人胡忠伟名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年11月25日传唤被执行人胡忠伟到庭接受调查询问，被执行人胡忠伟无正当理由拒不到庭。 7．于2019年12月17日依法将被执行人胡忠伟纳入失信被执行人名单。 截至2020年10月14日，被执行人胡忠伟尚应支付案款313097元及利息，并负担案件受理费6495元、执行费4596元。暂未发现被执行人胡忠伟有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人伍志雄，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡忠伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐雪平
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                          （2020）陕0116执1590号之一 申请执行人西安鹏嘉隆商贸有限公司。被执行人王智会，男。本院在执行申请执行人西安鹏嘉隆商贸有限公司与被执行人王智会买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2020)陕01民终2291号民事判决书，向被执行人王智会发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付342313.89元，资金占用费983594元，诉讼费29121元，执行费15826元。本案在执行过程中，查明被执行人王智会其妻名下有房屋，属于夫妻共同财产，本院依法查封后，被执行人王智会其妻在本院立执行异议案件，现在执行异议在审理当中，故现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长    李 恒 轩                               审  判  员    李 晓 军                               审  判  员    郝 海 荣                                 二〇二〇 年    十 月 十九 日                                 书  记  员    吴 卓 龙
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1610号之一申请执行人韩虎根，男，1962年12月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇东方文化园，组织机构代码：720050276。法定代表人：徐关兴。申请执行人韩虎根与被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5444号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩虎根向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司支付案款2052734.25元及利息，并负担案件受理费11400元、执行费22927元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月11日向被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司银行存款，截至2020年10月15日，被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司名下有车牌号为浙ＡＬ××**汽车一辆，我院于2020年8月10日前往杭州市车管所办理查封登记，因车辆未实际扣押，暂无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司名下无股权、证券登记信息。6．于2020年5月21日传唤被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月9日依法将被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司纳入失信被执行人名单。8.被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司因资不抵债向杭州市萧山区人民法院申请破产，现被执行人已经进入破产重整程序。截至2020年10月15日，被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司尚应支付案款2052734.25元及利息，并负担案件受理费11400元、执行费22927元。暂未发现被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人韩虎根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1610号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十月十五日书记员  顾建刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18309号原告：俞伟霖，男，1956年5月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：庄伟萍，女，1957年5月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两原告共同的委托诉讼代理人：赵伟喆，北京盈科(上海)律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：李孟霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张秀松，女，1964年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：叶金标，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：叶申，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告俞伟霖、庄伟萍与被告张秀松、叶金标、叶申相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院定于2020年10月20日公开开庭审理此案。现原告依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按俞伟霖、庄伟萍撤回起诉处理。审 判 员  孔 玲二〇二〇年十月二十日法官助理  葛梦婷书 记 员  廖 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院                                                                                               执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1766号 申请执行人：应海姣，女，1953年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈顺叶，男，1953年12月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人应海姣与被执行人陈顺叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金200000元，利息29000元（利息按月利率10‰从2017年6月1日暂计算到2019年11月30日止，以后仍按该利率计算到实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4736元、执行费用3335元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元，利息29000元（利息按月利率10‰从2017年6月1日暂计算到2019年11月30日止，以后仍按该利率计算到实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4736元、执行费用3335元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1766号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十月十九日 代书记员 樊晓丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1764号之一 申请执行人：贾雅琴,女,1989年08月28日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：融创天贺（杭州）酒店管理有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**,统一社会信用代码91330108MA2B2N9878。 法定代表人:邵水中。 被执行人：周李潇,女,1999年02月13日出生,住所地杭州,住所地杭州市上城区> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初147号民事调解书，于2020年5月7日立案执行申请执行人贾雅琴与被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司、周李潇房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的48830元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司、周李潇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司、周李潇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司、周李潇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的负责人邵嘉翎以及周李潇各作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司、周李潇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾雅琴，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁文杰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305民初26669号 本系列案共同原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 26660号被告：包永辉，男，蒙古族，1986年2月23日出生，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗努古斯台镇查干塔力布拉嘎查****。 26661号被告：赵子龙，男，汉族，1991年6月22日出生，身份身份证住址河南省尉氏县岗李乡政府院。div> 26662号被告：仇星书，男，汉族，1987年9月8日出生，身份身份证住址广西灵山县太平镇谭有村委会六吉坪村**。div> 26663号被告：陆启亮，男，布依族，1967年11月25日出生，身份证身份证住址贵州省开阳县龙岗镇龙岗二村梨坡**。iv> 26664号被告：孙晓珏，女，汉族，1989年3月30日出生，身份证身份证住址云南省昆明市官渡区日新小区******。iv> 26665号被告：苏小宁，男，汉族，1990年5月8日出生，身份证住址河南身份证住址河南省浚县伾山东杨纪屯村**。 26666号被告：马小博，男，汉族，1994年2月10日出生，身份证住址河南省台身份证住址河南省台前县侯庙镇侯庙村**。iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26667号被告：黄家辉，男，壮族，1988年5月10日出生，身份证住址广西玉林市身份证住址广西玉林市玉州区营盘街**。v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26668号被告：杨永燕，女，汉族，1990年8月25日出生，身份证住址广东省茂名市身份证住址广东省茂名市茂**公馆镇下洞坡尾村****。 id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26669号被告：李杨，男，汉族，1996年4月6日出生，身份证住址贵州省开阳县冯身份证住址贵州省开阳县冯三镇马江村**。style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26670号被告：黄启梯，男，壮族，1981年7月19日出生，身份证住址广西都安瑶族自身份证住址广西都安瑶族自治县安阳镇苏利社区苏利队**。style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26671号被告：杨建强，男，汉族，1974年8月28日出生，身份证住址西安市灞桥区田王街庆华身份证住址西安市灞桥区田王街庆华集体宿舍。e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26672号被告：廖军，男，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址广西平南县平南镇盆塘村身份证住址广西平南县平南镇盆塘村七里围二屯**。3'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告包永辉等十三人金融借款合同纠纷十三案中，本院于2020年9月25日立案，后原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出对十三案的撤诉申请。 本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。 十三案案件受理费共计5621.27元，本院免予收取。 审判员 张 艳 二〇二〇年十月二十五日 书记员 蒙启亮
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3190号 原告：宏辉磁电科技（安徽）有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园纬十三路**，统一社会信用代码91340800MA2Q4BR24R。 法定代表人：陈**，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阮爱琴，女，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 被告：吴晓虎，男，40岁，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告宏辉磁电科技（安徽）有限公司与被告吴晓虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宏辉磁电科技（安徽）有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏辉磁电科技（安徽）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宏辉磁电科技（安徽）有限公司负担。 审判员  吴敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  江军
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢76号之二 申请执行人：凌箭，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。 被执行人：虢电兵，男，1967年1月14日出生，汉族，村民，住南县。 被执行人：魏少云，女，1968年10月17日出生，汉族，村民，住南县。 本院在执行申请执行人凌箭与被执行人虢电兵、魏少云民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌箭因被执行人虢电兵、魏少云未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月12日依法立案恢复执行。经审查，立案恢复执行时被执行人虢电兵、魏少云应向申请执行人凌箭履行的义务为支付借款本息合计258330元及迟延履行利息，本案受理费、执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人虢电兵、魏少云送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人虢电兵、魏少云及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。申请人凌箭向本院提出书面申请，拍卖被执行人虢电兵名下的房产一套。上述房产经公开司法拍卖在一拍、二拍均流拍的情况下，本案申请人凌箭与另案申请人李丽英通过协商，一致同意由申请人凌箭按21万元的二拍流拍价，接受上述房屋以物抵债抵偿部分经济损失，并按比例折算出5万元支付给另案申请人李丽英，即在此次以物抵债中凌箭实际受偿16万元，李丽英受偿5万元。2020年8月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人虢电兵、魏少云名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，查询到被执行人魏少云名下在长沙有房产一套，但已被其他法院首封，本院暂不适宜处置。2020年10月19日，本院对被执行人财产情况进行了调查，确认被执行人虢电兵、魏少云名下暂无其他可供执行的财产。2020年11月20日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人虢电兵、魏少云名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人虢电兵、魏少云发出限制消费令，对其限制消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人虢电兵、魏少云限制了消费，且执行过程中对被执行人虢电兵、魏少云的财产进行了调查，未发现被执行人虢电兵、魏少云名下尚有其他可供执行并适宜处置的财产。经询问，申请执行人凌箭也不能提供被执行人虢电兵、魏少云名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民特27号 申请人：丁守娥，女，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：陈龙，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人丁守娥与被申请人陈龙宣告无民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案受理。申请人丁守娥于2020年10月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人丁守娥撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人丁守娥撤回申请。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王亚军 书记员李莽
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1203号陈**贵：你与被申请人门玉华婚姻财产纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月12日作出（2020）鲁0124民初2805号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人门玉华的银行存款5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为；对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人门玉华在平阴农商银行的银行存款5万元，实际冻结金额为5万元，保全措施到期日为2021年10月13日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5155号 申请执行人：钟香宝,女,1957年04月11日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钟遗伟，1956年1月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系钟香宝丈夫。 被执行人：盛爱娟,女,1970年10月01日出生,汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人钟香宝与被执行人盛爱娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛爱娟应支付申请执行人钟香宝执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 毛忆梦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初5123号申请人：胡伟滨，男，1988年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路**。法定代表人：荆春忠，职务总经理。申请人胡伟滨与被申请人青岛智善置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人胡伟滨于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛智善置业有限公司银行存款970000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡伟滨的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛智善置业有限公司名下银行存款97万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人胡伟滨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年十月十五日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2070号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城********。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：张文凤，女，1985年8月28日出生，藏族，住四川省平武县。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告张文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告绵阳市长兴物业有限公司的委托诉讼代理人刘馨蕊到庭参加诉讼，被告张文凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结 绵阳市长兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年4月23日至2020年4月13日的物业服务费4082.8元、垃圾清运费426元及违约金1224.8元；2.诉讼费由被告承担。 张文凤未作答辩。 本院经审理，并认定事实如下，被告系位于绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积35.84平方米。2014年3月15日、2016年12月6日，原告与该小区业主委员会签订《江岸精典物业服务合同》两份，约定了物业服务内容、质量、费用及违约责任等。其中约定高层住宅按建筑面积每平方米1.6元／月交物业服务费，按月交纳，逾期欠费的的业主将按欠款金额每日3‰的标准交纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2014年4月23日起未交纳物业费和垃圾清运费。 本院认为，案涉小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主产生效力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费和垃圾清运费。故被告应向原告支付2014年4月23日至2020年4月13日的物业服务费4096.27元（35.84平方米×1.6元/月/平方米×71月+35.84平方米×1.6元/月/平方米÷30天×13天），原告主张4082.8元本院予以支持。庭审中，原告仅提供了代缴了2015年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费288元（6元/月×48月），原告主张的超出部分不予支持。 关于原告主张被告承担违约金的问题。被告未按约交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。《物业服务合同》约定“逾期欠费的的业主将按欠款金额每日3‰的标准交纳滞纳金”，该标准明显过高，本院酌定按欠缴金额的20%计算即816.56元，超出部分不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告张文凤在本判决生效后五日内向原告绵阳市长兴物业有限公司支付2014年4月23日至2020年4月13日的物业服务费4082.8元、2015年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费288元、违约金816.56元，共计5187.36元； 二、驳回原告绵阳市长兴物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告绵阳市长兴物业有限公司5元，被告张文凤负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨雅岚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4937号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路**。 代表人:李凤。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：侯世伦,男,1974年07月27日出生,汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人侯世伦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯世伦应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款186783.28元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 周璐妍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1830号申请执行人：周**，男，1969年11月25日出生，汉族，住泰山区。被告：王焕庆，男，1965年5月22日出生，汉族，住泰山区。申请执行人于2020年10月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人王焕庆名下银行存款48000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初768号民事判决书。审查认为,申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王焕庆名下银行存款48000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 潇
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1748号之一申请执行人徐妙娟，女，汉族，1994年9月27日出生，住浙江省建德市。被执行人浙江宗勤网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路****。法定代表人李叶。申请执行人徐妙娟与被执行人浙江宗勤网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3907号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐妙娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江宗勤网络科技有限公司支付案款8921.39元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年5月21日向被执行人浙江宗勤网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江宗勤网络科技有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江宗勤网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江宗勤网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江宗勤网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年5月25日向被执行人浙江宗勤网络科技有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人浙江宗勤网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。7、本院传唤被执行人浙江宗勤网络科技有限公司及法定代表人应于2020年6月2日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8、本院于2020年9月3日现场调查被执行人浙江宗勤网络科技有限公司生产、经营及履行债务能力等情况。9、本院于2020年9月17日轮候冻结被执行人浙江宗勤网络科技有限公司名下在兴业银行杭州滨江支行存款。10、本院于2020年9月29日向申请执行人徐妙娟发出约谈通知书。截止到2020年10月14日，被执行人浙江宗勤网络科技有限公司尚应支付案款8921.39元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费50元，合计8971.39元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人徐妙娟。其未明确表示是否同意终结本次执行程序且无法提供其它执行线索。综上，被执行人浙江宗勤网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1748号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航执行员  张成果执行员  石 慧二〇二〇年十月十四日书记员  陶 聪
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执250号之三申请执行人：张崇才，男被执行人：张少文，男本院在执行申请执行人张崇才与被执行人张少文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日依法冻结了被执行人张少文在中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行账号为62284829407********内的一切收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张少文在陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部开户的账号为62284829407********内的存款720元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000005808内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十月十二日书记员  常秀秀
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1060号 沈恺、薛贵连、姚贵明： 关于沈恺、薛贵连与姚贵明借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7836号民事调解书，于2020年9月30日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人姚贵明银行账户存款54687元，本案申请执行人沈恺、薛贵连分配款项11356.21元，现已兑现申请执行人。至此，本案义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1060号案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1577号之二 被执行人，田来宾，男，汉族，1984年06月12日生，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田来宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田来宾在中国建设银行XX账户内存款人民币224875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月三十日 书记员 姜钰滢
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复167号复议申请人：中国建设银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区七一路西段**。统一社会信用代码：914116008754120913。法定代表人：王昕，系该行行长。委托诉讼代理人：付如军，系该行员工。被执行人：付汝常，男，1964年4月3日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：张玉芝，女，1962年12月27日出生，汉族，住淮阳县。复议申请人中国建设银行股份有限公司周口分行不服周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603执异23号裁定，向本院申请复议。案件受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，2019年5月13日，淮阳县人民法院作出（2018）豫1626刑初780号刑事判决书，被告付汝常等人不服，提起上诉。2019年7月22日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16刑终353号刑事判决书，被告付汝常犯组织、领导黑社会性质组织罪，并处没收个人全部财产，其中有扣押在案的涉及黑社会性质组织罪的财产“淮阳县建业森林半岛6幢2单元103室房屋”。判决生效后，审判部门将案件移送执行，对淮阳县建业森林半岛6幢2单元103室房屋进行公开拍卖，拍卖得款1547593元。一审法院认为，公安机关在侦查被告人付汝常等人刑事案件时，对付汝常等人采取强制措施，扣押涉及黑社会性质组织罪的财产，其中包括淮阳县建业森林半岛6幢2单元103室房屋，异议人中国建设银行股份有限公司周口分行认为自己的权益受到侵犯，应及时向侦查、起诉和审判部门申报权利。现该房屋已按涉及黑社会性质组织罪的财产予以没收，财产所有权已不归程菲菲所有，刑事判决中也未认定被告人欠异议人的债务，因此，异议人提出的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国建设银行股份有限公司周口分行的异议请求。中国建设银行股份有限公司周口分行向本院申请复议称，请求依法撤销周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603执异23号裁定及（2019）豫1626执1558号执行裁定书。依法裁定对案涉房产的拍卖款享有优先受偿权。事实与理由：案涉房产系程菲菲2013年4月27日在复议申请人处办理按揭贷款购买，并签订有借款合同，以案涉房产抵押，在房地产登记部门办理了抵押登记。按照法律规定，复议申请人对案涉房产享有优先受偿权。程菲菲系付汝常、张玉芝夫妇的儿媳妇，付汝常因涉黑犯罪被追究刑事责任，案涉房产作为涉黑财产予以没收，但这并不影响复议申请人对该房产因抵押权而享有的优先受偿权。综上，请求支持复议申请人的复议请求。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。本案中，河南省周口市淮阳区人民法院一审认定事实不清，涉案财产被认定为涉及黑社会性质组织罪的财产，现中国建设银行股份有限公司周口分行主张对案涉房产优先受偿，对此，一审法院应当根据其提供的相关证据材料予以查清其是否具有优先受偿权利。先刑后民是指在程序处理上，先处理刑事后处理民事。但在涉案财产处理上，应当是按照相关规定顺序予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第十三条、十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603执异23号异议裁定;二、发回河南省周口市淮阳区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李顺起审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十月二十八日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1295号申请执行人：文刚，男，1983年10月15日出生，住山东省宁阳县。被执行人：岳崇，男，1976年11月22日出生，住河南省兰考县。被执行人：北京盛华兴达建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人文刚与被执行人岳崇、北京盛华兴达建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保702号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人岳崇、北京盛华兴达建筑工程有限公司名下银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十月二十八日书记员  颜 忱
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初4538号 原告：吴成国，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：熊小东，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告吴成国与被告熊小东法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，2020年10月21日吴成国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴成国撤诉。 案件受理费100元，减半收取50，由原告吴成国负担。 审判员  吕芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理殷琪 书记员柴斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3089号 深圳市奥飞贝肯文化有限公司、保定嘉悦商贸有限公司： 本院在执行申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被执行人保定嘉悦商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1041号﹞中，被执行人保定嘉悦商贸有限公司已自动履行了本案案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8046号 吴迎林： 关于申请执行人宁波明旭物业服务有限公司与被执行人吴迎林物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初10534号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8046号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5874号原告：江苏洞子口企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区水佐岗**。法定代表人：陈卫金。被告：张勇，男，1970年7月17日生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告江苏洞子口企业管理有限公司与被告张勇合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告江苏洞子口企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付407469.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，双方签订《无锡洞子口餐饮管理有限公司合作协议》，约定共同投资成立无锡洞子口餐饮管理有限公司。现无锡洞子口餐饮管理有限公司已经解散，双方应按照股比承担债务。张勇应向江苏洞子口企业管理有限公司支付407469.41元，成诉。本院经审查认为：本案属合同纠纷，原告的诉讼请求是给付货币，故无论被告住所地亦或者是合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十月十九日书记员 任航程
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执509号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：温芷茵，女，1979年6月4日出生，住广西百色市右江区。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与温芷茵借款合同纠纷一案，因温芷茵逾期未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13550号裁决，安徽拿拿信息科技有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与温芷茵借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年6月21日，保定仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）保裁网字第13550号裁决书。 本院认为，保定仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故保定仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，安徽拿拿信息科技有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。保定仲裁委员会径行依据安徽拿拿信息科技有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第13550号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第13550号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄镜元
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初952号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。   法定代表人：刘冬文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴祖仪，男，1985年9月19日出生，汉族，身份证号码：XXX，系该公司员工。   被告：符宝剑，男，1989年12月21日出生，黎族，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县。   被告：符荣山，男，1982年6月19日出生，黎族，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县。   原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告符宝剑、符荣山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费1072.69元，减半收取计536.35元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 叶必林     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 符 慧   书记员 符和琪   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2203号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，该公司董事长。被执行人：肥城市一弘起重设备租赁有限公司，住所地肥城市石横镇北高余市场，组织机构代码69965394-4。法定代表人：王士涛，总经理。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人肥城市一弘起重设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初6164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2920000元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费31600元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年9月16日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年10月5日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7074号原告：张世波，男，1970年12月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心101-30。法定代表人：李飞，经理。本院在审理原告张世波与被告华夏人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世波的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世波撤回起诉。案件受理费减半收取为1903元，由原告张世波自行负担。审判员  潘洁宏二〇二〇年十月二十八日书记员  张馨月
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12159号原告：娱乐壹英国有限公司，住所地英国伦敦W1T64AG。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务主管。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地英国伦敦W1T64AG。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。两原告共同委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：周功校，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告周功校、上海寻梦信息技术有限公司著作权纠纷一案。审理中，两原告于2020年10月20日申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回起诉。审 判 员  许 倩二〇二〇年十月二十日法官助理  姜萌萌书 记 员  姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7386号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：吴腾飞，系公司员工。代理权限为特别授权。被告:申德虎，男，汉族，1972年12月10日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：袁聚停，男，汉族，1978年12月28日生，住河南省南阳市卧龙区。被告:袁玉科，男，汉族，1966年10月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被告:袁玉沛，男，汉族，1975年3月18日生，住河南省南召县。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告申德虎、袁聚停、袁玉科、袁玉沛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴腾飞、被告袁聚停、袁玉沛到庭参加了诉讼。被告申德虎、袁玉科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申德虎还原告贷款本金20万元及利息;2、被告袁聚停、袁玉科、袁玉沛承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告申德虎在原告处贷款20万元，约定2020年4月3日到期。该笔借款由袁聚停、袁玉科、袁玉沛承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金20万元及利息。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告袁聚停、袁玉沛辩称：原告所述属实。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款申请书，证明申德虎向原告申请借款20万元，借款期限12个月，另三个被告是担保人。2、借款合同，证明申德虎向原告借款20万元，期限12个月，按月结息，借款利率为月息8.7‰，逾期利率为月息13.05‰。3、保证合同，证明签订借款合同的同日，原告与三担保人袁聚停、袁玉科、袁玉沛签订保证合同，三担保人自愿为申德虎借款提供连带责任担保。本次诉讼的保证范围限已发生的借款本金、借期内利息、逾期产生的罚息及诉讼费。保证期间为主债务履行期届满后2年止。4、借据，证明被告申德虎借款20万元的事实。5、借款人、担保人承诺书，证明借款人、担保人承诺按照合同约定还本付息。6、借款人、担保人身份证明。7、签订合同时的照片。8、借款、担保人确认的文书送达地址、通讯方式确认书。9、转付借款转帐凭证，证明借款已实际发放。被告袁聚停、袁玉沛质证称对以上证据均无异议。被告申德虎、袁玉科经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为二被告放弃答辩、举证、质证的权利。以上证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年4月3日，原告与被告申德虎签订《个人借款合同》，约定：原告向被告申德虎发放贷款20万元，贷款期限12个月，自2019年4月3日起至2020年4月3日止；合同项下的贷款利率为月利率8.7‰；还款方式为按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率13.05‰；借款人应按时偿还借款本息，如借款人违反合同项下约定的义务，则其需要承担贷款人因实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。当日，为了保证上述借款合同的履行，被告袁聚停、袁玉科、袁玉沛与原告签订《保证合同》，约定：被告袁聚停、袁玉科、袁玉沛为上述贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告已依约向被告申德虎发放了贷款，但合同到期后被告申德虎并未按照借款合同约定按时足额偿还贷款本息，被告袁聚停、袁玉科、袁玉沛亦未按照保证合同约定向原告承担连带保证责任，其行为均已构成严重违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及因实现债权所发生的诉讼费等费用。原告述称仅从申德虎账户中扣划了23.42利息，其余11370元利息均为原告单位工作人员垫付，原告向本院提交了情况说明，本院予以采纳。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，当事人均应按约定履行还款及担保责任。合同签订后，原告已依约向申德虎发放了贷款，但申德虎并未按照借款合同约定按时足额偿还贷款本息，保证人亦未按照保证合同的约定承担连带保证责任，其行为均已构成违约。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告申德虎偿还南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金20万元及利息，借期内利息自2019年4月3日以20万元本金为基数按月息8.7‰计算至2020年4月3日，逾期自2020年4月4日起以20万元本金为基数按月息13.05‰计付罚息至款付清之日止。（执行时应扣除已支付的23.42元利息）二、被告袁聚停、袁玉科、袁玉沛对上述债务承担连带清偿责任，并就其偿还部分享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由被告申德虎、袁聚停、袁玉科、袁玉沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二〇年十月三十日书记员  刘阳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3013号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码:34058433X,住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王晓君,男,1981年04月10日出生,住所地：江苏省连云港市赣榆区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人王晓君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王晓君返还申请执行人借款本金及利息等40036.35元。 本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王晓君有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2380元。 2.被执行人王晓君有牌号为浙ＢＤ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人王晓君拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2380元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人已实现债权396.45元。 综上，被执行人王晓君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  张俊淦
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1483号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏。被执行人王玲燕，女，汉族，1986年4月6日出生，住河南省滑县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王玲燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5615号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人王玲燕支付案款37782.83元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费372元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人王玲燕发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王玲燕银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人王玲燕不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人王玲燕机动车登记情况，经查被执行人名下无车辆登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人王玲燕股权、证券登记情况，经查被执行人王玲燕名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年4月28日委托河南省滑县人民法院调查被执行王玲燕的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。7、本院于2020年5月5日向被执行人王玲燕发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人王玲燕纳入失信被执行人名单。8、本院传唤被执行人王玲燕应于2020年5月12日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截止到2020年10月22日，被执行人王玲燕尚应支付案款37782.83元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费372元、执行费466元。合计38620.83元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王玲燕目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1483号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十月二十二日书记员  陶 聪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1786号 申请执行人：芦雅萍,女,1961年02月14日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司,组织机构代码316970353，住所地：浙江省宁波市海曙区新典路****。 法定代表人:肖长顺。 申请执行人芦雅萍与被执行人宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14985号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司返还申请执行人借款本金220000元及利息。 本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人实现债权15000元。 综上，被执行人宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢1257号之一 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司,住所地：杭州市富阳区金桥南路**。组织机构代码：68293473-1。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：余宏，男，1985年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州绿洲国际旅行社有限公司,,住所地：杭州市富阳区富春街道文教路**组织机构代码：69172551-X。 法定代表人：余宏。 被执行人：杭州富阳特普汇酒类销售有限公司（组织机构代码：06399521-X），，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道** 法定代表人：汪莹儿。 被执行人：汪莹儿，女，1984年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：江汝虹，女，1981年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：余立萌，女，1983年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：江文威，男，1968年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐虹，女，1976年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙璐，女，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：江汝萍，女，1985年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人余宏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、徐虹、孙璐、江汝萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人余宏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、徐虹、孙璐、江汝萍归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款1058857.86元及利息。 案件立案后，本院于2020年9月7日向被执行人余宏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、徐虹、孙璐、江汝萍发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人余宏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、徐虹、孙璐、江汝萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余宏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、徐虹、孙璐、江汝萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余宏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、徐虹、孙璐、江汝萍的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司名下在招商银行有存款，因该存款系旅游服务质量保证金，无法扣划，被执行人江文威名下有车牌号为浙ＡＲ××××小车一辆，被执行人汪莹儿名下有车牌号为浙ＡＹ××××、浙ＡＫ××××小车两辆，被执行人徐虹名下有车牌号为浙ＡＷ××××小车一辆，被执行人孙璐名下有车牌号为浙ＡＣ××××小车一辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人江文威名下有位于杭州市富阳区房产一处，本院另案处置中，另被执行人余宏名下有股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年10月20日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人余宏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、徐虹、孙璐、江汝萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余宏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、徐虹、孙璐、江汝萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余宏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、徐虹、孙璐、江汝萍纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余宏、杭州绿洲国际旅行社有限公司、杭州富阳特普汇酒类销售有限公司、汪莹儿、江汝虹、余立萌、江文威、徐虹、孙璐、江汝萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢1257号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢震旦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4494号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人:李凤。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：朱云鹏,男,1987年04月03日出生,汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱云鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱云鹏应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款133300.92元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周璐妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2516号上诉人（原审被告）：黄艺峰，男，1990年7月22日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。被上诉人（原审原告）：罗长旺，男，1980年11月29日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。上诉人黄艺峰因与被上诉人罗长旺民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初27783号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方在《借款协议》中约定：如履行本协议过程中发生争议，双方协商解决，如协商不成，一致同意提交深圳市龙岗区人民法院裁决。根据被上诉人罗长旺提交的《中国银行交易流水明细单》显示，罗长旺出借借款的银行卡开户行为中国银行股份有限公司深圳坪地支行，该行位于深圳市龙岗区，在原审法院辖区，故该协议管辖条款与本案争议有实际联系，该协议管辖条款合法有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄艺峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十月十五日书记员 车万昕
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王佳喜，男，1957年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市洪山区人民政府珞南街办事处，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路**南远大楼**。 法定代表人胡华军，该办事处主任。 再审申请人王佳喜因与被申请人武汉市洪山区人民政府珞南街办事处（以下简称珞南街办事处）行政备案行为一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终914号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王佳喜申请再审称，1.街道口社区的选举活动侵犯辖区居民的知情权、参与权、选举权、被选举权和人权。选举活动违反了公开公平公正的选举原则，选举程序非法。徐静飞并非居委会主任适格候选人。2.珞南街办事处保护徐静飞并与其围绕涉案行政行为护黑涉黑参与、指挥了系列侵权案件对珞珈山公寓A栋小区业主实施侵权行为。3.珞南街道办事处具有对居民委员会强制性备案的法定职责；珞南街办事处具有对居民委员会日常活动进行指导、监督的法定职责。4.本案是一个复杂的多重侵权行政诉讼案，一、二审法院未经开庭即作出裁决，审判程序违法。综上，请求依法再审。 本院认为，依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。依据《湖北省实施〈中华人民共和国城市居民委员会组织法〉办法》第九条第一款和第三款规定，居民委员会主任、副主任和委员，按照《居委会组织法》的规定选举产生。选举结果当场宣布，颁发当选证书，并报乡、镇人民政府或街道办事处备案。本案中，珞南街办事处对居民委员会成员选举结果备案的目的在于为居民委员会的工作提供指导、支持、帮助，开展相关工作提供信息基础。本案被诉备案行为系对居民委员会成员选举结果的事实记录，而非行政审批，故珞南街办事处的被诉备案行为对王佳喜的合法权益明显不产生实际影响。一、二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项和第三款的规定，迳行裁定驳回王佳喜的起诉并无不当。 综上，王佳喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王佳喜的再审申请。 审判长 黄   莹 审判员 周   杏 审判员 李   伟 二〇二〇年十月十三日 法官助理雷禹 书记员 雷禹（兼）