广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6891号原告：杨晓霞，女，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许若宇，广东正诺律师事务所实习律师。被告：潘伟瑛，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告杨晓霞与被告潘伟瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓霞的委托诉讼代理人张传刚到庭参加了诉讼，被告潘伟瑛经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘伟瑛对广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初24094号民事调解书案外人谢永成与原告达成协议的第一项确定的债务承担共同偿还责任；2.判令被告对广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初24094号民事调解书案外人谢永成与原告达成协议的第二项确定的债务（扣除已执行的款项28978.9元）承担共同偿还责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与案外人谢永成在婚姻存续期间一同经营案外人广州点将电子有限公司，被告夫妇与原告有生意往来，向原告购买灯具，共拖欠原告货款208205元，后原告向法院提起诉讼要求案外人谢永成、广州点将电子有限公司支付拖欠货款，后经过法院调解出具了（2019）粤0111民初24094号民事调解书，调解书写明案外人谢永成、广州点将电子有限公司应该向原告支付210000元货款分四期支付，且未偿还的本金从2018年9月4日起按月利率1%计算利息至清偿之日止，但案外人谢永成、广州点将电子有限公司并未按照协议约定按时支付，后原告通过法院仅强制执行到28978.9元。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，该笔债务为被告与案外人谢永成婚姻存续期间共同经营产生的债务，应当由被告与案外人谢永成共同承担，但被告与案外人谢永成均拒绝给付，故原告提起诉讼。被告潘伟瑛未作答辩。原告杨晓霞围绕诉讼请求依法提交了：1.（2019）粤0111民初24094号民事调解书，拟证明拖欠货款事实，证明经过法院确认被告的共同欠款人应当偿还原告货款210000元；2.婚姻登记申请书，拟证明被告与案外人谢永成存在夫妻关系，证明该欠款为被告与案外人谢永成夫妻关系存续期间所欠债务，应属于夫妻双方共同债务；3.送货单，拟证明拖欠货款的具体情形，证明送货单的联络人部分及部分客户签名可以证明被告知情，并且一直有参与经营，该拖欠的货款属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告有义务偿还；4.（2019）粤0111执10490号执行裁定书，拟证明债务确实存在，且已执行到部分款项；5.银行转账记录，拟证明被告向原告支付过货款，原、被告存在供货关系；6.商事登记信息，拟证明案外人广州白云区希尔曼电子厂在2016年12月30日注销，该企业是由原告独资设立的。被告潘伟瑛对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告杨晓霞以广州市白云区美派灯光电子厂、广州希尔曼光电科技有限公司为商号经营灯具生意，并于2012年3月1日作为投资人设立个人独资企业案外人广州市白云区希尔曼电子厂（该厂于2016年12月30日被核准注销）。被告潘伟瑛与案外人谢永成于2003年7月21日登记结婚。案外人谢永成与案外人钟梅芳于2008年1月22日登记设立案外人广州点将电子有限公司，经营灯具等业务，谢永成担任法定代表人兼执行董事。2011年9月29日，被告以案外人广州点将电子有限公司的名义向原告订购灯具样品（15件15W大功率六脚七彩），并在原告出具的《送货单》中“客户签名”处进行签名。自2011年10月份起至2013年2月份期间，被告陆续向原告采购灯具产品。被告通过银行转账的形式分别于2011年10月12日、2012年5月8日、2012年5月30日、2012年11月20日向原告支付货款9530元、32000元、40000元、28885元。后因拖欠货款问题，原告于2019年7月3日向广州市白云区人民法院起诉被告和案外人谢永成、广州点将电子有限公司【案号：（2019）粤0111民初24094号】，要求该三人向其偿还欠款及利息。该案于2019年8月13日调解结案，调解过程中原告因案外人谢永成、广州点将电子有限公司同意与其调解，故申请撤回对被告的起诉。故广州市白云人民法院作出的（2019）粤0111民初24094号民事调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谢永成、广州点将电子有限公司确认尚欠原告杨晓霞210000元，两被告分四期支付到原告的银行账号（户名：杨晓霞，账号：62×××43，开户行：中国银行广州江高支行）；第一期于2019年10月15日前支付50000元；第二期于2019年11月15日前支付50000元；第三期于2019年12月15日前支付50000元；第四期于2019年1月15日前支付60000元。二、若被告谢永成、广州点将电子有限公司任一期未按时足额履行上述调解协议第一项的给付义务，原告杨晓霞可就两被告未偿还的金额一次性向人民法院申请强制执行，并以未偿还的金额为本金从2018年9月4日起按月利率1%计算利息至实际清偿之日止。三、本协议履行完毕后，原告杨晓霞、被告谢永成、广州点将电子有限公司之间因本案引起的全部债权债务关系予以终结。四、本案受理费2279.5元，由原告杨晓霞负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”案外人谢永成、广州点将电子有限公司未履行上述调解协议，原告于2019年10月24日向广州市白云区人民法院申请强制执行。该院于2020年4月17日作出（2019）粤0111执10490号执行裁定书，仅执行到存款28978.90元，并终结该次执行程序。庭审中，原告陈述称2012年5月16日的送货单、2011年9月29日的样品单有被告的签字确认，其与被告、案外人谢永成、广州点将电子有限公司之间构成买卖合同关系；在夫妻关系存续期间，被告应对其与案外人谢永成共同经营案外人广州点将电子有限公司所负的案涉债务承担共同清偿责任等。本院认为，本案系买卖合同纠纷。案外人谢永成、广州点将电子有限公司经生效法律文书认定对原告负有支付货款以及违约利息的义务，且并未履行该义务，仅被法院强制执行到存款28978.90元。根据原告提交的婚姻登记申请书、送货单、银行转账记录等可以显示上述债务发生于被告与案外人谢永成婚姻关系存续期间，且被告对于该债务形成于灯具产品买卖是明确知悉和具有共同意思表示的。故原告要求被告对（2019）粤0111民初24094号民事调解书载明的债务承担共同清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘伟瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告潘伟瑛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晓霞支付货款210000元；二、被告潘伟瑛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晓霞支付利息（以210000元为基数，自2018年9月4日起至实际清偿之日止，按照月利率1%的标准计算，并扣除28978.90元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告潘伟瑛负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二〇年十月十九日书记员 梁又千黄凯旋