上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11729号原告：顾红花，女，1977年11月11日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：马江海，男，1988年2月25日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告顾红花与被告马江海(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人颜尧云、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月17日，原告驾驶电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪C8XX**小型轿车在本区发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告与第一被告均承担本次事故的同等责任。2020年6月19日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告之伤情评定为XXX伤残，伤后可酌情予休息期180日，营养期90日，护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情予休息期45日，营养期30日，护理期30日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计235,257.90元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由第一被告承担。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后已垫付原告40,000元。2020年1月9日，第一被告与原告就本起事故赔偿事项签订调解协议书，一致约定：原告与第一被告均承担同等责任，医疗费自费部分、律师费、诉讼费、伤残鉴定费由原告承担。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告提交的鉴定意见无异议。对交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金均认可。医疗费自费部分，根据原告与第一被告的协议由原告自行承担，故第二被告不承担赔偿责任。律师费不属于保险范围。原告其余各项诉请过高。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已做司法鉴定的事实属实。事发后第一被告垫付原告40,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔的商业三者险(赔偿限额为2,000,000元)，事故发生在保险期间内。再查明，2020年1月9日，原告方与第一被告就本次道路交通事故产生的损失达成调解协议，约定医疗费自费部分、律师费、诉讼费及鉴定费由原告自行承担。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、就诊记录、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、调解协议书，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告负事故的同等责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于第一被告系机动车方，原告系非机动车方，故由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付60%，不足部分由第一被告承担60%。协议中约定的医疗费自费部分、律师费、诉讼费、伤残鉴定费由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费(含救护车费)，本院凭据确认为121,437.30元，根据原告与第一被告签署的协议书，医疗费自费部分由原告自行承担，故扣除自费部分80,881.30后，为40,556元。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持690元(20元/天×34.5天)。3、营养费(含后续治疗)，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算120天为3,600元。上述1-3项合计44,846元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余款34,846元由第二被告在商业险范围内赔偿60%为20,907.60元。4、护理费，原告主张按照3,373元/月的标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以支持。根据鉴定意见计算120天，为13,492元。5、残疾赔偿金138,884元，第二被告予以认可，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，考虑到原告伤情及过错程度，本院酌情支持4,000元。7、误工费，原告主张其每月误工损失为2,480元，第二被告对此认可，本院予以支持。根据鉴定意见计算225天，为18,600元。8、交通费500元。第二被告对此认可，本院予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计175,476元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金4,000元，余款65,476元由第二被告在商业险范围内赔偿60%为39,285.60元。9、衣物损，本院综合原告伤情及受伤部位，酌情支持200元。因未超过交强险财产损失赔偿限额，故由第二被告在交强险范围内直接赔付。10、鉴定费2,850元，本院凭据予以确认。根据原告与第一被告的协议，由原告自行承担。11、律师代理费3,000元，系原告因诉讼所支出的费用，根据原告与第一被告的协议，由原告自行承担。综上，第二被告合计应赔偿原告损失180,393.20元，因事发后第一被告垫付原告40,000元，上述款项从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告，故第二被告尚需赔偿原告140,393.20元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾红花损失140,393.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告马江海40,000元；三、驳回原告顾红花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,414元，根据原告与第一被告签署的协议，由原告负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年十月二十九日法官助理 盛欣妍书 记 员 陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。