安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初726号原告：臧立华,男,1986年11月15日出生,汉族,户籍地浙江省杭州市富阳区,现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告:李善友,男,1976年6月5日出生,汉族,住河南省濮阳市。被告:濮阳市龙润天翔贸易有限公司,住所地河南省濮阳市。法定代表人:李善友,该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：刘进帅，河南尊严律师事务所律师。原告臧立华与被告李善友、濮阳市龙润天翔贸易有限公司（以下简称“龙润天翔公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年5月5日，两被告提出管辖权异议，本院依法作出裁定，本案移送河南省濮阳市华龙区法院审理。原告对管辖权异议裁定不服，向宣城市中级人民法院提起上诉。2020年6月24日，宣城市中级人民法院作出裁定，撤销（2020）皖1802民初726号之二民事裁定，指定本院对本案继续进行审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧立华的委托诉讼代理人胡德春，被告李善友、龙润天翔公司的共同委托诉讼代理人刘进帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧立华向本院提出诉讼请求：1、判决被告李善友给付原告借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，自2019年12月17日起至借款本金实际还清之日止，按月利率1.75%计算）；2、判决被告李善友给付原告律师代理费120000元；3、判决被告龙润天翔公司对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带给付责任；4、本案上述费由两被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告李善友因业务经营需要，向原告借款1000万元，原告于2019年1月17日，分两笔将1000万元汇入李善友指定的龙润天翔公司银行账户。2019年5月16日，原被告三方（原告作为借出方，被告李善友作为借入方，被告龙润天翔公司作为担保方）签订《借款协议》，对上述借款的时间（约定时间2019年1月16日，原告实际付款时间2019年1月17日）、金额1000万元、期限（其中一笔500万元于2019年10月16日到期，另一笔500万元于2020年1月16日到期）、利息（月利率1.75%，自借款日起计至实际还款日止）、用途（乙方即给被告李善友只作短期经营借款）、逾期付款的违约责任（李善友方未按约定期限还款，导致原告采取法律措施所产生的律师代理费等费用，由被告方承担）等事项，作出约定；被告龙润天翔公司作为担保方，在《借款协议》上盖章。自2019年1月17日起，被告按月利率1.75%的标准，支付了原告11个月共计192.5万元的利息后，被告便既未支付原告利息，也未归还本金。按借款协议约定，被告早已逾期还款。原告认为，李善友作为龙润天翔公司的法定代表人和股东，以业务经营为由向原告借款，原告根据李善友指示，将借款本金汇入其指定的天翔公司银行账户，后三方又补签《借款协议》、明确了龙润天翔公司作为担保人，根据相关法律规定，被告天翔公司应当对李善友向原告的借款本金、利息及协议约定的律师代理费等，承担连带还款责任。为此，原告具状你院，请求依法判如所请。被告李善友、龙润天翔公司辩称，1、原被告双方并非民间借贷，根据被告提交的有关证据及本案的事实，本案原告非本案的实际出借人，本案款项实际为裘某某与李善友共同合作经营濮阳市龙润贸易公司的合作款项，是以借款的形式回避裘某某无法在合同中明确显示的事实。同时，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定第十五条的规定，本案款项所涉及的民间借贷合同应当是无效的，本案并非民间借贷，应当按照基础法律关系审理，原告诉称的偿还本金及利息均非表面显现的情况，所谓的利息实际上是原告经营收益；2、关于律师代理费的问题，因为双方之间不存在真实借贷关系，上述费用也并非本案的直接费用，所以该费用不应当由被告承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，被告对其真实性均没有异议。本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的协议及企业信用报告，原告质证认为与本案不具有关联性。本院经审查，该协议中虽约定了李善友与臧立华共同出资以被告名义承租河南龙润能源科技有限公司的厂房、设备，但协议中约定的出资款已注明于2016年、2017年分四次委托富旺公司汇款，而案涉借款协议中确定的款项系2019年1月17日汇出，且有相应的转账凭证，故被告提交的上述两组证据与本案不具有关联性，对其证明目的本院亦不予认定。被告提交的中国工商银行电子回单，证明被告于2019年8月28日归还了300万元。原告质证认为该300万元是用于归还2019年5月29日被告向原告的短期借款300万元。原告为反驳被告的该组证据，向本院提交了原告在中国工商银行的借记卡账户明细，其中显示2019年5月29日原告向被告尾号为0002的账户分三次各汇款100万元。2019年8月28日，被告通过尾号为3655的网上银行向原告转账300万元，并注明还款。另，原告补充提交了被告向原告支付利息的银行账户明细，该明细中显示自2019年2月27日起至2019年12月26日止，被告按月利息175000元的标准共向原告支付利息11笔，共计1925000元。被告对原告补充提交的银行账户明细的真实性均无异议,但对证明目的有异议，认为上述证据并不显示该300万元是借款。本院经审查，原告提交的被告支付利息的银行账户明细能够证明被告在借款后以1000万元本金为基数，按月利率1.75%的标准共支付了11笔利息，且利息大多为按月支付。被告虽辩称在2019年8月28日归还了300万元，但从原告提交的2019年5月29日的转款记录并结合被告在2019年9月份之后支付利息的数额可以看出，被告在支付原告300万元后，仍是按月利息175000元的标准支付利息，故对被告辩称的300万元是归还案涉借款的意见本院不予采纳。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2019年1月17日，臧立华通过中国工商银行向龙润天翔公司分两笔共转账汇款1000万元。2019年5月16日，甲方臧立华、乙方李善友、丙方（担保方）龙润天翔公司共同签订借款协议一份，载明，因业务需要，经与甲方协商，乙方于2019年1月16日从甲方借入的1000万元继续留用。借款期限：2019年5月17日至2019年10月16日借款500万元；2019年5月17日至2020年1月16日借款500万元。自借款日起至还款日止，按实际资金使用时间，按1.75%/月计息。因乙方未能及时偿还上述款项，导致甲方采取法律措施形成的差旅费、诉讼费、保全费、律师代理费等一切相关费用由乙方承担。原告自认被告自2019年2月27日起共给付11个月利息共计1925000元。诉讼中，根据原告的申请，本院依法作出裁定，冻结龙润天翔公司对河南龙润能源科技有限公司所享有的4000万元债权中的1200万元债权，以及龙润天翔公司对河南龙润能源科技有限公司名下某某国有土地行使抵押优先受偿权范围内的所得款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有原告提交的借款协议、转账明细清单予以证实，上述证据可以相合佐证，证明双方的借贷关系合法有效。双方在借款协议中约定了利息，且利率标准不违反法律规定，被告依法应按约定归还借款本息。被告龙润天翔公司在案涉借款协议中以担保人身份签字确认，但未约定担保方式，应视为连带责任保证，原告要求龙润天翔公司对案涉借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，双方在借款协议中约定了“因乙方未能及时偿还上述款项，导致甲方采取法律措施形成的差旅费、诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、鉴定费等一切相关费用，由乙方承担”。该约定系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,各方当事人应诚信履行。臧立华为实现债权提起本案诉讼委托安徽师阳安顺律师事务所律师，并因此支付律师代理费12万元,该12万元为臧立华根据约定所负担的成本，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告李善友于本判决生效之日起十五日内偿还原告臧立华借款本金1000万元及利息（自2019年12月17日起至实际清偿之日止按月利率1.75%计算）；二、被告李善友于本判决生效之日起十五日内给付原告臧立华律师代理费120000元；三、被告濮阳市龙润天翔贸易有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85670元，保全费5000元，合计90670元，由被告李善友、濮阳市龙润天翔贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  金木兰二〇二〇年十月十四日书 记 员  彭志媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。