wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初359号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人郑建初，男，1998年8月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月21日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人曹灿，安徽明都律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人郑建初犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵琪琪、被告人郑建初及凤阳县法律援助中心指派的辩护人曹灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月25日6时许，被告人郑建初驾驶两轮电动车沿考城至官塘路自北向南行驶至凤阳县西泉镇考东村路段时，碰撞到行人黄某，造成黄某受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年5月25日，经凤阳县公安局交通管理大队认定：郑建初负此次事故的全部责任；黄某无责任。2020年9月12日，黄某在家中死亡。2020年9月18日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：死者黄某因交通事故致重度闭合性颅脑损伤，继发感染（肺部感染、尿路感染、褥疮感染）、全身多脏器功能衰竭死亡；死者黄某死亡原因与交通事故存在直接因果关系，参与度拟定为90%-95%。 2020年10月15日，被告人郑建初与被害人黄某家属自愿达成调解协议并已履行，取得了被害方谅解。被告人郑建初主动投案后自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑建初违反交通运输管理法规驾驶车辆在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局西泉派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、交通事故人民调解协议书、收条、谅解书、凤阳县西泉镇考东村民委员会证明、居民身份证、凤阳县人民医院出院记录、中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院病历、凤阳县公安局交通管理大队第341126120200000071号道路交通事故认定书、证人王某、张某证言、被告人郑建初供述、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2020］法病鉴字第475号以及痕迹鉴字第195号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。 被告人郑建初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人郑建初具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害方达成调解协议并已履行，取得被害方谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人郑建初构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑建初案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑建初与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人郑建初符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑建初犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理贾学栓 代理书记员  王璐 附本案所适用的法律和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4092号 原告：余昌平，女，汉族，1991年4月3日出生，住福建省建阳市。 被告：徐建熙，男，汉族，1987年10月13日出生，住福建省仙游县。 原告余昌平与被告徐建熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余昌平到庭参加诉讼，被告徐建熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余昌平向本院提出诉讼请求：判令徐建熙立即偿还给余昌平借款本金10万元及利息，利息的计算方法：以借款本金10万元为基数，自2018年11月9日起按月利率2%计至偿清借款之日止。事实和理由：2018年间，徐建熙因资金周转需要多次向余昌平借款。2018年11月9日，双方经结算，徐建熙尚欠余昌平借款10万元。徐建熙出具借条一份给余昌平收执为凭，约定借款利息为月利率2%，没有约定还款期限。现余昌平多次向徐建熙催讨，徐建熙拒不还款，故请求法院判请所诉。 徐建熙未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，徐建熙以需要资金周转为由多次向余昌平借款，2018年8月7日，余昌平通过银行转账将借款2万元转账至徐建 熙指定的徐玉辉的账号，其余借款现金支付。2018年11月9日，双方经结算，徐建熙出具借条一份交余昌平收执为凭，借条的主要内容为：“借条兹向余昌平借款现金拾万元整（100000元）月利率按2%计算特立此据！借款人：徐建熙2018.11.9”。因徐建熙至今未偿还借款本息，致讼。 上述事实，有余昌平的陈述及其提供的借条、银行转账凭证等证据予以证实，徐建熙未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，徐建熙向余昌平借款，并出具借条一份给余昌平收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。余昌平与徐建熙之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，经催讨，徐建熙没有履行还款付息义务，应向余昌平承担偿还责任。余昌平请求徐建熙支付按月利率2%计算的利息，其利息主张不超出法定范围，应予支持。 综上，余昌平诉讼请求合法有理，本院予以支持。徐建熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐建熙应在本判决生效之日起十日内偿还给余昌平借款本金10万元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金10万元为基数，自2018年11月9日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如徐建熙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，公告费720元，合计3740元，由徐建熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱美烟 人民陪审员  颜志伟 人民陪审员  余立凡 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王含芯 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.注意事项 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更398号 罪犯覃伟东，男，1989年7月18日出生，汉族，广西容县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年12月8日作出（2016）桂0981刑初402号刑事判决，以被告人覃伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，退赔经济损失人民币一万零九百六十八元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯覃伟东在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯覃伟东在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年2月份已获得7个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯覃伟东在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯覃伟东减去有期徒刑六个月（刑期从2016年1月30日起至2030年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1819号原告代全华，男，汉族，住湖北省房县。被告龚成，男，汉族，住湖北省房县。原告代全华诉被告龚成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理。原告代全华、被告龚成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代全华诉称：2014年原告有天麻种和菌柴，龚成当时在十堰神农武当医药科技园公司上班，以该公司的名义收购，收购了我的天麻种和菌柴，但一直未付款。2019年2月3日我找到龚成，他给我出具了22000元的欠条，之后也一直未给，故诉至法院，请求法院判令龚成支付我22000元。被告龚成辩称：天麻种和菌柴都是公司收购的，我只是经手，也没有从中得到什么好处。公司并没有把钱给我。经审理查明：2014年十堰神农武当医药科技园有限公司在房县发展产业，该公司的股东郭秀武也成立了丹江口盐昌达中草药专业合作社，对外收购中药材，被告龚成当时在该合作社有业务。原告代全华将自己所有的天麻种和菌柴卖给龚成，龚成再卖给合作社。2019年2月3日，代全华找到龚成，龚成出具欠条一份，内容为“欠条今欠到代全华现金贰万贰仟圆整（￥22000.00元），龚成2019.2.3日”。本院认为：市场经济的参与者都必须遵守诚实信用原则。被告龚成收购了原告代全华的相关货物，事后又出具了欠条，就应当及时支付货款。故原告要求被告支付22000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告龚成辩称的合作社也没有支付其货款，其可以找合作社讨要，也可以通过诉讼手段来维护自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告龚成于本判决生效后30日内支付原告代全华22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告龚成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费350元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  许满二〇二〇年十月十二日书记员  刘波
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2065号之一 申请执行人：张教友，男，汉族，生于1972年6月13日，住四川省乐至县。 被执行人：张文，男，汉族，生于1965年3月2日，住成都市郫都区。 申请执行人张教友与张文民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0124民初3068号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人张教友于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行标的689000元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人张文名下成都农村商业银行股份有限公司郫都支行（开户账号：0223××××3040）等账号，查封了被执行人张文名下位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号××室××层××号车位，查封了被执行人张文名下川ＡＫ××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封房屋均为轮候查封，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初3068号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权689000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年9月13日，查封房屋期限至2023年9月21日，查封车辆期限至2022年9月21日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十月十五日 书记员 王   俊   杰
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终2991号 上诉人（原审原告）：温州市龙湾区联运有限公司。住所地： 温州市龙湾区状元街道机场大道1606号。 法定代表人：林建光。 委托诉讼代理人：季声亮，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任定国，浙江泽商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温州市龙湾交通运输有限公司。住 所地：温州市龙湾区状元机场大道1785号。 法定代表人：余晨曦。 委托诉讼代理人：宋彬彬，北京京师（律师）事务所律师。 上诉人温州市龙湾区联运有限公司（以下简称龙湾联运公司） 与被上诉人温州市龙湾交通运输有限公司（以下简称龙湾交运公 司）合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303 民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17 日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙湾联运公司上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定，指令一 审法院继续审理；2.案件受理费由龙湾交运公司负担。事实和理 由：一审法院认为本案股权分红款涉嫌国有资产流失，应移送侦 查机关侦查，驳回龙湾联运公司的起诉，适用法律错误。根据最 高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干 问题的规定》第十二条的规定：人民法院已立案审理的经济纠纷 案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附 有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审 查。本案在审理过程中，龙湾交运公司虽称有人向纪委举报关于 国有资产流失的线索，但被举报方并不是龙湾联运公司或本案争 议的行为，且处理机关也未向一审法院发函称本民事案件涉嫌违 法犯罪，本案系正常的民事经济纠纷。退一步讲，就算他人举报 的事实与本案有牵连，也并不属于同一法律关系，故一审法院也 只能依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯 罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，将相关经济犯罪嫌疑线 索、材料移送，经济纠纷案件继续审理。或者依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，先中止审理。而不能依 照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑 若干问题的规定》第十一条的规定，驳回龙湾联运公司的起诉。 龙湾交运公司答辩称：一、纪检监察机关立案侦查的相关事 实与本案所涉之“经济纠纷”具有同一性，一审法院裁定驳回本 案的起诉并将相应材料移送纪检监察机关于法有据。本案所涉之 贪污罪共犯抑或是私分国有资产罪的犯罪嫌疑亦同样源自于龙湾 联运公司、温州市龙湾汽车客运总公司、温州市龙湾三轮车服务 总站取得所谓龙湾交运公司持有的金鹿客运公司股权及其20余年 分红的合法性问题。二、相关纪检监察机关已对本案予以立案侦 查，本案所涉之“经济纠纷”高度涉嫌经济犯罪。 龙湾联运公司向一审法院起诉请求：1.判令龙湾交运公司支 付龙湾联运公司448678元（从2018年11月22日起至龙湾交运 公司实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计 算）；2.本案的诉讼费用由龙湾交运公司承担。 一审法院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件， 经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳 回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案股权分 红款涉嫌国有资产流失，应移送侦查机关侦查，故本案应裁定驳 回起诉。若经过侦查机关审查，影响本案作为民事纠纷案件处理 的因素消除后，当事人可依法提起民事诉讼。据此，依照最高人 民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题 的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 九条第四款之规定，裁定：驳回龙湾联运公司的起诉。龙湾联运 公司预交案件受理费8044元，予以退还。 本院认为，本案诉争的标的是温州金鹿客运有限公司20万元 投资产生的权益，但龙湾交运公司转让给龙湾联运公司20万元投 资份额时，是否存在国有资产流失等涉刑问题，龙湾区监察委员 会尚在侦查过程中。因此，一审法院以本案存有经济犯罪嫌疑， 而驳回龙湾联运公司起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，龙湾联运公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法 律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  黄丽君 审 判 员  罗奇豪 二〇二〇年十月十五日 代书记员  朱筱璇
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审475号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人易会满，主席。委托代理人焦嘉程，中国证券监督管理委员会工作人员。被执行人徐赞枢，男，1945年9月16日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的［2019］148号《行政处罚决定书》（以下简称148号《决定书》）对被执行人徐赞枢罚款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。中国证券监督管理委员会称，其于2019年12月12日作出148号《决定书》。148号《决定书》已送达徐赞枢，该决定书现已经发生法律效力，徐赞枢经催告后仍未履行。本院认为，148号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的［2019］148号《行政处罚决定书》中对徐赞枢的罚款决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 茜审 判 员  李建秋审 判 员  万凌寒二〇二〇年十月十三日法官助理  颜九洲书 记 员  温晓娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4759号原告：徐英，女，1977年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：袁忠妹，女，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州清普印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人：沈献忠，总经理。原告徐英与被告袁忠妹、苏州清普印染有限公司（下称清普印染公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序审理于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐英、被告袁忠妹、被告清普印染公司的法定代表人沈献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐英向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金300000元，利息139500元（暂计至2020年7月29日）。2、被告立即归还借款本金100000元，利息人民币43500元（暂计至2020年7月8日）。审理中，原告徐英明确，利息分别以300000元为基数自2017年12月30日起、100000元为基数自2018年2月8日起，均按照月利率1.5%计算至实际给付之日止。事实与理由：原告于2017年9月29日、2017年9月30日分三次通过转账方式向被告支付300000元借款，被告于2017年12月30日出具收据确认，约定借期一年，月利率1.5%。原告于2018年2月8日通过转账方式向被告支付100000元借款，被告于2018年2月8日出具收据予以确认，约定借期一年，月利率1.5%。被告未按约向原告支付任何利息，且在合同到期后也没有将本金返还原告。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告袁忠妹辩称，借款属实，确认收到借款300000元、100000月，利息约定为月利率1.5%。收据公章是我加盖的清普印染公司三证合一前的旧章。被告清普印染公司辩称，借款过程不清楚，袁忠妹加盖的是其公司三证合一前的作废的公章，其公司不应承担还款责任。经审理查明，袁忠妹出具入账日期为2017年12月30日的收据一份，缴款单位为“徐英”，收款方式为“现金”，金额为“叁拾万元正”，收款事由备注“利息1.5%，肆仟伍佰元/月×12个月=54000元”，右下角由袁忠妹签名，加盖清普印染公司公章，落款日期为“2018年12月30日”。袁忠妹又出具入账日期为2018年2月8日的收据一份，缴款单位为“徐英”，收款方式为“现金”，金额为“壹拾万元正”，收款事由备注“利息1.5%，1500/月×12个月=18000”，右下角由袁忠妹签名，加盖清普印染公司公章，落款日期为“2019年2月8日”。又查，徐英于2017年9月29日转账支付袁忠妹100000元，于2017年9月30日分别转账支付袁忠妹90000元、110000元，于2018年2月8日转账支付袁忠妹100000元。再查，袁忠妹于2018年1月3日、1月4日通过微信各支付徐英10000元、3500元，合计13500元。袁忠妹另于2019年8月26日、10月5日、10月29日、11月27日、11月28日、12月25日通过微信各支付徐英1800元、1800元、1800元、1700元、100元、1800元，合计9000元，徐英收到前述款项后当即支付给了案外人费琴。袁忠妹还于2019年9月15日通过微信支付徐英5000元，根据当日袁忠妹与徐英的聊天记录显示，袁忠妹支付后称“中午不过来了，有事。这是红包，祝小弟弟身体健康成长，读书聪明，生日快乐！”，徐英回复“谢谢姐”。还查，案外人费琴于2020年8月27日向本院提起诉讼，要求袁忠妹、清普印染公司归还借款540000元。该案庭审中，费琴确认收到徐英代袁忠妹支付的前述利息9000元。庭审中，徐英另述称，我与袁忠妹是表姐妹，袁忠妹以资金周转为由，向我借款，说周转三个月，我于2017年9月出借了300000元，袁忠妹出具过收据确认；三个月期满后，袁忠妹要我继续出借，并重新出具了收据，约定借期一年，从2017年12月30日起算，并于2018年1月支付了2017年9月30日至2017年12月29日的三个月利息13500元。2018年2月，袁忠妹又称过年急用资金，向我借款100000元，随后又出具了收据给我。收据的落款时间为借款到期日期，约定借款月利率1.5%。针对案涉借款，袁忠妹无其他还款。袁忠妹通过微信支付的前述9000元，是委托徐英代为支付袁忠妹结欠费琴借款的利息。袁忠妹通过微信支付的前述5000元，是我儿子13岁的出礼。袁忠妹对上述陈述予以认可。以上事实由当事人提供的收据、银行交易明细、微信转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据收据、银行交易明细等结合当事人陈述，可以认定袁忠妹向徐英分别借款300000元、100000元，合计400000元，袁忠妹应承担按约还款的民事责任。针对袁忠妹已经向徐英支付的前述款项的性质，双方当事人已作相应陈述，该陈述合理有据，本院予以认定。据此可以认定袁忠妹就案涉400000元借款在2017年12月30日之后的本息均未有过偿还。因此，徐英要求袁忠妹归还借款400000元，并分别支付以300000元为基数自2017年12月30日起、100000元为基数自2018年2月8日起，均按照月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于清普印染公司的民事责任，本院认为，袁忠妹在收据中加盖清普印染公司公章，当时袁忠妹是清普印染公司的股东，与该公司法定代表人沈献忠为夫妻关系，徐英有理由相信袁忠妹加盖公章行为的效力，故即使该公章为“三证合一”之前的旧章，也不能以此对抗善意第三人，不影响其对外效力，清普印染公司应承担共同归还借款本息的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁忠妹、苏州清普印染有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐英借款400000元，并共同支付以300000元为基数自2017年12月30日起和100000元为基数自2018年2月8日起，均按照月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023823）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4815元，由被告袁忠妹、苏州清普印染有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331048193）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年十月二十七日法官助理 唐若娴书 记 员 陆锦枫
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1648号原告：李东峻，男，1989年6月26日出生，锡伯族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：徐秀清，女，1965年7月2日出生，锡伯族，退休，住甘南县。被告：刘文国，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李东峻与被告刘文国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李东峻委托诉讼代理人徐秀清到庭参加诉讼，被告刘文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李东峻向本院提出诉讼请求：要求被告给付柴油款32,800.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘文国于2017年在原告处赊购柴油32桶，合计32,800.00元，并于2017年6月2日出具欠据一张，约定2017年11月底还清，欠款到期后，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告刘文国未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的欠据一张及证人证言，被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，因欠据与证人证言之间相互印证，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：被告刘文国于2017年经证人邢某介绍在原告李东峻处赊购柴油，合计欠款32,800.00元，并于2017年6月2日为原告出具欠据一张，此款被告一直未给付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告刘文国从原告李东峻处赊购柴油的事实有欠据及证人为证，欠据约定的内容清晰，符合法律规定，原告起诉主张债权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条的规定，判决如下：被告刘文国于本判决生效之日立即给付原告李东峻欠款32,800.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元，公告费560.00元，由被告刘文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  齐丽明人民陪审员  潘宝禄人民陪审员  张 硕二〇二〇年十月十九日书 记 员  郭东杨
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1597号 原告：谢某，女,1987年4月5日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。 被告：庞某，男,1982年12月19日出生，住广西玉林市玉州区。 原告谢某与被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托书诉讼代理人谢基令到庭参加诉讼，被告庞某经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房款费90000元及利息（逾期利息按年利率6%计收，从2020年6月1日开始计算至还清欠款本息为止）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原来为合法夫妻，于2019年5月份离婚。除了小车归被告外，《离婚协议书》约定双方位于玉林市玉州区茂林镇金桂丽湾小区金桂园6栋1703号房产归被告所有，被告补偿房款90000元给原告，约定该房款于2020年5月30日付清。原告为了要回房款，于今年五月份找到被告，却遭到被告的殴打，同月原告与父亲去找到被告理论，被告非但不支付房款，还当着原告及原告父亲的面肆意拍照录像。至今，被告拒绝还款，原告通过电话或短信多次找到波告，要求付款，毫无结果。原告认为，被告的行为己违反诚实守信的原则，同时也违反借款的约定，明显侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特提出上述诉请盼支持。 被告庞某未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与被告原为夫妻关系，双方于2019年5月5日登记离婚。离婚时双方签订《离婚协议书》，处理对婚姻问题及孩子的问题进行协商，双方就财产约定如下：双方婚内购有位于玉林市房屋登记在双方的名下，属于夫妻的共同财产。离婚后，该房屋归男方所有，男方愿意支付女方人民币9万元房款费，2020年5月30日付清，自付清房屋补偿款后一个月内，女方须配合男方办理房屋的一切变更手续，费用由男方承担。在男方未付清女方房款费前，该房没有经女方同意，男方不得变卖，离婚后，这个房子的一切贷款、借款、供房费、其他违反法律的事与女方无关……离婚后，被告至今尚未向原告支付房屋补偿款，经多次追索无果，原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的《离婚证》、《离婚协议书》等及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在协议离婚的时候约定在双方离婚后婚内夫妻共同购买的房屋富林.金桂丽湾J-6幢1703号房屋归男方所有，男方要于2020年5月30日前向女方付清房屋补偿款90000元，这是双方自愿达成的协议，男方应当按约定向女方履行付款义务。被告未按约定的时间向原告支付补偿款，已经构成违约，现在原告主张被告支付利息，于法有据，本院予以支持，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞某支付90000元房屋补偿款给原告谢某； 二、被告庞某向原告谢某支付利息（利息的计算方式：以90000元为基数，从2020年6月1日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2050元，减半收取1025元（原告谢某已预交），由被告庞某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈家明 4
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1343号 原告：商思旭，男，1988年1月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。 被告：张爱，女，1964年2月25日出生，汉族，户籍地保定市徐水区，现住保定市徐水区。 被告：王立新，男，1968年11月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告商思旭与被告张爱、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商思旭的委托诉讼代理人张正阳、被告张爱到庭参加诉讼，被告王立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商思旭向本院提出诉讼请求：1、判令张爱偿还借款50万元及利息1000元（利息暂定1000元。实际利息以50万元为基数，自2019年9月2日起按年利率17.4%计算至实际还款之日止)；2、判令王立新对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及诉讼保全费3025元由张爱、王立新负担。事实及理由：张爱于2019年3月17日向商思旭借款50万元，约定借款期限一年，借款利率为签约之日人民银行贷款基准利率的四倍。张爱和商思旭签订了借款合同，王立新作为担保人为商思旭出具了担保人承诺书。商思旭于当日通过银行给张爱转账50万元完成了出借义务。现该借款已经过履行期，经商思旭多次催要，张爱、王立新一直未偿还上述借款，故诉至法院。 张爱辩称，对商思旭诉状中主张的事实无异议，但对诉讼保全费不予认可，认为应由商思旭负担。 王立新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认如下： 2019年3月17日，张爱因需用资金经王立新介绍向商思旭借款50万元，并签订《借款合同》一份，约定商思旭向张爱出借人民币50万元，借款期限一年，自2019年3月17日至2020年3月16日；借款利率为：签约之日，人民银行贷款基准利率的四倍，利息从借款发放之日起计算；借款逾期未还，出借人可向人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用均由借款人和担保人负担。合同签订后，商思旭通过中国建设银行账户向张爱银行账户转款50万元。张爱向商思旭支付利息至2019年9月1日。 对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 商思旭要求王立新对张爱的债务承担连带责任，提交了《担保人承诺书》一份，该承诺书载明：本人王立新因张爱今借到商思旭现金50万元，本人承诺：在张爱借款到期之日，即2020年3月17日，在借款人未偿还债务的情况下，本人王立新十日内替其偿还全部借款共计人民币现金50万元整及利息、滞纳金。担保人：王立新（签字并捺印）2019年3月17日。根据担保人承诺书，在借款合同当中担保人王立新签字捺印进行了确定，因此该担保承诺书应属于连带担保。王立新未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见和反驳证据。本院审查认为，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，本案中，王立新在出具的《担保人承诺书》承诺“在张爱借款到期之日，即2020年3月17日，在借款人未偿还债务的情况下，本人王立新十日内替其偿还全部借款共计人民币现金50万元整及利息、滞纳金。”的表述，应属于《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定的情形，本案中的担保方式应为一般保证；在《担保人承诺书》中，王立新未承诺保证期间，应适用《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，故本案的保证期间应为6个月。商思旭提起诉讼及本院审查立案的时间为2020年8月25日，故商思旭向本院提起诉讼的时间在保证期间内。 诉讼中，商思旭向本院申请诉讼保全并提供了担保，依据商思旭申请，本院依法作出（2020）冀0609民初1343号民事裁定书，裁定对张爱名下（共有人张海波）位于保定市徐水区房产在价值501000元以内予以查封，期限为三年。商思旭交纳诉讼保全费3025元。 本院认为，商思旭与张爱签订《借款合同》后，商思旭将出借款项交付张爱后，双方民间借贷关系成立。张爱应按双方约定期限偿还借款本息，张爱未按约定偿还借款本息的行为构成违约，应承担违约责任。商思旭要求张爱偿还借款本金50万元的主张，本院予以支持。商思旭要求自2019年9月2日起按年利率17.4%计算利息至实际还款之日止的主张，不违反双方合同约定，本院予以采纳。但其利率标准应按照现行规定予以确定，即：自2019年9月2日起以借款本金50万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的（2019年8月20日）贷款市场报价利率（一年期4.25%）的四倍计算利息至借款付清之日止，超出部分本院不予支持。商思旭要求张爱给付诉讼保全费3025元的主张，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。商思旭要求王立新对张爱的上述债务承担连带保证责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院依据商思旭提交的相关证据，确认王立新对张爱上述债务承担一般保证责任。王立新承担一般保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张爱于本判决生效后十日内偿还原告商思旭借款本金50万元，并支付自2019年9月2日起以借款本金50万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的（2019年8月20日）贷款市场报价利率（一年期4.25%）的四倍计算利息至借款付清之日止； 二、被告张爱于本判决生效后十日内给付原告商思旭诉讼保全费3025元； 三、被告王立新对被告张爱上述债务承担一般保证责任。被告王立新承担一般保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告商思旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8810元，减半收取计4405元，由张爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14910号原告：赵亚文，女，1986年6月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：胡桂玲，女，1963年11月18日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：赵和，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告赵亚文与被告胡桂玲、赵和所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赵亚文于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵亚文提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵亚文撤诉。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年十月十四日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1828号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：许桂财，男，1971年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：黄耀华，男，1974年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：龚文安，男，1986年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈家政，男，1974年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人龚文安、许桂财、黄耀华、陈家政盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金、退赔款一案，本院作出的（2016）粤1202刑初196号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：一、被告人龚文安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。总和刑期三年四个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万一千元。二、被告人许桂财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。三、被告人黄耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。四、被告人陈家政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。五、被告人陈家政退出的违法所得一千元，予以追缴，上缴国库。六、被告人龚文安、许桂才应于判决生效后十五日内向被害人严某退赔盗窃所得23000元。七、被告人龚文安、黄耀华应于判决生效后十五日内向被害人张某退赔盗窃所得330元。因被执行人龚文安、许桂财、黄耀华、陈家政逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间被执行人黄耀华自行向本院缴纳了罚金3000元及退赔款330元。此外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人许桂财名下有车辆（车牌号码为粤Ｈ×××××）可供执行，本院已对该车进行了查封，但因不知车辆去向，无法执行处置。除此之外，本院暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金、退赔能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人黄耀华已自行履行了（2016）粤1202刑初196号刑事判决所确定的缴纳罚金3000元和支付退赔款330元。另外，本院已对被执行人许桂财名下有车辆（车牌号码为粤Ｈ×××××）进行了查封。除此之外，本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十月十六日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初2354号 原告：程建南，男，1989年9月14日出生，汉族，住南通市通州区。 被告:任振林，男，1990年11月12日出生，汉族，住南通市通州区。 原告程建南与被告任振林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不应适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。程建南到庭参加诉讼。任振林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程建南向本院提出诉讼请求：要求任振林立即给付油漆工钱21000元。事实和理由：程建南为油漆工，任振林为装潢公司项目经理。2018年3月初，双方谈妥油漆人工费后，程建南从任振林处接手油漆工工作。工作结束后，2018年3月-12月期间，程建南共帮任振林在多家私人住户处进行油漆装潢工作，期间任振林仅支付程建南8000元。经双方核对人工费，任振林于2019年2月1日向程建南出具欠条1份，确认尚欠程建南油漆工钱21000元，并承诺于2020年1月1日前还清。到期后程建南多次催要，任振林至今未能给付。程建南为此诉至法院，要求处理。 任振林未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月1日，任振林向程建南出具欠条1份。欠条载明：本人任振林因装修工资，于2019年2月1日欠程建南21000元。经双方协商，任振林承诺于2020年1月1号前还清。双方约定由程建南住所地人民法院管辖，程建南因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由任振林承担。欠条出具后，任振林未给付程建南上述欠款。 本院认为，程建南与任振林系劳务合同关系。任振林向程建南出具的欠条，能够证明其结欠程建南劳务工资21000元的事实，故本院对此予以确认。现欠款期限早已届满，任振林应及时给付。任振林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理，本院可据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任振林于本判决生效后十日内给付程建南劳务工资21000元。 如任振林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由任振林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长  洪 峰 人民陪审员  吴小丽 人民陪审员  徐季云 二〇二〇年十月九日 书 记 员  顾 楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2375号原告：沈静，女，1982年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈伟峰，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵吉辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海圣益企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李选志。原告沈静与被告上海圣益企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告沈静于2020年10月29日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告沈静申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈静负担。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  袁松庆人民陪审员  季裕华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2300号之六申请执行人姜成军。被执行人王继志，男，汉族，1974年02月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继志在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币529418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十三日书记员李巍巍
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24170号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“疯狂驾驶”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“#我是安全驶者#当车速自动减慢和发动机声音变得沉闷时...”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执2252号刘树勇：关于你（单位）与袁堂梅餐饮服务合同纠纷一案，本院（2016)鲁1327民初3589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁堂梅于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2016)鲁1327民初3589号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月二十六日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初157号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人吴明国，男，生于1973年10月10日，汉族，文盲，粮农，四川省仪陇县人，户籍地仪陇县，住仪陇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被仪陇县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉[2020]2182号起诉书指控被告人吴明国犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、检察官助理何玮出庭支持公诉，被告人吴明国到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年12月27日20时15分许，被告人吴明国酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从仪陇县新政镇恒益滨江国际小区往仪陇县人民医院方向行驶，车辆行驶至新政镇人民路朝阳大酒店处时，被执勤民警查获。经鉴定，吴明国血液中乙醇含量为126.6mg/100ml。 公诉机关随案移送了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴明国的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。其具有坦白和认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。 被告人吴明国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴明国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴明国到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处理；其无证驾驶机动车，应酌定从重处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴明国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，折抵刑期8日，即自2020年10月10日起至2020年11月16日止。罚金在判决生效后10内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年十月十日 书记员  严 茂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16442号原告：享御食品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐贺金，总经理。委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。被告：葛二杰，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告享御食品(上海)有限公司与被告葛二杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告享御食品(上海)有限公司的委托诉讼代理人盛学军到庭参加诉讼。被告葛二杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告享御食品(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款65,553元；2.判令被告偿付自2019年12月1日起至实际清偿之日止，以65,553元为基数，按年利率12%计算的违约金；3.判令被告支付律师费5,000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系浦东新区惠民生鲜灵山店猪肉铺经营业主，2018年3月起原告向被告供应猪肉。2018年5月，原、被告签订了享御(鲜可)食品商超购销合同，双方约定：原告为被告经营的猪肉铺供应猪肉，双方每月15日、30日结算货款，如逾期违约方应按未支付货款金额1%每天支付违约金。截至2018年7月，原告向被告供应猪肉货款总计122,872元，期间被告支付了部分货款。2019年5月19日，被告出具还款承诺书，明确截止2018年7月4日被告共欠原告猪肉货款65,553元，于2019年11月30日前全部还清，如逾期偿还按月息百分之二支付违约金，并约定原告维权产生的律师费由被告承担。后被告未付款。原告催讨未果，故向法院起诉。被告葛二杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月起原告享御食品(上海)有限公司为被告经营的猪肉铺供应猪肉，同年5月,原、被告签订了以原告享御食品(上海)有限公司为甲方，被告葛二杰为乙方的享御(鲜可)食品商超购销合同，双方约定：甲方对乙方上海市浦东新区惠民生鲜超市直接送货到其指定收货处；乙方通过现金、银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向甲方支付货款，每月15号、30号付款；本合同有效期为2018年5月24日至2019年5月23日止；若双方在合作期内有分歧，经双方协商无法解决的，则双方应在解除合作后三天之内货款两清，否则，违约方每天应按未付款1%赔偿对方违约金。合同订立后，原告向被告指定的收货地址供货，期间被告支付了部分货款。2019年5月19日，被告出具还款承诺书，明确截止2018年7月4日被告共欠原告猪肉货款65,553元，于2019年11月30日前全部还清，每月还款1万元，如逾期偿还按月息百分之二支付违约金；并约定原告维权产生的律师费由被告承担。后被告未付款。原告催讨未果，遂起诉来院。以上事实，由原告提供的享御(鲜可)食品商超购销合同、还款承诺书、聘请律师合同、律师费发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告的买卖关系由原告提供的享御(鲜可)食品商超购销合同、还款承诺书予以确认。原告已按约履行了供货义务，被告理应及时全额支付价款，然被告迟迟未支付货款，显已侵犯了原告的合法权益，对此，被告理应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款及偿付逾期支付违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按被告出具的还款承诺书约定承担此次诉讼而支付的律师费，符合法律规定，本院予以准许，但原告主张的律师费过高，本院酌定为3,000元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛二杰于本判决生效之日起十日内给付原告享御食品(上海)有限公司欠付的货款65,553元；二、被告葛二杰于本判决生效之日起十日内偿付原告享御食品(上海)有限公司以本金65,553元为基数，按年利率12%计算，自2019年12月1日起至实际清偿之日止的违约金；三、被告葛二杰于本判决生效之日起十日内支付原告享御食品(上海)有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,564元，由被告葛二杰负担；公告费560元，由被告葛二杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 树雄二〇二〇年十月二十一日法官助理 李洋书 记 员 龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1976号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：闵方久，男，1980年3月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与闵方久保证保险合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告王清华偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款58470.48元，并按年利率24%承担违约金，从2015年7月10日起至实际付清日止，于判决生效后十日内一次性付清。二、被告王清华支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保险费4171元，于判决生效后十日内一次性付清；案件受理费2724元由被告王清华负担2400元，由原告中国平安保险有限公司负担324元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执863号 泸州交机驾驶培训有限公司： 你/你单位与黄泽玉劳动争议一案，纳溪区人民法院作出的(2020)川0503民初1732号法律文书已发生法律效力。申请执行人黄泽玉于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0503民初1732号法律文书确定的义务96600元，并负担本案执行费1349元。 向黄泽玉支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州交机驾驶培训有限公司(6228402107209920261) 特此通知。 二〇二〇年十月十日                            联 系 人：董志坪                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初605号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人艾林，男，1974年8月21日出生于黑龙江省伊春市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业,住北京市房山区。2017年2月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元；2007年9月因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）563号起诉书指控被告人艾林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人艾林于2020年9月15日13时许，饮酒后驾驶宝来牌小型轿车行驶至北京市房山区窦店镇京港澳高速进京入口处，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人艾林血液中酒精含量为136.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人艾林具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人艾林曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应当从重处罚，建议判处被告人艾林二个月拘役，并处罚金。被告人艾林对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人艾林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人艾林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年十月十四日书记员 郑春节
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更389号 罪犯刘可慧，男，1993年11月3日出生，汉族，广西浦北县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2015年5月8日作出（2014）钦南刑初字第328号刑事判决，以被告人刘可慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万五千元。宣判后，被告人刘可慧不服，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月13日作出(2015)钦刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行期间于2018年8月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯刘可慧在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯刘可慧在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年2月份已获得5个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘可慧在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯刘可慧减去有期徒刑六个月（刑期从2014年4月16日起2028年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2061号之二申请执行人：贵州修文农村商业股份有限公司会展城支行，住所地为贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业****。法定代表人：贺施瑶。被执行人：许爱梅，女，1981年11月26日出生，住贵阳市小河区。被执行人：李刚，男，1982年8月17日出生，住四川省南充市顺庆区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，于2020年6月4日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市清镇市公证处作出的（2020）黔清镇证执字第27号的要求向申请执行人支付案款人民币211906.99元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年6月4日、2020年9月11日两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，银行账户及互联网账户内均无余额。本院于6月4日委托南充市顺庆区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，被执行人在该地无财产可供执行；于6月10日查封被执行人名下登记的贵Ａ×××**思威牌车一辆；于6月28日指派工作人员到贵阳市公积金管理中心、花溪区不动产登记站查询，被执行人在贵阳无不动产登记亦无公积金缴纳记录。经查明，被执行人无其他可供执行财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔清镇证执字第27号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年十月二十三日书记员  牟西雅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5205号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，执行董事。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：广州市卓盈汽车销售服务有限公司，，住所地广州市白云区钟落潭镇广从八路**101铺统一社会信用代码91440101MA5AUKU391。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告广州市卓盈汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年10月16日（预交受理费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告广州市卓盈汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州禾卓信息科技有限公司撤诉。审判员 肖 凯二〇二〇年十月十九日书记员 岳素萍
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4097号 原告：王供应，男，1977年3月8日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：魏殿强，男，1959年8月16日出生，汉族，安徽明光人，住安徽省明光市（现住明光市。 被告：代明，女，1981年11月14日出生，汉族，安徽明光人，住安徽省明光市。 被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区醉翁西路****楼**，统一社会信用代码91341100683601533G。 负责人：张斌,该公司经理。 委托诉讼代理人：钱文颖，该公司员工。 原告王供应与被告魏殿强、代明、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本案在审理过程中，原告王供应于2020年10月19日撤回对被告魏殿强、代明、太平财产保险有限公司滁州中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。在案件审理过程中，原告王供应撤回对被告魏殿强、代明、太平财产保险有限公司滁州中心支公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王供应撤诉。 案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告王供应负担。 审判员  胡之水 二〇二〇年十月十九日 书记员  张志豪
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初352号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人刘钢，男，1976年1月25日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，建筑工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪2020年5月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人刘钢犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨曼、被告人刘钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年底，被告人刘钢借用滁州东方路桥工程有限公司资质，承揽了凤阳县黄湾乡移民安置房7＃地块三期项目工程，并分别与王某5、孙某签订了木工、油漆建设工程分包协议书，在工程建设期间拖欠20余名工人169550元工资。上述被害人在讨要工资未果的情况下，于2019年12月12日到凤阳县劳动保障监察部门投诉。2020年1月14日凤阳县劳动保障监察部门经立案调查后向刘钢送达《劳动监察限期整改指令书》，被告人刘钢在指定期限内仍未支付劳动者工资，并采取逃匿的方式逃避。2020年1月23日凤阳县人力资源和社会保障局将刘钢拒不支付劳动报酬案移送凤阳县公安局，凤阳县公安局于当日立案侦查。在侦查期间被告人刘钢亲属将所拖欠上述工人工资支付完毕。案发后，被告人刘钢主动到凤阳县公安局投案；并已支付拖欠的工人169550元工资。 公诉机关认为，被告人刘钢以逃匿的方式逃避支付劳动报酬，经政府有关部门责令支付的情况下仍未支付劳动者工资，数额较大（169550元），应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；因其具有自首情节，愿意接受处罚，建议对其判处罚金人民币四万元。公诉机关提交了受案登记表、合肥市公安局高新技术开发区分局户籍证明及无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局到案经过、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察送达回执、凤阳县劳动监察大队证明、凤阳县人力资源和社会保障局案件移送书、建设工程施工承包协议书、考勤表、工资表、安徽农金个人业务凭证、转帐记录、支付协议、承诺书、银行到账信息、谅解书、证人王某5、黄某1、黄某2、孙某证言、被害人焦某、冯某、杨某、刘某1、怀某、刘某2、张某、陆某、陈某、王某1、王某2、王某3、万某、王某4、曹某、岳某、邱某、葛某1、葛某2、侯某陈述、被告人刘钢供述等证据证实。 被告人刘钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘钢已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人刘钢主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人刘钢案发后全部支付了劳动报酬，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘钢犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币四万元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  李若娴 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更364号 罪犯张洪光，男，1973年1月20日出生，汉族，广东省廉江市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）贺刑初字第15号刑事判决，以被告人张洪光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人张洪光不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年3月20日作出（2014）桂刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行期间于2016年8月24日、2018年8月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯张洪光在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯张洪光在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年2月份已获得6个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张洪光在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯张洪光减去有期徒刑八个月（刑期从2012年12月22日起至2025年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初988号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵杰，男，1972年1月17日出生于北京市，满族，大学文化，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯放火罪，于2019年11月2日被羁押，2019年11月15日被取保候审。辩护人王自强，北京泽盈律师事务所律师。辩护人林屾，北京泽盈律师事务所实习律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2020]945号起诉书指控被告人赵杰犯放火罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台人民检察院指派检察员陈兆光、检察官助理许芳出庭支持公诉，被告人赵杰及其辩护人王自强、林屾到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2019年11月2日2时许，被告人赵杰酒后在本市丰台区广安康馨家园北区5楼2单元一层楼道内，将被害人马某停放在楼道内的电动自行车点燃烧毁，后被查获。经鉴定，被烧毁的电动自行车价值人民币1600元。上述事实，被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵杰在公安机关的供述，被害人马某的陈述及辨认笔录，证人杜某、赵某、张某、周某、朱某、韩某、陈某1、陈某2、常某、曹某证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场及物证照片，公安机关出具的现场勘验检查工作记录，视听资料，北京增值说普通发票、北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书，北京中商和旭物业管理有限公司出具的证明，谅解协议，被告人赵杰的身份信息，公安机关出具的“110“接处警记录、破案报告及到案经过等证据，足以认定。被告人赵杰的辩护人的辩护意见为：被告人赵杰到案后能够如实供述犯罪事实；主观恶性较小；未造成严重后果，并积极赔偿损失并取得谅解；此次犯罪系初犯、偶犯；能够自愿认罪认罚；符合适用缓刑条件；综上，请求法院对被告人赵杰从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人赵杰无视国家法律，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵杰犯放火罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人赵杰的辩护人请求对被告人赵杰从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人赵杰能够如实供述所犯罪行，积极赔偿因放火而造成的物质损失，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四及第六十一条的规定，判决如下：一、被告人赵杰犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、随案移送打火机一个、上衣一件予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡春生人民陪审员  许雪涛人民陪审员  靳立明二〇二〇年十月十三日书 记 员  李金颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初329号原告：何跃，男，1960年3月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：井杉，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告何跃与被告井杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何跃到庭参加诉讼，井杉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何跃向本院提出诉讼请求：1.井杉偿还何跃借款本金32000元；2.井杉承担本案诉讼费用。事实和理由：何跃与井杉是朋友。2017年，井杉因母亲住院及去世向何跃借款32000元。何跃体谅井杉，现金分两次给付井杉，有欠条为证。借款后，井杉一直不还，电话不接。井杉既未做出答辩，亦未向本院提交证据。何跃围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，井杉向何跃借款20000元。2016年4月17日，井杉向何跃借款12000元。2017年9月27日，井杉出具欠条，载明今欠何跃32000元，一年之内还清。截至庭审之日，井杉尚欠何跃借款本金32000元未予清偿。本院认为，何跃与井杉之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。井杉向何跃借款32000元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，井杉仍未清偿借款，构成违约，故何跃要求井杉偿还借款本金32000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。井杉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告井杉于本判决生效之日起十日内偿还原告何跃借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费560元，由被告井杉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 董林明二〇二〇年十月十二日法官助理 赵 娟书 记 员 游紫薇
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2267号 原告：李启瑞，男，1980年8月1日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告：罗彩凤，女，1981年3月18日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 被告：合浦县揽胜房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道**，统一社会信用代码：914505210790922692。 法定代表人：彭福虎，该公司总经理。 原告李启瑞、罗彩凤与被告合浦县揽胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李启瑞、罗彩凤的委托诉讼代理人邓明武，被告合浦县揽胜房地产开发有限公司的法定代表人彭福虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启瑞、罗彩凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金49888元（违约金以房屋总价427130元为基数，按日万分之一，从2017年2月3日起计至产权登记机关颁发不动产权证给原告之日）；2.判决被告为原告办理供电的单独立户（即一户一表）。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。约定原告 2 购买被告开发的位于合浦县，每平方2420元，建筑面积176.5㎡，总价款427130元，被告应当在2016年1月30日前交房，商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，出卖人按已付房价款的0.001％向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房屋总价款给被告，并交付被告办证费用10000元，同时按照被告的要求提交了办证资料，但被告至今一直以种种借口推托，没有办理不动产权证给原告，违反了《商品房买卖合同》第十五条：“关于产权登记”的约定。而且该条款对违约金的约定属于格式条款，违约金的约定过低，显失公平，在原告不选择退房的情形下，被告应当按日支付相应的违约金，并按法律法规规定为原告办理供电单独立户（即一户一表）。被告的行为，严重违反合同约定和有关法律规定，严重侵害原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 被告合浦县揽胜房地产开发有限公司辩称，涉案房屋于2015年10月28日已竣工验收，其与原告签订购房合同时已将房屋交付使用，应以购房合同签订之日（2016年11月2日）后90日作为违约金的请求的起算点，双方合同约定的逾期办证是固定的一个债权，并非继续性违约金，因此，该债权请求权应受到《民法总则》关于诉讼时效规定的调整，原被告签订合同至今已三年多，当事人的诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。合同第十五条第二项关于逾期办证的违约责任的约定合法有效，应遵从约定，不应按原告提出的按逾期天数，按房屋总价的日万分之一计算。原告接收房屋至今已能正常使用水电，如供电部门接收小区电力设施，其会极力配合供电部门进行设备完善。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告于2016年11月2日签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告将被告开发的位于合浦县原告。该商品房的建筑面积为176.5平方米，每平方 3 米的价格为2420元，总价款为427130元。被告应当在2016年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款及预付了办证费用10000元，被告已将涉案房屋安装水电后交付给原告使用。但由于被告在施工中未经批准变更设计，完工后未能通过主管部门的验收，导致至今未能为原告申请办理不动产权证书。原告为此向本院起诉，提出上述诉求。 上述事实有原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、《广西增值税普通发票》、《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》、《中国银行合浦支行借款借据》、《收据》，以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。关于原告请求被告支付逾期办证违约金的问题，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后及综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由于被告在施工中未经批准变更设计，完工后未能通过住建部门的验收，导致至今未能为原告申请办理不动产权证书，违反合同约定，应承担违约责任。依合同的约定，出卖人应按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金过低，原告请求调高违约金的计算标准，合法有理，本院予以支持，但请求按已付购房款的日万分之一计付违约金过高，根据被告的违约过错程度，本院酌情确定为按已付购房款的1%一次性计付违约金为宜。因此，原告已付购房款为427130元，被告应付逾期办证违约金为4271.3元。关于是否超诉讼时效问题。被告主张已超诉讼时效，但未提交将商品房交付原告使用的证据，而且被告逾期未办证是一个连续的违约行为，不存在诉讼时效的起算， 4 因此，对该主张本院不予支持。关于安装一户一表，被告已为原告安装了电表，但合同对电表的安装标准及用电的消费方式没有具体约定，安装的电表是否符合国家规定，应由供电部门按规定处理。庭审中原告也承认入住房屋后用电正常，因此，原告请求被告安装一户一表能与供电部门直接发生消费关系没有依据，本院不予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告合浦县揽胜房地产开发有限公司应向原告李启瑞、罗彩凤支付逾期办理《不动产权证书》的违约金4271.3元； 二、驳回原告李启瑞、罗彩凤的其他诉讼请求。 案件受理费1047元，适用简易程序减半收取523.5元，由原告负担423.5元，被告负担100元。受理费原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  王康 二〇二〇年十月二十八日 5 书记员  潘娜 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2989号 原告：高海元，男，1989年12月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张兵，男，1989年3月26日出生，汉族，现住址××。 本院在审理原告高海元与被告张兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高海元撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告高海元负担。 审 判 员 穆彦庆 二〇二〇年十月十三日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1502号 原告：许兴党，男，汉族，住东明县。 被告：孔细忠，男，汉族，住东明县。 原告许兴党与被告孔细忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告许兴党到庭参加了诉讼，被告孔细忠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许兴党向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠款6.5万元及利息；2.涉案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日被告孔细忠做生意急需现金，向原告许兴党借款6.5万元，月息2.5分，原告有借条为证。借款到期后，原告多次催要借款，被告就是不肯还款。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出诉求。 被告孔细忠未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔细忠于2018年4月18日向原告借款65000元，并向原告出具借条一份，欠条载明：“今借许兴党现金陆万伍仟元整（65000.00）整，利率2.5%，借款人：孔细忠，2018年4.18号，2019年2月1号以前还清”。到期后经原告催要，对于上述借款被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孔细忠向原告许兴党借款65000元，有原告的陈述、被告向原告出具的借条予以证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。债务应当清偿，借款到期后，经原告催要，被告未能偿还，故原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告就借款利率约定月利率2.5%(即年利率31%)，超过了法律规定的年利率24%，对于超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(法释〔2015〕18号)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔细忠于本判决生效后七日内偿还原告许兴党借款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2018年4月18日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告许兴党的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告孔细忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  闫宪魁 人民陪审员  卢付刚 人民陪审员  王永飞 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘 阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14448号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘水妹，女，1973年5月20日出生，汉族，户籍所在地广东省四会市。被告：欧建光，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍所在地广东省四会市。原告兴业消费金融股份公司与被告刘水妹、欧建光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼。被告刘水妹、欧建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘水妹归还原告贷款本金126339.77元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金126339.77元为基数，合并按照年利率24%从逾期之日即2019年5月15日起计算至实际清偿之日止；2、被告刘水妹偿付原告律师费1000元；3、被告欧建光对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告刘水妹、欧建光无答辩。经审理查明：2018年6月13日，被告刘水妹填写《家庭消费贷贷款申请表》，并手写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”该申请表所附的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的【1%】且不低于人民币20元，申请人使用贷款的用途不符合合同约定或法律法规或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率【上浮100%】）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规，本合同的规定要求申请人承担支付罚息，逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择采取包括但不限于下述措施，⑸要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）等。被告填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》等文件，约定被告向原告申请家庭综合消费贷款200000元，贷款期限：24个月；指定还款日：每月15日；贷款利率：月利率为1.6%；还款方式：等额本息。同日，被告欧建光作为承诺人向原告出具《共同还款承诺书》，载明本人欧建光与借款申请人刘水妹为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》，申请贷款金额人民币20万元，期限24，贷款用于装修，针对该项贷款申请，本人授权及承诺如下……二、共同还款承诺，本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金，利息及相关费用（具体金额以贵司提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕，一旦借款申请人未按借款申请人与贵司签署的贷款合同（贷款合同以贵司在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》中的界定为准）……若本人未履行或未完全履行还款义务，则贵司有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担等。2018年6月14日，原告向被告刘水妹发放贷款200000元。根据原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月15日，被告刘水妹尚欠借款本金126339.77元及相应利息、违约金、罚息等费用。另，原告提供其与广东天穗律师事务所就涉案诉讼签订的《委托代理协议》，并支付1000元律师费。以上事实，有《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司服务申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、还款明细表、系统截图、放款凭证、还款计划表、委托代理协议、劳务服务清单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告刘水妹签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告刘水妹发放了贷款200000元，已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘水妹未能按合同约定履行还款付息义务已构成违约。原告要求被告刘水妹偿还贷款本金、利息、罚息、还款违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告刘水妹应向原告偿还本金126339.77元及利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金合并以126339.77元为本金，自2019年5月15日起按照年利率24%计付至实际还清之日止。由于双方约定了如被告刘水妹违约应向原告支付律师费等费用，结合原告实际委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，故原告要求被告刘水妹支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告欧建光书面承诺与被告刘水妹共同还款，故被告欧建光应与被告刘水妹承担涉案贷款共同还款责任。被告刘水妹、欧建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘水妹、欧建光于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司本金126339.77元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并以126339.77元为本金，自2019年5月15日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、被告刘水妹、欧建光于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1631元，由被告刘水妹、欧建光负担。上述受理费已经由原告兴业消费金融股份公司预交，原告兴业消费金融股份公司同意由被告刘水妹、欧建光在履行本判决时将其应承担部分直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十四日书记员  陈晓敏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4850号原告：文昌天怡电器有限公司，住所地海南省文昌市文成镇文建三横路时代新城**小区**楼**首层铺面。法定代表人：符策云，总经理。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾北路**/div>法定代表人：陈少武。原告文昌天怡电器有限公司（以下简称天怡公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。天怡公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还10万元保证金及152814元预付货款，共计252814元，并以252814元为基数从原告起诉之日起至该款付清之日止，按月利率0.5%向原告计付资金占用费，承担为实现债权所产生的律师费。事实和理由：原告于2017年5月27日向被告转账10万元作为保证金，于2017年5月29日与被告签订《汉能户用薄膜发电系统经销商协议》，于2017年7月24日向被告转账30万元作为预付款，共计40万元。上述协议自2017年8月8日生效，至2019年7月25日原被告签订《汉能经销商协议解除协议》止，期间原告按照约定在指定区域合法经销被告产品并履行约定义务，被告分别于2017年8月、11月、12月向原告发货，金额分别为400元、56306元和90480元。上述合同解除后原告向被告申请退款，但被告至今未付，故诉至法院。汉能公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，天怡公司与汉能公司签订的合同中约定发生争议协商不成的，由甲方即汉能公司所在地法院管辖。经本院查询，汉能公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区安立路0-A号，即汉能公司住所地为北京市朝阳区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 康二〇二〇年十月十日书记员 康东菊