海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1300号 原告：丁某某，女，1961年11月15日出生，汉族，住海南省海口巿龙华区。 委托诉讼代理人：林某某，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告：何某玲，女，1981年6月5日出生，汉族，户籍地址琼海巿博鳌镇，工作地址琼海巿阳江镇文巿墟文市幼儿园。 被告：何某霞，女，1982年7月17日出生，汉族，户籍地址琼海巿博鳌镇，工作地址琼海巿万泉河广场规划路一号沿河之星幼儿园。 两被告共同委托诉讼代理人：杨某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 原告丁某某诉被告何某玲、何某霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、委托诉讼代理人林某某及两被告共同委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告何X玲向原告丁某某偿还借款本金人民币共计15万元。2.判决被告何某玲向原告丁某某支付借期内利息7200元(以3万元为基数，按年利率24%的标准计算一年)。3.判决被告何某玲向原告丁某某支付本金15万元的逾期还款利息14850元。(以3万元为基数按照年利率6%计算，自2018年5月28日起计算至2018年9月27日为600元；以15万元为基数按照年利率6%计算，自2018年9月28日起计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年4月27日为14250元)。4.判决被告何某霞对12万元的借款本金承担连带偿还责任。5.判决被告何某玲向原告丁某某支付律师服务费1万元。 事实和理由：2017年5月28日，被告何X玲向原告丁某某借款人民币3万元用于经营琼海巿文巿幼儿园，原告丁某某现金交付3万元给被告何某霞。被告何某玲向原告丁某某出具《个人投资借款书范本》约定借期自2017年5月28日至2018年5月27日，约定承担原告丁某某追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。另出具《利息证明》约定每月利息人民币1900元整。被告何某玲于2017年9月28日向原告丁某某出具《个人投资借款书协议》，借款人民币12万元用于经营琼海巿文巿幼儿园，借期自2017年9月28日至2018年9月27日；被告何X玲承担原告丁某某追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。12万元债务连带保证人为被告何某霞。原告丁某某于借条出具当天向被告何某玲交付了现金16400元，于2017年8月29日通过农业银行账户向被告何某玲转账103600元。另口头约定利息为每月7200元，借款期间，被告何X霞支付过部分利息，但2018年后不再支付。综上，上述债权均已到期，被告何某玲仍未偿还，原告丁某某为维护自己的合法权益，特向法院提请诉讼。 两被告共同答辩称：一、答辩人何某玲仅欠付原告本金69712元。1、对于答辩人于2017年5月份的30000元的借款，原告自认的利息为月息2%，且答辩人何某玲实际借得款项为26200元，原告在出借时已砍掉两个月的利息合计3800元，实际向答辩人何X玲支付借款为26200元，该笔借款及借期内的利息7200元答辩人何X玲已实际归还完毕。2、对于答辩人何X玲向原告借款120000元，双方未约定借期内的利息，且该笔借款实际于2017年9月29日出借，出借款项实际为103600元，答辩人何某玲至今未收到原告支付的现金16400元。答辩人何X玲通过分批次的转账，累计向原告归还本金33888元，剩余未偿还的本金为69712元（即103600-33888）。逾期利息应当以69712元为基数，自2018年11月13日起计算，利率应当按照同期银行贷款利率计算。二、答辩人何某霞不承担保证责任。根据《担保法》及其他法律法规的规定，担保期间没有约定的，担保期间为6个月，本案中，对于何某玲的借款到期时间为2018年9月，原告至2020年4月才起诉至法院，担保期6个月早已过了，因此担保人不承担担保责任。三、答辩人何X玲与原告以及原告的儿子张冲除本案借款纠纷外无其他经济往来。从2017年5月28日起至2018年11月12日，答辩人何某玲累计向原告转款67288元。四、律师费没有证据佐证，没有事实依据，被告不需要承担。综上所述，答辩人认为，答辩人何某玲仅欠付原告借款本金69712元，答辩人何X霞不承担保证责任，因此请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人投资借款书范本、利息证明、个人投资借款书协议、中国农业银行转账业务客户回执、民办非企业单位登记证书、法律事务委托合同及发票作为证据。原告所举证据经被告到庭质证，经本院审查，原告所举证据能反映原、被告之间的借贷事实和双方对利息的约定，本院对原告所举证据予以认定。 被告围绕抗辩主张提交了微信转账记录作为证据，经原告当庭质证没有异议，本院经审查依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告何某玲因经营琼海巿文巿幼儿园向原告丁某某提出借款人民币30000元。同日，原告通过现金方式支付了借款，双方签订了《个人投资借款书》，约定借款期限为2017年5月28日至2018年5月27日，被告何X玲同时向原告出具了利息证明，约定借款本金为30000元每月利息1900元。2017年9月28日，被告何某玲再次以经营琼海巿文巿幼儿园为由向原告提出借款，双方签订了《个人投资借款协议书》，约定借款120000元，借款期限为2017年9月28日至2018年9月27日。双方并对追讨债务时所产生的费用承担做出约定。被告何某霞在该协议书上以担保人身份签名。2017年9月29日，原告通过中国农业银行转账方式向被告何某玲账户转账103600元。从2017年5月28日起至2018年11月12日，被告何某玲通过微信转账方式累计向原告转款67288元，尔后被告不再向原告还款。原告经追偿未果，于2020年4月27日委托北京盈科（海口）律师事务所律师向本院提起诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有被告向原告出具的《个人投资借款书》、《个人投资借款协议书》、《银行转账业务客户回执》为凭，被告的2017年5月份的30000元的借款，实际收到的借款为26200元和2017年9月的120000元的借款，出借款项实际为103600元的抗辩意见，原告未能提供证据反证，应承担举证无能的后果，故双方的真实借款金额应以被告认可的和转账凭证确认，实际借款金额为26200元+103600元；原告分别请求以3万元为基数，按年利率24%的标准计算一年借期内利息和以3万元为基数按照年利率6%计算，自2018年5月28日起计算至2018年9月27日；以15万元为基数按照年利率6%计算，自2018年9月28日起计算至实际清偿之日止借款利息的主张，因双方仅对2017年5月份的借款约定了借期内的利息，未对2017年9月的借款约定利息，且原告的主张发生在最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定施行之前，对原告按年利率24%的标准计算第一笔借款借期内利息和按年利率6％计算第二笔借款逾期还款资金占用利息的主张应予支持，但对计算利息的基数应予调整；被告何某玲对第一笔借款中多支付的利息应冲抵第二笔借款本金的抗辩意见成立，本院予以支持；原告主张被告支付因本案所产生的律师费用10000元的请求，有原告与律师事务所签订的《法律事务委托合同》及收费发票为凭，且有双方签订的约定，本院予以支持；原告主张被告何X霞对12万元的借款本金承担连带偿还责任的请求，本案中，被告何某霞在原告丁某某和被告何某玲签订的《个人投资借款协议书》上具名担保，但双方对被告何X霞的担保期间没有约定，根据《担保法》的规定，担保期间没有约定的，担保期间为6个月。何某玲的借款到期时间为2018年9月，原告向本院主张权利的时间为2020年4月，担保期6个月已经届满，被告何某霞的抗辩意见成立。 综上所述，被告何某玲2017年5月28日向原告丁某某实际借款人民币26200元，借款期限为一年，按年利率24％计算其利息应为6288元，本息合计为32488元。截至2018年11月12日，被告何某玲已向原告丁某某还款67288元，多出的34800元应视为被告何某玲向原告丁某某偿还的第二笔借款本金。被告何某玲2017年9月28日向原告丁某某实际借款人民币103600元，扣除其偿还的34800元，尚欠68800元应予偿还，并自2018年11月13日起至实际清偿之日止按年利率6％计算支付资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告何某玲于本判决生效之日起十日内向原告丁某某支付欠款68800元及利息(利息以68800元为基数,自2018年11月13日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算)。 二、限被告何某玲于本判决生效之日起十日内向原告丁某某支付因本案所产生的律师服务费10000元。 三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3941元，由被告何某玲负担2300元，原告丁某某负担1641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 欧阳天富 人民陪审员 王  圆 人民陪审员 蔡 丰 绘 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员 王 礼 武 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。