wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4079号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社理事长。地址：唐河县城关南环路东段。委托诉讼代理人：曹群生，该联社职工。被告：杨春梅，女，汉族，生于1973年4月16日，住唐河县。被告：程险峰，女，汉族，生于1968年2月11日，住唐河县。被告赵旗，男，汉族，生于1997年8月2日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告杨春梅、程险峰、赵旗为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告杨春梅、程险峰、赵旗经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月1日，三被告与原告签订个人借款合同及保证合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限自2018年6月1日起至2019年6月1日止，贷款利率为月息9.78‰，被告程险峰、赵旗为本笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要无果，故请求三被告连带偿还借款本金200000元及利息。被告杨春梅、程险峰、赵旗未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2018年6月1日，三被告与原告签订个人借款合同及保证合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限自2018年6月1日起至2019年6月1日止，贷款利率为月息9.78‰，被告程险峰、赵旗为本笔借款提供担保。原告与三被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中，因被告杨春梅未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与三被告分别签订的个人借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同约定将借款发放至被告杨春梅，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告杨春梅未按约定及时支付借款本金及利息的事实清楚，显然违约，应承担违约责任。被告程险峰、赵旗应对被告杨春梅的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告杨春梅在本判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款借款200000元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、被告程险峰、赵旗对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告杨春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年十月二十二日书记员  谢康军
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0111民初1092号 原告：黄小兰，女，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：曹元飞，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。 被告：苏倪夫，男，1991年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：肖璨，女，1988年11月27出生，汉族，住贵州省平坝县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A负****。 负责人：王珺。 委托诉讼代理人：路登阔，男，系公司员工，特别代理。 第三人：朱涤尘，女，1982年9月3日出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦 负责人：谢庆荣。 委托诉讼代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师，特别代理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 2019年10月20日12时40分,苏倪夫驾驶贵Ｇ×××××的小型轿车，行驶至明珠大道路段时，未按操作规范文明行驶与黄小兰骑行二轮电动车发生碰撞后，又撞上朱涤尘驾驶的临时车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车，造成三车受损，电动车驾驶员黄小兰受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定苏倪夫承担全部责任，黄小兰无责任，朱涤尘无责任。事故发生后，原告到花溪区人民医院住院9天，产生门诊及医疗费共计9257.52元，原告自行支付1551.9元，被告苏倪夫支付2705.62元，中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司支付5000元。原告委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为黄小兰因误工期为45日、护理期7日、营养期30日，原告支付鉴定费600元。 另查：1.车牌号为贵Ｇ×××××的小型轿车车主为肖璨，事发时涉案车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车车主为朱涤尘，事发时涉案车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。2.原告提交贵阳金宏花卉有限公司营业执照一份，证明其从事（种植农产品）批发行业，被告质证意见为无异议。3.原告提交发票一份，证明原告损坏车辆价值3087元，被告质证意见为无异议，但不能证明原告损失。原告陈述车辆购买时间为2019年8月份，车辆维修需要2000多元。4.审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司追加朱涤尘、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司作为第三人参加诉讼，本院予以准许，其理由为本案是三车事故，第三人也应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告陈述自己未与贵Ａ×××××号小型轿车发生接触，明确表示不需要第三人承担责任。 原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告因交通事故损失合计20705元（医疗费1552元、误工费8816元、营养费3000元、护理费1050元、交通费1000元、鉴定费3000元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费1000元、车辆损失费3087元）。2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：原告的总损失，经本院确认为： 医疗费：9257.52元； 住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元； 营养费：50元/天×30天=1500元； 护理费：43654元/年÷365天×7天＝837.2元； 误工费：71507元/年÷365天×45天＝8816元； 鉴定费：600元； 交通费：200元； 车辆损失费：1000元； 合计：23210.72元 本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。原告主张误工费，参考批发和零售业标准计算为8816元，交通费本院酌情支持200元，车辆损失费，考虑车辆购买时间以及受损事实，本院酌情支持1000元，精神抚慰金不予支持，原告损失合计23210.72元，扣减被告苏倪夫及中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司已支付的7705.62元，剩余15505.1元应由贵Ｇ×××××的小型轿车的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司辩称第三人应在交强险限额范围内承担赔偿责任，事故认定书未记载黄小兰与车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车碰撞，黄小兰自述未与贵Ａ×××××号小型轿车发生接触，被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司亦未举证原告黄小兰与贵Ａ×××××号小型轿车相接触的事实。故第三人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司无需在在交强险限额范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄小兰经济损失15505.1元； 二、驳回原告黄小兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元（已减半收取），由原告黄小兰负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司负担119元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 魏彩霞 二〇二〇年十月九日 法官助理 田 浩 书 记 员 余 可
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15032号之一原告：四川书亦餐饮管理有限公司，住所地西川省成都市成华区万科路**********。法定代表人：王斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广州麦网科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区云城街齐富二横路****>法定代表人：吴潆超，总经理。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁志祥，经理。被告：北京百度网讯科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：沈抖。上述两被告共同委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告四川书亦餐饮管理有限公司诉被告广州麦网科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司广州分公司侵害商标权纠纷一案中，原告四川书亦餐饮管理有限公司以双方已经达成和解并履行完毕为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川书亦餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川书亦餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告四川书亦餐饮管理有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年十月二十二日书记员  陈瑞清
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执529号之一 申请执行人：周梅凤，女，1967年1月21日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：吴汝益，男，1965年4月13日出生，汉族，住景宁县畲族自治县。 申请执行人周梅凤与被执行人吴汝益劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初195号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周梅凤向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人吴汝益应支付申请执行人周梅凤报酬8550元及逾期利息（逾期利息以8550元为基数，自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人吴汝益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴汝益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴汝益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴汝益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案未到位执行标的为8550元，未收取案件受理费25元，已收取案件执行费50元。暂未发现被执行人吴汝益有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴汝益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴汝益作出罚款的决定。同时已对被执行人吴汝益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周梅凤。 综上，被执行人吴汝益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 剑
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5716号 陈连琴、何发猛、田玉明、贵州省万鑫房地产开发有限公司： 关于陈连琴与何发猛、田玉明、贵州省万鑫房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终1382号民事判决，于2020年10月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行赔偿陈连琴因本次事故受害产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、出院后复查费、营养费等共计152886.99元，承担案件受理费、执行费的义务。 本院在执行过程中，被执行人贵州省万鑫房地产开发有限公司主动履行本案案款121218.01元，现已兑现申请执行人陈连琴，其余部分的执行申请执行人陈连琴自愿放弃。至此，本案义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5716号案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5114号 申请人:中国银行股份有限公司江门开平支行，住所广东省开平市三埠祥龙中银路**。 负责人：谢沛源，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢振慧，该支行员工。 委托诉讼代理人：梁伟业，该支行员工。 被申请人：陈新华，男，1988年7月23日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人陈新华信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈新华的银行存款22252.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并预缴纳了案件申请费。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为财产保全申请提供了银行保函担保，担保金额为22252.57元。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行应赔偿被申请人陈新华因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈新华的银行存款22252.57元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费242.53元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴飞燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理关悦栋 书记员曹静仪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙平，女，1977年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126802.95元(币种下同)。原告诉称，被告孙平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126802.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46914号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李肖帅，男，1988年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李肖帅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计185,305.18元。原告诉称，被告李肖帅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计185,305.18元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47270号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：简海军，男，1984年11月29日出生，汉族，住四川省成都市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告简海军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,926.75元。原告诉称，被告简海军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计88,926.75元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10192号 申请人：深圳市宜合兴电子科技有限公司。 法定代表人:黄治敏。 被申请人：深圳市智途电子科技有限公司。 法定代表人:邱浪。 被申请人：邱浪。 申请人深圳市宜合兴电子科技有限公司与被申请人邱浪、深圳市智途电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币82500.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初34695号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人农业银行深圳西乡支行62×××75账号人民币82500.00元的存款（以人民币82500.00元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙海豹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21982号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，上海市浩信律师事务所律师。被告：四川走吖旅游咨询有限公司，住所地成都市武侯区金航路**。原告王嵬与被告四川走吖旅游咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王嵬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王嵬撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二〇年十月一日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47349号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：莫得文，男，1990年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告莫得文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计175,110.18元。原告诉称，被告莫得文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计175,110.18元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保835号 申请人：周本杰，男，1990年7月24日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘丽，广东宝源律师事务所律师。 被申请人：陈春福，男，1985年11月17日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：沈建军，广东国晖（坪山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅国球，广东国晖（坪山）律师事务所实习律师。 申请人周本杰与被申请人陈春福申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0310财保232号民事裁定，并以（2019）粤0310执保817号案件实施保全。2019年11月29日本院冻结被申请人陈春福在中国民生银行深圳分行62×××66账户的存款，保全标的以人民币465,720.00元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2020）粤0310民初2129号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人陈春福在中国民生银行深圳分行62×××66账户（冻结额度为人民币465,720.00元）的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于 雪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6506号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：陈道威，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈道威信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初950号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人陈道威偿还透支本金29597.08元、透支利息、分期付款手续费4345.34元、迟延履行期间债务利息、受理费710元,并缴纳执行费457元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3458号 申请执行人：宁波毅信文化传媒有限公司,组织机构代码:MA2CJ13U2,住所地：宁波市江**长兴路********托管4750。 法定代表人:沈涛。 被执行人：宁波亿捌肆肆商业管理有限公司,组织机构代码:071461859,住所地：宁波,住所地：宁波市海曙区和义路**** 法定代表人:宋晖。 申请执行人宁波毅信文化传媒有限公司与被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司支付申请执行人工程款27000元。 本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波亿捌肆肆商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47296号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：斯淑华，女，1978年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告斯淑华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,606.84元。原告诉称，被告斯淑华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计117,606.84元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执597号申请执行人：张明，男，1969年7月27日出生，汉族，住微山县。被执行人：曹广彬，男，1984年8月23日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人张明与被执行人曹广彬民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月15日、2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，已冻结被执行人银行账户。本院分别于2020年5月15日、2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月25日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2020年10月23日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人曹广彬适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人张明债权112870.20元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人曹广彬确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年十月二十七日书记员  孙振国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8330号原告：邓海波，男，汉族，1983年11月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人：李宛蓉，广东盟凯律师事务所律师。被告：深圳市安星安防科技有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区光侨路******东边,统一社会信用代码91440300075172042D。法定代表人：谭小荣。委托代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、确认原、被告之间存在无固定期劳动合同关系；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金66000元；3、被告支付原告自2017年10月到2019年9月所下订单的销售提成45000元（预估销售额为30万美元，已付提成35000元。以调查核实的为准）及该提成金额的25%的经济补偿金11250元；4、被告支付原告昇锐公司所下订单的剩余销售提成21983.2元及该提成金额25%的经济补偿金5495.8元；5、被告支付原告社保款项15901.97元；6、被告支付原告律师费5000元；7、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额330000元。二、裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。三、诉讼请求：同仲裁请求1-6项。四、关于劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的，以劳动给付为目的的劳动义务关系。劳动者应就劳动关系的存在承担举证责任。本案中，原告为证明与被告之间存在劳动关系向本院提交了在职证明、工作服、工作名片、工作邮件及聊天记录、邮件往来截图、中华民国台湾地区出入境许可证、申请确认函、展商证、海外差旅费用明细表、招商银行交易明细表、微信聊天记录及台北展会差旅费报销单、费用报销单、客户采购单、支付记录、聊天记录和社保缴纳情况等证据。其中在职证明（出具日期为2018年3月28日）记载了原告在被告处的职位、入职时间（2017年3月）和工资数额（月薪11000元）等信息，该证据足以证实原、被告之间存在劳动关系。被告抗辩称是原告办理入台证才出具的在职证明，但是被告就此未能提交证据加以证实，因此被告的抗辩理由，本院不予采纳。五、关于确认无固定期限劳动合同关系的问题。被告未就原告的入职时间提供证据，其应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于2017年3月17日入职的主张。根据相关法律规定，被告超过一年未与原告签订书面合同后，原、被告从2018年3月18日开始直至双方劳动关系终止（2019年9月3日）期间，双方形成的是无固定期限劳动合同关系。因此原告关于确认无固定期限劳动合同关系的主张，于法有据，本院予以支持。六、关于提成工资及25%经济补偿金的问题。本院认为，用人单位和劳动者约定业务提成在货款收回后才支付劳动者劳务报酬提成的，劳动者若主张该劳务报酬应对货款收回以及提成比例承担举证责任。本案中，原告提交的微信聊天记录等证据均无法证明提成工资对应的货款已收回，因此上述证据本院均不予采信。综上所述，原告未对业务提成对应的货款收回完成举证责任，其应承担举证不能的法律后果，因此原告关于提成工资及25%经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。七、关于补缴社保的问题。原告的该项主张不属于人民法院审理的范畴，原告可向相应的行政职能部门主张权利，因此原告的该项主张，本院不予支持。八、关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。从上述法律规定可以看出，用人单位仅对其解雇决定的合理性、合法性依据或者事由承担举证责任，而劳动者应对用人单位曾做出解雇决定或者视为做出解雇行为承担举证责任。本案中，原告未就被告存在违法解雇的事实提供证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告关于违法解除劳动关系赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。但是，原、被告双方均未就劳动关系终止的原因提供有效证据，本院视为由作为用人单位的被告提出，经原、被告双方协商一致解除劳动关系。结合原告的工作年限，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金27500元（11000元/月×2.5个月）。九、关于律师费的问题。按照原告的胜诉比例，被告应当支付原告律师费830.16元（27500÷165630.97×5000）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告邓海波和被告深圳市安星安防科技有限公司于2018年3月18日至2019年9月3日期间存在无固定期限劳动合同关系；二、被告深圳市安星安防科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告邓海波解除劳动关系经济补偿金27500元；三、被告深圳市安星安防科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告邓海波律师费830.16元；四、驳回原告邓海波的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十六日书记员 王东东（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：黄月兰，女，1968年10月17日生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄月兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄月兰归还信用卡透支款83,185.45元。事实和理由：被告黄月兰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计83,185.45元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0115执2181号申请执行人刘建勇，男，汉族，1994年11月7日生，住所地贵州省惠水县。被执行人贵州商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村。法定代表人杨**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2016）观劳人仲终裁字第231号裁决书，于2017年3月22日向被执行人贵州商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州商品混凝土有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州商品混凝土有限公司银行存款人民币12845.22元；或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年十月二十七日书记员  余 强
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7017号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《一张空白纸》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《一张空白纸》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44948号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒙海然，女，1977年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙海然信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计210,331.23元。原告诉称，被告蒙海然系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计210,331.23元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1645号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：牛红文，男，汉族，生于1981年6月25日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与牛红文、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛红文的存款102314元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执531号 申请执行人：黄家胜，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 被执行人：吴汝益，男，1965年4月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 申请执行人黄家胜与被执行人吴汝益劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初192号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄家胜向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人吴汝益应支付申请执行人黄家胜报酬20000元及逾期利息（逾期利息以20000为计算基数，从2020年2月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元，案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人吴汝益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴汝益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴汝益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴汝益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月29日，本案未到位执行标的为20000元，已收取案件执行费132.55元，未收取案件受理费150元，案件执行费67.45元。暂未发现被执行人吴汝益有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴汝益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴汝益作出罚款的决定。同时已对被执行人吴汝益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄家胜。 综上，被执行人吴汝益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 剑
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1316号罪犯李楷楷，男，1989年02月01日出生，汉族，河南省汝州市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省登封市人民法院于2019年12月18日作出(2019)豫0185刑初611号刑事判决，认定被告人李楷楷犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李楷楷确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李楷楷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核分355分，未参加改造评审。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李楷楷在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李楷楷减去有期徒刑一个月（刑期自2019年06月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0824刑初168号 公诉机关四川省苍溪县人民检察院。 被告人罗翰，男，2001年4月25日出生,汉族，大专在读，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。因涉嫌诈骗罪于2020年3月4日被苍溪县公安局取保候审；同年9月4日经苍溪县人民检察院决定，由苍溪县公安局执行取保候审；同年10月10日经本院决定，由苍溪县公安局执行取保候审。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉［2020］116号起诉书指控被告人罗翰犯盗窃罪，于2020年09月28日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员吴桓出庭支持公诉。被告人罗翰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月2日，被告人罗翰的母亲以人民币8699元（以下币种均为人民币）的价格购买了一部“苹果11Ｐｒｏ”手机，并于当日将该手机交给被告人罗翰使用。同年3月3日6时许，被告人罗翰通过微信联系杨某（本案被害人）欲抵押该苹果手机。当日9时左右，被告人罗翰来到杨某经营的“聚丰回收”店铺内，与杨某约定以5000元的价格抵押该苹果手机，随后杨某通过微信向被告人罗翰转账支付了5000元。被告人罗翰使用该苹果手机收款后，表示要在店铺内继续使用该苹果手机打游戏，得到杨某的许可。被告人罗翰在店铺内使用该苹果手机进行网络赌博，一会儿便将刚刚收到的5000元输完。之后被告人罗翰又提出将该苹果手机出售给杨某，并于杨某谈好价格为6100元，随后杨某通过微信向被告人罗翰转账支付了1100元，被告人罗翰收款后继续实施网络赌博，很快又将刚刚收到的1100元输完。随后被告人罗翰联系其朋友陈某（男，17岁）来到“聚丰回收”店铺内，在隐瞒了已将该苹果手机出售给杨某的情况下悄悄与陈某互换手机，待陈某离开店铺后，被告人罗翰要求陈某将该苹果手机变卖。陈某以5700元的议价出售，以5000元成交后通过微信直接转给被告人罗翰，被告人罗翰使用陈某的手机收款后继续进行网络赌博，很快又将该5000元输光。当天15时许，杨某向被告人罗翰索要手机时，发现该苹果手机已被卖与他人，遂将被告人罗翰扭送至苍溪县公安局。案发后，被告人的亲属已退赔杨某6100元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、涉案手机发票、微信转账记录、聊天记录截图、手机回收协议、收条等书证；证人王某、陈某、李某的证言；被害人杨某的陈述；被告人罗翰的供述与辩解；辨认笔录、指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗翰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，其亲属积极退赔赃款，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人罗翰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗翰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  舒少陵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 荣 附：本案判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8277号 被执行人葛元国，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地址：南宁市青秀区。 本院在执行被执行人葛元国犯贩卖毒品罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初586号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人葛元国的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初8612号原告：上海宜伟贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：裴伟亮，执行董事。委托诉讼代理人：白洋溢，上海正策律师事务所律师。被告：上海闰烁餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄千宗。原告上海宜伟贸易有限公司诉被告上海闰烁餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白洋溢到庭参加诉讼。被告上海闰烁餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宜伟贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币120,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告逾期付款的利息损失，以120,000元为本金自2020年7月16日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告自2018年起发生买卖关系，由原告向被告供应酒水。2019年12月31日，原、被告双方进行结算并签订《还款计划书》，确认被告欠原告货款120,000元,由被告自2020年1月起分七个月还清。但签订《还款计划书》后，被告未能按约履行。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告上海闰烁餐饮管理有限公司未作答辩。原告上海宜伟贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了《还款计划书》等证据。鉴于被告上海闰烁餐饮管理有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海宜伟贸易有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海闰烁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海宜伟贸易有限公司货款120,000元；二、被告上海闰烁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宜伟贸易有限公司以120,000元为基数，自2020年7月16日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,704元，减半收取计1,352元，由被告上海闰烁餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二〇年十月十二日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9047号 申请执行人：黄静瑶，女，汉族，1982年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王佩芬，女，汉族，1973年9月27日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人黄静瑶与被执行人王佩芬民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4828号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询后，已扣划被执行人名下银行存款人民币45,099.65元（含执行费人民币576.5元），该款项已在扣缴执行费后转付申请执行人。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈周权
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1131号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李东，男，汉族，1970年4月26日出生于北京市，研究生文化，航天长征火箭技术有限公司职工，户籍所在地北京市丰台区，在京住所地北京市丰台区万源西里******。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2020年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人王均明，北京市圣奇律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕1086号起诉书指控被告人李东犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人李东及其辩护人王均明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年至2020年5月间，被告人，被告人李东在北京市丰台区万源西里******住所内脑等工具，通过个人设立的网站传播或放任他人传播含有淫秽信息的视频、图片等资源，以收取用户注册费、会员费等牟利，后被查获。从该网站提取疑似淫秽视频97部、图片284张，点击量为100583次。提取李东上传疑似淫秽视频26部、图片18张，点击量为1752次。经鉴定，上述视频、图片均为淫秽信息。经核实，李东非法获利人民币73052元。被告人李东于2020年5月24日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。被告人李东的家属已将违法所得存入在案冻结的账户中。上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人程某证言，电子数据现场提取笔录，远程勘验笔录，北京市公安局丰台分局淫秽物品审查鉴定书，北京市公安局丰台分局收缴淫秽物品清单，北京国盾信息中心司法鉴定所出具的电子数据司法鉴定意见书，中国建设银行个人活期账户交易明细、客户回单，协助冻结财产通知书，微信交易记录，支付宝交易记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，航天长征火箭技术有限公司情报档案室出具的证明，受案登记表，公安机关到案经过、破案报告、工作说明、工作记录，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。被告人李东的辩护人认为：被告人李东认罪认罚，并积极退缴违法所得，愿意缴纳罚金，认罪态度好，有明显悔罪表现；被告人李东有正式工作，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，建议法庭对李东从轻或减轻处罚。本院认为，被告人李东无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李东犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李东到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极退缴违法所得，故对其从轻处罚。被告人李东的辩护人提出的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款第（四）、（六）、（七）项、第四条第二款之规定，判决如下：一、被告人李东犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2023年11月23日止。罚金从在案冻结的程某名下中国建设银行账户中划扣执行）。二、追缴被告人李东违法所得人民币七万三千零五十二元没收上缴国库（从在案冻结的程某名下中国建设银行账户中划扣执行）。三、随案移送的手机三部、硬盘一个、U盘一个、移动硬盘二个、光盘十一张、电脑主机一台，均没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李红华人民陪审员  何秀文人民陪审员  赵 杰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 颖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2263号 申请执行人:杨永虎，男，1948年01月30日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周重阳，男，1975年10月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行杨永虎与周重阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨永虎向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 陪审员  郑招明 陪审员  程月娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮少霞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5104号原告：沈耀，男，1981年8月11日出生，住江苏省泗洪县。被告：华军，男，1969年3月20日出生，住江苏省泗洪县。原告沈耀与被告华军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈耀、被告华军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其偿还的款项363513.31元及利息（以100000元为基数，按照国家规定的利率计算，从2020年8月10日计算至实际履行之日止；以263513.31元为基数，按照月利率2%，从2020年8月10日计算至实际履行之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：案外人陈军与被告民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院调解达成（2018）苏1324民初6609号民事调解书，华军应当偿还陈军本金400000元及利息50000元，原告和刘某、吴某作为担保人，现原告作为担保人代偿了363513.31元，根据法律规定，有权向被告进行追偿，另外被告向原告出具欠条承诺，原告垫付后，愿意按照垫付款为基数，以月利率2%计算利息，故原告诉至法院。被告华军辩称：对原告的诉请予以认可，但现在没有钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条、承诺书及银行转账及划扣凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：案外人陈军与被告民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院调解达成（2018）苏1324民初6609号民事调解书，被告作为借款人应当偿还陈军本金400000元及利息50000元，原告作为担保人承担连带偿还责任。后被告于2019年10月22日向陈军偿还100000元，2020年8月3日执行局从其微信账户划扣4077.72元，次日从其银行卡划扣12162.65元，同年8月10日，原告通过其妻子谢演明账户自动履行247272.94元，合计代偿363513.31元。被告于2020年8月5日向原告出具承诺书一份，承诺在双沟工程尾款到账后，第一时间偿还原告。后于8月9日向原告出具欠条一份，载明欠到原告代偿款460000元，并按照每月2分计算利息。后该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，案外人陈军与被告之间的借款合同及与原告之间的保证合同均合法有效。在被告不履行还款义务的情况下，原告作为保证人向代为偿还部分借款后,有权向被告进行追偿。故对原告要求被告偿还代偿款363513.31元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原被告的约定不符合法律规定，可支持其以363513.31元本金为基数，从2020年8月10日起按照合同成立时即2020年8月9日一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告华军于本判决生效之日起十日内偿还原告沈耀代偿款363513.31元及利息（以363513.31元本金为基数，从2020年8月10日起按照合同成立时即2020年8月9日一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7052元，减半收取计3526元，保全费2420元，合计5946元，由被告华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  潘心雨二〇二〇年十月二十三日书记员  马 迪本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3938号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花威，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王世明，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**翔，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:华侨大学，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：徐西鹏，该学校校长。 再审申请人花威因与被申请人华侨大学人事争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 花威申请再审称，（一）二审判决以合同约定的服务期限未满为由，认定花威主张解除聘用合同的条件未成就，属于事实认定错误。1.花威与华侨大学间签订的聘用合同并没有约定关于解除聘用合同的内容。花威有权根据《事业单位人事管理条例》第十七条：“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同”,因此，花威有权解除合同。2.合同约定的服务期限不等于对解除聘用合同期限的约定，二审判决将服务期限等同于解除合同的条件，明显缺乏证据。（二）二审判决与泉州市中级人民法院（2020）闽05民终798号华侨大学与张华勇人事争议一案判决结果截然相反，该案生效判决判令双方解除合同，而本案与该案件的情况基本相同，二审判决却做出相反认定，属于同案不同判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案花威一、二审的诉讼请求是解除其与华侨大学的人事关系，并要求华侨大学按规定为其办理人事档案、社保转移等手续。一、二审判决虽然驳回了花威的诉讼请求，但本案二审宣判后，花威与华侨大学之间已于2020年9月14日达成离职协议，花威已离职，华侨大学亦为其办理了人事档案、社保转移等手续。故花威在本案中的诉请已实际解决，现其仍申请再审主张解除聘用合同，办理人事档案、社保转移等手续已无必要，其申请本案进行再审，依法不予支持。 综上所述，花威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回花威的再审申请。 审 判 长 李为民 审 判 员 陈志辉 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十月三十日 法官助理 何必林 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执153号之二 申请执行人：廖建伟，男，1970年4月15日生，汉族， 住四川省汶川县。 被执行人：胡勇，男，土家族，1977年5月3日生，居 住四川省汶川县 镇东街125号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 胡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人胡勇在中国农业银行6228××××4854 18账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9611号原告：耿忆，男，1974年8月28日出生，汉族，住上海市。被告：顾亚君，女，1962年8月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告耿忆与被告顾亚君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理，依法适用普通程序独任制进行审理。原告耿忆于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告耿忆申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告耿忆撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告耿忆负担。审判员  吴文俊二〇二〇年十月十四日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保127号申请人：无锡市千万诚餐饮有限公司，统一社会信用代码91320214MA1Q0WAR44，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄工业集中配套区**地块**（靠北）。法定代表人：汪智刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：无锡马商到商贸有限公司，统一社会信用代码91320204313819519H，，住所地江苏省无锡市梁溪区凤翔北路**新**法定代表人：马映弘。申请人无锡市千万诚餐饮有限公司与被申请人无锡马商到商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人无锡市千万诚餐饮有限公司于2020年10月22日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡马商到商贸有限公司名下所有的银行存款1200000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡市千万诚餐饮有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡市千万诚餐饮有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡马商到商贸有限公司名下所有的银行存款1200000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十二日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1099号再审申请人（一审、二审第三人）:黄某1，男，1993年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。再审申请人（一审被告,二审被上诉人）:黄某2，女，1968年8月28日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被申请人（一审原告,二审上诉人）:兰某，男，1957年1月11日出生，畲族，住江西省赣州市南康区。再审申请人黄某1、黄某2因与被申请人兰某离婚后财产纠纷一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某1、黄某2申请再审请求：依法撤销赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1303号《民事判决书》，改判涉案房产归黄某1所有或发回重审；本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由兰某承担。事实及理由：（一）本案案涉房屋系黄某1个人出资在自己所有的安置地上合法建筑的房屋，并非黄某2及兰某的夫妻共同财产。案涉房屋所占用的土地，系黄某2通过拆迁补偿安置所得，该安置地为黄某2的婚前财产，这一事实已通过上犹县人民法院（2016）赣0724民初1023号《民事判决书》以及本案一审、二审法院予以认定，2014年6月，黄某2将该安置地赠与给黄某1，至此，该安置地的所有权归黄某1一人所有。黄某1已向法院提交足够的证据，完全可以证明案涉房屋由再审申请人黄某1出资建设的事实，黄某1在自己所有的安置地上建造房屋，自房屋建成时即取得该房屋所有权。完全可以认定黄某1系涉案房产的所有权人。（二）二审判决认定兰某对房屋建设进行出资的基本事实缺乏证据证明。根据黄某2与兰某离婚纠纷案件，即赣州市中级人民法院作出的（2017）赣07民终4034号《民事判决书》认定的事实,兰某提供的多笔资金，包括支付给案外人的款项，都是用于其南康区通站大道开发小区Ｍ区26号房屋进行装修、改建、楼顶加活动板房和添置家具、电器，兰某从未向再审申请人黄某1的账号转过钱，也未提供任何与黄某1有合意建房的证据，二审法院认定案涉房屋建设期间，兰某陆续支付过案涉房屋的建设装修资金的事实，并未进行充分的证据审查。（三）黄某2已将案涉安置地赠与给黄某1，并且在庭审中，已经表明自己在房屋建设中并未出资，也从未要求案涉房屋的所有权和份额，并且，黄某2与兰某结婚后并没有与黄某1共同生活，因此涉案房产不可能属于其夫妻共同财产。即使认定是夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，案涉房屋尚未取得房屋产权，也不应当确认房屋所有权的归属并进行分割，而且，酌定黄某2、黄某1补偿被申请人兰某案涉房屋分割款43万元也没有明确依据，不能让再审申请人信服。并且，再审申请人黄某1已因房屋建设仍欠下巨额债务，若被申请人兰某对案涉房屋也有份额，是否也应当承担债务？（四）二审开庭时，法官不允许同一个律师同时代理黄某2和黄某1两人，致使黄某1个人诉讼权利未得到全面保障；本案二审承办法官郭卫真之前正是黄某2与兰某离婚案的法官，其应主动对本案回避而没有回避，违反了民事诉讼法的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人黄某2与被申请人兰某于××××年××月××日登记结婚，自2016年后经多次诉讼，于2018年3月26日经赣州市中级人民法院二审判决离婚。因征地拆迁，2014年7月25日，黄埠镇人民政府向黄某2颁发《安置证》，黄某2由此取得了位于的安置宅基地壹块，面积120平方米，安置序号为35号。黄某1系黄某2与前夫所生之子。2016年2月1日，黄埠镇人民政府根据黄某2的要求，将35号安置地变更至被告黄某1一人名下。从以上事实可知，黄某2并非是2014年6月将安置地赠与给黄某1的，在2016年2月1日前，该安置地使用权仍属黄某2个人。2016年2月3日，原告兰某曾诉至一审法院要求与被告黄某2离婚，一审法院于同年3月18日作出（2016）赣0724民初115号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。该生效判决在查明的事实中认定：“……婚后，原、被告能够相互关心，相濡以沫，幸福生活，期间，被告告诉原告，被告父亲会给上犹县黄埠镇金山北大道一块地皮给原、被告建房，要原告出资，原告同意。2013年原告通过网银支付给被告人民币10万元，2014年原告将出卖广州的共有房屋所得款给付被告30万元，被告在上犹县黄埠金山北大道35号安置点建房，期间，原告陆续给付过建设装修资金。××××年××月××日，原告得知黄埠所建房屋登记在被告黄某2与前夫所生儿子黄某1名下，原告不满并大怒，由此引起原、被告发生争执并大吵大闹。”原告兰某为此还于2016年9月27日向一审法院提起确认合同无效纠纷诉讼，一审法院于2017年3月22日作出（2016）赣0724民初1023号民事判决，驳回原告兰某的诉讼请求。但该生效判决在查明的事实中也认定：“原告兰某与被告黄某2结婚后，开始在35号安置地上兴建房屋，于2015年底基本建成乔迁”。以上两份生效判决均认定兰某与黄某2在婚姻期间共同在黄某2婚前财产35号安置地上兴建了房屋，本案一、二审查明的事实也完全可以认定兰某与黄某2在婚姻期间均对涉案安置地上房屋出资出力进行了建设，足以证明该地上房屋含有兰某与黄某2夫妻共同财产成份。尽管一、二审法院也认定黄某1对该房屋建造也进行了出资出力，但黄某1所称该房屋系其一人在其所有的安置地上所建造，显然与事实不符。案涉35号安置地使用权虽然于2016年由黄某2转赠给了黄某1，但地上房屋基本系2016年以前建造，三人均有出资出力，属于家庭共有财产，二审法院对此认定并无不妥。现兰某与黄某2已经离婚，且案涉房屋已经可以办理不动产权手续，为减轻当事人诉累，二审法院综合考虑本案具体情况，包括黄某2没有其他住处以及房地一体原则，判决案涉房屋归黄某2、黄某1所有，酌定由其补偿兰某房屋分割款43万元，已经考虑了黄某1、黄某2可能要负担建造房屋所负债务的因素，二审法院判决并无不当。再审申请人还提出二审法官不允许同一律师同时代理两个当事人、以及应主动回避而未回避等问题，经查二审这些做法并未违反法律规定，也未给再审申请人造成程序和实体权利上的任何实质上的影响。综上，黄某1、黄某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄某1、黄某2的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年十月二十三日法官助理毛军华书记员刘伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初12120号之一 原告：于祺昌，男，1947年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：何凌均，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：陈卫文，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告于祺昌与被告陈卫文合同纠纷一案中，原告于祺昌于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于祺昌的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告于祺昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财保保全费2091元，均由原告于祺昌负担。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年十月三十日 代书记员 胡婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9884号 申请人：秦兴周，女，汉族，1973年4月29日出生，住址重庆市云阳县。 委托代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。 被申请人：深圳市六安物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道黎光社区河南路**，统一社会信用代码91440300078024563N。 法定代表人：朱文涛。 申请人秦兴周与被申请人深圳市六安物流有限公司仲裁程序中的财产保全一案，应申请人申请，本院依法作出（2020）粤0306财保945号民事裁定书，裁定查封被申请人深圳市六安物流有限公司396881元的财产，并查封了被申请人深圳市六安物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市六安物流有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十月九日书记员李国权
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执591号 申请执行人：魏修桥，男1959年07月20日出生,汉族，住凤台县。 被执行人：李方保，男1983年2月06日出生，汉族，住谢家集区。 本院在执行申请执行人魏修桥与被执行人李方保借款合同纠纷一案中，现已执行到位42300元，经双方协商，自愿达成执行和解协议：2020年农历年底还1万元，2021年中秋节前还2万元，明年农历年底还3万元，全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执591号案件中对被执行人李方保的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年十月三十日 书记员  王倩茹
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢506号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，组织机构代码:148661817。 法定代表人刘俊毅。 被执行人周来文，男，1963年2月28日出生，住遂昌县。 被执行人王文娇，女，1962年8月23日出生，住遂昌县。 被执行人黄巧平，男，1975年11月19日出生，住遂昌县。 被执行人叶林英，女，1975年2月10日出生，住遂昌县。 被执行人周焘君，男，1975年1月3日出生，住遂昌县。 被执行人涂丽平，女，1978年6月13日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人周来文、王文娇、黄巧平、叶林英、周焘君、涂丽平金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初22188号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄嘉俊，男，1995年6月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄嘉俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。本案受理费25元已减半收取，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执332号 申请执行人：刘发鹏，男，汉族，1941年12月5日出生，住阳春市。 申请执行人：朱丽英，女，汉族，1943年2月7日出生，住阳春市。 被执行人：韦建岳，男，汉族，1971年1月28日出生，住广东省化州市。 本院作出的（2007）茂中法刑初字第4号刑事判决书判决被执行人韦建岳赔偿申请执行人刘发鹏、朱丽英人民币85496.91元，该判决已经发生法律效力。被执行人韦建岳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日依法立（2020）粤09执332号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人的居住地进行现场调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执332号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判长  陈华培 审判长  罗 文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李超学
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25976号 申请执行人李国庆等28人。 被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人熊飞。 申请执行人李国庆等28人与被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1049-1078号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司支付申请执行人李国庆等28人183862元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十日 书记员  张婧钰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谷晓宇，男，1989年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谷晓宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,214.17元。原告诉称，被告谷晓宇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计80,214.17元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1919号申请执行人：李发兰，女，汉族，1967年05月03日生，住桐柏县城关镇一里岗老年公寓。被执行人：张中杰，男，汉族，1969年08月25日生，住桐柏县固县镇石头畈村火色庄。本院在执行申请执行人李发兰与被执行人张中杰婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1919号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 马文韬
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3620号 刘建忠： 你与洪文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪文明于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人洪文明借款17200元及利息（自2020年7月6日起按年利率6%计算）； 二、负担执行费160元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××81. 二〇二〇年十月十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5726号 邓程、黔西南州中恒物业管理有限公司： 关于邓程申请执行黔西南州中恒物业管理有限公司劳务争议纠纷一案，本院依据州劳人仲案字〔2020〕第113号仲裁裁决书，于2020年10月20日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人黔西南州中恒物业管理有限公司已于2020年10月22日将案件款2700元、申请执行费50元履行完毕。申请执行人于2020年10月22日到兴义市人民法院提供银行账户并领取案件款2700元，迟延履行期间债务利息及其余执行请求申请执行人自愿放弃，且认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5726号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13653号原告喻小娟，女，汉族，1994年12月27日生，身份证住址湖北省公安县。被告深圳多普利科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖路国鸿大厦**706，统一社会信用代码91440300595666281Q。法定代表人刘向奇，总经理。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告喻小娟撤诉。本案案件受理费5元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇二〇年十月二十七日书记员 白巧（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13989号 申请执行人：林国平，男，1980年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李小广，男，1985年2月13日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人林国平与被执行人李小广借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1178号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140133.33元及利息等，本院于2020年6月23日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 敏
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初79号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人邱某1，男，1995年2月27日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，小学文化，务工人员，住眉山市彭山区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人邱某1犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人邱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月，被告人邱某1在眉山市彭山区粼江宾馆开房容留吴某1吸食毒品；2020年1月，邱某1在其租住的眉山市彭山区聚鑫阁茶楼409号房间容留吴某1吸食毒品；2020年6月3日，邱某1在眉山市彭山区粼江宾馆开房容留吴某1、祝某1吸食毒品。 公诉机关认为，被告人邱某1多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。邱某1具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。 被告人邱某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱某1犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄惠敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李红梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1846号 申请执行人罗懿，男,1996年4月1日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄智诚，男,1996年1月4日生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 申请执行人罗懿与被执行人黄智诚借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35225号09_ZX0016-3已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人黄智诚支付申请执行人罗懿453000元及利息；受理费1919元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张婧钰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5685号原告：龚某某，男，1947年7月12日出生，汉族，住广东省阳春市，委托代理人：吴汉姬，广东经国律师事务所律师。委托代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。被告：许某2，女，2011年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，法定代理人：许某，女，1983年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系许某2母亲。被告：黎某1，女，1982年6月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：黎某2，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：黎某3，女，1989年1月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：黎某4，男，1927年4月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，法定代理人：黎某，男，1954年6月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系黎某4儿子。第三人：朱某某，男，2010年2月18日出生，汉族，住安徽省休宁县，法定代理人：俞某，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省休宁县，第三人：郭某某，女，1987年7月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告龚某某与被告许某2、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4，第三人朱某某、郭某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告龚某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚某某撤回起诉处理。审判员 赵 岚二〇二〇年十月十二日书记员 古美萍