wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55653号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王进明，男，1985年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王进明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年6月17日的借款本金12912.54元、利息356.65元、罚息672.23元，以及自2020年6月27日起至实际付清之日止的罚息(以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2.判令被告向原告支付收款手续费200元、贷款管理费105元；3.判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额56000元，贷款期限60个月，贷款年利率为11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月17日，被告尚欠借款本金12912.54元、利息356.65元、逾期罚息672.23元、收款手续费200元、贷款管理费105元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、收款手续费、贷款管理费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进明于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月17日的借款本金12912.54元、利息356.65元、罚息672.23元，并支付自2020年6月27日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金12912.54元为基数，按合同约定贷款年利率11.99%上浮30％为标准计算)；二、被告王进明于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元、贷款管理费105元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王进明所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告王进明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年十月二十七日书记员  肖 扬
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初2885号 原告：林国华，男，1960年8月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，居住地址福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。 被告：詹青峰，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林国华与被告詹青峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林国华的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告詹青峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国华向本院提出诉讼请求：1、判令詹青峰立即偿还拖欠林国华借款本金100000元，并支付利息（自2017年11月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、由詹青峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，詹青峰因资金周转需要，向林国华借款100000元整(大写拾万元)。双方约定月利率1.5%。詹青峰出具借据给林国华收执。之后，詹青峰未支付任何款项。林国华现急需资金，诉前多次催讨后，詹青峰以各种借口推脱，未履行还款的义务。林国华为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 詹青峰未作答辩。 林国华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证、居住证、户籍资料查询结果，可以证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、《借条》一份，有原件可供核实，可以证明詹青峰向林国华借款100000元的事实。詹青峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利，经庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹青峰因需于2017年11月1日向林国华借款100000元，当日出具《借条》一份交林国华收执，詹青峰在借条的借款人处签名捺手印以确认借款事实，借款时双方约定月利息1500元，期限为六个月。借款后，经林国华多次催讨，詹表峰拒不还本付息，故林国华于2020年6月2日向本院提起诉讼。 本院认为，林国华与詹青峰之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，依据明确，双方意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款时双方约定借款利息为每个月1500元，借款期限为6个月。现借款期限已届满，但詹青峰仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。林国华要求詹青峰偿还借款本金100000元，并支付自2017年11月1日起至实际偿还借款之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。詹青峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 詹青峰应于本判决生效后十日内偿还林国华借款本金100000元，并支付自2017年11月1日起至实际偿还借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由詹青峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              房屋租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5694号                  立案      时间              2020年9月18日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原                  告              贵阳市白云区大山洞街道办事处，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路**。统一社会信用代码：11520113MB1C80656P。      法定代表人：付宇一，系该办事处主任。      委托诉讼代理人：代小涵，贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被            告              严某某，男，1961年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区政府廉租房。                  原告诉讼请求              判决被告支付原告廉租房租金人民币2400元。                  被告答辩意见              对起诉的租金和时间没有意见，我现在有脑梗，每天需要吃药，每个月只有两三百元的低保钱，没有能力支付租金。                        裁 判      理 由              依法成立的房屋租赁合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告受贵阳市白云区人民政府的委托，代为管理廉租房，代收房屋租金，被告欠原告廉租房租金共计2400元，原告诉至本院，本院对其诉讼请求予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              被告严某某于本判决生效后十五日内向原告贵阳市白云区大山洞街道办事处支付租金人民币2400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告贵阳市白云区大山洞街道办事处自愿负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     刘佳玲                二○二○年十月二十八日            法 官 助 理   祝清碧      书  记  员     罗次珍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保842号申请人：北京宝真车网汽车贸易有限公司,住所地北京市朝阳区光华路****1017/19/21。法定代表人：任海深,执行董事。被申请人：北京腾跃阳光汽车销售有限公司,住所地北京市昌平区沙河镇昌平路**C249(路庄桥西)。法定代表人：潘洋。被申请人：潘洋,男,1985年4月10日出生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京腾跃阳光汽车销售有限公司、潘洋银行存款3520000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人北京宝真车网汽车贸易有限公司以投保的保险金额为3520000元的阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人北京宝真车网汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京腾跃阳光汽车销售有限公司、潘洋名下银行存款3520000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由北京宝真车网汽车贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 洋二〇二〇年十月十九日法官助理  贾文扬书 记 员  孟 妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初30270号原告：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院******。法定代表人：邓炜，总经理。被告：河南省叁耕商贸有限公司，住所地，住所地河南省郑州市**政通路**院**楼******iv>法定代表人：王晓云。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁，住所地上海市长宁区娄山关路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：张凯林，女，上海寻梦信息技术有限公司员工。原告北京东奥时代教育科技有限公司（以下简称东奥时代公司）与被告河南省叁耕商贸有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，东奥时代公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，东奥时代公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东奥时代教育科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京东奥时代教育科技有限公司负担（已交纳）。审判长 尹 斐审判员 王栖鸾审判员 李莉莎二〇二〇年十月二十八日书记员 张予馨
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6708号 原告：黄忠艳，女，1998年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：杨翠明，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告黄忠艳与被告杨翠明健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄忠艳、被告杨翠明及其委托诉讼代理人王子飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告健康侵权损失合计22915.85元，并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年9月4日上午11点左右，原告骑两轮电动车从龙亢镇回家，途径徐圩乡钞湖村前孙东皇组被告门前西5米处时，被告喂的一条猎狗扑到原告两轮电动车把头上，致原告及电动车同时摔倒，原告左侧上门牙断裂及全身多处软组织严重受伤，左肩锁关节脱位。原告在龙亢农场医院住院4天花去医疗费3575.85元，牙齿循环修复按次计算，每次3500元，及其其他各种费用计22915.85元的损失，被告拒不愿承担给原告因此造成的损失。为维护原告的合法权益，特向怀远县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨翠明答辩称：当时我不现场，原告的受伤与我没有关系，我不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年9月4日，原告在回家途中被被告饲养的狗撞到，原告于2020年9月7日在龙亢农场医院住院，经诊断原告头部外伤、全身多处皮肤软组织挫伤、左肩锁关节脱位、左侧上门牙断裂，于2020年9月11日出院，合计住院4天，花费医疗费3575.85元。 另查明，2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为49,472元，每天135.54元；2019年安徽省农林牧副渔业职工平均工资每天128.54元。 本院认为，公民享有生命、健康等权益。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告辩称“当时不在现场”“不是我的狗”，但根据原告提供的录音，被告认可只有被告家喂有这种狗、是黄龙集街上宝宝给的，故被告应当对原告被狗撞到产生的损失承担责任。原告主张牙齿循环修复费17500元，因未实际产生，本院不予支持，原告可在实际进行牙齿修复手术后另行起诉；原告主张交通费200元，原告虽未提供票据，但考虑其实际发生，根据原告的住院地点及住院天数，本院酌定100元为宜。经审查，原告的各项费用为：医疗费：3575.85元，护理费542.16元（135.54元/天*4天），误工费514.16元（128.54元/天*4天），住院伙食费200元（50元/天*4天），营养费200元（50元/天*4天），交通费100元，上述费用共计5132.17元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告杨翠明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄忠艳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5132.17元； 二、驳回原告黄忠艳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告黄忠艳负担116元，被告杨翠明负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6763号原告：江阴市澄南纪伟蔬菜经销店，住所地江阴市中街****。经营者：黄纪伟，男，汉族，1984年12月27日出生，户籍地山东省郯城县。委托诉讼代理人：张潮，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市潮粥馆餐饮管理有限公司，，住所地江阴市人民中路**（联丰大厦**）法定代表人：曹荣华。原告江阴市澄南纪伟蔬菜经销店(以下简称澄南店)与被告江阴市潮粥馆餐饮管理有限公司（以下简称潮粥馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，因潮粥馆需公告送达，于2020年7月29日转为普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人张潮到庭参加诉讼，被告潮粥馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澄南店提出诉讼请求，要求判令潮粥馆：1、支付原告货款45624元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由潮粥馆承担。事实和理由：澄南店系潮粥馆的原料供应商，双方自2017年起长期存在业务往来，向潮粥馆提供各类蔬菜食品。潮粥馆按月给付货款，2019年起，潮粥馆开始拖欠货款，澄南店多次催要，潮粥馆仍结欠原告6月26日至8月27日共计45624元的蔬菜食品。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。被告潮粥馆未答辩，亦未提供证据。经审查查明：2017年起澄南店与潮粥馆有供应蔬菜食品业务往来。根据澄南店提供的送货单，自2019年6月26日起至2019年8月27日潮粥馆共结欠澄南店45624元的货款未付。审理中，澄南店提供其经营者黄纪伟与潮粥馆法定代表人曹荣华微信聊天记录，主要内容如下：2019年9月17日，曹荣华“黄总，公司还在和人家谈转让费，你那算下，总计还有多少欠款？”黄纪伟回“曹总，还有两个月的帐，一共还有45630元。”2019年9月25日，黄纪伟“曹总，您今天把帐给我结了吧，我着急用，谢谢。”曹荣华回“黄老板，才看到，不是不给，公司和转让方在谈判，账户和资产都在冻结中，等转让结束，所有货款都会安排掉，我们的房租是十月中旬结束，不管能不能转让，都会结清撤场的，请你放心”。上述事实，有澄南店向潮粥馆供应蔬菜食品的送货单、微信聊天记录、原告方陈述等证据予以佐证。本院认为：潮粥馆结欠澄南店蔬菜食品款45624元，有送货单等证据证明，本院依法予以确认。潮粥馆未及时支付货款是纠纷产生的原因，对此潮粥馆应承担支付货款义务。澄南店要求潮粥馆支付货款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。潮粥馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交相关证据，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市潮粥馆餐饮管理有限公司应于本判决发生效力之日起十日内支付江阴市澄南纪伟蔬菜经销店货款45624元及逾期付款利息（该款自2020年7月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（江阴市澄南纪伟蔬菜经销店已预交），由江阴市潮粥馆餐饮管理有限公司负担。江阴市澄南纪伟蔬菜经销店预交案件受理费940元由本院退回，江阴市潮粥馆餐饮管理有限公司应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳（收款单位：江阴市财政局非税收入专户，收款银行：江阴农商银行营业部，收款账号：×××83）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 芳人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年十月二十二日书 记 员  潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2543号原告：江西迪迪工业智能设备有限公司，住所地：江西省信丰县工业园诚信大道**，统一社会信用代码：91360722MA35R1CH2P。法定代表人：郭迪江，该公司经理。被告：科迪科技（赣州）电子有限公司，，住所地：江西省安远县工业园九龙小区科迪大道统一社会信用代码：913607005638327755。法定代表人：唐文亮，该公司董事长。原告江西迪迪工业智能设备有限公司与科迪科技（赣州）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月23日立案。被告在提交答辩状期间期间，于2020年10月15日向本院提出管辖权异议，认为合同履行地为被告所在地即安远县，应由安远县人民法院管辖，申请该案移送安远县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订买卖合同并未就争议解决确定管辖法院。根据民事诉讼法的相关规定，原告可以选择被告所在地即安远县人民法院管辖。本案中，原告已经将设备运送到被告工厂并安装调试，已经按合同约定履行了相关义务，被告未按期履行给付货款义务。双方并未对给付货款约定履行地点，现原告起诉被告给付货款，争议标的为给付货币，并无其他争议标的，根据民事诉讼法及司法解释，原告既可以选择向被告所在地人民法院起诉，也可以按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，向接受货币一方即原告所在地人民法院即信丰县人民法院起诉，原告向信丰县人民法院起诉，符合法律和司法解释的规定，被告的管辖权异议不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告科迪科技（赣州）电子有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告科迪科技（赣州）电子有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓书云二〇二〇年十月十九日书记员  刘嘉全
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢300号之一 申请执行人：陈建伟，男，1965年12月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：林伟庆，由汕头市澄海区溪南镇外蚁村民委员会推荐。 被执行人：陈绍茂，男，1965年8月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人陈建伟与被执行人陈绍茂民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初1186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应付还申请执行人借款本金240000元及利息93000元。但被执行人没有履行判决书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成如下还款执行和解协议：一、被执行人陈绍茂确认尚欠申请执行人陈建伟借款本金240000元、利息93000元，被执行人自2020年12月份起（含12月份）每月10日前各付还申请执行人10000元至该款付清为止。二、若被执行人没有按时还款，申请执行人可就尚欠款项一并向人民法院申请恢复执行。三、被执行人应承担的案件执行费4895元，由被执行人向法院缴纳。同时，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且该协议需长期履行，申请执行人同意本案终结执行，故本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0515执恢300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈铭瑜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7906号原告：姚冰，男，1969年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区****。法定代表人：蒋武林。原告姚冰与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李成博一人适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚冰到庭参加诉讼，美陆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行公告送达。本案现已审理终结。原告姚冰提出诉讼请求：1、判令被告美陆通公司继续履行与原告签订的《北京美陆通汽车贸易有限公司汽车消费信贷服务合同》并协助原告办理解除车辆（车牌号×××）抵押登记手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月27日，原告与被告签订一份汽车消费信贷服务合同，目的是被告作为原告的担保人向银行贷款。原告向中国工商银行北京崇文支行贷款10万元后，截至2008年11月27日原告已将全部贷款及利息还清。但被告至今未按照合同约定协助原告办理车辆抵押登记手续，故原告向法院提起诉讼。被告美陆通公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2003年11月21日，原告与被告签订《汽车消费信贷服务合同》，约定：被告为原告选定的一辆汽车提供汽车消费信贷服务，汽车市场交易价格为138600元；原告在签订本合同时，首先在美陆通公司指定的贷款银行开立个人存款账户，并按不低于车辆总价款27.85%的款项，计38600元为首付款存入该账户，剩余款项100000元向银行申请贷款，贷款期限60个月，并按期向银行归还贷款本息；被告接受贷款银行的委托协助原告办理有关手续并对车辆进行抵押监管，原告自愿将所购买的车辆在车辆管理部门以被告为抵押人办理车辆抵押登记；原告如提前还清车款及利息，被告协助原告办理注销车辆抵押登记手续。2003年11月27日，中国工商银行股份有限公司北京崇文支行向原告发放100000元个人自用车贷款，贷款期限60月。2003年11月28日，原告以138600元价格购买一辆小汽车（车牌号×××）。2004年2月20日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所对被告为抵押权人、原告为抵押人的上述车辆办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号为×××）。2008年11月27日，原告提前全部还清了中国工商银行股份有限公司北京崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，被告一直未协助原告到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。另，经查，被告于2006年11月17日被吊销企业营业执照。上述事实，有原告提交的汽车消费信贷服务合同、中国工商银行股份有限公司北京崇文支行出具的个人贷款结清证明、机动车登记证书、销售发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中原告已提前还清银行的个人汽车消费贷款及利息，被告美陆通公司作为抵押权人，理应按双方当事人所签合同的约定，协助抵押人原告姚冰到办理车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内，按照与原告姚冰签订的《北京美陆通汽车贸易有限公司汽车消费信贷服务合同》之约定，协助原告姚冰到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号×××）的注销抵押登记手续。案件受理费2300元、公告费560元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初1995号原告：崔士相，男，1959年6月13日出生，住北京市密云区。被告：北京亿亩田蔬菜专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇新王庄村村西300米。统一社会信用代码XXX。法定代表人:范秀伶，社长。委托诉讼代理人：王明武，男，1962年4月1日出生，北京亿亩田蔬菜专业合作社经理，住北京市密云区。本院在审理原告崔士相与被告北京亿亩田蔬菜专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案中，崔士相经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按崔士相撤回起诉处理。案件受理费一百五十九元，由崔士相负担（已交纳）。审 判 员  曲 爽二〇二〇年十月二十七日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初56661号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：邱楠楠，男，1989年5月8日出生，汉族，住河北省新乐市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告邱楠楠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金224999.91元;2、判令被告偿还截至2020年10月20日的利息48450元、逾期罚息21703.12元、滞纳金360元；3、判令被告支付自2020年10月21日起至实际给付之日的逾期罚息（以224999.91元为基数，按照年利率18%的标准计算）。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（放款人）以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金300000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未在约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，原告向被告约定账户发放贷款300000元。庭审中，原告称被告自2018年11月29日开始逾期，截至2020年10月20日，被告尚欠借款本金224999.91元，利息48450元、逾期罚息21703.12元、滞纳金360元未还。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、滞纳金及贷款提前到期后的逾期罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金224999.91元、截至2020年10月20日的利息48450元、逾期罚息21703.12元、滞纳金360元；二、被告邱楠楠于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以224999.91元为基数，自2020年10月21日起计算至实际付清之日止，按照年利率18％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元、公告费260元，由被告邱楠楠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年十月二十七日书记员  何 方
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪03民初268号原告：上海卓枥教育科技有限公司，住所地：上海市松江区。诉讼代表人：马晓旻，上海卓枥教育科技有限公司管理人负责人。被告：施浩亮，男，1980年4月9日生，汉族，户籍地：江苏省启东市。原告上海卓枥教育科技有限公司诉被告施浩亮追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人马晓旻到庭参加了诉讼。被告施浩亮经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海卓枥教育科技有限公司诉称：请求判令被告向原告支付股东出资款人民币5万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2016年12月20日，注册资本20万元，其中顾卓韬以货币形式认缴出资6万元(持股30%)，被告以货币形式认缴出资5万元(持股25%)，瞿春兰以货币形式认缴出资9万元(持股45%)。根据公司章程，前述认缴出资应自公司成立之日起10年内缴足。因原告不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，案外人徐杏兰申请对其破产清算。本院于2020年3月26日裁定受理了该破产清算申请，案号(2020)沪03破84号。同年4月15日，本院指定上海市金石律师事务所为管理人。管理人在履行职务过程中发现被告尚未实缴出资，为维护原告全体债权人利益，依法诉至本院，要求判如所请。被告施浩亮未到庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理，确认原告诉称属实。上述事实，由民事裁定书、决定书及工商登记资料予以证实。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为：根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。原告已经进入破产清算程序，被告作为原告的出资人，应当及时承担尚未履行的股东出资义务。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未进行答辩、提供证据，应承担对其不利的后果。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施浩亮应于本判决生效之日起十日内向原告上海卓枥教育科技有限公司支付出资款5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告施浩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二〇年十月十三日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。二、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初7653号原告：林州市蓝盾汽车出租有限公司，住所地林州市南二环中段。法定代表人：牛启云。委托诉讼代理人：王俊昌，男，汉族，1976年3月1日出生，住林州市，系该公司员工。被告：韩兴苗，男，汉族，1975年7月7日生，住林州市。原告林州市蓝盾汽车出租有限公司与被告韩兴苗合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告林州市蓝盾汽车出租有限公司于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市蓝盾汽车出租有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林州市蓝盾汽车出租有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市蓝盾汽车出租有限公司负担。审判员  张长勇二〇二〇年十月二十一日书记员  赵燕丽
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1313号原告张某1，市民，现住呼和浩特市。被告内蒙古万腾房地产开发有限公司（原名内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司）。法定代表人：张某2，任公司董事长。原告张某1与被告内蒙古万腾房地产开发有限公司（原名内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，经审理于2019年3月18日作出（2018）内0921民初1496号民事判决书，宣判后被告内蒙古万腾房地产开发有限公司（原名内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司）不服，提起上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经审理于2020年7月20日作出（2019）内09民终724号民事裁定书，认为一审判决认定事实不清，程序违法，裁定撤销卓资县人民法院（2018）内0921民初1496号民事判决，发回卓资县人民法院重审。本院于2020年9月18日立案。原告张某1诉称，2013年4月16日，内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司察右前旗分公司因生产经营需资金周转，向原告借款2000万元，并签订借款合同，借款期限为三个月。自2013年4月16日起至2013年7月16日止，约定月利率为21‰。原告在借款本金2000万元中预先扣除利息180万元，实际出借1820万元。借款逾期后，原告多次向内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司察右前旗分公司催要借款，其均以各种理由拖延，直至今日未偿还本金及利息。现要求归还本金1820万元。并支付相应利息，利息从2013年4月16日起，按月息21‰计算，直至付清为止。庭审中原告张某1将利息变更为按月息20‰计算，请求本金1820万元、利息2366万元，合计4186万元。庭审中被告内蒙古金汇农畜产品物流有限责任公司即提出诉讼标的已超出基层人民法院审理的标的范围，应由乌兰察布市中级人民法院审理。本院经审查认为，原告在一审中主张的诉讼标的额确已超出我院管辖范围，我院第一次审理已经违反了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定。二审发回重审后，在诉讼过程中，经征询原告、被告对本案的相关意见，原、被告均认为，原告主张的诉讼请求和一审法院确认的借款本息合计超过了3000万元，根据级别管辖的相关规定，本案应由乌兰察布市中级人民法院一审。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 朱 逊审判员 刘 烨审判员 庞二锁 二〇二〇年十月二十八日书记员 张 敏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异549号案外人：上海赢曌科技服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇江南大道****楼**（上海长兴海洋装备产业基地）。法定代表人：俞勇，总经理。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：吴萌，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：北京中维房地产开发有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区西局南路****楼****v>法定代表人：葛勇。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地北京市丰台，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地北京市朝阳区建国，住所地北京市朝阳区建国路**10、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐，住所地福建省三明市梅列区徐碧yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）与北京中维房地产开发有限公司（以下简称中维公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2020）京02执586号]过程中，案外人上海赢曌科技服务有限公司（以下简称赢曌公司）对执行北京市丰台区×××号车位（以下简称案涉车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赢曌公司称，请求贵院解除对案涉车位的查封。事实与理由为：异议人已于2019年10月19日与中维公司签订《车位购买合同》，约定异议人购买（认购）案涉车位，车位总价款共计68万元。合同签订后，异议人于2019年10月19日向中维公司交纳了50万元定金，又于2019年10月21日将剩余款项18万元全部付清。款项交付后，异议人多次向中维公司提出办理车位网签登记的要求，均被告知需等待公司统一办理，后开发商公司销售人员告知异议人案涉车位被贵院查封，无法办理网签手续。异议人认为，异议人与开发商中维公司在人民法院查封之前已经签署了合法有效的书面车位买卖合同、实际支付了全部车位款，且多次向开发商提出过办理网签登记的申请，系合法有效的车位所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案涉车位已归异议人所有，依法应当排除执行。故请求解除对案涉车位的查封措施。为证明其主张，赢曌公司向本院提交以下证据：车位款收据2张。嘉诚中心辩称，一、贵院依据生效执行裁定书作出执行措施，符合法律规定，案外人的异议请求没有法律和事实依据；二、贵院对案涉车位系轮候查封，其效力应根据在先查封是否已经解除而定；三、案外人现有证据无法支持其异议请求。综上，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，嘉诚中心与中维公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日出具（2020）京长安执字第79号执行证书，确定：“（一）、被申请执行人：北京中维房地产开发有限公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森及其配偶叶荔。（二）、执行标的：1、立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下全部回购本金人民币1,400,000,000.00元（大写：壹拾肆亿元）；2、立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下的剩余未付回购溢价款人民币25,725,000.00元（大写：人民币贰仟伍佰柒拾贰万伍仟元整，金额计算截至二〇二〇年二月二十一日）；3、立即支付自二〇二〇年二月二十二日（含）至《项目收益权转让及回购合同》项下全部未付回购价款（含回购本金、剩余未付回购溢价）实际支付完毕之日产生的迟延履行违约金（以延迟履行义务所涉及的金额为计算基数，按照每日万分之五的计算标准收取）以及其他违约金（按照合同约定的计算标准收取）；4、申请执行人实现主债权及担保权利的费用（以实际产生的费用为准，包括但不限于公证费、诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）。注：每年产生的回购溢价款、违约金，合计不得超过尚欠回购本金的24％。（三）、可供执行标的物：1、申请执行人有权对被申请执行人二北京侨禧投资有限公司抵押的位于北京市丰台区×××地块的全部土地使用权及其在建工程（不动产权证号：京（2018）丰不动产权第XXXX号）；2、被申请执行人三北京泰禾锦辉置业有限公司出质的北京侨禧投资有限公司的51％股权（对应注册资本为人民币510万元）以及股权孳息和派生权益等；3、被申请人四泰禾集团股份有限公司名下所有财产；4、被申请执行人五黄其森及其配偶叶荔名下各自所有的或者双方共同所有的全部财产。”后嘉诚中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日以（2020）京02执586号立案受理。执行过程中，本院于2020年6月17日作出（2020）京02执586号协助执行通知书，轮候查封案涉车位，查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止。本院认为，本案中，案外人赢曌公司提交的证据不足以证明其已与被执行人中维公司签订了合法有效的案涉车位买卖合同，亦不能证明其已向中维公司支付了全部价款，且其亦未提交证据证明已合法占有案涉车位，故其所提异议请求，不符合法律及司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人上海赢曌科技服务有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年十月二十九日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初7447号原告：张玉光，男，1980年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告：王云云，女，1983年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：王慧，男，1984年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告张玉光、王云云与被告王慧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张玉光、王云云到庭参加诉讼，被告王慧经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理完毕。原告张玉光、王云云向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金每天100元（违约金从被告违约之日2019年11月17日起计算至被告将所有人户籍迁出之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告于2019年1月26日签署《北京市存量房屋买卖合同》，二原告购买被告坐落于石景山区的房屋，涉案房屋成交价格为185万元。涉案房屋的不动产转移登记日为2019年5月20日，因此被告向房屋所在地的户籍管理机关办理完成涉案房屋相关人员户籍迁出手续的最后期限为2019年11月16日。至今被告仍未将涉案房屋相关的人员户籍迁出,并且经二原告多次催告，被告不接电话且置之不理，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王慧经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，原告张玉光、王云云（买受人）与被告王慧（出卖人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，购买位于石景山区房屋（以下简称涉案房屋），房屋成交价格为185万元。其中合同第十条第二项约定“出卖人可查询得到的户籍登记情况为1册4人，双方同意迁出现有户籍”；第十条第三项约定“出卖人迁出户籍的，承诺于办理该房屋不动产转移登记之日后180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成本房屋相关的所有人现有户籍迁出手续”；第十条第四项约定“如出卖人未如期将户籍迁出的，出卖人应当按日计算向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，且出卖人仍负有户籍迁出的义务”。上述合同补充协议中约定，乙方即买受人从购房款中留存10万元作为户口迁出保证金，该户口迁出保证金可抵扣与户口相关的违约金，甲方即出卖人迁出户口当日，由乙方自行划转至甲方。2019年5月20日，张玉光、王云云取得涉案房屋所有权，将涉案房屋产权登记在名下。2019年7月30日，乙方张玉光、王云云（买受人）与甲方王慧（出卖人）签订《变更协议书》，约定2019年6月20日乙方已经支付给甲方2万元户口保证金，2019年7月30日乙方再支付给甲方5万元户口保证金，剩余3万元户口保证金在2019年10月30日到2020年2月15日之间，甲方迁走户口当日，乙方支付给甲方。经查，根据合同约定，被告王慧应于2019年11月16日前迁出户口，但根据户籍信息查询结果显示，涉案房屋上仍有王慧及其亲属（之父王德贵、之母贾琴、之女王欣蕾）共计4人户籍尚未迁出。庭审中，张玉光、王云云称已经根据合同约定履行购房款交付义务。上述事实，有《存量房屋买卖合同》、房屋所有权证及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。原告取得房屋所有权登记时间为2019年5月20日，依据合同约定，被告本应于2019年11月16日前将房屋内所有人员户口迁出，但被告至今未按约定履行上述义务，其行为构成违约，应当支付相应的违约金。根据合同约定，出卖人应当按日计算向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，现原告调整为按照每天100元的标准自2019年11月17日计算至被告将所有人户籍迁出之日止，本院对此不持异议，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王慧于本判决生效之日起七日内给付张玉光、王云云违约金，违约金具体数额自2019年11月17日起按照每日100元的标准计算至北京市石景山区房屋内户籍（王慧、王德贵、贾琴、王欣蕾）实际迁出之日止。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交）及公告费（原告已预交，以实际票据为准）由王慧负担，于本判决生效后七日内给付张玉光、王云云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二〇年十月二十八日书记员  宋 鸽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5903号 原告：曾永刚，男，汉族，1956年3月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：焦月秀，女，汉族，1970年9月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告曾永刚与被告焦月秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾永刚到庭参加了诉讼，被告焦月秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元并按银行双倍贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告以承包绥阳县绿化工程缺资金为由向原告借款，原告分两次向被告出借了60000元，且被告出具了借条，双方在借条中约定利息月利率按3%计算。2015年，被告归还了原告借款30000元，对余下30000元借款，被告于2017年7月26日重新向原告出具了借条，并约定2018年元月底还清。约定的还款期限到后，被告至今仍未归还借款，现原告诉来法院，望判如所请。 庭审过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。 被告焦月秀未作答辩。 经审理查明：2014年，被告焦月秀以缺资金周转为由向原告曾永刚借款，原告分两次向被告出借了借款60000元。后被告归还了借款30000元。2017年7月26日被告就余下未归还的30000元借款向原告重新出具了借条，载明“今借到曾永刚人民币叁万元正（￥30000.00元正）。2018年元月底前归还！以前借条全部作废”。但约定的还款期限到后，被告对30000元借款至今仍未归还，原告遂诉来本院。 以上事实，有原告当庭陈述、借条在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告焦月秀立据借条向原告曾永刚借款3万元，事实清楚，证据充分，原被告之间的借款关系合法有效。由于被告未按照借条约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告请求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告焦月秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告焦月秀于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曾永刚借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告焦月秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  高 澜 人民陪审员  冯焕学 人民陪审员  齐华素 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  胡殿英
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9094号原告：杭州美优健康管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路****。法定代表人：汪维娜，职务总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：范晓娟，北京中细软律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵燕东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000141510号《关于第38767275号“妈咪一生”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月22日。本院受理时间：2020年7月15日。开庭审理时间：2020年10月20日。被告以原告申请注册的第38767275号“妈咪一生”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体构成、视觉效果及汉字构成上区分明显，不构成近似标识。二、引标权利状态不稳定，双方正在办理转让之中，请求法院中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：38767275。3.申请日期：2019年6月10日。4.标识：5.指定使用商品（第44类，待删类似群4401-4402）：打蜡脱毛；医疗诊所服务等。二、引证商标1.注册人：世典科技有限公司。2.注册号：32196448。3.申请日期：2018年7月12日。4.注册公告日期：2019年6月14日。5.专用权有效期至：2029年6月13日。6.标识：7.核定使用商品（第44类，类似群：4401-4405）：美容服务；按摩等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。原告提交了引证商标的流程状态、公证书，证明诉争商标具备可注册性。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告主张引证商标处于办理转让程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标转让程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。本案中，诉争商标为“妈咪一生”，与引证商标主要认读“妈咪一族”在文字构成、呼叫、整体印象等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众的混淆误认，故诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州美优健康管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州美优健康管理咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  郭振强人民陪审员  钟之绚二〇二〇年十月二十三日法官 助理  曹源清书 记 员  焦 焱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初29192号原告：吴益圭，女，1982年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海儒冠文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张存寿，职务不详。原告吴益圭与被告上海儒冠文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吴益圭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告吴益圭撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴益圭负担。(此页无正文)审判员 周 阳二〇二〇年十月十二日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2011号 原告：杨开亮，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾尔鹏，安徽安然律师事务所律师。 被告：曹秀海，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：夏直亮，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告杨开亮诉被告曹秀海、夏直亮不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨开亮及其委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告曹秀海、夏直亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审后，夏直亮经电话联系到庭就有关案件事实作了陈述。 杨开亮向本院提出诉讼请求：1.曹秀海、夏直亮返还给杨开亮190000元及利息（以190000元为基数，自2019年12月16日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2.本案诉讼费用由曹秀海、夏直亮负担。事实和理由：2019年8月29日，杨开亮因经营需要，经曹秀海介绍向案外人姚步军借款270000元，约定由曹秀海承担担保责任。2019年8月30日，杨开亮按曹秀海要求通过POS机刷卡200000元到指定账户用于归还该笔借款；同日，杨开亮妻子通过银行汇款给曹秀海60000元用于归还该笔借款，但曹秀海未按杨开亮要求向案外人姚步军归还该借款，仅支付70000元给案外人姚步军。2019年11月案外人姚步军向法院起诉杨开亮要求还款，宣城市宣州区人民法院作出(2019)皖1802民初6540号民事判决书，判决杨开亮承担还款责任，该判决书业已生效。杨开亮多次向曹秀海催要归还该款项未果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请判如所请。 曹秀海、夏直亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：杨开亮与曹秀海是朋友关系，曹秀海与夏直亮是战友加同事关系，杨开亮与夏直亮之间并不认识。2019年8月29日，杨开亮因经营需要，经曹秀海介绍向案外人姚步军借款270000元，曹秀海为担保人。2019年8月30日，杨开亮在自己办公室在曹秀海带来的POS机上刷卡支付200000元用于归还该笔借款；同日，杨开亮妻子通过银行汇款给曹秀海60000元用于归还该笔借款。但曹秀海未按杨开亮要求归还该借款，仅支付70000元给出借人姚步军。2019年11月姚步军向法院起诉杨开亮要求还款，安徽省宣城市宣州区人民法院作出(2019)皖1802民初6540号民事判决书，判决杨开亮承担195969.50元及利息的还款责任，该判决书已生效。 另查明，曹秀海与夏直亮是战友关系，曹秀海成立了芜湖市嘉跃汽车服务有限公司，曹秀海是该公司法定代表人，夏直亮是该公司的股东，也是该公司员工。2019年8月30日，曹秀海持POS机向杨开亮收取200000元，该POS机的所有人是夏直亮，收款前后曹秀海对夏直亮均有指示。POS机收款后，夏直亮按曹秀海指示将该款项于当日支付给了曹秀海的经营合作伙伴王毅。2019年9月，曹秀海又利用夏直亮的POS机收款40余万元，夏直亮均及时转给了曹秀海。 本院认为，2019年8月30日，曹秀海持POS机向杨开亮收取200000元的行为，可以认定是杨开亮向曹秀海支付用于归还案外人姚步军借款的行为。尽管该POS机的登记人为夏直亮，但按常理POS机的持有人即为所有人，故杨开亮有理由相信在POS机上刷卡付款即是向持有POS机的曹秀海付款。从该200000元的流向来看，夏直亮收到该200000元后立即按曹秀海的指示全部转账给了曹秀海的经营合作伙伴王毅，夏直亮并未占有、使用该款项，故杨开亮在POS机刷卡支付的200000元，应当认定为曹秀海占有并使用。曹秀海未按杨开亮的要求全额支付给案外人姚步军，构成不当得利，现杨开亮要求曹秀海返还不当得利190000元，有安徽省宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802民初6540号民事判决书、银行流水、当事人陈述在卷佐证，本院予以支持。夏直亮在本案中作为曹秀海的员工，按曹秀海的指示办事，并未占有使用讼争的款项，故夏直亮的行为不构成不当得利，不应承担还款义务。杨开亮主张自2019年12月16日起计算逾期付款利息于法无据，可自起诉之日起（即自2020年8月18日起）至该款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。曹秀海、夏直亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹秀海于本判决生效之日起十日内归还原告杨开亮不当得利本金190000元及逾期付款利息，逾期付款利息自2020年8月18日起至该款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息； 二、驳回原告杨开亮的其余诉讼请求。 如果曹秀海未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2104元（原告已预交），由被告曹秀海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二〇年十月十六日 （代印章） 法官助理田青 书记员田青 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2696号起诉人：李某1，男，2000年5月17日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：陈少辉，河南登法律师事务所律师。本院收到李某1的起诉状。起诉人李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决从李某遗产中优先将其生前所欠李某1的24万元抚养费支付给李某1；2.依法判令被告（谢某、王某1、乔某、李某2）承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。事实和理由：起诉人李某1系李某（已故）之子，李某与起诉人母亲梁某于2004年离婚时起诉人年仅4岁，李某与梁某约定起诉人由李某抚养，但离婚协议签订后，李某未对起诉人尽任何抚养义务，起诉人一直由母亲抚养至成年，后李某于2018年1月30日病故，并留有遗产，四被告为李某遗产的法定继承人。依照相关法律规定，应从李某的遗产中优先向起诉人支付其生前所欠起诉人的抚养费。本院经审查认为，父母依法对相应子女有抚养教育的义务。起诉人李某1父母离婚时对子女抚养进行了安排并达成协议。关于父母在婚姻关系存续期间以及离婚后子女的抚养请求权提出问题，婚姻法第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”以及第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”，均是指在被抚养人未成年或不能独立生活的前提下，才享有的诉权。目前起诉人李某1已成年，其被抚养事实已完全经过，其已不能再对抚养人提出抚养费等抚养请求。本案起诉人李某1诉求的系之前或发生的抚养费，且不论其父亲应否承担该部分费用及应承担的抚养费数额的多少，基于李某1成年的事实基础，其已无权主张，该情形仅在作为其监护人和抚养人的父母间发生权利义务的分配。故起诉人李某1就本案不具有作为权利人的原告主体资格，其起诉，本院不予受理。同时，本院指出，李某1的母亲如认为其替李某1父亲垫付了相应抚养费，应属另一法律关系规范和调整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对李某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇二〇年十月二十七日书记员  何园园
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执恢36号申请执行人：上海碧洋实业有限公司.住所地：上海市闵行区颛建路******。法定代表人：许进宽，该公司董事长。被执行人：江苏荣澄航运有限公司。住所地：江苏省江阴市夏港街道新港大道****楼**。上海碧洋实业有限公司与江苏荣澄航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本案于2014年1月20日作出(2013)沪海法商初字第1259号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币893332元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年4月30日立案执行，案号为(2015)沪海执字第183号。立案执行后，本院于2015年5月4日向被执行人发出通知，责令其立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币893332元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币12733元和申请执行费人民币11460.65元。因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2015年9月7日裁定终结(2013)沪海法商初字第1259号民事判决的本次执行程序。2020年7月20日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系对其合法权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第1259号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣庆审判员  龚学延审判员  张 彦二〇二〇年十月十二日书记员  蔡溢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40059号原告：颜景庭,男,1956年9月19日出生,汉族,住上海市静安区大统路统北村**。原告：马素珍,女,1928年6月21日出生,汉族,住,住上海市静安区大统路统北村**/div>两原告共同委托诉讼代理人：杨琳，北京京都(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘昆仑，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：颜景葵,女,1951年12月4日出生,汉族,住上海,住上海市静安区大统路统北村**iv>委托诉讼代理人：吴秀莹(婆媳关系),女,1980年10月2日出生,汉族,住上海市静,住上海市静安区大统路统北村**>委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。被告：颜景嘉,男,1954年8月25日出生,汉族,住上海市嘉定区,住上海市嘉定区嘉定镇塔城路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：颜景梅,女,1959年8月28日出生,汉族,住上海市静安区共和新路******乙。被告：颜景兰,女,1961年4月4日出生,汉族,住上海市静,住上海市静安区银都一村XX安区银都一村****='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告颜景庭、马素珍与被告颜景葵、颜景嘉、颜景梅、颜景兰共有纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告颜景葵已于2020年3月11日向本院另案起诉颜景嘉、颜景梅、颜景兰、颜景庭、马素珍，案号为(2020)沪0106民初9763号。审理中，原、被告均表示本市静安区大统路统北村XXX号、29号房屋征收情况基本相同，且均涉及颜承春、马素珍夫妇的共同财产，同意将本案并入(2020)沪0106民初9763号案件审理。本院认为，本案与该案系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的是同一种类。根据法律规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0106民初9763号案件审理。审判员  董锟二〇二〇年十月二十八日书记员  郇鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9049号原告：于昊桐，男，1989年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：彭莎，天津知方律师事务所律师。被告：北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西500米。法定代表人：董波。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路**院**楼**1103。法定代表人：潘伟。被告：北京保兴利房地产经纪有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区八里庄西里****楼****div>法定代表人：马岩。被告：北京吉光普照文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市房山区长阳万兴路**-A1617法定代表人：于昊桐。本院在审理原告于昊桐诉被告北京彩星行投资顾问有限公司、绿地集团北京京永置业有限公司、北京保兴利房地产经纪有限责任公司、北京吉光普照文化传媒有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于昊桐于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于昊桐的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于昊桐撤回起诉。审 判 员 罗建忠二〇二〇年十月十四日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初36775号原告：刘静湖，女，1959年7月20日出生，汉族，辽阳市建筑工程公司退休职工，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：刘永效，北京培仁律师事务所律师。被告：应急总医院（煤炭总医院），住所地北京市朝阳区西坝河南里**。法定代表人：张柳，院长。委托诉讼代理人:张雅琨，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永发，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告刘静湖（以下简称原告）与被告应急总医院（煤炭总医院）（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘静湖撤回起诉处理。审判员 王 阳二〇二〇年十月二十七日书记员 张晨璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初56585号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张杰，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告张杰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：要求张杰偿还借款本金60667.2元及截至2020年10月20日的利息11050元、罚息3679.94元、滞纳金260元，并支付自2020年10月21日起至实际给付之日的罚息（以60667.2元为基数，按照年利率18%的标准计算）；本案诉讼费用由被告张杰承担。被告张杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，甲方（借款人）张杰与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金100000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向张杰约定账户发放贷款100000元。庭审中，国美公司称张杰自2019年7月3日开始逾期，截至2020年10月20日，张杰尚欠借款本金60667.2元，利息11050元、逾期罚息3679.94元、滞纳金260元未还。本院认为：国美公司与张杰签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张杰应当按期支付利息并偿还本金。现张杰逾期还款，国美公司要求张杰偿还借款本金及利息、罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金60667.2元及截至2020年10月20日的利息11050元、罚息3679.94元、滞纳金260元；二、被告张杰于本判决生效之日向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以60667.2元为基数，自2020年10月21日起至实际付清之日止，按年利率18％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元、公告费260元，均由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年十月二十三日书记员  赵玉卿
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1467号原告:龙南县宏昌生态农业有限责任公司，住所地江西省赣州市龙南县金水大道。法定代表人：徐超，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：许莉，湖北言达律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：赵正，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市。（未到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第0000299459号关于第11637410号“鲜及图”商标（以下称诉争商标）撤销复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月10日。本院受理时间：2020年1月22日。开庭审理时间：2020年9月22日。被诉决定认定：本案中，原告在行政阶段提交的证据1为超市耗材购销合同，该合同中显示的商品为包装袋，并非本案核定使用的商品；证据2为送货单和提货单，该组证据均为自制证据，且送货单上显示的商品为包装袋，并非本案诉争商标核定使用的商品，亦无诉争商标。提货单为手写自制证据，证明力较弱；证据3、4、5均为自制证据，或未体现商标或商品，无法形成证据链，证明诉争商标在核定商品上的使用。故结合全部在案证据，不能证明诉争商标在2015年6月6日至2018年6月5日期间（以下称指定期间）在“肉；蛋；食用油；加工过的瓜子；干食用菌；豆腐制品；鱼制食品；蔬菜罐头；腌制水果；脆制蔬菜”商品上进行了真实的商业使用。依照2001年修订的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第四十四条第（四）项、2019年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年商标法）第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标的注册予以撤销。原告诉称：原告提交的证据可以形成完整的证据链，从而证明原告在指定期间内真实、持续、有效的将诉争商标使用在核定使用商品上，诉争商标应予以维持。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未到庭进行答辩。第三人未到庭陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：11637410。3.申请日期：2012年10月22日。4.注册公告日期：2014年3月28日。5.专用权期限至：2024年3月27日。6.标识：7.核定使用商品（第29类,类似群2901-2906；2908；2911-2913）：肉；蛋；食用油；加工过的瓜子；干食用菌；豆腐制品；鱼制食品；蔬菜罐头；腌制水果；脆制蔬菜。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了以下主要证据：1.超市购销合同；2.送货单及提货单；3.生猪买卖合同及实际使用图片；4.超市结算小票及销售单；5.实际包装袋。在诉讼阶段，原告提交了以下证据（序号接以上）：6.原告与龙南县宏昌商贸有限责任公司的公司章程及关系说明；7.原告及龙南县宏昌商贸有限责任公司的营业执照；8.原告与龙南县亿兆日用百货店之间的包装袋购销合同、包装袋实物、送货单、收据、银行回单及部分发票；9.日日鲜肉产品动物检疫合格证明；10.宏昌商贸有限责任公司提供的2020年1月至今的购物小票、财务明细、超市卖场照片。在行政阶段及诉讼阶段，第三人均未提交证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的“肉；蛋；食用油；加工过的瓜子；干食用菌；豆腐制品；鱼制食品；蔬菜罐头；腌制水果；脆制蔬菜”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用，该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，原告在行政阶段提交的证据1购销合同中显示的商品为包装袋，并非本案核定使用的商品；证据2送货单和提货单均为自制证据，且送货单上显示的商品为包装袋，并非本案诉争商标核定使用的商品，亦无诉争商标。提货单为手写自制证据，证明力较弱；证据3、4、5均为自制证据，或未体现商标或商品。原告在诉讼阶段提交的证据6、7、9，并非诉争商标的使用证据；证据8购销合同显示商品为包装袋，并非诉争商标核定使用商品，发票显示商品亦为包装袋且未显示诉争商标，送货单及收据为自制证据证明力较弱，且产品显示仍为包装袋，包装袋实物照片为其自制证据且并显示形成时间；证据10购物小票及财务明细均未显示诉争商标及其核定使用商品，无法证明是对诉争商标的使用，超市卖场照片未显示形成时间，无法证明是在指定期间内的使用。综上，原告提供的证据无法形成完整的证据链，无法证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“肉；蛋；食用油；加工过的瓜子；干食用菌；豆腐制品；鱼制食品；蔬菜罐头；腌制水果；脆制蔬菜”商品进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告龙南县宏昌生态农业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告龙南县宏昌生态农业有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  刘敬文人民陪审员  王立群二〇二〇年十月二十七日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17074号原告：北京齐建物业管理中心，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧怡馨家园**楼，统一社会信用代码91110113751343653B。法定代表人：高春祥，经理。委托诉讼代理人：李世朝，男，1992年3月18日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，北京齐建物业管理中心职员。委托诉讼代理人：焦利利，女，1987年3月16日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，北京齐建物业管理中心职员。被告：李勇峰，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京齐建物业管理中心（以下简称齐建物业）与被告李勇峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐建物业之委托诉讼代理人李世朝、焦利利，被告李勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐建物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李勇峰立即向原告齐建物业支付欠缴物业费2455.2元。2.本案诉讼费由被告李勇峰负担。事实与理由：被告为位于顺义区的房屋使用权人。在2004年6月28日，原、被告签定《物业服务合同》，被告委托原告提供物业服务，并交纳了第一年度的物业费。依据合同约定，被告应于每年7月交纳本年度的物业费，2016年7月物业费应交纳时间到期后，原告以多种方式、多次要求被告交纳2016年至2020年度物业费用2455.2元，并发出催款通知书，但被告无理由拒绝交纳。为维护原告合法权益，保证物业服务的良性运作，特向贵院起诉，望判如所请。被告李勇峰辩称：不同意原告齐建物业的诉讼请求。我系业主，系房屋产权人，我认可欠缴物业费的年度和金额，对于欠付物业费的总额为2455.2元也予以认可。我之所以未按时交费是应为我居住的小区一直无法安装网络，导致孩子上网学习受影响。此外，39号楼房屋外墙掉漆、开裂、大面积起沙，物业对此有维修的义务，但未进行维修。底商对外出租经营，底层承重整栋楼，但据我观察某干洗店打孔破坏房屋承重结构，物业对此有义务进行及时的干预、管理，但并未履行其职责。综上，我不同意支付欠缴物业费。本院经审理认定事实如下：被告李勇峰系涉诉房屋北京市顺义区房屋所有权人，房屋建筑面积为89.49平方米。2004年6月28日，原告（管理方）齐建物业与被告李勇峰（委托方暨产权人）签订《物业管理委托合同书》，就双方的权利、义务进行了约定。2020年7月29日，原告齐建物业向被告李勇峰发出物业费催交通知一张，部分内容为“尊敬的小区业主：您好！业主姓名：李勇峰，，您的物业费自2016年7月1日至2020年6月30日，共计2455.2元已超过交纳期限，且至今仍未交纳。小区物业管理中心人员曾多次以上门、书面、电话等形式督促您交纳所欠物业费，但您至今仍未交纳。根据物业管理条例及其他相关法律规定，交纳物业费是每位业主应尽的义务，请您于2020年8月3日前到小区物业管理办公室交清所欠物业费，或电话联系收费员提供上门收取服务……”。被告李勇峰对上述证据的真实性和证明目的均认可，但是以提供物业公司提供服务不到位为由拒绝缴纳物业费。另查，原告齐建物业实际进行涉诉小区的物业服务和管理，被告李勇峰未支付2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费共计2455.2元。诉讼中，被告李勇峰提交照片一组，用以证明原告齐建物业未充分尽到物业管理责任，物业服务不到位、监管不到位、维修滞后，并且表示如果原告齐建物业能够按照其要求把小区物业服务设施修缮好，其同意缴纳欠付物业费。上述事实，有原告北京齐建物业服务中心提交的《物业管理委托合同书》、物业费催交通知，被告李勇峰提交的照片以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。齐建物业与李勇峰签订的《物业管理委托合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。按照相关约定的标准提供物业服务是齐建物业作为物业服务单位的主要义务，而按时交纳物业服务费则是李勇峰作为物业服务受益人的主要义务。被告李勇峰主张原告齐建物业提供的物业服务不符合要求，但因物业服务是一个持续不断的过程，不能以一时的状态作为衡量物业服务的标准，加之原告齐建物业表示正在积极申请公共维修基金对涉诉小区进行修缮，但需要一定的审批流程和时间，且愿意积极整改，提高物业服务水平，故本院对被告李勇峰的辩解意见不予采信。应当指出的是，物业公司与业主应是相互配合而非相互对立的两个主体，物业公司需依合同约定提供相应的物业服务，并不断改进和提高物业服务质量，业主也需对物业服务工作给予必要的理解和支持。就本案而言，本院建议齐建物业进一步提高在保洁、消防、安保、绿化等方面的服务水平和管理水平，加大公共设施的维修力度，及时、积极回应业主的合理需求。业主应及时交纳物业费用，遇到问题与物业公司积极沟通，形成物业与业主良性互动的局面，共同营造小区良好的生活环境和运转秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告李勇峰支付原告北京齐建物业管理中心二〇一六年七月一日至二〇二〇年六月三十日期间的物业服务费二千四百五十五元二角，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告北京齐建物业管理中心已预交），由被告李勇峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 胡小静二〇二〇年十月二十九日法官助理 倪永坤书 记 员 沈翔云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初63281号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：钟以玉，男，1982年3月2日出生，汉族,住山东省临沂市罗庄区。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告钟以玉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年7月14日的贷款本金158411.78元、贷款利息4175.2元、逾期利息2584.53元，并支付自2020年7月15日起至实际支付之日止的罚息（以欠付本金及贷款利息为基数，按合同约定贷款年利率11.98%的150％计算）；判令被告支付律师费5000元；判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号×××汽车所得价款的优先受偿权。事实和理由：2018年8月14日，被告为购买车辆向原告贷款。原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月14日，原告与被告签订《汽车贷款合同》，约定：贷款金额274260元，贷款期限36个月；贷款年利率（利息补贴后）为5.99％；贷款年利率（利息补贴前）为11.98％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。同日，双方还签署了《汽车抵押合同》，对抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月14日，被告尚欠贷款本金158411.78元、贷款利息4175.2元、逾期利息2584.53元。为敦促被告履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟以玉于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2020年7月14日贷款本金158411.78元、贷款利息4175.2元、逾期利息2584.53元，并支付自2020年7月15日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率的150％即17.97%的标准计算）；二、被告钟以玉于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告钟以玉名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告钟以玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年十月二十三日书记员  林 松
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1272号 申请执行人：汕头市祥佳塑料玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇北湾工业区，统一社会信用代码91440515577869819H。 法定代表人:林莹。 被执行人：上海天芮经贸有限公司，住所地上海市闵行区江月路******，统一社会信用代码91310112703126128D。 法定代表人：洪永刚。 申请执行人汕头市祥佳塑料玩具有限公司与被执行人上海天芮经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初2165号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人上海天芮经贸有限公司应付还申请执行人汕头市祥佳塑料玩具有限公司货款133120元及相应利息。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人上海天芮经贸有限公司的财产状况进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。双方当事人于2020年10月28日达成分期还款和解协议，约定：一、对于被执行人上海天芮经贸有限公司尚欠申请执行人汕头市祥佳塑料玩具有限公司货款133120元及相应利息，申请执行人同意减免为7万元，由被执行人于收到本执行裁定书之日付还1万元，于2020年11月30日前、2020年12月31日前各付还3万元；二、如被执行人没有依约按期足额履行上述分期还款义务的，则有关减免无效，申请执行人有权就尚欠本息一并申请恢复执行。对此，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人已达成分期还款和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。被执行人没有依约履行和解协议的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0515执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十月二十九日 书记员 余祈仪
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执1229号 梁远琼、佛山市南海区优之雅门业有限公司、广东中威盛融资租赁有限公司： 关于申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司申请执行梁远琼、佛山市南海区优之雅门业有限公司国内非涉外仲裁执行案，被执行人梁远琼用于本案抵押的位于佛山市禅城区锦华路81号E座1605房产,因另一执行案已被佛山市南海区人民法院依法拍卖，本案参与分配所得分配款项260969.04元已由佛山市南海区人民法院汇入本院执行款代管账户，该款已全部满足本案执行标的及本院执行费用，即本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 东莞市中级人民法院执行局 二〇二〇年十月十三日
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10268号原告：富士电梯（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：曾文俊，总经理。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娟，国家知识产权局审查员。原告富士电梯（广州）有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第162840号《关于第36344782号“富士”商标驳回复审决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月4日立案。本案审理过程中，原告富士电梯（广州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告富士电梯（广州）有限公司撤诉处理。案件受理费一百元，由原告富士电梯（广州）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 施章义审 判 员 杨文起审 判 员 马智辉二〇二〇年十月二十三日法官助理 孙 晴书 记 员 侯李可
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1218号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务行长。委托代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人：徐昊，男，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐昊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也提供不出有效的财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月二十日`书记员王敬程
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7174号原告：艾芸，女，1986年3月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩天卿（艾芸之夫），住北京市西城区。被告：北京忻铭安家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼****102。法定代表人：樊志亮。原告艾芸与被告北京忻铭安家房地产经纪有限公司（以下简称安家公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾芸的委托诉讼代理人韩天卿到庭参加诉讼。被告安家公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾芸向本院提出诉讼请求：1.要求安家公司支付欠付租金55200元；2.要求安家公司支付违约金5000元；3.诉讼费由安家公司负担。事实与理由：原被告系委托代理关系，委托期限共计3年，即2017年3月25日至2020年3月24日，双方通过合同确定租金、佣金及交付方式，但被告未按照合同第六条约定支付租金，应当承担违约责任。特提起诉讼。安家公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：2017年3月25日，出租方（甲方）艾芸与代理方（乙方）安家公司签订《北京市房屋出租代理合同》，约定艾芸将其名下位于昌平区的房屋（以下简称涉案房屋）交由安家公司代理出租，出租代理期自2017年3月25日至2020年3月24日；租金标准为第一年2900元/月，第二年3000元/月，第三年3100元/月，按季度缴付；出租代理期内甲方同意预留出六个月不计租金作为乙方接洽承租的工作期，或者装修房屋周期。甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金；乙方未按约定支付租金达15个工作日以上的又无正当理由，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理；出租代理期内乙方需提前终止合同，应提前30日通知甲方，并按月租金100%支付违约金；违约方在解除合同房屋交接时应无条件将委托期内剩余房租全部返还对方；合同期满后如甲方不再出租，屋内的装修以及家具家电全部赠送甲方。合同还约定了其他权利义务内容。合同签订后，艾芸依约将涉案房屋交付安家公司，但安家公司并未按约定时间交付房租。2020年6月27日，艾芸将涉案房屋收回。艾芸陈述，安家公司共欠付房租金额为55200元，并提交安家公司的法定代表人樊志亮的短信予以佐证。关于违约金，艾芸主张包含延迟交房的损失、安家公司交房时将房屋内三台空调拆走的损失以及其与安家公司多次沟通产生的费用。艾芸提交安家公司与实际租房人任文博的《北京市房屋租赁合同》一份，显示租赁期限截至2020年6月27日，艾芸据此主张安家公司擅自延长租房期限。另外，艾芸提交2020年6月27日交房时涉案房屋的照片以及录音，主张安家公司交房时将涉案房屋内的三台空调拆走。上述事实，有《北京市房屋出租代理合同》、《北京市房屋租赁合同》、转账记录、短信记录、照片、录音及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：艾芸与安家公司签订的《北京市房屋出租代理合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同履行自己的权利和义务。合同到期后，经双方确认安家公司欠付租金55200元，现艾芸要求安家公司支付该租金于法有据，本院予以支持。关于违约金。首先，双方在合同中明确约定违约方在解除合同房屋交接时应将剩余房租返还，无其他违约金的相关约定；其次，艾芸提交的证据不足以证明除了租金之外其存在其他违约损失；最后，艾芸提交的房屋照片不足以证明交接前涉案房屋内已安装空调的数量及型号。综上所述，艾芸主张的违约金证据不足，本院不予支持。安家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京忻铭安家房地产经纪有限公司于本判决生效后7日内支付艾芸租金55200元；二、驳回艾芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元、公告费（以实际票据为准），由北京忻铭安家房地产经纪有限公司负担，均于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  傅 静二〇二〇年十月二十八日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1395号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司与被执行人董启梅追偿权纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司向本院申请执行的(2020)鄂0281执1395号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日