wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执9号之一申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。法定代表人：苏海东，该公司董事长。委托代理人：吴贵文，北京步睿律师事务所律师。委托代理人：姜铮，北京惠诚（济南）律师事务所律师。被执行人：江西飞达新材料科技股份有限公司。住所地：江西省南城县河东工业园区。统一社会信用代码：9136100005441345XD法定代表人：杨志成，该公司董事长。被执行人：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：潘永刚，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：安徽飞达置业有限公司。住所地：安徽省宣城市宁国三津大道**。统一社会信用代码：91341881799811700D。法定代表人：陈林，该公司总经理。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司（以下简称抚州农商银行）依据本院2018年11月7日作出的（2018）赣民初70号生效民事判决书申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行。申请执行标的11217.130091万元（其中本金6741.993545万元、其余为利息、律师代理费、案件受理费、保全费），加倍支付迟延期间的债务利息和2019年1月9日之后的利息另行计算。本案在执行中，依法向上述被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人杨志成、潘永刚向本院申报了个人财产。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托江西森博土地房地产评估规划测绘有限公司，对被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司抵押给申请执行人的机器设备（不锈钢带连续脱脂退火酸洗生产线设备，规格型号：JCY-JX042）和其他机器设备：轧机、轧机设备基础、重卷机组、平整拉矫机、不锈钢带连续脱脂退火酸洗生产线、不锈钢连续退火酸洗生产线设备基础、油雾净化机系统、蓄电池轨道平车、螺旋空压机、轧制油过滤系统、冷轧机工艺润滑系统、磨床、起重机、锅炉、锅炉管道安装、电力系统等进行了评估，评估价值为5979.671856万元，并在淘宝网平台公开拍卖，经二次降价拍卖无人报名流拍（二拍流拍保留价3349万元）。2020年10月19日，申请执行人书面申请不接受以物抵债，暂不启动变卖程序。本案通过网络执行查控系统和律师调查令的方式，对被执行人的不动产、银行存款、股权、证券、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产。2020年10月28日，申请执行人抚州农商银行书面向本院申请撤销执行，待流拍抵押的机器设备有新的买受人或有新的财产线索再申请恢复执行，并要求对被执行人限制高消费执行措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司的法定代表人杨志成、被执行人安徽飞达置业有限公司法定代表人陈林及被执行人杨志成、潘永刚限制高消费。本院认为，申请执行人抚州农商银行自愿撤销执行申请，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十月三十日法官助理刘怿代书记员  李成晓
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2394号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张荣波，男，1973年2月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张荣波小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2341号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：常金雪，女，1972年3月12日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人常金雪借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2650号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李彩云，女，1982年5月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李彩云小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢572号 张军、刘加万： 张军与刘加万其他合同一案，申请执行标的：130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000.00元。至此，张军向本院申请执行的（2019）川1024民初1388号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2761号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：何兵，男，1988年2月13日出生，汉族，湖南省沅江市组。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金9470.57元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号粤Ｃ××××**的车辆线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2761号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十三日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2169号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：钟谦，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟谦小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21347号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：泓泰(上海)网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毕于峰。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告泓泰(上海)网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4448号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、高岩：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高岩借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执23768号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯、青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**一社会信用代码×××76Ｙ。 法定代表人：陈海娃。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司知识产权权属、侵权纠纷十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14716-14725号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院足额扣划了被执行人名下银行存款，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14716-14725号判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14716-14725号判决书执行完毕，上述十案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘佳佩
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4480号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、蓝坤亮：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蓝坤亮借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2788号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行，住所地马鞍山市雨山区永丰河路317.319.321.323.**。 负责人：潘国平，该支行行长。 被执行人：王琴，女，汉族，1985年1月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行与被执行人王琴金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王琴无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0504民初3043号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨靖茹
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1823号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨斌，男，1987年2月23日出生，汉族，江西省吉安市峡江县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金3978.35元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2153.55元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1823号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十二日异书记员 黄驿媚
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1511号 申请执行人：杨树，男，1992年6月29日出生，汉族，诸重庆市云阳县。 被执行人：张波，男，1988年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：南首闱，女，1987年5月27日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人杨树依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4719号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行的标的为5000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人张波、南首闱发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张波、南首闱未向本院报告财产情况；申请执行人杨树未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张波、南首闱的财产情况，查明被执行人张波、南首闱财产情况如下：被执行人南首闱名下中国银行卡内的存款（银行卡号：3571××××5231ＣＮＹ0）885.97元，本院依法扣划该款项，该款项冲抵本院诉讼费50元，执行费50元后，本案受偿785.97元。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年10月29日，被执行人尚欠申请执行人4214.03元及利息。 因被执行人张波、南首闱在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张波、南首闱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人张波、南首闱各作出罚款1000元的决定，并限制被执行人南首闱出境。 本院于2020年10月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十月三十日 代书记员 潘雷
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4604号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赵春俊：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵春俊借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1651号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人虞洪平、王美翠、邱林峰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2019）浙0303民特188号已发生法律效力，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执1651号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3496号被执行人曹辉,男,关于被执行人曹辉判处罚金一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）晋0802刑初268号刑事判决书，判处被执行人曹辉缴纳罚金4000元，退赔被害人张鹏2000元。因被执行人曹辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹辉银行账户存款及收入6000元或查封、扣押、冻结被执行人曹辉价值6000元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十月二十二日书记员  赵若尧
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3499号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：蔡淑越，女，1975年5月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡淑越小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人蔡淑越清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人蔡淑越名下的财产情况，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3499号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5728号 韩季宇、兴义市电力有限责任公司： 关于韩季宇申请执行兴义市电力有限责任公司健康权纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1934号民事判决书，于2020年10月20日立案受理，并依法向被执行人兴义市电力有限责任公司发出执行通知书，责令其履行返还申请执行人赔偿款36940.42元，并承担案件受理费134元、申请执行费456元的义务。 本院在执行过程中，查明，被执行人已于2020年9月8日至本院缴纳案件款37074.42元，由于申请执行人在被执行人履行完毕义务之后至本院申请强制执行，故申请执行费由申请执行人承担，扣缴申请执行费456元后，剩余案款36618.42元已全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5728号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3536号申请执行人：康红刚，男，被执行人：姜小平，女，被执行人：张和平，男，申请执行人康红刚与被执行人姜小平、张和平借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年9月5日作出的（2020）晋08民终1745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康红刚于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人姜小平、张和平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜小平、张和平银行账户存款及收入713238元或查封、扣押、冻结被执行人姜小平、张和平价值713238元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十月二十六日书记员  薛卜玮
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2491号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：高卫，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高卫借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3006号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：胡洪昆，男，1987年8月28日出生，汉族，河南省宁陵县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡洪昆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金7679.08元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计7765.34元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项，并在扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3006号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24042号 原告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段****，统一社会信用代码91500000765916977A。 法定代表人：李春燕，董事长。 委托诉讼代理人：任思昱，上海锦天成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晚笛，上海锦天成（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆五十六实业有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村西合图社社会信用代码91500106MA5U31XTXG。 法定代表人：高静。 原告重庆华龙网集团股份有限公司（以下简称“华龙网公司”）与被告重庆五十六实业有限公司（以下简称“五十六公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华龙网公司的委托诉讼代理人任思昱到庭参加诉讼，被告五十六公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华龙网公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付宣传服务费60000元；2．请求判令被告以60000元为基数，自2016年12月26日起，按每日万分之五向原告支付违约金至付清之日止；3．本案律师费5000元由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原、被告签订《“大重庆·大创新·领跑民族文化五十六民族风情体验活动合作协议》(以下简称“《合作协议》)，约定由原告为被告提供“大重庆·大创新·领跑民族文化”五十六民族风情体验活动及民族文化板块的宣传推广服务，被告在收到发票后于2016年12月25日前向原告支付宣传服务费60000元，任何一方逾期支付费用的，守约方有权以宣传费用总额为基数按日万分之五收取违约方违约金，违约方需赔偿守约方遭受的包含律师费在内的一切损失。《合作协议》签订后，原告履行了宣传推广服务，并于2016年12月25日前向被告交付了金额为60000元的发票，但被告一直未支付服务费。原告认为，被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益，其请求符合法律规定。 被告五十六公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，以华龙网公司为乙方，五十六公司为甲方，双方签订《合作协议》一份，双方就甲方委托乙方为其“大重庆·大创新·领跑民族文化”五十六民族风情体验活动及重庆五十六实业有限公司在民族文化板块的宣传推广达成了协议。其中第一条主要约定，甲方授权乙方在华龙网上做好本次民族活动的宣传推广，并协助其他中央驻渝媒体及重庆市本级媒体参与新闻宣传；合作时间为2016年11月11日至2017年11月10日止。第八条约定，任何一方违反其于本协议项下的义务，而使另一方遭受任何诉讼、纠纷、索赔、处罚等的，违约方应负责解决，使另一方发生任何费用、额外责任或遭受直接经济损失的，应当负责赔偿，赔偿范围包括因解决争议所支付的费用（含律师费）。任何一方存在逾期支付费用的，另一方有权以本合同宣传费用总额为基数按日万分之五收取逾期违约金，且该方有权中止履行约定义务直至费用付清止。第十一条约定，甲方应向乙方支付宣传服务费60000元，支付时间为甲方收到发票后于2016年12月25日前支付，支付方式为本合同所涉款项均采用转账付款，乙方指定的付款账户为重庆华龙网集团有限公司，账号********，开户银行重庆工行高新园支行。等等。 上述《合作协议》签订后，华龙网公司按约履行了合同约定的宣传服务，并于2016年11月15日就上述服务费向被告开具了等额的重庆增值税专用发票。2016年12月30日，重庆华龙网集团有限公司更名为重庆华龙网集团股份有限公司。 2017年11月13日，被告向原告出具《欠款支付说明》，向原告申请延期分次支付宣传服务费，支付时间分别为2017年12月、2018年1月和2018年2月，共分三次，每次支付2万元。2018年4月3日，原告制作《履约情况确认函》一份并将该函件发送被告，被告于4月4日在该确认函中确认“我司已对贵司在《合作协议》中的义务履行情况进行验收，合同费用发票亦已收到，无异议。现予以确认！” 另查明，2020年6月23日，原告为实现本案债权与上海锦天城（重庆）律师事务所签订《法律服务合同》，约定律师服务费5000元。2020年8月5日，原告支付了上述律师服务费。 庭审中，原告述称，其实际履行合同义务的时间是2016年11月11日至2017年11月10日。 上述事实，有原告提供的《合作协议》、《欠款支付说明》、《履约情况确认函》、《法律服务合同》、重庆增值税专用发票、中国工商银行电子回单及当事人陈述等证据在案证实，应予认定。 本院认为，本案是因服务合同纠纷提起的民事诉讼。原、被告签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，应予履行。根据原告提供的《合作协议》、《欠款支付说明》、《履约情况确认函》、重庆增值税专用发票等，足以确认原告已经按照合同约定向被告提供了相应的宣传活动并交付了等额发票，被告未按约定在2016年12月25日前履行服务费支付义务，构成违约。原告请求本院判令被告支付宣传服务费60000元，并以该欠款为基数，从逾期付款之日即2016年12月26日起，按日万分之五标准支付违约金至付清之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的律师费5000元。经本院审查，《合作协议》对律师代理费有明确约定，且原告提供的法律服务合同、重庆增值税专用发票、中国工商银行电子回单能够证明其已经实际产生律师费5000元，该收费标准不违反法律规定，本院予以支持。 被告五十六公司未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自愿放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆五十六实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华龙网集团股份有限公司宣传服务费6万元； 二、被告重庆五十六实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华龙网集团股份有限公司违约金（以欠付宣传服务费6万元为基数，从2016年12月26日起按日万分之五标准计算至欠付宣传服务费付清为止）； 三、被告重庆五十六实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华龙网集团股份有限公司律师服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194.2元，由被告重庆五十六实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2514号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：高云飞，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省濮阳县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高云飞借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2272号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：赵明君，男性,1954年1月30日生，汉族，，住大连市普兰店区申请执行人大连市自然资源局与赵明君为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行审67号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2019）第68号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款49530.00元及3%每日罚息。因被执行人赵明君没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人赵明君发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人赵明君的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人赵明君名下有邮政储蓄银行存款，本院于2020年7月18日进行冻结并扣划，冻结期限届满至2021年7月17日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月12日将被执行人赵明君纳入限制高消费名单。本院于2020年10月21日约谈申请人代理人，代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款49530.00元、罚息49530.00元。本案已执行到位6478.2元。尚有92581.8元未能执行。因本案被执行人赵明君暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十月二十二日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12405号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南，统一社会信用代码：91440300591898915P。法定代表人：郑伟添。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，广东卓建律师事务所律师。被告：杜学峰。原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告杜学峰侵害商标权纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告杜学峰的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回对被告杜学峰的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳罗马仕科技有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费1050元，本院依法向其退还525元。审判员 林 洋二〇二〇年十月二十日书记员 黄颖清
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1341号 原告：付军，男，汉族，1965年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县茫丁乡新庄村**北二巷**，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：付晓海，(系付军之子），男，汉族，1989年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县茫丁乡新庄路**，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：万长军，精河县丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：精河县茫丁乡东绿蔬菜农民专业合作社，住所新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县茫丁乡东庄村**。法定代表人：徐义林，该合作社的负责人。徐义林，男，汉族，1965年8月23日出生，，现住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县茫丁乡红星路三街南五巷**被告：斯拉木江·胡那巴义，男，哈萨克族，1966年2月8日出生，，现住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县茫丁乡新庄路四街北二巷**现住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告付军与被告精河县茫丁乡东绿蔬菜农民专业合作社，被告斯拉木江·胡那巴义土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告付军，委托诉讼代理人精河县丰盛律师事务所律师万长军，被告精河县茫丁乡东绿蔬菜农民专业合作社，被告斯拉木江·胡那巴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付军诉称，2009年3月6日，原告与两被告签订了《土地承包合同》，被告承包原告的精河县茫丁乡新庄村三组的10.8亩地，合同期20年，2009年3月5日到2028年12月31日，合同约定，2009年至2028年被告每年，每亩向原告缴纳承包300元，2009年土地承包费于5月1日前支付，以后的承包费每三年支付一次。合同第9条4项约定，乙方未按时缴纳土地承包费的，每推迟一天滞纳金按未交土地承包费用的1%计算，如30天内仍未按时交纳土地承包费的，甲方有权收回土地，并收回土地上附属物，合同中双方的权利义务有了明确规定。合同签订后两被告向原告预付2009年到2016年的承包费，2017年到被告没有履行合同义务没有支付2017年到2020年的承包费12960元。被告没有自觉履行双方自愿达成的合同协议。原告因此签订合同目的，为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定起诉于贵院，请求法院依法判令。1、要求解除原告与被告斯拉木江·胡那巴义2009年3月6日签订的《土地承包合同》；2、要求两被告立即退回精河县茫丁乡新庄村三组的10.8亩土地和土地上附属物。3、要求被告斯拉木江·胡那巴义立即支付亩地的自从2017年到2020年承包费12960元（10.8亩×300元/每亩×4年）；4、要求被告立即支付3110.4滞纳金。5、本案的诉讼费用及其他费用由两被告承担。被告精河县茫丁乡东绿蔬菜农民专业合作社辩称：我们要把底子调出来，在茫丁乡用于设施农业土地流转情况表上打钩的是打到原告银行账户上的，签字的是领的现金的。我们不是没有付，我们付了承包费，2013年-2016年原告付军土地转流面积11.6亩，一年的承包费3318元三年承包费9954元。被告斯拉木江·胡那巴义以前是新庄村的村委会主任。把土地流转给我们了，一亩地300元，一年的3318元三年承包费9954元，2019年5月1日该给这个钱的，我们不可能给他增加承包费，还是300元。被告斯拉木江·胡那巴义辩称：当时我是新庄村的村长，茫丁乡政府要求我们建大棚，国家还有补贴，农民们说干不了，当时一亩地80元，所以之后我们跟精河县茫丁乡东绿蔬菜农民专业合作社协商一亩地300元，总共68亩地，就承包给精河县茫丁乡东绿蔬菜农民专业合作社。经审理查明，2009年3月6日付军和斯拉木江·胡那巴义签订了《土地承包合同》，到2009年4月10日茫丁乡政府要求建大棚，国家还有补贴，当年转包给精河县茫丁乡东绿蔬菜农民专业合作社协商一亩地300元，总共68亩地，被告精河县茫丁乡东绿蔬菜农民专业合作社承包原告付军的10.8亩地，合同期20年，2009年3月1日至2028年4月1日至，合同约定，2009年至2028年被告每年，每亩向原告缴纳承包300元，合同第9条4项约定，乙方未按时缴纳土地承包费的，每推迟一天滞纳金按未交土地承包费用的1%计算，如30天内仍未按时交纳土地承包费的，甲方有权收回土地，并收回土地上附属物，合同中双方的权利义务有了明确规定。双方合同签订后被告向原告预付2009年到2016年的承包费。被告精河县茫丁乡东绿蔬菜农民专业合作社提供两信息表，2013年5月1日-2016年5月1日的茫丁乡用于实施农业土地流转情况表序号第五付军的工商卡号打款9954元钱表。2016年-2019年茫丁乡用于实施农业土地流转情况表序号第五付军亲自签名表，钱数9954元。被告精河县茫丁乡东绿蔬菜农民专业合作社以上两张信息表证明按履行合同义务给付原告付军支付2017年到2020年的承包费12960元。另查明：精河县茫丁乡东绿蔬菜农民专业合作社2020年9月27日申请本院协助查询中国工商银行股份有限公司精河县支行存在付军名下的卡号为×××中的存款。经查，被告2013年5月15日向原告付军名下的卡号为×××中的存款转账9954元。改款系2013年5月1日至2016年5月1日期间的土地承包费。上述事实，有原被告签订的《土地承包合同》一份、茫丁乡用于设施农业土地流转情况表二份及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《土地承包合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方应按约全面履行合同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在审理中，被告精河县茫丁乡东绿蔬菜农民专业合作社提供的两张茫丁乡用于设施农业土地流转情况表记载的内容能证明被告已经交清2017年到2020年的承包费12960元。被告依照合同履行了交纳承包费的义务。故原告付军要求解除《土地承包合同》，给付从2017年到2020年承包费12960元。滞纳金3110.4元及退回精河县茫丁乡新庄村三组的10.8亩土地及土地上附属物的诉讼请求，本院不予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告付军的全部诉讼请求。案件受理费151元，由原告付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   伊玛木 · 巴吾东二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   途斯娜依·依明那洪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢238号 申请执行人蚌埠鼎丰投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道**,统一社会信用代码91340300563404551B。 法定代表人：王斌，公司总经理。 被执行人：许金龙，男，1963年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行蚌埠鼎丰投资发展有限公司申请执行许金龙借款合同纠纷一案中，由于申请执行人蚌埠鼎丰投资发展有限公司自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)皖0311民初1499号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3516号申请执行人：郭随芝，男，被执行人：杜海涛，男，申请执行人郭随芝与被执行人杜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）晋0802民初7507号民事判决书已发生法律效力。权利人郭随芝于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人杜海涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜海涛银行账户存款及收入18297元或查封、扣押、冻结被执行人杜海涛价值18297元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十月二十三日书记员  赵若尧
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5209号李玉星、徐柯：关于申请执行人李玉星与被执行人徐柯买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十五日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2667号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑明忠，男，1962年5月18日出生,汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑阿密，女，1964年8月17日出生,汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑明忠，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某3，女，1988年11月2日出生,汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某1，女，2013年2月10日出生,汉族，住福建省漳州市芗城区。 法定代理人：郑某3，系郑某1母亲，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某2，男，2017年11月24日出生,汉族，住福建省漳州市芗城区。 法定代理人：郑某3，系郑某2母亲，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴艺明，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴俊毅，男，1966年6月6日出生,汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴其忠，男，1972年3月8日出生,汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴容文，男，1967年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人郑明忠、郑阿密、郑某3、郑某1、郑某2（以下简称郑明忠等五人）因与被申请人吴艺明、吴俊毅、吴其忠、吴容文生命权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 郑明忠等五人申请再审称：请求裁定撤销漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初1098号和漳州市中级人民法院（2020)闽06民终1077号民事判决，依法改判被申请人吴艺明、吴俊毅、吴其忠、吴容文共同赔偿郑明忠等五人死亡赔偿金299984元、丧葬费31569元、被扶养人生活费200655.35元、精神损害抚慰金80000元、处理交通事故的相关费用3501.25元等各项经济损失合计615709.6元的20％金额123141.92元。事实与理由：1.被申请人吴艺明、吴俊毅、吴其忠、吴容文系与郑开辉同在一起聚餐者，吴艺明、吴俊毅、吴其忠、吴容文均知悉郑开辉叫郑乾海驾驶机动车帮忙其载鸭子的事实，吴艺明、吴俊毅、吴其忠、吴容文在明知郑乾海驾机动车应不予饮酒的情况下，仍主动与郑乾海一起聚餐饮酒，存在过错；2.郑乾海虽为完全民事行为能力人，但不因其自己应控制饮酒而替代同饮酒人注意照顾的义务，因此，原审以郑乾海应对自己饮酒行为负责而免除吴艺明、吴俊毅、吴其忠、吴容文的注意义务是错误的；3.郑开辉、吴艺明、吴俊毅、吴其忠、吴容文与郑乾海为共同饮酒者，郑乾海死亡后经检验鉴定，血液中乙醇含量为139.37mg/100ml，属严重醉酒，因此，被申请人吴艺明、吴俊毅、吴其忠、吴容文在聚餐后即已明知郑乾海大量饮酒，其四人已经预见或者应当预见郑乾海醉酒驾车的危险性，不应以双方聚餐后分开时郑乾海尚能自行驾车的状态而排除吴艺明、吴俊毅、吴其忠、吴容文对郑乾海醉酒驾车危险后果的预见性。4.郑明忠等五人因郑乾海交通事故起诉郑开辉义务帮工人受害责任纠纷，与本案因郑乾海交通事故起诉被申请人吴艺明、吴俊毅、吴其忠、吴容文生命权、健康权、身体权纠纷一案为不同案由，不同当事人，不同法律关系，与本案不属竞合关系请求权。 本院经审查认为，郑乾海作为完全民事行为能力人，其应当知晓酒后驾车具有危害他人和自身的风险，应对自身安全负最大注意义务，但其在酒后仍驾驶车辆，并在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未能减速慢行，导致发生交通事故，对于车祸的发生应当负有完全责任。对于同桌用餐者对饮酒者酒后驾驶机动车是否具有法律上的提醒和劝阻义务，应当以当事人是否因先前行为而产生作为义务而定。一般而言,只有在宴请客人并提供酒、对受害人超过合理程度劝酒等情况下,当事人才会基于先前行为而对饮酒者产生的充分提醒和劝阻义务。当事人负有义务而不作为的情况下,才能认定当事人对此具有侵害行为以及过错。本案中,郑明忠等五人所举证据只能证明郑乾海当日曾经饮酒以及郑开辉因运载鸭子需要，请郑乾海帮忙运载，并请郑乾海一起用午餐的事实。吴艺明、吴俊毅、吴其忠、吴容文与郑乾海并不相识，现有证据并不能充分证明四人在郑乾海饮酒过程中具有过度劝酒行为。在此情况下,不能认定吴艺明、吴俊毅、吴其忠、吴容文对郑乾海酒后驾驶机动车具有损害行为以及过错，且郑明忠等五人就同一事故在另案诉讼中已获得赔偿，故原审法院认为郑忠民等五人在本案的诉请缺乏事实和法律依据，据此驳回郑忠明等五人的诉讼请求并无不当。 综上，郑明忠等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑明忠、郑阿密、郑某3、郑某1、郑某2的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5174号 李俊青： 关于TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司与你、广州沃迪特网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初327号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人TCL罗格朗国际电工(惠州)有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执5174号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9565号原告：夏圣波，男，1990年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：禚昌伟，上海乐川律师事务所律师。被告：张志东，男，1991年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市。原告夏圣波与被告张志东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且该申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏圣波撤诉。案件受理费25元，由夏圣波承担。审 判 长  黄 婕审 判 员  王蓓蕾审 判 员  华苏芳二〇二〇年十月二十六日法官助理  薛天豪书 记 员  柳 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2484号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林杨，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林杨借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3375号申请执行人：山西启美包装材料有限公司。法定代表人：孟江波，总经理。被执行人：河南基翔食品有限公司。法定代表人：张冉，总经理。被执行人：姚超。关于申请执行人山西启美包装材料有限公司与被执行人河南基翔食品有限公司、姚超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西启美包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。经查明，被执行人河南基翔食品有限公司、姚超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南基翔食品有限公司、姚超银行账户存款3080460.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十月二十一日书记员 李      世      雄
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13547号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：倪卫芳。原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告倪卫芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二〇年十月二十七日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3512号申请执行人南风化工集团股份有限公司，住所地运城市。法定代表人：李堂锁。被执行人运城市嘉瑞鑫包装有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：薛伟国。本院在执行申请人南风化工集团股份有限公司与被执行人运城市嘉瑞鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省高级人民法院作出的（2020）晋民再67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南风化工集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市嘉瑞鑫包装有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十月二十三日书记员  张栋琦
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执649号申请执行人杜候胜，男，1971年3月19日生，汉族，居民，现住子长市。被执行人张延昭，男，1955年1月1日生，汉族，居民，现羁押于延安市看守所。本院在执行申请人杜候胜与被执行人张延昭责令退赔纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623刑初48号刑事判决书，向被执行人张延昭送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张延昭退赔申请执行人杜候胜损失300000元，（限判决生效后一个月内履行），执行费4400元由被执行人张延昭承担。本案在执行过程中，被执行人张延昭拒不履行生效法律文书确定的义务，现我院查明被执行人张延昭在农村商业银行安塞支行有工资收入，账号为62302809001********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张延昭在农村商业银行安塞支行，帐号为：62302809001********的工资存款。冻结期为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚陪审员  刘崇岗陪审员  薛 毅二〇二〇年十月二十日书记员  路艳娜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4230号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴福银，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张冠宇，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗良，福建坤广律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴福朝，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：邱红霞，福建南剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。 再审申请人吴福银因与被申请人吴福朝财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴福银申请再审称，1.二审判决依据的福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司（以下简称鑫八闽评估公司）评估意见书与吴福银提供的新证据存在明显矛盾，一、二审采信鑫八闽评估公司的评估意见书错误。鑫八闽评估公司的评估意见书存在严重数据失实，其计算堆放鲍鱼笼的火灾面积708.86平方米+火灾区域内烧毁建筑物面积380平方米+火灾区域内未堆放鲍鱼笼马路面积137.5平方米，共计1226.36平方米，远远大于连江县公安局消防大队现场火灾时统计的火灾面积800平方米，足以说明鑫八闽评估公司评估意见书中计算鲍鱼笼的火灾总面积708.86平方米不符合实际情况，不能以此面积来计算火灾烧毁鲍鱼笼堆放面积。2.吴福银提供福建森海价格评估有限公司出具的评估意见书作为新证据，该新证据测算出的数据与消防大队火灾事故认定书中数据能吻合，可以证明一、二审法院依据鑫八闽评估公司评估意见书中提供的数据作为认定损失金额依据错误。3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五款规定，一审判决未重新选定鉴定机构，未对重新鉴定事项作出结论不当。即便2家备选评估机构无法完成该项委托评估，法院应重新选择资质水平更高的评估机构进行评估，不应在吴福银对鑫八闽评估公司作出的评估结果存疑的情况下，径直采纳该评估意见。综上，吴福银请求裁定本案进入再审。 吴福朝提交意见称，1.双方在一审诉讼过程中，吴福银提出重新评估鉴定申请，吴福朝同意重新鉴定，法院启动重新鉴定程序，选定了重新鉴定机构。在一审法官组织下，双方达成“以消防部门申报的财产损失为准，以鑫八闽评估公司申报的财产为补充”的评估方案。该方案系双方真实意思表示，应作为评估机构确认财产损失的依据。但在评估公司进行评估时，吴福银对申报财产数量及成新率有异议，同时拒交重新鉴定的费用，致使评估工作无法进行。吴福朝提交的鑫八闽评估公司的评估意见书内容客观、真实，程序合法，吴福朝已经尽到举证责任。吴福银申请重新鉴定且法院启动重新鉴定程序后又推翻其与吴福朝达成的评估方案，对自己提出的事由拒不配合，一审法院判决采用鑫八闽评估公司的评估意见书并无不当。2.二审期间，吴福银对一审法院采信鑫八闽评估公司的评估意见书提出异议并提出质询意见，鑫八闽评估公司也作出《函复》，对吴福银提出的异议一一予以说明。据此，二审法院对吴福银的上诉请求不予支持并无不当。现吴福银对鉴定报告纠缠不休。属于无理缠诉，浪费司法资源。3.吴福银在申请再审期间提交的福建森海价格评估有限公司出具的评估意见书，不属于新证据，其提交该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定。该意见书虽然是2020年作出，但是在原有财物或者数据基础上经评估机构整理出来的数据，吴福银也自认是测算出来的，不属于新发现的证据，即不属于新证据。吴福银对吴福朝一审提交的评估意见书有异议可以申请重新鉴定，但本案在进入重新鉴定程序后，吴福银自行推翻已经达成的评估方案，致使重新评估工作无法进行，其应承担举证不利的后果。综上，吴福朝请求驳回吴福银的再审申请。 再审审查期间，吴福银提交福建森海价格评估有限公司出具的森海评〔2020〕268号《关于堆放于福州市连江县下宫乡初芦村孟澳路边的鲍鱼笼因火灾造成的损失价格评估意见书》，拟证明鑫八闽评估公司出具的评估意见严重失实。吴福朝质证认为对该证据的三性和证明对象均有异议，该评估意见书不属于新证据，没有证据证明其数据属实。该证据未经原一审、二审质证，相关结论及数据不能作为定案的依据。本院认证认为，对该评估意见书的出具机构和时间等予以采信，但该评估意见书的证明对象是否采信将在下文中予以阐述。 经审查查明，2019年7月24日，一审法院告知双方当事人，因双方无法对重新评估的财产达成一致，由此产生的法律后果应由重新评估申请人（即吴福银）承担，双方当事人均表示听清楚了。 2020年7月23日，经吴福银委托，福建森海价格评估有限公司出具森海评〔2020〕268号《关于堆放于福州市连江县下宫乡初芦村孟澳路边的鲍鱼笼因火灾造成的损失价格评估意见书》，该评估意见书评估吴福朝的鲍鱼笼因火灾造成的损失评估价格为73069元。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，经吴福银申请，一审法院组织进行重新鉴定，双方当事人均已经表示同意“以消防部门申报的财产损失为基准、以鑫八闽评估公司申报的财产损失为补充”的评估方案。但备选机构在现场调查了解时，吴福银又表示对吴福朝申报的财产数量及成新率有较大异议，以致评估无法完成。一审法院亦告知双方当事人由此产生的后果应由重新评估申请人（即吴福银）承担，吴福银表示听清楚。因此，鉴于本案重新评估最终无法完成，吴福银应承担相应举证不利的后果。鑫八闽评估公司系具备鉴定资质的鉴定机构，在调查后评估并作出评估意见书；在二审诉讼中亦就吴福银的质询作出了书面答复。根据双方当事人曾同意的评估方案，结合鑫八闽评估公司出具的评估意见书未见程序严重违法、明显依据不足等情形，原审法院对该评估意见书予以采信，并据此认定吴福朝因此次火灾受到的经济损失并无不当。现吴福银又单方委托福建森海价格评估有限公司进行评估，但距火灾时间已较长，且只对损失财产中的鲍鱼笼的损失进行评估，在吴福朝对相关检材及结论提出异议的情况下，不足以推翻原审认定的事实。 综上，吴福银的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴福银的再审申请。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3609号被执行人高采蛮，男，被执行人刘乐，男，关于执行被执行人高采蛮、刘乐罚金一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802刑初2号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高采蛮、刘乐银行账户存款6000元（高采蛮罚金3000元、刘乐罚金3000元）；二、扣留、提取被执行人高采蛮、刘乐的收入6000元（高采蛮罚金3000元、刘乐罚金3000元）；三、查封、扣押、冻结被执行人高采蛮、刘乐价值6000元（高采蛮罚金3000元、刘乐罚金3000元）的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月三十日书记员  崔锦泽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4158号 原告：沈耀其，男，汉族，1953年3月12日出生，住江苏省太仓市。 法定代理人：陆某（系原告配偶），汉族，1954年3月19日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被告：王应花，男，汉族，1955年7月5日出生，住安徽省颍上县。 原告沈耀其与被告王应花健康权纠纷一案，本院在2020年7月14日立案，依法适用简易程序在2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈耀其的法定代理人陆某、委托诉讼代理人盛一村、陈冯宇到庭参加诉讼，被告王应花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈耀其向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费239361元、住院伙食补助费2150元，合计241511元。事实和理由：2020年4月28日19时52分左右，原告驾驶电动自行车在太仓市境内与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。本起事故经交警部门认定为被告全责，原告无责。事发后，原告至太仓市第一人民医院治疗，目前尚未治疗终结。截至2020年6月10日，原告已产生医疗费和住院伙食补助费合计241511元，为维护合法权益，特提起诉讼。 被告王应花未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2020年4月28日19时52分左右，原告沈耀其驾驶电动自行车在太仓市高新区娄江路交叉路口西侧约220米处路段，车辆与由北向南驶入该路段的被告王应花驾驶的电动自行车发生碰擦，致原告沈耀其连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。同年6月5日，太仓市公安局交通警察大队认定被告王应花驾驶非机动车上道路行驶，进出道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成本起事故的直接原因，应负本起事故的全部责任，原告沈耀其不负事故责任。 事发后，原告沈耀其在太仓市第一人民医院治疗，于2020年6月10日出院，产生医疗费合计239361元。 上述事实，由原告沈耀其提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单以及原告当庭陈述等证据证实。 根据原告沈耀其提供的证据材料，本院经审核认定原告沈耀其因本起事故已产生医疗费239361元、住院伙食补助费2150元（两项均计算至2020年6月10日），合计241511元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告王应花对本起道路交通事故的发生存在直接过错，对原告沈耀其的损失241511元应予赔偿。 被告王应花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王应花在本判决生效后十日内赔偿原告沈耀其241511元（户名：沈耀其，开户银行：太仓农村商业银行，账号：62×××85）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取854元，由被告王应花负担。此款原告沈耀其已预交，本院不再退还，由被告王应花在本判决生效后十日内按负担额支付原告沈耀其。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22273号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李国波，男，1993年1月6日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李国波保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：1700元。签约日期：2019年6月11日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月11日放款1700元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：1793.52元；保险费：219.98元。签约日期：2019年6月11日；保险期间：自2019年6月11日零时起至2020年6月11日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：逾期情况：自2019年8月11日起出现逾期；理赔时间：2019年10月30日；理赔金额：1618.71元；保险权益转让时间：2019年10月30日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款1618.71元及利息（利息从2019年10月30日起以理赔款1618.71元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李国波向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1618.71元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担0.52元，被告李国波负担24.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉鸣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3124号 原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨南村2-103，统一社会信用代码9134050007090809XL。 法定代表人：丁少平，该单位总经理。 委托诉讼代理人：杨啸宇,安徽浩谦律师事务所执业律师。 被告：张磊，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，马鞍山市旭元物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为:马鞍山市旭元物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。 案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。 审判员 陈 海 二〇二〇年十月二十八日 书记员 方蕊妍
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1965号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：唐永淑，女，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人唐永淑小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人唐永淑清偿借款本金134342.58元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人唐永淑名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计5003.5元，本院已将上述款项扣划并扣除诉讼费1680元、执行费50元，将剩余款项3273.5元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｂ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理；还查得被执行人有购买商业保险，本院现已向保险公司发函予以调查，申请人同意待保险公司复函后再确定是否予以处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1965号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1985号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：刘思思，女，1985年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人刘思思小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初24439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘思思清偿借款本金134761.86元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘思思名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计76605.89元，本院已将上述款项扣划并扣除诉讼费1843元、执行费1021元，将剩余款项73741.89元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为黑Ａ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理；还查得被执行人有购买商业保险，本院现已向保险公司发函予以调查，申请人同意待保险公司复函后再确定是否予以处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1985号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执10036号 广州美豪装饰工程有限公司： 关于陈美希与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执10036号 广州美豪装饰工程有限公司： 关于广州美豪装饰工程有限公司与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初10151号                                           原 告                       中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。             负责人：沈强，行长。                               委托诉讼代理人                       刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。             尹璐，北京德恒（成都）律师事务所律师。                               被 告                       杨立松，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1、判令被告杨立松向原告偿还借款本金950000元；2、判令被告杨立松向原告支付利息57466.63元、罚息336.46元、复利1967.18元（暂计算至2020年7月20日）；3、判令原告对被告位于温江区光华大道三段1333号2栋2单元9层1号的房屋享有抵押权并就借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权与担保权利而发生的费用优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费用。                                 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告杨立松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。               本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告与原告签订《中信银行个人借款合同》，贷款支付方式为受托支付，还款方式为自定义还款法，每月于还款日归还贷款利息，每年于约定日期归还贷款本金，第一年（2019年7月1日）归还本金5万元，第二年（2020年7月1日）归还本金5万元，第三年（2021年7月1日）归还本金5万元，第四年（2022年7月1日）归还本金35万元，第五年贷款到期日归还本金50万元，到期日2023年6月13日。合同约定贷款利率为浮动利率，贷款实际提款日的当日由中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上浮70%（此时执行利率为年利率8.075%），利率调整方式为浮动利率—固定日调整，利率调整日为1月1日。合同还约定第一次调整之后的利率不得低于合同原来的基准利率，因此2020年1月1日未对利率进行调整，仍然执行8.075%的年利率。罚息以逾期本金为基数，按贷款执行利率上浮50%的标准计算，复利以罚息的标准执行。《个人借款凭证》（借据）载明，原告于2018年6月13日向收款人为黄亚、账号为62269610********的账户发放该笔贷款，借款人杨立松签字确认。2018年5月29日，被告与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定被告以其位于温江区光华大道三段1333号2栋2单元9层1号的房屋为上述债务在最高额156万元限额内作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。被告在偿还了2019年11月1日当期的部分利息67.76元后未再还款。庭审中，原告明确通过起诉的方式向被告宣布贷款提前到期的时间为2020年9月30日。截至2020年9月30日，被告未偿还的本金为950000元,拖欠正常本金利息75433.51元。               本院认为，被告未按《中信银行个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息和复利的违约责任。原告对位于温江区光华大道三段1333号2栋2单元9层1号的房屋享有抵押权，并就该房屋折价或者拍卖、变卖价款就案涉债权在最高额抵押156万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：               一、 杨立松于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金950000元、利息75433.51元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式:罚息以逾期本金为基数，按贷款执行利率上浮50%的标准，自2019年11月2日起分段计算至本金清偿之日止，2020年9月30日之后的逾期本金为全部剩余本金；复利以拖欠利息为基数，按罚息利率，自2019年11月2日起分段计算至利息清偿之日止）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；               二、中信银行股份有限公司成都分行对位于温江区光华大道三段1333号2栋2单元9层1号的房屋享有抵押权，并对该房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决确定的债权范围内在最高额156万元限额内享有优先受偿权；               三、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               案件受理费6944元，保全费5000元由杨立松负担。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年十月二十一日                                书  记  员   谭瑞麒
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2469号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王建忠，男，1985年3月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王建忠借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执3457号 申请执行人张赵军 被执行人黄红卫 本院在执行申请执行人张赵军与被执行人黄红卫请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人黄红卫已自动履行全部案款2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3497号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、易小飞：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人易小飞小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十三日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3369号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：王晓征，男，1976年12月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：刘战勤，女，1976年10月4日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、王晓征、刘战勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6122号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、王晓征、刘战勤银行账户存款315064.64元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  赵雅楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初1707号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣健，广东广悦律师事务所实习律师。被告：梁甄甄，女，1991年2月16日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。被告：梁骏杰，男，1991年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告梁甄甄、梁骏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶凤怡到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还贷款本金2574000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月27日的利息146349.13元、罚息14262.81元、复利6971.3元，从2020年9月28日起以本金为基数，按照基准利率上浮10%再上浮50%，复利以利息为标准按照基准利率上浮10%再上浮50%计算至贷款清偿之日止）；2.两被告承担原告支付的本案律师费78273元；3.原告对两被告提供的位于广州市荔湾区尚博雅苑A1#、A2#北文街5号（A2#住宅）5层504房的抵押房产享有抵押权，两被告不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物并对所得价款优先受偿；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告梁骏杰、梁甄甄签订了《个人房屋按揭贷款合同》，原告依约发放了贷款，两被告未依约还款，成讼。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人房屋按揭贷款合同》、不动产登记证明、借款借据及划款凭证、个人对账单、民事委托代理合同、律师费发票及转账凭证等证据，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年4月11日,原告(甲方)与被告梁甄甄、梁骏杰(乙方)签订了《个人房屋按揭贷款合同》,约定:两被告向原告借款2970000元,借款期限为120个月;借款利率为浮动利率,以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息,逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；若两被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款用途为购买广州市荔湾区尚博雅苑A1#、A2#北文街5号（A2#住宅）5层504房。两被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用。本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于两被告违约，原告为实现债权所涉及的律师费等由两被告承担。2018年4月13日，原告依约发放了贷款。两被告未依约还款，成讼。截至2020年9月27日，两被告尚欠原告借款本金2574000元及利息146349.13元、罚息14262.81元、复利6971.3元。另查明，原告在庭审中表示本案房产并未办理正式抵押登记，办理的是抵押预告登记。原告为本案实际支出了律师费78273元，并提供了相应的委托代理合同，律师费发票及转账凭证予以证实。本院认为，涉案《个人房屋按揭贷款合同》合法有效，原告依约向两被告发放了贷款，两被告未依约履行合同，构成违约。原告要求两被告清偿剩余欠款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告支出律师费属实现债权的费用，有合同及事实依据，应由两被告承担。根据《中华人民共和国物权法》的规定，抵押预告登记与抵押权设立登记属于不同的概念，具有不同的法律性质和法律效力。预告登记与一般不动产登记的区别在于,一般的不动产登记都是指不动产物权在已经完成的状态下所进行的登记,而预告登记则是为了保全将来发生的不动产物权而进行的登记。预告登记作出后,并不导致不动产物权的设立或变动,而一般只是使登记申请人取得一种请求将来发生物权变动的排他的权利。现原告就涉案房屋主张的优先受偿权实质上就是主张其对涉案房屋享有抵押权，房屋的抵押权属于不动产物权，而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，虽然原告与两被告就涉案房屋办理了抵押权预告登记，但是抵押权预告登记并不等同于抵押权设立登记，同时根据物权法定的原则，抵押权预告登记依法也不能产生抵押权设立登记的法律效果。现原告与两被告并未办理涉案房屋的抵押权设立登记，而在未办理涉案房屋抵押权设立登记之前，原告享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并非对涉案房屋享有现实的抵押权，故原告要求对案涉房产处置享有优先受偿权的请求，理据不充分，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁甄甄、梁骏杰向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金2574000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月27日的利息为146349.13元，罚息为14262.81元，复利为6971.3元，从2020年9月28日起的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至款项清偿之日止，其中罚息不得计算复利）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁甄甄、梁骏杰向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费78273元；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费28299元，保全费5000元，由被告梁甄甄、梁骏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年十月二十二日书记员 徐颖珺法庭记录员钟子浩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2957号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：蒋梅妹，女，1979年3月6日出生，汉族，住四川省南溪县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋梅妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人蒋梅妹清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人蒋梅妹名下的财产情况，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2957号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3421号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司法定代表人：尉海刚，系该公司董事长。被执行人：范存有，男李淑凤，女孙青娟，女关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人范存有、李淑凤、孙青娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋运城河证执字第40号已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。经查明，被执行人范存有、李淑凤、孙青娟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范存有、李淑凤、孙青娟银行账户存款356475.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇二〇年十月二十日书记员  李 彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2866号 申请人：深圳市金中瑞通讯技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区美宝路黄麻埔村荣力工业园****，统一社会信用代码91440300767599776T。 法定代表人：丁梓兴，总经理。 被申请人：晟光科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道**，统一社会信用代码913403005649589946。 法定代表人：张廷方。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保648号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人晟光科技股份有限公司价值人民币7954608.71元的财产。 原冻结案号：（2019）粤0309执保2522号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟国良
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9089号 申请执行人：冯晓,男,汉族,1997年08月15日出生，住新疆霍城县。 被执行人：冯金山,男,汉族,1966年06月5日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区同德冯金山面馆，住所地：广州市白云区同德街得雅街**103铺,组织机构代码：MA5B6QA46。 法定代表人：冯金山。 申请执行人冯晓与被执行人冯金山、广州市白云区同德冯金山面馆劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）1815号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月8日依法立案执行，执行标的为32000元，执行费为380元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人冯金山名下的新Ｆ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及冻结期名下的少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人冯金山名下的新Ｆ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及冻结期名下的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9089号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢书贤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4223民初413号 原告：李宗敏，男，1955年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：中国农业银行股份有限公司沙湾县支行，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县三道河子镇智慧大道西路**。 统一社会信用代码：91654223930813577E 法定代表人：许智成，该行行长。 委托诉讼代理人：祁东，男，1973年5月15日出生，汉族，该行副行长，住新疆维吾尔自治区沙湾县伊宁西路**。 被告：王宝山，男，1986年12月28日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区沙湾县> 第三人：李国春，男，1973年8月20日出生，汉族，原住新疆维，原住新疆维吾尔自治区沙湾县> 原告李宗敏与被告中国农业银行股份有限公司沙湾县支行（以下简称农行沙湾支行）、王宝山、第三人李国春确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李宗敏、被告农行沙湾支行的委托诉讼代理人祁东、王宝山到庭参加了诉讼，第三人李国春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第三人签订的房屋顶账合同为有效合同；2、依法确认原告享有被告农行沙湾支行受偿借款后被告王宝山剩余房款的优先受偿权；3、被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：2015年11月15日，第三人李国春向原告借款107.5万元，借款到期后原告多次向第三人李国春催要无果。后第三人将一套顶账所得的住宅自愿抵债给原告。被告王宝山与第三人签订的房屋买卖合同实为用被告王宝山的房屋抵债给第三人，合同应受法律保护。第三人又将该房屋抵账给原告，原告与第三人签订的房屋抵账合同也是双方当事人真实意思的表示，该合同应受法律保护。虽该房屋没有作抵押登记，鉴于该房屋已被被告农行沙湾支行贷款抵押担保，在贷款没有还清的情况下，无法作出他项权利登记，但二份合同均作了约定，谁欲享有该房屋的所有权，必须偿还被告农行沙湾支行的贷款。原告虽无法享有该房屋的所有权及处分权，但合同约定的权利、义务均不违背法律的规定，合同的效力应受法律保护。被告农行沙湾支行享有法院拍卖该房屋的相关权利后，剩余的房款应有原告受偿。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告农行沙湾支行辩称，原告的诉求与被告农行沙湾支行没有关系，被告农行沙湾支行与被告王宝山的借款纠纷经法院对被告王宝山的房屋拍卖已受偿。原告不应起诉被告农行沙湾支行，诉讼费不应由被告农行沙湾支行承担。 被告王宝山辩称，其借第三人李国春的钱35万是事实，利息是按月利率50‰算的。因借款还不上，用位于××县房屋顶账给第三人李国春，并写了协议。第三人李国春同意用购房款替被告王宝山清偿其向被告农行沙湾支行的借款。第三人李国春在写完合同后就把被告王宝山从该房撵出，第三人李国春后不再向被告农行沙湾支行偿还借款，导致被告农行沙湾支行向法院起诉，登记在被告王宝山名下的房屋被法院拍卖，清偿了被告王宝山向被告农行沙湾支行的贷款。 第三人李国春未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月10日，被告王宝山向被告农行沙湾支行借款18万元，同年6月10日，被告王宝山进行了房地产抵押登记。2016年5月25日，在沙湾县司法局东湾法律服务所朱俊宇的见证下，被告王宝山与第三人李国春签订房屋买卖合同，合同约定甲方（王宝山）自愿将坐落在××县面积为108.27平方米的房屋出售给乙方（李国春）；经甲、乙双方协商，房屋成交总价30万元，支付方式为用该房屋价款偿还甲方向乙方所欠的债务；经甲、乙双方协商，甲方于2016年5月25日前将房屋转交给乙方。2017年1月24日，第三人李国春和案外人张明元签订房屋买卖合同，合同约定甲方（李国春）自愿将坐落在××县房产出卖给乙方（张明元），建筑面积108.27平方米；双方议定上述房产总价值为32万元。2019年8月10日，原告与张明元签订债权转让协议，协议约定甲（张明元）、乙（李宗敏）为妥善解决债权债务问题，经友好协商，依法达成债权转让协议；甲、乙双方一致确定，截至本协议签订之日甲方拖欠乙方借款32万元，甲、乙双方一致同意甲方将李国春2016年6月10日购买被告王宝山位于××县的房屋以32万元抵给甲方，甲方原价抵偿给乙方，借款确定的债权共计32万元，转让给乙方顶账，乙方按照本协议直接向李国春主张债权。 2019年10月14日，本院在执行被告农行沙湾支行与被告王宝山民间借贷纠纷案中依法裁定拍卖被告王宝山位于××县的房屋，偿还被告农行沙湾支行的贷款165320.63元。 上述事实，有原告向本院提交的房屋买卖协议、产权证、债权转让协议，被告向本院提交的民事诉状、民事判决书、执行裁定书、网上银行电子回单、执行裁定书以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。该案在审理期间，原告主张的诉求是要求确认合同的效力及原告享有债务的优先受偿权，该案立案案由是案外人执行异议之诉是错误的，结案案由确定为确认合同效力纠纷。 原告与张明元签订的债权转让协议，该协议约定张明元将位于××路的房屋顶账给原告，原告与第三人李国春没有签订房屋顶账合同。原告通过债权转让协议获得房屋物权价款32万元的债权转让，房屋物权的效力没有发生转移，不产生原告享有物权的法律效力。原告与第三人李国春没有签订房屋顶账协议，原告不能实现房屋物权的转移，可以依法主张债权的实现。原告要求确认其与第三人签订的房屋顶账合同的效力，无事实根据，本院不予支持。优先受偿权是法律规定的特种债权人优先于其他一般债权人优先受偿的权利，原告主张其享有被告农行沙湾支行受偿借款后被告王宝山剩余房款优先受偿权，原告主张的债权不是法律规定的担保物权，原告主张被告王宝山剩余房款优先受偿的权利不符合法律的规定，本院不予支持。第三人李国春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，对原告主张的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李宗敏的诉讼请求。 案件受理费75元，公告费710元，合计785元，由原告李宗敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长  胡民新 人民陪审员  刘 春 人民陪审员  肖静君 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  马 来
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3553号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：方新星，男，1985年6月2日出生，汉族，住新疆和静县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方新星小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人方新星清偿借款本金3730.27元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人方新星名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为新Ｍ×××**的车辆以及位于库尔勒市××辖区铁××其路××单元602的房产，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，且该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3553号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1833号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张小芳，女，1975年1月1日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张小芳借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执1833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚