北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1245号原告：李翠华，女，1944年2月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告：张成芳，男，1962年10月15日出生，汉族，门头沟粮食局内退工人，住北京市门头沟区。原告：张成忠，男，1970年9月5日出生，汉族，北京供电局三产工人，住北京市门头沟区。原告：张东生，男，1972年11月7日出生，汉族，海淀分局民警，住北京市海淀区。原告：张**，女，1966年7月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。五原告委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。被告：温世宝，男，1963年6月18日出生，汉族，无业，住河北省张家口市涿鹿县。被告：马建钢，男，1971年1月15日出生，汉族，个体司机，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵昀腾，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文明，北京在明律师事务所律师。原告李翠华、张成芳、张成忠、张东生、张**与被告温世宝、马建钢、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠华、张成芳、张成忠、张东生、张**的委托诉讼代理人戈和平，被告温世宝，被告马建钢，被告人保北分公司的委托诉讼代理人汪文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠华、张成芳、张成忠、张东生、张**向本院提出诉讼请求：三被告支付医疗费141565.85元、住院伙食补助费500元、护理费1500元、死亡赔偿金369245元、丧葬费72882元、被扶养人生活费55629.6元、法医鉴定费2700元、财产损失300元、精神损害抚慰金50000元，以上合计694322.45元。以上费用由被告三在交强险限额内先行赔付120300元，剩余部分的二分之一由三被告进行赔偿。事实和理由：2019年10月4日，北京市门头沟区石担路城子东街路口处，张文厚骑自行车由南向西左转弯时，适有温世宝驾驶中型普通客车由南向北行驶，发生交通事故，致使张文厚的自行车损毁，张文厚经医院抢救无效于2019年10月9日死亡。经北京市公安局门头沟分局交通支队出具的《道路交通事故认定书》确定张文厚同等责任，温世宝为同等责任。经查，肇事车辆所有人系马建钢，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在该保险合同期限内。此次交通事故给原告及家庭造成了重大损失和很大的精神创伤，与被告协商赔偿无果，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告温世宝辩称：与保险公司意见一致，认为都应由保险公司赔偿。被告马建钢辩称：与保险公司意见一致，认为都应由保险公司赔偿。我为原告垫付的住院押金5000元，要求在本案中一并处理。被告人保北分公司辩称：本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，限额为150万元，含不计免赔。保险公司对事故的真实性无异议，同意在合理合法范围内赔偿，具体数额结合原告证据发表意见。本院根据双方陈述及经审核认定的证据，认定事实如下：2019年10月4日13时41分，北京市门头沟区石担路城子东街路口处，张文厚骑自行车由南向西左转弯时，适有温世宝驾驶中型普通客车（车号：×××）由南向北驶来，致使张文厚身体左侧及张车左侧与温车前部接触，造成两车损坏，张文厚倒地受伤。张文厚经医院抢救无效于2019年10月9日死亡。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定：张文厚为同等责任，温世宝为同等责任。温世宝驾驶的车牌号为×××的车辆登记所有权人为马建钢，温世宝系马建钢雇佣的司机，事发时，温世宝系受马建钢指派送人回家。该车辆在人保北分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业三者险）150万元，事故发生在保险期间内。北京市华夏公证处于2019年12月2日出具公证书，载明被继承人张文厚的父亲张明镜、母亲陈树秀，配偶李翠华，子女张成芳、张**、张成忠、张东生，其父母均先于其死亡。双方对事故发生过程、责任认定、受伤就医及死亡过程、鉴定结论、车辆投保情况及公证书内容等均无异议，本院予以确认。关于具体赔偿数额，李翠华、张成芳、张成忠、张东生、张**主张：1.医疗费141565.85元，提交住院病案及票据等予以证实；温世宝、马建钢、人保北分公司对此予以认可。2.住院伙食补助费500元，提交住院病案证明住院期间5天，按100元/天计算；温世宝、马建钢、人保北分公司认为张文厚住院抢救期间无法进食，不产生住院伙食补助费。3.护理费1500元，主张住院期间5天由两名家属护理，按护理市场标准主张每人每天150元；温世宝、马建钢、人保北分公司认为张文厚在重症住院抢救期间，医院已经收取了重症监护费和特级护理费，家属无法也无需护理，没有护理的相关医嘱且未提交护理人员的误工损失证明。4.死亡赔偿金369245元，提交张文厚的户口本及死亡证明，证明张文厚1943年4月24日出生，2019年10月9日死亡，系城镇户口，主张按2019年北京市城镇居民人均纯收入标准计算5年；温世宝、马建钢、人保北分公司请求法院依法核实。5.丧葬费72882元，主张按北京市上一年度职工月平均工资计算6个月；温世宝、马建钢请求法院依法核实，人保北分公司认为应按2018年标准计算。6.被扶养人生活费55629.6元，提交户口本及无收入证明，主张李翠华系张文厚配偶，为其被扶养人，按北京市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算6年，由5个扶养人分担；温世宝、马建钢、人保北分公司不同意支付，认为张文厚本身无劳动能力，系子女抚养对象，李翠华年满60周岁，是否有收入应由社会保障部门出具证明，且李翠华有多位子女，均有赡养能力，为其法定赡养人。7.鉴定费2700元，主张包含做死因鉴定产生的医疗转运服务费、运尸费、消毒费、救护车费及殡仪服务费，提交门诊收费票据、救护车收据、殡仪服务项目明细单予以证实；温世宝、马建钢认为以上费用应包含在丧葬费中，由保险公司负担，人保北分公司认为以上费用应包含在丧葬费中，如果原告主张为鉴定费用，鉴定费用保险公司亦不负担。8.财产损失300元，主张因交通事故造成张文厚所骑自行车损毁，估算损失300元；温世宝、马建钢、人保北分公司认为没有证据证明车辆价值及损失，不予认可，对于车辆残体人保北分公司不主张。9.精神损害抚慰金50000元，主张按100000元标准计算，因同等责任故主张50000元；人保北分公司同意支付25000元，但商业三者险不赔付；温世宝、马建钢认为应由人保北分公司赔偿25000元。另，马建钢提交欠条，主张为原告垫付住院押金5000元，要求在本案中一并解决；原告虽对欠条真实性不予认可，但认可马建钢曾垫付住院押金5000元，称不确定住院票据费用中是否包含该5000元；人保北分公司认可马建钢垫付5000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，公安机关交通管理部门作出张文厚同等责任，温世宝为同等责任的认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。温世宝驾车发生本案交通事故时，系受马建钢雇佣为其提供劳务，因此造成的损害，应由马建钢承担侵权责任。温世宝所驾驶的车辆在人保北分公司投保了交强险及商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，因此本院认定的损失数额，应当由人保北分公司在交强险限额内先行赔偿，超过责任限额的部分，在商业三者险保险限额内按50%的比例予以赔偿，仍有不足的，由马建钢按50%的比例予以赔偿。应当指出，马建钢为张文厚支付的费用，在保险限额内的应视为其为人保北分公司垫付的赔偿款，该款应由人保北分公司在保险限额内直接返还给马建钢。关于李翠华、张成芳、张成忠、张东生、张**的合理损失，其中医疗费、死亡赔偿金，证据充分、计算正确，本院予以确认，但医疗费中由马建钢垫付的5000元应予扣除，由人保北分公司直接返还马建钢。关于住院伙食补助费及护理费，因张文厚在ICU期间进行专业护理及营养支持，费用已在医疗费中包含，本院不予支持。关于丧葬费，因原告计算有误，本院核算为53084元。关于被扶养人生活费，因张文厚与李翠华育有成年子女，且子女有赡养能力，故本院对该项不予支持。关于因做死亡鉴定产生的医疗转运服务费、运尸费、消毒费及救护车费共计627元，有票据予以证实且与交通事故存在关联性，本院予以支持，以上费用并入医疗费一项中，殡仪服务费应包含在丧葬费中，故对该费用本院不予支持。关于财产损失，根据交通事故认定书，张文厚所骑自行车确有损坏，本院酌定为200元。关于精神损害抚慰金，考虑到张文厚因交通事故死亡后其近亲属遭受精神痛苦，确需抚慰，本院结合案情酌情支持25000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿李翠华、张成芳、张成忠、张东生、张**医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、精神损害抚慰金，共计349960.93元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内返还马建钢医疗费5000元；三、驳回李翠华、张成芳、张成忠、张东生、张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百零五元，由李翠华、张成芳、张成忠、张东生、张**负担五百二十二元，已交纳；由马建钢负担三千一百八十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二〇年十月十二日法官助理  段夏蕾法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶书 记 员  牛亚武