wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8253号原告：叶军只，男，1969年9月22日出生，汉族，北京中海昌达装饰工程有限公司职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于春梅，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏博涵，北京市中盾律师事务所实习律师。被告：王达，男，1987年3月19日出生，汉族，北京能通科技股份有限公司职工，住北京市丰台区。原告叶军只与被告王达机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶军只委托诉讼代理人于春梅、夏博涵，被告王达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶军只向本院提出诉讼请求：被告以80%的比例承担原告费用，要求被告支付原告残疾辅助器具费3000元、住院伙食补助费1700元、医疗费77524元、二次手术费20000元、误工费96024元、护理费10700元，营养费5350元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费11446.93元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2019年9月16日7时46分,在北京市丰台区福宜街与西铁营东路交叉口,原告驾驶自行车由东向西行驶，适有被告王达驾驶电动自行车同方向由后驶来,电动自行车前部与自行车左侧相撞,造成车辆损坏、原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，事故认定书上记载:王达承担主要责任,叶军只承担次要责任。事故发生后,原告被送往北京丰台右安门医院,经诊断为“胸12椎体骨折、骶骨骨折、尾骨骨折”,进行了手术治疗,住院共计17天。出院医嘱:1.建议出院后全休壹个月,住院及全休期间需陪护壹人；2.定期门诊复查；3.术后壹个月视复查情况佩戴腰背过伸支具适度下地运动(支具需外购)；4.患者二次手术取出内固定物需人民币贰万元；5.病情变化随诊。此次事故给原告及其家庭带来了难以弥补的损伤和巨大的精神压力,故诉至贵院,请求判如所请。王达辩称：我对本次事故有很多异议，原告有并线的问题。关于超速，只要超过每小时15公里就认定为超速，基本都是超速的。不同意按照80%承担责任，就算按照事故认定书的主次责任，我也承担70%，我对主次责任有异议，事故认定书认定原告为次要责任有异议。没什么别的意见，鉴定该有的都有了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和法院的调查，本院认定事实如下：2019年9月16日7时46分,在北京市丰台区福宜街与西铁营东路交叉口,叶军只驾驶自行车由东向西行驶，适有王达驾驶电动自行车同方向由后驶来,电动自行车前部与自行车左侧相撞,造成车辆损坏、叶军只受伤。事故经交管部门认定，王达承担主要责任,叶军只承担次要责任。事故发生后,叶军只就诊于北京丰台右安门医院,经诊断为“胸12椎体骨折、骶骨骨折、尾骨骨折”，住院治疗共计17天。出院医嘱:1.建议出院后全休壹个月,住院及全休期间需陪护壹人;2.定期门诊复查;3.术后壹个月视复查情况佩戴腰背过伸支具适度下地运动(支具需外购);4.患者二次手术取出内固定物约需人民币贰万元;5.病情变化随诊。叶军只支付医疗费77524.72元，购买脊柱矫形器支付3000元。诉讼期间，叶军只申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期、赔偿指数、后续治疗费用进行鉴定。2020年8月24日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人叶军只胸12椎体骨折内固定术后情形，致残程度为十级，赔偿指数为10%；2.被鉴定人叶军只所受损伤综合评定误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日；3.被鉴定人叶军只的后续治疗费用详见分析说明。叶军只支付鉴定费4050元。王达申请对叶军只的伤情与本次事故因果关系、叶军只住院材料费、医疗费与本次事故因果关系鉴定。2020年8月24日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人叶军只的伤情（胸12椎体骨折、骶骨骨折、尾骨骨折）与本次事故之间存在因果关系。2.被鉴定人叶军只住院材料费、医疗费除去曲克芦丁脑蛋白水解物注射液，其余费用与本次事故存在因果关系。王达支付鉴定费4200元。安阳县瓦店乡大寒屯村村民委员会出具证明，载明：本村村名叶军只兄妹三人，叶军只为长子，父亲叶学忠（身份证号码×××）需叶军只照顾赡养。该证明下方加盖安阳县公安局瓦店派出所章。叶军只提交北京市居住证，显示其居住地址为北京市通州区宋庄镇前夏公庄村23号。庭审中，叶军只称其工作内容为包水电工程，并提交微信转账记录、银行卡交易明细等证明收入情况，无纳税证明。本院认为，王达驾驶电动自行车超速行驶、违反分道行驶规定，应负事故的主要责任；叶军只违反分道行驶规定，应负事故的次要责任。对此有事故认定书为证，本院予以确认。关于叶军只因交通事故发生的合法损失，由王达承担70%的赔偿责任。叶军只主张的医疗费，金额依据票据确定，其中曲克芦丁脑蛋白水解物注射液共计2557.5元予以扣除；住院伙食补助费根据住院天数，每日100元；营养期参照鉴定报告酌定90日，每日50元；误工期参照鉴定报告酌定180日，月误工损失考虑叶军只的工作性质、行业标准酌定5000元；护理期参照鉴定报告酌定90日，每日100元；精神损害抚慰金根据伤情、伤残等级，酌定5000元；残疾赔偿金根据伤残等级、年龄，按照城镇标准计算，对叶军只的主张予以支持；被扶养人生活费，计算7年，计入残疾赔偿金；二次手术费，考虑未实际发生数额待定，可待实际发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、王达于本判决生效后七日内给付叶军只医疗费52477.05元、住院伙食补助费1190元、误工费27000元、营养费3150元、护理费6300元、精神损害抚慰金3500元、残疾辅助器具费2700元、残疾赔偿金102197.25元；二、驳回叶军只其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5701元，由叶军只负担1431元（已交纳）；由王达负担4270元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4050元，由王达负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4200元，由叶军只负担69.28元（于本判决生效后七日内交纳），由王达负担4130.72元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二〇年十月十五日书记员  肖秋然
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1048号 四川银鸽竹浆纸业有限公司： 你/你单位与曹友群买卖合同纠纷一案，纳溪区人民法院作出的(2020)川0503民初1448号法律文书已发生法律效力。申请执行人曹友群于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0503民初1448号法律文书确定的义务251090.28元，并负担本案执行费3666元。 向曹友群支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：四川银鸽竹浆纸业有限公司(6228402107209930161) 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日                            联 系 人：董志坪                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4989号 原告：林丽玲，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和。 被告：许青龙，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路**（漳州公路大厦主楼**）。统一社会信用代码91350600770675354M。 主要负责人：林艺芳，副总经理。 原告林丽玲与被告许青龙、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，原告林丽玲于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林丽玲以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林丽玲负担。 审 判 员 黄学军 二〇二〇年十月三十日 法官助理 洪秋丽 书 记 员 蔡贤琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3991号 原告：梁龙彬，男，1969年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：彭永涛，男，1991年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告梁龙彬与被告彭永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙彬到庭参加诉讼，被告彭永涛未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告梁龙彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款42700元，并支付该款从2019年8月1日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告因需要资金周转向原告借款，其中被告于2019年8月1日向原告出具了借条一张，借款金额35000元，约定于2019年10月10日归还。2018年8月13日，被告又向原告借款7700元。后被告未按约偿还借款，经原告多次催收未果，遂提出上述诉讼请求。 被告彭永涛经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告梁龙彬与被告彭永涛为亲戚关系。被告因资金周转困难向原告借款，并于2019年8月1日书写借条一份，载明“今借到梁龙彬现金人民币小写(35000)元，大写(叁万伍千元)，并于2019年10月10日归还全部金额”。双方未约定利息。同年8月13日，被告再次向原告借款7700元。上述借款由原告通过微信转账方式或现金支付给被告。因被告至今未偿还原告借款，且下落不明，原告遂以前述理由诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条、微信转账记录等证据材料在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，被告彭永涛向原告梁龙彬借款人民币42700元属实，双方已形成自然人间的民间借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款42700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息问题，双方虽然没有约定，但被告未向原告偿还借款的行为，确实给原告造成了一定经济损失，被告应当承担违约责任，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期借款市场报价利率，本院认定由被告以42700元为本金、从原告起诉之日即从2020年5月12日起按照年利率3.85%计算支付原告利息，至款项还清之日为止。对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告彭永涛于本判决生效后十日内偿还原告梁龙彬借款人民币42700元，并从2020年5月12日起以42700元为本金、按照年利率3.85%计算支付原告梁龙彬利息，至款项还清之日为止； 二、驳回原告梁龙彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计866元，由被告彭永涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  王丽琴 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  何德模 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  简 单 书 记 员  张萍萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1700号原告：达某，统一社会信用代码：9115062181699700XN。法定代表人：李某，职务理事长。委托代理人：靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：马某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：秦某，公民身份证号码×××，现住同上。被：刘俊芬，男，公民身份证号码×××，汉族，1974年3月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗吉格斯太镇大红奎村王成营子社**。被：秦英，女，公民身份证号码×××，汉族，1976年8月8日出生，现住同上。原告达某与被告马某、刘俊芬、秦某、秦英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告达某委托代理人靳某到庭参加诉讼，被告马某、秦某、刘俊芬、秦英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告马某、秦某给付原告借款本金30000元及利息21745.15元（从2014年12月30日起至2015年11月1日按照月利率8.633333‰计算期内利息2641.8元；从2015年11月2日起至2020年6月30日按照月利率11.223333‰计算逾期利息19103.35）本息合计51745.15元，并判令被告支付本金30000元从2020年7月1日起至借款实际还清之日止按月利率11.223333‰计算所得利息，以及律师费2500元和其他实现债权的费用，合计54245.15元；2、请求人民法院依法判令被告刘俊芬、秦英对上诉借款本金、利息、逾期利息、以及诉讼费、律师费、办案费、财产保全费、差旅费、处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用的范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费用等由上述被告共同承担。事实和理由：2014年12月30日,被告马某、秦某与原告达某签订了富民一卡通领用合约,授信金额30000元，授信期限自2014年12月30日起至2016年12月29日止。由被告刘俊芬、秦英作为担保人在保证合同上签字担保。借款利率月息为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮85%，即月利率8.633333‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算。借款后被告本息未付。被告马某、刘俊芬、秦某、秦英未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明：2014年12月30日,被告马某、秦某与原告达某签订了《富民一卡通领用合约》,授信金额30000元,被告于2014年12月30日向原告借款30000元,约定借款利率月息为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮85%,即8.63333%,借款期限至2015年11月1日止,逾期利息按照借款执行利率上调30%计算。并约定因本合约订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费、差旅费等）由持卡人承担。同时由被告刘俊芬、秦英作为担保人与原告签订了《最高额保证合同》，约定对上述授信贷款提供最高额45000元的连带责任保证，保证期间为从本合同生效之日起，至根据本合同发放借款中以最后还款期限的借款所约定的借款人履行债务届满之日起两年。借款后被告从未支付原告借款本金与利息。原告诉于本院后支出律师费2500元。以上事实有原告提交的达某富民一卡通领用合约一份、卡载体小额农贷台账一份，最高额保证合同一份、马某和秦某身份证复印件和户口本复印件一份、刘俊芬和秦英的身份证复印件和结婚证复印件一份、律师费发票一支及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告达某系依法成立金融机构，享有借款的经营权，其与被告签订的《富民一卡通领用合约》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方应按照合同内容全面履行义务。被告马某、秦某、刘俊芬、秦英未进行答辩，未提供证据，也未参与诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。故原告达某与被告马某、秦某形成借款合同关系，与被告刘俊芬、秦英形成最高额保证合同关系。原告履行了合同约定的出借义务后，被告马某、秦某依法应当按照约定承担给付借款本金、利息及按约承担律师费用的责任。被告刘俊芬、秦英对此笔借款及利息应当按照约定承担连带给付责任，但被告刘俊芬、秦英的保证期间为借款人履行债务届满之日起两年，从借款到期之日2015年11月1日计算，保证期间应为2017年11月1日止，已超过保证期间，同时原告达某未能提供与保证人被告刘俊芬、秦英续签保证合同的相关证据，故被告刘俊芬、秦英依法应当免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告马某、秦某于判决生效之日给付原告达某贷款本金30000元及利息21745.15元（本金30000元利息从2014年12月30日起至2015年11月1日按照月利率8.633333‰计算的利息2641.8元，本金30000元利息从2015年11月2日起至2020年6月30日按月利率11.223333‰计算利息19103.35元），本息共计51745.15元，并承担本金30000元从2020年7月1日起至实际还清之日止按月利率11.223333‰计算所得的利息以及律师费2500元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告马某、秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇二〇年十月九日书记员  邬 邦法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执416号之一申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183679867697H，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路**。主要负责人：俞胜龙，该行行长。委托代理人：巴萍萍，浙江浙道律师事务所律师。被执行人：蒋良华，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋军兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈国强，男，1958年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：姜张明，男，1982年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪邦良，男，1967年8月10日出生，住杭州市富阳区。被执行人：汪苏英，女，1962年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：刘根法，男，1959年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞桂玉，女，1959年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人人：李明，男，1979年6月12日出生，公民身份号码：33012319********，汉族，住杭州市富阳区大源镇青山村**。被执行人：陈琳，女，1987年4月16日出生，，住杭州市富阳区被执行人：刘林国，男，1982年10月25日出生，汉族，，住杭州市富阳区被执行人：丁国金，男，1960年11月22日出生，汉族，，住杭州市富阳区被执行人：李敏翔，男，1971年11月19日出生，汉族，，住杭州市富阳区申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人蒋良华蒋军兰李明陈琳陈国强姜张明汪邦良汪苏英刘根法俞桂玉刘林国丁国金李敏翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。被执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行支付招商银行股份有限公司杭州富阳支行借款1637847.03元及利息，并负担案件的受理费25441元，执行费18778元。案件立案后，本院于2020年2月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人李明、邵柯柯、蒋军兰、蒋良华、丁国金名下房产及车辆已被本院依法拍卖，本案分得案款142870.55元，对刘根法、俞桂玉、汪邦良名下车辆已进行查封并采取了布控措施。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执416号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈 军
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初887号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报王世怀，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。辩护人浦晶，上海格联律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1222号起诉书指控被告人王世怀犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人王世怀及辩护人浦晶到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年10月7日22时许，被告人王世怀酒后驾驶牌号为沪AXXX**的小型轿车，行驶至本市安化路凯旋路附近被民警查获。经鉴定，案发时被告人王世怀血液中乙醇含量为2.06mg/mL。上述事实，被告人王世怀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王世怀的供述，机动车驾驶证、行驶证登记信息，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，上海市公安局长宁分局出具的案发经过表格、查获经过、现场照片、执法记录仪录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王世怀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王世怀到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王世怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年十月十六日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保722号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李**、张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人：白浩翔，男，1990年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人白浩翔名下价值人民币1452528.01元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白浩翔名下价值人民币1452528.01元的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟丽娟二〇二〇年十月十六日书记员  徐建龙
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：卢祖军，男，1977年2月18日出生，汉族，，住所地重庆市奉节县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮政银行长寿支行）与被告卢祖军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行长寿支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼，被告卢祖军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢祖军归还原告截至2020年1月16日尚欠的信用卡透支借款本金12661.10元，利息1700.39元，费用2908.46元（含违约金），合计17269.95元；2、判决被告支付原告从2020年1月17日起至借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金12661.10元为基数，按日利率万分之五计收；复利以尚欠利息1700.39元为基数，按日利率万分之五计收）；3、判决被告支付原告律师代理费1800元；4、案件受理费276元、公告费560元由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《收费项目及标准》等规定。经原告邮政银行长寿支行审核后向被告卢祖军发放了信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2020年1月16日尚欠的信用卡透支借款本金12661.10元，利息1700.39元，费用2908.46元（含违约金），合计17269.95元。原告为实现债权已实际产生律师费1800元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告卢祖军未答辩。原告邮政银行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程（以下简称章程）、账户交易明细、账户信息、法律委托代理合同、重庆增值税专用发票。被告卢祖军未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，被告卢祖军向原告邮政银行长寿支行申请办理邮政银行信用卡，在申请表的“申明及签名”处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《领用合约》第三条利息及费用约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金（根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》2017年1月1日后滞纳金改为违约金）等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第五条还款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。第十一条信用卡收费项目及标准对各项收费项目及收费标准均进行了约定。《章程》对透支利息、复利、滞纳金等亦进行了约定，与《领用合约》及收费标准一致。原告邮政银行长寿支行经审核后向被告卢祖军发放了卡号为62281000********的信用卡，被告卢祖军收到后于2016年2月激活使用该卡，截至2020年1月16日尚欠的信用卡透支借款本金12661.10元，利息1700.39元，费用2908.46元（含违约金），合计17269.95元。同时查明，原告邮政银行长寿支行因本案诉讼与重庆山语律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，支付律师代理费1800元。诉讼中原告已垫付送达起诉书副本、开庭传票公告费260元，公告判决书还需公告费300元。本院认为，被告卢祖军向原告邮政银行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该《信用卡章程》和《领用合约》的规定，系其真实意思表示，其应当按照相关规定履行义务。被告卢祖军在收到原告邮政银行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其在借款后未在免息还款期内偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告邮政银行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告卢祖军归还原告截至2020年1月16日尚欠的信用卡透支借款本金12661.10元，利息1700.39元，费用2908.46元（含违约金），及以后利息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求被告卢祖军承担实现债权产生的律师费1800元、公告费560元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢祖军于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行信用卡透支借款本金12661.10元，及截至2020年1月16日尚欠的信用卡透支借款利息1700.39元，费用2908.46元（含违约金），合计17269.95元；二、被告卢祖军于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付自2020年1月17日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金12661.10元为基数按照日利率万分之五计算，复利以尚欠利息1700.39元为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告卢祖军于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付律师费1800元；四、被告卢祖军于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告卢祖军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹发明人民陪审员  黄茂碧人民陪审员  刘应义二〇二〇年十月十二日书 记 员  张 琼
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3963号     原告周俊财，男，1953年06月13日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告兰晓鹏，男，汉族，住大荔县。    被告王华民，男，汉族，住大荔县。   原告周俊财与被告兰晓鹏、王华民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周俊财于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周俊财的撤诉申请自愿合法，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告周俊财撤诉。   案件受理费120元，减半收取60元，由原告周俊财负担。     审 判 员     刘丽萍     二〇二〇年十月二十一日     书 记 员     王斯琛         1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15818号原告：北京鼎嘉广告有限责任公司,住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼****。法定代表人：王钢，总经理。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔可心，北京市京师律师事务所实习律师。被告：上海际享文化传媒有限公司，住所地，住所地上海市嘉定工业区叶城路********iv>法定代表人：肖军，负责人。本院在审理原告北京鼎嘉广告有限责任公司与被告上海际享文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告北京鼎嘉广告有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鼎嘉广告有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京鼎嘉广告有限责任公司撤回起诉。审 判 员 姜在斌二〇二〇年十月十六日法官助理 邵一峰书 记 员 李 倩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1830号原告：尚龙飞，男，汉族，1989年7月17日生，住河南省新密市。委托代理人：信文静，河南徳冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：唐柯锦，河南徳冠律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：郭少冲，男，汉族，1989年3月4日生，住河南省尉氏县。原告尚龙飞诉被告郭少冲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚龙飞及其委托代理人信文静到庭参加了诉讼，被告郭少冲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚龙飞诉称：2018年6月28日，郭少冲因生活所需通过微信向尚龙飞借款1万元，尚龙飞通过微信转账向郭少冲支付1万元。2018年9月1日借款到期后，经尚龙飞多次催要，郭少冲无理由拒不付款。请求依法判令被告偿还借款1万元，并支付自2018年9月1日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，被告承担全部诉讼费用。原告尚龙飞提交的证据材料是：1、原被告双方身份证复印件各一份；2、微信截图四页。被告郭少冲缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，郭少冲向尚龙飞借款，尚龙飞通过微信转账的形式支付借款1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务，被告郭少冲向原告尚龙飞借款，应当向尚龙飞返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭少冲于本判决生效后三日内偿还原告尚龙飞借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日）；二、驳回原告尚龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭少冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  赵园园人民陪审员  康桂英人民陪审员  曹留德二〇二〇年十月二十日书 记 员  王晓青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16903号 原告：厦门御安策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区前村埔路****之一，统一社会信用代码91350203751629758P。 法定代表人：潘辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴世福，福建建达（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅金菊，福建建达（漳州）律师事务所实习律师。 被告：漳州泰禾房地产开发有限公司，住所地福，住所地福建省漳州台商投资区角美镇桥头村桥头路**信用代码91350681MA31DFQP5E。 法定代表人：黄亚铭。 原告厦门御安策划有限公司（以下简称御安公司）与被告漳州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告御安公司的委托诉讼代理人戴世福、傅金菊到庭参加了诉讼。被告泰禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 御安公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰禾公司向御安公司支付制作费57469元及违约金（以57469元为基数，按日万分之一的标准，自2020年5月12日起计至实际支付之日止）；2.本案案件受理费、保全费597元由泰禾公司承担。事实与理由：2020年1月16日，御安公司与泰禾公司签订一份《加工承揽合同》，约定泰禾公司委托御安公司制作漳州泰禾红树湾灯杆旗项目。合同签订后，御安公司依约履行合同义务，泰禾公司验收确认应支付57469元。御安公司开具了《厦门增值税专用发票》并交付给泰禾公司。经御安公司多次交涉，泰禾公司仍未付款，故御安公司提出如上诉求。 泰禾公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，御安公司与泰禾公司签订一份《加工承揽合同》，约定泰禾公司委托御安公司制作漳州泰禾红树湾灯杆旗项目；双方商定按以下方式计算制作费用：首次制作（含制作框架）安装上画金额为520元/杆（不含税，税点3%）；期间二次修复画面、框架费190元/杆（不含税，税点3%）；每一批成品合格交付泰禾公司后5个工作日内支付合同总金额的100%；在泰禾公司每次付款前，御安公司应保证开具和提交等额的税率为3%的正式税务发票，发票类型为增值税专用票；泰禾公司无故拖延支付活动费用的，每逾期一日，按到期未付款的万分之一向御安公司支付违约金。 2020年6月22日，御安公司员工潘辉通过微信向泰禾公司员工何明波发送《签收单》，该《签收单》载明御安公司于2020年5月1日执行上述《加工承揽合同》的情况，包括修补拆装罗马旗290个合计55100元、车费12趟1800元，并载明施工图片。双方当日的微信往来摘要如下： 潘辉：你赶紧确定下和我说。 何明波：开。 潘辉：确定哦，专票退不了。 何明波：开。 潘辉：开票品项宣传布置行不行？ 何明波：按合同来就行，看之前怎么开的，检查一下是否都在框架内。 潘辉：有的。 2020年6月23日，御安公司向泰禾公司开具金额为57469元的《厦门增值税专用发票》。2020年6月24日，潘辉通过微信向何明波发送《验收单》并邮寄给御安公司，该《验收单》载明合同金额57469元（含税）、前述增值税发票的代码、号码，何明波在“验收人”“发票签收人”处签字。 在本案审理过程中，御安公司申请对泰禾公司的财产进行保全，本院依法作出（2020）闽0203民初16903号保全裁定书，查封、冻结泰禾公司名下价值57733.36元的存款或等值财产，御安公司为此支付保全费597元。 以上事实，有御安公司提供的《加工承揽合同》《签收单》《验收单》《厦门增值税专用发票》《违约金计算表》《保全裁定书》、微信聊天记录及本院庭审笔录佐证。泰禾公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对御安公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，御安公司与泰禾公司签订的《加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。御安公司提交的微信聊天记录及《签收单》《验收单》可证明御安公司已履行了合同约定的义务，但泰禾公司并未依约支付款项，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故御安公司要求泰禾公司支付制作费57469元及违约金、保全费597元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 漳州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门御安策划有限公司制作费57469元及违约金（以57469元为基数，按日万分之一的标准，自2020年5月12日起计至实际支付之日止）、财产保全费597元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1243元，减半收取622元，由漳州泰禾房地产开发有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初351号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人陈凌恩，男，1979年5月28日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)172号起诉书指控被告人陈凌恩犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人陈凌恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日凌晨0时24分许，被告人陈凌恩酒后驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车，从福建省建瓯市西大街往东门阳光假日城小区方向行驶，途经建安路与天马路交叉口红绿灯处时，被正在执勤的建瓯市公安局交警大队拦下，经呼气式酒精测试仪检测，结果为154ｍｇ／100ｍｌ。后民警即将被告人陈凌恩带至建瓯市中西医结合医院抽血，并于次日将血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人陈凌恩血样中的乙醇含量为138.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈凌恩到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈凌恩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人陈凌恩拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人陈凌恩自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈凌恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈凌恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3340号原告：刘慧萍，女，1996年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：李玉桥，男，1987年11月27日出生，汉族，住天津市蓟县桑梓镇西芦庄村。被告：华安财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南。法定代表人：李光荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路**。本院在原告刘慧萍（以下简称原告）诉被告李玉桥、华安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘慧萍向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘慧萍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，处理结果如下：准许原告刘慧萍撤诉。审判员  张伟营二〇二〇年十月十五日书记员  曹 萌
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3651号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人欧清锋，男，1993年2月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3711号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年10月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人欧清锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十月二十九日 书记员陈艳艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1161号申请人：周德旺，男，1963年11月7日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：掘金企服（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马桂花。被申请人：马景云，男，1975年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人周德旺向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人掘金企服（北京）科技有限公司、马景云名下价值25万元银行存款或房产。后申请人周德旺向本院提出申请，请求撤回保全申请材料。本院认为，申请人周德旺自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人周德旺撤回保全申请。审判员  李佳佳二〇二〇年十月十六日书记员  杨 玥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4455号原告：内蒙古法林律师事务所，住所地：赤峰市松山区中昊大厦****。法定代表人：刘凤阳，主任。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：李长友，男，1982年9月28日出生，其他自然情况不详。被告：王晓磊，女，1985年12月10日出生，满族，职业不详，其他自然情况不详。原告内蒙古法林律师事务所诉被告李长友、王晓磊诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告内蒙古法林律师事务所于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古法林律师事务所申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古法林律师事务所撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古法林律师事务所负担。审判员 于立忠 二〇二〇年十月十九日书记员 谭美波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3630号申请执行人：重庆清徽律师事务所，住所地重庆市渝**中渝广场**楼**，统一社会信用代码315000005992160421。被执行人：重庆华洋电器有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区西科大道**社会信用代码91500106203072709J。本院在执行申请人重庆清徽律师事务所与被执行人重庆华洋电器有限公司一案中，本院于2020年7月23日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民督222号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查被执行人名下有车辆，但并未实际控制，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月26日，被执行人应向申请执行人偿还本金400000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3630号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1314号 刘亚静、王士然： 申请人刘亚静申请执行王士然婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、关于纳入失信人黑名单风险告知书。被执行人于2020年8月20日自动履行执行83000.00元，执行费1145.00元。本案执行依据（2020）内0403民初1291号民事判决书已经全部执行完毕。本案可以结案。 二〇二〇年十月十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10831号原告：赵欣，女，1981年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：康田健身服务（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王美杰。被告：北京康田体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路******3012。法定代表人：张秀英。原告赵欣与被告康田健身服务（北京）有限公司、被告北京康田体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赵欣于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵欣提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵欣撤诉。审 判 员 王辉二〇二〇年十月九日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初80号原告：许士瑞，男，1945年2月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区汤河口镇人民政府，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街**。原告许士瑞与被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府行政诉讼一案，经本院向原告释明本案纠纷应由村集体经济组织解决，不属行政诉讼案件，后原告自愿申请撤诉。本院认为，本案原告申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许士瑞撤诉。案件受理费25元，由许士瑞负担（已交纳）。审判长  张玉洁审判员  刘建中审判员  唐玲华二〇二〇年十月十二日书记员  张 春
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4367号 申请执行人颜新潮，男，1957年1月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅玉婷，男，1977年5月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人颜新潮与被执行人傅玉婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4402号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人傅玉婷立即偿还给申请执行人借款17万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执4835号、生效法律文书为(2019)闽0322民初3255号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4367号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4402号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执4835号、生效法律文书为(2019)闽0322民初3255号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4402号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翁振宇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初13379号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月九日开庭时间二〇二〇年八月二十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区四流中路****楼****。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京捷成世纪科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路**学院国际大厦**。法定代表人：徐子泉。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型、数量及名称：摄影图片1张，图片名称A0742北京国贸立交桥。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：公证申请时间2017年11月16日；公证保全时间2017年11月21日。侵权地址：网站域名jetsen.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的内容为“数字文化”中使用了涉案图片，网站链接地址为http://www.jetsen.com.cn/。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案图片已经删除；原告未提交公证费、律师费等证明合理费用的发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证明、公开出版物等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的备案、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告的主观侵权故意、侵权使用方式、时间等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京捷成世纪科技股份有限公司赔偿原告周丕海经济损失500元；二、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告周丕海已预交），由被告北京捷成世纪科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告周丕海）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十六日法官助理方小康书记员刘晗仪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10093号原告：卜焕清，男，1956年6月25日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：卜俊杰，江苏谋盛律师事务所律师。被告：上海公瀛投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**第****。法定代表人：凡小燕。原告卜焕清与被告上海公瀛投资管理有限公司(以下简称公瀛公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜焕清的委托诉讼代理人卜俊杰到庭参加诉讼。被告公瀛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜焕清向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告返还上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋(以下简称系争房屋)；3、判令被告按年租金人民币1,471,200元计算，支付原告自2019年9月1日至实际返还之日止的租金(已扣除3个月免租期)。事实和理由：2019年5月8日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁系争房屋。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告对房屋进行装修，但被告拖延支付租金，故原告起诉来院。被告公瀛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，卜焕清(甲方、出租方)与公瀛公司(乙方、承租方)签订房屋租赁合同，约定，甲方将系争房屋出租给乙方用于公司办公，建筑面积1,007.74平方米，租赁期限为3年，自2019年6月1日至2022年5月31日止，年租金为1,471,200元，其中2019年6月1日至2019年8月31日为免租期，第一期租金为367,800元，付款时间2019年5月20日前……本合同签订之日起5天内，乙方应向甲方支付租赁保证金2万元……乙方逾期支付租金超过1个月的，甲方有权解除合同。审理中，卜焕清表示，公瀛公司未支付任何租金及保证金。2019年12月12日，卜焕清向公瀛公司发出三份履行合同通知(催告)，主要内容为，双方签订租赁合同后，我方已将租赁房屋交付贵公司，贵公司也进行了装修，但截止目前，贵公司一直未支付租金，已严重违约，请接到本通知十五日内按约支付租金，逾期将解除租赁合同并追究违约责任。上述邮件均被退回。本院认为，卜焕清与公瀛公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。公瀛公司自签订合同至今未支付租金，卜焕清要求解除租赁合同的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以准许。合同解除后，公瀛公司应当返还租赁房屋，并支付截止至返还房屋日止的租金。卜焕清关于返还房屋及要求公瀛公司支付租金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。公瀛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告卜焕清与被告上海公瀛投资管理有限公司就上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋签订的房屋租赁合同；二、被告上海公瀛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告卜焕清返还上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋；三、被告上海公瀛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，按每年1,471,200元计算，向原告卜焕清支付自2019年9月1日至返还上述房屋日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,600元，由被告上海公瀛投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘姗二〇二〇年十月二十一日法官助理 汤娜书 记 员 朱丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20094号原告：张旭，男，1984年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：罗晓雪（张旭之妻），女，1984年2月7日出生，满族，住北京市昌平区。被告：亿赢家（北京）国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王紫玲，总经理。委托诉讼代理人：王含阔，女，亿赢家（北京）国际企业管理有限公司业务员。委托诉讼代理人：张小磊，男，亿赢家（北京）国际企业管理有限公司业务员。原告张旭与被告亿赢家（北京）国际企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张旭于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张旭自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张旭撤诉。审 判 员 刘秉浩二〇二〇年十月十四日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初12919号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。被告：张家界日报社，住所地湖南省张家界市永定区南，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪张家界日报社**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹业清。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告张家界日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锁柱到庭参加了诉讼，被告张家界日报社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵权；2.在侵权网站首页的显著位置就侵害图片署名权向原告公开赔礼道歉一个月；3.赔偿原告经济损失7000元、公证费等维权合理支出1000元，共计8000元。事实和理由：原告是涉案图片（编号BVS-P0008065）的著作权人，现发现被告在其运营的网站（域名为zjjnews.cn）使用原告享有著作权的上述图片，且未署名。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告依法享有的信息网络传播权、署名权、获得报酬权，故诉至法院，请求判如所请。张家界日报社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：优图佳视公司提交了北京市版权局出具的作品版权登记证明，载明：作品名称BVS-P0008065，京作登字-2013-G-00143323，著作权人为北京优图佳视影像网络科技有限公司，作品首次发表日期为2008年1月10日，登记日期2013年5月17日。另，优图佳视公司提交了涉案图片的电子原图，信息显示：机器型号CanonEOS5D，信息1/160sf/10.0ISO50，拍摄日期2007-7-11。优图佳视公司提交了北京市信德公证处出具的（2019）京信德内经证字第00517号公证书，显示：取证时间2019年6月10日；侵权链接为https：//zjjnews.cn/news/news/china/2017-03-08/china_115208.html；涉案网站页面中载有涉案图片。经查明，涉案图片已删除。另查明，涉案网站网址“www.zjjnews.cn”的网站名称为“张家界新闻网”，主办单位名称为张家界日报社。优图佳视公司提交了公证费发票，金额为10500元，销售方名称为北京市信德公证处。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的电子底片信息、作品登记证书、网站截图等权属证据，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品信息网络传播权在内的相应著作权并有权提起诉讼。根据已查明的事实，被告未经许可在其经营的网站上擅自使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于原告要求被告赔礼道歉的请求，综合考虑案件的具体情况以及被告的侵权情节，对该项主张，本院不予支持。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理费用，原告提交了公证费发票，但涉案公证书公证了多起侵权行为，故对赔偿公证费的诉讼请求，本院根据维权行为的合理性、必要性酌情予以支持；原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。张家界日报社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告张家界日报社立即停止侵权行为；二、本判决生效之日起七日内，被告张家界日报社赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及维权合理支出共计550元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告张家界日报社负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月十六日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19585号 原告：青岛圣地金港环境工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：卢祥平，经理。 被告：中国人民解放军91182部队，住所地：青岛市黄岛区小口子。 原告青岛圣地金港环境工程有限公司与被告中国人民解放军91182部队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案并通知原告预交案件受理费。原告青岛圣地金港环境工程有限公司无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛圣地金港环境工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张美灵 二〇二〇年十月十三日 书记员  董萃萃
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17008号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：谢俊峰，男，该单位工作人员。被告：梅鲁杰，男，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告梅鲁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆宏帆物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢俊峰，被告梅鲁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宏帆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2018年6月至2020年7月物业管理费5240.56元；2.判决被告支付逾期缴纳物业费的违约金1048.12元。事实和理由：2012年6月12日，原告与重庆宏帆实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托原告对其开发的“凤凰湾·天骄”项目提供前期物业服务，被告于2017年9月27日接收该项目X栋X-X房屋，原告按约定提供了诉争物业服务期间的物业服务内容，被告未按约定交纳该期间的物业服务费。经多次催收未果，为维护权益，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告梅鲁杰辩称，被告于2018年接房，装修时门禁卡移动了位置，后通知原告进行处理，原告收取了400元，但未处理好，导致现在墙上仍有一个坑。小区统一安装的密码锁坏了，原告一直未进行修理，后被告找厂家进行了维修。2019年5月19日晚，原告允许外来人员进入小区在公共篮球场打球，外来人员对被告造成了意外伤害。之后一直有外来人员进入小区打球，2020年8月19日，被告又与外来人员发生争执。被告的私家车位靠近楼道、没有监控，原告没有对车位进行有效管理，致使被告车辆被擦挂。原告诉请的物业费确实没交，因以上问题未解决。违约金不知从何而来，不同意、不接受。原告重庆宏帆物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：前期物业服务合同、居委会证明、不动产登记信息、照片，该系列证据均与原件核实一致，并经庭审质证，本院予以确认。被告举示的调解协议书与原件核实一致，本院予以确认。前述证据均在卷佐证。据以上证据及当事人陈述本院查明事实如下：2012年6月12日，原告与重庆宏帆实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，主要约定：重庆宏帆实业有限公司委托原告对其开发的“凤凰湾·天骄”项目提供前期物业服务；约定高层物业收费标准为每月2.2元/㎡，物业费于每月10日前履行缴纳；业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金；并约定了其他合同内容。被告系位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，房屋建筑面积91.62㎡，使用用途为成套住宅，被告已入住该物业，该物业所在小区名称为“凤凰湾·天骄”。原告自2012年6月12日至2020年7月10日期间，对该小区提供物业服务。本案诉争的物业服务期间，由原告对该小区进行物业服务，被告未缴纳该期间的物业服务费。2020年8月19日，被告与案外人在篮球场打球时发生口角后相互推搡，后经公安机关调解达成和解协议。被告举示车位照片，证明原告对车位管理不到位。该证据无照片形成的具体时间，且其车位旁停放的其他车辆也不影响被告对车位的使用，车位管理由原告依据约定收取车位管理费，与本案诉争的物业管理费无直接关联性，本院对该证据不予确认，不能达到被告的证明目的。原告于2020年10月26日，向本院申请撤回关于违约金部分的诉讼请求。本院认为，原告作为物业服务企业，与开发商签订的前期物业服务合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原告及被告具有约束力。原告提供物业服务有合同依据，并实际提供了诉争物业服务期间的物业管理服务，被告应按约定的物业费缴纳标准及时、足额缴纳物业费。被告举示的车位照片，不能达到原告对车位管理不到位的证明目的，且车位管理与本案诉争的物业服务费无直接关联性。被告辩称关于密码锁及门禁卡事项物业存在服务不达标的情形，但未举示证据予以证明。被告与案外人在小区公共篮球场产生纠纷，即便产生纠纷的相对方系外来人员，亦不能证明小区管理不到位，小区的封闭管理是相对的封闭管理，小区也是业主与亲属朋友等案外人开展社会活动的场所，并不是仅有业主才能进入小区，物业管理有对外来人员进行必要的登记管理等义务，无绝对排除外来人员进入小区的权力及责任。原告与外来人员因打球产生纠纷，与物业管理服务无直接必然关联，产生纠纷的当事人的行为是其主要原因。综上，被告不缴纳物业费的答辩意见，本院均不予采纳。原告要求被告支付2018年6月至2020年7月期间的物业服务费5240.56元的诉讼请求，符合双方约定物业费收取的标准，本院予以支持。原告撤回关于违约金部分的诉讼请求，系其处分权利的行为，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梅鲁杰于本判决生效之日起三日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司2018年6月至2020年7月期间物业服务费5240.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅鲁杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初127号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人侯万松，男，1974年8月26日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月4日被永泰县公安局取保候审。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］95号起诉书指控被告人侯万松犯交通肇事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察官刘连光出庭支持公诉。被告人侯万松到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2020年6月15日11时许，被告人侯万松驾驶闽Ｃ×××××号白色中型仓栅式货车，货车后车厢承载被害人张某，由永泰县长庆镇岐峰村往长庆镇长庆街方向行驶，行经县道125白嵩线38公里500米处，因货车右侧车门未关闭，导致被害人张某坠落路面，后经送医院抢救无效死亡。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人侯万松承担本事故的全部责任；被害人张某无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。 2020年7月31日，被告人侯万松与被害人张某近亲属达成调解协议，被告人侯万松一次性赔偿被害人张某近亲属人民币53万元，并取得被害人张某近亲属的谅解。被告人侯万松于2020年8月3日向永泰县公安局投案。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人侯万松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯万松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人侯万松认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人侯万松已赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人侯万松有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人侯万松对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月15日11时许，被告人侯万松驾驶闽Ｃ×××××号白色中型仓栅式货车，货车后车厢承载被害人张某，由永泰县长庆镇岐峰村往长庆镇长庆街方向行驶，行经县道125白嵩线38公里500米处，因货车右侧车门未关闭，导致被害人张某坠落路面，后经送医院抢救无效死亡。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人侯万松承担本事故的全部责任；被害人张某无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。 2020年7月31日，被告人侯万松与被害人张某近亲属达成调解协议，被告人侯万松一次性赔偿被害人张某近亲属人民币53万元，并取得被害人张某近亲属的谅解。被告人侯万松于2020年8月3日向永泰县公安局投案。 上述事实，被告人侯万松在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、呼出气体酒精含量检测、尿液现场检测报告书、身份证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人龚某、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5的证言；被告人侯万松的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心［2020］病鉴字第128号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心［2020］痕（Ｃ）鉴字第802号司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯万松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人侯万松在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人侯万松已赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯万松判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯万松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏典光 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  林荣雄 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  廖玮伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特884号申请人（仲裁被申请人）：周世平，男，汉族，1968年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：唐媛媛，广东越众律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：吴浩，男，汉族，1980年5月22日出生，身份证住址江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘炜，上海正策律师事务所律师。申请人周世平与被申请人吴浩申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受案号：深圳国际仲裁院，（2020）深国仲受2050号。二、争议的仲裁条款：吴浩与周世平于2017年4月21日签订的两份《股份转让协议书》第八条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙方应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为终局裁决，对双方均具有法律约束力”。四、申请请求：确认前述合同中约定的仲裁条款无效。五、申请理由：1.两份《股份转让协议书》中关于仲裁的约定事项不明。2.根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第一项规定，约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的，应当确认仲裁协议无效。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力案件。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”涉案《股份转让协议书》约定的仲裁事项为“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议”，不存在约定不明的情形。约定的仲裁事项系平等主体的公民之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，未超出法律规定的仲裁范围。至于红岭创投商务有限公司的股权能否变更或转让，与仲裁条款的效力无关。综上，周世平申请确认涉案合同仲裁条款无效的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人周世平的申请。申请费人民币400元，由申请人周世平承担。本裁定为终审裁定。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年十月十五日书记员 周忱晨（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初28591号原告：北京鸿越供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼****。法定代表人：张熙伟，经理。委托诉讼代理人：张宁，男，委托诉讼代理人：张宁，男，北京鸿越供应链管理有限公司员工。被告：施东晓，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人：德宏云希港人力资源管理有限责任公司，住，住所地云南省德宏州芒市工业园区帕底片区咖啡大道中段/div>法定代表人：高红娟，经理。委托诉讼代理人：方艳平，女，德宏云希港人力资源管理有限责任公司。第三人：高安宏越圣达物流管理中心，住，住所地江西省宜春市高安市新街镇/div>法定代表人：于文庆，职务不详。原告北京鸿越供应链管理有限公司（以下简称鸿越公司）与被告施东晓、第三人高安宏越圣达物流管理中心（以下简称高安中心）、第三人德宏云希港人力资源管理有限责任公司（以下简称德宏公司）劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿越公司的委托诉讼代理人张宁，被告施东晓、第三人德宏公司的委托诉讼代理人方艳平到庭参加诉讼。第三人高安中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿越公司向本院提出诉讼请求：1.鸿越公司与施东晓自2018年4月20日至2018年8月14日期间不存在劳动关系；2.鸿越公司不支付施东晓2018年5月20日至2018年8月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额5747.13元；3.施东晓承担本案诉讼费用。事实及理由：鸿越公司与高安中心于2018年2月1日签订了《合作协议》，约定由高安中心负责挑选、招聘具备相关服务资质及服务技能的人员（外包员工）派至鸿越公司处完成双方约定的外包事项，施东晓即为合同约定的外包员工，因此并非鸿越公司员工。施东晓辩称，施东晓同意仲裁裁决，施东晓与鸿越公司存在劳动关系，鸿越公司没有与我签订书面劳动合同，应支付未签订劳动合同双倍工资差额。德宏公司述称，德宏公司自2018年8月15日起与鸿越公司合作，之前的情况不清楚。高安中心未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，施东晓申诉至北京市大兴区劳动人事仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委），请求裁决鸿越公司支付2018年4月20日至2019年4月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额84000元。2019年9月27日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第5825号裁决书，裁决：1.鸿越公司与施东晓自2018年4月20日至2018年8月14日期间存在劳动关系；2.鸿越公司支付施东晓2018年5月20日至2018年8月14日期间未签劳动合同双倍工资差额5747.13元；3.驳回施东晓的其他仲裁请求。施东晓同意仲裁裁决。鸿越公司不同意仲裁裁决，诉至本院。对当事人有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：鸿越公司主张施东晓与其公司不存在劳动关系，为此提交合作协议复印件、中国建设银行网上银行回执复印件（日期分别为2018年5月28日、2018年6月26日、2018年7月25日、2018年8月1日），证明其公司将劳务费汇给高安中心，高安中心将工资发放给施东晓。施东晓对上述证据的真实性和证明目的均不认可，称不清楚有高安中心这家公司，鸿越公司在仲裁庭审中抗辩称是德宏公司。经审查，合作协议显示甲方为高安中心，乙方为鸿越公司，期限为2018年2月1日至2021年1月31日，约定甲方按照乙方用人需求，推荐符合条件的劳务人员供乙方择优使用，甲方输出给乙方的劳务人员，为甲方员工，由甲方与劳务人员签订劳动合同，发放工资，并办理各项社会保险。银行回执显示鸿越公司自2018年5月至2018年8月期间向高安中心转账，用途为劳务费。施东晓主张其与鸿越公司存在劳动关系，为此提交证据1：蜂鸟APP薪资账单截图；2.中国建设银行及交通银行个人活期账户交易明细。鸿越公司不认可证据1的真实性和证明目的；认可证据2真实性认可，不认可证明目的。经审查，证据1显示2018年5月至2019年1月期间薪资账单信息显示为“鸿越公司（旧宫），全职骑手”；证据2显示于文庆分别于2018年6月26日、2018年7月26日为施东晓转账157元、5394元，自2018年8月23日起转账对方户名为“代发德宏公司工资户”、“德宏公司”，其中2019年4月4日由鸿越公司会计郭元英转账一笔工资。本院认为，高安中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、参加法庭辩论等诉讼权利。鸿越公司主张与施东晓自2018年4月20日至2018年8月14日期间不存在劳动关系，施东晓上述期间系由高安中心安排至其公司工作，其与高安中心存在劳动关系，为此提交与高安中心的合作协议、中国建设银行网上银行电子回执，施东晓虽不认可，但其提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示高安中心法定代表人于2018年6月26日及2018年7月26日为其转账工资，其提交的蜂鸟APP薪资账单截图也仅反映了鸿越公司系旧宫站点代理商信息，而不足以证明其与鸿越公司存在劳动关系，现鸿越公司与高安中心劳务费入账款项交易期间在两公司合作协议期限内，且与于文庆向施东晓转账日期基本吻合，因此施东晓主张与鸿越公司自2018年4月20日至2018年8月14日期间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上，鸿越公司要求确认与施东晓自2018年4月20日至2018年8月14日期间不存在劳动关系，并不支付施东晓2018年5月20日至2018年8月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额5747.13元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认施东晓与北京鸿越供应链管理有限公司自2018年4月20日至2018年8月14日期间不存在劳动关系；二、北京鸿越供应链管理有限公司无需支付施东晓2018年5月20日至2018年8月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额5747.13元。案件受理费10元，由北京鸿越供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 卉人民陪审员 王 领人民陪审员 王建领二〇二〇年十月十六日书 记 员 王 珺
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1344号之一申请执行人：李某某，住苏尼特右旗。被执行人：额某某，住锡林浩特市。本院在执行李某某与额某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年9月17日作出的（2019）内2502民初3223号民事判决书，该判决书判令，被执行人额某某偿还申请执行人李某某借款3700元及利息1229.19元，案件受理费25元，由被执行人额某某负担。因被执行人额某某未履行还款义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下有位于锡林浩特市房屋，本院已查封，此房产另案处置中，待结果。4.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十月二十六日书记员  陈嘉萌
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3488号 原告：林美奇，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈建华、段娜，福建善胜律师事务所律师。 被告：杨孝元，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林美奇与被告杨孝元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美奇的委托诉讼代理人陈建华、段娜与被告杨孝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美奇向本院提出诉讼请求：杨孝元向林美奇返还投资款50万元，并支付资金占用期间的利息，利息按投资款50万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算，自2017年12月30日起算至实际返还之日止［暂计至2020年6月29日为48766.66元（50万元×3.85%÷360天×912天）］。 事实和理由：林美奇与杨孝元系经人介绍认识的朋友。2017年12月，杨孝元向林美奇介绍了其控股的湖北引领新型建筑材料有限公司的基本情况及相关发展规划，并邀请林美奇入股资金用于公司买地。林美奇听了杨孝元的介绍，认为前景不错，同意先投资50万元。2017年12月29日，林美奇往杨孝元个人账户转账50万元。2019年11月12日，杨孝元签下收条，确认了林美奇出资的事实。林美奇出资后，公司买地事宜因其他股东资金没有到位，导致公司投资计划失败，为此林美奇提出杨孝元返还投资款，但杨孝元总是推托，之后才向林美奇说明，款项被其挪用借给当地管委会一位副主任。林美奇近日发现湖北引领新型建筑材料有限公司已被入经营异常名录。林美奇向公司投入“股金”，但自始至终未能享受股东权利，除出资外，也未履行股东义务，而且公司自始至终未召开股东会通过增资扩股等事项，也未办理变更工商登记，投资款也未用于公司经营，导致林美奇的投资目的不能实现，林美奇请求法院判如所请。 杨孝元辩称：杨孝元于2017年12月29日收到林美奇的投资款50万元，双方当时是说这笔钱是投资款，后来杨孝元的投资项目经营不顺，双方协商之后，将这笔钱转为借款，这笔钱杨孝元还没有还，杨孝元同意林美奇的诉讼请求。 本院认为，杨孝元承认林美奇在本案中所主张的事实，故对林美奇主张的事实予以确认，讼争款实为借款，该债权债务关系证据充分，约定明确，借贷行为合法有效，依法应当受法律保护，杨孝元应履行返还借款义务，故林美奇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 杨孝元应于本判决生效之日起三十日内返还林美奇借款50万元并支付利息，利息自2017年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9288元，减半收取计4644元，由杨孝元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年十月十五日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6743号原告：苏州耀恩纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路**金色摩纺丝绸广场**109。法定代表人：洪清凉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被告：苏州安馨防护用品有限公司，住所，住所地苏州市吴江区八坼街道联华路**div>法定代表人：邰广宽,该公司总经理。原告苏州耀恩纺织有限公司（以下简称耀恩公司）诉被告苏州安馨防护用品有限公司（以下简称安馨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告耀恩公司的法定代表人洪清凉及其委托诉讼代理人韩玟到庭参加诉讼。被告安馨公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告耀恩公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币148005元，支付逾期损失290.75元(以148005元为本金，从2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂算至起诉之日)以上合计148295.75元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担，原告胜诉后由法院退回。事实与理由：原告与被告于2020年4月发生贸易往来，由被告采购原告的无纺布纺织材料，双方对品名、数量和单价以及付款方式等都作了明确约定，后原告积极按照约定履行了全部交付义务，送货给被告，被告已签收盖章确认，货款总计人民币308005元，但被告仅支付了部分货款16万元，截止至2020年5月14日，被告尚欠原告货款148005元人民币。原告多次多方式向被告催讨，但被告始终置若罔闻，至今分文不付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告安馨公司未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2020年4月期间，耀恩公司与安馨公司通过微信方式建立业务往来，由安馨公司向耀恩公司订购无纺布。期间，耀恩公司与安馨公司通过微信方式商定了无纺布的规格、数量及单价。2020年4月22日、4月23日，耀恩公司分两次将价值总计308005.2元的无纺布交付给安馨公司，安馨公司在相应送货单上盖章确认。期间，安馨公司陆续支付货款160000元，尚结欠货款148005.2元。经耀恩公司催讨未果,致诉争。审理过程中，耀恩公司陈述，实际货款为148005.2元，现我方自愿放弃0.2元，现主张货款148005元。以上事实，由原告耀恩公司提供的送货单、微信聊天记录打印件、微信转账记录、银行流水以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原告耀恩公司与被告安馨公司之间的买卖合同关系合法有效。本案当中，根据原告耀恩公司提供的送货单、微信聊天记录打印件、微信转账记录、银行流水，结合当事人的当庭陈述，被告安馨公司结欠原告耀恩公司货款148005.2元的事实，应当予以确认。原告耀恩公司已履行了给付货物的义务，被告安馨公司未及时履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告耀恩公司要求被告安馨公司支付货款148005元，自愿放弃0.2元，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以支持。原告耀恩公司主张逾期利息损失，予以调整，即以本金148005元为基数，自2020年6月10日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州安馨防护用品有限公司应支付原告苏州耀恩纺织有限公司货款148005元，偿付利息损失（以本金148005元为基数，自2020年6月10日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1633元，财产保全费1270元，合计2903元，由被告苏州安馨防护用品有限公司负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇二〇年十月二十日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2438号原告贾某，现住五原县。被告刘某，现住五原县。原告贾某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告承担。审判员 陈 雷 二O二零年十月九日书记员 王凤娇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2838号之一 申请执行人：王黎虹，女，汉族，1973年6月12日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林宽国，男，汉族，1970年7月9日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人王黎虹与被执行人林宽国借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4898号 原告：林新强，男，1990年3月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：欧阳印辉，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告林新强与被告欧阳印辉因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告林新强于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林新强以其已与欧阳印辉庭外达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林新强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林新强负担。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4529号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地：赤峰市红山区北环路**。法定代表人：李世一，董事长。被告：海兴飞，男，其他自然情况不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告海兴飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。赤峰富龙热力有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（赤峰富龙热力有限责任公司已预交），由赤峰富龙热力有限责任公司负担。审判员 黎俊志 二○二○年十月十六日书记员 韩 越
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4603号 原告：赖清水，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：石狮美年思硕健康管理有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇宝岛中路**金王时代中心7-2，统一社会信用代码91350581MA321TK65G。 法定代表人：杨光宇，该公司董事长兼总经理。 原告赖清水与被告石狮美年思硕健康管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告赖清水于2020年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，赖清水以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖清水撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由赖清水负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。