河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4617号原告：兖艳红，女，汉族，1980年2月6日，住沈丘县。委托诉讼代理人：李昆明，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201510531854。被告：王凤云，女，汉族，1969年10月17日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200310230176。委托诉讼代理人：高宁宁，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201811058102。被告：袁桂华，男，汉族，1980年5月23日出生，住沈丘县。原告兖艳红与被告王凤云、袁桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兖艳红及其委托诉讼代理人李昆明，被告王凤云的委托诉讼代理人梁伟、高宁宁，被告袁桂华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兖艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王风云偿还原告借款1170000元及利息27832元(暂计算至2020年8月25日)，至偿还完毕之日止。2、判令被告袁桂华对上述借款中的5000000元及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日和2020年8月1日被告王风云两次向原告借款500000元和670000元，共计1170000元，并约定了利息。原告履行了约定义务后，被告王风云为原告分别出具了借款手续，被告袁桂华对其中的500000元自愿提供担保。现原告向被告催要借款，被告仅支付部分利息，本金拒不偿还。为此特依法提起诉讼，请判如所请。被告王凤云辩称：1、作为民间借贷案件，是否实际出借款项应当向法庭提交出借款项的汇款证明或银行交易流水予以佐证。2、关于原告主张的利息，应当以书面约定为准，没有约定的应当视为没有利息。3、原告代理人提出增加律师费的诉讼请求，应当在举证期限届满前提出，同时针对本案，律师主张代理费没有法律依据，法庭应不予准许。被告袁桂华辩称:原告借给王凤云5000**元是事实，当时我在场，有440000元现金，60000元转账，当时让我证明一下，但是上面没有证明栏，我就写到担保栏上了。既然写成担保人了，我现在没有什么好说的了。至于有没有利息，是他们谈的，我不太明白。原告兖艳红向本院提交如下证据：第一组证据：借款合同、被告王凤云书写的500000元的收据、原告中国银行的交易明细、原告老公袁兴旺的中国农业银行交易明细。证明目的：1、证明原告与王凤云在2020年7月5日签订借款合同并当日收到原告的500000元现金。2、证明根据借款合同第九条约定每个借款人都对所借款项、利息、违约金和债权人实现债权的费用承担全部还款义务。3、证明袁桂华自愿为500000元借款提供连带担保责任且担保期限为两年。4、证明500000元中300000元是源于原告中国银行的存款，120000元是来自于袁兴旺农业银行的存款，60000元是袁兴旺通过农业银行转账到王凤云89**的农行账号内。5、证明被告已经支付一个月利息24000元。第二组证据：借款合同、被告王凤云书写的670000元收据、原告中国银行的交易明细、原告老公袁兴旺中国农业银行交易、微信转账记录、证人证言。证明目的：1、证明原告从2020年7月6日至2020年7月31日又向被告出借670000元。2、证明7月6日袁兴旺通过农行转账给王凤云400**元。3、7号通过农行转2×5=100000元。4、8号通过农行转3+4=70000元，20000元现金给王凤云。5、10号原告通过中国银行转给王凤云500**元。6、7月21日号袁兴旺农行取现280000元，另带现金20000元合计300000元出借给王凤云。7、7月31日又出借给王凤云900**元，其中10000元是原告通过微信转账给王凤云，80000元是现金给的。80000元的现金来源是48000元是农业银行取款，30000元是原告妹妹的还款，另外2000元是原告家自有现金。第三组证据：律师费发票。证明原告为此次诉讼支付律师费8000元。第四组证据：微信聊天记录。证明被告要现金。第五组证据：原告与袁兴旺的结婚证。证明原告与袁兴旺是夫妻关系。被告王凤云提交微信转账截图三份，证明2020年7月14日通过微信转账还款400元，2020年8月20日通过微信转账还款两笔共计3000元。被告袁桂华未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，经被告袁桂华介绍，被告王风云与原告兖艳红签订借款合同一份，合同约定被告王风云向原告借款500000元，被告袁桂华在借款合同保证人栏签名担保，担保期限为两年，双方未约定借款期限。当日，原告兖艳红给付被告王风云现金440000元，原告的丈夫袁兴旺通过银行转账支付被告王风云600**元，共计500000元。被告王风云当场支付原告一个月的利息24000元，向原告出具了金额500000元的借据，并在借据上注明“已付利息24000元，每月利息24000元”。2020年7月6日至2020年7月31日，被告王风云又多次向原告兖艳红借款，原告兖艳红及其丈夫袁兴旺通过现金支付和银行转账方式给付被告王凤云6700**元。2020年8月1日，双方补签了借款合同，被告王凤云向原告兖艳红出具了金额670000元的借据，双方未约定借款期限和利息。另查明，被告王凤云借款后，于2020年7月14日通过微信转账偿还原告400元，2020年8月20日通过微信转账偿还原告3000元，原告兖艳红因本次诉讼支出律师费8000元。原告与被告王风云签订的借款合同第九条约定：本合同项下有多个借款人的为共同借款，出借人将借款款项划入其指定的账户后，共同借款人均认可已收到了所借的借款款项。共同借款人承诺：共同借款人中无论任何一个借款人实际使用了借款，每个借款人都对所借款项、利息、违约金和债权人实现债权的费用(包括诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、律师代理费、执行费、评佶费翮拍卖费)承担全部还款义务。本院认为：被告王凤云向原告兖艳红两次借款1170000元，被告袁桂华对其中5000000元签名担保的事实，由双方方签订的借款合同，王凤云向兖艳红出具的借据，以及原告兖艳红夫妻向被告王凤云银行账户转账的交易明细予以证实，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。因原告出借第一笔借款500000元时，被告王凤云当即支付了24000元的利息，该24000元应从借款本金中扣除，故被告王凤云借款数额应认定为1146000元。债务应当清偿，以上借款均未约定借款期限，原告可以随时催要，对于原告要求被告偿还借款1170000元的诉讼请求，本院支持1146000元。被告王凤云已经偿还的3400元，应从中扣除。原告主张借款利息，关于第一笔借款500000元，被告王风云当场支付原告一个月的利息24000元，并在借据上注明“已付利息24000元，每月利息24000元”，据此认定双方对该笔借款约定了利息，且月利率为4.8%，故原告主张该笔借款的利息，本院予以支持，但双方约定的利率已超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院依法调整为借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；对于第二笔借款670000元，因双方未约定利息，原告主张该笔借款的利息，本院不予支持。原告要求被告支付律师费8000元，依据双方签订的借款合同的约定，本院予以支持。被告袁桂华在借款合同担保人栏签名，应认定为提供连带责任担保，应对借款中的476000元、利息及律师费承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告王凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告兖艳红借款476000元及利息，利息按2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年7月5日起至实际还清借款之日止；二、被告王凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告兖艳红借款670000元，已偿还的3400元从中扣除；三、被告王凤云于本判决生效之日起十日内偿付原告兖艳红律师费8000元；四、被告袁桂华对上述一、三项判决义务的履行承担连带偿还责任；五、驳回原告兖艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15580元，由被告王凤云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张志静人民陪审员  陈心东人民陪审员  童 军二〇二〇年十月二十九日书 记 员  钱 玥