北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18408号原告：北京裕铭琦厨房设备有限责任公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段**。法定代表人：郭本亮，总经理。被告：摆继革，男，1965年4月23日出生，回族，住新疆哈密市伊州区。原告北京裕铭琦厨房设备有限责任公司（以下简称裕铭琦公司）与被告摆继革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京裕铭琦厨房设备有限责任公司的法定代表人郭本亮到庭参加诉讼。被告摆继革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕铭琦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年8月27日所签合同尾款68220元，2017年9月2日签署的合同全款，以及后加设备全款78851元（后加设备清单中包括第二份合同款项）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2017年8月27日，原告与被告工程负责人党治甲在北京市昌平区龙德广场签订了第一份厨房设备定做安装合同，合同总价127700元，优惠后是113700元。按照合同约定，被告预付原告40%的工程款45480元后，原告开始履行自己的义务。2017年8月31日，被告向原告支付了预付款45480元。按照合同约定，原告于2017年9月5日开始陆续通过58速运将被告订购的厨房设备运送至被告处—北京市昌平区龙德广场，并开始安装。2017年9月2号，原被告在昌平区签署第二份合同（合同原件在被告处），被告后又新增其他设备，原告也通过58速运将后加设备运送至被告处，虽然被告没有签字，但后加设备已经送至被告处。原告严格安装合同约定施工，被告工程负责人党治甲现场监督，对原告的施工方案，施工质量及进度完全认可，原告在履行合同过程中并无过错，于2017年10月初工程完工。被告以各种理由不予验收，此状态持续至2018年2月10号，被告方经理王斌与原告法人郭本亮，装修负责人王金国，空调负责人李立新签约，约定于2018年2月25号验收，确认工程清单并签字，但被告没有兑现自己的承诺，一直不予验收，也未付合同款。二、2019年1月21日，我方依法在北京市昌平区人民法院向被告提起诉讼，在诉讼过程中，被告于2019年2月26日故意将北京楼芝兰餐饮管理公司注销，恶意逃避应付债务。根据相关法律规定，在北京楼芝兰餐饮管理公司被恶意注销后，所有责任应有其法定代表人承担，并申请北京市昌平区人民法院对被告法人摆继革调取身份信息。三、原告已经履行完自己的义务，被告迟迟不履行自己的义务，不支付合同尾款，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。摆继革既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月27日，北京楼芝兰餐饮管理有限公司（以下简称楼芝兰公司）（甲方）与裕铭琦公司（乙方）在昌平区龙德广场签订《厨房设备工程采购合同书》，其中约定，“7.1合同生效后，甲方按程序支付乙方合同价款的40%，计45480元作为预付款，支付给乙方。7.2乙方应按照双方签订的合同规定交货，乙方按规定将货物送达甲方指定的地点，货物运抵使用单位后，……乙方安装调试完毕并经甲方验收合格后，甲方按照程序支付乙方合同价款的60%，计：68220元货款。”合同中还有其他约定。2017年8月31日，楼芝兰公司向裕铭琦公司支付货款45480元，剩余68220元货款未支付。2017年9月2日，楼芝兰公司（甲方）与裕铭琦公司（乙方）在昌平区龙德广场签订《厨房设备工程采购合同书》，其中约定，“7.2乙方应按照双方签订的合同规定交货，乙方按规定将货物送达甲方指定的地点，货物运抵使用单位后，……乙方安装调试完毕并经甲方验收合格后，甲方按照程序支付乙方合同价款的100%，计：26000元货款。”合同中还有其他约定。本合同签订后，楼芝兰公司又要求裕铭琦公司陆续增加设备，共计增加52851元的设备。楼芝兰公司未向裕铭琦公司支付26000元和52851元的货款，加上楼芝兰公司剩余未支付的68220元货款，共计147071元的货款，楼芝兰公司未向裕铭琦公司支付。2017年9月5日、2017年9月8日、2017年9月12日、2017年9月18日、2017年11月19日及2017年11月20日，裕铭琦公司分别向楼芝兰公司运送上述两份合同的设备（含新增加的设备），并向法庭提交了58速运订单予以证明。裕铭琦公司称上述设备由两份《厨房设备工程采购合同书》中代表楼芝兰公司的签订者党治甲予以签收。裕铭琦公司的法定代表人郭本亮于2017年9月12日通过微信与党治甲沟通设备验收问题，于2017年9月21日通过微信与党治甲沟通支付货款问题，微信聊天记录显示党治甲同意付款。另查，楼芝兰公司为北京摆味斋餐饮管理有限公司（以下简称摆味斋公司）变更前的公司名称。2018年2月10日，王斌作为摆味斋公司负责人向郭本亮出具《通知》，“经与郭本亮、王金国、李立新协商，订于2018年2月25日到龙德广场北京摆味斋餐饮管理有限公司（摆味斋）现场验收确认工程量清单，签字。”见证人处有郭本亮、王金国和李立新签字。裕铭琦公司称，王金国与李立新为供货商的人。2018年2月10日至2018年6月1日期间，裕铭琦公司多次与摆味斋公司的工作人员通过电话沟通设备验收和要求支付合同尾款事宜。2018年9月11日，裕铭琦公司向摆味斋公司的法定代表人摆继革发送短信索要上述合同中的货款，摆继革让其发送供货合同和清单，裕铭琦公司按照摆继革要求向其发送了厨房设备清单。2019年2月26日，摆味斋公司召开股东会会议，会议形成决议如下：1.全体股东一致确认清算报告内容；2.全体股东一致确认注销本公司；3.注销后的未尽事宜由全体股东承担。摆继革作为摆味斋公司唯一的股东在该会议决议上签字。同日，摆味斋公司注销主体资格。上述事实，有两份《厨房设备工程采购合同书》、借记卡账户历史明细清单、58速运订单、短信聊天记录、微信聊天记录、《通知》、通话记录和录音、企业基本信息和企业注销登记申请书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：根据两份《厨房设备工程采购合同书》，可以确认裕铭琦公司与摆味斋公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。通过58速运订单、短信聊天记录、微信聊天记录、《通知》、通话记录和录音等相关证据可以证明裕铭琦公司履行了供货义务，摆味斋公司应当及时履行付款义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。由于摆继革在办理注销登记时承诺对摆味斋公司的债务承担责任，现摆味斋公司未能完全履行支付义务，故摆味斋公司在本案中应履行的付款义务应当由摆继革承担。故本院对裕铭琦公司要求摆继革支付合同尾款的诉讼请求予以支持。摆继革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：摆继革于本判决生效之日起七日内向北京裕铭琦厨房设备有限责任公司支付货款共计147071元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元，由摆继革负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李雪莲人民陪审员  许顺新人民陪审员  刘士江二〇二〇年十月二十日书 记 员  邵 恒