wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8174号原告:张斌，男，1970年11月3日出生，汉族，中国嘉陵工业股份有限公司计算机室主任，住重庆市沙坪坝区。被告：巫小波，男，1984年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告张斌与被告巫小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼。被告巫小波经本院公告传唤期满，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式为：以60000元为基数,从2019年11月19日起至2020年5月18日止，按月息2%计算;从2020年5月19日起至付清之日止，按月息1.5%计算）。事实和理由：经朋友介绍，原告于2019年11月19日借款60000元现金给被告，并约定每月定期归还利息，半年期满归还全部本金。被告多次违约，拒不按期归还本息。原告多次催收未果。现原告诉至法院，要求判如所请。被告巫小波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、手机银行转账记录。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告向被告转账60000元。同日，被告向原告出具借条，载明：本人于2019年11月19日已收到张斌的借款60000元，借款期限：2019年11朋19日起至2020年5月18日止。还款方式：分6次归还。被告借款后，于2019年12月、2020年1月、2月共3次向原告还款5400元。审理中，原告认为双方口头约定月息为3%，并认为被告的3次还款5400元为其支付的利息，但原告未举示相关证据予以证明。本院认为，原告张斌提交的借条及转账记录，可以证明其与被告巫小波借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方在借条中未约定利息，原告也未举示证据以证明双方对利息另行进行了约定，且被告在转账还款时也未注明为偿还的利息，因此，对被告的已还款5400元，本院认定为偿还的本金。据此，被告尚欠原告借款本金54600元。原告请求被告归还借款60000元，对超出54600元的部分，本院不予支持。被告巫小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巫小波于本判决发生法律效力后三日内，归还原告张斌借款54600元。二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费560元，合计1960元（原告已预交），由被告巫小波负担，此款限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 涛审 判 员 刘 淇人民陪审员 卢 萍二〇二〇年十月二十一日书 记 员 胡缙雅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15645号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：王兵。委托诉讼代理人：阎国强。被告：李如玉，女，1965年7月9日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告李如玉保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。审判员  王辉二〇二〇年十月十六日书记员  赵淼
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0624民初2103号原告：田阿英，女,1973年11月12日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：何琼芳，女，住福建省诏安县。被告：江其滨，男,1986年6月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告田阿英诉被告江其滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田阿英及其委托诉讼代理人何琼芳到庭参加诉讼。被告江其滨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田阿英向本院提出诉讼请求：请求判令江其滨付还田阿英200000元。事实和理由：田阿英开办家庭作坊腌制梅子将近12年，江其滨是田阿英通过做生意认识的，双方是朋友关系。江其滨因做快餐生意需要资金，向田阿英借款100000元，田阿英分别于2018年5月25日、5月26日各给付江其滨现金50000元、50000元；2018年8月29日，江其滨继续向田阿英借款100000元，田阿英通过中国农业银行将该借款转账汇到江其滨银行账户；因江其滨口头约定借款期限3个月，且双方是朋友关系，江其滨在借款时没有出具借条。2019年9月27日，田阿英因向江其滨催讨欠款，听说他的朋友在霞葛开酒店，故在霞葛市场旁边找到江其滨向其催讨借款，江其滨说没有钱，当场对上述的借款出具了一张借条给田阿英收执。此后，田阿英向江其滨催讨欠款未果，请求法院支持其诉讼请求。江其滨没有答辩。田阿英围绕诉讼请求依法提交了证据（借条、中国农业银行股份有限公司诏安太平支行出具的银行卡交易明细清单），证明其主张。上述证据，因江其滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：江其滨分别于2018年5月25日、2018年5月26日、2018年8月29日向田阿英借款50000元、50000元、100000元，合计200000元，江其滨对上述借款于2019年9月27日出具了一张借条给田阿英收执。庭审中，田阿英自述，田阿英开办家庭作坊腌制梅子将近12年，与江其滨是朋友关系，江其滨因做快餐生意向田阿英200000元并口头约定借款期限3个月，借款时就没有出具借条；后经田阿英催讨，江其滨于2019年9月27日对上述的借款出具了一张借条给田阿英收执。2020年8月27日，田阿英具状诉至本院。综上所述，本院认为，江其滨向田阿英借款200000元事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。田阿英主张江其滨归还200000元，依法予以支持。江其滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江其滨在本判决发生法律效力之日起十日内付还田阿英200000元。本案受理费4300元，减半收取2150元，由江其滨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林桂才二〇二〇年十月十五日法官助理 林伊婷书 记 员 徐红妹附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14135号原告：何辉昌，男，汉族，1978年11月26日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜横律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑婷，北京市炜横律师事务所律师。被告：中体之星体育发展（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王瑞安。原告何辉昌与被告中体之星体育发展（北京）有限公司（以下简称：中体之星公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何辉昌的委托诉讼代理人王鑫、吴剑婷到庭参加诉讼，被告中体之星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何辉昌向本院提出诉讼请求，请求判令：1.中体之星公司返还何辉昌借款89.863万元；2.中体之星公司向何辉昌按照年利率6%支付自2020年8月5日起计算至实际给付之日止的资金占用期间的利息。3.中体之星公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，何辉昌与中体之星公司签订《借款合同》，协议中明确约定：中体之星公司向何辉昌借款人民币89.863万元用于偿还中体之星公司所欠城乡时代的场地租金，并承诺于2019年2月25日偿还借款给何辉昌，但借款到期后，何辉昌多次向中体之星公司催要并要求重新确定偿还期限，中体之星公司不予协商且至今未偿还借款，故何辉昌诉至法院。被告中体之星公司未到庭，亦未作出答辩。原告何辉昌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中体之星公司未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告何辉昌提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2018年12月24日，何辉昌作为甲方与中体之星公司作为乙方签订《借款合同》约定，乙方向甲方借款898630元，由乙方向甲方出具借款借据。甲方在见证方在场的情况下，向乙方账户转账898630元后，乙方立即向北京城乡时代投资有限公司账户转账898630元用于偿还所欠北京城乡时代的场地租金。乙方承诺在2019年2月25日前向甲方偿还以上借款。该合同有何辉昌的签字，并有中体之星公司的盖章及中体之星公司代理人申燕的签字。何辉昌同时提交中体之星公司向其员工申燕出具的授权委托书。2018年12月25日，何辉昌通过中国建设银行转账汇款向中体之星公司转账898630元。何辉昌提交其与中体之星公司代理人申燕的微信聊天记录，载明“2019年3月5日，何辉昌：欠我的款什么时候给，有计划吗？申燕：钱的事您直接找王瑞东吧，最近我也没有什么最新信息。”何辉昌提交其与中体之星公司法定代表人王瑞东的微信聊天记录，载明“何辉昌：王总，我的款怎么安排给我呀，一年多了。中体还继续运营吗？王瑞东：我们还在争取，没有投资进来不好做的。何辉昌：那我的款有安排吗？王瑞东：现在哪里有钱！他们不同意，投资人不敢投钱！何辉昌：我借给你们的钱，但是可是帮忙你们的，现在把我的钱绕进去。2020年7月31日，何辉昌向中体之星公司发送《催告函》，催告中体之星公司在收到《催告函》后，于2020年8月4日前向何辉昌偿还898630元。快递物流显示中体之星公司已经签收《催告函》。上述事实有何辉昌提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中体之星公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。何辉昌和中体之星公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。协议签订后何辉昌按照约定向中体之星公司账户支付了借款898630元。依法成立的合同，当事人应该按照合同约定履行义务。根据协议约定，中体之星公司须于2019年2月25日前偿还借款，现中体之星公司未按期还款，何辉昌要求中体之星公司偿还借款898630元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于何辉昌要求中体之星公司自《催告函》载明的还款日期到期后即2020年8月5日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中体之星体育发展（北京）有限公司于本判决生效后十日内向何辉昌支付898630元；二、中体之星体育发展（北京）有限公司于本判决生效后十日内向何辉昌支付资金占用利息（以898630元为基数，自2020年8月5日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6393元、保全费5000元由被告中体之星体育发展（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年十月十六日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初3312号原告：张凤勤，女，1963年2月21日出生，汉族，无业，住河南省汝南县。原告：李进收，男，1966年4月20日出生，汉族，无业，住河南省汝南县。二原告之共同委托诉讼代理人：陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第五分公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：李志强，经理。委托诉讼代理人：张小龙，男，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第五分公司职工。原告张凤勤、李进收与被告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第五分公司（以下简称天鸿五分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤勤、李进收之共同委托诉讼代理人陈立飞，被告天鸿五分公司之委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤勤、李进收向本院提出诉讼请求：1．要求判令天鸿五分公司支付货款104264．9元及延期付款的利息（以104264．9元为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月1日起计算至付清全部款项为止）；2．诉讼费用由天鸿五分公司承担。事实与理由：张凤勤、李进收系夫妻关系，长期在北京打工送菜，2018年5月3日至2018年11月3日经案外人潘春宇要求，张凤勤、李进收向天鸿五分公司物业食堂送货（菜、肉、调料等），由该食堂厨师耿永胜签收。后潘春宇陆续支付了部分货款，张凤勤、李进收根据潘春宇要求就已支付货款开具天鸿五分公司发票。但是天鸿五分公司尚欠2018年9月、10月、11月的货款共计104264．9元，张凤勤、李进收多次催收未果，故诉至法院。因按照支付惯例，潘春宇系在收货后3个月付款，故张凤勤、李进收要求从2019年2月1日开始支付逾期付款利息。天鸿五分公司辩称，天鸿五分公司确实是收到了张凤勤、李进收送的货，由该公司厨师耿永胜签署，但是天鸿五分公司与张凤勤、李进收不存在买卖合同关系。天鸿五分公司系在2018年年初委托案外人潘春宇替该公司采购，经与潘春宇核实，尚欠货款与张凤勤、李进收主张的金额差不多，天鸿五分公司已将所有货款付给潘春宇。综上，不同意张凤勤、李进收的诉讼请求。张凤勤、李进收围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、张凤勤与潘春宇微信聊天记录截屏复印件，证明双方就送菜沟通及款项结算事实；出示证据二、张凤勤女儿与潘春宇微信聊天记录截屏复印件，证明张凤勤李进收一直要求支付货款，潘春宇以经济困难为由，迟迟不支付；证据三、销售凭证复印件六张及发票截图一张，证明张凤勤、李进收应潘春宇要求以所在菜市场的名义向天鸿五分公司开过供销凭证、发票；证据四、2018年9月、10月、11月供货单原件，证明2018年9月、10月、11月，张凤勤、李进收分别向天鸿五分公司供货58491．2元、42183．2元、3590．5元。天鸿五分公司对上述证据质证称，天鸿五分公司确实收到张凤勤、李进收送到该公司食堂的物品并由该食堂厨师耿永胜签收，收到了相应的发票，但和张凤勤、李进收存在买卖合同关系的系潘春宇。天鸿五分公司就其主张提交了该分公司员工与潘春宇就包括尚欠菜款在内的其他款项的对账及该员工向潘春宇微信转账的微信聊天记录截屏复印件，证明天鸿五分公司将菜款结算给潘春宇。张凤勤、李进收对该证据质证称真实性无法确认，证明目的不认可，潘春宇与天鸿五分公司的内部结算不影响天鸿五分公司与张凤勤、李进收的买卖合同关系。因张凤勤、李进收提交的证据一、二非原件，且涉及到与案外人的聊天记录，故对于上述证据的真实性本院不予确认。证据四系原件，证据三虽系复印件但系辅证且天鸿五分公司予以认可，故本院对于张凤勤、李进收提交的证据三、四的真实性予以确认。因张凤勤、李进收的上述证据的证明目的及天鸿五分公司提交的证据涉及到法律性质的判断，本院将在判决论理部分进行论述。本院根据上述认证结合当事人自认查明事实如下：天鸿五分公司在2018年年初委托案外人潘春宇替该公司采购。后潘春雨找到张凤勤、李进收要求为天鸿五分公司食堂提供采、肉、调料等。张凤勤、李进收根据潘春宇要求将货物送到食堂后由该食堂厨师耿永胜签收。潘春宇向张凤勤、李进收支付了部分货款。张凤勤、李进收在2018年9月、10月、11月分别向天鸿五分公司提供了价值分别为58491．2元、42183．2元、3590．5元的货物，由耿永胜签收。本院认为，本案争议焦点为张凤勤、李进收与天鸿五分公司是否存在买卖合同关系。天鸿五分公司自认委托案外人潘春宇购买物品，在天鸿五分公司与潘春宇之间存在委托合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”，潘春宇以天鸿五分公司名义向张凤勤、李进收购买货物，买卖合同效力及于天鸿五分公司。故对于天鸿五分公司关于买卖合同发生在张凤勤、李进收与潘春宇之间的答辩意见，本院不予采纳。对于张凤勤、李进收提交的证据三、四的证明目的本院予以采纳。天鸿五分公司提交的证据，不影响本案判决结果，本院不予确认，天鸿五分公司可另行与潘春宇解决。对于张凤勤、李进收关于与天鸿五分公司存在买卖合同关系的主张，本院予以采纳。张凤勤、李进收主张天鸿五分公司尚欠2018年9月、10月、11月的货款，提交了相应的供货单据原件，天鸿五分公司认可上述金额，本院不持异议。天鸿五分公司主张已将货款支付给潘春宇，张凤勤、李进收未收到上述货款，基于买卖合同的相对性，对于张凤勤、李进收要求天鸿五分公司共支付货款104264．9元的诉讼请求，本院予以支持。对于张凤勤、李进收要求天鸿五分公司支付延期付款利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”,《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中张凤勤、李进收要求天鸿五分公司就尚欠的2018年9月-11月货款一并自2019年2月1日起按照年息6%支付逾期利息，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第五分公司于本判决生效之日起七日内给付张凤勤、李进收货款104264．9元及延期付款利息（以104264．9元为本金，按年利率6%的标准，自2019年2月1日起计算至实际付清日止）。如果北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第五分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第五分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 何露婷二〇二〇年十月十五日法官助理 胡宇航书 记 员 邓光伊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18328号原告：朱晓丽，女，1973年7月19日出生，汉族，自由职业，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：李文俊，北京倡信律师事务所律师。被告：北京淮扬村餐饮有限责任公司，住所地北京市西城区南线阁**（京徐宾馆一、二层）。法定代表人：朱荣。原告朱晓丽与被告北京淮扬村餐饮有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。朱晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9853.77元、误工费33600元、营养费9000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计63453.77元。事实和理由：原告是被告的员工，在位于西城区广安门外大街3号凤凰苏源大厦二层的淮扬村餐厅后厨从事洗碗工作。2019年2月16日9时许，原告与单位同是洗碗工的黄红旗发生口角，黄红旗追打原告，造成原告受伤。原告报警后，二人被带至派出所进行处理。经派出所委托鉴定，原告的伤情不构成轻伤级别，黄红旗不承担刑事责任，黄红旗支付了部分医疗费后不知去向。2019年2月18日，原告去中国人民解放军261医院诊治，诊断为耳痛等，之后病情加重，伴有间接性的头痛、头晕、恶心等，后去北京大学第一医院救治，花去大量医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任之规定，被告在这次事件上给原告造成巨大的精神损害和经济损失。原告为维护自身合法权利诉至法院，请支持原告的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件，第二项为“有明确的被告”。本案中，经原告与北京淮扬村餐饮文化发展有限责任公司当庭确认，此次纠纷发生时原告系该公司员工，而非本案被告的员工。现原告起诉被告的主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱晓丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年十月十五日书记员  高融
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5116号 原告：叶晓君，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林海木，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：康明伟，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告叶晓君与被告康明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告叶晓君于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告叶晓君撤诉申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶晓君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶晓君负担。 审判长  李建辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6847号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：施传锦，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人施传锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10253号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币351960.05元及相应利息等。本院于2020年10月10日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人施传锦借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人施传锦正在协商和解履行事项，且协商与履行期限较长。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以此为由向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6847号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申679号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南省第二建筑工程公司。住所地：海南省海口市美兰区海甸五西路**美丽沙花园****。   法定代表人：卓海雄，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈朝君，海南圣和律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南屯昌鸿启水泥有限公司。。住所地：海南省屯昌县屯城镇大同桥东侧   法定代表人：黄鸿发，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王玮玲，海南信达律师事务所律师。   再审申请人海南省第二建筑工程公司（以下简称第二建筑公司）因与被申请人海南屯昌鸿启水泥有限公司(以下简称鸿启公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2020）琼96民终1871号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   第二建筑公司申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定的情形，理由如下：一、二审判决认定，高阳春是项目负责人，高阳春以项目部名义向鸿启公司采购水泥，进而认定鸿启公司与第二建筑公司存在买卖合同关系，该基本事实缺乏证据证明。本案中，没有证据证明第二建筑公司与鸿启公司之间签订过水泥购销合同。虽高阳春与第二建筑公司签订的《项目工程施工内部管理责任书》载明高阳春是项目负责人，但高阳春实质为涉案项目的承包人，且鸿启公司对此是知情的，否则鸿启公司不会在未与第二建筑公司签订购销合同的情况下仍然供货。二、从本案合同履行来看，不能证明鸿启公司已经向第二建筑公司履行合同，更不能据此证明双方存在买卖合同关系。鸿启公司提供的涉案两张《收据》，是供货一段时间后对货款的结算，但并未提供原始的供货单、付款凭证等资料。涉案两张《收据》上签名的人员都不是第二建筑公司的职工或委派的人员，与第二建筑公司无关。实际上，签字的人员受雇于高阳春，为高阳春提供劳务服务，不能据此认定鸿启公司与第二建筑公司之间存在买卖合同关系。且涉案两张《收据》开具时间分别为2013年9月4日和2013年10月8日，即便鸿启公司曾在2018年底向第二建筑公司催款，但从2018年底前长达5年都未向第二建筑公司主张，说明双方之间并不存在买卖合同关系。综上，鸿启公司提供的证据不能证明双方之间存在买卖合同关系，也不能证明鸿启公司已向第二建筑公司履行了买卖合同，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。   鸿启公司提交意见称，一、第二建筑公司提交的证据《海南省建设集团有限公司项目工程施工内部管理责任书》证明，第二建筑公司将涉案工程交由高阳春组建项目部负责施工，工程款的收支及工程进度、质量等均受第二建筑公司监督管理，对外都是以第二建筑公司或者该公司项目部的名义开展业务。因此，高阳春以第二建筑公司屯昌木色湖项目部名义向鸿启公司采购水泥，出具两张《收据》均盖有第二建筑公司项目部的公章，应当认定第二建筑公司与鸿启公司之间存在买卖合同关系。二、涉案两张《收据》是双方对债务的确认，并未约定具体的给付时间，鸿启公司有权随时向第二建筑公司主张该债权，并不存在长时间未向第二建筑公司主张，就说明双方之间并不存在买卖合同关系的问题。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，第二建筑公司的再审申请应当被驳回。   本院经审查认为，本案审查的焦点为：二审判决认定双方之间存在买卖合同关系是否正确。   第二建筑公司提交的《海南省建设集团有限公司项目工程施工内部管理责任书》的内容表明，第二建筑公司将涉案工程交由高阳春组建项目部负责施工，工程款的收支及工程进度、质量等均受第二建筑公司监督管理。二审庭审中查明，涉案工程项目部由第二建筑公司成立，高阳春系该项目负责人。因此，高阳春以第二建筑公司项目部的名义对外开展业务，第二建筑公司对此是明知并认可的。况且，除了鸿启公司提供的水泥外，并无任何证据表明涉案工程还使用其他单位提供的水泥。综合本案事实，结合涉案两张《收据》上加盖第二建筑公司项目部的公章，二审判决认定，涉案项目已实际使用了鸿启公司提供水泥的事实，进而认定第二建筑公司与鸿启公司之间存在买卖合同（水泥供销）关系，并无不妥。第二建筑公司以双方未签订合同且高阳春为涉案项目的承包人等为由，认为第二建筑公司与鸿启公司之间不存在买卖合同关系，该项主张不能成立，本院不予支持。   综上，第二建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海南省第二建筑工程公司的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 邱 忠     二〇二〇年十月三十日   法官助理 代 敏   书记员 何碧丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1744号 申请执行人：许小芳，女，汉族，生于1973年1月10日，住郫县。 被执行人：吴太前，男，汉族，生于1965年3月26日，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人许小芳与吴太前机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）川0124民初810号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人许小芳于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的157518.68元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人吴太前名下中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所（开户账号：6066××××9625）等账号，从中划拨案款3002.96元，现已支付于申请执行人，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初810号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权154515.72元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年8月3日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十月九日 书记员 王   俊   杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初5685号之一原告：上海豫和水利工程有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：高学国，该公司总经理。被告：上海博丹环境工程技术股份有限公司，住所地：上，住所地：上海市宝山区双城路******>法定代表人：董杰。被告：中荀建设工程(上海)有限公司，住所地：上海市虹口区水电路1388，住所地：上海市虹口区水电路****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐贵海被告：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路**。法定代表人：李新生。被告：上海电气集团股份有限公司，，住所地：上海市兴义路****法定代表人：郑建华被告：江苏环保产业股份有限公司，住，住所地：南京市中山北路****/div>法定代表人：王**本院在审理原告上海豫和水利工程有限公司与被告上海博丹环境工程技术股份有限公司、中荀建设工程（上海）有限公司、中铁四局集团有限公司、上海电气集团股份有限公司、江苏环保产业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海豫和水利工程有限公司向本院提出撤回对各被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豫和水利工程有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取10799元，财产保全费5000元，合计15799元（原告已预交），由原告上海豫和水利工程有限公司负担。审 判 员 毛才华二〇二〇年十月二十二日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执1160号之一申请执行人：邵玉喜，现住锡林浩特市。被执行人：布和巴特尔，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人乔国山与被执行人布和巴特尔民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）内2502民初5326号民事调解书，调解内容，一、被执行人布和巴特尔于2020年1月1日之前偿还申请执行人邵玉喜借款10000元，于2020年7月1日之前偿还申请执行人邵玉喜借款20000元，共计30000元。二、如执行人布和巴特尔未能按照以上约定履行任意一笔欠款，申请执行人将有权要求被告支付就剩余欠款为基数的利息，利息从2017年7月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费275元，由被执行人布和巴特尔负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.轮候查封被执行人布和巴特尔名下江铃牌车辆户籍，查封期限为二年，2020年8月19日起至2022年8月18日止，因车辆处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖，查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；2.查明被执行人布和巴特尔名下无房产、证券、股权信息登记；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令，另案报请公安部门协助查找被执行人布和巴特尔。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人乔国山享有要求被执行人布和巴特尔继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年十月三十日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2905号 原告：建瓯市房地产管理处，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码123507834901741687。 法定代表人：叶雷鸣，主任。 委托诉讼代理人：王永华。 被告：李建华，男，1968年6月30日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市房地产管理处与被告李建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告建瓯市房地产管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告建瓯市房地产管理处撤回起诉处理。 审 判 员  陈 煦 二〇二〇年十月三十日 法官助理  杨毅峰 书 记 员  江炜炜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4583号原告：朱爱芹，女，1980年10月29日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张曦月，江苏汇方律师事务所律师。被告：黄忠和，男，1982年5月7日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告朱爱芹与被告黄忠和民间借贷纠纷一案中，本院向朱爱芹告知应缴纳诉讼费150元及公告费560元，但朱爱芹在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按朱爱芹撤诉处理。审 判 长  陈 睿人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十月三十日书 记 员  姜伟鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18319号之一 原告：黄川雅，女，1996年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许志东，福建尚奎律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：陈雪蓉，福建尚奎律师事务所实习律师。 被告：偶偶科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D99BA3T。 法定代表人：王东阳。 被告：厦门简贷金融技术服务有限公司，住，住所地厦门市思明区宜兰路****之五一社会信用代码91350206MA2XN2917A。 法定代表人：林仁飞。 原告黄川雅与被告偶偶科技有限公司、厦门简贷金融技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序。后因具有不宜适用小额诉讼程序审理情形，依法转为独任制普通程序审理。黄川雅于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄川雅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄川雅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄川雅负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5412号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：杨胜禄，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨胜禄一案中，本院于2020年8月31日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初4785号民事调解书，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月26日，被执行人应向申请执行人偿还本金67810.85元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5412号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1412号 原告：张宸华，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：齐海燕，女，1980年9月29日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告张宸华与被告齐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宸华到庭参加诉讼，被告齐海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宸华向本院提出诉讼请求：1.齐海燕向张宸华返还借款本金77000元并支付利息（利息以77000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年11月10日起暂计至2020年8月10日为50820元，利息计至齐海燕实际清偿借款之日止）；2.本案案件受理费由齐海燕承担。事实和理由：张宸华与齐海燕系朋友关系。2017年8月29日，齐海燕因资金周转需要，向张宸华借款10万元。当日，张宸华通过银行转账方式分两笔向齐海燕支付了借款10万元，双方口头约定借款期限二个月，月利率按2.5%计算。借款期限届满后，齐海燕未依约向张宸华返还借款本息，仅归还了本金23000元。因齐海燕资金困难，经双方协商，张宸华同意齐海燕采用分期付款方式归还借款本息。2017年10月29日，齐海燕向张宸华出具《还款承诺书》，承诺书载明：齐海燕共计拖欠张宸华借款本金77000元，借款期限为6个月（利息共计13860元，即月利率按3%计算），齐海燕应于约定还款日返还本息，否则，齐海燕应赔偿张宸华实现案涉债权的经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。时至今日，齐海燕未向张宸华偿还分文借款本息。 齐海燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，齐海燕向张宸华借款10万元，并于当日出具借据一张，张宸华通过银行转账方式支付了借款。后齐海燕归还了23000元。2017年10月29日，齐海燕向张宸华出具一份《还款承诺书》，承诺书载明：齐海燕分多次向张宸华借款77000元及利息13860元，齐海燕承诺于2018年4月10日前将所有本息归还给张宸华，还款方式为2017年11月至2018年4月期间，每月10日前归还15150元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金并赔偿张宸华的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。但齐海燕并未履行承诺，该款至今未还。 上述事实有张宸华提供的借据、转账凭证、《还款承诺书》，以及张宸华在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。齐海燕未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。齐海燕尚欠张宸华借款77000元未还，事实清楚，证据充分，齐海燕理应还款。张宸华要求齐海燕按月利率2%支付自2017年11月10日起至借款实际清偿日止的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。齐海燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、齐海燕应于本判决生效之日起十日内向张宸华偿还借款本金77000元； 二、齐海燕应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向张宸华支付自2017年11月10日起至借款实际清偿日止本金77000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，减半收取计1428元，由齐海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二０二０年十月三十日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初2337号 起诉人：林荣义，男，1957年7月26日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 起诉人：林长能，男，1955年3月5日出生，汉族，住平和县。 2020年5月11日，本院收到林荣义、林长能的起诉状。起诉人林荣义、林长能向本院提出诉讼请求： 1.依法判决撤销平和县的行为；2.本案诉讼费由平和县小溪镇高南村民委员会、漳州市锦南房地产开发有限公司承担。事实和理由：约于2020年春节前，平和县小溪镇高南村民委员会、漳州市锦南房地产开发有限公司擅自将位于平和县全部出卖给平和县城市投资建设开发有限公司。由于上述楼房系数年来高南村倾尽集体所有的征地补偿提留款、卖地款和负债等所有的资金投资所建的，故该楼房属于高南村集体经济组织全体成员、全体村民共同所有的财产。据此，平和县小溪镇高南村民委员会、漳州市锦南房地产开发有限公司未经全体村民表决通过，擅自将涉案楼房出卖给平和县城投公司的行为，严重违法并侵害了林荣义、林长能及村民的合法权益。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼的，必须是与本案具有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。直接利害关系是指请求人民法院保护的民事权益必须是属于自己享有的，或者是依法由自己管理、支配的。本案中，林荣义、林长能未能证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。理由如下： 一、林荣义、林长能对涉诉房地产是否享有村集体成员的相应权利无法确认。林荣义、林长能称涉诉房地产系高南村集体经济组织全体成员共同所有的财产，但仅提供一份内容为正在施工建设的楼盘的图片，且未提供其他初步证据予以证明；涉诉房地产的实际权属情况在本案中未能明确，故无法判断林荣义、林长能对涉诉房地产是否享有相应的权利。 二、林荣义、林长能请求本院保护的权利是否属于其享有或依法由其管理、支配无法确认。林荣义、林长能基于涉诉房地产被出售，侵害其及同村村民的合法权益为由向本院提起诉讼，但由于涉诉房地产的实际权属无法确认，亦即林荣义、林长能是否享有村集体成员的相应权利在本案中无法确认，故无法判断林荣义、林长能与本案是否存在直接利害关系。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对林荣义、林长能的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 赖丰富 二〇二〇年十月二十日 法官助理 曾全煌 书 记 员 蔡玮宝
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1937号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：骆加慧，女，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市大唐镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人骆加慧通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人骆加慧发放了借款3500.00元，被申请人骆加慧分12期还款，每月应还款306.24元。2018年12月8日，被申请人骆加慧通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人骆加慧向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人骆加慧向贷款人清偿债务后，对被申请人骆加慧拥有追偿权，有权要求被申请人骆加慧归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人骆加慧未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人骆加慧尚欠的借款本息3007.73元，即天乙公司代被申请人骆加慧向厦门银行清偿欠款本息3007.73元，其中代偿借款本金2938.48元。被申请人骆加慧在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2938.48元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人骆加慧的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人骆加慧给付申请人剩余未还代偿借款本金2938.48元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2938.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人骆加慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2938.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2938.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人骆加慧还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人骆加慧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执957号 被执行人：刘威，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于韶关市曲江区旭荣房地产开发有限公司诉刘威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初431号民事判决已经生效，被执行人应缴纳受理费3143元。因被执行人未缴纳，本案于2020年7月29日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内未有存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下未有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房产、土地权、林权等。 三、向被执行人发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费3143元。经执行系统查询，截止至2020年10月23日止刘威作为被执行人的其他执行案件有41宗，且被执行人所住的房屋已在本院（2018）粤0205执376号执行案件中被拍卖执行处置。 本院认为，诉讼费收入属于国家财政收入，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  王剑薇 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  苏 铖
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执102号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司,住所地温州市龙湾区上江路**经开区商务广场****，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：陈海端，女，1978年12月9日出生，住浙江省洞头县。被执行人：张佩瑾，男，1972年8月29日出生，住浙江省洞头县。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人陈海端、张佩瑾追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民初542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为被执行人陈海端、张佩瑾偿还申请执行人浙江金盛担保有限公司代偿款167102.36元及延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费3642元，执行费2435元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券进行了查询，仅查询到少量银行存款；并到两被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。截至2020年10月30日，被执行人未履行偿还代偿款167102.36元及延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费3642元，执行费2435元的义务。鉴于两被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈海端、张佩瑾暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执102号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 郑 远二〇二〇年十月三十日法官助理 陈华华书 记 员 余铭瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10715号 被执行人：龙永华，男，汉族，1991年9月14日出生，住江西省永新县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1621号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月17日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须罚金2000元，向被害人王某、杨某退赔5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期至2020年10月18日。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员 谢德生
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3145号 罗群清、广东名账财税咨询有限公司： 关于申请执行人罗群清与被执行人广东名账财税咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行期间，罗群清已实际受偿相关欠款，并确认被执行人广东名账财税咨询有限公司其履行之事项视为已履行完毕全部的法律义务。广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案字（2019）254号仲裁调解书的全部法律义务被执行人广东名账财税咨询有限公司已履行完毕，申请执行人向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2019）粤1202执3145号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-275****，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15568号原告：北京北钨科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院******。法定代表人：李文岭，总经理。委托诉讼代理人：赵长庆，男，北京北钨科技有限公司员工。被告：苏州马胜五金机电有限公司，住所，住所地苏州市城北西路****div>法定代表人：徐开方。原告北京北钨科技有限公司与被告苏州马胜五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京北钨科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北钨科技有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京北钨科技有限公司撤诉。审 判 员 王辉二〇二〇年十月九日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2609号之一 申请执行人吴京华，男，1976年5月09日出生，汉族，住所地广东省汕头市澄海区。 被执行人许妹琼，女，1981年6月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人吴京华依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1914号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币25000.00元及利息等。本院于2020年7月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许妹琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人吴京华后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈艳艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13784号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：马廷红，女，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马廷红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告马廷红经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币164597.55元（截止2020/4/8，欠款本金149507.12元，利息1672.34元，违约金3556.8元，账单分期手续费9861.29元），从2020年4月9日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告马廷红未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年12月16日，被告向原告申领信用卡，在个人信息中填写现居地址为重庆市璧山区金剑路***号**-*号，并在申请声明及签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附开立《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱或身份证件信息变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方承担，在紧急情况下，乙方同意甲方通过乙方提供的联系人、转告与本合约相关的信息。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方有权随时因其认定的正当理由或卡片的风险控管因素，取消乙方的信用卡交易，并中止或停止乙方使用信用卡的权利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。3.该合约还约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方为外籍人士或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁应以中文进行。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。领用合约载明本领用合约签订地：重庆市沙坪坝区。4.《信用卡账单分期条款及细则》约定：当持卡人出现未按时还款等足以让银行确定持卡人的账户不再适用进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行行用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余分期手续费及其他相应费用。5.被告向原告发放了卡号为43922683********信用卡。6.2015年1月21日，被告开始刷卡消费，截至2020年4月8日，被告在招商银行的人民币账单欠款本金149507.12元、利息1672.34元、违约金3556.80元、账单分期手续费9861.29元。审理中，原告陈述分期手续费中包含了已到期和未到期的分期手续费，其中已到期的为1946.46元、未到期的为7914.83元。原告围绕诉讼请求提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、被告的个人信息、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还截至2020年4月8日尚欠的信用卡透支本金149507.12元和利息1672.34元，并从2020年4月9日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于账单分期手续费，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于分期产品细则中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用。但是分期手续费系原告为被告提供分期服务所产生的对价，现原告仅提供了至2020年3月前的分期服务证据，并无之后提供分期服务的证据。因此对原告宣布贷款提前到期之前已产生的分期手续费1946.46元，本院予以支持。对之后提前到期的分期手续费7914.83元，本院不予支持。关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。被告马廷红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马廷红于本判决生效后三日内立即返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金149507.12元和支付截至2020年4月8日的利息1672.34元、账单分期手续费1946.46元，合计153125.92元，并从2020年4月9日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五继续支付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591.96元，减半收取计1795.98元，被告马廷红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月三十日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4688号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧。统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，银行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，银行员工。 被告：何长盛，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉被告何长盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，何长盛已结清欠款，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十月十九日 书记员  李惠敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0602民初7101号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区胜利路**。负责人：王涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被告：王晓东，男，1992年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地：烟台市福山区。被告：王强，男，1958年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地：烟台市福山区。委托诉讼代理人：王晓东（系被告王强、被告赵吉娥之子），男，1992年12月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。被告：赵吉娥，女，1961年8月2日出生，汉族，户籍所在地：烟台市福山区。委托诉讼代理人：王晓东（系被告王强、被告赵吉娥之子），男，1992年12月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告王晓东、被告王强、被告赵吉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  赵春良二〇二〇年十月十五日书记员  李俊毅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5029号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省东方瑞迩机器制造有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道后郎（工业小区）和运大楼**。统一社会信用代码：91350504574734134B。 法定代表人：汤雄，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告、反诉原告）：汤雄，男，1960年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈强，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：汤清，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。 原审第三人：肖英，男，1964年1月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原审第三人：林丽珍，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原审第三人：黄宜奇，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审第三人：张宗锋，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人福建省东方瑞迩机器制造有限公司、汤雄因与被上诉人陈强、原审第三人汤清、肖英、林丽珍、黄宜奇、张宗锋联营合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省东方瑞迩机器制造有限公司、汤雄在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省东方瑞迩机器制造有限公司、汤雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月十五日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0783刑初345号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人张友茂，男，1972年1月11日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审。公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)170号起诉书指控被告人张友茂犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人张友茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日20时10分许，被告人张友茂酒后驾驶闽Ｈ×××**普通二轮摩托车，从福建省建瓯市中睿城小区往中水南方向行驶，途经水××××段时，被正在执勤的建瓯市公安局交警大队拦下，经呼气式酒精测试仪检测，结果为97ｍｇ／100ｍｌ。后民警即将被告人张友茂带至建瓯市中西医结合医院抽血，并于次日将血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人张友茂血样中的乙醇含量为90.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人张友茂到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张友茂违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人张友茂拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。被告人张友茂自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张友茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张友茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇二〇年十月二十二日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4521号 张龙： 关于被执行人张龙罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院立案执行，被执行人张龙现已自动履行到位金额5000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初592号刑事判决关于张龙罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2408号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：黄禄生，男，该支行员工。 被告：黄跃琛，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：黄亚峰，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮储云霄支行”）与被告黄跃琛、黄亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储云霄支行的委托诉讼代理人黄禄生到庭参加诉讼，被告黄跃琛、黄亚峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储云霄支行向本院提出诉讼请求：判令黄跃琛、黄亚峰共同偿还邮储云霄支行借款本金70000元、罚息1498.42元，合计71498.42元（暂计至2020年9月15日）以及自2020年9月16日起的利息按借款利率基础上加收30%的罚息（按16.354%计算），直至借款本息偿还完毕止。事实与理由：2018年7月27日，邮储云霄支行与黄跃琛、黄亚峰签订编号：3599968Q219078183275的《小额贷款额度借款合同》。额度借款合同约定：借款额度为80000元，可以循环使用，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。额度借款合同生效后，邮储云霄支行多次向黄跃琛发放贷款，期限为12个月，借款年利率为12.58%，还款方式为按周期结息到期还本，借款前11个月每月偿还当期利息，不偿还本金，第12个月偿还全部本息。贷款支用后，黄跃琛、黄亚峰自2020年8月18日起开始逾期，未按合同规定履行后续还款义务，截止2020年9月15日，黄跃琛、黄亚峰拖欠邮储云霄支行借款本金70000元、罚息1498.42元。 黄跃琛、黄亚峰均未作答辩。 邮储云霄支行围绕诉讼请求向本院提交证据1小额贷款额度借款合同、证据2中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议、证据3中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办申请单、证据4中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、证据5利息与罚息计算表、证据6民事诉讼文书送达地址补充协议书、证据7黄跃琛、黄亚峰身份证、结婚证、户口本，黄跃琛、黄亚峰未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，邮储云霄支行提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，邮储云霄支行与黄跃琛、黄亚峰签订编号：3599968Ｑ2180771753的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度为80000元，可以循环使用，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，黄跃琛与邮储云霄支行签订《中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务开办协议》，约定协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用借款，单笔借款最短期限为1个月，最长期限为12个月，账号约定放款及还款账户：62×××16，Ｅ捷贷业务绑定账号（电子银行加办账号）：62×××16。第十一条承诺与授权：（四）甲方承诺自签订协议起，甲方授权乙方接收甲方通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以乙方在个人信贷系统内借据为准，甲方不得以未在上述借据上进行签字签章主张乙方债权不成立。额度借款合同生效后，邮储云霄支行多次向黄跃琛发放贷款期限为12个月，借款年利率为12.58%，还款方式为按周期结息到期还本，借款前11个月每月偿还当期利息，不偿还本金，第12个月偿还全部本息。贷款支用后，黄跃琛、黄亚峰在正常偿还利息一段时间后，自2020年8月18日开始逾期，未按合同规定履行后续还款义务，截止2020年9月15日，黄跃琛、黄亚峰拖欠邮储云霄支行借款本金70000元、罚息1498.42元。黄跃琛与黄亚峰于1997年12月15日在云霄县火田镇人民政府民政部门办理结婚手续，结婚证字号为火字第0384号。 另查明，黄跃琛、黄亚峰就其送达地址作出明确约定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄跃琛、黄亚峰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。黄跃琛、黄亚峰于2018年7月27日与邮储云霄支行签订《小额贷款额度借款合同》，同日黄跃琛又与邮储云霄支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，邮储云霄支行向黄跃琛发放贷款，有邮储云霄支行提供的证据及陈述为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限的，黄跃琛、黄亚峰应当按照约定的期限还款，逾期未还款，应当承担民事责任。双方有约定利息与罚息按年利率16.354%计算，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。综上所述，邮储云霄支行主张判令黄跃琛、黄亚峰偿还借款并支付利息（含罚息）合法有理，予以支持。黄跃琛、黄亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 黄跃琛、黄亚峰应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行返还借款本金70000元、罚息1498.42元，合计71498.42元，并支付自2020年9月16日起按照合同约定的年利率16.354%计算至借款本息还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587.4元，减半收取计793.7元，由黄跃琛、黄亚峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9594号 原告：漳州振鹏陶瓷制品有限公司，住所地漳州市芗城区。 被告：马大强，男，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住漳州市芗城区。 第三人：漳州振鹏陶瓷玩具有限公司，住所地漳州市芗城区。 本院在审理原告漳州振鹏陶瓷制品有限公司与被告马大强、第三人漳州振鹏陶瓷玩具有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告漳州振鹏陶瓷制品有限公司撤回起诉。 本案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 沈志清 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈瑞芳 书 记 员 杨 瑜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17937号原告：袁野，男，1979年5月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。被告：重庆东南投资有限公司，住所地重庆市北碚区大学科技园（麻林坝路口）。法定代表人：李志远，董事长。委托诉讼代理人：汪运涛，男，该公司工作人员。原告袁野与被告重庆东南投资有限公司（以下简称重庆东南公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁野的委托诉讼代理人袁丽萍，被告重庆东南公司的委托诉讼代理人汪运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年9月16日至2017年3月31日期间的借款利息703,791.78元；2.被告以703,791.78元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2017年4月1日起至实际支付之日止的利息损失；3.被告负担原告的律师费8000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，原告通过债权转让方式从案外人孙萍处受让对被告的债权703,791.78元及基于被告与孙萍签订的《借款协议》中的全部权利。被告已经接到债权转让通知书，但未向原告履行。被告应在2017年3月31日结清利息而未结清，除支付约定的利息703,791.78元外，应同时按照《借款协议》中约定的利率标准向原告支付占用该笔款项的利息损失。被告不予履行协议，致原告诉讼并产生律师费损失，律师费应由被告承担。基于上述，原告依法提起诉讼。恳请人民法院依法判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借款协议2份、转账凭证4张、协议书、债权转让协议、员工借款利息确认单；2.委托代理合同及律师费发票。被告重庆东南公司辩称：同意原告的第一项诉讼请求；不同意第二项诉讼请求，因为原告现在的诉请是之前借款所产生的利息，故如果再以欠款为基数计算利息已经超过年利率24%的上限；不同意第三、四项诉请，因为没有约定。被告未向本院提交任何证据材料。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。被告虽不认可原告提交的证据2，但未提交相应反驳证据，故对证据2的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：孙萍与重庆东南公司签订《借款协议》，约定孙萍作为出借人向重庆东南公司出借70万元，借款期限3个月，月利率为2%，借款用途为重庆东南公司博海·江山逸项目。2013年9月16日，孙萍通过曲启和银行账户向重庆东南公司指定的收款账号×××分两笔转账汇入30万元、40万元。后孙萍与重庆东南公司又签订《借款协议》，约定孙萍再次向重庆东南公司出借15万元，借款期限3个月，月利率为2%，借款用途为重庆东南公司博海·江山逸项目。2014年3月17日、28日，孙萍通过曲启和银行账户向重庆东南公司指定的收款账号×××分两笔转账汇入10万元、5万元。针对上述合计85万元借款，重庆东南公司向孙萍出具员工借款利息确认单，确认借款本金已于2017年3月31日归还，共产生利息703,791.78元。2019年12月15日，孙萍（甲方）与袁野（乙方）签订《债权转让协议》，约定内容如下：甲方与重庆东南公司签订有《借款协议》两份，按照协议约定，甲方共出借资金850,000元给重庆东南公司，借款期限3个月，期限届满后协商一致可继续使用借款，月利率2%，借款期限到期后一次性支付本息……重庆东南公司于2017年3月31日将借款本金偿还给甲方，但以资金紧张为由未结清利息，截止本金偿还时，重庆东南公司欠甲方利息703,791.78元。甲乙双方经自愿协商，甲方将前述《借款协议》中属于甲方的全部权利转让给乙方。2019年12月16日，孙萍将《债权转让通知书》及《债权转让协议》送交重庆东南公司。12月18日，袁野与重庆东南公司签订《协议书》，同意因前述债权债务发生争议的，向袁野住所地即西城区人民法院起诉。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据袁野提供的借款协议、转账凭证、员工借款利息确认单等证据材料，可以认定孙萍与重庆东南公司成立借款合同法律关系。袁野经合法债权受让，成为重庆东南公司的债权人，故重庆东南公司应直接向袁野偿还剩余借款。重庆东南公司对袁野主张的2013年9月16日至2017年3月31日期间的借款利息予以认可，经核实，袁野主张的利息金额不高于法律规定，故对袁野该项诉讼请求，本院予以支持。关于袁野主张的2017年4月1日至实际支付之日止的利息损失，因重庆东南公司、孙萍均确认重庆东南公司已于2017年3月31日还清借款本金85万元，按照借款本息偿还的一般常理，本金还清后就不会产生新的利息。同时，袁野主张按已确认的应付利息金额703,791.78元继续按照月2%的利率计算利息损失实为计收复利，在双方合同中对复利无明确约定的情况下，对袁野的该项诉讼请求，本院不予支持。关于袁野主张的律师费，因借款协议未约定律师费由借款人负担，协议书亦未对律师费进行约定，故原告的该项主张无合同依据，本院不予支持。根据相关法律规定，案件受理费应由败诉方负担。重庆东南公司以无约定为由拒绝承担案件受理费无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告重庆东南投资有限公司偿还原告袁野2013年9月16日至2017年3月31日期间的借款利息703,791.78元；二、驳回原告袁野其他诉讼请求。如果重庆东南投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459元，由被告重庆东南投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 高中营二〇二〇年十月十五日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更819号 罪犯翁智星，男，汉族，1985年7月18日出生，福建省泉州市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年10月16日作出（2018）闽0582刑初2267号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元，其刑期自2017年12月20日起至2021年2月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯翁智星于2018年11月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯翁智星自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年12月起至2020年7月止累计获考核分2251分，合计获得考核分2251分，获得表扬3次。考核期内共违规2次累计扣20分。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯翁智星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯翁智星减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年12月20日起至2020年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5775号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：戴振兴，男，1982年8月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 关于中邮消费金融有限公司与戴振兴金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2130号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，戴振兴应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金54071.51元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月16日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除戴振兴在2019年2月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以54071.51元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,并支付律师费500元。因戴振兴没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1028元由被执行人戴振兴承担。 执行过程中，本院依法向被执行人戴振兴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人戴振兴名下登记有号牌为鲁Ｑ×××××金旅牌汽车一辆，该车辆注册日期为2012年，本院暂未对该车辆进行处理；发现被执行人戴振兴名下登记有号牌为鲁Ｑ×××××金杯牌汽车一辆，该车辆注册日期为2003年，经申请执行人同意，本院暂未对该车辆进行处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地临沂市兰山区人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人戴振兴纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2130号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终405号 上诉人（原审被告）：洪荣碧，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路**。 负责人：林海洋，该支行行长。 原审被告：陈克伟，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：陈克毕，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人洪荣碧因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行、原审被告陈克伟、陈克毕金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初10618号民事裁定，向本院提起上诉。 洪荣碧上诉称，上诉人的户籍地和居住地均在福建省石狮市，故原审法院不具管辖权，故本案应裁定由福建省石狮市人民法院管辖。请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，贷款合同、保证合同均约定，合同履行中如有争议，协商不成的，由债权人住所地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应按约定履行，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪荣碧主张其户籍地和居住地均在福建省石狮市，要求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖，该上诉理由不符合法律规定，其上诉请求本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1146号 申请执行人：程晓明，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沂南县蒲汪镇拐头后村村民委员会。 申请执行人程晓明与被执行人沂南县蒲汪镇拐头后村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩大明
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891财保31号申请人:湛江市大业建材有限公司，住所地湛江市霞山区************。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：黄悦峰、冯秋金，均为广东大雅律师事务所律师。被申请人:湛江市东海水泥制品有限公司，住所地湛江市******。法定代表人：黄某1。申请人湛江市大业建材有限公司因与被申请人湛江市东海水泥制品有限公司发生买卖合同纠纷，申请人于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行账户内存款。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具的保函（保单号：104********093377955）作为担保。经审查，本院认为，申请人湛江市大业建材有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湛江市东海水泥制品有限公司名下的中国建设银行股份有限公司湛江东海支行440********053001289账户内存款，冻结金额为1992954.10元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。在冻结期间，被申请人对被冻结的银行账户内存款不得进行转让、转移、提取、转账、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。案件申请费5000元，申请人湛江市大业建材有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳凌峰二〇二〇年十月二十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14756号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人俞箭，男，汉族，1984年9月14日出生，身份证住址福建省永定县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人俞箭借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初24932号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19620.76元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 执行过程中，本院在全国执行系统中被执行人俞箭名下有位于惠州市××西区西南大道××龙光××单元××房产。后经本院现场查询，查询单显示俞箭（身份号码）名下无住房产权登记信息记录。惠州市××西区西南大道××龙光××单元××房产已经登记在他人名下;被执行人俞箭名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人俞箭持有的深圳市桭天印刷产业链有限公司的股权冻结结果为:已冻结45.000000%股权，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄梓峻
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4960号 申请执行人：福建金帝物业有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路**大儒世家花园****。 法定代表人：庄文新。 被执行人：方举俤，男，1959年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年7月14日受理申请执行人福建金帝物业有限公司与被执行人方举俤服务合同纠纷一案，申请执行标的为2509.9元。 在执行过程中，本院查明被执行人方举俤在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2020）闽0102执4962号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4960号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执4962号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程悦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程悦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告程悦归还信用卡透支款68,468.06元。事实和理由：被告程悦系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计68,468.06元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……