北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27169号原告：杭州旭麟网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心******。法定代表人：伍文杰，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。被告：北京六度畅游网络科技股份有限公司，住，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路**/div>法定代表人：张立敬，董事长。委托诉讼代理人：陈静，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢中华，北京市康达律师事务所律师。第三人：杭州木泽网络科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心****C28/div>法定代表人：伍文杰，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。原告杭州旭麟网络科技有限公司（以下简称旭麟公司）与被告北京六度畅游网络科技股份有限公司（以下简称六度畅游公司）及第三人杭州木泽网络科技有限公司（以下简称木泽公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员杨靖独任，公开开庭进行了审理。原告旭麟公司及第三人木泽公司共同的委托诉讼代理人李国龙，被告六度畅游公司的委托诉讼代理人陈静、邢中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭麟公司向本院提出诉讼请求：1、六度畅游公司向旭麟公司支付2018年3月至7月的信息费分成款251904元；2、六度畅游公司向旭麟公司支付逾期付款利息至实际给付之日（其中以43546元为基数，自2018年5月22日起算；以73862元为基数，自2018年6月6日起算；以62083元为基数，自2018年7月25日起算；以72413元为基数，自2018年12月30日起算，均以年利率6%为标准）；3、六度畅游公司承担旭麟公司因本案诉讼的律师费支出3万元；4、判令六度畅游公司承担本案诉讼费。事实与理由：旭麟公司与六度畅游公司于2017年12月12日签署了《合作协议（增值业务类）》（以下简称《合作协议》），合作有效期2年，自2017年12月8日至2019年12月7日。合作协议约定双方共同推出短信服务，六度畅游公司提供短信平台及相关技术支持，旭麟公司负责宣传推广，双方对合作业务所产生的收益进行分配。合作协议第三条第（二）款明确约定，六度畅游公司与旭麟公司的信息费分成比例为20%:80%，第（四）款也明确约定了结算周期，即在旭麟公司确认对应账期的《收入明细分成表》无误，旭麟公司开具正式税务发票，六度畅游公司在收到旭麟公司发票后在运营商结算到账后向旭麟公司付款。2018年2月至5月期间，木泽公司作为旭麟公司的代收款方及代开票方。六度畅游公司向旭麟公司发送过2018年3月、2018年4月和2018年5月的结算数据、合作账单及付款通知书，发送过2018年6月至7月的合作账单及付款通知书。旭麟公司进行了核对确认，也向六度畅游公司开具了合法有效的增值税专用发票。但在旭麟公司和六度畅游公司对分成明细均确认无误，且旭麟公司向六度畅游公司提供发票后，六度畅游公司至今仍有拖欠款项不予支付。旭麟公司曾多次向六度畅游公司追索分成费用，但六度畅游公司总以各种理由拒绝支付。其中，2018年3月旭麟公司应得分成款项为85531元，经旭麟公司多次追索后，六度畅游公司于2019年4月1日才支付一部分，还未支付的分成欠款为43546元；2018年4月的分成欠款为73862元，2018年5月的分成欠款为62083元，2018年6月的分成欠款为71870元，2018年7月的分成欠款为543元，总计251904元。六度畅游公司收到发票后，经旭麟公司多次催促其履行合同付款义务，但六度畅游公司始终不予理会，至今仍无故不向旭麟公司支付任何款项。旭麟公司已全面履行了合同义务，六度畅游公司至今未支付合同款项的行为，已经构成严重违约。故诉至法院。被告六度畅游公司辩称，一、六度畅游公司无需向旭麟公司支付2018年3月至7月的信息费分成款251904元。（1）2019年3月27日，六度畅游公司与旭麟公司确认的信息分成款总额为249997元，扣除2019年4月1日支付的41985元。在不考虑旭麟公司的违约行为时，六度畅游公司未结算的信息分成款余额为208012元。（2）六度畅游公司与旭麟公司合作中，旭麟公司负责推广的省份及地区包括甘肃、新疆、云南、安徽和天津，推广期间，旭麟公司存在严重的违规推广的违约行为，导致大量消费者向中国移动（运营商）投诉，中国移动（运营商）各省分部核减了向消费者退费的相关费用，并在后期与六度畅游公司结算费用时直接进行了扣减。根据六度畅游公司与旭麟公司签订的《合作协议》“三、收益分配”项下“（五）扣款”的约定，六度畅游公司有权在未支付的信息费分成款中扣除运营商核减的退费金额。中国移动提供给六度畅游公司的查账系统确认，2018年3月，云南-中国移动核减退费21910.34元，天津-中国移动核减退费618.8元；2018年4月，甘肃-中国移动核减退费32825.3元，新疆-中国移动核减退费17966.57元，云南-中国移动核减退费19933.26元；2018年5月，甘肃-中国移动核减退费66245.2元，安徽-中国移动核减退费4908.75元；2018年6月账期，甘肃-中国移动核减退费额为11080.5元，新疆-中国移动核减退费额为10541.69元，天津-中国移动核减退费额为2804.15元。因此，双方合作期间，旭麟公司负责推广地区的各地运营商核减退费总计为188834.56元。旭麟公司确认的未支付信息分成款余额208012元扣除上述退费金额后，旭麟公司应付的信息分成款为19177.44元。（3）旭麟公司推广期间严重违反合同约定，导致运营商直接向六度畅游公司作出违规处罚的书面通知，甚至对六度畅游公司作出暂停全业务3个月、核减违约业务1月信息费的严重处罚。如2018年7月16日，安徽-中国移动对六度畅游公司作出处罚通知，违约事实为“在营销过程中存在欺诈行为，导致批量用户投诉”，处理结果为“业务线全业务暂停3个月，扣除信用积分60分，核减违约业务1月信息费”；2018年6月30日，云南-中国移动对六度畅游公司作出处罚通知，违约事实为“你公司存在便捷退费考核较高的问题，已达考核门限”，处理结果为“暂停业务一月和扣减信用积分处罚”；2018年5月19日，天津-中国移动对六度畅游公司作出处罚通知，违约事实为“SP屏蔽中国移动正常的资费和订购页面，但自行提示资费告知页面内容不规范，如位置不明显、内容缺失，未规范使用阿拉伯数字格式介绍资费，扣减积分等”，处理结果为“扣减信用积分60分”。由此证实，旭麟公司的违规推广行为导致中国移动对六度畅游公司作出上述严厉的处罚，不仅导致六度畅游公司业务线无法运营，还损害了六度畅游公司在运营商处积累的信用，给六度畅游公司造成了巨大的经济损失。此外，根据《合作协议》“二、双方的权利和义务”项下“（二）乙方的权利和义务”中第2点及第5点的约定，旭麟公司在宣传推广中存在禁止推广的行为，导致运营商不仅核减退费，还直接向六度畅游公司下发违规处罚通知，并长期暂停了与六度畅游公司的业务合作，给六度畅游公司造成了巨大的经济损失。因此，六度畅游公司有权根据合同约定，无需向旭麟公司结算合作分成。综上所述，六度畅游公司无需向旭麟公司支付任何费用。二、旭麟公司向六度畅游公司主张逾期付款利息，无法无据，依法应予以驳回。如上所述，六度畅游公司不欠付旭麟公司任何信息费分成款，恰恰相反，旭麟公司的违约行为给六度畅游公司造成了巨大的经济损失。因此，六度畅游公司主张逾期付款利息没有事实根据，亦无法律依据。退一步讲，旭麟公司提供的证据显示，2019年3月27日，双方就信息分成款的金额和支付方式重新达成了约定，故即便六度畅游公司欠付旭麟公司信息分成款，也应当自2019年4月起计算实际的应付未付款损失。值得说明的是，六度畅游公司按年利率6%主张利息损失无法无据，该项诉讼请求应当依法予以驳回。2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。三、旭麟公司主张六度畅游公司承担其支出的律师费3万元，无法无据，依法应予以驳回。四、旭麟公司无理滥诉，本案全部诉讼费应由其自行承担。第三人木泽公司述称，旭麟公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予以支持。木泽公司同意2018年3月至5月所涉的分成款由旭麟公司主张，认可木泽公司仅系代收款方和代开发票方，木泽公司就此不再向六度畅游公司另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，六度畅游公司（甲方）与旭麟公司（乙方）签署《合作协议》，其中约定：一、合作内容。甲乙双方共同推出短信服务。甲方提供平台及相关的技术支持，乙方负责宣传推广，并保证相关技术支持和技术服务。甲乙双方对合作业务所产生的收益进行分配。涉及甲乙双方相关信息详见附件1，合作业务清单详见附件2，运营商结算公式详见附件3。本协议签署后，新增业务合作以补充协议形式另行签署。二、双方的权利和义务。（一）甲方的权利和义务。6、甲方有义务负责全部相关合作业务营运收入的收取及结算，并严格按照约定的计费和结算原则支付给乙方分成收益，甲方为乙方提供相应合作产品的计费查询平台。（二）乙方的权利和义务。2、乙方负责宣传推广时：（2）乙方保证所开展业务均符合各运营商的要求，符合行业规范及法律规定；未经用户点播、订制，不得擅自向手机用户发送任何信息；不得以任何形式开展不规范的、违规的或恶意的SP增值业务，欺骗消费者。5、如甲方一经发现乙方违反上述承诺，甲方有权终止本合同，并无需给予乙方结算合作分成；如因乙方违反上述承诺而导致甲方接到用户或相关部门投诉，给甲方造成损失的（包括但不限于运营商不予结算、经济处罚、客户索赔等损失），乙方应承担全部赔偿责任。三、收益分配。（二）信息费分成比例，甲方20%：乙方80%。（三）计费周期：现各运营商各业务计费周期均为每自然月1日0时至当月最末日24时。（四）结算周期：运营商结算到账结清。甲方次月收到运营商结算账单10个工作日内，将对应账期的《收入明细分成表》发予乙方，经乙方确认无误后，乙方开具正式税务发票。甲方收到乙方的发票后在运营商结算到账后向乙方付款。（五）扣款。1、违约扣款：合作期间，如因乙方违约造成运营商处罚、乙方没有进行处理的，甲方根据运营商处罚进行相应的扣款处理。2、运营商核减：包括但不限于客服退费、不规范业务定制投诉、违规业务、结算后调账等，由乙方全额承担。3、上述违约扣款与运营商核减，甲方可在与乙方后续任意账期内的结算款中扣减。六、违约责任。（一）由于一方不履行本协议规定的义务，或严重违反协议，造成该业务无法经营或无法达到协议规定的经营目的，视作违约方单方终止协议，另一方除有权向违约的一方索赔外，并有权按协议规定通过法律程序终止协议。如双方同意继续合作，违约方仍应赔偿非违约方的经济损失。七、协议的效力。（一）本协议经甲乙双方签字盖章后生效，有效期2年，自2017年12月8日至2019年12月7日。后附附件1，合作双方信息登记表，载明六度畅游公司的业务联系人为柴雪莹，旭麟公司的业务联系人为陈军。附件2，合作业务清单，载明合作项目名称为考试查询。附件3，运营商结算公式，载明移动短信业务的坏账率为10%，联通短信业务的坏账率为8%，电信短信业务的坏账率为8%。此后双方开始合作。2018年4月19日，六度畅游公司柴雪莹通过微信向旭麟公司发送了2018年3月的渠道推广结算数据、合作账单及付款通知书。其中，2018年3月的渠道推广结算数据显示，包月业务，渠道名称为木泽，移动分成后信息费金额为14348元，坏账1435元，退费0元，应付金额为10331元。2018年3月的合作账单显示，渠道为木泽，业务类型为短信，坏账为5%，核减金额为0元，合作分成款为75200元。2018年3月的付款通知书载明2018年3月短信业务推广工作按双方合同执行，需支付木泽公司85531元，请支付相关款项，等等。2018年5月21日，木泽公司向六度畅游公司开具金额总计85531元的发票。2018年5月21日，六度畅游公司柴雪莹通过微信向旭麟公司发送了2018年4月的渠道推广结算数据、合作账单及付款通知书。其中，2018年4月的渠道推广结算数据显示，包月业务，渠道名称为木泽，移动分成后信息费金额为11424元，坏账1142元，退费0元，应付金额为8225元。2018年4月的合作账单显示，渠道为木泽，业务类型为短信，坏账为5%，核减金额为0元，合作分成款为65637元。2018年4月的付款通知书载明2018年4月短信业务推广工作按双方合同执行，需支付木泽公司73862元，请支付相关款项，等等。2018年6月20日，木泽公司向六度畅游公司开具金额总计73862元的发票。2018年6月27日，六度畅游公司柴雪莹通过微信向旭麟公司发送了2018年5月的渠道推广结算数据、合作账单及付款通知书。其中，2018年5月的渠道推广结算数据显示，包月业务，渠道名称为木泽，移动分成后信息费金额为9435元，坏账944元，退费0元，应付金额6793元。2018年5月的合作账单显示，渠道为木泽，业务类型为短信，坏账为5%，核减金额为0元，合作分成款为55290元。2018年5月的付款通知书载明2018年5月短信业务推广工作按双方合同执行，需支付木泽公司62083元，请支付相关款项，等等。2018年7月24日，木泽公司向六度畅游公司开具金额总计62083元的发票。2018年11月24日，六度畅游公司柴雪莹通过微信确认2018年6月、7月的合作账单及付款通知书。其中，2018年6月的合作账单显示，渠道为旭麟，业务类型为短信，坏账为5%，核减金额为0元，合作分成款为71870元。2018年6月的付款通知书载明2018年6月短信业务推广工作按双方合同执行，需支付旭麟公司71870元，请支付相关款项，等等。2018年7月的合作账单显示，渠道为旭麟，业务类型为短信，坏账为5%，核减金额为0元，合作分成款为543元。2018年7月的付款通知书载明2018年7月短信业务推广工作按双方合同执行，需支付旭麟公司543元，请支付相关款项，等等。2018年11月29日，旭麟公司向六度畅游公司开具金额为71870元及543元的两张发票。2019年4月1日，六度畅游公司向木泽公司转账41985元。2019年9月26日，旭麟公司、木泽公司分别与北京知果律师事务所（以下简称知果律所）签署《委托代理协议》，约定其因与六度畅游公司合同纠纷案件，委托知果律所的律师代理，代理费均为1.5万元。2019年10月12日，旭麟公司向知果律所转账1.5万元。同日，木泽公司向知果律所转账1.5万元。2019年10月16日，知果律所分别为旭麟公司及木泽公司开具金额为1.5万元的发票。审理中，各方均认可2018年3月至5月期间的结算数据、合作账单及付款通知书虽载明推广渠道为木泽公司，但木泽公司仅为旭麟公司的代收款方，相应的发票也系代旭麟公司开具，实际的合同相对方仍为旭麟公司与六度畅游公司，相应款项应由旭麟公司主张。旭麟公司与六度畅游公司均认可双方实际合作的期间为2017年12月至2018年7月，除本案所涉的2018年3月至7月的分成款外，其余月份的款项均已处理完毕。六度畅游公司认可2018年3月至7月付款通知书对应金额的发票其均已于2018年11月30日前收到并抵扣；认可2018年3月至7月的款项运营商已向其结清，具体的结算时间为N+2月。诉讼中，六度畅游公司主张旭麟公司在负责甘肃、新疆、云南、安徽、天津的中国移动短信推广业务时，存在大量违规推广的行为，导致运营商与六度畅游公司结算时核减了推广费用188834.56元，该部分款项应在未结算款项中予以扣减，提交了自制说明、违约处理通知书的系统截图及投诉工单予以佐证。其中，自制说明包含部分对账系统截图。违约处理通知书的通知时间为2018年5月至2018年7月，载明有违约事实、处理结果、违约计算等内容。投诉工单的时间为2018年3月至2018年7月期间，载明有合作伙伴六度畅游，业务类别为梦网短信、彩信、IVR、WAP业务，业务内容，预处理情况，投诉简述等内容。上述证据均未明确记载有与旭麟公司的关系。就此，六度畅游公司主张因旭麟公司系独家负责上述省份的推广，故应由其造成。就上述独家负责事宜，六度畅游公司认可《合作协议》未对此予以约定，主张能从双方间的微信群聊天记录体现，提交微信群聊天记录予以佐证。微信群聊天记录显示有六度畅游公司工作人员柴雪莹定期向旭麟公司发送业务计划表及指令的内容。就上述微信群聊天记录何处可体现旭麟公司系独家负责，六度畅游公司未能予以说明并表示没有明确显示。旭麟公司对上述主张均不予认可，称其并非独家负责上述省份，上述处罚及投诉无法看出系因其原因造成，六度畅游公司仅在微信群中向其发出指令，无法体现其独家负责。就上述处罚、投诉与旭麟公司间的关系，六度畅游公司未能提交其他证据予以证明。旭麟公司提交“六度畅游旭麟”微信群聊天记录，以证明其曾多次向六度畅游公司催要本案所涉的分成款。其中，2019年3月27日，六度畅游公司的柴雪莹发送微信“关于结算问题，结算总金额为249997，分6个月结清，我会重新发一下各个月的账单，没问题的话麻烦把付款通知书和账单盖章之后给我发一下快递吧”。旭麟公司的陈军回复“重新发一下吧”，“对账单都寄了好多次了”。江男回复“老张说这个月第一笔”。2019年4月1日，旭麟公司的法定代表人伍文杰发送微信“材料已经签收了，今天可以打第一笔不？还是4月份的也一起了”。柴雪莹回复“到公司后我催一下财务，材料已经都给财务了”。伍文杰回复“大家说话要算数，今天能否打钱麻烦给个话”。六度畅游公司的法定代表人张立敬回复“问一下财务，我已经批了”。柴雪莹发送微信“第一期的款付了，麻烦查收”。江男回复“以后每次都是月初么”。柴雪莹回复“月末或月初，尽量月末”。旭麟公司财务人员回复“第一期款已经到账”。2019年4月23日，旭麟财务人员发送微信“又到月底了，第二期款烦请尽快安排汇款”。江男回复“月初他们支付”。2019年5月9日，旭麟财务人员发送微信“第二批款今天还没收到呢”。柴雪莹回复“我找一下财务催一下”。六度畅游公司认可上述微信群聊天记录的真实性，主张根据聊天记录，双方于2019年3月27日对未支付的分成款总额及支付时间予以了重新确认，因此此前发送的结算数据、合作账单及付款通知书已作废。就柴雪莹于2019年3月27日在微信群中发送的结算总额及支付时间。旭麟公司称因双方在核实付款情况时，六度畅游公司表示资金紧张要求对款项予以打折并分期付款，旭麟公司同意在原有欠款金额的基础上优惠至249997元，分6个月结清，但六度畅游公司在支付了第一笔41985元后再无支付，故双方间尚欠的分成款总额及支付时间仍应按照《合作协议》的约定履行。六度畅游公司对此不予认可，称因当时介绍本案所涉项目的江男劝说其法定代表人张立敬不再追究违约事项，张立敬当时不清楚相关退费及处罚的情况，故安排柴雪莹发送了上述微信，现诉讼过程中，相应款项应当扣除已产生的退费及罚款。就上述“结算总金额为249997元，分6个月结清”，具体每个月应支付的数额及时间，旭麟公司及六度畅游公司均表示当时未具体商量，应该为每个月平均给，第一期付款数额亦能对应，付款时间为月初或月末，尽量月末。六度畅游公司主张因本案所涉项目系由其工作人员赵昕负责，运营商的核减退费和处罚都存在时间的滞后性，其法定代表人张立敬对具体业务并不知情，故在旭麟公司催要款项时未提及违规推广及相应需要核减的问题。旭麟公司对此不予认可，主张六度畅游公司向其出具的所有账单中核减金额均为0元，其亦从未接到过相关核减及处罚的消息。旭麟公司主张其支付的律师费3万元系其维权的合理支出，属于其损失，根据《合作协议》第六条第（一）项的约定应由六度畅游公司负担。六度畅游公司对此不予认可，主张没有相应依据。以上事实，有原告旭麟公司提交的《合作协议》、结算数据、合作账单及付款通知书、发票、微信群聊天记录、银行电子回单、《委托代理协议》，被告六度畅游公司提交的自制说明、违约处理通知书的系统截图、投诉工单、微信群聊天记录等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，旭麟公司与六度畅游公司签署的《合作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。根据《合作协议》的约定，旭麟公司与六度畅游公司共同推出短信服务，六度畅游公司提供平台及相关的技术支持，旭麟公司负责宣传推广，六度畅游公司应在双方对收入分成予以确认并收到旭麟公司开具的发票及运营商的结算款后向旭麟公司支付其应得的分成款。现旭麟公司已履行相应的宣传推广义务，六度畅游公司亦认可其已收到旭麟公司开具的发票及运营商结算的款项，故其应依约向旭麟公司支付分成款。双方间往来的部分结算数据、合作账单及付款通知书虽载明推广渠道为木泽公司，但旭麟公司、六度畅游公司及木泽公司均认可木泽公司仅为旭麟公司的代收款方及代开发票方，实际的合同相对方仍为旭麟公司与六度畅游公司，相应分成款仍应由旭麟公司主张，本院对此不予异议。就尚欠的分成款数额及应支付的时间。旭麟公司与六度畅游公司均认可除2018年3月至2018年7月外，其余月份双方均已结清，本院不持异议。就2018年3月至7月旭麟公司应得的分成款，双方此前虽通过发送结算数据、合作账单及付款通知书的方式予以确认，但就尚欠的总额及支付时间双方已于2019年3月27日进行了重新确认。相应的欠款总额及支付时间应以该日重新确认的情况为准。旭麟公司辩称因六度畅游公司未按照2019年3月27日双方优惠后的欠付总额及支付时间履行，故双方间尚欠的款项及支付时间仍应按照《合作协议》的相关约定履行，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据2019年3月27日双方重新确认的情况，截至该日六度畅游公司尚欠的分成款为249997元，分6个月结清。六度畅游公司在2019年4月1日支付41985元后，未再支付任何款项，构成违约。现旭麟公司要求六度畅游公司支付尚欠的分成款208012元及按照年利率6%计算的逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。就逾期付款利息的计算方式，因双方均认可上述款项分6个月结清，每期给付的数额应为平均，第一期已支付款项亦能对应，每期付款的时间为月初或月末，尽量月末，故逾期付款利息应以每期尚未支付的分成款为基数，以每期到期日的次日为利息起算点。就旭麟公司主张的超出部分分成款及逾期付款利息，本院不予支持。六度畅游公司辩称依据《合作协议》第二条第（二）项、第三条第（五）项的规定，因旭麟公司在推广期间存在严重的违规推广的违约行为，导致六度畅游公司被运营商核减了推广费用188834.56元，该部分款项应在未结算款项中予以扣减，六度畅游公司无需给予旭麟公司合作分成款。就此本院认为，首先，在假设六度畅游公司现提交的自制说明、违约处理通知书的系统截图、投诉工单均为真实的情况下，上述材料均无法体现上述处罚系因旭麟公司违规推广导致。其次，六度畅游公司主张因旭麟公司系独家负责上述被处罚省份的推广，故上述处罚应与旭麟公司有关。但六度畅游公司认可《合作协议》并未就旭麟公司独家负责上述省份予以约定，亦认可其提交的微信群聊天记录并未对旭麟公司独家负责上述省份有明确显示。最后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现六度畅游公司未能提交其他证据以证明上述处罚系由旭麟公司违规推广导致，故本院对六度畅游公司的上述辩称不予采信。六度畅游公司主张其无需向旭麟公司支付分成款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于旭麟公司关于律师费的诉讼请求，本院认为，《合作协议》并未明确约定有违约方应承担相应的律师费支出。律师费并非本次纠纷的必要支出与必然损失，旭麟公司的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京六度畅游网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州旭麟网络科技有限公司支付分成款208012元及逾期付款利息（逾期付款利息具体为以41985元为基数，自2019年5月11日起算；以41985元为基数，自2019年6月11日起算；以41985元为基数，自2019年7月11日起算；以41985元为基数，自2019年8月11日起算；以40072元为基数，自2019年9月11日起算，均按照年利率6%，均计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杭州旭麟网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5973元，原告杭州旭麟网络科技有限公司已预交，由其自行负担1738元；由被告北京六度畅游网络科技股份有限公司负担4235元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨靖二〇二〇年十月二十六日书记员  何晓