北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初4471号原告:高军，男，1952年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。被告：邱仲先，男，1972年11月2日出生，汉族，东方时尚驾驶有限公司教练，住北京市房山区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B、401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：郭嘉琪，男，该公司职工。原告高军与被告邱仲先、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军之委托诉讼代理人赵艳平，被告邱仲先、被告华泰保险北京分公司之委托诉讼代理人郭嘉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费4417.2元、护理费13800元、误工费10382.72元、营养费6000元、交通费1000元、辅助器具费315.6元、病历复印费31元、鉴定费4550元、被扶养人生活费（原告父亲高茂山）14486.875元、精神抚慰金50000元、伤残赔偿金221547元，财产损失（电动车）2000元，共计328530.315元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月15日7时，在北京市房山区京周路化四路口，被告驾驶车牌号为×××的小型面包车由东向西行驶，原告骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成被告车辆左前部与原告车前部接触，两车损坏，原告受伤。经交警处理，被告邱仲先对此次交通事故负全部责任，有交警出具的道路交通事故认定书为证。原告因此次交通事故受伤，于2020年2月15日入院接受治疗，于2020年3月16日出院。经北京市房山区第一医院诊断，原告身体右侧胫骨平台骨折，急性胸部闭合性损伤，右侧第1-9肋骨骨折，左侧第1-4肋骨骨折，胸骨骨折，双侧胸腔积液，肺挫伤，脑外伤后反应，右眼球挫伤，右眼脸裂伤，右瞳孔挫伤，右侧鼻骨骨折，额部、眶周及鼻背部软组织损伤，右膝关节软组织损伤，右腓骨头骨折，右膝关节滑膜软骨瘤病，右下肢深静脉血栓形成。现原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。邱仲先辩称：事故发生时是我驾驶的车辆，只投保了交强险。我对交通事故的责任认定有异议。事故发生时，我是交通信号灯是绿灯时正常行驶，原告驾驶的电动车闯红灯，且速度很快，撞到了我的车辆的左前方。原告驾驶的电动车应属机动车范畴，我对交通事故认定书的认定有异议，但是当时没有提异议，因为已经撞蒙了，事后我也没有去交通队提出复核，我认为这个交通事故我应该承担次要责任，原告承担主要责任。此外，原告在住院期间的医疗费用我都已经垫付了，共垫付了10万余元。华泰保险北京分公司辩称：涉案车辆的投保人是案外人，在我公司仅投保了交强险，事故发生在投保期间内。对原告合理合法的诉讼请求，我们同意在保险范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月15日7时0分，在北京市房山区京周路化四路口，邱仲先驾驶车牌号为×××的小型面包车由东向西行驶，适有高军骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成小型面包车左前部与电动自行车前部接触，两车损坏，高军受伤。经交警处理，被告邱仲先对此次交通事故负全部责任事故发生后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邱仲先驾驶车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号时，未让先于本放行信号放行的车辆先行，故邱仲先为全部责任，高军无责任。邱仲先未对交通事故认定书提出复核申请。事故发生当日，高军前往北京市房山区第一医院治疗，被诊断为：右侧胫骨平台骨折，急性胸部闭合性损伤，右侧第1-9肋骨骨折，左侧第1-4肋骨骨折，胸骨骨折，双侧胸腔积液，肺挫伤，脑外伤后反应，右眼球挫伤，右眼脸裂伤，右瞳孔挫伤，右侧鼻骨骨折，额部、眶周及鼻背部软组织损伤，右膝关节软组织损伤，右腓骨头骨折，并入院治疗至2020年3月16日出院，实际住院30天。邱仲先为高军垫付了住院期间的医疗费用83301.61元、护理费5510元及其他费用。诉讼中，高军向本院提出申请，要求对其伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定。本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定。北京通达首诚司法鉴定所于2020年8月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人高军外伤致右胫骨平台骨折目前其右膝关节功能丧失33.33%，符合十级伤残；双侧多发肋骨骨折12根，符合九级伤残。2.依据被鉴定人高军所受损伤，综合赔偿指数为25%。3.建议被鉴定人高军误工期为伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为60日”。高军支付鉴定费4550元。另查，车牌号为×××的小型面包车在华泰保险北京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。另，高军现年68周岁，系非农业家庭户籍。高军之父高茂山，现年90周岁。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。邱仲先驾驶的车辆与高军骑电动自行车发生交通事故，公安交通管理部门作出邱仲先负全部责任、高军无责任的事故认定，邱仲先虽对此提出异议，但其既未提出复核申请，又未提供证据证明事故责任认定存在问题，故对邱仲先的该项答辩意见，本院不予采信。本案中，邱仲先驾驶的事故车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险，且事故发生于保险期内，故对于高军因交通事故造成的损失应当先由华泰保险北京分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由有过错的一方即邱仲先承担赔偿责任。高军因交通事故造成的损失数额，本院根据其提交的证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据高军提供的有效票据，本院确认为4416.96元；护理费，根据高军的伤情、医嘱和鉴定意见，本院酌情确定为7200元；营养费，结合高军的伤情及鉴定意见，本院酌情确定为3000元；交通费，根据高军就诊的次数和距离，本院酌情确认为150元；辅助器具费，根据高军提交的票据，对其主张为315.6元，本院不持异议；残疾赔偿金，高军按照2019年城镇居民人均可支配收入标准结合高军的年龄、伤残赔偿指数，主张残疾赔偿金为221547元，符合相关法律规定，本院予以确认；被抚养人生活费，按照2019年城镇居民人均消费性支出标准，结合被扶养人的具体情况和高军的伤残程度，本院确认为11589.5元；精神损害抚慰金，高军的损伤造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据高军的伤残程度和本案的其他具体情节酌情确认为12500元；关于电动车损失，根据双方当事人意见，本院酌情确认为500元；鉴定费，高军因鉴定伤残等级等支出费用4550元，本院予以确认。关于误工费，高军已逾退休年龄，其未提供有效证据证明其产生了误工损失，故对其该项主张，本院不予支持；关于复印费，其该项主张于法无据，本院不予支持。邱仲先为高军垫付的医疗费，其中一部分视为其替华泰保险北京分公司垫付，华泰保险北京分公司应予返还，本案在各方当事人应付义务之间相互抵扣后一并予以解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿高军医疗费、营养费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计120500元；二、邱仲先于本判决生效之日起十五日内赔偿高军残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费共145269.06元；三、驳回高军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，由高军负担471元（已交纳），由邱仲先负担2643元（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万青二〇二〇年十月二十九日书记员  李淼