wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1130号 申请执行人:邛崃市鼎华商砼有限公司，住所地：邛崃市桑园镇高店村**。 法定代表人：蔡丽。 被执行人：成都继辉土地整理有限公司，，住所地：成都市蒲江县甘溪镇龙箭街** 法定代表人：郑继军。 申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司与被执行人成都继辉土地整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都继辉土地整理有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人成都继辉土地整理有限公司发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司尚未受偿的债权1009003元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初1130号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都继辉土地整理有限公司有可供执行财产时，申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十月二十一日 书记员 沙马里体日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3043号 原告：谢安荣，男，1953年4月7日生，白族，住贵州省织金县。 被告：黄勇，男，1987年7月16日生，汉族，住贵州省织金县。 原告谢安荣与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢安荣到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢安荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金10000元及至给付之日止的约定月利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告黄勇因建筑周转资金紧张，向原告借款。经协商，原告出借10000元给被告，被告向原告出具借条1份，约定月利息300元，未约定借款期限。后因原告急需用钱向被告索要未果，向法院起诉后，被告告知原告其将于2019年6月28日起分三次还清，每月还款本息计4000元，原告随即撤诉。现被告承诺的还款期限已过仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益再次诉至法院。 被告黄勇未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据材料： 1.原告申请证人周某出庭作证的证言，主要内容为：我和原告是街坊关系，被告黄勇是我丈夫兄弟的堂舅子。在2016年，具体时间记不清楚了，黄勇打电话叫我帮他担保向原告借10000元，当时我在贵阳上班没在家，黄勇一个人就自行到原告家中借钱，听原告说已经将10000元借给黄勇。因为黄勇之前曾向谢安荣借过钱，具体数额我不知道，所以黄勇知道原告家有钱，黄勇与谢安荣是经我介绍认识的。经质证，原告无异议。本院认为，该证人证言来源合法，客观真实，与原告陈述及提交借条能相互印证，与本案待证事实存在关联，应作为本案定案证据使用。 2.原告提交的书证，原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，应作为本案定案证据使用。 3.原告提交的书证，借条1份，证明被告向我借款10000元，还约定月利息是300元。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与证人证言能相互印证，本案待证事实存在关联，应作为本案定案证据使用。 上列证据虽未经被告黄勇质证，不能质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告黄勇以资金周转为由向原告借款，经协商，原告向被告出借现金10000元，被告在原告书写的借条上签名捺印，借条载明“今借到谢安荣的人民币壹万元整（10000）元。月利300元此据借钱人：黄勇（签名捺印）2016年7月22号”。借款后，被告未偿还原告借款本息。 本院认为，原告向被告提供借款，被告在借条上签字捺印予以确认，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已履行出借义务，被告应按约偿还借款。因双方未明确约定还款期限，原告可在合理期限内催告被告偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。现原告自愿放弃向被告主张利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，依法予以支持。被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢安荣借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  欧传梅 人民陪审员  安 倩 人民陪审员  肖 玲 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郭 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1769号 申请执行人：韩天信，男性,1960年10月18日生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：王志刚，男性,1967年1月16日生，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行韩天信与王志刚劳务合同纠纷一案。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘 波
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1568号原告：陈林风，女，农民。委托诉讼代理人：鲍红艳，女，农民，住呼和浩特市。系原告儿媳。被告：云高怀，男，农民。委托诉讼代理人：马玲飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。原告陈林风与被告云高怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈林风及代理人鲍红艳和被告云高怀及代理人马玲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈林风向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元,利息37200元(利息暂计算至2020年6月2日,剩余利息直至还清本金为止),本息共计:97200元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年9月23日,被告向原告借款人民币200000元用于工程施工流动资金,约定利息为月息2分,约定2016年9月30日偿还,原告出予对被告的信任，遂将上述款项出借于被告,被告为原告出据借款借据。2016年9月30日借款到期,被告向原告偿还借款人民币100000元,2017年11月2日又偿还原告40000元,后原告急需用钱,多次向被告催要剩余借款本金及利息,被告均以种种理由推诿拖延,不予偿还,无奈,原告只好诉诸你院,以保护其合法权益。另:原告借款利息按月息2%计算,截止2020年6月2日(2017年11月2日-2020年6月2日,共计31个月),计利息37200元(60000元×2%×31个月)。原告认为:合法的民间借贷受法律保护,原告出予对被告的信任将款出借于被告,而被告长期拖延不予偿还,其行为已构成违约,应承担相应违约责任,根据我国《民法通则》第84条、第90条、第108条的规定,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告云高怀辩称：我们合伙在牧场拉土，是欠原告20万元，给了原告10万元已经打在原告卡里，在2016年要回10万元，2017年要回5万元，已经给了原告。这是分红的钱，不应该计算利息。在2017年12月12日给付原告1万元。应当在原告诉请金额中减去，同时原告系职业放贷人，多次向不特定人放贷，被告认为原告主张的借款事实错误。本案的争议焦点为被告是否尚欠原告欠款6万元，是否支持原告计算利息的请求。原告向本院提供证据有被告书写欠条一份，被告代理人在质证时对该证据的真实性认可，对于约定利息未约定该利息为年付或月付，约定利息不明，根据合同法的规定应视为不支付利息；被告云高怀向本院提供存款凭证一份，以证明2017年12月12日被告云高怀已经向原告偿还1万元。在质证时原告对该证据认可，所要证明的问题不认可，认为该款是被告偿还其姨姨的。本院认可该1万元系被告偿还原告该笔借款的一部分。本院根据双方当事人的陈述及证据认定事实如下：2016年9月23日，被告云高怀给原告陈林风写下欠款20万元的欠条一张，在2016年30给付10万元，在2017年11月2日给付4万元，在2017年12月12日通过转账给付1万元，现尚欠原告借款5万元，并且原告丈夫在该欠款上写明利息按2分计算。本院认为，被告尚欠原告5万元的事实清楚，证据充分可靠，被告应尽快给付原告所欠款，原告要求被告支付利息因欠条上“利息2分”为原告丈夫书写，并不是被告云高怀本意，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告云高怀在判决生效后十日内偿还原告陈林风欠款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 孟万仲人民陪审员 刘 鑫人民陪审员 云来来二〇二〇年十月二十三日书记员 郑 宏附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初779号原告：冯伟，男，1984年6月20日出生，汉族，个体，住同江市。委托代理人：冯娟（原告妹妹），女，1987年9月25日出生，汉族，住同江市。被告：吴红滨，男，1967年2月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告冯伟与被告吴红滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯娟到庭参加诉讼，被告吴红滨经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除双方签订的“房屋买卖合同”。2、要求被告返还原告购房款人民币67485元；3、要求被告偿还原告实际装修损失人民币3万元；4、要求被告负担本案诉讼费用。2014年9月14日冯伟与吴红滨自愿签订房屋买卖合同一份，吴红滨将位于同江市洺粮小区3单元604室，建筑面积为44.99平方米的房屋以人民币67485元的价格卖给冯伟，原告一次性缴纳了房款，因被告的楼为抵账楼房一直未能办理产权登记。原告装修入住共花费装修费人民币3万元，2020年5月18日被法院查封，并通知原告搬出房屋，原告于2020年5月28日搬出房屋，被告的行为构成违约，故诉讼到法院。庭审中，原告冯伟变更赔偿损失的诉讼请求为人民币26567元。被告吴红滨未到庭，亦未予答辩。原告冯伟提供如下证据证明其主张：证据一，房屋买卖合同一份。证明2014年9月14日冯伟与吴红滨自愿签订房屋买卖合同一份，将吴红滨位于同江市洺粮小区3单元604室，建筑面积为44.99平方米的房屋以人民币67485元的价格卖给冯伟。证据二，装修材料货单四份。证明2014年10月4日原告购买装修材料款人民币3935元，货单注明洺粮小区3单元604室；2014年9月30日3张票据证明原告购买装修材料分别是人民币7095元、人民币8849元、人民币6688元，其中：人民币6688的票据中也是注明洺粮小区3单元604室，原告电话189××******。共计装修材料款人民币26567元。证据三，同江市人民法院（2018）黑0881执747号公告复印件一份。证明2020年5月19日该房屋被法院查封，原告提出异议后未被法院支持，没有提起异议之诉，法院公告限原告于2020年5月25日搬出该房屋。原告按照法院的要求搬出房屋。被告吴红滨未到庭，未对上述证据进行质证，亦未提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二均为原件，与本案具有直接的关联性，证据的来源合法，具有真实性，可以证明原、被告房屋买卖和原告装修入住并搬出房屋的的事实，本庭予以采信。证据三虽为复印件，庭后经核实本院执行的（2018）黑0881执747号案件证实，案涉楼房已经强制执行，交付给申请执行人，能够证明原告已经搬出房屋的事实，本院予以采信。根据庭审中原告提供证据所证明的事实及庭审查明的事实，本院认定基本事实如下：2014年9月14日冯伟与吴红滨签订房屋买卖合同，吴红滨将顶账的位于同江市洺粮小区3单元604室，建筑面积为44.99平方米的房屋以人民币67485元的价格卖给冯伟。2014年9月30日原告三次购买装修材料分别是人民币7095元、人民币8849元、人民币6688元，其中：人民币6688票据中也是注明洺粮小区3单元604室，电话189××******；2014年10月4日原告购买装修材料款人民币3935元，货单注明洺粮小区3单元604室；共计花费装修材料款人民币26567元。2020年5月19日该房屋被法院依法执行，原告提出异议后未获得法院支持，原告没有提起异议之诉，2020年5月19日法院公告限原告于2020年5月25日搬出该房屋。原告按照法院的要求于2020年5月28日搬出该房屋。本院认为，原告冯伟与被告吴红滨之间的买卖房屋法律关系明确，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，双方虽已经履行了合同义务，但因法院依法执行涉案楼房的开发商，导致该楼房被依法查封，原告虽提起执行异议，但经法院依法审查未获得支持，涉案房屋被法院依法强制执行，导致原、被告签订的房屋买卖合同无法履行，无法实现合同目的，故原告要求解除合同、返还价款及赔偿损失的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告冯伟与被告吴红滨签订的房屋买卖合同。二、被告吴红滨于判决生效5日内返还原告冯伟房款人民币67485元。三、被告吴红滨于判决生效5日内赔偿原告冯伟装修损失款人民币26567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1119元，原告负担人民币39元，被告吴红滨负担人民币1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张欣海二〇二〇年十月二十九日书记员  曲延龙
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6026号原告：北京海泰家园物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇海泰家园大门西侧。法定代表人：王岩，总经理。委托诉讼代理人：郭立佳，男，北京市海泰家园物业管理有限公司员工。被告：周连增，男，1979年7月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京海泰家园物业管理有限公司与被告周连增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。北京海泰家园物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京海泰家园物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京海泰家园物业管理有限公司撤回起诉。审判员 张 欢二〇二〇年十月二十日书记员 韩圣楠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33598号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：北京清源奇羽文化交流中心有限公司（曾用名：北京奇羽毛文化交流中心），住，住所地北京市海淀区清河龙岗路东侧100米**楼/div>法定代表人：王军，职务不详。委托诉讼代理人：蔡建军，男，北京清源奇羽文化交流中心有限公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京清源奇羽文化交流中心有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,表示其已就涉案行为与被告北京清源奇羽文化交流中心有限公司达成和解，故申请撤回对被告北京清源奇羽文化交流中心有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京清源奇羽文化交流中心有限公司负担（已交纳）。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二〇年十月十六日书记员  曹典典
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2571号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省龙岩市连城县宣和乡曹坊街**，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼代理人：邹佳泓，男，1994年10月30日出生，汉族，住福建连城县，系连城县农村信用合作联社宣和信用社职工。 被告：黄焕成，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社与被告黄焕成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告连城县农村信用合作联社宣和信用社于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社宣和信用社向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社宣和信用社撤回起诉。 案件受理费1069元,减半计534.5元，由连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初473号原告战诗和，男，1979年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告高俊青，女，1977年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。原告战诗和、高俊青（以下称二原告）诉被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下称被告）工商登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中二原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。二原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告战诗和、高俊青撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告战诗和、高俊青负担（已交纳）。审 判 长 孙京昆审 判 员 朱军巍审 判 员 寇天功二〇二〇年十月二十日法官助理 徐 翔书 记 员 宋梦莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43253号原告：郭珊珊，女，1996年5月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：张晓雪，女，1985年12月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告郭珊珊（以下简称原告）与被告张晓雪（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹祥海、张晓雪委托诉讼代理人张巡礼、人保北分委托诉讼代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费894.57元、误工费2万元、眼镜损失1280元、住宿费6400元。事实与理由：2019年8月14日，张晓雪驾驶×××号车辆和骑电动车的周志发生交通事故，周志和其车上的原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。张晓雪辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。我给原告支付的2441.07元医疗费要求一并处理。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由张晓雪赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，原告要求4个月，原告是左尺骨鹰嘴骨折，根据医嘱本院支持3个月的该项费用。眼镜即财产损失，原告称是按事后重新配镜产生的费用主张，其配镜费用过高，本院酌减。住宿费，于法无据，本院不予支持。张晓雪给原告垫付的2231.07元医疗费，人保北分应理赔给张晓雪。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告郭珊珊医疗费894.57元、误工费15000元、眼镜损失500元，共计16394.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告张晓雪医疗费2231.07元；三、驳回原告郭珊珊的其他诉讼请求。案件受理费256元，由原告郭珊珊负担152元（已交纳），由被告张晓雪负担104元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吴薇二〇二〇年十月十四日书记员  吴丹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4886号原告：于青青，女，1986年11月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孟祥涛，山东新禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**阳光泰鼎大厦**。负责人：贾思宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝孝庆，男，该公司工作人员。原告于青青与被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司（以下简称大家保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于青青向本院提出诉讼请求：被告支付保险金12490元。事实与理由：原告在被告处投保车损险，2020年5月31日，原告驾驶鲁Ｂ×××**号车在莱西市路口与王艳驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞致车损。王艳负全部责任，原告无责。大家保险公司辩称：不同意赔偿原告损失，鉴定系单方委托，鉴定金额及损失项目与该车实际损失不符。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合上述证据材料及经审查确认的相关证据，本院认定如下事实：2020年1月6日，于青青与大家保险公司签订机动车商业保险合同，合同标的物鲁Ｂ×××**号车，投保的险种包括机动车损失险、第三者责任险（含不计免赔率险）等，车损险责任限额99354.8元，保险期间自2020年2月7日至2021年2月6日。2020年5月31日，王艳驾驶鲁Ｂ×××**号车与于青青驾驶的鲁Ｂ×××**号车在莱西市路口相撞，导致两车受损。交警部门认定王艳负全部责任，于青青无责任。于青青委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｂ×××**号车损失进行鉴定，鉴定意见为该车损失12130元，于青青支付鉴定费360元。大家保险公司对鉴定意见有异议，于2020年9月10日申请重新鉴定。本院委托青岛海沣源保险公估有限公司进行重新鉴定，鉴定意见为：鲁Ｂ×××**号车损失金额为7200元。本院认为：于青青与大家保险公司间财产保险合同关系成立、有效，发生保险事故后，保险公司应按合同约定承担赔偿责任。于青青单方委托进行车损鉴定，保险公司事后不予追认，故对该鉴定意见不予采信，鉴定费由其自行负担。本院委托进行的车损鉴定，双方均未提出足以反驳的相反证据和理由，故对该鉴定意见本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：大家财产保险有限责任公司青岛分公司于判决生效之日起十日内向于青青（开户行中国银行，账号60×××61）支付赔偿金7200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由大家保险公司负担36元，于青青负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年十月二十六日书记员  赵妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初385号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人姜炜，男，1992年10月24日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化程度，合肥市庐阳区望峰路竹丰花木市场个体经营户，户籍住址：安徽省合肥市包河区，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1856号起诉书指控被告人姜炜犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵婕出庭支持公诉，被告人姜炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日21时46分左右，被告人姜炜（准驾车型Ｃ1）驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市樊洼路出发，途经怀宁路××××、清源路，沿兰花路由南向北行驶至防汛路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。2020年5月6日，经委托安徽天正司法鉴定中心对被告人姜炜送检血液进行酒精含量检验，被告人姜炜血液中乙醇含量为180.9ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、证人朱某的证言、被告人姜炜的供述、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明、酒驾记录查询结果、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、户籍证明、身份证复印件、查获经过、行政处罚决定书、取保候审决定书等证据。 公诉机关认为，被告人姜炜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜炜归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人姜炜拘役二个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 被告人姜炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜炜归案后如实供述了上述犯罪事实。 在本案审理期间，被告人姜炜向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为，被告人姜炜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜炜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人姜炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  范永强 人民陪审员  杜华利 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  刘文文 书 记 员  周 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4298号 原告：金本为，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：蔡佩志，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告金本为与被告蔡佩志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告金本为于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告金本为申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金本为撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告金本为负担。 审判员  龚彪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终188号 上诉人（原审被告人）林仲晟犯合同诈骗罪一案，本院于2020年5月8日作出（2020）闽06刑终188号刑事裁定书。现发现其中有错漏，特此补充裁定如下： 原裁定书第1页的本案案号“（2019）闽06刑终188号”有误，更正为“（2020）闽06刑终188号”。 审判长 李 祥 审判员 王泽夫 审判员 李赏识 二〇二〇年十月十日 书记员 曾少鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2091号原告：彭江**，男，1988年12月20日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：俞飘平，男，1988年5月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告彭江**（以下简称原告）与被告俞飘平（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工资10935元；2.要求被告支付原告经济损失5000元；3.本案诉讼费用以及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年3月21日原告通过鹰潭人才市场网联系到被告，并于2020年3月22日在其都市港湾2栋1单元501室开的工作室开始上班。待遇为每天工作13个半小时，工资5000元，加班费20元/小时，每月5日发放工资。自2020年4月5日微信转账1000元、5月27日微信转账3000元后，被告以各种理由推脱，不给付工资。6月13日被告无力支付工资，写下欠条，并答应6月25日还清。找劳动部门后，又称7月10日付清，之后通过支付宝转账1000元，其他款项未予给付，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2020年3月21日原告通过鹰潭人才市场网联系到被告，于2020年3月22日到被告位于鹰潭市月湖区开始上班，工作内容为网络代练，待遇为每天工作13个半小时，工资5000元，加班费20元／小时，每月5日发放工资。被告于2020年4月5日微信转账1000元、5月27日微信转账3000元工资后，于6月16日向原告出具欠条：“本人俞飘平（3606021988××××××××）因个人原因暂无法即时支付彭江**（3606221988××××××××）于2020年4月1日至6月13日工资，总金额为人民币11935元，大写：壹万壹仟玖佰叁什伍元，承诺于2020年6月25日之前付清此款项，若未付清，一切后果本人承担。欠款人签名俞飘平，2020年6月16日。”之后被告通过支付宝转账1000元给原告，尚欠原告工资10935元，原告遂诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告提交的原告与被告身份证复印件，被告向原告出具的欠条，原告的陈述等在卷，并经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，被告尚欠原告工资款10935元，依法应当予以偿还。原告要求被告支付经济损失5000元的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告俞飘平于本判决生效之日起七日内支付原告彭江**工资10935元；二、驳回原告彭江**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，由原告彭江**负担58元，由被告俞飘平负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋人民陪审员  朱 斌人民陪审员  姜 琼二〇二〇年十月二十三日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕附相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15801号原告：北京华海兴盛热力科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏旭路。法定代理人：赵长海，总经理。委托诉讼代理人：姜超，男，1984年6月9日出生，汉族，该公司员工。被告：李兵，女，1976年9月5日出生，汉族，北京师范大学附属实验中学丰台学校老师，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙黄娅（系李兵之夫），1975年11月9日出生，汉族，北京金悦飞鹏科技信息有限公司员工，住北京市大兴区。原告北京华海兴盛热力科技发展有限公司（以下简称：华海兴盛热力公司）与被告李兵供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告华海兴盛热力公司的委托诉讼代理人姜超，被告李兵及委托诉讼代理人孙黄娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华海兴盛热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令李兵支付2013年11月15日-2020年3月15日7个供暖季的供暖费用，共计25972.8元；2、供暖费用延期支付利息每供暖季100元，共计700元；3、本案的诉讼费用由李兵承担。事实与理由：华海兴盛热力公司为北京市大兴区西红门镇北九龙山庄住宅小区（九龙山庄二区）提供供暖服务，李兵系该小区8号楼4单元701房业主，建筑面积123.68平米，供暖费为每供暖季每平米30元，李兵未支付2013年度至2020年度共计7个供暖季的供暖费。李兵辩称：我是涉案房屋产权人，房屋面积是123.68平米，我是2013年-2020年没有交供暖费。2013年、2014年，我家北侧靠西的房间不热，该房间有13平米，我报修了，华海兴盛热力公司派人去我家没有解决问题。我家因在顶层，没有暖气非常冷，水蒸气遇冷凝结导致墙皮被水泡，我们重新装修处理了墙面。我们跟华海兴盛热力公司说了情况后，收费员说给免掉一个房间的费用，我没有同意。2015年之后温度就可以了，因之前的问题没有解决，我就没有交供暖费。经审理查明，本院认定事实如下：李兵系北京市大兴区西红门镇九龙山庄住宅小区8号楼4单元701室的业主，该房屋建筑面积123.68平方米。2011年9月9日，华海兴盛热力公司与北京市大兴区西红门镇政府社区办公室签订《九龙山庄锅炉煤改气及供暖承包合同》，为李兵所在的小区提供供热服务，并根据京价（商）字【2001】372号文件第二条第3款规定按照每建筑平方米/采暖季30元进行收费。本院认为，李兵与华海兴盛热力公司虽未签订书面协议，但华海兴盛热力公司实际已为李兵提供了供热服务，二者之间形成了事实上的供用热力合同关系。现李兵主张其因北卧室温度不达标曾向华海兴盛热力公司报修，华海兴盛热力公司称其公司到现场后未发现主管道供热存在问题，并主张为该卧室测温后温度达标，根据谁主张谁举证的原则，华海兴盛热力公司应提供测温结果，但其公司并未提交该证据，因此，就李兵所主张的温度不达标一项，本院予以采信。现华海兴盛热力公司主张可按面积给予减免，较为合理，本院予以采纳。自2016年起的5个供暖季，李兵应全额缴纳。综上，华海兴盛热力公司要求李兵给付2013年11月15日至2020年3月15日的供暖费，本院予以部分支持。关于华海兴盛热力公司主张利息问题，无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效后十日内支付原告北京华海兴盛热力科技发展有限公司2013年11月15日至2014年3月15日期间供暖费3320.4元、2014年11月15日至2015年3月15日期间供暖费3320.4元、2015年11月15日至2016年3月15日期间供暖费3710.4元、2016年11月15日至2017年3月15日期间供暖费3710.4元、2017年11月15日至2018年3月15日期间供暖费3710.4元、2018年11月15日至2019年3月15日期间供暖费3710.4元、2019年11月15日至2020年3月15日期间供暖费3710.4元，以上共计25192.8元；二、驳回原告北京华海兴盛热力科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告李兵负担（与本判决生效后七日内日交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十月二十日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初5250号 原告：赵文娟，女，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人:张明辉,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:倪伟，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：应做亮，男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告赵文娟与被告应做亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员马茂友独任公开开庭进行了审理。原告赵文娟及其委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼；被告应做亮经本院公告送达开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币183950元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款的利息，款清息止;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系大学校友关系。2019年3月至2019年12月底，被告先后以购房、承包工程、哥哥结婚等理由，先后11次从原告处共借得183950元。由于原、被告在校时较为熟悉，原告本人也常年在杭州工作，借款时，并未要求被告出具借条。但被告承诺，2019年年底结算工程款后全部付清。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。 应做亮未答辩、应诉。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系大学校友关系。2019年3月至2019年12月底，被告以购房、承包工程、哥哥结婚等理由，先后11次从原告处共借款183950元。原告通过中国工商银行、中国建设银行、支付宝转账方式向被告账号汇款。由于原、被告在校时较为熟悉，原告也常年在杭州工作，借款时并未要求被告出具借条。后，原告多次向被告催要借款无果。 以上事实，由原告陈述、中国工商银行借记账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细清单、支付宝转账截图等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金183950元及逾期利息，理由正当，证据确实，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应做亮于本判决生效之日起十日内归还原告赵文娟借款183950元，并自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，由被告应做亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年十月九日 书记员  刘明剑
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8099号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街**创新楼****。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟天慧，女，1994年2月2日出生，汉族，辽宁盛恒（济南）律师事务所实习律师。被告：李**，男，1981年9月12日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告李**信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢堂昆、孟天慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月2日的欠款本金49956.89元，利息25066.2元，费用1508.03元，以上共计人民币76531.12元。并按照信用卡领用合约支付自2019年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年10月19日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡。被告开卡后，截至2019年11月2日，被告已欠欠款本金49956.89元，利息25066.2元，费用1508.03元未付，原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费表、交易明细、催收记录、欠款余额、2016年9月30日交通银行《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》原件与复印件一致；因被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，李**在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自甲方（银行）收到乙方（客户）提交的申请资料之日起生效；银行有权在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改，经银行营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效，客户可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如客户未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年9月30日，原告在其网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起调整信用卡部分收费价格。具体如下：1、取消‘滞纳金’收费；2、新增‘违约金’收费；3、取消‘超限费’收费。关于违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。截至2019年11月2日，被告拖欠欠款本金49956.89元，利息25066.2元，费用1508.03元未付。上述事实有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、费用，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告李**于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心欠款本金49956.89元及相应利息、费用（其中截至2019年11月2日的利息25066.2元、费用1508.03元，自2019年11月3日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金，按照信用卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元（含公告费600元），由被告胡志文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年十月二十日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4981号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：刘菊，女，1970年7月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：邓兴刚，男，1967年7月3日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9722号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人刘菊所有的位于成都市新都区××街道××街××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，但该财产为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月十三日 书记员 张悦林
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4492号之一 申请执行人：福清冠威塑料工业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道太城农场，统一社会信用代码：913501817729164572。 法定代表人：张友平。 委托诉讼代理人：陈嘉日，该公司员工。 被执行人：瑞安市联凯科技股份有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安下林村罗山大道**，统一社会信用代码：91330300090955897L。 法定代表人：陈凯。 申请执行人福清冠威塑料工业有限公司与被执行人瑞安市联凯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0181民初2934号民事判决已经发生法律效力。瑞安市联凯科技股份有限公司应向福清冠威塑料工业有限公司支付货款1003811元及利息。本院于2020年8月3日依申请立案后，向被执行人瑞安市联凯科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人瑞安市联凯科技股份有限公司的财产情况进行了查询。未发现被执行人瑞安市联凯科技股份有限公司有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人瑞安市联凯科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人福清冠威塑料工业有限公司也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初2934号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴丽诗
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6846号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：山东泗水金环宇纸业有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇驻地东1公里处。 法定代表人：王晓燕，经理。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：杜红，男，1969年10月7日出生，汉族，住山东省泗水县。 一审被告：合肥荣昌纸业有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**。 法定代表人：王春朴，经理。 再审申请人山东泗水金环宇纸业有限公司因与被申请人杜红、一审被告合肥荣昌纸业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019)鲁08民终1023号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东泗水金环宇纸业有限公司申请再审称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本案与原诉不存在当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的事实，原二审裁定认定本案与原一审法院(2018)鲁0831民初1032号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求相同错误，更何况原诉所依据的事实已被原二审法院以判决的形式否决掉，在此情形下认定重复起诉更没有事实上的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案与前诉（即山东省泗水县人民法院(2017)鲁0831民初326号案件及山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4569号案件，下同）实质系当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，以及与申请人山东泗水金环宇纸业有限公司在济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1109号案件中据以主张权利的证据相同。综上，在没有新的事实和证据的情况下，且山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4569号判决书阐明的重新起诉条件未成就即双方债权债务关系未确定的情况下，原生效裁定认定申请人提起本案及（2019）鲁08民终1109号案件诉讼，与前诉构成重复起诉，属事实认定清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，再审申请人山东泗水金环宇纸业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东泗水金环宇纸业有限公司的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  柴 华 书 记 员  王亚男
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1625号 申请执行人唐学强，男，1983年7月8日生，汉族。住山东省潍坊市坊子区。 被执行人潍坊天之梦文化传播有限公司。驻山东省潍坊市奎文区鸢飞路958号潍坊万达广场室内步行街一层百1F-09B。 法定代表人：李梦，总经理。 申请执行人唐学强与被执行人潍坊天之梦文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字（2020）第27号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××8761〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 正
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执293号之一 申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇渔亭路**，统一社会信用代码91341000060809565Q。 法定代表人：潘文刚，董事长。 被执行人：李光辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：胡善莉（系李光辉妻子），女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：程文红，女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：李宏（系程文红丈夫），男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行安徽黟县农村商业银行股份有限公司与李光辉、胡善莉、程文红、李宏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即归还申请执行人借款本金1350000元及利息，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月17日以（2020）皖1023执293号执行裁定轮侯查封了李光辉名下坐落于黟县碧阳镇马道路隆兴商城Ａ幢1号商铺［不动产权证号：皖（2018）黟县不动产权第××号］。2020年8月25日，安徽省黄山市屯溪区人民法院（首封法院）将该房产的处置权移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李光辉名下坐落于黟县碧阳镇马道路隆兴商城Ａ幢1号商铺［不动产权证号：皖（2018）黟县不动产权第××号］。 拍卖采取网络司法拍卖方式。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹华涛 审 判 员  吴跃辉 审 判 员  孙 飞 二〇二〇年十月九日 书 记 员  孙 聪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 二、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1822号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李伟鹏，男，1997年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：刘冬林，男，1971年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李伟鹏、刘冬林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李伟鹏、刘冬林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟鹏、刘冬林偿还贷款本金52185.30元，利息5910.97元、罚息3825.05元、复利804.65元，共计62725.97元（以上利息计算至2020年8月5日，罚息、复利计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××**，车架号LB37712S9HH219072）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月11日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LB37712S9HH219072）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币29527.16元，其中本金21814.7元、利息7628.74元、罚息64.18元、复利19.54元，后一直未按期还款。截至2020年8月6日，被告尚欠贷款本金52185.30元、利息5910.97元、罚息3825.05元、复利804.65元，共计人民币62725.97元。被告李伟鹏、刘冬林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月20日，被告李伟鹏、刘冬林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李伟鹏、刘冬林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李伟鹏、刘冬林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李伟鹏、刘冬林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LB37712S9HH219072）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟鹏、刘冬林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52185.30元、利息5910.97元、罚息3825.05元、复利804.65元，共计人民币62725.97元，并自2020年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52185.30元为基数）、复利（以所欠利息5910.97元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LB37712S9HH219072）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为684.0元，由被告李伟鹏、刘冬林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年十月十五日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76265号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈晓纯，女，1990年8月18日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓纯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈晓纯归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币77,224.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈晓纯向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，陈晓纯欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计115,267.87元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3238号 申请执行人：孙永伟，男，1985年09月07日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张涛，男，1979年11月01日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行孙永伟与张涛民间借贷纠纷一案中，执行标的77458元。在执行过程中，对被执行人张涛财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控；线下对被执行人张涛财产予以调查；决定将其纳入失信和限高。最终，查明被执行人张涛无可供执行财产,法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋成庆
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初162号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人张相龙，男，1963年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区湖边镇××村老人岗组××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2020年6月30日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审。 辩护人张风娟，江西公仁律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]140号起诉书，指控被告人张相龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人张相龙及其辩护人张风娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月14日上午11时许，被告人张相龙在赣州市章贡区362医院治疗脑梗，打完针出来走到医院靠西边的停车场时看到一辆红色爱玛牌电动车没有拔钥匙，于是趁无人之时将该车骑回其位于湖边镇××村老人岗组××号家中的仓库存放。2019年4月18日上午，张相龙从家中出来散步走到湖边镇803厂旁边的刘光英家附近时，看到刘光英家厨房门口停了一辆黑色爱玛牌电动车没有拔钥匙，于是将该车骑回其家中仓库存放。2019年6月28日上午11点左右，张相龙在湖边××××路阳阳中医院打完针出来，看到阳阳中医院旁边的百户超市门口停了一辆白色欧派牌电动车，也没有拔钥匙，于是又把车骑回了自家的仓库存放。经鉴定，被盗的灰色爱玛牌电动车价值2816元、红色爱玛牌电动车价值1274元、白色欧派牌电动车价值1333元，上述被盗电动车合计价值5423元。 2019年7月3日，被告人张相龙在其位于赣州经济技术开发区湖边镇××村老人岗组××号的家中被民警抓获。三辆被盗电动车均已起获并发还给被害人。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人张相龙以非法占有为目的，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任；并建议判处被告人张相龙拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人张相龙对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护意见：1.被告人张相龙法律意识淡薄，才从事了违法犯罪行为，其主观恶性不强。2.被告人张相龙的犯罪行为，社会危害较小，犯罪情节轻微，相关财产已经原物返还，其行为未造成严重的社会后果。3.被告人张相龙平时表现一贯良好，无任何违法犯罪记录，此次属于初犯、偶犯。4.被告人张相龙认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，且当庭认罪。5.被告人张相龙已年迈，身体状况极差，随时可能需要就医，需要人照顾。 经审理查明，2019年3月14日上午11时许，被告人张相龙在赣州市章贡区362医院治疗脑梗，打完针出来走到医院靠西边的停车场时看到一辆红色爱玛牌电动车没有拔钥匙，于是趁无人之时将该车骑回其位于湖边镇××村老人岗组××号家中的仓库存放。2019年4月18日上午，被告人张相龙从家中出来散步走到湖边镇803厂旁边的刘光英家附近时，看到刘光英家厨房门口停了一辆黑色爱玛牌电动车没有拔钥匙，于是将该车骑回其家中仓库存放。2019年6月28日上午11点左右，被告人张相龙在湖边××××路阳阳中医院打完针出来，看到阳阳中医院旁边的百户超市门口停了一辆白色欧派牌电动车，也没有拔钥匙，于是又把车骑回了自家的仓库存放。经鉴定，被盗的灰色爱玛牌电动车价值2816元、红色爱玛牌电动车价值1274元、白色欧派牌电动车价值1333元，上述被盗电动车合计价值5423元。 2019年7月3日，被告人张相龙在其位于赣州经济技术开发区湖边镇××村老人岗组××号的家中被民警抓获。三辆被盗电动车均已起获并发还给被害人。 2020年7月2日，被告人张相龙在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.立案决定书、常住人口信息、认罪认罚具结书、扣押清单、发还清单等书证；2.被害人周某、邱某、曹某的陈述；3.被告人张相龙的供述和辩解。4.赣经开价认定［2019］45号价格认定结论书等鉴定意见；5.赣市开公（刑）勘［2019］1208号等现场勘查材料；6.光盘3张等视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人在庭审中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人张相龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张相龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张相龙自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关量刑建议一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张相龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  邹爱萍 人民陪审员  张修飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王卉 代理书记员  吴 帆
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1928号之一申请执行人：贾政兰，女，1987年4月8日出生，汉族，陕西省紫阳县人，个体户，户籍地：陕西省紫阳县，现住广东省珠海市香洲区。被执行人：王志斌，男，1983年12月11日出生，汉族，南昌县人，个体户，户籍地：江西省南昌市南昌县省蚕茶所所部**，现下落不明。申请执行人贾政兰依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年2月20日作出的（2020）赣0121民初42号民事判决书,于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人王志斌发出执行通知，被执行人王志斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王志斌发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款，通过传统查询在房产部门没有房产，在车辆管理部门查询到有牌照为渝Ａ×××**小汽车登记在被执行人名下，于2020年9月25日委托重庆市沙坪坝区人民法院查封，此车辆于2019年8月转移登记。本院已向被执行人王志斌发出限制消费令，并将被执行人王志斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人贾政兰申请执行1540933元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行1540933元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王志斌有其他可供执行的财产，于2020年9月24日向申请执行人贾政兰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王志斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人贾政兰对终结本次执行程序的意见，申请执行人贾政兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十一日书 记 员  饶 洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2668号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：谭东，男，1978年6月12日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告谭东物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年十月十四日 书记员 姚黄绿叶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1701号申请执行人刘某某，女，汉族，住平舆县。被执行人杨某某，男，汉族，住平舆县。关于刘某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）豫1723民初2765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月二十一日书记员  胡前胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1050号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘涛，男，1986年10月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地萧县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被宿州市公安局取保候审。2020年9月27日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1031号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十月十三日 书记员  范嘉睿 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24134号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美芳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：高岚，女，1971年11月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告高岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人郑博文、江美芳，被告高岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：高岚偿还借款本金171051.71元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截止至2020年2月11日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计365578.27元，自2020年2月12日起至尚欠借款本息付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月9日，高岚因购买家具用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向高岚发放金额为200000元、期限为36个月，年利率为15.76445%，等额本息还款的个人消费贷款；若高岚逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%按日加付自款项到期日至实际偿还日的罚息，同时，高岚应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；高岚应于每个还款日按月向北银消费公司支付全部贷款本金的0.29%的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向高岚发放贷款200000元。但高岚在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经北银消费公司多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。高岚答辩称：贷款事实认可，但对息费计算标准不清楚，且北银消费公司主张的各项费用数额过高。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向高岚账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明高岚的欠款及还款情况。上述证据经质证，高岚对上述证据均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年4月9日，高岚签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：高岚向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为购买家具，贷款期限36个月，年利率15.76445%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年4月14日将贷款200000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，截止至2020年2月11日，高岚偿还贷款6期本金，7期利息，9期账户管理费，3期逾期滞纳费及部分逾期罚息。现高岚尚欠借款本金171051.71元，截止至2020年2月11日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计365578.27元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与高岚签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但高岚作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求高岚偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。故本院对高岚辩称的北银消费公司主张的各项费用数额过高的辩解，予以采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：高岚于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金171051.71元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2017年7月14日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月15日起至2018年4月14日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，以当期应还本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2018年4月14日起至尚欠贷款本息付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元（北银消费金融有限公司已预交），由高岚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年十月十日书记员  郭妍君
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1899号 原告：郭文娜，女，1986年6月3日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：戚哲杰，山东元格律师事务所律师。 被告：滨州市沾化区殡葬服务中心。住所地：滨州市沾化区城北路**。 法定代表人王汉涛，该中心主任。 委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所律师。 原告郭文娜与被告滨州市沾化区殡葬服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文娜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金91308元，支付产假及哺乳期间工资待遇78264元，支付2009年9月至2019年10月期间年休假工资17591元。事实与理由：原告自2009年9月入职沾化县民政局至2019年10月15日，从事乡镇民政会计岗位。2017年9月，沾化县民政局安排原告与被告签订5年期劳动合同，并由被告为原告缴纳社保、发放工资。2019年10月15日被告以“客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法”履行为由，单方解除劳动合同，辞退正值产假的原告。被告的行为严重违反劳动法规。原告认为应把原用人单位沾化民政局工作年限合并计算为被告处工作年限，并支付赔偿金及产假工资、年休假工资。 被告滨州市沾化区殡葬服务中心辩称，双方签订的劳动合同违反了法律、行政法规的强制性规定，自始无效，原告的诉讼请求无事实和法律依据。2009年8月4日原民政局法定代表人孙官利利用私权在沾化区民政局党组会议上提议招聘民政会计优先照顾全区民政系统干部职工子女，严重违反了招聘程序，原告身为民政系统干部子女，对此不可能不知情。2017年中共滨州市沾化区纪委曾对孙官利违规用人问题进行审查，并要求整改，但是孙官利与原告恶意串通，利用私权安排被告在2017年9月1日与原告签订虚假劳动合同。原告自始并没有按照合同的约定到被告单位上班，妄图用这种形式的合法掩盖非法的事实，继续享受事业编工资、社会保险、住房公积金等待遇，严重损害了国家利益。2019年区纪委监委对孙官利审查调查时发现了该问题，要求落实整改，并对其作出了处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月4日，原滨州市沾化区民政局党组书记、局长孙官利在党组会议上提议聘用民政会计优先考虑照顾全区民政系统干部职工子女。2009年9月1日，沾化县民政局与民政局某领导干部亲属郭文娜订立书面劳动合同，合同期限自2009年9月1日起到2041年6月1日止；岗位名称：乡镇民政办公室会计；工作职责：发放各类优抚对象抚恤金、定期补助及救灾救济款项，乡镇各项民政业务等。工资待遇：档案人事代理，工资发放标准以高中（中专）套改工资标准执行，人事局套改为档案工资。2017年9月，孙官利因违反党的纪律（违规聘用近亲属为民政会计等问题）受到党内严重警告处分，中共滨州市沾化区纪委决定建议沾化区民政局对违规问题进行整改。在沾化区民政局安排下，2017年9月1日，被告滨州市沾化区殡葬服务中心与原告郭文娜订立书面劳动合同，合同期限：自2017年9月1日起到2022年8月31日止；岗位名称：殡葬服务人员；工作职责：根据具体工作需要，做好各项殡葬服务工作；工资待遇：固定工资，并根据工作需要、工作能力进行调整。被告自2017年9月为原告缴纳社保、发放工资，但原告一直未到被告处工作，仍在滨州市沾化区××乡镇民政会计工作。 2019年8月9日，中共滨州市沾化区纪委认为区民政局在聘用民政会计工作中优先照顾全区民政系统干部职工子女以及孙官利的近亲属多人被违规聘用为民政会计的问题整改不到位，向区民政局党组提出进一步强化党组主体责任的建议，并于2019年9月2日发函要求沾化区民政局党组进行整改。2019年10月14日沾化区民政局召集郭文娜等九名聘任人员开会，会上宣布了整改方案，解除了与郭文娜等九人的劳动合同。 2020年6月28日郭文娜向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，8月7日仲裁委以劳动合同中止为由，驳回其仲裁申请。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在沾化区民政局安排下，原、被告虽然于2017年9月1日订立书面劳动合同，且以被告名义为原告缴纳社保费、发放工资，但原告一直在沾化区民政局原工作岗位上班，并未到被告处工作。原告未向被告提供劳动，原、被告之间不存在劳动关系。原告向被告主张劳动者权益，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 驳回原告郭文娜的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告郭文娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  卢国强 二〇二〇年十月二十日 书记员  张瑞芳
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5098号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明扬。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔺成计。 被告：常开国，男，1972年5月19日生，汉族，住织金县。 被告：唐兴飞，女，1973年1月8日生，汉族，住织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称“织金农商行”）与被告常开国、唐兴飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金农商行的委托诉讼代理人张明扬到庭参加诉讼，被告常开国、唐兴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告织金农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告常开国、唐兴飞立即偿还尚欠原告借款本金30000元，并按双方签订的“2011年织农字信小第383号”《农户小额信用借款合同》、《贷款发放凭证》（借款借据）约定利率计算支付自2013年1月11日起至本金偿还完毕之日止的利息（含借期内利息、逾期还款罚息及复利）；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告常开国、唐兴飞偿还所欠原告借款本金30000元，并按“2011年织农字熊信小第383号”《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》约定利率计算支付自2013年7月26日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（即逾期罚息及复利）。事实和理由：织金县农村信用合作联社于2014年10月16日改制为贵州织金农村商业银行股份有限公司。被告常开国与被告唐兴飞系夫妻。2011年7月26日，二被告在原告分支机构熊家场支行借款30000元，用于黔西北民居建设。二被告与原告签订编号“2011年织农字熊信小第383号”《农户小额信用借款合同》，合同对借款金额、借款期限、用途、利率、还本付息方式等进行了约定。合同第六条第（一）款约定不按期归还贷款本金逾期的，从逾期之日起按日利率万分之4.5719计收利息、第（二）款约定如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收。同日，原告向被告发放贷款30000元，借款借据载明借款期限为二年，2013年7月25日到期，借款月利率执行9.1438‰，按年结息，一次还本。还款期限届满后，二被告未履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金30000元及利息未偿还，原告索要未果，遂诉至法院。 被告常开国、唐兴飞未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理查明，被告常开国与被告唐兴飞系夫妻关系。织金县农村信用合作联社于2014年10月16日改制为贵州织金农村商业银行股份有限公司。织金县熊家场乡人民政府于2011年4月27日出具证明，证明内容为：“兹有我乡干河村大干坝组村民常开国，性别男，身份证号码5224251972××××××××，其配偶唐兴飞，性别女，身份证号码5224251973××××××××，响应我乡黔西北民居建设，需要在新建房屋上面加层进行改造，因为资金不足，特向贵社申请贷款用于黔西北民居建设，经确认该笔贷款属于我乡“2011年黔西北民居”建设工程政府贴息贷款之列：政府贴息两年，最高贴息贷款金额三万元。贴息方式：按年结息，在贷款期限内，信用社在贷款发放后（未到期之前）不向贷款户收取利息，由政府按年一次性将利息转划给信用社，贷款期限满后未能如期偿还的，按照信用社相关规定进行罚息并由贷款户自己支付，政府协助信用社催收全部本息，直到该笔贷款偿清为止。特持证明前来贵社贷款，望予以方便为谢！”。2011年7月26日，被告常开国与原告签订合同编号“2011年织农字信小第383号”《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》，约定：被告常开国向原告借款30000元，借款期限为2011年7月26日起至2013年7月25日止；若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5719计收利息；不按期偿付贷款利息，原告对被告逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收。同日，二被告向原告出具《共同还款承诺书》承诺自愿共同承担在原告授信限额下所有的贷款本息偿还义务，直至贷款本息全部还清为止。原告按借款合同约定于2011年7月26日向被告常开国银行账户发放贷款30000元，贷款发放凭证载明：借款期限为24个月，约定于2013年7月25日到期，利率为月息9.1438‰。借款后，织金县熊家场乡人民政府偿清原告借期内利息。二被告尚欠原告借款本金30000元及自2013年7月26日起的利息（即逾期罚息和复利）未偿还，借款期限届满后，原告向被告催要借款本息未果，诉至本院。 上述事实，有原告陈述，原告提交的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及身份证复印件、织金县熊家场乡人民政府出具的证明、《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》、《共同还款承诺书》、二被告身份证、婚姻状况证明在卷证实，这些证据虽未经被告常开国、唐兴飞质证，但不能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。上述证据经庭审核实，具有证明力，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系借贷双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按借款合同约定向被告发放贷款30000元，被告亦应按合同约定履行还本付息的义务，但还款期限届满后，二被告没有向原告履行还款义务，至今尚欠原告借款本金30000元及自2013年7月26日起的利息未偿还。二被告系夫妻，并向原告作出共同还款承诺，故原告向本院起诉要求被告常开国、唐兴飞向其偿还所欠的借款本金30000及自2013年7月26日起产生的利息（即逾期罚息及复利）的主张，本院依法予以支持。被告常开国、唐兴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常开国、唐兴飞于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元，并以所欠借款本金基数，按“2011年织农字熊信小第274号”《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》约定利率计算支付自2013年7月26日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（即逾期罚息及复利）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告常开国、唐兴飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  邱云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张茜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16850号原告:北京金颐都物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街**院**。法定代表人:綦海生，总经理。委托诉讼代理人:刘卫东，男，汉族，1968年6月6日出生，北京金颐都物业管理有限责任公司员工。被告:李岩，男，1983年5月3日出生，汉族，无业。原告北京金颐都物业管理有限责任公司（以下简称金颐都公司）与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金颐都公司委托诉讼代理人刘卫东、被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金颐都公司向本院提出如下诉讼请求:1.判令李岩支付所欠金颐都公司物业费等费用5390元、违约金1269.296元，共计6659.296元;2.本案的诉讼费由李岩负担。事实和理由：李岩于2006年4月11日与金颐都公司签署了物业服务合同，金颐都公司依约进行物业管理服务至今仍继续履行物业管理服务合同和实施服务。李岩自2015年1月1日起至2020年6月30日未交纳合同约定的物业管理服务费。李岩欠费行为影响了金颐都公司的正常运营，也损害了全体业主的利益，为维护合法权益，故诉讼至法院。李岩辩称，对房屋位置、建筑面积、收费标准没有异议。物业不打扫楼道内的卫生，不维护公共区域绿化，垃圾乱堆放，公共区域内有私搭乱建，公共区域破损没有人修护，单元门门口有牌子写着禁止电动车充电，但楼门口就是充电桩，物业不去制止，一号楼旁边绿化没人管理，秋天就一把火给放了。公共收益没有公示，这部分的费用业主不清楚。本院经审查认定事实如下:李岩系北京市大兴区X镇X路X小区X号楼X单元X室房屋业主，房屋建筑面积90.79平方米。2006年4月11日，李岩（甲方）与金颐都公司（乙方）签订《蓝天花园小区前期物业管理服务协议书》。合同约定由金颐都公司为李岩所在的小区北京大兴区X镇X小区提供物业管理服务，收费标准为每建筑平方米每月0.9元，并约定甲方不按本协议约定的收费标准和时间预交物业费和其他费用的，须向乙方缴纳违约金，乙方有权从甲方逾期之日起每日按欠缴费用万分之十加收甲方违约金。合同签订后，金颐都公司为李岩所在的小区提供物业管理服务至今。李岩未缴纳2015年1月1日至2020年6月30日物业服务费5390元。庭审中，李岩抗辩称金颐都公司在绿化、保洁、公共设施维护和管理等方面存在服务不到位的情况，并提供照片。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李岩与金颐都公司签订的《X小区前期物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应据此履行。金颐都公司自入驻该小区以来为包括李岩在内的该小区业主提供了物业管理服务，李岩作为该小区业主，亦实际享受了物业管理服务，理应按照合同约定向金颐都公司交纳物业服务费。李岩抗辩称金颐都公司在绿化、保洁、公共设施维护和管理等方面存在服务不到位的问题，但未能提交有效证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采信。对金颐都公司要求李岩支付2015年1月1日至2020年6月30日物业费5390元的诉讼请求，本院予以支持。金颐都公司要求李岩支付违约金，由于李岩并非无故拖欠物业费，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、李岩于本判决生效之日起十日内给付北京金颐都物业管理有限责任公司自2015年1月1日至2020年6月30日物业费5390元；二、驳回北京金颐都物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二〇年十月二十日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初164号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人梁程昌，男，1981年6月10日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学肄业，个体，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯故意伤害罪于2010年9月25日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑十一个月。又因犯赌博罪于2012年10月22日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。现因本案于2020年6月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2020﹞168号起诉书指控被告人梁程昌犯非法经营罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察官陈伟雄出庭支持公诉，被告人梁程昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年年底至2020年6月12日期间，被告人梁程昌在未取得《工商营业执照》、《燃气经营许可证》的情况下，到梧州市新粤力燃气有限公司购买大量的液化石油气运回梧州市龙圩区新地镇新藤路31号其家中私自贩卖给周边群众赚取差价。经查实，2019年6月1日至2020年6月12日期间，被告人梁程昌的涉案金额为人民币1,671,214元。 公诉机关认为，被告人梁程昌违反国家规定，未经许可经营液化石油气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。梁程昌如实供述犯罪事实并自愿签署认罪认罚具结书，从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑二年至三年之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、《新地镇政府关于排查发现一起非法充装、运输液化气及私售燃油行为的情况报告》、抓获经过、搜查笔录及扣押清单、打非治违物品移送清单、证明、梧州市行政审批局答复、梁程昌的充气记录及交易金额、监控截图、微信收款记录、微信号截图、（2012）苍刑初字第203号刑事判决书、微信支付交易明细证明、户籍证明、认罪认罚具结书；证人姚某、张某的证言；被告人梁程昌的供述；辨认笔录及照片、指认照片；梧州市产品质量检验所检验报告等证据证实。 被告人梁程昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人梁程昌通过从事上述非法经营活动，获取非法利益人民币8-9万元。案发后，公安机关依法扣押下列物品：⑴ＯＰＰＯ手机一台；⑵在屋内扣押60斤装的液化气瓶（内有液化气的29个、空瓶65个）、10斤的装内有液化气的液化气瓶12个、100斤装的空瓶1个；⑶在粤Ａ×××××货车上扣押60斤装的空瓶55个；⑷在桂Ｄ×××××货车上扣押60斤装的内有液化气的液化气瓶50个；⑸笔记本共18本、微信支付牌1个、蓝色ＯＰＰＯ手机1台、蓝色ｈｏｎｏｒ手机1台、摄像头1台、内存卡1张；⑹柴油若干、汽油11桶。上述扣押物品并未随案移送。 本院认为，被告人梁程昌违反国家规定，未经许可经营液化石油气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人梁程昌有犯罪前科，对其酌情从重处罚。梁程昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当。被告人梁程昌有犯罪前科，不宜对其适用缓刑，对被告人提出缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁程昌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2022年12月11日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、在案扣押的物品，除液化石油气由扣押机关予以没收外，其余物品由扣押机关依法处理。 三、追缴被告人梁程昌的违法所得人民币八万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 政 二〇二〇年十月十六日 书记员 梁子怡 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保548号申请人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被申请人：王利娟，女，1986年2月28日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人：张明利，男，1986年2月26日出生，汉族，住北京市平谷区。中国建设银行股份有限公司北京市分行与王利娟、张明利、北京泰浩盛垣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请诉前财产保全，请求预查封王利娟名下位于北京市平谷区大兴庄镇A04-02地块2#住宅楼7层3单元-704的房产，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司北京市分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：预查封王利娟名下位于北京市平谷区大兴庄镇A04-02地块2#住宅楼7层3单元-704的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 静二〇二〇年十月二十日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3359号 原告：成都天一机械有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业三路**。 法定代表人：付子琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川云路科技有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街****。 法定代表人：骆敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 裁定理由：原告成都天一机械有限公司与被告四川云路科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年10月27日，原告成都天一机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案按原告成都天一机械有限公司撤诉处理。 诉讼费负担：本案案件受理费减半收取4400元，由原告成都天一机械有限公司负担。 审判员  王静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金龙
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执736号之一 申请执行人徐学平，男，1977年3月27日生，汉族，住弥勒市。 被执行人范光耀，男，汉族，1981年3月2日生，住丘北县。 被执行人陈亚娟，女，汉族，1984年6月19日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人徐学平与被执行人范光耀、陈亚娟承揽合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范光耀在中国建设银行43×××89_156_1账户内存款人民币1861669.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陆万全
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初117号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李小年，女，1992年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原系东城区和平里****地下室足疗店实际经营人，户籍所在地广西壮族自治区南宁市兴宁区；因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年6月11日被羁押，同年6月28日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。辩护人耿莎莎，北京国舜律师事务所实习律师。被告人张红霞，女，1990年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，案发时系东城区和平里****地下室足疗店实际经营人，户籍所在地甘肃省陇南市礼县；因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月21日被羁押，同年6月28日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人刘宁宁，北京驰坚律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人李小年、张红霞犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员万珊出庭支持公诉，被告人李小年及其辩护人曾文飞、耿莎莎，被告人张红霞及其辩护人刘宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，2016年底至2019年5月，被告人李小年、张红霞先后在北京市东城区和平里七区七号地下室足疗店内，容留朱某、陈某、唐某等人以手淫、口淫等方式提供卖淫服务。2019年5月21日，朱某、陈某、唐某等人在该店内向尹某等四人提供卖淫服务后被公安机关查获。被告人张红霞被当场抓获，被告人李小年于2019年6月11日被抓获。公诉机关认为被告人李小年、张红霞容留他人卖淫，并具有认罪认罚的量刑情节，建议以容留卖淫罪判处被告人李小年有期徒刑二年，并处罚金，判处被告人张红霞有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人李小年、张红霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过；扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、工作说明；《合作经营（承包）协议》、收据、转帐截屏；银行交易明细；记账本复印件；照片及制作说明；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；证人朱某、陈某、唐某、郑某、王某1、尹某、王某2、敬某、袁某的证言；被告人李小年、张红霞的供述及身份材料等证据证实，足以认定。被告人李小年的辩护人认为，李小年系初犯、偶犯，到案后能如实供述，认罪认罚，主观恶性小、社会危害性小，建议从轻处罚。被告人张红霞的辩护人认为，张红霞到案后能如实供述，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。本院认为，被告人李小年、张红霞容留他人卖淫已构成容留卖淫罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小年、张红霞能够自愿认罪认罚，本院对二被告人予以从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。被告人李小年辩护人所提李小年主观恶性小、社会危害性小，建议从轻处罚的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小年犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人张红霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二〇年十月二十日法官助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃