新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1785号 原告：柴娥，女，1973年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：李茂民，男，1970年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州，系柴娥的丈夫，代理权限为特别授权。被告：巴·巴音其米格，男，1982年11月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：任福得，男，1971年5月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：甫·吉仁太，男，1978年3月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：张生科，男，1978年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州，代理权限特别授权。原告柴娥与被告巴·巴音其米格（以下简称巴音其米格）、任福得、甫·吉仁太（以下简称吉仁太）民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新2722民初1520号民事判决书，被告任福得不服向博州中级人民法院上诉，博州中级人民法院作出（2020）新27民终342号民事裁定书，撤销（2019）新2722民初1520号民事判决书，发回精河县人民法院重审。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴娥及其委托诉讼代理人李茂民，被告巴·巴音其米格、任福得，被告吉仁太的委托诉讼代理人张生科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴娥诉称，2016年1月26日，被告巴音其米格委托被告任福得向原告柴娥借款300000元，用于付2015年托里镇建房拖欠的工程款。因三被告给原告的承诺是托里镇城建办发放建房款时一定将借款和利息付给原告。到了还款时间原告多次向三被告提出归还借款本息，三被告均称政府的建房款没有发放。被告吉仁太时任托里镇城建办负责人，承诺政府拨款下来后归还借款本息。可时至今日，本案借款仅于2017年4月由被告任福得付利息12000元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告巴·巴音其米格偿还原告借款300000元；2、被告巴·巴音其米格支付利息至借款付清之日止（按照月息两分，本金30万元，从2016年1月28日暂计算至2019年5月28日为243400元）；3、被告吉仁太、任福得对上述债务承担连带还款的担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告巴·巴音其米格辩称，我是让任福得从别人那里想办法给我借款30万元，但我事实上从任福得手上拿到的是20万元，2016年5月份给任福得已经还了10万元，给任福得已经归还了10万元现金，但没有让他打收条。是任福得让我在30万元的条子上签字的，后面只给了我20万元，当时30万元借条之后又打了一个20万元的条子，借款人是杨光怀，担保人是我。任福得说回去把30万元借条撕掉，现在又拿来起诉。当时利息说的是3.5分的利息，我不认可原告现在要求还的30万元，我认为这个30万元的借条是作废的，应该以后面20万元的条子为准。被告甫·吉仁太辩称，对30万元借条的真实性认可，我和巴音其米格、任福得都在30万元借条下签名了。我相信巴音其米格归还任福得10万元，他们之间的还款没有出具收条。我虽然做了担保人，但是我们当时借条没有约定保证期限，按照法律规定，担保期限为主债权届满后6个月，现6个月担保期已过，所以我不承担担保责任。被告任福得辩称，30万元确实是巴音其米格借的，我和吉仁太是担保人，巴音其米格借钱是给盖安居富民房的农民工发工钱。巴音其米格只打过30万元的借条，没有打过20万元的借条，而且巴音其米格也没有还过一分钱，如果真的还了10万元，就应该有收条，但是巴音其米格没有相关的证据。原告的代理人李茂民把30万元的钱打入我的农行卡，我就把钱从精河县农行取出来后，去了托里乡城建办，当时吉仁太也在，因为吉仁太看到钱才愿意担保，当场有我、吉仁太、巴音其米格和张文有在，张文有不愿做担保。在托里乡城建办写好借条后，去了托里乡先锋宾馆，因为我核实一下农民工在不在先锋宾馆，到托里乡先锋宾馆后，在宾馆内把28万元现金给了巴音其米格，具体什么时间给的我不清楚，另外2万元我自己用了。半月后，我打电话让租我门面房开火锅店的任金奎把2万元现金给了巴音其米格。对此借条我不承担担保责任，因为我的担保期已经过了，所以我不承担担保责任，我的理由和吉仁太一样。经审理查明，2016年1月28日，被告巴音其米格作为借款人，被告任福得、吉仁太作为担保人，向原告柴娥出具《借条》一份写明：“今借到柴娥现金300000元（叁拾万元整），到2016年5月28日给清，给不清后果自付。（从2016年1月28日开时到2016年5月28日至利息为3.5分，给不清利息上富1倍）。政府在2016年给安居房第一笔款先付借到300000（叁拾万元）。”该借条下方借款人处被告巴·巴音其米格签名并写明联系方式，担保人处被告吉仁太和任福得签名写明联系方式。借条落款时间下面有被告任福得写的:注：2018年4月3日有个条锯。2016年1月28日，原告柴娥通过其丈夫李茂民的银行卡给被告任福得中国农业银行卡（账号：×××）汇入300000元。被告任福得于2016年1月28日当天被告任福得即从上述银行卡中取出300000元。被告任福得对原告柴娥已经履行了交付300000元借款的义务予以认可。另查明，2018年4月3日，被告任福得作为借款人，向原告柴娥出具的《借条》写明：“今借到柴娥现金30.0000元（叁拾万元整）到2018年3月28日利息273000元（贰拾柒万叁仟元整），到2017年4月付利息1.2000.00元（壹万贰仟元整），（注）叁拾万元于2016年1月28日开时借用，利息3.5分。”该借条下方载明“借款人：任福得”。被告任福得因工作关系和原告柴娥熟知，成为朋友关系，后任福得因资金紧张向原告柴娥有过数次借款还款经济往来。上述事实，有原告柴娥提交的二份借条，被告任福得提交的银行卡交易明细清单及原、被告陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”借款合同系实践合同，必须以交付借款为要件。本案中，原告柴娥基于对被告任福得信任感和被告吉仁太的担保，原告柴娥系通过银行转账的方式将出借的30万元汇入被告任福得的账户中完成出借的交付义务。被告任福得当天取现即向被告巴·巴音其米格交付了借款，原告在庭审中认可被告任福得为借款人。借款人巴音其米格、任福得收到借款使用后，理应依约定时间归还借款。而借款到期后，原告向被告任福得索要借款时，被告任福得在2018年又向原告重新出具了新的借条，并在2016年的借条上备注为同一笔借款。由此，可以认定任福得和被告巴·巴音其米格共同向原告借款的事实，因此，原告柴娥和被告巴·巴音其米格、任福得之间成立民间借贷法律关系，被告任福得、巴音其米格应依约负有共同偿还原告借款300000元的义务。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方在借条中都约定月息为3.5%，高于此规定，原告在诉状中变更为月息2%,没有超过规定上限，故本院对原告利息予以支持204000元［（300000元×月利率2%×36个月）-12000元］，利息计算起止时间为还款之日至起诉日，即自2016年5月28日至2019年5月27日。其中减去双方共同确认的已付利息12000元。再次，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，借条约定的还款期限届满之日为2016年5月28日，根据上述法律规定，原告未提交在还款期限届满之后的六个月内向保证人吉仁太主张保证责任的证据，因此，六个月的保证期间已过，原告要求被告吉仁太承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。最后，对于被告巴·巴音其米格向法庭提出的鉴定其签名的申请，本院认为，在第一次开庭质证原告提交的书面证据时，被告巴·巴音其米格已明确认可其在借条上签名的真实性，之后又以签名不属实为由提出笔迹鉴定申请，不符合法律规定的应进行鉴定的范围，本院不予准许其鉴定申请。且原告到被告巴音其米格、任福得催要借款时，被告巴音其米格未否认借款300000元事实，也未向原告披露只使用200000元，并已归还任福得100000元的事实。其抗辩只使用了200000元借款和归还100000元借款的意见没有事实和证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴·巴音其米格、任福得于本判决书生效后五日内向原告柴娥偿还借款300000元；二、被告巴·巴音其米格、任福得于本判决书生效后五日内向原告柴娥支付利息204000元；三、驳回原告柴娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元，由原告柴娥负担335元，由被告巴·巴音其米格、任福得负担4282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   王德福审  判  员   文 建人民 陪 审员   代 明二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   张 欢