北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5097号原告：郝永旺，男，1969年3月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：王建国，男，1963年4月11日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：李强，男，1985年4月5日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区永兴西大街**前屯新天地小区**楼**#，统一社会信用代码91130701MA09JLKK7L。负责人：高保辰，总经理。委托诉讼代理人：温彩霞，女，该单位员工。委托诉讼代理人：聂保阳，男，该单位员工。原告郝永旺与被告王建国、李强、紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永旺及其委托诉讼代理人牛晓晖，被告王建国、李强,被告保险公司的委托诉讼代理人温彩霞及聂保阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝永旺向本院提出诉讼请求：要求王建国、李强、保险公司赔偿郝永旺医疗费79336.67元、住院伙食补助费2000元、营养费15000元、护理费29760元、误工费57390.96元、鉴定费3692.6元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费340元、交通费2000元、财产损失费5000元。事实和理由：2019年9月7日6时30分，在北京市延庆区康张路张山营搅拌站门口，王建国驾驶车辆掉头行驶，适与郝永旺骑的正三轮摩托车相撞，造成郝永旺受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队110国道中队处理，认定王建国负事故全部责任，郝永旺无责。事故发生后，郝永旺被送往北京市延庆区医院救治。经医疗机构诊断，事故造成郝永旺股骨头骨折、髋臼骨折、L2椎体右侧横突骨折、第一肋骨骨折、左小腿皮肤软组织挫裂伤、闭合性颅脑损伤轻型、创伤性蛛网膜下出血等严重伤害，郝永旺于2019年9月7日至2019年9月27日在该院住院治疗20天。期间行左股骨头骨折、左髋臼后壁骨折外科脱位入路复位内固定术。经查，车辆所有人系李强，保险公司系该车辆的交强险、商业三者险承保公司。2020年5月8日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，郝永旺符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。综上，事故不仅给郝永旺的身体造成极大伤害，同时也给郝永旺及其家人带来精神痛苦，现双方未能达成协议，故诉至法院，望判如所请。王建国辩称，对于郝永旺主张的各项诉讼请求要求保险公司进行理赔。李强辩称，对于郝永旺主张的各项诉讼请求要求保险公司进行理赔。保险公司辩称，李强名下由王建国驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险赔偿范围内予以赔偿，鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日6时30分，在北京市延庆区康张路张山营搅拌站门口，王建国驾驶车辆向北掉头行驶，郝永旺驾驶正三轮摩托车由北向南行驶，王建国车右前侧与郝永旺车前部刮撞，造成两车损坏，郝永旺所载货物葡萄损坏，郝永旺受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队110国道中队处理，认定王建国负事故全部责任，郝永旺无责。事故发生后，郝永旺被送往北京市延庆区医院救治。经诊断，事故造成郝永旺股骨头骨折（左）、髋臼骨折、L2椎体右侧横突骨折、左小腿皮肤软组织挫裂伤、L5椎体峡部裂等，共住院治疗20天。2020年5月8日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，结论为郝永旺致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%。郝永旺系农业户口。另查，王建国驾驶的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。李强系该车辆实际所有人。本院根据当事人双方的诉辩主张，针对双方争议焦点分别予以论述：关于郝永旺主张的住院伙食补助费2000元、鉴定费3692.6元，于法有据、数额合理，本院予以确认。关于医疗费，郝永旺主张79336.67元，并提交了医疗费票据及住院费用清单，经本院核算，郝永旺的医疗费为79264.47元。至于郝永旺主张的北京下营云田药店的医疗费73元，未提供医疗费发票，亦未证明该药品系用于治疗其伤情，故本院对该主张不予支持。关于残疾赔偿金，郝永旺主张147698元，并提交了劳动合同书、工资条、银行流水等，上述证据能够证明其主要收入来源于城镇。郝永旺的该项主张未超过法律标准，本院予以确认。关于误工费，郝永旺提交了劳动合同书、工资条及工资流水，结合郝永旺的伤残意见书，经核算，其误工费为35489.73元。关于护理费，郝永旺主张29760元，并提交了陪护合同及护理费发票，王建国及保险公司虽不认可，但未提交相反证据，本院对该证据予以确认。对于没有护理发票的部分费用主张，本院结合郝永旺的伤情、诊断证明、治疗情况、护理人员情况、鉴定意见等酌定其出院后的护理期为120天，护理费标准为4000元/月。关于营养费，郝永旺主张15000元，数额过高，本院结合郝永旺的伤情、诊断证明、治疗情况、鉴定意见、三期标准等酌定营养期为120天，标准为50元/天。关于交通费，郝永旺主张2000元，本院结合郝永旺的伤情及就医情况等对其主张予以确认。关于精神损害抚慰金，郝永旺主张10000元。精神损害抚慰金的确定，应依据侵权人的过错程度、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考量，综合本案情况，本院酌定郝永旺的精神损害抚慰金为5000元。关于残疾辅助器具费，郝永旺主张340元，提交了购买拐杖的发票及纸制品、办公用品发票，王建国、李强、保险公司对购买拐杖的发票均认可，对购买纸制品、办公用品发票均不认可，本院对购买拐杖的发票真实性予以确认，对购买纸制品、办公用品发票，郝永旺虽主张购买的实际为尿垫，但未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。本院确认郝永旺的残疾辅助器具费为298元。关于财产损失费，郝永旺提交了车辆及车上物品损坏照片，王建国、李强及保险公司对其真实性认可。郝永旺陈述车上所拉货物主要为葡萄，大约六七百斤，平均5元一斤，王建国及李强认可其陈述。保险公司虽对郝永旺财产损失定损2000元，但考虑到车上运输的货物情况，本院酌定财产损失为4000元。经核算，郝永旺在本次交通事故中合理的经济损失如下：医疗费79264.47元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、护理费21460元、误工费35489.73元、鉴定费3692.6元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费298元、交通费2000元、财产损失费4000元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、陪护合同、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资条、银行流水、购买拐杖的发票、照片等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王建国驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于郝永旺的合理经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险限额范围内进行赔付，超出的部分和不属于保险赔偿范围的由王建国予以赔偿。对于郝永旺主张的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿郝永旺医疗费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2000元，共计122000元（于本判决生效后七日内履行）；二、紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿郝永旺医疗费77264.47元、护理费21460元、误工费35489.73元、残疾赔偿金42698元、残疾辅助器具费298元、交通费2000元、财产损失费2000元，共计181210.2元（于本判决生效后七日内履行）；三、王建国赔偿郝永旺鉴定费3692.6元（于本判决生效后七日内履行）；四、驳回郝永旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元，由郝永旺负担423元（已交纳）；由王建国负担2868元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 鲁文娟二〇二〇年十月十日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖