广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9975号原告：朱鸿亦，男，2012年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县，法定代理人：胡某，女，1982年12月9日出生，汉族，住湖南省石门县，系原告朱鸿亦的母亲。委托诉讼代理人：陈慕殷，广东凤图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴，广东凤图律师事务所律师。被告：陈洪宇，男，1997年8月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，委托诉讼代理人：李庆丽，女，1972年12月12日，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，系被告陈洪宇的母亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市孝**体育东路与天仙北路交汇处西南角松达丽水湾********，******，统一社会信用代码914209007510400118。负责人：徐兵，总经理。委托诉讼代理人：张小英，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地湖北省黄石市下陆区团城山街道杭，住所地湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州东路**71916385。负责人：陈卫东。原告朱鸿亦与被告陈洪宇、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财险孝感公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鸿亦的法定代理人胡某及其委托诉讼代理人陈慕殷，被告陈洪宇的委托诉讼代理人李庆丽，被告太平洋财险孝感公司的委托诉讼代理人张小英到庭参加诉讼。被告人寿财险黄石公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鸿亦向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告185884.47元，上述赔偿金额中属于精神抚慰金部分在交强险范围内优先赔付，属于交强险及商业险赔偿的部分由被告太平洋财险孝感公司、被告人寿财险黄石公司在保险限额中优先赔付，不足部分由被告陈洪宇赔偿；2.三被告共同承担本案诉讼费用。具体如下：1.医疗费用31868.47元；2.后期拆除内固定物费用15000元；3.护理费12750元(13天×150元/日+90天×120元/天)；4.交通费用1000元；5.营养费5000元；6.住院伙食补助费1300元(13天×100元/日)；7.伤残赔偿金96236元(48118元/年×20年×0.1)；8.精神抚慰金20000元；9.鉴定费2730元。事实与理由：2020年1月9日12时22分，被告陈洪宇驾驶鄂Ａ×××**号牌小型轿车由东往西沿东环路行驶至市广路进番禺西环路西49米时，先与北往南行驶的由徐国荣驾驶的粤Ｅ×××**号牌小型轿车发生碰撞，后与朱玉国（原告之父亲）驾驶的无号牌电动车（后面搭乘原告）发生碰撞，造成原告倒地受伤的事故。2020年2月7日，该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队处理，认定被告陈洪宇承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被立即送往广州市番禺中医院治疗，住院12日后于2020年1月21日出院，出院诊断为：1、左侧股骨干骨折；2、全身多处软组织挫伤3、右下肺结节。2020年6月22日，广东华杰法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为十级伤残，交通事故所致的损伤与伤残后果存在因果关系，参与度为100%。被告陈洪宇是鄂Ａ×××**号牌小型轿车的驾驶员、车主，被告太平洋财险孝感公司、被告人寿财险黄石公司分别对鄂Ａ×××**号牌小型轿车承保交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，被告太平洋财险孝感公司、被告人寿财险黄石公司应在保险限额内首先承担赔偿责任，超出承保范围的相关损失，应当由被告陈洪宇承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈洪宇答辩称，由法院依法认定，酌情判决。被告太平洋财险孝感公司答辩称，我方只承保交强险，交强险1万元医疗限额已经支付给朱玉国治疗，现限额只剩余11万元，请法院合理分配剩余限额，各项损失请求由法院酌情认定。被告人寿财险黄石公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2020年1月9日12时22分，陈洪宇驾驶鄂Ａ×××**号牌小型轿车由东往西沿东环路行驶至市广路进番禺西环路西49米时，先与北往南行驶的由徐国荣驾驶的粤Ｅ×××**号牌小型轿车发生碰撞，后与朱玉国（朱鸿亦的父亲）驾驶的无号牌电动车（后载朱鸿亦）和李远菊驾驶的无号牌电动车同时发生碰撞，造成陈洪宇、朱玉国、朱鸿亦三人受伤，李远菊送医院抢救无效，四车损坏交通的事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2020年2月7日作出编号为第440113120200000009号《道路交通事故认定书》，认定陈洪宇承担全部责任，徐国荣、朱玉国、朱鸿亦、李远菊不承担责任。事发时，陈洪宇持有准驾车型相符且在有效期限内机动车驾驶证。鄂Ａ×××**号牌小型轿车登记所有人是陈洪宇，检验有效期至2021年8月，该车在太平洋财险孝感公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人寿财险黄石公司投保了商业第三者责任险（含不计免赔），其中，交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人为陈洪宇。本次事故发生于保险期间内。事故发生后当日，朱鸿亦被送往广州市番禺中医院治疗至2020年1月21日出院，共住院12天，住院期间行左侧股骨中段骨折切开复位内固定术，产生急诊费用4097.7元（22.5+3886.3+21.7+167.2），住院费用26558.47元。出院诊断：1.左侧股骨干骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.右下肺结节；4.轻度贫血；5.肝功能异常。出院医嘱：1.出院后全休三个月，禁止负重，定时复诊，加强营养，住院及康复期间留陪护一名；2.骨折愈合后拆除内固定物（约一年后），费用约一万五人民币（以实际产生为准）。2020年2月19日，朱鸿亦到番禺中医院门诊骨科复诊，诊断：左股骨骨折术后，产生医疗费用473.1元（20+315.5+15.5+122.1）。2020年3月18日，朱鸿亦到番禺中医院门诊骨科复诊，诊断：左股骨骨折术后，产生医疗费用142.1元（122.1+20）。2020年4月15日，朱鸿亦到番禺中医院门诊骨科复诊，诊断：左股骨骨折术后，产生医疗费用142.1元（122.1+20）。治疗期间，朱鸿亦支出400元购买轮椅一张，支出55元购买泡沫敷料，销售方出具相应的广东增值税普通发票。为证明朱鸿亦在广州市居住生活满一年以上，原告提交了《在校就读证明》，拟证明朱鸿在番禺市桥小平小学一年级（2）班就读，监护人：朱玉国，胡某。该学校于2020年1月16日加盖公章。此外，广州市威能士达电业制造有限公司出具于2020年1月16日出具《工作证明》，载明胡某为该公司员工，从2005年6月入职至今一直在该公司工作。2020年5月8日，胡某分别向陈洪宇、太平洋财险孝感公司、人寿财险黄石公司通过快递方式邮寄《关于朱鸿亦委托鉴定机构的函》，载明其将委托广东华杰法医临床司法鉴定所对朱鸿亦进行伤残等级鉴定，如有异议请回复胡某，否则视为同意鉴定。陈洪宇本人、太平洋财险孝感公司和人寿财险黄石公司收发室签收该邮件。2020年5月22日，受朱鸿亦的母亲胡某委托，广东华杰法医临床司法鉴定所对朱鸿亦的伤残程度、1月9日交通事故的损伤与伤残后果的原因力进行评定，该鉴定所于6月22日出具粤华杰[2020]临鉴字第0181号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、朱鸿亦左股骨骨折内固定术后符合十级伤残；2、1月9日交通事故所致的损伤与伤残后果存在因果关系，原因力为完全作用，建议参与度为100%。朱鸿亦为此缴纳鉴定费2730元。被告陈洪宇主张其经济状况一般，无稳定收入，并非故意逃避对原告的责任，为此提交了（2015）鄂民初字第290号民事调解书、毕业证书、汽车销售合同、发票、信用卡交易明细予以佐证。其中民事调解书载明李庆丽与陈伟明于1995年3月1日登记结婚，双方于1997年8月6日生育陈洪宇，双方自愿离婚，陈洪宇由李庆丽抚养，陈伟明从2015年3月起每月给付抚养费1500元给付陈洪宇至十八周岁止。毕业证书载明陈洪宇于2019年6月20日从长沙民政职业技术学院毕业。2019年7月，陈洪宇从孝感同辉汽车销售服务有限公司支出172800元购买涉案鄂Ａ×××**号牌小型轿车。信用卡交易明细显示截止至2020年6月25日，陈洪宇无法支付12/36期及前期的武汉海佳诺汽车贸易有限公司贷款，账户余额为-25690.66元。被告陈洪宇提交了《拘留通知书》拟证明陈洪宇因本次事故于2020年9月9日被公安机关刑事拘留，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第138条第2款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，因此被告陈洪宇无需支付精神抚慰金。被告在事故发生时并没有酒驾、毒驾等不良行为，也没有故意伤害伤者的故意，事故发生只是因为被告无法预料的身体突发严重不适引起车辆失控导致的，但被告对原告因此次事故遭受的伤害深表歉意。经质证，原告对民事调解书复印件、毕业证书、汽车销售合同、发票、信用卡交易明细不予确认，认为陈洪宇为完全民事行为能力人，没有丧失劳动能力，其应该在保险限额赔偿之外承担赔偿责任。对拘留通知书的真实性确认，其证明内容不予以认可，原告是针对交通事故的侵权主张赔偿，本案交通事故造成原告受伤，并非刑事犯罪行为造成的损害，原告有权主张精神损害。另查明，本次事故的其中一名受害人李远菊的家属已经提起诉讼，案号为（2020）粤0113民初8123号。另一名受害人朱玉国也已经提起诉讼，案号为（2020）粤0113民初10949号，该案件目前正处于伤残等级鉴定过程中。太平洋财险孝感公司已将交强险的10000元医疗费限额垫付给朱玉国。人寿财险黄石公司已在商业第三者责任险100万元限额内向李远菊垫付医疗费86667.01元，向朱玉国垫付医疗费366000元。另外，陈洪宇向朱玉国支付了22000元。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定陈洪宇承担事故全部责任，徐国荣、朱玉国、朱鸿亦、李远菊不承担责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。太平洋财险孝感公司作为鄂Ａ×××**号小轿车交强险承保公司，人寿财险黄石公司作为该车辆的商业第三者责任险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且无免赔事由，本次致使一名受害人死亡，两名受害人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，太平洋财险孝感公司、人寿财险黄石公司分别在交强险各分项责任限额内以及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，再由陈洪宇予以赔偿。肖祖德作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院认定朱鸿亦本案损失项目和数额如下：1.医疗费31413.47元。急诊费用4097.7元，住院费用26558.47元，门诊费用757.3元，以上合计31413.47元，有相应的入院记录、出院记录、医疗费单据、费用明细清单、门诊病历等予以佐证，与本次交通事故具备关联性，本院予以确认。2.后续治疗费15000元。有医嘱为证，被告无异议，本院予以确认。3.住院伙食补助费1200元。原告住院12天，酌情支持其住院伙食补助费1200元。4.营养费500元。参考原告一个十级伤残，酌情支持营养费500元。5.残疾辅助器具费400元。结合原告的病情，住院期间行内固定术，且有发票佐证，本院予以支持。6.护理费12600元。原告主张以150元/天标准计算住院期间护理费，合理，但应按12天计算，原告主张120元/天标准计算90天，有医嘱为证，本院支持其护理费为12600元（150元/天×12天+120元/天×90天）。7.交通费用500元，结合原告的病情，酌情支持。8.伤残赔偿金96236元。原告主张48118元/年标准计算20年，伤残赔偿指数0.1，合理，被告无异议，本院予以支持。9.精神损害抚慰金10000元。本院认为，因本案事故，被告陈洪宇在实体上需负担两种不同的法律责任：一是因侵害国家或社会的公共利益而对国家所负的刑事责任，二是因其犯罪行为给原告造成损失而对其负有的民事赔偿责任。虽然上述两种法律责任是因同一犯罪行为引起，有一定的关联性，但是本案作为民事侵权纠纷，理应优先考虑适用民事侵权法律法规。被告驾驶肇事车辆造成原告伤残，对原告精神方面造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，……判令其承担相应的精神损害抚慰金”，本案原告要求被告赔偿精神损害抚慰金合理合法，应予支持。被告不同意赔偿精神损害抚慰金，法律依据不足，本院不予支持。综合本次事故的侵权人过错（被告承担事故全部责任）、损害结果（原告十级伤残）、侵权人承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。10.鉴定费2730元。有发票为证，本院予以支持。此外，原告主张购买泡沫敷料的费用，没有医嘱等材料，无法确定与本案事故的关联性，本院不予支持。综上，原告上述第1-4项损失共计48113.47元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失项目；上述第5至10项损失合计122466元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失项目；上述损失共计170579.47元。结合各伤者损失和太平洋财险孝感公司、人寿财险黄石公司的垫付情况，本院酌情在交强险医疗费赔偿限额1万元内分配给朱玉国1万元；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内分配给李远菊7万元，分配给朱鸿亦1万元，预留给朱玉国3万元；在商业第三者责任险赔偿限额100万元内分配给李远菊55万元，分配给朱鸿亦5万元，预留给朱玉国40万元。因此，太平洋财险孝感公司应在交强险死亡伤残赔偿分配限额内赔偿朱鸿亦30000元，朱鸿亦超出交强险赔偿限额的损失共计140579.47元（48113.47元+122466元-30000元），应由人寿财险黄石公司在商业第三者责任险赔偿分配限额内赔偿50000元，剩余90579.47元，由陈洪宇赔偿。朱鸿亦超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。人寿财险黄石公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱鸿亦30000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱鸿亦50000元；三、被告陈洪宇应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告朱鸿亦90579.47元；四、驳回原告朱鸿亦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元减半收取计2009元，由原告朱鸿亦负担166元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担324元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司负担540元，被告陈洪宇负担979元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年十月十六日书记员 邬敏秋