`云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2981号原告：张乔花，女，1963年5月3日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：尚渠，云南权显律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭德龙，男，1973年6月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司。住所地：昆明市西山区西坝路金色枫桦商务中心****。以下简称大地保险公司。统一社会信用代码：915300005662173564。法定代表人：龚俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告张乔花与被告彭德龙、中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张乔花及其委托诉讼代理人尚渠、被告彭德龙及其委托诉讼代理人马光辉、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司的委托诉讼代理人龚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乔花向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司在保险赔偿范围内进行赔偿，不足部分由被告彭德龙承担，共计79925元（具体详见索赔项目清单）；二、由两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年11月17日下午3点30分左右，原告张乔花驾一辆马车去大山上拉粪草，在下坡途中遇到被告彭德龙驾驶云Ａ×××**号货车上坡，因为对方机动车满载加油噪音过大，排出大量尾气，加之未留有足够的安全距离，也未主动停车避让，导致马受到惊吓，马车从张乔花身体上碾压过去，致原告张乔花腰部和左膝盖受伤，被告彭德龙当时驾车离开现场，原告张乔花当时下半身失去知觉在大山坡上躺了足足2个多小时，多次打电话未果，直到家人从外地赶回来，并以报警要挟，在110警察赶到的前3分钟左右，被告才来到现场。经功山派出所处警后，原告张乔花入院治疗，经过24天的住院治疗好转，2020年1月17日，功山派出所协助功山司法所解决此事，但没有成功。2020年3月16日，功山派出所出具《寻甸县公安局人体损伤法医鉴定委托书》对原告张乔花的伤情进行鉴定。后经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，张乔花左膝盖经鉴定伤残为十级，需要后期治疗费13000元，产生鉴定费1800元。原告认为，因被告彭德龙的行为导致原告受伤，其应承担责任，其驾驶的车辆投保于被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司，在保险期限内发生交通事故，保险公司应承担保险赔偿责任。在双方无法协商的情况下，原告只得诉诸人民法院，请求依法判处。被告彭德龙辩称：因原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，被告认为被告所述不属实，理由如下：一、本起事故属于意外事件，不属于机动车交通事故责任纠纷。当时被告驾车运送石碑上山，看到原告从山上赶着马车急速下山，就赶紧停车靠边避让，停车后发动机的声音很微弱。并非没有停车、没有避让，有证人宗某以作证。二、原告的马受惊的原因，是在其赶着马车急速下山时，被地上的树枝绊了突然倒在马车前面，导致马受惊驾车从原告身上碾压过，事故发生地点在距离答辩人车后8、9米的地方，原告受伤与被告停车避让行为之间没有任何的关系。2019年11月17日下午3点30分左右，原告驾驶云Ａ×××**东风金刚货车帮村民宗绍华拉石碑上山。当车辆行驶至红石岩梁子山××山路上时，看到两辆马车一前一后从山上行驶下来，被告就马上靠边停车让马车先过。第一辆向翠花马车顺利通过此地，原告赶着第二辆马车从被告的车旁通过时，坐在副驾驶上的宗绍华伸出头去和原告打招呼：“大宽的路，你不坐在车上赶么，还要牵着走”。原告回应称：“牵着都还赶不了，不敢坐”。原告从被告的汽车旁经过了大约8、9米，被告从后视镜看到原告在赶马车的过程中，绊上地上的根树枝，身体失重，猛地倒在马的前面，马受到惊吓，马拉着车就从被答辩人的身上压过，冲到第一辆向翠花的马车尾部被堵停。由此可见，原告的马受惊与被告停车避让之间没有任何的关联性。三、被告从后视镜看到原告被地上的树枝绊到，被受惊的马拉车碾压过后，就和宗绍华一起下车来把被答辩人拉起来，接着答辩人打电话给原告的丈夫后，告诉向翠花说：“你招呼着，我把宗绍华家的石碑拉上山后，在回来瞧”。说完就和宗绍华一起驾车送石碑上山去了，并不存在“驾车逃离现场”。四、对于原告提出的赔偿主张，待质证时在一并发表质证意见。综上所述，被告认为原告所述不属实，当时被告看到原告赶马车下山时就已经提前靠边停车避让，发动机的声音较小，已经尽到了必要的安全注意义务；其次，原告受伤现场的道路有5、6米宽，足以保证双方正常通过；再次，原告摔倒的地方距离被告停车有8、9米远，双方没有发生车辆的接触，是原告走路不小心，绊到地上的树枝摔倒，与被告停车避让行为之间没有任何关系，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司辩称：彭德龙在我公司投保了交强险，本案并不是交通事故，原告报警后派出所出警记录看，原告的马车与彭德龙驾驶的车辆并未发生碰撞，也并未将案件移送交警队处理，这个案子是意外事件不是交通事故。交强险赔偿范围是在交通事故中受伤人员进行赔偿。故保险公司不应进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举证据：证据1：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。证据2：接待报警案件三联单。证明2019年11月17日，在寻甸功××××村路段上，被告驾驶车辆导致原告所驾马车的马匹受惊，致原告受伤的事故。证据3：寻甸县人民医院ＭＲＩ影像检查报告单；寻甸康泰骨科医院诊断证明书、费用结算表、住院病人费用清单、收费票据、寻甸县中医院出院证医疗费票据。证明事故发生后，原告于2019年11月18日入院治疗24天及花费费用情况，该费用依法应由被告承担。证据4：鉴定意见书、鉴定费发票1800元。证明原告的伤情经鉴定，本次事故导致原告十级伤残，需要后期治疗费13000元，产生鉴定费1800元，同时因伤残产生精神损失费2000元。证据5：机动车交通事故强制保险单一份。证明被告驾驶的云Ａ×××**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保，发生交通事故时在保险期内，保险公司应在保险范围内承担责任。证据6：纲纪村委会证明一份。证明原告家的马车是家里唯一的交通工具，一直正常使用，未发生过异常。证据7：寻甸县公安局人体损伤法医委托鉴定书一份，民警现场核实得知，被告彭德龙驾驶云Ａ×××**车与原告马车相遇，导致马受惊吓把原告弄伤的事实。被告应承担赔偿责任。被告彭德龙经质证认为，对证据1没有意见；对证据2的真实性、合法性予以认可，对关联性、证明目的不予认可；证据3、4的真实性、合法性予以认可，对关联性、证明目的不予认可；证据5的真实性、合法性予以认可，对关联性、证明目的不予认可。因为保单上是寻甸支公司，保险期间为：2019.11.27-2020.11.26，事故发生在2019年11月17日，不在保险期间内，且我们购买的保险是中国大地保险昆明新城区支公司；证据6三性不予认可，证明目的不予认可；证据7真实性、合法性予以认可，关联性、证明目的不予认可，委托书案情摘要已明确载明双方相隔一段距离，未发生碰撞。张乔花先摔倒在地导致马受惊马车才从她身上压过，不是马车把她拉倒。被告大地保险公司质证认为，对证据1予以认可；对证据2、3、4的真实性、合法性予以认可，对关联性、证明目的不认可；对证据5的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，已举证正确的投保公司；对证据6的三性和证明目的不予认可；对证据7的真实性、合法性予以认可，对关联性、证明目的不予认可，根据派出所的案情摘要可以看出，马车与彭德龙驾驶的车辆相隔一段距离，未发生碰撞，并不存在原告说的非接触性交通事故的成因，该事故派出所未进行定性是交通事故还是其他事故，交警队也未对该事故进行认定，保险公司认为该事故为意外事故。本院认为，对证据1、2、3、4、5、7来源客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证案件事实，本院上述证据所证明的案件事实予以确认；对于证据6，因未提交其他证据进行佐证，本院对该组证据所证明的案件事实依法不予采信。二、被告彭德龙为证明自己的答辩主张，向本院提交了行车证及检验合格证。证明彭德龙所属车辆符合国家排污、制动的检验标准，不存在噪音过大。原告经质证认为，对该组证据的三性予以认可，对证明目的不予认可，道路交通安全法规定，行驶时要与行人或非机动车保持一定安全距离，原告的主张符合道交法第76条规定，事故责任的认定及承担不以车辆是否接触为前提条件。被告大地保险公司：对证据三性予以认可，对证明目的不予认可，彭德龙驾驶的车辆符合国家标准且正常上路。本院认为，对该组证据的真实性、合法性予以确认，但未能提交其他证据相互印证案件事实，故不能完全证明被告的主张。三、被告大地保险公司为证明自己的答辩主张，向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司机动车保险单一份。证明彭德龙在我公司投保交强险，保险期间为2018年11月27日-2019年11月26日，投保单位是中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司。原告对该证据的三性认可，对证明目的也认可。该证据与我方提交的证据5有冲突，以被告提交的这份证据为准。被告彭德龙对该组证据无异议。本院认为，对该组证据所证明的案件事实予以确认。经原告申请，本院调取了功山派出所出警现场的执法记录仪录制的2段视频。原告对该证据没有意见。被告彭德龙对该证据的真实性、合法性认可，对证明目的不认可。从视频上看得出来原告受伤的地方道路宽阔、视线良好，导致事故发生是因为原告不小心碰到地上的树枝摔倒导致马受惊从她身上压过，与原告停车避让行为无关。被告大地保险公司对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性、证明目的不予认可。根据出警记录以及原告证据7案情摘要可看出，当时双方车辆相隔一段距离，并不存在原告说的没有保持安全距离导致原告受伤的事实。且派出所未对该事故进行认定和定性，未转接交警队对此次事故进行定性。保险公司认为该事故仅为意外事件。本院认为，该组证据能够证明事发后公安机关到场处理和调查的情况，本院依法予以确认该组证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日下午3时许，在寻甸县化香箐红石岩梁子山路段，原告张乔花驾一辆马车去大山上拉粪草，在下坡途中遇到被告彭德龙驾驶云Ａ×××**号货车运载石碑及沙石在左侧上坡，双方相向而行。在会车时，原告张乔花所驾的马匹受到惊吓，导致受惊的马匹拉着马车从张乔花身体上碾压过去，原告张乔花腰部和左膝盖受伤。报警后，警察到场调查后，原告张乔花被送至寻甸县人民医院、寻甸县中医医院、寻甸康泰骨科医院治疗，病情诊断为：1.Ｌ1-Ｌ3椎体右侧横突骨折；2.（胸部及左膝关节）浅表损伤；3.腰椎骨质增生；4.高血压。住院24天，支出医疗费8221元。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告张乔花左膝盖经鉴定伤残为十级，需要后期治疗费13000元，产生鉴定费1800元。2020年1月17日，经功山派出所、功山司法所调解，未能达成一致的调解意见。被告彭德龙驾驶的车辆投保于被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司，保险期间为：2018年11月27日至2019年11月26日。结合双方的诉辩主张，本案争议的焦点：本案是否属于交通事故？原告的损失如何认定？双方是否存在过错，过错比例如何划分？本院认为，原告拉着马车在路边正常行走，与被告彭德龙驾驶的云Ａ×××**号货车在坡上相向而行，双方距离较近，会车时因被告彭德龙在车辆行使过程中操作不当，使原告所牵的马受到惊吓，导致马车从原告身上碾压受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告彭德龙称原告张乔花所驾马匹受惊与其无关的答辩主张，因未提交证据予以证实，本院依法不予采信。关于本案的争议焦点，本院分述如下：第一，本案是否属于交通事故？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第五项“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案被告彭德龙驾驶的云Ａ×××**号货车与原告张乔花所驾的马车在乡村道路的坡上相向而行，双方距离较近，会车时因被告彭德龙在车辆行使过程中操作不当，使原告所牵的马受到惊吓，导致马车从原告身上碾压受伤，符合交通事故的构成要件。因此，本案属于交通事故。故对被告方辩称属于意外事件，而不属于交通事故的辩解不能成立，本院依法不予支持。由于被告彭德龙在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……另外，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司先在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。第二，原告的损失如何认定？按照法律规定，本院确认原告的损失如下：1.医疗费8221元；2.营养费1200元（因没有医嘱或相关医疗机构证明，本院依法酌情认定住院期间每天的营养费为50元，住院24天）；3.误工费1680元（每天70元×住院24天）；4.护理费3600元（本院认定住院期间一人参与护理，每天150元，150元×24天）；5.十级伤残赔偿金23804元；6.后期治疗费13000元；7.鉴定费1800元；8.住院伙食补助费2400元（住院24天，每天100元）；9.交通费本院酌情认定200元。对于精神损失费，不符合法律规定，本院依法不予支持。第三，双方是否存在过错，过错比例如何划分？本案中，双方在乡村道路会车时发生事故，乡村道路虽然不是机动车专用道路，但亦是机动车必要通行的道路，原告驾驭马车应小心谨慎，被告彭德龙驾驶机动车辆遇过往行人应小心避让谨慎通行，且被告彭德龙未提交证据证明原告的马匹受惊与驾驶的货车不存在因果关系，故双方在此事故中均存在过错，原告张乔花承担事故的主要责任，被告彭德龙承担次要责任；责任比例以原告张乔花承担80%、被告彭德龙承担20%较为适宜。所以，按照本院认定的原告损失，被告彭德龙应赔偿原告张乔花上述损失55905元的20%，即赔偿11181元。按照法律规定，因被告彭德龙向被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且该事故发生在保险期间内，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司在责任限额范围内予以赔偿。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第一百一十九条第一款第五项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司赔偿原告张乔花各项损失11181元；二、驳回原告张乔花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取计899元，由原告张乔花负担719元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为本判决书生效后的二年内。审判员  李宏伟二〇二〇年十月十五日书记员  余春丽