上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初16059号原告：王业旺，男，1954年4月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：张鑫，男，1993年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告王业旺与被告张鑫、邬某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告撤回对被告邬某某的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人谢洁艳、被告张鑫、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人郑琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计163,589元(人民币，下同)；其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告张鑫承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日9时许，被告张鑫驾驶沪C7XX**小型轿车在奉贤区环城东路北村路北约1米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告车损、人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告张鑫承担全部责任，原告无责任。另，被告张鑫驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成十级，需休息期150日、营养期60日、护理期60日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费13,582元、住院伙食补助费150元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费22,500元、残疾赔偿金103,061元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费800元、衣物损500元、车损费900元、律师费6,000元，合计163,589元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告张鑫辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；投保情况无异议；对原告具体的赔偿标准同意保险公司的答辩意见，但律师费认为过高，由法院依法处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险(含不计免赔)；事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。关于原告的具体损失，对医疗费金额认可，但要求扣除非医保部分等；对住院伙食补助费认可；对营养费认可1,800元；对护理费认可2,400元；对误工费原告已满退休年龄，且无证据故不认可；对残疾赔偿金年限及系数无异议，标准由法院依法审核；对精神损害抚慰金无异议；对交通费认可300元；对衣物损认可200元；对车损认可200元；对鉴定费无异议；对律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2020年4月22日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情出具的司法鉴定意见为：被鉴定人王业旺因外伤致6根肋骨骨折(左侧第7-11肋骨及右侧第9肋骨骨折)，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。另查明，1、本案肇事车辆沪C7XX**行驶证所有人登记为案外人邬某某，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告因受伤住院治疗7.5天，花费医疗费共计13,582元。3、事发时，原告年龄已满65周岁。4、庭审中，原告提供了案外人上海市奉贤区柘林镇新寺社区XXX委员会的《居住证明》，其主要内容为原告自2005年5月18日起至今，根据人口信息系统显示居住在柘林镇寺中路(街，路)89弄11号202室等；另提供了上海市居住证(签发日期为2007年11月1日)和上海市房地产权证(权利人为王业旺，房地坐落为奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室等)。5、庭审中，原告提供了案外人上海星谦建筑工程事务所的营业执照及《情况说明》，其主要内容为该所系个人独资企业，投资人聂士菊与王业旺系夫妻关系，其公司直接负责管理人是王业旺等；另提供案外人上海市奉贤区柘林镇新寺村村民委员会的《情况说明》及新寺村日常管理维护协议，其主要内容为原告为上海星谦建筑工程事务所实际经营负责人，负责本村区域内农田水利、乡村道路等工程项目新建、维修、维护等工作。6、原告为本次诉讼支出律师费6,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告张鑫的驾驶证、沪C7XX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、案外人上海市奉贤区柘林镇新寺社区XXX委员会的《居住证明》及上海市居住证和上海市房地产权证、案外人上海星谦建筑工程事务所的营业执照及《情况说明》和案外人上海市奉贤区柘林镇新寺村村民委员会的《情况说明》及新寺村日常管理维护协议、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保上海市分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告张鑫承担全部责任，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由侵权人被告张鑫承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计13,582元。对被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分等的答辩意见，本院不予采纳。原告与被告人保上海市分公司已达成一致的项目有：住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，于法无悖，本院予以确认。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的60日计算，计1,800元。对护理费，原告按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计6,746元；在合理的范围内，故本院应予以支持。对误工费，原告虽提供了相关证据，但不能证明其实际具体的误工损失，故原告主张的误工标准，本院不予采纳；因本次事故确实产生有误工损失，故本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的150日计算，计12,400元。对残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据其符合同时居住于城镇地区一年以上且主要收入来源于城镇二个要件，故本院认为可以适用城镇标准，根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为10%)，参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算14年，计103,061元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持200元。对车损费，因本次事故存在着合理的损失，故本院酌情支持200元。对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，本院酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费13,582元、住院伙食补助费150元、营养费1,800元、护理费6,746元、误工费12,400元、残疾赔偿金103,061元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费300元、衣物损200元、车损费200元、律师费3,000元，合计148,389元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿500元，合计120,500元；余款27,889元中，除律师费3,000元外,均属商业三者险理赔项目，由被告人保上海市分公司按责赔付100%计24,889元。对于不属于保险理赔范围的律师费，由被告张鑫按责赔偿100%计3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王业旺因交通事故造成的损失120,500元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王业旺因交通事故造成的损失24,889元；三、被告张鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告王业旺损失3,000元；四、驳回原告王业旺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,572元，减半收取计1,786元，由原告王业旺负担166元，被告张鑫负担1,620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年十月二十八日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。