上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1345号原告：罗飞，男，1954年10月27日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所。上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李某某。委托诉讼代理人：王某。原告罗飞与被告秦某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗飞的委托诉讼代理人张如玉，被告保险公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。原告罗飞于庭审中申请撤销对被告秦某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。罗飞向本院提出诉讼请求：医疗费63,197.94元、残疾赔偿金117,784元、护理费7,560元(出院后)、营养费4,500元、住院伙食补助费440元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费4,500元、护工费1,720元(住院期间)、住宿费1,133元、住院辅助用品440.5元，共计206,775.44元，上述费用要求保险公司在交强险内及商业三者险内予以赔偿。事实与理由：2017年4月23日，在本市田林路漕溪路路口南侧，秦某驾驶沪APXX**机动车与行走的罗飞及其妻子陈1发生碰撞，致罗飞与陈1受伤。经交警部门认定，秦某负事故全部责任，罗飞及陈1均无责。因就赔偿事宜协商未果，罗飞诉至法院，要求依法赔偿。因秦某已在诉讼期间赔付了律师费5,000元及本案诉讼费3,266元，故罗飞撤回对秦某的起诉，本案的案件受理费由罗飞自行承担。保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，涉案机动车在该公司投保交强险及商业三者险(100万元附不计免赔)，同意在保险范围内赔偿。关于各项费用：医疗费要求扣除伙食费，同时罗飞住院作了白内障手术，根据鉴定意见其双眼玻璃体混浊是自身退变，故医疗费中要求适当扣减。住院伙食补助费认可。营养费认可每天40元，共3,600元。护理费，住院期间的护工费1,720元认可，出院后72天的护理费认可按每天40元计算。精神损害抚慰金认可5,000元，残疾赔偿金认可按城镇标准计算16年，系数为10%。交通费认可300元，住院用品费不认可，住宿费不认可。因首次鉴定结论被推翻，故首次鉴定费4,500元不认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，在本市田林路漕溪路路口南侧，秦某驾驶沪APXX**机动车与行走的罗飞及其妻子陈1发生碰撞，致罗飞与陈1受伤。经交警部门认定，秦某负事故全部责任，罗飞及陈1均无责。该机动车投保交强险及商业三者险(100万元附不计免赔)于保险公司处，事发时在保险期间内。保险公司已赔付给陈1215,741.80元，其中交强险医疗费项下5,000元、残疾赔偿金项下55,000元，商业三者险赔付155,741.80元。罗飞伤后至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)进行对症治疗，当日住院至2017年5月10日出院，诊断为：左枕颅板下创伤性颅内出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧眶骨骨折、筛窦骨折、右额头皮裂伤、右侧眼睑裂伤、肢体多发皮肤挫伤。2017年7月31日复诊，眼科诊断为：右眼挫伤。2018年9月7日至当月12日再次住院，诊断为：右眼外伤性白内障、右眼眼挫伤、右眼睫状体脱离，住院期间行右眼白内障超声乳化联合人工晶体植入术-张力环植入术。罗飞产生医疗费共计63,197.94元(含伙食费291.70元)。住院期间罗飞聘请护工护理18天，支付护工费1,720元。罗飞出院后另聘请护理人员陈某2护理72天，支付服务费7,560元。罗飞住院期间购买住院用品支付440.50元。上海枫林司法鉴定有限公司经检查罗飞伤情后，于2019年7月15日出具沪枫林[2019]精残鉴字第723号鉴定意见书，鉴定意见为：罗飞之颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期60日。罗飞支付鉴定费4,500元。因保险公司对上述鉴定结论有异议，要求重新鉴定，同时要求对罗飞双眼玻璃体混浊及白内障与本起交通事故的关联性进行鉴定，本院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对罗飞伤情进行重鉴，该中心于2020年5月27日出具复医[2020]精鉴字第129号司法鉴定意见书，结论为：罗飞因交通事故致伤，造成少量蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，已构成XXX伤残。2020年9月4日出具复医[2020]临鉴字第3292号司法鉴定意见书，结论为：罗飞右眼外伤性白内障及右眼睫状体脱离与车祸外伤存在因果关系，其双眼玻璃体混浊及左晶状体混浊系自身退变。保险公司支付两项鉴定费共计6,200元。罗飞系非农户籍。事发后，罗飞的亲戚来沪探望，产生住宿费1,133元。事发后，保险公司于2017年4月28日通过银行转账支付给罗飞10,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书及鉴定费发票、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、交通费发票、护工费发票、护工收据及身份证复印件、住院用品发票、住宿费发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定秦某承担事故全部责任，罗飞无责，并无不妥，本院予以确认。涉案机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，事发时在保险期间内，保险公司应在保险范围内予以赔偿。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，保险公司根据鉴定结果辩称应考虑罗飞双眼玻璃体混浊及左晶状体混浊系自身退变的因素，扣除相应医疗费，但综观罗飞的眼科治疗病史，交通事故造成其右眼挫伤，鉴定意见亦明确右眼外伤性白内障及右眼睫状体脱离与车祸外伤存在因果关系，故罗飞对右眼治疗的费用本院均予认可。至于双眼玻璃体混浊、左眼晶状体混浊仅是眼科超声检查的结果，实际并无治疗左眼的相关记录，因此保险公司要求扣减医疗费的意见，无充分依据，本院不予采纳。根据罗飞伤情及在案医疗费票据，本院对其产生的医疗费均予以认可，但其中所含的伙食费291.7元应予扣除，故本院支持医疗费62,906.24元。罗飞住院22日，本院认可住院伙食补助费440元。营养费，根据罗飞的伤情及鉴定意见明确的营养期90日，本院酌情认可3,600元。护理费，鉴定意见明确的护理期为90日，其中住院期间罗飞聘请护工护理18日支付护工费1,720元，本院凭据予以认可，出院后因罗飞及其妻子陈1均在事故中受伤，因此罗飞聘请护工在家护理，亦属合理，故其余72日本院酌情认可护理费7,200元，合计认可护理费8,920元。残疾赔偿金，罗飞因本起事故造成XXX伤残，结合罗飞的年龄、户籍性质等要素，其主张117,784元，本院予以认可。精神损害抚慰金，罗飞根据伤残程度主张5,000元，本院予以认可。交通费，考虑到罗飞就诊需要，本院酌情认可500元。住院用品费，罗飞因住院所需购买的住院用品440.5元，本院予以认可。住宿费，本起事故造成罗飞及其妻子两人重伤，其亲属来沪探望、照顾确有一定合理性，本院按60元每人每日的标准酌情支持2人5日的住宿费用共600元。本案中关于罗飞的XXX伤残等级，进行了两次鉴定，鉴于重新鉴定结论更能反映罗飞当前的精神状况，故本院采纳重新鉴定的结论。初次鉴定费系罗飞为确定伤情、诉讼索赔而产生的合理损失，至于初次鉴定意见被重鉴结论修正，并非罗飞的过错，故本院对初鉴费用4,500元仍予以支持。以上各项合计204,690.74元，扣除保险公司已先行赔付的1万元后，尚应赔偿194,690.74元，鉴于保险公司已对另一名伤者陈1进行了赔偿，故本案中保险公司在交强险范围内赔偿罗飞60,000元(含精神损害抚慰金)，余额134,690.74元由保险公司在商业三者险内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿罗飞194,690.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,533.70元，减半收取计3,266.85元，由罗飞负担。重鉴及关联性鉴定费用共6,200元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年十月二十九日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。