北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7926号原告：冯海强，男，1981年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王小华，北京懋华律师事务所律师。被告：北京海运顺畅汽车救援服务中心，经营场所北京市延庆区八达岭镇大浮坨村**。经营者：龚臣，男，1981年8月26日出生，汉族，住北京市延庆区恒安小区**楼**。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠雄，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告冯海强与被告北京海运顺畅汽车救援服务中心（以下简称海运顺畅服务中心）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海强的委托诉讼代理人王小华、被告海运顺畅服务中心的经营者龚臣、被告人保北分公司的委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯海强向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费51747.81元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、护理费18000元、误工费85818元、鉴定费2100元、交通费1500元、财产损失费2500元，前述共计164865.81元。事实和理由：2019年9月13日，陈茂朋驾驶车牌号为×××中型非载货专项作业车在本市顺义区与原告发生交通事故，导致原告受伤，经交管部门认定，陈茂朋承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次前往医院治疗，产生一系列损失。因海运顺畅服务中心系陈茂朋的用工单位，人保北分公司对陈茂朋所驾车辆承保了交强险及商业险，故原告诉至法院，要求二被告对其损失予以赔偿。海运顺畅服务中心辩称，陈茂朋系该单位职工，事故发生时陈茂朋正在执行职务行为，认可事故经过及责任划分，对原告主张的鉴定费不同意赔偿，其他赔偿意见同保险公司一致。人保北分公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，涉诉车辆在该公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内，同意在保险限额内赔付原告合理合法损失。此外，本案事故中还有两个无责方，原告的损失应该将无责车交强险范围内应赔偿数额扣除。该公司已在交强险限额内已赔付原告车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿另外两个无责方车辆损失9万余元，涉诉车辆的商业险限额还剩余903096.31元。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，在北京市顺义区通顺路张辛村口，陈茂朋驾驶车牌号为×××的中型非载货专项作业车由北向南行驶，案外人李东驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行驶，案外人张业明驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶，冯海强驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，陈茂朋驾驶的中型非载货专项作业车前部与李东驾驶的小型轿车尾部相撞后，李东驾驶的小型轿车前部又与张业明驾驶的小型普通客车左侧相撞，张业明的驾驶的小型普通客车右前部又与路牙相撞，冯海强驾驶的小型轿车前部又与李东驾驶的小型轿车右侧相撞，导致冯海强的车辆及手机损坏、冯海强受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，陈茂朋负事故全部责任，李东、张业明及冯海强无责。事故发生后，冯海强于当日先后前往北京市顺义区医院及北京积水潭医院就诊，初步诊断为软组织损伤（右，膝）、髌骨骨折（右，骨赘骨折）？膝关节韧带术后（右）。2019年9月25日，冯海强前往中日友好医院住院治疗，被诊断为髌骨骨折，并在该院行经静吸复合全身麻醉下电视关节镜检术，后于2019年9月27日出院，共计住院2天。后冯海强委托北京民生物证科学司法鉴定所对其因本次事故所致的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年3月27日出具鉴定意见书，认定其误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。人保北分公司对陈茂朋所驾车辆承保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。陈茂朋系海运顺畅服务中心员工，事故发生时，陈茂朋正在执行职务行为。庭审中，被告人保北分公司申请追加无责方车辆的保险公司作为本案被告，经询问，原告方不申请追加无责方车辆的保险公司为本案被告。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、误工证明、社保交纳记录、个人所得税交纳记录、银行账户流水、发票及原告、被告陈述在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成严重精神损害的，应当赔偿精神损害抚慰金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，陈茂朋驾驶的车辆与冯海强发生交通事故，造成冯海强受伤，陈茂朋负事故的全部责任，冯海强无责任，陈茂朋所驾车辆在人保北分公司投保了交强险与商业三者险，且其系海运顺畅服务中心的员工，事故发生时正在执行职务行为，故对冯海强因此次交通事故所受到的损失，应当由人保北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保北分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由海运顺畅服务中心进行赔偿。虽人保北分公司提出追加无责方车辆的保险公司为被告，但因冯海强不申请追加，故本院未予准许。人保北分公司提出冯海强的损失应该将无责车交强险范围内应赔偿数额扣除的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。冯海强主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及鉴定费理由正当、证据充分，本院予以支持。关于护理费，冯海强主张其住院期间由家属护理，按每天200元主张，其他时间聘请护工护理，并提交了护理协议及护理费发票，发票金额总计17600元。但冯海强提交的护理费发票上载明的聘请护工时间自2019年9月14日至2019年12月10日止，已涵盖冯海强住院期间，故本院对冯海强主张的住院期间由家属护理的护理费400元不予支持，其他部分予以支持。关于误工费，冯海强提交了劳动合同、工资表、用人单位出具的误工证明、个人所得税纳税记录以及社保交纳记录等证据予以佐证。其用人单位北京沃刻机械设备中心出具的误工证明载明：冯海强自发生本案事故后，向单位请假6个月，该单位已扣发其工资85818元，计算依据为月平均工资14303元×6个月。北京沃刻机械设备中心另向本院说明冯海强的工资系以现金形式发放。本院认为，前述证明载明的内容与冯海强的个人所得税纳税记录及社保交纳记录不能相互对应，故对冯海强的误工费本院参照本市上一年度城镇私营单位就业人员月平均工资7105元计算；关于交通费，本院结合冯海强就医情况酌定为400元；关于财产损失，冯海强称系其手机损失。因道路交通事故认定书中载明了冯海强手机损坏，本院根据其手机购置价格、使用年限以及受损情况酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告冯海强医疗费10000元、护理费17600元、误工费42630元以及交通费为400元，前述共计70630元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告冯海强医疗费41747.81元、住院伙食补助费200元、营养费3000元以及财产损失1000元，前述共计45947.81元；三、被告北京海运顺畅汽车救援服务中心于本判决生效后十五日内赔偿原告冯海强鉴定费2100元；四、驳回原告冯海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由原告冯海强负担504元（已交纳），由被告北京海运顺畅汽车救援服务中心负担1295元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二〇年十月十六日书记员  牛欢