wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55514号原告：康文东，男，1970年11月13日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：夏连国，男，1970年2月17日，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李文良，男，1974年6月14日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，公民身份号码×××。被告：北京众辉鸿运快递有限公司，住所地北京市丰台区三路居**。法定代表人：陈振勇。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：翟胜锁，男，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告康文东、原告夏连国（以下分别称姓名，并称二原告）与被告李文良（以下简称姓名）、被告北京众辉鸿运快递有限公司（以下简称众辉鸿运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告，阳光北分公司委托诉讼代理人翟胜锁到庭参加诉讼，李文良、众辉鸿运公司经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿车辆承包费3588元，误工费4400元。事实和理由：二原告系联友出租汽车公司双班司机。2019年4月1日10时，在朝阳区来广营欧尚超市西侧路，李文良驾驶的×××货车（以下简称肇事车辆）与我方驾驶的×××出租车（以下简称出租车）发生交通事故，造成出租车受损。交管部门出具事故认定书，认定李文良负全部责任。经了解，肇事车辆属于众辉鸿运公司所有，肇事车辆在阳光北分公司投保。故我方诉至法院要求赔偿。李文良、众辉鸿运公司未到庭应诉亦未提交答辩意见。阳光北分公司辩称，事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），维修费我公司已于2019年4月13日理赔完毕，但承包费及误工费属于间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年4月1日10时，在北京市朝阳区欧尚超市西侧路，李文良驾驶的肇事车辆与康文东驾驶的出租车发生交通事故，造成出租车受损。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，确认李文良负全部责任。事故发生时，肇事车辆为众辉鸿运公司所有。2019年4月1日，二原告将车辆送往北京成禄翔汽车销售服务有限公司维修，该单位出具结算单显示维修车辆收车日期2019年4月1日14:14:00，结算日期2019年4月13日14:22:28。二原告据此主张12天的承包费及误工费。阳光北分公司认为修车时间过长。二原告系北京联友出租汽车公司双班司机，二原告驾驶出租车每人每月承包定额为4140元，岗位补贴545元。为此，二原告提交承包营运合同书2份及北京联友出租汽车公司出具的承包金证明。对于误工费，二原告表示按照每月5000元标准主张。阳光北分公司提交商业保险条款，证明其对间接损失不承担赔偿义务。二原告不认可。本院认为，康文东和李文良通过签订机动车交通事故快速处理协议书的方式确认了事故责任，本院不持异议，并据此确定本案的民事赔偿责任。就出租车的停运时间，本院结合现有证据认定为12天。就承包金，根据二原告提交的证据及本院认定的停运时间认定为2742元。就误工费，本院按每月5000元标准支持二原告误工费3564元。肇事车辆虽在阳光北分公司投保交强险及商业三者险，但二原告主张的承包费和误工费均不属于交强险赔偿范围；阳光北分公司虽主张二原告的上述损失亦不属于商业三者险的赔偿范围，但其仅提交了商业三者险保险条款，并未提交投保单等足以证实其已就商业三者险的责任免除条款向投保人进行了提示说明并由投保人同意、确认的证据，故本院认定的二原告上述承包费和误工费，应由阳光北分公司在商业三者险限额内按全部责任赔偿。李文良、众辉鸿运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告康文东、原告夏连国承包费2742元、误工费3564元，以上共计6306元；二、驳回原告康文东、原告夏连国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告康文东、原告夏连国负担10元（已交纳），由被告李文良负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告李文良负担（原告康文东、原告夏连国已预交，被告李文良于本判决生效后七日内给付原告康文东、原告夏连国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年十月十九日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6378号原告：贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心，经营场所贵州省贵阳市花溪区桐木岭，统一社会信用代码92520111MA6GR32HXW。经营者：陈文凯，男，1950年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告:陈全刚，男，1973年11月29日出生，布依族，住贵州省惠水县。原告贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心（以下简称亿达租赁中心）与被告陈全刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿达租赁中心的委托诉讼代理人张金权到庭参加诉讼，被告陈全刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告亿达租赁中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2018年1月21日签订的《周转材料租赁合同》；2、依法判令被告支付租金和赔偿款47396元，违约金9479元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告因承建长顺县广顺镇安置点2017异地扶贫搬迁工程，与原告签订《周转材料租赁合同》，合同对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告提供钢管、扣件等租赁物。工程完工后，原、被告双方进行结算，产生租金等147396元，扣除被告于2019年2月1日支付原告的租金100000元，被告尚欠原告租金等47396元。经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告陈全刚未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年1月21日，以原告亿达租赁中心作为出租方（甲方），被告陈全刚为承租方（乙方）签订了《周转材料租赁合同》（以下简称《租赁合同》），该合同甲方落款处加盖有“贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心合同专用章”字样的印章印文，乙方落款乙方单位及负责人处有陈全刚的签名并捺印。合同约定乙方因承建长顺县广顺镇安置点2017异地扶贫搬迁工程需租赁甲方建筑材料，工程地点为长顺县广顺镇；租赁时间从2018年1月20日起，乙方提前一个星期向甲方提供准确数量、规格、型号、计划单，以领料之日起至材料归还完毕之日止，款付清合同自行终止；周转材料、发、收货单由双方负责人或双方指定人签字生效，乙方指定签字人陈全刚；租金标准为钢管2.17元/吨/月、扣件0.007元/套/天、顶托0.03元/套/天、快拆架0.014元/米/天、手榴弹0.02元/个/天；乙方未能按合同约定，按时向甲方付周转材料租金，甲方有权解除本合同并同时收取所欠租金20%的违约金。合同签订后，双方开始履行合同，原告向被告提供了钢管、扣件等租赁物资。2018年9月6日，经原、被告双方最终结算，被告陈全刚在结算单上签字并捺印确认，应支付原告租赁费、材料赔偿费等合计147396元。扣除被告2019年2月1日支付原告的租金100000元，被告尚欠原告租金、材料赔偿款等47396元未付。故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。原告亿达租赁中心与被告陈全刚于2018年1月21日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同履行了提供租赁物的合同义务后，被告未按合同约定支付原告租金，已构成违约，致使原告合同目的不能实现，应当承担相应的法律责任。原告主张解除案涉《租赁合同》，本院予以支持。因原、被告已于2018年9月6日对租金、赔偿费进行了最终结算，故案涉《租赁合同》实际已于2018年9月6日解除。原告主张被告支付租金、赔偿款47396元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金9479元，根据双方合同的约定和被告所欠金额以及迟延给付期间，本院酌定支持4700元。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据较为充分，对原告诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心与被告陈全刚2018年1月21日签订的《周转材料租赁合同》（解除时间为2018年9月6日）；二、被告陈全刚于本判决生效之日起五日内给付原告贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心租金、材料赔偿款47396元；三、被告陈全刚于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心违约金4700元；四、驳回原告贵阳花溪亿达建筑设备租赁中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610.94元，由被告陈全刚负担（此款已由原告垫交，被告陈全刚给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 黄大全二〇二〇年十月十三日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3120号原告：顾如珍，女，1948年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。被告：王春元，男，1949年3月1日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。被告：葛凤英，女，1953年6月5日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告顾如珍与被告王春元、葛凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告顾如珍于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾如珍申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾如珍撤诉。案件受理费1651元，减半收取825.5元，由原告顾如珍负担。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  金 辉人民陪审员  罗张琴二〇二〇年十月十三日法官 助理  镇永娟书 记 员  仇会影
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终392号原公诉机关广东省徐闻县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄明特，男，1996年5月20日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县********。曾因犯抢劫罪于2012年3月14日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪于2017年7月12日被广东省徐闻县人民法院判处拘役五个月；犯聚众斗殴罪于2018年8月6日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月27日刑满释放。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2020年7月10日被广东省徐闻县人民法院取保候审。指定辩护人梁毅培，广东庄正律师事务所律师。广东省徐闻县人民法院审理广东省徐闻县人民检察院指控原审被告人黄明特犯妨害公务罪一案，于2020年7月17日作出（2020）粤0825刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人黄明特不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月11日凌晨1时许,被告人黄明特在徐闻县***********公馆大厅内喝酒的过程中与他人发生言语冲突。当公安民警接警后到现场处置警情时，被告人黄明特明知是民警依法执行职务不但不听劝阻，反而对民警进行辱骂。在劝说无效后，民警强制将被告人黄明特带上警车并前往城东派出所。在警车上，被告人黄明特继续对民警黎乃义进行辱骂并多次说过“5年内博执法民警家人死”之类的话语，期间还用手拍打过警车的防护栏。原判认定上述事实，有受案登记表，吸毒人员动态管控详细信息，现场勘验笔录及照片，被害人黎乃义的陈述，证人欧燕民、杨昌通、邓光范、陈海关、莫堪理等人的证言，被告人黄明特的供述，刑事判决书等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人黄明特无视国家法律，使用威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人黄明特犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条之规定，作出判决：被告人黄明特犯妨害公务罪，免予刑事处罚。宣判后，上诉人黄明特上诉及其辩护人辩护称，妨害公务罪是结果犯而不是行为犯，黄明特的行为不足以对正在执行公务的民警产生任何阻碍，不应构成妨害公务罪。请求二审法院改判上诉人黄明特无罪。二审审理查明的事实、证据与原判的一致，本院予以确认。对于上诉人黄明特及其辩护人所提的意见。经查，1、上诉人黄明特曾因结伙持刀抢劫构成抢劫罪、使用凶器故意伤害他人构成故意伤害罪、参与聚众斗殴构成聚众斗殴罪分别于2012年3月14日、2017年7月12日、2018年8月6日被判处刑罚，有多次暴力犯罪前科，具有较大的人身危险性。上诉人黄明特在案发时明知民警在依法执行公务，不听劝阻而对民警进行辱骂。民警在劝说无效后将黄明特带上警车并前往派出所。在警车上，上诉人黄明特拍打防护栏，多次使用包含伤害、杀害意思的语言威胁民警，基于其前科劣迹，其行为足以使执法民警产生较大的精神强制。2、妨害公务罪指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。依罪状所述，行为人使用暴力、威胁的手段阻碍公务人员履职时，该暴力、威胁手段只要达到公务人员不能执行职务或者执行职务有一定困难的程度即可。上诉人黄明特的威胁行为令民警产生较大的精神强制，足以达到导致民警执行职务时有一定困难的程度，其行为应构成妨害公务罪。故上诉人黄明特及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄明特无视国家法律，使用威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于上诉人黄明特犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄明特及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1669号之一 申请执行人：福州市浩鼎金属制造有限公司，住所地福建省连江县浦口镇柘尾村鸭池原旧红砖厂。 被执行人：王华，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人福州市浩鼎金属制造有限公司与被执行人王华承揽合同纠纷一案中，于2020年5月17日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初3935号民事判决书所确定的偿还报酬210389.5元及逾期付款利息损失的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有工商、银行存款、有价证券、不动产等财产线索。本院于2020年6月12日以（2020闽01**执1669号执行裁定查封被执行人王华名下拥有的闽Ａ6××××汽车一辆，查封期限两年，但该车辆暂未实际扣押到位。经本院向连江县不动产登记和交易中心和万德市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：王贤锋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆刘，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陶有双，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：徐昌城，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司因与被申请人孟庆刘、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十月九日书记员  邹 萍
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初5586号 原告：崔小民，男，1970年12月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：王锦亮，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：台山市长隆水产养殖专业合作社，住所地广东省江门市台山市海宴镇沙栏泰康路**，组织机构代码071871735。 法定代表人：王锦亮。 原告崔小民与被告王锦亮、台山市长隆水产养殖专业合作社（以下简称长隆合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小民委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼，被告王锦亮、长隆合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔小民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款218600元，并自2017年10月30日起至付清之日止按年息6%向原告支付利息（截止2020年8月10日计利息36433元）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年，两被告多次从原告处购买丰年虫卵饲料，由原告在滨州环宇物流货运站德邦物流（位于滨城区××路××号）为其代办托运，货物送到两被告自行提取。2017年10月30日，经双方结算，两被告共欠原告货款218600元，王锦亮为原告出具了欠条。经原告多次催要，两被告至今分文未付。原告故向贵院起诉，请求判如所请。 被告王锦亮、长隆合作社均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告崔小民提交的货运快递单、欠据等证据，真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王锦亮、长隆合作社未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告通过托运方式向被告王锦亮供应虫卵饲料。2017年10月30日，被告王锦亮为原告出具欠据一份，载明：广东省长隆水产养殖合作社王锦亮欠山东滨州崔小民货款贰拾壹万捌仟陆佰元整（￥218600元），被告王锦亮在具欠人处签字、捺印予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告王锦亮欠原告货款218600元未付，事实清楚、证据充分，被告王锦亮应予支付；其逾期付款，应承担债务利息。原告主张被告王锦亮、长隆合作社对货款及利息承担共同还款责任，但未提交充分的证据证实被告长隆合作社实际使用了货物，且被告长隆合作社未在欠据上加盖印章对货款予以确认，故对原告该项主张，本院不予支持。被告王锦亮、长隆合作社未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王锦亮于本判决生效之日起十日内支付原告崔小民货款218600元及利息（以218600元为基数，分别自2017年10月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但截至2020年8月10日以不超过36433元为限）； 二、驳回原告崔小民对被告台山市长隆水产养殖专业合作社的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取计2563元，由被告王锦亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十月三十日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初1737号原告徐青山，男，1968年3月21日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人熊瑛，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。被告吉林金钢钢铁股份有限公司，住所地吉林省四平市铁**红嘴路**。原告徐青山与被告吉林金钢钢铁股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐青山于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐青山认为诉请事实有误，现原告徐青山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐青山撤诉。案件受理费已减半收取250元，由徐青山负担。审判员 吕 东 二〇二〇年十月二十二日书记员 吕焱垚
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1585号原告：黄健英，男，1995年10月6日生，汉族，海丰县人，住海丰县************。身份证号码：441************379。被告：陈小雄，男，1974年6月8日生，汉族，海丰县人，住海丰县**********。身份证号码：441************354。本院在审理原告黄健英诉被告陈小雄民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄健英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄健英撤回起诉。本案诉讼费472元（原告已预交943元，应退回471元）由原告宋富仁承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗好平二〇二〇年十月十三日书记员  蔡雨龙
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执152号之二 申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**，统一社会信用代码9111000060002150XF。 法定代表人：王莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢斐。 被执行人：刘新宽，男，1973年11月15日出生，无固定职业，住新疆石河子市。 被执行人：胡燕，女，1973年6月19日出生，无固定职业，住新疆石河子市。 被执行人：：何巍，男，1988年9月1日出生，无固定职业，住新疆石河子市。 申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人刘新宽、胡燕、何巍融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)兵1101民初221号民事判决书，于2020年5月10日向本院申请执行。要求被执行人刘新宽、胡燕、何巍支付租金5,511,075.7元。本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘新宽、胡燕、何巍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按时履行付款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人刘新宽、胡燕名下无银行存款，无车辆，无房产,也无对外投资信息。虽被执行人何巍名下有房产已查封,但该房产已设定抵押,被执行人何巍按揭贷款数十万元,暂不适合处置。本院将执行过程以及调查财产的情况以谈话方式告知了申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司。申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人刘新宽、胡燕、何巍适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为2,667,920元。 本院认为，本案被执行人刘新宽、胡燕、何巍无能力偿还债务，也无财产可供执行。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院穷尽财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李 博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15673号原告：国澳纽泰新材料科技(上海)有限公司，住上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海恒泰经济开发区)。法定代表人：张礼昌，执行董事。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被告：方海东，男，1973年10月29日出生，汉族，住上海市静安区，住上海市静安区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：上海远航工程咨询有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山工业区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何燕，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨玉婷，上海市华诚律师事务所律师。原告国澳纽泰新材料科技(上海)有限公司与被告方海东、被告上海远航工程咨询有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未到庭参加诉讼。本院认为，根据有关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 陆维溪二〇二〇年十月九日法官助理 梁诗园书 记 员 周子宣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2499号申请执行人：李大锦，男，1964年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：李大秀，女，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：李琴，女，1966年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李大才，男，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人李大锦、李大秀、李琴与被执行人李大才法定继承纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初3436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李大才银行存款20700元及相应利息，执行费211元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年十月十九日书记员  丁 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1012号 申请执行人：葛洲坝钟祥水泥有限公司。 法定代表人：黎某，该公司董事长。 被执行人：湖北大随建材有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：襄阳市诺轩商贸有限公司。 法定代表人：陈某。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某1，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 本院于2020年10月9日立案执行的申请执行人葛洲坝钟祥水泥有限公司与被执行人湖北大随建材有限公司、襄阳市诺轩商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1033号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人湖北大随建材有限公司、襄阳市诺轩商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司向葛洲坝钟祥水泥有限公司公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2300元，并向本院缴纳执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人湖北大随建材有限公司、襄阳市诺轩商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司银行存款103735元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十四日 书记员  段佳怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初21874号原告：北京中世峰元科技发展（北京）有限公司，住所地为北京市通州区，统一社会信用代码：91110112306393177W。法定代表人：李奇峯，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳成林，北京市证信律师事务所实习律师。被告：北京富力通达房地产开发有限公司,住所地北京市通州区后南仓**楼108，统一社会信用代码：911100000828331368。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：宋修鸣，男，1994年8月22日出生，北京富力通达房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：隋清蕊，男，1992年11月6日出生，北京富力通达房地产开发有限公司职员。原告北京中世峰元科技发展（北京）有限公司诉被告北京富力通达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。立案后，原告北京中世峰元科技发展（北京）有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中世峰元科技发展（北京）有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告北京中世峰元科技发展（北京）有限公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年十月二十日书记员  崔雨桐
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初772号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人姚震，男，汉族，1990年2月17日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）727号起诉书指控被告人姚震犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年5月4日22时30分许，被告人姚震酒后驾驶白色“奥迪牌”小型轿车（车牌号×××，内乘王某），由北向南行驶至北京市通州区某铁路桥下时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人姚震体内酒精含量为100.1mg/100m1。同时认为被告人姚震具有坦白等情节，建议判处被告人姚震拘役二个月，并处罚金人民一千元。被告人姚震对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人姚震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2020年9月25日起至2020年11月21日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二〇年十月二十三日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初315号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人刘国山，男，1963年9月10日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定，于2020年9月22日被取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经辽源市龙山区人民检察院决定，于2020年10月13日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）315号起诉书，指控被告人刘国山犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人刘国山于2020年9月1日22时许30分许，酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿新兴路行驶至二中门前时，被执勤交警查获。经鉴定，刘国山血液中乙醇含量为153.04mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人刘国山拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘国山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘国山犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘国山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘国山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 峰
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初1803号原告丁某，女，1986年2月8日出生，回族，住吉林省四平市。被告杨某，男，1987年2月3日出生，汉族，住吉林省四平市。原告丁某与杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告丁某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某未能提供被告杨某的下落，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁某撤诉。案件受理费已减半收取150元，由丁某负担。审判员 吕 东 二〇二〇年十月二十七日书记员 吕焱垚
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3225号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市，统一社会信用代码：911XXXXX。法定代表人：王鸿勇，公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：任丽杰，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码证号：XXXXX。本院在审理原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告任丽杰供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 孙振峰 二〇二〇年十月二十九日书记员 李艳杰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执898号申请执行人：四川普瑞思新材料有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：黎海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎陆华，四川三辉律师事务所律师。被执行人：绵阳高新区豪森木制品制造有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：杜从贵，该公司董事长。本院在执行四川普瑞思新材料有限公司与绵阳高新区豪森木制品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1060号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳高新区豪森木制品制造有限公司银行存款332,392元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年十月二十日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保397号 申请人：济南森盾商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人:王秀,董事长。 被申请人：山东行者汽车用品服务有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：宋鹏。 申请人济南森盾商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东行者汽车用品服务有限公司银行存款30万元或查封其同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南森盾商贸有限公司的上述财产保全申请提供了保额为30万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南森盾商贸有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东行者汽车用品服务有限公司银行存款30万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人济南森盾商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月十九日 书记员  谭欣
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3830号原告：赤峰市王府物业管理有限公司，住所地元宝山区西城街道办事处王府花园。法定代表人：倪宏玲，职务经理。委托诉讼代理人：郑洪利。被告：李艳丽，女，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限公司与被告李艳丽服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰市王府物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市王府物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十月十九日书记员 庞玲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审339号申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地佛山市顺德区大良凤山东路**。法定代表人吴蔚，局长。委托代理人伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。被执行人顺德区大良刘红石材店，，住所地佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔路**顺雅名筑**商铺经营者刘红。申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局于2020年9月15日向本院申请强制执行该局于2019年9月2日作出的顺社责〔2019〕第14号《佛山市先行支付追偿责令书》。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月24日听取了申请执行人的意见，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的顺社责〔2019〕第14号《佛山市先行支付追偿责令书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局申请强制执行的顺社责〔2019〕第14号《佛山市先行支付追偿责令书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年十月十二日书记员  刘莹莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4520号 原告：成都繁吉霖商贸有限公司，住所地成都市新都区三河街道互助社区双江路**附**。 法定代表人：董长繁，总经理。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 被告：任贵西，女，1975年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告成都繁吉霖商贸有限公司（以下简称“繁吉霖公司”）与被告任贵西买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告繁吉霖公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告任贵西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告繁吉霖公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付润滑油货款1900元；2.被告按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）向原告支付资金占用利息直至支付完全部货款（从本案立案之日计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月2日，原告应被告要求向其供应润滑油，原告于当日向被告提供润滑油59桶，货值1900元，被告签字接收。截止原告起诉，被告仍未履行支付义务，为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，提出上述请求。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1.原告工商信息、被告身份信息，证明原告、被告诉讼主体资格； 2.法定代表人身份证、法定代表人证明书，证明董长繁系原告法定代表人的事实； 3.送货单，该送货清单上载明，货款共计1900元，折扣返点后的金额为1878元，任贵西在清单上签字确认。 被告未作答辩。 本院对原告提交的证据的三性予以确认。 经审理查明，2018年4月2日，原告繁吉霖公司向水富兄弟汽修供货1900元，折扣返点后的金额为1878元，被告任贵西作为收货单位签字确认。因被告任贵西至今未支付所欠货款，为维护自身的合法权益，原告繁吉霖公司诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告提供的送货清单可证实原被告双方建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应履行合同义务，原告已向被告提交货物，被告应按约定支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但支付货款的金额应以折扣返点后的金额1878元计算。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）向原告支付资金占用利息直至支付完全部货款（从本案立案之日计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任贵西于本判决生效后七日内支付原告成都繁吉霖商贸有限公司货款1878元及资金利息（资金利息以1878元为基数，从2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清欠款时止）。 二、驳回原告成都繁吉霖商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任贵西负担（此款已由原告成都繁吉霖商贸有限公司垫付，被告任贵西在支付上述货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 昊 二〇二〇年十月十九日 书记员 叶秋萍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5316号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄亚菲，女，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李红星，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告黄亚菲、李红星、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤回起诉处理。审 判 员  彭 然二〇二〇年十月十九日法官助理  陈 萌书 记 员  张白中
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莆田市城厢区新思维公寓。经营场所：福建省莆田市城厢区。 经营者：谢亚钦，女，汉族，1943年12月12日出生，住福建省莆田市城厢区华亭镇西沙村西埔**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道。 法定代表人：李建辉，该市人民政府市长。 被申请人（原审第三人）：福建省莆田市公安局城厢分局。住所地：福建省莆田市荔城区学园南街**。 法定代表人：林一虎，该局局长。 再审申请人莆田市城厢区新思维公寓（以下简称“新思维公寓”）诉被申请人福建省莆田市人民政府（以下简称“莆田市政府”）行政复议决定一案，不服福建省高级人民法院于2018年12月14日作出的（2018）闽行终635号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 新思维公寓向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。新思维公寓申请再审的主要事实和理由为：1.福建省莆田市公安局城厢分局（以下简称“城厢公安分局”）在新思维公寓内的检查行为不合法、不合理，不足以认定新思维公寓存在违法行为。2.其与该检查行为具有利害关系，有权申请行政复议及提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其权益的，可以依法申请行政复议。本案中，再审申请人新思维公寓向原审起诉，请求撤销被申请人莆田市政府作出的被诉行政复议决定。原审已查明，被申请人城厢公安分局系对福建省莆田市城厢区东园路126号房屋，而非再审申请人的经营场所进行执法检查。再审申请人以被申请人城厢公安分局实施了“非法干预和限制其依法享有自愿订立合同的权利”和增设“公寓存在日租行为属旅馆业”行政许可的行政行为为由，向被申请人莆田市政府提出行政复议申请。因再审申请人在申请行政复议时未能举证证明被申请人城厢公安分局对其实施了上述行为，故其复议申请不符合行政复议的受理条件。被申请人莆田市政府受理后，决定驳回再审申请人的行政复议申请，具有事实和法律依据。被申请人于2017年7月17日受理再审申请人的行政复议申请，于同年10月10日作出被诉行政复议决定，已超过法定的行政复议期限。鉴于被诉行政复议决定的复议结果正确，本院对此予以指正，本案无启动再审之必要。 综上，新思维公寓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人莆田市城厢区新思维公寓的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19042号原告：河南恰恰猴食品科技有限公司，住所地郑州市金水区博颂路****楼******,统一社会信用代码91410105MA44KWD741。法定代表人：袁永强，总经理。委托诉讼代理人：周春晓，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎丽霞，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州九街生活商贸有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区田园路******代码914101055542097033。法定代表人：蔡耀武。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被告：郑州市金水区九街日用百货索凌路店，住所地郑州市金水区，住所地郑州市金水区索凌路**院**楼负**2410105MA45YLGT04。经营者：蔡宁宝。委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。被告：蔡晓丽，女，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李瑞，河南亚太人律师事务所律师。原告河南恰恰猴食品科技有限公司（以下简称食品公司）与被告郑州九街生活商贸有限公司（以下简称九街商贸）、郑州市金水区九街日用百货索凌路店（以下简称九街百货）、蔡晓丽买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告货款6622.2元及逾期利息（以6622.2元为基数，按照年利率6%自2019年7月26日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年9月1日为446元）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告食品公司的委托诉讼代理人周春晓、慎丽霞，被告九街商贸的委托诉讼代理人张国峰，被告九街百货的委托诉讼代理人刘希罕、吕荣芝，被告蔡晓丽的委托诉讼代理人李瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月26日，原告食品公司作为供应商方出具了一份《九街账务确认单》，主要载明：供应商名称：原告食品公司；经双方确认，截止到2019年7月25日前，九街方欠供应商方各种款项共计7358元，双方以此数据确认供应商全部账务，此单据作为供应商的唯一结算凭证，供应商在此之前的所有单据全部作废，不再作结算凭证等。被告九街百货在该确认单上加盖章印。2019年7月30日，中国工商银行股份有限公司郑州文博支行出具了一份汇款单，主要内容有：付款人：蔡宁宝；收款人：袁永强；金额：736元等。被告九街百货在《九街账务确认单》上加盖章印，故原告要求被告九街百货支付货款6622元及自2019年7月26日起按年利率6%计算的利息的诉请，有据、合法，本院予以支持，过高部分，不予支持。原告对被告蔡晓丽、九街商贸的主张，证据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区九街日用百货索凌路店支付原告河南恰恰猴食品科技有限公司6622元及利息（自2019年7月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告郑州河南恰恰猴食品科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市金水区九街日用百货索凌路店负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月十日书记员  杜 烨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61172号原告：耿玥娟，女，1982年6月5日出生，汉族，户籍地北京朝阳区。被告：张杰，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告耿玥娟（以下简称原告）与被告张杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金230万元；2.要求被告支付利息（以230万元为基数，自2017年9月30日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年9月，被告因生意周转向原告借款。自2013年至2015年9月30日期间，原告通过现金、支付宝转账、微信转账及银行转账方式共向被告出借230万元，资金来源主要是原告母亲房屋抵押贷款。2015年9月30日，被告向原告出借借条。但借款到期后，被告拒绝还款，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告向原告出具《借款协议》，内容为：被告于2015年9月30日跟原告借款230万元，借款期限为2年，至2017年9月29日前还清。如没有按合同日期归还则自愿将本人名下位于北京市丰台区太平桥西里XX的一套房屋作为债务偿还给原告，并配合过户。落款处被告签字并附身份证号予以确认。庭审中，原告还提交了以下证据：1.案外人赵X峰出具的收据，证明原告替被告向赵X峰还款10万元。2.银行明细，证明原告向被告以及被告指定的收款人转账的事实。3.农村土地承包合同，证明被告通过该合同向原告借款，后经核实知晓合同中的公章是假的。4.不动产权证书，证明被告许诺以此房产作为抵押，后经核实，该不动产权证书是假的。经询，原告称:“双方曾系男女朋友关系。借款协议是在2018年后补。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。关于借款金额，被告系于2015年9月30日向原告出具的《借款协议》，结合原告提交的出借明细，截至2015年9月30日的金额为1904168元，该款项包含房屋抵押利息等其他费用，原告另行主张借款利息无事实依据。而2015年9月30日之后的款项，双方并未签署借款凭证，且双方曾系男女朋友关系，根据现有证据，无法证明2015年9月30日之后的款项系借款。故本院对原告要求被告偿还借款1904168元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起七日内偿还原告耿玥娟借款1904168元；二、驳回原告耿玥娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由原告耿玥娟负担4284元（已交纳），被告张杰负担20916元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  范晓君二〇二〇年十月十二日书 记 员  李 娜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4704号原告：楚雄市中山镇人民政府，住所地：楚雄市中山镇洒鸡口，社会信用代码：115323010151710644。负责人：王达军，职务：镇长。委托诉讼代理人：蔡晓燕，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，女，1984年7月16日生，汉族，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。被告：周某，男，2006年8月11日生，汉族，初中在读，云南省楚雄市人，学生，住址同上。法定代理人：王某，女，1984年7月16日生，汉族，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。被告：谢太珍，女，1937年2月23日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，住址同上。委托诉讼代理人：崔兴峰，天戈法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告楚雄市中山镇人民政府与被告王某、周某、谢太珍劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案。原告楚雄市中山镇人民政府于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市中山镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄市中山镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告楚雄市中山镇人民政府负担（已交）。审判员 李 瑛二〇二〇年十月二十六日书记员 李健斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8145号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人唐宇，男，1987年11月26日出生，汉族，，住广西灌阳县 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人唐宇的银行存款人民币及其它款项人民币297148.18元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 游
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2035号 原告：段俊杰，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：潘锦明，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原告段俊杰因与被告潘锦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告段俊杰到庭参加诉讼，被告潘锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘锦明偿还尚欠原告的借款本金20000元及利息；2、本案的诉讼费用及原告起诉期间的车费、食宿费和误工费由被告承担。事实与理由：被告潘锦明于2019年3月16日以家中有事为由向原告借款20000元整，并出具借条一张，约定于2019年6月13日还款。但被告至今未偿还，故诉讼至法院。 潘锦明未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告潘锦明于2019年3月16日向原告借款20000元，被告出具一张借款金额为20000元的借条交原告收执，借条上约定还款期限为2019年6月13日，无约定利息。至庭审结束时止，被告潘锦明未偿还原告借款本金。 上述事实有段俊杰向本院提交的潘锦明手写的借条一份、支付宝转账记录及其在庭审中的陈述为据。本院认为，该借条、支付宝转账记录能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，该份证据可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。对于段俊杰当庭提交的NO：0005964南阳至泉州的车票一张，本院认为该份证据上的地点，票价金额，乘车日期均为手填，凭证上也无记载乘车人，也无加盖任何单位的公章，该份证据的证明力较弱，因此本院对该份证据不予认可。潘锦明既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，本案的借贷关系有段俊杰提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。段俊杰请求潘锦明偿还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。但是段俊杰提供的借条中并无约定相关的利息，因此段俊杰要求潘锦明支付利息的诉讼请求，本院不予支持。同时，段俊杰起诉要求潘锦明支付段俊杰为本案支出的车宿费、误工费，本院认为，段俊杰提供的借条上并无约定相关的违约责任，且段俊杰也未能提供充足证据来证实自己的该项支出，因此段俊杰的此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。潘锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、潘锦明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还段俊杰借款20000元。 二、驳回段俊杰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由段俊明负担50元，潘锦明负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕一灵 人民陪审员  潘小清 人民陪审员  潘才雾 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑秋莉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1133号 原告：古宝雁，男，1987年6月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：包兆昆，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告古宝雁与被告包兆昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古宝雁到庭参加诉讼，被告包兆昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古宝雁向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金90000元（诉讼过程中原告对借款本金及利息的约定是否符合法律规定，主张由法院依法认定，利息计算：从出借之日起按法律规定利率计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转购买铝合金材料于2019年12月5日向原告借款80000元，立写两张借条交原告收执，约定利息为10000元，约定还款时间为2020年1月5日。借款期限届满后，被告未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求支持原告的诉求。 被告包兆昆未作答辩，亦未向本院提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：借条2份、转账记录截图打印件4张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告包兆昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转需要向原告借款。原告于2019年12月3日出借借款30000元、于2019年12月5日出借借款50000元，合计借款80000元。被告立写了两张借条交原告收执，借条内容为“今借到古宝雁人民币60000元整陆万元整，在2020年1月5日归还。借款人包兆昆”和“今借到古宝雁人民币30000元整大写叁万圆整；在2020年1月3日归还人民币36000元整大写叁万陆仟圆整。逾期未还按月利息8%。借款人包兆昆，借款日期2019年12月3日”。被告借款后，未按约定归还借款，双方由此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有原告提交的被告立写的借条及转账记录截图予以证实，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告立写的两张借条记载的借款金额合计为90000元，但原告实际只出借了80000元，应确认原、被告之间的借贷数额为80000元。两张借条约定的还款期限分别为“2020年1月3日”和“2020年1月5日”，现均已逾期，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，本院对原告诉请被告归还借款本金80000元部分予以支持，对本金超出80000元部分不予支持。被告立写的两张借条中，双方只对借款30000元约定到期归还数额为36000元，结合借款出借及还款时间，即双方约定借期内月利率为2%［（36000元-30000元）÷30000元］，逾期利息为月利率8%；借款60000元中的借条并未约定有利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”与第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，根据双方的约定及结合原告的诉请，本院确认被告应支付原告的利息为：1．以30000元为基数，自2019年12月3日起按年利率24%计至实际清偿之日止；2．以50000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包兆昆于本判决生效之日起十日内归还原告借款80000元及利息（利息计算：1．以30000元为基数，自2019年12月3日起按年利率24%计付至实际清偿之日止；2．以50000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元（原告已预交），由被告包兆昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  蔡小凤 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  谢 全
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5516号 申请执行人：冯书明，男，1970年08月01日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：袁雪丽，系四川润方律师事务所律师。 委托代理人：王德波，系四川润方律师事务所律师。 被执行人：胡熙，男，1979年11月06日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初16473号民事判决书，于2020年09月23日立案执行申请执行人冯书明申请执行被执行人胡熙租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付41，438.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月19日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）川0191民初16473号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员    何建 审判员    李彤 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭茂松
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2752号 原告：王修佳，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：谢建，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：韩晓君，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：自贡市互达建筑机械租赁有限责任公司，住所地自贡市大安区凤凰乡济公社区**马桑沟社区**。 法定代表人：罗崇全，执行董事。 被告：四川兴昌建设工程有限公司，住，住所地成都市高新区天府大道中段****7曾**/div> 法定代表人：李德建，经理。 原告王修佳与被告谢建、韩晓君、自贡市互达建筑机械租赁有限责任公司、四川兴昌建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王修佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王修佳撤回起诉处理。 审判员  肖晓旭 二〇二〇年十月十日 书记员  罗培新
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1108号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：上海蜀成贸易有限公司。 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初861号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司向江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，并向本院缴纳执行费52634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十九日 书记员  段佳怡
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15486号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王远宁，汉族，住上海市。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称担保基金)与被告王远宁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告担保基金委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告王远宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告担保基金向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿余额204,806.95元；2.被告归还原告自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息损失(以代偿余额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因创业之需，被告王远宁提出了创业担保贷款申请，由担保基金为其提供借款200,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告王远宁与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《创业担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为200,000元整，借款期限自2017年12月15日至2018年12月15日止，贷款利率为4.35%，后上海银行如约将本金放款至被告账户，放款日期为2017年12月15日。根据《创业担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告未能归还贷款本息，经上海银行多次催讨无果，担保基金作为保证人于2019年12月20日为其代偿了逾期本息204,806.95元，代偿后被告未还款，故原告诉至法院。被告王远宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王远宁未提交证据材料。鉴于被告王远宁未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉《个人创业担保贷款申请书》、《创业担保贷款担保申请告知书》、《创业担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告担保基金已为被告王远宁对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对王远宁的追偿权，其有权要求王远宁归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求王远宁承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收自代偿次日起至被告实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。被告王远宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王远宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款204,806.95元；二、被告王远宁应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2019年12月21日起至实际清偿日止的利息(以204,806.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,372.10元，由被告王远宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 傅朱钢审 判 员 金 燕审 判 员 谢琴铮二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5173号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高俊，男，汉族，1985年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张竸，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人高俊商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年十月十三日法官助理  王 江书 记 员  高 进
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3112号原告：金书荣，男，1954年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：方二方，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。原告金书荣（以下简称原告）与被告方二方（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金16万元。事实和理由：2017年10月17日，被告因生意周转困难，向原告借款16万元，其中现金10万元，转账5万元，借款归还日期为2018年2月8日。现还款期已到，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）签订了借款协议，约定：“因资金不够，乙方向甲方借款11万现金、5万走卡（160000）；借款用途为周转；借款期限自2017年10月9日起至2018年2月8日止；乙方收款账户户名：方二方，账号×××，开户行：招商银行；下为被告签字、手印、日期及签订地”。同日，被告向原告出具收条一张，写明：“我方二方于2017年10月17日已收到现金拾壹万元借款协议中的银行汇款16万元整，约定还款日为2018年2月8日并保证准时连本带息归还，如不归还我愿意承担相应的法律责任。收款姓名方二方、身份证号×××4、收款账号×××、收款银行招商银行。下为被告签名、手印及日期”。原告还提交银行客户填写单，并未加盖银行业务章，拟证明通过银行转账给被告38000元。经询，原告表示关于16万元借款，其中11万元为现金出借，是2017年10月17日中午在北京市朝阳区管庄一个牛肉馆交付给被告的，另5万元为银行转账，该5万元法院不认也行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借款协议、收条等证据及庭审陈述，能够确认被告向原告借款的事实，其中11万元借款本院予以确认，但原告针对银行转账5万元缺乏充分证据证明，本院不予采信，故被告应偿还原告借款11万元，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方二方于本判决生效后七日内偿还原告金书荣借款十一万元；二、驳回原告金书荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告金书荣负担1000元（已交纳），由被告方二方负担2500元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告方二方负担（原告金书荣已预交，被告方二方于判决书生效后七日内给付原告金书荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年十月十三日书记员  冯晓雪
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1185号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人秦永涛，男，1999年1月29日生，汉族，初中文化，个体工商户，暂住昆山（户籍所在地为河南省夏邑县)。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月30日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1217号起诉书指控被告人秦永涛犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人秦永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日2时37分许，被告人秦永涛在驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市前进路由西向东行驶至前进路中山路路口处，车辆前部与同向在前行驶的由被害人钮某驾驶的苏Ｅ×××××小轿车尾部发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人秦永涛血液中乙醇浓度为217mg/100m1。 被告人秦永涛归案后如实供述犯罪事实。 2020年8月11日，被告人秦永涛在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人秦永涛具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人秦永涛拘役四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人秦永涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦永涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦永涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年2月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终415号上诉人（一审起诉人）习某1，住山西省太原市杏花岭区。委托代理人靳某，山西国晋律师事务所律师。上诉人习某1因诉太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区自然资源局行政登记确认一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初149号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，本案系不动产登记类案件，应以登记机关为被告确定案件管辖，不属于本院受理行政案件的范围，起诉人应向太原市晋源区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人习某1的起诉，本院不予立案。习某1上诉称，其诉被上诉人太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区自然资源局行政纠纷一案，因土地权属变更为习某1，由杏花岭区政府加盖“杏花岭区人民政府变更专用章”予以确认，虽涉及不动产登记，但登记机关系代表政府履行行政职能，因而应以杏花岭区政府及杏花岭区自然资源局为被告提起行政诉讼，根据山西高院有关规定应由阳泉市中院管辖；况且就本案涉及权属变更登记，案外人习某2起诉撤销土地使用权，阳泉中院曾经立案审理，以（2019）晋03行初430号行政裁定书为凭，故应当由阳泉中院应当立案受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。综上，一审对习某1的起诉，不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿转成审判员 彭志祥审判员 刘 群二0二0年十月二十三日法官助理 吴志军书记员 李慧珍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终11748号上诉人(原审原告)：徐扬,男，1991年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：西安立诚置业有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路**。法定代表人：陈兴培，公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。上诉人徐扬因与被上诉人西安立诚置业有限公司（以下简称立诚公司）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。徐扬上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判立诚公司支付其房屋大修基金和契税资金占用费10792.17元；2.本案一、二审诉讼费由立诚公司承担。事实和理由：其于2015年10月17日向立诚公司缴纳房屋大修基金13664.8元、契税10274.89元，由立诚公司代缴，财务人员告知其一周内即可缴纳，而立诚公司在435天后才缴纳大修基金、997天后才缴纳契税，远超双方约定的期限以及交易习惯，违反了法律规定，原审认定事实、适用法律错误。立诚公司辩称，徐扬2018年6月8日将办理契税的授权委托书交给其公司，其公司2018年7月11日代缴契税，双方从未约定缴纳契税、大修基金的期限和利息。因代缴税款涉及小区众多业主，其公司收到款项后进行统一缴纳，不可能一户一缴。一审判决认定事实属实，适用法律正确，请求维持一审判决。徐扬向一审法院起诉请求：1.判令立诚公司支付逾期办证违约金1277元；2.判令立诚公司支付大修基金资金占用费3962.79元；3.判令立诚公司支付徐扬契税资金占用费6829.38元；4.诉讼费由立诚公司承担。一审法院认定事实：2015年9月21日，徐扬、立诚公司签订《商品房买卖合同》约定徐扬按揭购买立诚公司开发的“蔚蓝君城”第5幢1单元24层12404号房屋，总房款685356元，房屋交付时间2015年9月30日，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每逾期540个工作日按已付房价款的0.1%一次性向买受人支付违约金。合同签订后，徐扬支付房价款。同年10月17日立诚公司向徐扬交付房屋，并出具《销售不动产统一发票》载明购房款为684993元。当日徐扬向立诚公司交纳房屋大修基金13664.8元、契税10274.89元。2016年12月26日立诚公司代缴大修基金，2018年6月8日徐扬书面委托立诚公司办理房屋契税缴纳等事宜，7月11日立诚公司代缴契税。2019年2月19日产权登记机关对徐扬房屋进行分户登记，9月6日进行权属登记，12月28日徐扬取得权属证书。一审法院认为，徐扬、立诚公司签订《商品房买卖合同》合法有效，根据《商品房销售管理办法》规定，立诚公司在办理权属证书时的义务为委托测量义务、报送材料义务、协助办证义务。根据合同约定，立诚公司应在商品房交付后540个工作日内将出卖人应提供的资料报产权登记机关备案，2015年10月17日立诚公司向徐扬交付房屋，2019年2月19日办理分户登记，未超过1080个工作日，故立诚公司应按照已付房价款684993元的0.1%支付违约金计684.99元。大修基金及契税属于徐扬购买房屋应支付的税费，双方并未约定该费用的缴费期限、时间和方式，故徐扬主张上述费用的资金占用费证据不足，该院不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告西安立诚置业有限公司支付原告徐扬逾期办证违约金684.99元；二、驳回原告徐扬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费102元，减半收取51元，由立诚公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，当事人对自己的事实主张，有责任提交证据。本案中，徐扬诉请立诚公司支付其房屋大修基金和契税资金占用费10792.17元，但缴纳大修基金和契税本属购房业主应尽义务，立诚公司收取徐杨交付的房屋大修基金和契税后已代徐杨向相关部门足额缴纳了上述费用，根据徐杨在本案诉讼中所提交的证据，既不能证明其与立诚公司之间委托代缴上述费用时约定了缴费期限、时间、方式及相应违约责任之事实，也不能证明其确因立诚公司未及时缴纳大修基金、契税确给其产生实际损失等事实，徐杨应当对其所主张的事实承担举证不能的不利后果，本院对徐扬基于立诚公司迟延缴纳大修基金及契税问题而提出的上诉请求不予支持。综上所述，徐扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由徐扬负担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年十月十六日书记员 周 伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1633号申请人：李忠明，男，1967年6月19日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李忠军，济南槐荫舜城法律服务所法律服务工作者。被申请人：山东通满吊装运输有限公司，住所地济南市槐荫区梦世界华园**楼及**配套商业2-109。法定代表人：高向存，执行董事兼经理。申请人李忠明于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东通满吊装运输有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××**尚骏牌重型普通货车（保全价值20万元）予以查封。申请人李忠明为本次保全申请向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任险，保险金额为20万元，并向本院提交中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人李忠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东通满吊装运输有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××**尚骏牌重型普通货车（保全价值20万元）。案件申请费1520元，由申请人李忠明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年十月十六日书记员  郑 爽
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1358号费勇：费勇诉讼费退费一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2017）吉0723民初400号民事判决书诉讼费退费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1343号原告：王某某，男，苗族。被告：姜某某，男，汉族。原告王某某诉被告姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费人民币7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月中旬到被告承包的位于镇宁自治县公路硬化工程做工，负责硬化路面打震动磁和清光，双方约定每平方米2元。工程竣工后，双方进行结算，被告共欠原告劳务费7000元，于2019年9月19日被告向原告出具欠条，承诺20天之内支付所欠款项。但直至约定的付款期限，被告仍未支付。现因原告多次催收未果，特具状诉至人民法院，望判如所请。原告王某某向本院提交的证据有：1、原告身份证，拟证实原告身份信息。2、2019年9月19日写的《欠条》，拟证实被告姜某某欠原告7000元，约定20天内还清。前述证据1，系公安机关出具，予以认定；证据2，原告到庭陈述欠条形成过程及原因，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据与原告陈述能相互印证，与本案具有关联性，予以认定。被告姜某某未答辩，也未向本院提交证据。本院依职权向本县马厂镇凡旗村民委员会调取《证明》一份，拟证实被告姜某某现下落不明；调取被告姜某某《人员基本信息表》，拟证实被告身份信息。前述证据，系有关机构出具，予以认定。经审理本院认定事实如下：2018年11月至2019年1月，原告到被告承包的位于本县公路硬化工程做工，负责硬化路面打震动磁和清光，涉及村寨包括石板寨、韦院、磨幺冲。后经双方结算劳务费为7000元，被告姜某某于2019年9月19日向原告出具7000元欠条，承诺20日内还清。到期后被告仍未支付，原告遂诉至本院，现被告下落不明。本院认定上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条、镇宁县马厂镇凡旗村民委员会《证明》、人员基本信息表在卷佐证，经庭审审查，能相互印证，足以认定。本院认为：原告给被告做工，后被告向原告出具欠条，双方系劳务合同关系。在原告完成约定的劳务后，被告应当恪守信用向原告支付劳务费，被告至今尚未支付构成违约，故原告诉请被告支付劳务费7000元，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜某某向原告王某某支付劳务费人民币7000元，限判决生效之日起十日内付清。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，由被告姜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 康人民陪审员  沈宽丽人民陪审员  方继洪二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孙廷芬
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛爱香，女，1963年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市公安局大洼分局。住所地：辽宁省盘锦市大洼区红海滩大街**。负责人杨玉楼，该分局局长。再审申请人葛爱香因与被申请人盘锦市公安局大洼分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11行终82号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛爱香申请再审称：原审法院偏袒被申请人，未查清事实，便草率驳回再审申请人的诉讼请求。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被申请人盘锦市公安局大洼分局具有作出本案被诉行政行为的职权。对此，原判认定正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，葛爱香因房屋翻建等问题，曾几次越级进京上访，特别是在其辖区街道办事处对葛爱香的信访问题业已作出行政处理答复意见并交待救济途径后，其仍然多次进京就此上访、缠访。2019年8月26日，葛爱香又因进京访问题而受到盘锦市公安局大洼分局大洼派出所训诫。嗣后，葛爱香仍然就上述问题进京上访。对此，盘锦市公安局大洼分局按照法定程序并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定对其作出处罚并无不当。同时，行政赔偿的提起应当是以行政行为违法等要件为前提的，故葛爱香在尚不具备提起该赔偿诉讼的情形下，原判认为其请求因缺乏法律依据未予支持，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回葛爱香的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十月二十六日书记员  栾 晶
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初495号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王某某，男，1987年4月30日生，汉族，户籍地江苏省，暂住地江苏省南通市。辩护人袁利胜，上海未树律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)371号起诉书指控被告人王某某犯侵犯著作权罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人袁利胜均到庭参加了诉讼。期间，根据法律规定，本案曾延期审理。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年4月至2019年4月，被告人王某某未经著作权人许可，将从“平民解析”平台上获取的盗版视频资源加载至自己开设的视频网站上，供他人浏览点击播放，并以刊登收费广告的方式获利人民币48万余元。经上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定，被告人王某某(平民解析用户名：“wxkXXXXXXX”)以该种方式传播他人作品的实际被点击数为2,459,494次。2019年9月11日，公安人员在被告人王某某的住处将其抓获。公诉机关认为，被告人王某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其电影、电视等作品，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人认罪认罚；愿意缴纳罚金；系民营企业法定代表人。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有北京爱奇艺科技有限公司、优酷信息技术(北京)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、咪咕视讯科技有限公司以及湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司出具的证明书、被告人王某某的支付宝交易记录截屏图、徐州牛犊信息科技有限公司出具的情况说明以及其向被告人王某某转账的交易明细、上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定意见书、上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录以及扣押清单、户籍信息证明、工作情况、电子光盘等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播他人电影、电视等作品，实际被点击数达240余万次，属有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  张 敏人民陪审员  袁雅萍二〇二〇年十月二十九日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初549号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄依明，男，1976年9月11日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无职业，住江西省高安市。曾因犯盗窃罪分别于2013年11月19日、2016年3月24日、2017年8月31日、2019年4月11日、2019年12月10日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑二年、有期徒刑一年、有期徒刑七个月、有期徒刑十个月，并处罚金，2020年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人黄依明犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官李培钦出庭支持公诉，被告人黄依明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日22时30分许，被告人黄依明窜至宁德市东侨经济技术开发区侨兴路一品足浴店铺门前露天停车场，拉开被害人黄某停放在该处的闽ＪＳ××××哈弗小轿车车门，将被害人黄某放置在副驾驶座位上背包内现金人民币2万元盗走。次日17时许，被告人黄依明在蕉城区城南镇古溪村被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，公安机关在被告人黄依明处查获赃款人民币15300元，并由被害人黄某领回。 公诉机关认为，被告人黄依明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄依明系累犯，建议判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人黄某的陈述，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，视听资料制作说明及监控视频，违法犯罪经历查询情况说明、本院刑事判决书及宁德市看守所刑满释放证明书，抓破获经过，户籍证明，被告人黄依明的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人黄依明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄依明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄依明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人黄依明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人黄依明已退出部分赃款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄依明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日上缴国库。) 二、责令被告人黄依明于本判决发生法律效力之日退出剩余赃款人民币4700元，返还被害人还永红。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 霖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈长庚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。