wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执721号 申请执行人：陈雯菲，女，1989年12月24日出生，汉族，住始兴县九龄步行街**A302。 被执行人：吴荣滔，男，1971年6月6日出生，汉族，住始兴县沈所镇黄所村黄屋组**。 关于申请执行人陈雯菲与被执行人吴荣滔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）韶始法民一初字第320号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行给付60000元、负担受理费1996元，公告费600元及财产财产保全费905元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴荣滔暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十月九日 书记员  廖伟彤zho
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢597号之一 申请执行人：中山市德尔电器实业有限公司，住所地中山市火炬开发区岐关东路**之**402，社会统一信用代码9144200076574153x4。法定代表人：仝朝峰。 被执行人：刘翠红，女,1973年9月10日出生，住湖北省随州市。 被执行人：邹传军，男,1970年4月9日出生，住湖北省随州市。 申请执行人中山市德尔电器实业有限公司与被执行人刘翠红、邹传军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)中二法东民二重字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市德尔电器实业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月12日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付货款324911.50元及利息。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执恢597号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 卢浩华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45048号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李润荣，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李润荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,843.19元。原告诉称，被告李润荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计95,843.19元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47169号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周海山，男，1983年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周海山信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,867.10元。原告诉称，被告周海山系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计66,867.10元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6938号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《都有一颗红亮的心》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《都有一颗红亮的心》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2209号 申请执行人刘晓聪，男,1988年12月15日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人蔡纯鑫，男,1987年7月18日生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘晓聪与被执行人蔡纯鑫借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27362号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人蔡纯鑫支付申请执行人刘晓聪1571206元及利息；受理费19206元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位14339.13元，上述款项用于支付执行款14224.13元、执行费115元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十日 书记员  张婧钰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2726号罪犯张永君，男，1980年1月12日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年5月3日作出（2018）浙1081刑初520号刑事判决，以被告人张永君犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2700000元；违法犯罪所得人民币985000元，予以没收。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张永君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张永君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯张永君已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张永君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张永君减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月28日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  金 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46819号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐游锋，男，1986年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐游锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,651.38元。原告诉称，被告徐游锋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计82,651.38元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华德，男，1970年4月27日出生，汉族,住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘立强、廖周庆，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄美珍，女，1952年3月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖继昌，男，1940年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄**南（曾用名黄炳生），男，1964年9月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭秀兰，女，1950年11月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖桂生（曾用名廖鸡生），男，1957年3月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北 区长塘镇香兰村志城屯二组13号。 一审第三人：柳州市柳北区长塘镇人民政府。住所地：广西柳州市柳**长塘镇柳长路**。 法定代表人:欧明波，该镇镇长。 一审第三人：广西壮族自治区柳州市柳北区长塘镇香兰村村民委员会。住所地：广西柳州市柳**长塘镇香兰大道**。 法定代表人:饶志勇，该村委会主任。 再审申请人张华德因与被申请人黄美珍、廖继昌、黄**南、谭秀兰、廖桂生、一审第三人柳州市柳北区长塘镇人民政府、柳州市柳北区长塘镇香兰村民委员会（以下简称香兰村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张华德申请再审称，请求撤销一、二审判决，对该案重新进行审理。事实和理由：（一）从70年代张华德的父母即开荒耕作管理涉诉的集体土地，2012年张华德父母去世后由张华德继续耕作、管理经营至征收，从未有任何人对该地的耕作、管理经营提出异议。（二）该争议的五块地块并不是香兰村四队的土地，也不在五被申请人的承包地的地头，争议地的权属属于张华德。（三）争议地不在五被申请人的承包地内，亦不是由被申请人耕种、管理经营使用，五被申请人不具备领取征地补偿款的条件，只有张华德符合领取该补偿款的条件，补偿款应属张华德为宜。（四）柳北区征地拆迁办公室作为征收人，在争议期间仍然继续将征收款发给他人，至今不能说明发放征地补偿费用的依据，本案应追加其为第三人参加诉讼。（五）征收补偿是行政行为，补 偿费用的归属亦是行政行为，是否合法才由法院处理。张华德耕种的地面附着物的青苗费没有得到补偿，明显不公。请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定也明确，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，张华德主张争议地补偿款属其所有，应首先证实其对争议土地拥有合法权属。本案中，张华德对涉案土地既没有办理土地承包经营权证，也没有与所有权人签订土地承包合同，没有证据证实其取得涉案土地的承包经营权，涉案土地并不是张华德的承包地。此外，张华德在原审中也表示该地块不是其所属村集体的土地，而是香兰村委的土地，香兰村委的惯例是谁开荒谁受益，但其并未提交香兰村委形成的分配方案或其他证据证实该村委同意涉案土地所得的补偿款归其所有。因此，张华德主张涉案土地征地补偿款属其所有，缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予支持并无不当。关于张华德主张未得到青苗补偿，其并无证据证实征地款项的构成，其在原审提交的证据亦不足以证实征地时其在涉案土地种植有农作物。至于本案是否应追加柳北区征 地拆迁办公室作为本案第三人参加诉讼，张华德未将其作为本案第三人提起诉讼，而且柳**征地拆迁办公室也不是本案民事诉讼必须参加诉讼的当事人，不构成程序违法。至于五被申请人是否有权分配涉案征地补偿款，则属于土地所有权人集体村民自治决定的范围，再审申请人张华德无权提出，亦不是本案审理范围。综上，张华德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张华德的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈聪颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6968号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《我需要你》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《我需要你》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初2092号之二原告刘仕俊，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人潘登，浙江际洲律师事务所律师。被告吴启祥，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告谢伟，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告张建生，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省界首市。三被告共同委托代理人王伟伟、王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。本院在审理原告刘仕俊诉被告吴启祥、谢伟、张建生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告刘仕俊于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仕俊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘仕俊撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费2766.5元，由原告刘仕俊负担。审 判 员  赵  桂  荣二〇二〇年十月二十七日法官助理  （书记员）王鹏
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1028号 申请执行人：柯清容，女，1986年6月21日出生，汉族,住福建省福州市台江区。 被执行人：严均，男，1984年8月28日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人柯清容与被执行人严均离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币430000元并承担本案执行申请费6850元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年10月21日申请执行人以双方达成和解为由向本院申请终结执行。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0105执1028号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  刘文耀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶闽群
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2207号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,法定代表人:赵庆功,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370900349220049R。被执行人:泰安市新宝华机械制造有限公司,法定代表人:张玉富，住所地泰安市岱岳区。被执行人:泰安市华鲁钢材有限公司,法定代表人:张艳红,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370900743361421N。被执行人:张艳红,女,汉族,1978年12月22日出生,住宁阳县。被执行人:张波,男,汉族,1977年2月25日出生,住宁阳县。被执行人:张玉富,男,汉族,1954年9月23日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年10月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款200万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1570号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市新宝华机械制造有限公司、泰安市华鲁钢材有限公司、张艳红、张波、张玉富名下银行存款200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十九日书记员  王 红
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8261号之一 申请执行人：中山市安蜜尔电器实业有限公司，住所地中山市东凤镇和泰村兴华东路**，社会统一信用代码91442000690499063Y。法定代表人：邹传保。 被执行人：广州市久久红文化传媒有限公司，，住所地广州市海珠区江南大道**之10首层**自编C110统一社会信用代码91440101MA5CWLUR00。法定代表人：周艳红。 申请执行人中山市安蜜尔电器实业有限公司与被执行人广州市久久红文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初1224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市安蜜尔电器实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付货款118314元及违约金，并支付案件受理费、保全费3943元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8261号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卢浩华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18444号 申请执行人李国庆等28人。 被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人熊飞。 申请执行人李国庆等28人与被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1049-1078号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司支付申请执行人李国庆等28人183862元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十日 书记员  张婧钰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4267号之一 被执行人张军辉，男,汉族，1992年8月11日出生,身份证住址湖北省襄樊市枣阳市。 被执行人何财林，男,汉族，1985年10月29日出生,身份证住址广西壮族自治区梧州市藤县。 关于被执行人张军辉、何财林责令退赔一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金536.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行责令退赔人民币536.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月九日 书记员 王 少 枫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执异33号 异议人（被执行人）：黄仲高，男，1983年11月8日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦**。 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所：钦州市三沿路**。 代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：黄伯高，男，1981年12月6日出生，壮族，钦州市人，，住钦州市钦** 被执行人：邓丽华，女，1984年12月5日出生，壮族，，住钦州市钦** 被执行人：黄汝芬，女，1928年6月10日出生，壮族，钦州市人，，住钦州市钦** 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社（以下简称钦州市区农信社）与被执行人黄伯高、邓丽华、黄汝芬、黄仲高金融借款合同纠纷一案中，异议人黄仲高于2020年8月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄仲高称，申请撤销（2020）桂0703执1000号之四、之五、之六裁定书，解除对异议人名下所有银行账号、微信、支付宝等的冻结。事实与理由：2020年7月31日23时10分左右，异议人发觉上述两处的存款在事先未接到任何书面通知的情形下突然遭到法院的冻结，经查问系钦北区法院以（2020）桂0703执1000号裁定书采取的强制执行措施。异议人认为法院把异议人列入被执行对象以及采取执行措施不当：一、异议人不是生效判决书所确定的还债义务人。法院执行的依据是已经生效的（2019）桂0703民初1766号民事判决书，该判决书所判决确定的内容是由被告黄伯高、邓丽华共同偿还原告借款本金人民币22万元整及利息，上述两被告如未能清偿债务的，原告钦州市区农村信用合作联社对办理抵押登记在黄敬忠名下位于钦州市边岭的房地产一宗【土地证号：钦国用（2010）第&tim**;×号，用地面积81.6平方米；抵押建筑面积157.41平方米，抵押金额46.5392万元】折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。因此，法院应以还债务人黄伯高、邓丽华以及抵押的房产作为执行对象和执行标的，且上述抵押的房产价值也足以偿还当事人的借款本金及利息，而不应首先对与本案几乎没有利害关系非还债义务人的异议人作为执行对象并采取执行措施。二、异议人对上述抵押的房产事实上早已放弃受遗赠权利，与该抵押的房产无涉。异议人的先祖父黄敬忠曾于2012年3月6日经公证立下遗赠，将上述房产产权为先袓父黄敬忠和祖母黄汝芬夫妻共有，属于其本人的份额遗赠给异议人及胞兄黄伯高。2017年5月4日被执行人的袓父黄敬忠辞世，继承开始后，被执行人对接受或者放弃受遗赠之事一直不予表态。根据《中华人民共和国继承法》第五条第二款之规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”《继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故此，异议人黄仲高早已实质上放弃了接受先祖父的遗赠，与该抵押的房产没有关联。 申请执行人及被执行人黄伯高、邓丽华、黄汝芬未对异议人的异议提出意见。 本院查明，原告钦州市区农信社与被告黄伯高、邓丽华、黄汝芬、黄仲高金融借款合同纠纷一案经本院审理，于2019年12月30日作出（2019）桂0703民初1766号判决：一、被告黄伯高、邓丽华应共同偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金人民币220000元及利息（利息计算：含罚息、复利，以220000元为基数，截止2019年3月27日利息为63614.17元；从2019年3月28日起至实际清偿之日止按合同约定另计）；二、被告黄伯高、邓丽华未能清偿上述债务的，原告钦州市区农村信用合作联社对登记在黄敬忠名下位于钦州市边岭的房地产一宗［土地证号：钦国用（2010）第&tim**;×号，用地面积81.6平方米，抵押建筑面积157.41平方米，抵押金额46.5392万元］折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，被执行人黄伯高、邓丽华未履行该法律文书所确定的义务。钦州市区农信社于2020年5月9日向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院于2020年7月30日作出（2020）桂0703执1000号之四、之五、之六执行裁定，分别冻结被执行人黄仲高在广西壮族自治区农村信用社联合社80×××92账户内存款，在人民币293828.17元限额内冻结；中国农业银行62×××76账户内存款，在人民币293828.17元限额内冻结；在财付通支付科技有限公司账户内存款，在人民币2220.58元限额内冻结，冻结期限为十二个月。异议人黄仲高于2020年8月21日向本院提出书面异议。 本院认为，执行过程中，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人黄仲高认为其不是本案的还款义务人，不应冻结异议人的账户，要求法院撤销执行裁定。本案中，异议人不是本案生效裁判确定的还款义务人，在未对本案的抵押房产进行司法处置的情况下，不宜冻结异议人的账户，对异议人的异议意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销钦北区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）桂0703执1000号之四、之五、之六《执行裁定书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  章 艳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1237号 申请执行人孙宇郎,男,1986年07月02日出生,住所地温岭市。 被执行人马元清,男,1987年11月01日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人孙宇郎与被执行人马元清民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄志坚，男，1972年4月24日出生，汉族，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币212208.80元(币种下同)。原告诉称，被告黄志坚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币212208.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44663号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘红杰，男，1977年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘红杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,111.14元。原告诉称，被告刘红杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计82,111.14元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10150号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：李炎根，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李炎根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初856号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告李炎根应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金96877.6元、利息1891.19元、罚息193.65元、复利21.46元（以上利息、罚息和复利，暂计至2018年11月2日，2018年11月3日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金96877.6元和拖欠利息1891.19元为基数按照合同约定的利率上浮50%计付罚息和复利）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告李炎根用于抵押的粤Ｅ×××××宝马牌小型汽车的拍卖、变卖等所得价款在上述第一项所确定的债权及实现该债权费用的范围内享有优先受偿权；三、案件受理费2274.6元、保全费1009.83元，合共3284.43元，由被告李炎根负担。因义务人李炎根未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人李炎根所有的粤Ｅ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车（查封期限：自2020年7月14日日起至2022年7月13日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。因上述车辆的流动性较大，暂未能扣押处理。 （四）查封权属被执行人李炎根持有的佛山市乐秀利思家具有限公司80%股权份额（查封期限：自2020年10月15日起至2023年10月14日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为103702.35元（含执行费1434.02元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控但暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁洁坤
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4940号之一 申请执行人：陈萌，女，1996年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：欧阳立威、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：唐超，男，1992年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人依据已经发生法律效力的2019年11月11日作出的（2019）闽0206民初7829号民事判决书,于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务：款项110000元，利息33660元（暂计2020年7月9日），律师费8000元，迟延履行债务利息1115元，案件受理费2748元，案件执行费2192元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月25日以邮寄形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年10月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 洪福裕
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执994-6号申请执行人：冯汉发，男，1963年5月1日生，汉族，住平顶山市。被执行人：李皎杰，男，1960年10月20日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：河南省长江建设实业有限公司，住所地林州市原康镇政府院内**。统一社会信用代码：91410400706776206D（1-6）。法定代表人：李皎杰，总经理。被执行人：李秋香，女，1963年4月8日生，汉族，住漯河市汇源区。被执行人：李萌耀，男，1992年1月17日生，汉族，住漯河市汇源区。被执行人：平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**东工人镇东南200米。统一社会信用代码：91410400556902907X（1-1）法定代表人：魏朝辉，总经理。被执行人：漯河泰皎置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路**-52门面房。统一社会信用代码：91411100697332207L。法定代表人：李秋香，总经理。被执行人：程勉林，男，1966年7月10日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：马庆峰，男，1963年3月28日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：田毫杰，男，1979年2月14日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：河南利百家置业有限公司，住所地平顶山市新城区香山大道与滍阳大道交叉口兴隆新苑小区**楼****。统一社会信用代码：914104003173742111（1-1）。法定代表人：李皎杰，总经理。关于冯汉发与河南省长江建设实业有限公司等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）豫0403民初77号民事调解书，2017年10月20日平顶山市新华区人民法院作出（2017）豫0402执1382号执行裁定书，续行冻结河南省长江建设实业有限公司在河南西平农村商业银行股份有限公司股金账户50×××98；查封平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司平国用（2011）字第SW-013号土地上的所有附属物。本院于2019年5月6日作出（2019）豫0403民监2号民事裁定，再审本案。2019年11月18日本院作出（2019）豫0403民再11号民事判决书，本案由本院执行。责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、续行冻结河南省长江建设实业有限公司在河南西平农村商业银行股份有限公司股金账户50×××18；二、续行冻结河南省长江建设实业有限公司在河南西平农村商业银行股份有限公司分红账户50×××98。以上限额1666505.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二〇年十月十五日书记员  杨小勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11348号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：陈曦。 被执行人：王嘉昌，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告王嘉昌银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王嘉昌应于判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金10717.36元及利息，承担本案受理费255.9元。因被告王嘉昌未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14635.11元（含执行费117.76元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈浚聪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保181号申请人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区金沙路**。法定代表人：娄庆梅，职务：局长。委托代理人：罗春初，上海市嘉定区人力资源和社会保障局干部(检查三科科长)，地，地址：上海市嘉定区金沙路**话：XXXXXXXX、XXXXX****XX。被申请人：上海恩禧精密机械设备有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：，地址：上海市嘉定区菊园新区菊城路******iv>法定代表人：张舟定。申请人上海市嘉定区人力资源和社会保障局于2020年10月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海恩禧精密机械设备有限公司名下价值人民币824,910元银行存款及相应价值的其它财产实施保全措施。按照财产保全相关规定，行政机关作为申请人的本次非诉财产保全申请依法可以免担保。本院经审查认为，行政机关或者行政行为确定的权利人在申请人民法院强制执行前有充分理由认为被执行人可能逃避执行，提出申请的，可以作出财产保全的裁定。申请人上海市嘉定区人力资源和社会保障局之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海恩禧精密机械设备有限公司名下价值人民币824,910元银行存款(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年；二、以上查封冻结银行存款不足人民币824,910元部分，继续查封冻结被申请人上海恩禧精密机械设备有限公司名下同等价值的生产、办公等设备(财产名称或者型号、存放地点及估价等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为三年。本案财产保全申请费4,644元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  居勇敏二〇二〇年十月十九日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2311号之一申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**。主要负责人：闫明，董事长。被执行人：泰安市丰瑞物资有限公司，住所地泰山钢材大市场北铭路**。被执行人：泰安市泰山德信工贸有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。主要负责人：褚付友。被执行人：刘瑞东，男，1971年2月13日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：樊培菊，女，1973年3月15日，汉族，住址同上。被执行人：刘瑞章，男，1953年11月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：褚付友，男，1957年7月24日出生，汉族，山东省泰安市泰山区。根据本院作出的（2020）鲁0902民初3775号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安市丰瑞物资有限公司、刘瑞东、樊培菊、刘瑞章、褚付友名下价值6000000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年十月二十七日书记员  郁 峰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执887号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人禤炳欣、何国强盗窃罪没收财产一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人禤炳欣、何国强随案移送、扣押的OPPOR9S（金红色）。买受人李明以人民币334元的最高价竞得上述手机。在依法扣减相应司法辅助服务费后，本院将剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初355号刑事判决确定的没收随案移送的手机，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7077号原告：杨**，男，1978年4月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：范望雷，男，1978年4月20日生，满族，住址黑龙江省绥化市。原告杨**诉被告范望雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告范望雷经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月10日，被告向原告借款23500元，并出具借条、收条各一份。借条约定，借款期限4个月。此后原告多次向被告主张偿还借款，被告一直不履行还款义务。为此诉至法院，诉讼请求判令1、被告给付欠款23500元及逾期利息2800元（2018年8月10日至实际付清之日止，按年息6%计算至2020年6月8日）。2、诉讼费由被告负担。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月10日，被告向原告出具借条一张，载明被告借原告23500元，于2018年12月31日前还清，此款为与杨**合作设备款。同日被告出具收条，载明今收到与杨**设备款23500元。本院所确认的上述事实有借条、收条、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具借条后，在借条所载义务未履行的情况下，理应及时偿还借款。现被告逾期不还欠款，已属违约。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范望雷于本判决生效后10日内偿还原告杨**借款本金23500元，并支付逾期付款违约金（自2018年12月31日起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币458元（原告已预交），由被告范望雷承担，此款项应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 钟明华二〇二〇年十月三十日书 记 员 吕雁冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44285号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨俊，男，1977年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,490.48元。原告诉称，被告杨俊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计63,490.48元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2423号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘书玉，地址：滨州市高新技术开发区。 被执行人董玉莲，地址：滨州市高新技术开发区。 本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4171号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月三十日 书记员  李建辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20352号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘顺忠，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地住址湖北省公安县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘顺忠信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告刘顺忠经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月14日，欠款本金86432元，利息25828.26元，违约金30509.17元，增值服务使用费-用卡安全保障15元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××53。截至2020年2月14日止累计欠款未付。被告刘顺忠无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××53的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金86432元，利息25828.26元，增值服务使用费-用卡安全保障15元。以上事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿本金86432元，利息25828.26元，增值服务使用费-用卡安全保障15元；2020年2月15日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘顺忠经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘顺忠向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金86432元、增值服务使用费-用卡安全保障15元及利息（截至2020年2月14日利息为25828.26元，自2020年2月15日起的利息以86432元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1578元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担281.36元，被告刘顺忠负担1296.64元，被告刘顺忠应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十月十四日书记员 黄惠玲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2699号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄伟钊，男，1975年3月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地为广东省广州市花都区。因本案于2020年6月26日经广州市公安局决定被取保候审，同年9月11日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年10月10日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年10月10日以穗云检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人黄伟钊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人黄伟钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日4时许，被告人黄伟钊饮酒后驾驶粤AD587**号牌小型轿车行驶至广清高速公路西侧20公里262米时，与石某某驾驶的豫Ｑ×××**号重型货车发生碰撞，造成两车损坏，后黄伟钊被执勤民警查获。经检验，黄伟钊静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为182.2mg/100mL。经道路交通事故认定，黄伟钊承担事故的全部责任，石某某无责任。认为被告人黄伟钊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄伟钊犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人黄伟钊拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人黄伟钊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄伟钊犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄伟钊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄伟钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十月十二日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5755号原告：任瑞霞，女，1974年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。被告：杜彩云，女，汉族，1968年3月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告任瑞霞（以下简称“原告”）与被告杜彩云（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞霞到庭参加诉讼，被告杜彩云经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任瑞霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息1.5分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月4日被告向原告借款50000元，约定利息月息一分五厘，被告于2020年1月24日偿还10000元，2020年7月15日偿还5000元，2020年7月21日偿还3000元，后又于2020年8月19日偿还2000元，共计20000元，其余借款未予偿还，被告承诺2020年8月12日全部还清，但被告并未按约定履行还款义务，故原告起诉至法院。被告杜彩云未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告任瑞霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜彩云没有向法院提交证据。庭审中，被告杜彩云无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告任瑞霞提供的证据客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年元月4日，被告杜彩云向原告任瑞霞借款50000元，被告向原告出具借条一份：“任瑞霞现金伍万元（50000元），利息1.5分。借款人：杜彩云。”借款后，被告于2020年1月24日偿还10000元，被告将借条上的“50000元”改为“40000元”，后被告又于2020年7月15日微信转账偿还5000元，2020年7月21日微信转账偿还3000元，2020年8月19日微信转账偿还2000元，至起诉之日被告仍然下欠借款本金30000元及利息未偿还。原告催要无果，故起诉至法院。本院认为，原告任瑞霞与被告杜彩云之间系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，借款人未按照约定返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息。本案中，被告杜彩云向原告任瑞霞出具了借条，并有微信聊天记录相佐证，证实双方之间存在真实的借款关系，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，鉴于原告开庭时认可被告已经偿还20000元本金，仍下欠30000元本金，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定借款利息为月利率1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条第二款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，双方关于利息的约定超过了法律规定的最高限额，约定仅部分有效，对超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告任瑞霞借款本金30000元及利息（利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2017年1月4日起计算至付清之日止）。二、驳回原告任瑞霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年十月二十八日书记员  陆曦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢147号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,住所地：宁波市海曙区。 代表人:刘可冬。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：张剑波,男,1972年03月18日出生,住所地：宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人张剑波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人借款本金31966.04元及利息。 本院于2020年5月7日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款和支付宝账号，本院已另案划扣共计1852.19元，本案分配到1028.01元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1028.01元，优先偿付执行费等后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心有权要求被执行人张剑波继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十月十三日 代书记员 张俊淦
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢210号申请执行人：高长林，男，1976年12月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张宝，男，1971年12月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：唐在冬，女，1974年11月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高长林与张宝、唐在冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人高长林与被执行人张宝、唐在冬已达成和解协议，且申请人高长林于2020年10月21日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初382号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十七日书记员 沈 涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47299号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐清银，男，1989年4月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告唐清银信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计242,519.83元。原告诉称，被告唐清银系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计242,519.83元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10512号原告：蒋梅芳，女，1985年12月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被告：深圳市润创文化发展有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区红山****241-243，统一社会信用代码91440300063850811A。法定代表人：廖碧清。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋梅芳撤诉。本案案件受理费210元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇二〇年十月十九日书记员 白巧(兼)
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保115号申请人：无锡市金姣钢结构有限公司，统一社会信用代码9132021455249378XJ，住所地江苏省无锡市新吴区恒泰雅居1-907。法定代表人：韩金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被申请人：福建六建集团有限公司，统一社会信用代码91350100154381029T，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**。法定代表人：张勇。申请人无锡市金姣钢结构有限公司与被申请人福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市金姣钢结构有限公司于2020年10月21日提出申请财产保全，请求对被申请人福建六建集团有限公司名下所有的银行存款2300000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡市金姣钢结构有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡市金姣钢结构有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封福建六建集团有限公司名下所有的银行存款2300000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十二日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16248号原告：广州市得力运输有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心****。法定代表人：徐广兰，董事长。委托代理人：张琴，公司员工。被告：林小平，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址湖南省洞口县，原告广州市得力运输有限公司与被告林小平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市得力运输有限公司的委托代理人张琴到庭参加诉讼，被告林小平经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州市得力运输有限公司诉请法院判令：1、判令解除原告和被告于2014年5月4日签订的《委托服务合同书》；2、被告将粤Ａ×××**车辆过户到被告名下，由被告承担过户费用；3、被告向原告支付违约金5000元；4、被告向原告支付2020年服务费500元（500元/年），2020年1月至2021年1月保险费4425.47元；保险费滞纳金221元（4425.47*5%）；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告将车辆挂靠在原告名下经营，被告未按照合同约定履行义务，故起诉。被告林小平无答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年5月4日签订《委托服务合同书》，约定乙方出资购买货车一辆，以甲方名称登记上牌，乙方是该车辆的权属人和支配者，车牌号码为粤Ａ×××**，发动机号：A4643252，车架号：A1044262，由甲方统一购买交强险和第三者50万以上的责任保险，拖欠保费加收5%滞纳金。乙方每月15号前必须按交通管理部门的规定依时参加甲方组织的交通安全学习。乙方向甲方交纳该车服务费每年500元，委托服务保证金1000元，合同期满如乙方唔违约行为，乙方凭本合同及保证金单据，甲方将保证金（不计利息）全额退回乙方，合同期内出现违约，守约方可向违约方进行罚款5000元，合同期内如出现违约，守约方有权解除合同，合同有效期三年等。原告于2019年12月16日为粤Ａ×××**车辆购买交强险和商业险，保险费分别为1850元、2575.47元，共计4425.47元。原告与广州市联旭运输服务有限公司共同出具说明称，因两公司是同一个股东且在同一个地方办公，公司为车辆出险便利，两家公司购买的保险单据上被保险人是广州市联旭运输服务有限公司，实质上保险费是由原告支付给保险公司。粤Ａ×××**车辆的登记日期为2011年1月11日，登记车主为原告，发动机号为A4643252，车架号LJ11KBBC5A1044262。庭审中，原告称从2020年1月份以后被告就没有按照合同的约定履行义务及缴纳费用。然后我方也多次与被告联系，但是被告拒不履行合同约定，也不缴纳所欠费用。以上事实，有《委托服务合同书》、机动车登记证、保险单、发票、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立。无证据证实被告按约定交纳相关费用，故其行为构成违约，应承担违约责任。《委托服务合同书》合同期限为三年，合同期限已过，故原告要求解除《委托服务合同书》的诉讼请求，本院不予支持。虽然双方在合同期限届满后通过行动继续履行合同，但由于合同已经到期，现原告亦于2020年7月1日通过向本院提起诉讼明确表示不再履行合同，故原告要求将粤Ａ×××**车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。由于合同约定被告应交纳服务费、保险费，但被告未予以交纳，故原告要求被告向其支付服务费、保险费用4425.47元的诉讼请求，本院予以支持，但服务费应为500元÷366天×182天=248.6元。关于违约金和滞纳金的问题，合同约定了守约方可向违约方罚款5000元，该约定虽使用了“罚款”的字眼，但该约定的性质相当于违约金的约定，而滞纳金的性质相当于违约金，因原告主张的违约金过高，本院酌情调整为滞纳金和违约金共计1000元。被告林小平经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林小平协助原告广州市得力运输有限公司将车牌号为粤Ａ×××**，发动机号A4643252，车架号LJ11KBBC5A1044262的车辆过户至被告名下；二、于本判决生效之日起五日内，被告林小平向原告广州市得力运输有限公司支付服务费248.6元、保险费用4425.47元、违约金及滞纳金合计1000元；三、驳回原告广州市得力运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费51.80元，由原告广州市得力运输有限公司负担25元，被告林小平负担26.8元（该受理费已由原告广州市得力运输有限公司预交，原告广州市得力运输有限公司同意上述受理费于被告林小平在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十月十二日书记员 黄惠玲
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢423号申请执行人：王生森，男，1991年1月27日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市天山镇。被执行人：李一天，男，1982年11月13日出生，汉族，江苏省镇江市人，住江苏省镇江市。关于王生森与李一天买卖合同纠纷一案【原案号：（2019）苏1084执2179号】，因被执行人未按约履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行过程中，案外人朱安宏代被执行人履行35万元，余款申请人自愿放弃并申请本院结案。至此，王生森向本院申请执行的（2018）苏1084民初5533号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二〇年十月二十九日书记员 邱汪琪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3601号 徐占华： 你与叶名路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶名路于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人叶名路借款5万元及利息（自2019年3月1日起按月利率1%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费650元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××70. 二〇二〇年十月十四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2555号之一 申请执行人：钱亚君，女，1973年6月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱军懿，男，1974年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市长益电器厂，住所地：嵊州市长乐镇五村环镇东路**，系个体工商户。 经营者：钱军懿。 申请执行人钱亚君与被执行人、钱军懿、嵊州市长益电器厂劳动争议仲裁一案，根据浙嵊州劳人仲案（2020）256号仲裁裁决书，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本院认为，浙嵊州劳人仲案（2019）323号仲裁裁决书载明，如不服裁决，当事人可于收到裁决书之日起十五日内向嵊州市人民法院提起诉讼，逾期裁决书即发生法律效力。经查，被执行人于2020年10月1日签收了仲裁裁决书。申请执行人申请执行时，仲裁裁决书尚未生效。本案中，申请执行人的执行申请不符合受理条件，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回钱亚君的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判员 潘 伟 二〇二〇年十月十五日 书记员 屠晓倩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6673号原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区裕丽街****。负责人：王小梨。委托诉讼代理人：莫雪琴，该公司员工。委托诉讼代理人：周滨，广东博厚律师事务所律师。被告：高红菊，女，1979年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司诉被告高红菊物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人莫雪琴、周滨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为“创鸿嘉园”小区提供物业管理服务。被告购买并入住该小区后，未按期交纳物业管理费等各项费用。故请求判令被告支付：1.2017年7月1日至2020年5月16日期间物业管理费7796.08元及滞纳金3035.6元；2.2017年5月1日至2020年4月30日期间商业用水费116.1元及滞纳金38.99元；3.2017年11月1日至2019年11月30日商业用电费105.4元及滞纳金47.12元；4.2017年1月2日至2020年3月31日期间公摊电费1411.7元及滞纳金766.99元（物业管理费每月每平方米3.8元，逾期缴纳的按每日1‰计算滞纳金）。被告无答辩无提供证据。经审理查明：涉案房屋南沙区裕丽街6号806房（办公）于2016年5月11日登记被告名下，建筑面积69.022平方米。广州市合富投资有限公司（委托方）与原告（受托方）签订《前期物业服务合同》约定：物业服务费及其它相关费用、代收水电费等费用每月5日前交纳，每次交纳时间为每月25日前；业主和物业使用人逾期交纳前述费用的，自逾期之日起，乙方有权按日加收应交费用的千分之三的滞纳金。2014年11月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：甲方向乙方按其拥有物业的法定产权建筑面积预收物业服务费用（已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积为准。房产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以商品房销售合同中约定的建筑面积为准），商业物业、办公楼及公寓物业管理服务费用为3.8元/平方米/月，按月缴纳，乙方应在每月5日前交纳；物业管理区域内公共水电费分摊按照广东省、广州市物价局相关文件执行；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一日，须按应付金额的0.1%向甲方支付滞纳金。被告因故拖欠原告所主张的物业管理费等各项费用。2020年1月8日，广州南沙经济技术开发区行政审批局就南沙创鸿嘉园业主委员会与深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司的物业服务合同出具备案回执。2020年1月15日广州市南沙区住房和城乡建设局向原告发出《责令限期退出通知书》责令原告在收到通知后十日内退出涉案小区物业管理区域。原告于2020年5月16日退出涉案小区。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告应按照该协议约定支付物业管理费、公摊电费、电费、水费，未按时交纳有关费用每逾期一日，须按约定支付滞纳金。关于物业管理费，每月为262.3元（69.022平方米×3.8元）。原告收到《责令限期退出通知书》应按时退出涉案小区物业管理区域，据此，对于2017年7月1日至2020年1月25日期间的物业管理费及滞纳金（最后一个月物业管理费滞纳金忽略不计），本院予以支持，2020年1月26日之后的物业管理费及其滞纳金，本院不予支持。关于商业用水费、商业用电费、公摊电费，该费用由原告代收，并提供发票佐证，故原告主张上述水电费合法有据，本院予以支持。上述各项费用相应滞纳金计算方式不违反相关法律规定部分，本院予以照准。据此，本院认定被告欠付2016年7月1日至2020年1月25日期间物业管理费6830.1元及滞纳金2997.95元；2017年5月1日至2020年4月30日期间商业用水费116.1元及滞纳金38.99元；2017年11月1日至2019年11月30日商业用电费105.4元及滞纳金47.12元；2017年1月2日至2020年3月31日期间公摊电费1411.7元及滞纳金766.99元。被告无应诉答辩，视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高红菊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付2016年7月1日至2020年1月25日期间物业管理费6830.1元及滞纳金2997.95元；二、被告高红菊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付2017年5月1日至2020年4月30日期间商业用水费116.1元及滞纳金38.99元；三、被告高红菊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付2017年11月1日至2019年11月30日商业用电费105.4元及滞纳金47.12元；四、被告高红菊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司支付2017年1月2日至2020年3月31日期间公摊电费1411.7元及滞纳金766.99元；五、驳回原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，由被告高红菊负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初276号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人宋换朝，男，汉族，2002年2月17日出生，中专文化，农民，住富源县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月5日到案，次日被富源县公安局刑事拘留，同年6月13日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人宋换朝犯聚众斗殴罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人宋换朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月4日，秦某与袁某2在学校发生矛盾，秦某电话联系被告人宋换朝帮忙。宋换朝遂邀约张书铭（另案处理），张书铭又邀约张圣贤、庄春福（均另案处理），四人乘车前往富源县胜境街道大庆与秦某汇合，途中张书铭、张圣贤下车购买了钢管、钢筋。当天，袁某2又邀约了支某、袁某1、陈某等人携带跳刀、棒球棍前往大庆。23时许，双方在约定地点大庆大桥路段斗殴，在打架过程中，张书铭用木棍打伤袁某1，袁某1用刀杀伤张书铭，陈某用刀杀伤张圣贤。经鉴定，张书铭的损伤为重伤二级，张圣贤的损伤为轻微伤。 公诉机关认为被告人宋换朝持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属首要分子。同时，宋换朝具备自首情节。建议判处被告人宋换朝有期徒刑一年零八个月至三年。 被告人宋换朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月4日，秦某与袁某2在学校发生矛盾。经秦某邀约，当天23时许被告人宋换朝邀约张书铭、张圣贤、庄春福（均另案处理）等人携带钢管、钢筋前往富源县胜境街道大庆桥头路段与袁某2邀约的支某、袁某1、陈某等人斗殴。在打架过程中，张书铭用木棍打伤袁某1，袁某1用刀杀伤张书铭，陈某用刀杀伤张圣贤。经鉴定，张书铭的损伤为重伤二级，张圣贤的损伤为轻微伤。 2020年5月5日，被告人宋换朝经公安机关通知主动到案，并如实供述全案犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的立案决定书，户口及无前科证明，到案经过及情况说明，提取痕迹物证登记表及照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单及决定书，辨认作案工具照片，伤情鉴定文书及鉴定意见通知书，监控视频资料，随案移送清单，证人张某、袁某1、陈某、秦某、袁某2、支某、陈某等人的证言，同案犯张书铭、张圣贤、庄春福及被告人宋换朝的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋换朝邀约他人持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，且系首要分子，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋换朝邀约他人参与聚众斗殴，系共同犯罪。被告人宋换朝主动到案，并如实供述全案犯罪事实，系自首，可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人宋换朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2022年11月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈 壮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保102号申请人：无锡市堰桥兴峰铸造厂。投资人：刘亚峰，该公司厂长。委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：无锡沈工精机数控机床有限公司。法定代表人：李传玉。申请人无锡市堰桥兴峰铸造厂与被申请人无锡沈工精机数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市堰桥兴峰铸造厂于2020年10月20日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡沈工精机数控机床有限公司名下所有的银行存款40000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡市堰桥兴峰铸造厂提供了相应担保。本院经审查认为，无锡市堰桥兴峰铸造厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡沈工精机数控机床有限公司名下所有的银行存款40000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26886号原告刘龙，男，汉族，1984年2月17日出生，住址湖南省耒阳市。被告深圳吴系餐饮有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路5001深业上城（**）商业综合楼**T3083，统一社会信用代码91440300MA5F4GFT8J。法定代表人吴献民。原告刘龙诉被告深圳吴系餐饮有限公司（以下简称吴系餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘龙到庭参加诉讼，被告吴系餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。原告诉称，2020年1月1日下午4:00左右，原告刘龙到被告吴系餐饮公司位于深圳市福田区深业上城的吴系茶餐厅用餐，现场点了一份烧鹅饭，售价￥53元。原告在用餐过程中，发现米饭中有一根眉毛。原告告知服务员，并拨打电话给1****工商局,工作人员叫原告拍下照片和视频等过几天过来处理。2020年1月7日，深圳市市场监督管理局福田市场监管局华府所组织原、被告调解，要求被告吴系餐饮公司赔偿原告刘龙人民币1000元，但是被告不愿意赔偿，并声称吃到一根头发和眉毛没什么关系。原告认为，原告系消费者，被告吴系餐饮公司系餐饮服务经营者，原告在被告处用餐后，双方已建立餐饮服务合同，然被告作为餐饮食品的生产经营者对其生产经营的食品安全负责，理应保证其向消费者出售的食品系符合国家食品安全规定的，原告刘龙在食用被告米饭中发现眉毛。而眉毛属于不能作为食品食用的异物系广泛存在于社会的普遍认知事物，故该物品存在于食用物品中应认定该食品不符合质量标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第六条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院判令：1、被告吴系餐饮公司支付原告赔偿费用以及维权产生的误工费、交通费等共计2000元；2、本案诉讼费由被告吴系餐饮公司负担。被告提交书面答辩称，一、本案中所涉的食品“烧鹅饭”上的被答辩人所称的“眉毛”实质为烧鹅自身所带的毛，不属于外来异物，符合相应的食品安全国家标准；被答辩人需举证证明所购买食品不符合合同约定。二、食品上意外带有“细毛”不符合《食品安全法》中“混有异物”的认定标准，不属于“不符合法律、法规或者食品安全标准”的情形，不具有对被答辩人造成损害的可能性。三、案涉食品未给被答辩人带来任何人身损害，未构成《食品安全法》第一百四十八条的赔偿要件。经审理查明，2020年4月1日下午4时许，原告前往被告吴系餐饮公司位于深业上城的分店用餐，点了一份烧鹅饭售价53元。在用餐过程中，原告称发现米饭上粘有一根眉毛，被告辩称该毛发实为鹅自身的细毛。原告当即拨打工商局电话前往现场处理。原告称经深圳市市场监督管理局福田市场监管局华府调解，要求被告就此赔偿原告1000元，被告不愿意赔偿原告遂诉至法院。原告向法庭提交的照片显示烧鹅饭里存在一小毛发，原告称该毛发为人体眉毛，被告称系烧鹅自带的细毛。庭审中，原告称未支付涉案烧鹅饭的钱，亦未提交误工费或交通费证明。法庭询问原告食用后有无身体不适，原告称并未发现身体出现任何不适症状。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告应当提供证据证明其主张。原告主张被告提供的餐饮卫生存在问题，但原告无法证明其消费的产品中的毛发系食品异物，同时没有证据证明该食品存在质量瑕疵问题从而导致自身健康遭受损害，应当承担举证不能的法律后果。原告亦未举证证明其具体损失，因此本院对于原告诉求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘龙的全部诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄文勇人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梁 琴二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈敏倩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1-1号原告：陈晓峰，男，生于1979年4月30日，汉族，住禹州市。被告：霍海军，男，生于1977年5月17日，汉族，住禹州市。被告：慎富敏，男，生于1966年3月23日，汉族，住禹州市。被告：阴海锋，男，生于1981年9月27日，汉族，住禹州市。第三人张德恩，男，生于1970年4月27日，汉族，禹州市村民，现在河南省郑州监狱服刑。本院在审理原告陈晓峰诉被告霍海军、慎富敏、阴海锋、第三人张德恩债权人代位权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月6日作出（2020）豫1081民初1号民事裁定书，依法对被告阴海锋的财产采取了保全措施。2020年10月22日，原告向本院申请撤。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，并依法解除对被告阴海锋房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告陈晓峰撤回对被告霍海军、慎富敏、阴海锋、第三人张德恩的起诉。二、解除对被告阴海锋位于禹州市钧台办颍北大道世袭华府西侧维也纳金域蓝湾4幢1单元13层1-1302房的查封。本案受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告陈晓峰承担。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇二〇年十月二十三日书 记 员 ：姜腾飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6604号原告：刘娜，女，1985年3月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧缘，广东法迈律师事务所实习律师。被告：宋永强，男，1986年1月22日出生，汉族，住址河南省西华县。原告刘娜与被告宋永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘娜于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娜以双方和解为由申请撤回对被告宋永强的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘娜撤回对宋永强的起诉。案件受理费3570元，减半收取1785元，由刘娜负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年十月二十一日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4930号原告：陈伟，男，1986年12月8日出生，住江苏省泗洪县。被告：孙帅康，男，1997年2月6日出生，住江苏省泗洪县。原告陈伟与被告孙帅康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告孙帅康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年6月17日，被告以资金周为由向原告借款人民币100000元，并当场向原告写下借条一份，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院。被告孙帅康未答辩。原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、微信及银行转账凭证各一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告孙帅康未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2020年6月17日立据向原告借款100000元，约定借期为2020年6月17日至2020年7月15日，未约定及借款利息。到期后，被告奶奶替被告偿还借款9000元，余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告约定了明确的借款期限。到期后，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故可支持原告要求被告偿还借款本金91000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙帅康于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金91000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告孙帅康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  潘心雨二〇二〇年十月二十九日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执618号之一申请执行人吴勇，男，1990年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州道禅网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路****楼**，组织机构代码328248042。法定代表人李小剑。申请执行人吴勇与被执行人杭州道禅网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特42号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴勇向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州道禅网络科技有限公司支付案款9508.77元及利息，并负担执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年3月13日向被执行人杭州道禅网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州道禅网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州道禅网络科技有限公司银行存款，本院对被执行人杭州道禅网络科技有限公司名下招商银行账户予以划扣案款2354.81元，因另案对被执行人杭州道禅网络科技有限公司移送破产审查，故上述案款暂不处置。截至2020年10月27日，被执行人杭州道禅网络科技有限公司无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州道禅网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州道禅网络科技有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人杭州道禅网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州道禅网络科技有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人杭州道禅网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州道禅网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。6．于2020年3月13日传唤被执行人杭州道禅网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州道禅网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。7．于2020年4月8日依法将被执行人杭州道禅网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年10月27日，被执行人杭州道禅网络科技有限公司尚应支付案款9508.77元及利息，并负担执行费50元。暂未发现被执行人杭州道禅网络科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人吴勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州道禅网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执618号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  叶剑杰二〇二〇年十月二十七日书记员  徐雪平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9870号 申请人杭州南江机器人股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道****楼**，统一社会信用代码9133010031129806X8。 法定代表人蔡凤新。 被申请人史丹利百得精密制造（深圳）有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区捷和工业城**第**及第**，****、夹层****代码914403005977695407。 法定代表人QINZ0U。 本院受理上述申请人和被申请人缔约过失责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值人民币1034482元的财产，本院依法作出（2019）粤0306执保8766号裁定书裁定查封或冻结被申请人史丹利百得精密制造（深圳）有限公司所有的价值人民币1034482元的财产。现申请人向本院提出续封申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人史丹利百得精密制造（深圳）有限公司所有的价值人民币1034482元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十月九日书记员李国权