贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1453号 原告：张兴兰，女，1941年3月15日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告：时玉珍，女，1971年11月11日生，苗族，贵州省黄平县村民，住址同上。 上列二原告共同委托诉讼代理人：时尚卿，男，1969年9月26日生，苗族，职业、住址同上，系张兴兰之子，时玉珍胞兄（特别授权）。 原告：时尚卿，男，1969年9月26日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告：时尚明，男，1975年9月8日生，苗族，职业同上，住黄平县。 被告：杨通华，男，1965年11月05日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司。营业场所：贵州省黄平县新州镇五里桥。 负责人：田茂名，系该公司经理。 委托诉讼代理：吴寿生。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司。营业场所：贵州省黄平县新州镇舞源路。 负责人：龚建，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴相烟。 被告：王小二，男，1976年09月18日生，汉族，住河南省修武县。 被告：中交第四公路工程局有限公司贵阳分公司。营业场所：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1，2，3，4，5栋4单元9层5号、6号、7号、8号。 负责人唐峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：向锦。 原告张兴兰、时玉珍、时尚卿、时尚明与被告杨通华、中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司（以下简称“人寿财险黄平支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司（以下简称“太平洋保险黄平支公司”）、王小二、中交第四公路工程局有限公司贵阳分公司（以下简称“中交第四局贵阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴兰、时玉珍委托诉讼代理人时尚卿及原告时尚明，被告杨通华、人寿财险黄平支公司委托代理人吴寿生，太平洋保险黄平支公司委托诉讼代理人吴相烟、王小二、中交第四局贵阳分公司委托诉讼代理人向锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴兰、时玉珍、时尚卿、时尚明向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告赔偿四原告死亡赔偿金172020元，丧葬费37248元，精神损害赔偿金50000元，共计259268元，其中由人寿财险黄平支公司、太平洋保险黄平支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告杨通华、王小二、中交第四局贵阳分公司赔偿；2.案件受理费由四被告承担。 事实和理由：2020年7月11日，被告杨通华驾驶自己所有的贵08-×××××号变型拖拉机沿黄平县新州镇向重安镇方向行驶，当车行驶至五甘线126ｋｍ＋100ｍ（小地名：黄平县重安镇皎沙路段）时，与对向行驶的王小二驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车刮擦后碰撞碾压时人其。黄平县公安局交通警察大队于2020年8月25日作出第522622120200000032号《道路交通事故认定书》，认定被告杨通华承担此次事故的全部责任，王小二、时人其无责任。受害人时人其系原告张兴兰丈夫、原告时尚卿、时玉珍、时尚明之父亲。原告亲人时人其因交通事故受害死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次交通事故责任人及车辆所有人和车辆保险人均依法在各自的赔偿责任范围内承担赔偿责任。贵Ａ×××××号小型普通客车的驾驶员是王小二，车辆所有人是中交第四局贵阳分公司，车辆投保的保险公司是太平洋保险黄平支公司，贵Ａ×××××号小型普通客车的交强险应纳入对受害人时人其的赔付。受害人时人其的突然死亡，给原告精神造成极大损害，因此，赔偿义务人应当承担精神损害赔偿金。为此向法院提起诉讼，请依法审判，支持原告的诉讼请求。 杨通华辩称，在这次事故中我不应该是全部责任，应该负主要责任，对方车辆应当负责次要责任。具体怎么赔偿由法院判决。 人寿财险黄平支公司辩称：杨通华在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内赔付。 中交第四局贵阳分公司辩称：该起事故的原因是杨通华驾驶载物超过核定载质量的贵08-×××××号变型拖拉机，因未安照操作规范安全驾驶，致使车辆与对向行驶的王小二车辆刮擦后发生碰撞碾压时人其，杨通华的违法过错行为是导致此次事故发生的直接原因，王小二没有导致此次事故发生的违法行为，黄平县公安局交通警察大队根据事故的情况作出了《道路交通事故认定书》（第522622120200000032号）。虽然我公司是该车辆的登记人，但是在此次事故中王小二没有过错，因此我公司与王小二对此次事故无责任。同时，贵Ａ×××××号小型普通客车已在太平洋保险黄平支公司投保了交强险和商业险，若各方对此次事故有异议，也应由太平洋保险黄平支公司在保险范围内进行支付。 王小二辩称，我的答辩意见同中交第四局贵阳分公司的答辩意见一致。 太平洋保险黄平支公司辩称：1、根据交通事故认定书，中交第四局贵阳分公司的车辆在我公司投保的车辆无责，事故发生当时贵Ａ×××××号车辆并没有与死者有接触，与死者死亡无因果关系，所以贵Ａ×××××号车辆无责任，我公司也不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据情况：1、原告身份证、家庭户口薄，分别用以证明四原告的身份信息及死者与四原告的关系；2、《道路交通事故认定书》（第522622120200000032号）及《道路交通事故复核结论》（黔公交复字结论[2020]第000131号），用以证明交通事故的经过及责任划分情况及复核情况；3、重安镇皎沙村委会《证明》，用以证明四原告与死者的关系；4、户口薄，用以证明四原告的身份信息及死者与四原告的关系；5、《死亡医学证明》，用以证明死者时人其死因；6、鉴定文书[（黄）公（司）鉴（尸）字（2020）24号]，证明时人其死亡原因系交通事故造成。 对原告提交的上述1、2、3、4、5、6号证据，被告人寿财险黄平支公司、太平洋保险黄平支公司、王小二及中交第四局贵阳分公司均无异议；被告杨通华仅对原告方2号证据《道路交通事故认定书》提出异议，不同意事故认定书对事故责任的划分，对原告提交的其余证据无异议。 本院审查认为，原告提交的1、2、3、4、5、6号证据，具有客观性、合法性，与本案事实关联，符合证据的形式要件，本院予以采信。 被告杨通华提交证据情况：1、身份证，用以证明其身份情况。2、《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》，用以证明事故责任划分及事故复核情况；3、车辆行驶证，用以证明肇事车辆登记情况；4、车辆保险单，用以证明贵08-×××××号车辆投保情况，事故发生在保险期内。 对被告杨通华提交的证据，原告及被告太平洋保险黄平支公司、人寿财险黄平支公司、王小二、中交第四局贵阳分公司均无异议。本院经审查认为，被告杨通华提交的上述证据，具有客观性、合法性，与本案事实关联，本院予以采信作认定案件事实的依据。 被告中交第四局贵阳分公司提交证据情况：机动车保险单两份及电子交费凭证，用以证明贵Ａ×××××号车辆投保情况及承保日期。 对被告中交第四局贵阳分公司提交的证据，原告及被告杨通华、太平洋保险黄平支公司、人寿财产黄平支公司、王小二均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，具有客观性，与本案事实关联，本院予以采信作认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月11日，被告杨通华驾驶自己所有的贵08-×××××号变型拖拉机与乘车人杨千松沿五甘线（五里牌-甘靶哨，下同）由黄平县新州镇向黄平县重安镇方向行驶，11时11分许，当车行驶至五甘线126ｋｍ＋100ｍ（小地名：黄平县重安镇皎沙路段）时，与对向行驶的王小二（持Ｃ1Ｄ证）驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车刮擦后碰撞并碾压重安镇皎沙村二组行人时人其，造成行人时人其当场死亡、乘车人杨千松受伤及两车受损的道路交通事故。事故经黄平县公安局交通警察大队勘查后，于2020年8月25日作出第522622120200000032号《道路交通事故认定书》，认定被告杨通华承担此事故的全部责任，王小二、时人其、杨千松无责任。事故认定经被告杨通华申请复核，黔东南州公安局交通警察支队作出黔公交复字结论［2020］第000131号《道路交通事故复核结论》，维持黄平县交通警察大队的原道路交通事故认定。 另查明，受害人时人其系原告张兴兰丈夫、原告时尚卿、时玉珍、时尚明之父亲。贵08-×××××号变型拖拉机所有人登记为被告杨通华，该车辆在被告人寿财险黄平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，保险期至2020年8月13日二十四时止；贵Ａ×××××号小型普通客车的所有人登记为中交第四公路工程局有限公司贵阳分公司，王小二为贵Ａ×××××小型普通客车驾驶人，该车在被告太平洋保险黄平支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限至2021年4月26日24时止。 综合本案各方当事人诉辩意见，本案争议的焦点为：被告杨通华承担全部责任是否有依据；被告中交第四工程局贵阳分公司及被告太平洋保险黄平支公司是否应当承担赔偿责任。 本院认为，被告杨通华虽不同意黄平县警察大队在事故认定书对责任的划分，但未提供证据予以反驳，同时杨通华在法定期限内对黄平县公安局警察大队出具的《道路交通事故认定书》提出复议后，黔东南州公安局交通警察支队经过复议程序后作出《道路交通事故复核结论》（黔公交复字结论［2020］第000131号），维持了黄平县公安局警察大队原道路交通事故的认定，故对杨通华的辩解意见本院不予采纳。本院对已发生法律效力的黄平县公安局警察大队作出的《道路交通事故认定书》确认的相关事实予以认定。由于黄平县公安局警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杨通华的违法行为是导致此次交通事故的全部因素，应承担此次交通事故的全部责任，王小二驾驶贵Ａ×××××车辆无违法行为，乘车人杨千松及受害人时人其无违法过错，不承担此次交通事故责任。因被告杨通华驾驶的贵08-×××××号变型拖拉机已在被告人寿财险黄平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故被告杨通华应承担的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司在交强险限额内承担支付。根据《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条第一款规定：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。虽然被告太平洋保险黄平支公司提出中交第四局贵阳分公司投保的车辆无责，事故发生当时贵Ａ×××××号车辆并没有与死者有接触，与死者死亡无因果关系，保险公司不应当承担赔偿责任的辩称。本院认为，鉴于国家设立交强险的目的是为了控制机动车行使这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，仅明确“由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”这一基本原则，均未规定要对损失进行分责分项赔偿，因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额122000元范围内不分责不分项向受害人第三者直接赔付的法定义务。故对被告太平洋保险黄平支公司提出的该项辩解意见，本院不予采纳。 关于原告请求的各项损失费用，相关的赔偿数额计算认定如下：1、死亡赔偿金。按照我国户籍制度改革的政策，城乡统一的户口登记制度全面建立，在人身损害赔偿案件中贵州省不再区分城镇农村居民，因此，受害人时人其的死亡赔偿金按照2019年城镇居民人均可支配收入标准34404元/年计算赔偿。被害人时人其死亡时已年满79周岁，故计算五年，为172020元（34404元/年*5年）。2、丧葬费，按照贵州省上一年度城镇单位职工月平均工资标准以6个月总额计算，原告主张丧葬费37248元未超过赔偿规定标准，本院予以支持。3、精神抚慰金。因此次交通事故导致原告直系亲属死亡，给原告造成了一定的精神损害，被告应当赔偿其精神抚慰金，结合案件事实、被告杨通华的主管过错程度及本地区经济情况，本院酌情支持20000元为宜。原告主张50000元精神抚慰金过高，过高部分本院予以调整。以上原告各项损失共计229268元 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张兴兰、时玉珍、时尚卿、时尚明死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计114634元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张兴兰、时玉珍、时尚卿、时尚明死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计114634元； 三、驳回原告张兴兰、时玉珍、时尚卿、时尚明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元（已减半），由原告承担104元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司负担347元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 吴 彤 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张福英