青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青0104民初2196号 原告：张青雅（公民身份号码：×××）,女，1965年3月20日出生，汉族，青海西北房地产开发建设有限公司总经理，住西宁市。 委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。 被告：实创家居装饰集团（西宁）有限公司（统一社会信用代码：916301040745764910），西宁市城西区西川南路46号8号楼46-34号房。 法定代表人：周成山。 被告：实创家居装饰集团有限公司（统一社会信用代码：91110000102821950R），住所地，北京市房山区燕山迎风街****。 法定代表人：朱国祥，系该公司执行董事。 被告：西宁极装吉住装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630104MA758R9B9F），住所地，住所地，西宁市城**冷湖路**iv> 法定代表人：崔光伟。 委托诉讼代理人：王斌、韩建军，青海青唐律师事务所律师。 原告张青雅与被告实创家居装饰集团（西宁）有限公司、实创家居装饰集团有限公司、西宁极装吉住装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因须以另一案的审理结果为依据，于2018年12月14日裁定中止诉讼，于2020年6月23日恢复审理。因案情较复杂，于2020年6月30日转为普通程序审理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张青雅委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，被告实创家居装饰集团（西宁）有限公司、实创家居装饰集团有限公司、西宁极装吉住装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青雅向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带返还原告垫付的材料费、物流费及人工费37348元；2.判令三被告连带给付原告延误工期的违约金22634元；3.判决三被告连带退还原告因无法履行保修义务而应减少的价款11317元；4.判决三被告连带履行合同义务给付原告价值8580元烟机灶具一套、价值1880元潜水艇垃圾处理器一台、罗格朗USB插座六个（每个价值75.2元）、价值2680元天地源泉净水器一台；以上合计84890.20元；5.本案诉讼费由三被告连带承担。事实和理由:原告与第一被告于2017年8月17日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定原告将位于西宁市城北区柴达木路石油小区2号楼1单元1152室交由第一被告装修，承包方式为包工包料，工期为90天即2017年11月21日竣工，合同总价款为113170元；还约定一方无法继续履行合同的应当书面通知对方，有责任方承担因合同解除而造成的损失；因被告责任延误工期的，应当按日向原告支付工程造价总金额千分之二的违约金，但累计不超过工程造价总金额20%，并有权解除合同；还约定了各项装饰装修的保修年限。同日双方还签订《“完美家装经典版”销售细则-西宁》约定了相关配置项目。同日双方还签订《“完美家装”经典版全球购物狂欢节11周年庆优惠协议》约定原告签单后享受特惠管理费8%，被告赠送价值8580元老板烟机灶具一套、价值1880元潜水艇垃圾处理器一台、罗格朗USB插座六个（每个价值75.2元）、价值2680元天地源泉净水器一台。合同履行期间原告于2017年8月17日向第二被告支付首期款90536元，于2017年10月20日支付中期款23196元，但第一被告因内部管理原因导致装修人员罢工，第一被告于2018年4月10日短信回复不再履行合同，二被告也未按约提供晾衣架、卫浴、厨具等装修必备洁具及物流安装服务，未履行给付赠品的义务。后原告自行购买上述洁具并另聘人员进行运送安装，被告未完工的工程也另聘他人进行施工，共计花费37348元。被告至今未履行保修义务且也无法履行，应减少总价款10%即向原告返还11317元。第二被告原是第一被告控股股东，签订本合同后变更为他人，原告的装修款也转入第二被告账户，相关装修材料也由第二被告提供，即第二被告是合同相对方，应当承担合同义务。2018年5月10日第一被告与第三被告的《股东会决议》中明确实创家居装饰集团（西宁）有限公司所有业务及应收款、债权债务等所有事项均由西宁极装吉住装饰工程有限公司全权负责，故三被告应当承担本案的相关债权债务责任，请求判如所请。 被告实创家居装饰集团（西宁）有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 被告实创家居装饰集团有限公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见辩称，其与实创家居装饰集团（西宁）有限公司均为具有独立人格的法人，在经营过程中均按照法律规定各自独立核算；且涉案合同由实创家居装饰集团（西宁）有限公司与原告签订，其不是合同相对方；2018年1月其已将实创家居装饰集团（西宁）有限公司转让给他人，并变更了工商登记，不应承担股东连带责任。综上，请求驳回原告要求其承担连带责任的诉讼请求。 被告西宁极装吉住装饰工程有限公司辩称，原告签订的合同与其无关，且不存在2018年5月10日其与实创家居装饰集团（西宁）有限公司签订的股东会决议，请求驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年8月17日原告张青雅（甲方）与被告实创家居装饰集团（西宁）有限公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定：由被告对原告位于西宁市城北区柴达木路石油小区2号楼1单元1152室房屋进行装修，工程承包方式为包工、包全部材料，按照乙方编制的《工程材料、设备明细表》约定的供应方式、内容提供材料，工程期限自2017年8月21日至2017年11月21日，工程价款为113170元,支付方式为按照工程进度比例支付,即水电管线隐蔽工程验收通过3日内支付80%为90536元，中期工程验收通过3日内支付18%为20371元，竣工验收通过3日内支付2%为2263元；双方还约定：一方无法继续履行合同的，应当书面通知对方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。同日双方签订《完美家装经典版销售细则-西宁》确认硬装配置明细表、软装配置项目明细表、定制家具配置清单，并签字确认了基材单。同日双方还签订《优惠协议》约定对缴纳房屋首期款40%的装修客户赠送老板烟机灶具一套、潜水艇垃圾处理器一台、罗格朗USB插座六个、天地源泉净水器一台。 2017年8月19日双方签字确认《实创装饰套餐报价》，载明“完美家装经典版”套餐造价为112432元，增项造价2340元，软装产品折减11100元，远程费0元，管理费8293.76元，税金3818.03元，签单额为115784元。 2.2017年8月17日原告张青雅支付首期装修款90536元、设计费3000元，由被告实创家居装饰集团（西宁）有限公司出具收据。同年10月20日原告支付中期装修款23196元。 3.在合同履行过程中，被告未按照约定期限和内容完成施工，原告陈述被告于2017年12月停止施工，2018年3月26日至4月10日被告实创家居装饰集团（西宁）有限公司执行董事陈江短信通知原告因资金断链无法安装橱柜、提供洁具亦无法支付运费，经原告要求自行支付运费后被告将门、门套及橱柜邮寄与原告。2018年4月1日原告自行支付运费2509元提取门、门套、橱柜；同年4月26日原告自行购买晾衣架花费1880元，5月24日自行购买厨具花费6368.93元，5月25日自行购买不锈钢槽盆花费1780元、浴室柜花费4839元、花洒花费1880元、坐便器花费9779元；2018年3月27日至4月30日期间，原告另行雇佣他人进行衣柜、橱柜、台面、门安装及其他未完工项目支付人工费、材料费合计16220元。 以上事实有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《完美家装经典版销售细则-西宁》、《优惠协议》、《银行支付凭证》、《收据》、《销售单》、《发票》、《托运单》、《收条》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的主要争议焦点为：一、责任主体的认定？二、原告要求被告返还垫付运费、材料款、人工费及承担违约责任的主张是否成立？ 一、责任主体的认定？ 原告诉称被告实创家居装饰集团有限公司系被告实创家居装饰集团（西宁）有限公司控股股东且收取了装修款、提供了涉案装修材料，应承担责任；被告实创家居装饰集团有限公司辩称二被告公司均系独立法人，财产独立核算，且已于2018年1月24日变更股东，不应承担连带责任。本院认为，原告提供的银行支付凭证中仅记载商户名称为“实创装饰集团”，无法明确是被告实创家居装饰集团（西宁）有限公司还是实创家居装饰集团有限公司，且原告未提供证据证明由被告实创家居装饰集团有限公司提供涉案装修材料，被告实创家居装饰集团（西宁）有限公司作为独立法人，应以其财产对公司的债务承担责任，且该公司现仍为存续状态。另原告提供《股东会决议》要求被告西宁极装吉住装饰工程有限公司承担连带责任，被告西宁极装吉住装饰工程有限公司虽辩称该决议不具真实有效性，但并未提供证据证明，且在已生效的另案判决中对于其主张该决议无效的诉讼请求已予以驳回，故依据该决议载明“实创家居装饰集团（西宁）有限公司所有债权债务等所有事项均由西宁极装吉住装饰工程有限公司全权负责”的内容，被告西宁极装吉住装饰工程有限公司应为本案责任主体。综上，本案的责任主体应为实创家居装饰集团（西宁）有限公司和西宁极装吉住装饰工程有限公司。 二、原告要求被告返还垫付运费、材料款、人工费及承担违约责任的主张是否成立？ 原、被告签订的《完美家装经典版销售细则-西宁》明确约定硬装配置包括：客厅餐厅门洞、卧室门洞、厨房门洞、卫生间门洞，厨房整体橱柜（吊柜、地柜、台面、水槽龙头），卫生间卫浴套件（坐便器、龙头、花洒、浴室柜）；约定定制家具配置包括：衣柜，但因被告实创家居装饰集团（西宁）有限公司资金断链无法支付运费、提供洁具、安装涉案房屋门及门套、橱柜、衣柜，故由原告已实际支付的运费2509元及购买不锈钢槽盆、台面、浴室柜、花洒、坐便器的费用合计12179元（1780元+2400元+4839元+1880元+1280元），雇佣他人安装衣柜、橱柜、门的费用合计3120元（1700元+720元+700元），被告应予返还。但，对于原告主张返还购买晾衣架、厨具价款，该两项并未在涉案合同中约定由被告提供，原告虽提供证人证言证明该两项系由被告公司设计师与其确定，但涉案合同6.4条明确约定“原告不得与被告设计师或施工人员私自确定工程变更内容，否则被告有权拒绝承担相应责任”，故对原告该主张，本院不予支持；对于原告主张返还的其他未完成装修项目的材料费及人工费，原告未提供证据证明未完成装修项目的具体内容，无法认定涉案合同中是否进行了约定，且本案中原告合计支付装修款113732元，而双方于2017年8月19日签字确认《实创装饰套餐报价》签单额为115784元，原告亦未全额支付装修款，另双方在被告撤场时均未对已完成装修工程内容进行核算，故对原告的该主张，本院亦不予支持。综上，对原告要求被告返还垫付运费、材料款、人工费合计37348元的诉讼请求，本院支持应由被告返还的金额为17808元。 对于原告主张被告支付延误工期违约金22634元的诉讼请求，本院认为，双方约定的施工期限为2017年8月21日至2017年11月21日，且约定由于被告责任延误工期的，应当按日向原告支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不超过造价总额的20%，原告陈述因被告资金断链，施工人员于2017年12月停止施工，短信记录证明双方至2018年4月10日仍在协商涉案房屋装修事项，故可以认定因被告原因造成涉案装修工程工期延误。原告以涉案合同记载价款113170元为基数按照20%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 另，原告要求被告退还因无法履行保修义务减少的装修款11317元的主张，既无约定也缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付赠送物品的诉讼请求，虽原告主张涉案合同未解除，但根据本案查明事实，被告于2017年12月停止施工撤场后一直未能继续履行涉案施工合同，且因被告资金断链致使合同目的无法实现，原告也以雇佣他人装修的行为表明不再继续履行涉案施工合同，涉案施工合同的履行期限也已届满，故原告以实际行为表明涉案施工合同已解除，赠送物品涉及的《优惠协议》系涉案施工合同的附属部分，主合同解除后，从合同应予一并解除，尚未履行的不再继续履行，故本院对于该诉讼请求亦不予支持。 为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告实创家居装饰集团（西宁）有限公司、西宁极装吉住装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张青雅返还购买、安装费用17808元，并支付违约金22634元； 二、驳回原告张青雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费已减半收取1922元，由原告张青雅负担1006元，由被告实创家居装饰集团（西宁）有限公司、西宁极装吉住装饰工程有限公司负担916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长 马                  世                  超 人民陪审员 李                  祥                  萍 人民陪审员 陈                  永                  进 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理 冯                  莉                  莉 书 记 员 何                  春                  燕 审 判 员 、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。