广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2224号 原告：梁小红，女，1970年9月20日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：黄一峰，广西海城律师事务所律师。 被告：陈荣乐，男，1979年3月29日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：庞小远，女，1977年6月13日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 原告梁小红与被告陈荣乐、庞小远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告梁小红及其委托诉讼代理人黄一峰、被告陈荣乐、被告庞小远及其委托诉讼代理人周林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈荣乐、庞小远偿还原告借款本金345800元及利息（2015年11月22日至2016年9月22日期间的利息为40000元；以345800元为基数，按年利率24%计算，2016年9月23日至2020年7月8日的利息为319058.13元，2020年7月8日以后的利息另计至清偿之日止），以上合计704858.13元。事实和理由：被告陈荣乐于2015年11月22日、2016年7月14日合计向原告借款345800元（其中：2015年11月22日借款75800元、2016年7月14日借款270000）,两次借款均约定借款利息按年利率24%计算。2016年9月21日，被告陈荣乐向原告出具《承诺书》承诺：被告陈荣乐所借原告的345800元从2016年10月份起每月归还本金2万元，不能归还的就按原来约定利息，现承诺于2016年12月31日一次还清，逾期不还，借款利息按年利率24%计，因承诺书以及相关事宜引起争议的，由北海仲裁委员会仲裁。被告陈荣乐在出具《承诺书》时确认尚欠2015年11月22日至2016年9月22日的利息4万元。此后，原告多次要求被告按其承诺还款，但被告一直未偿还任何借款本息。两被告在借款发生时是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，原告特向北海仲裁委员会提起仲裁，并达成北仲调字（2017)第55号调解书，后在原告申请执行调解书过程中，被告庞小远提起执行异议，北海市中级人民法院（2019)桂05执异391号执行裁定书裁定：不予执行北海仲裁委员会北仲调字（2017)第55号调解书。上述事实有借条、承诺书等证据证实。为此，原告提起本案诉讼。 被告陈荣乐辩称：其最早向原告借了20万，原告通过工行转账支付，因一直没有还款，原告要求其写了27万的借条。其没有收到另外的75800元，原告没有向其支付过。后来写承诺书的时候，原告承诺不要利息了。2018年仲裁的时候原告也是承诺不要利息。因为数额比较大，执行的时候其哥哥跟原告调解，分期偿还，原告不肯，现在利息这么多根本还不起。这个案件从2015年一直到2020年5月份，已经拖了3、4年，以至于利息越来越多，已经还不起了。这笔借款其没有用在家庭生活上，而是转借给其他人，其前妻庞小远并不知道这笔借款，仲裁的时候是其代庞小远签收通知书，后来冻结了她的工资卡才知道。 被告庞小远辩称：不同意原告的诉讼请求。其不是本案适格的被告，本案案涉的债务，其并不知道。这笔借款没有用于家庭的开支。被告庞小远有固定的经济收入，不存在家庭开支困难的情况。陈荣乐借贷的原因，是因为陈荣乐资金紧缺，这一点原告是知道的。本案仅仅是原告和陈荣乐之间的法律关系，不涉及庞小远。举证责任应当分配给原告举证，原告没有证据证明案涉的债务用于家庭生活的开支。本案的被告庞小远是案外人，与本案的债务无关。原告主张的债权还没有发生法律上的效力，借款合同中的两笔借款发生效力前提是需要原告实际上履行了支付义务，现在没有证据证明原告履行了合同上的义务将345800元支付给陈荣乐，345800元的债权依法应当由出借人举证证明，也应当举证证明已经将案涉的345800元支付给被告。原告主张的债权已经失去时效，本案第一份借据的时效是至2019年5月23日止，第二份借据的时效从2016年7月31日起算，至2018年7月31日止。2017年原告向仲裁委申请仲裁，因该仲裁是违法的，已经被北海中院撤销，原告对庞小远主张的债权超过了法律规定的时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的户籍证明、借条、借据、承诺书、仲裁申请书、北海仲裁委员会调解书、执行裁定书等证据均与本案有关联，真实合法，可以作为本案认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告陈荣乐向原告梁小红出具借条一张，载明：“今借到梁小红现金人民币柒万伍仟元捌佰元整（￥75800），此据，期限半年”。2016年7月14日，陈荣乐又向梁小红出具借据一张，载明：“本人陈荣乐因流动资金紧缺原因，向梁小红借到人民币贰拾柒万元整，￥270000.00，用于资金周转。自2016年7月14日至2016年7月31日止还清所借钱款”。2016年9月21日，陈荣乐向梁小红出具承诺书，承诺书载明，陈荣乐向梁小红借上述两笔借款共计345800元，因没法按原约定期限还款，从2016年10月份起，每月归还本金2万元，不计利息，如不能归还本金2万元，就按原来利息归还，现承诺于2016年12月31日一次还清，逾期不归还，该借款利息按年利率24%付息。上述承诺书内容为打印字体，该承诺书上还有一行手写字体，内容为：“第三笔尚欠共计拾个月利息（共计肆万元正）（2015年11月22日-2016年9月22日）”。因被告没有还款，原告于2017年2月16日向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会于2017年6月19日作出北仲调字（2017）第55号调解书，后原告向法院申请强制执行该调解书，北海市中级人民法院于2020年4月26日作出（2019）桂05执异391号执行裁定书，认为当事人之间没有达成仲裁协议、仲裁违反法定程序，裁定不予执行北仲调字（2017）第55号调解书。原告因此向本院提起本案诉讼，诉讼中，原告称75800元通过现金方式支付给被告，但被告陈荣乐否认收到原告的借款75800元。被告自认，原告通过转账方式支付其借款20万元，因其一直没有偿还，写了27万元的借条给原告，该借款没有用于家庭共同生活，而是用于转借给其他人。 另查明，陈荣乐、庞小远原为夫妻关系，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，双方于2018年9月离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告归还借款，应提供证据证明借款已实际支付给被告。本案原告没有提供证据证明案涉借款已支付给被告，被告自认收到借款20万元，因一直没有偿还而写了借到原告27万元的借条，对该27万元的借款事实应予确认，原告主张偿还，应予支持。该借款利息应自借款之日2016年7月14日起按年利率24%计算。另一借款75800元，被告否认收到该借款，原告没有证据证明该借款已支付，不能证实借款合同已生效，原告主张被告偿还，本院不予支持。案涉借款虽发生在陈荣乐、庞小远夫妻关系存续期间，但陈荣乐称该借款并非用于其家庭生活而是用于转借给他人，原告在庭审中称被告带了另一人找其借钱，其对被告借款用于转借给他人应当是明知的，原告没有提供证据证明案涉借款用于被告夫妻共同生活，其主张被告庞小远对借款承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据。原告于2017年申请仲裁，发生了诉讼时效中断的效果，被告庞小远主张原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告陈荣乐偿还原告梁小红借款27万元及利息（利息以人民币27万元为基数，按年利率24%，从2016年7月14日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告梁小红的其他诉讼请求。 义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕上述义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费10848元，减半收取5424元，由原告梁小红负担1356元，被告陈荣乐4068元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  何福敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  莫晓婕 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。