江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初4390号 原告：陈柳杉，女，1988年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张成，男，1970年10月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街**********。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：黄筱，该公司职员。 原告陈柳杉与被告张成、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳杉、被告张成、被告平安保险江苏公司的委托诉讼代理人黄筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柳杉诉称，2019年9月2日21时35分，张成驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿天华北路行驶至天华东路路口人行横道线右转时，追尾碰撞蔡宗山骑电动车后载陈柳杉，造成陈柳杉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。南京市江北新区分局交警支队第一大队于2019年9月4日出具道路交通事故认定书，认定被告张成承担全责，总共住院41天。南京市司法鉴定所于2020年3月24日出具司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。为维护原告合法权益，具状起诉，请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费53018.22元（被告平安保险江苏公司在原告住院期间已支付40000元）、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、误工费72000元、护理费18020元、交通费500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元、鉴定费2900元、医院合理预估二次手术费用（拆卸钢钉费用后续费用）15000元。2、被告平安保险江苏公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，被告张成在交强险及商业险范围外承担全额赔偿责任。3、诉讼费由被告张成承担。 被告张成辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；苏Ａ×××××号小型客车为本人所有；该车在被告平安保险江苏公司处投保了交强险、第三者责任险1000000元有不计免赔。 被告平安保险江苏公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险、商业险1000000元并有不计免赔；我司为原告垫付了医疗费40000元要求一并处理；原告的各项主张标准过高，误工费赔偿标准不应超过零售业标准，误工期限过长；诉讼费、鉴定费我公司不承担。 经审理查明,2019年9月2日21时35分，张成驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿天华北路行驶至天华东路路口人行横道线右转时，追尾碰撞蔡宗山骑行的电动自行车（后座载陈柳杉），造成陈柳杉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队现场勘查，于2019年9月4日出具道路交通事故认定书，认定被告张成负此事故全部责任，蔡宗山无责任，原告陈柳杉无责任。事故发生后，陈柳杉被送往南京市浦口区中医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：Ｔ12椎体压缩骨折，于2019年9月5日行Ｔ12椎体压缩骨折切开复位内固定术，于2019年10月12日出院。后经原告委托，南京正泓司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2020年4月7日出具了正泓司鉴所［2020］临鉴字第74号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈柳杉胸12椎体骨折经手术治疗后构成十级残疾；2、被鉴定人陈柳杉误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。 另查明，苏Ａ×××××号小型客车为被告张成所有，该车在被告平安保险江苏公司投保了交强险、第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险江苏公司为原告垫付医疗费40000元。 又查明，原告陈柳杉于2019年7月22日签订了商铺租赁合同一份，承租了位于天润城十六街区商业01幢114室商铺，约定：租赁期限自2019年8月7日至2022年8月6日止，月租金8000元，先付租金后使用，押一付三缴纳。原告陈柳杉于2019年7月31日办理了营业执照，登记注册了“南京市江北新区杉野绿屋花店”，在上述商铺进行鲜花等项目经营。根据原告提交的转账截图：原告自2019年7月22日起至2020年5月1日共向房东支付12个月租金96000元（其中疫情期间减免半个月的租金4000元）及1个月的押金8000元。 原告的损失经审查认定如下： 1、医疗费53018.22元，有相关票据及就诊证据证实； 2、住院伙食补助费50元/天×40天=2000元，原告的此项主张符合法律规定； 3、营养费30元/天×90天=2700元，根据本地区一般生活标准及鉴定意见认定； 4、住院期间护理费9020元，有护理费发票证实； 5、出院期间护理费，本院根据本地区一般护工标准酌定原告的护理费损失为100元/天×49天=4900元； 6、根据原告提交的商铺租赁合同、营业执照、租金转账记录，结合鉴定意见，认定原告的误工损失为（8000+2020）元/月×6个月=60120元； 7、交通费300元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定； 8、残疾赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×20年×10%=104920.32元，原告的此项主张符合法律规定； 9、精神损害抚慰金5000元，原告的此项主张符合法律规定； 10、原告主张财产损失，没有证据证实，不予支持； 11、原告主张二次手术费用，尚未发生，不予支持。 以上合计：241978.54元。 以上事实，有事故责任认定书、医药费发票、用药明细、出院小结、鉴定意见书、商铺租赁合同、营业执照、转账截图及当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，被告张成作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。因张成所驾驶的肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告平安保险江苏公司投保了交强险及第三者责任险，故被告平安保险江苏公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，在交强险项下医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失57718.22元中10000元；在交强险伤残限额110000元项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金184260.32元（含精神抚慰金5000元）中的110000元。原告的损失超出交强险的保险限额的部分，根据被告张成在本起事故中的责任比例，由被告平安保险江苏公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，赔偿原告121978.54元。因原告的损失未超出商业三者险的赔偿限额，故被告张成在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈柳杉各项损失241978.54元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已为原告垫付的医疗费40000元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应实际给付原告陈柳杉201978.54元； 二、驳回原告陈柳杉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取766元、鉴定费2900元，合计3666元（原告已预付）,由被告张成负担，此款于本判决生效之日起七日内给付原告陈柳杉。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1532元。 审判员  曾凡艺 二〇二〇年十月十五日 书记员  王梦颖