重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2569号原告：喻军，男，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：张俊，男，1976年3月7日出生，汉族，户籍所在地山西省，住山东省青岛市。被告：李小燕，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍所在地山西省，住山东省青岛市。原告喻军与被告张俊、李小燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻军的委托诉讼代理人熊娅到庭参加了诉讼，被告张俊、李小燕经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻军向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告350万元及资金占用利息（以350万元为基数，从2018年1月20日起按月利率2%的标准计算至付清时止）。事实及理由：二被告原系夫妻关系。2014年4月，被告张俊承接向中铁三局集团有限公司渝万铁路物资采购配送中心供应道砟项目后，因资金不足，于同年6月与陈卫兵签订《合作协议书》，约定由陈卫兵出资3000万作为周转资金。后陈卫兵也因资金不足，遂与原告签订《投资合作协议书》，约定以长寿区文铭商贸经营部为出资主体，经营道砟供应项目，该协议签订后，原告与陈卫兵通过自筹、借贷等渠道共同投入3000万元。2018年1月，被告张俊向原告出具承诺书，承诺偿还原告510万元，并于2018年8月31日前付清，但被告张俊到期未全部支付。2018年12月24日，原告与陈卫兵及被告张俊三方签订还款协议书，确定被告张俊在道砟供应项目中，未归还原告投资款，未分配利润给原告，给原告造成经济损失，自愿赔偿原告投资款、应分得利润及其他经济损失等500万元，并承诺2019年1月30日前偿还全部本金，若未能按期归还，则以500万元为基数按月利率2%标准支付利息，支付期间从2018年1月20日起至本金还清为止，利随本清。被告张俊提供其经营的其他项目及财产作为担保，陈卫兵在本协议中明确放弃其在项目中的所有利益，不向原告、被告张俊主张权利。还款协议书确定的履行期间届满后，被告张俊未按约定支付全部款项。该债务系二被告在夫妻关系存续期间因共同经营所负债务，二被告应向原告支付剩余款项及资金占用利息。被告张俊、李小燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张俊、李小燕未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证及质证的权利。原告喻军提供的《合作协议书》、《合同书》、《投资合作协议书》、《承诺书》、《还款协议书》、《道砟供应情况表》、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表等证据能相互印证，已形成证据锁链，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告张俊与麻城市杨柳河盛源石业有限公司（以下简称麻城盛源石业公司）签订《合作协议书》，约定麻城盛源石业公司授权被告张俊以本公司名义从事重庆至万州铁路道砟供应商务活动，麻城盛源石业公司收取管理费用等。2014年4月20日，麻城盛源石业公司与中铁三局集团有限公司渝万铁路物资采购配送中心签订《合同书》，约定麻城盛源石业公司向中铁三局采购配送中心供应总金额为948万元的物资等。2014年6月18日，被告张俊与案外人陈卫兵就中铁三局渝万客专道砟供应项目签订《合作协议书》，约定案外人陈卫兵出资3000万元作为项目周转资金，案外人陈卫兵在项目营业额收入中提取一定金额作为利润等。后案外人陈卫兵与原告喻军签订《投资合作协议书》，约定双方共同合作投资上述项目，以长寿区文铭商贸经营部为出资主体，经营道砟供应项目，原告与案外人陈卫兵双方各自分享共同投资利润50%，各自分担共同投资亏损的50%等。《投资合作协议书》签订后，案外人陈卫兵与原告喻军共同投资经营上述项目。2018年1月20日，因原告喻军向重庆市长寿区公安局报案，称被告张俊在中铁三局渝万客专道砟供应项目涉嫌合同诈骗案，被告张俊欠其项目投资款510万元，被告张俊遂向原告喻军出具《承诺书》，承诺还款金额为510万元，于2018年2月15日前支付204万元（不含已付的6万元），2018年5月31日前支付150万元，2018年8月31日前支付150万元等。2018年12月24日，原告（甲方）与被告张俊（乙方）、案外人陈卫兵（第三方）签订《还款协议书》，载明在甲方、乙方、第三方共同经营道砟业务期间，乙方全面主抓项目的日常工作，分管道砟厂生产、运输、采购、督促、落实业主方付款等，甲方和第三方负责提供资金，并共同向乙方提供近3000万元的资金；乙方确认经营期间独自占有、使用了项目资金和利润，未归还甲方投资款，也未分配利润给甲方，给甲方造成了较大的经济损失，乙方于2018年1月20日自愿向甲方做出承诺，愿意赔偿甲方500万元，现乙方再次确认自愿赔偿甲方投资款、应分得的利润以及其他经济损失等500万元，承诺在2019年1月30日前未归还全部欠款本金，乙方愿意承担利息，以500万元为基数按照月利率2%的标准支付利息，并从2018年1月20日起至本金还清日为止，利随本清；第三方自愿放弃在该项目中的所有收益，不得向甲方、乙方主张任何权利等。2019年2月，被告张俊支付原告喻军150万元。审理过程中，原告喻军向本院提出了财产保全申请，申请查封被告张俊、李小燕价值170万元的财产，本院准予其财产保全申请。原告喻军为申请保全交纳了申请费5000元。另查明，被告张俊与被告李小燕于2003年9月29日登记结婚，于2017年9月28日登记离婚。本院认为，被告张俊承接向中铁三局集团有限公司渝万铁路物资采购配送中心供应道砟项目后，与案外人陈卫兵达成合作协议，约定案外人陈卫兵出资3000万元并在该项目收入中提取一定金额作为其利润，双方之间即形成合伙关系。之后案外人陈卫兵就该项目与原告喻军达成投资合作协议，约定共同投资、共同分配利润、共同承担亏损等，双方之间形成合伙关系。被告张俊认可与原告喻军、案外人陈卫兵共同经营该项目，认可原告喻军、案外人陈卫兵向其提供近3000万元资金，故应认定原告喻军、被告张俊和案外人陈卫兵之间形成合伙关系。原告喻军、被告张俊和案外人陈卫兵签订《还款协议书》，约定被告张俊愿意赔偿原告喻军投资款、应分得的利润以及其他经济损失等500万元，案外人陈卫兵自愿放弃在该项目中的所有收益，不得向甲方、乙方主张任何权利等，原告喻军和被告张俊之间即形成债权债务关系。债务应当清偿。被告张俊未按约定支付全部欠款，应承担违约责任。原告喻军要求其支付所欠350万元及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于被告李小燕是否应对上述债务承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告张俊向原告喻军出具《承诺书》和《还款协议书》时，其与被告李小燕已离婚，而被告李小燕未在上述《承诺书》和《还款协议书》上签名，原告喻军亦未提供证据证明被告李小燕与被告张俊共同经营案涉项目和该债务用于共同生活，也未提供证据证明被告李小燕追认该债务，故原告喻军以案涉债务系夫妻共同债务为由要求被告李小燕承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效后10日内支付原告喻军350万元及资金占用利息（以350万元为基数，从2018年1月20日起按月利率2%的标准计算至付清时止）；二、驳回原告喻军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49530.7元，申请费5000元，共计54530.7元由被告张俊负担（限本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚雪桥人民陪审员  程 野人民陪审员  高德明二〇二〇年十月十六日法官 助理  徐 海书 记 员  刘飞宇