上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初8839号原告：葛益强，男，1945年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔文彬，上海市君和律师事务所律师。被告：陆永军，男，1972年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王礼燕，女，1976年9月14日生，汉族，住浙江省。原告葛益强诉被告陆永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。因原告的申请，本院于2020年6月12日依法追加王礼燕为被告，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告葛益强及其委托诉讼代理人崔文彬到庭参加诉讼。被告陆永军、王礼燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金人民币252万元(以下币种同)；2.判令两被告向原告支付借款利息(以30万元为基数，自2017年5年2日起；以10万元为基数，自2012年8月16日起；以5万元为基数，自2013年10月18日起；以32万元为基数，自2015年3月18日起；以55万元为基数，自2015年5月4日起；以60万元为基数，自2015年11月4日起；以5万元为基数，自2017年1月23日起；以20万元为基数，自2017年2月5日起；以5万元为基数，自2017年2月17日起；以30万元为基数，自2017年4月13日起；均按照月利率1%计算至实际清偿日止的利息)。事实和理由：原、被告系多年好友，2012年年初,被告找到原告,告知原告其有认识的小额贷款公司的朋友,如果能够从原告处借到款项,其愿意按照月息1%的标准向原告支付利息。双方达成合意后,于2012年4月1日签订《借款协议书》,协议中，双方对利息的计算标准等细节均进行了明确约定。自2012年5月2日至2017年4月13日期间,原告累计借款给被告252万元,但事后被告仅向原告偿还利息17.9万元,对本金分文未还。虽经原告多次催促,对剩余的利息及本金,被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告陆永军、王礼燕未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、借款协议书1份，证明原、被告双方对借款利息的计算标准等内容进行了约定；2、借条9张，证明截止到2019年11月28日，原告陆续共出借给被告借款250万元；3、银行交易明细、银行转账凭条、银行转账回单、银行取款凭条一组，证明原告实际累计交付给被告借款252万元，被告共归还原告借款利息17.9万元；4、两被告婚姻登记信息一组，证明两被告系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，两被告应该共同承担还款责任；5、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。鉴于被告陆永军、王礼燕未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2012年4月1日，原告和被告陆永军签订《借款协议书》一份，协议中约定：原告葛益强作为甲方，被告陆永军作为乙方，甲方(原告)同意借款给乙方(被告)，乙方按月息千分之十为标准，利息每月月中支付，当月付清；……；并留下书面借条为准，等等内容。自2012年5月2日起至2017年4月13日止，原告陆续通过银行转账、现金等方式交付被告陆永军借款共计252万元，其中：2012年5月2日交付30万元，2012年8月16日交付10万元，2013年10月18日交付5万元，2015年3月18日交付32万元，2015年5月4日交付55万元，2015年11月4日交付60万元，2017年1月23日交付5万元，2017年2月5日交付20万元，2017年2月17日交付5万元，2017年4月13日交付30万元。而2015年12月31日至2017年11月6日期间被告陆永军经银行转账支付原告17.9万元。另查明，两被告系夫妻关系，系争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。审理中，原告表示，被告支付的17.9万元，系归还的发生在2012年5月2日借款金额为30万元、按月利率1%(即千分之十)计算的利息，按此利率标准结算，17.9万元利息结算后抵充至2017年5月2日止，故该部分借款的利息计算日期自2017年5月2日起算。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。相关法律又规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陆永军向原告借款，有原告和被告陆永军签订的《借款协议书》、借条、银行交易明细、银行转账凭条、银行转账回单、银行取款凭条等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告葛益强与被告陆永军之间的借贷关系，本院予以确认。涉案借条中，2019年11月28日汇总的借条载明借款金额为250万元，原告表示该张汇总的借条，因被告出具时借款跨年度较长，遗漏了2万元，故应按实际转账及现金交付金额为252万元确认为借款本金。结合原告实际交付的金额，对原告的该表述，本院予以采信。原告已按约履行了交付借款的义务，被告陆永军却未能按约履行归还借款及支付利息的义务，已经构成违约，故被告陆永军负有按约归还借款本金、支付借款利息的责任。相关司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。《借款协议书》中，双方约定了借款月息为千分之十(即月利率1%)，该约定的利率符合相关的法律规定，本院予以采纳。被告陆永军支付原告的17.9万元，尚不足以清偿原、被告于2012年5月2日发生的借款所结算的利息，按约定的借款月息1%计算，该17.9万元经本院核算可抵充至2017年4月底、以借款30万元为基数的借款利息，故原告表示2012年5月2日发生借款30万元，其利息起算日应自2017年5月2日起计算至实际清偿日止的主张，本院予以支持，对于其余借款的利息均自各借款的实际交付日计算至实际清偿日止；原告主张涉案的借款均分别按月利率1%计算利息的诉请，与法无悖，本院予以支持。被告陆永军向原告的借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告王礼燕与被告陆永军共同归还借款的诉请，本院不予支持。两被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律原告问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆永军于本判决生效之日起十日内归还原告葛益强借款252万元；二、被告陆永军于本判决生效之日起十日内偿付原告葛益强以30万元为基数，自2017年5月2日起；以10万元为基数，自2012年8月16日起；以5万元为基数，自2013年10月18日起；以32万元为基数，自2015年3月18日起；以55万元为基数，自2015年5月4日起；以60万元为基数，自2015年11月4日起；以5万元为基数，自2017年1月23日起；以20万元为基数，自2017年2月5日起；以5万元为基数，自2017年2月17日起；以30万元为基数，自2017年4月13日起，均至实际清偿日止，均按照月利率1%计算的利息；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,746元，减半收取计18,873元，公告费560元，合计19,433元，由被告陆永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年十月十五日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律原告问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。