福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0824民初871号原告：刘某1，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住武平县。原告：刘某2，男，1970年7月16日出生，汉族，教师，住武平县，现住武平县。与原告刘某1系兄弟关系。委托诉讼代理人：曾发秀，女，1969年1月3日出生，汉族，退休职工，住武平县，现住武平县。与原告刘某2系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告：刘某3，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住武平县。委托诉讼代理人：方斌，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住武平县。原告刘某1、刘某2与被告刘某3赡养协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2020年7月3日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2的委托诉讼代理人曾发秀及原告刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人兰月秀，被告刘某3的委托诉讼代理人方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：判令被告刘某3立即支付给二原告因何三妹在龙岩市第一医院住院治疗8个月应分担的费用96168.47元。事实和理由：原、被告是亲兄弟关系，原、被告的母亲何三妹于1940年3月20日出生，共生有三男二女五个子女。2019年8月5日，何三妹因脑瘤破裂出血，被送往武平县医院住院治疗。因病情严重，根据医生建议，何三妹于2019年8月13日转入龙岩市第一医院治疗8个月，于2020年4月13日再转回武平县医院继续治疗。在龙岩市第一医院住院期间，何三妹因病情危重致瘫痪，丧失意识，大小便失禁，经常需24小时打点滴，且在饮食方面有特殊需求，需做专门的营养餐，除原告刘某2夫妇专门护理外，还另请了一位护工协助护理，而被告及其妻子从未去龙岩护理过一天。何三妹在龙岩市第一医院住院期间共花去医疗费194853.19元（已扣除医保）、护工工资34350元、租房费8218元、原告刘某2的妻子曾发秀护理8个月的护理费48000元，以上各项总计285421.19元，扣除从原、被告父亲的工资卡中支付的45000元，剩余的240421.19元由二原告垫付。因刘三妹女儿刘天凤和刘福秀均为残疾人，家境困难，根本无力承担母亲何三妹的相关费用，为此，原、被告三兄弟曾约定，因母亲治病产生的所有费用由三兄弟负担，其中去年8月5日到8月13日何三妹在武平县医院住院费用91101元已经按约定由三兄弟承担，并于2019年8月27日履行完毕。2019年8月13日至2020年4月13日何三妹在龙岩市第一医院住院所产生费用，原告刘某1自愿承担40%即96168.47元。原告刘某2患有重大疾病，从肝硬化代偿期到2018年肝硬化失代偿期，自2014年起每年多次在龙岩市第二医院住院治疗，家庭经济异常困难，应酌情减少承担本次何三妹住院的费用，原告刘某2承担20%为宜。而被告刘某3身体健康，且两个孩子都已成家立业，家庭经济条件较好，应承担40%的费用即96168.47元。但近期虽经多次协商，被告拒绝将其应承担的96168.47元支付给二原告。遂具状起诉，请求支持二原告的诉讼请求。被告刘某3辩称，1.二原告主张其承担40%的费用于法无据。刘某3父亲刘锦元、母亲何三妹养育了三子三女，三个儿子分别为刘某3、刘某2、刘某1，三个女儿分别为刘露妹、刘天凤、刘福秀。其中刘某2、刘某1家庭经济条件优越。刘露妹自小由何三妹抚养长大，现身体健康，经济状况良好。刘天凤、刘福秀虽有听力障碍，但都能独立生活，家庭经济条件较好。而刘某3已年近60岁，在家务农，靠种地为生，无固定收入。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，赡养父母是每个子女必须履行的法定义务。何三妹有6个子女，刘某3依法承担不超过20%的费用。2.二原告主张何三妹在龙岩市第一医院住院期间的各项费用285421.19元与事实不符。首先，医疗费194853.19元与实际支付不符，其中发票号00302332、00302339的两张医疗费发票系重复计算。其次，护理费中，除瑞泉公司提供的6250元票据可以确定真实性外，其他人出具的收据并非正式票据，真实性无法确定，且标准过高，不予认可。曾发秀作为原告刘某2的妻子、何三妹的儿媳，有协助原告刘某2履行对何三妹经济上供养，生活上照料，精神上慰藉等赡养义务。在已经聘请护工照料的情况下，曾发秀作为退休人员又要收取个人护理费48000元，无任何法律依据。3.被告夫妇多年在家照顾年老父母，按照二原告主张的算法，二原告也应当支付护理费给被告。父亲刘锦元长期患有高血压和脑萎缩等疾病，母亲何三妹常年患病，身边不能没有人照顾。鉴于原告刘某2夫妇都是在县城上班的公职人员，原告刘某1在南京处于事业发展期，都无法回家照料父母，被告夫妇于2013年双双从厦门辞工回家照顾父母。在此期间，原告刘某1几乎都只在国庆、春节期间才回老家探望，原告刘某2只在逢年过节回老家探望，其他子女也是以短期探望为主。从2013年起至2019年8月止，都是被告夫妇在家专职负责照顾父母。母亲何三妹住院后，父亲一人在家，生活不能自理，一日三餐及喝水、洗澡、看病等，必须有被告专门看护。父亲自2019年8月至2020年5月去世，都是由被告夫妇负责照顾，故被告未去医院护理母亲事出有因，并非被告不履行赡养义务。按照二原告主张的算法，二原告也应当支付7年来被告在家照顾父母的护理费用。综上，请求依法裁判。原告刘某1、刘某2围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.亲属关系证明一份，证明原、被告是兄弟关系及原、被告母亲何三妹生育子女情况。经质证，被告对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据予以确认。2.何三妹在龙岩市第一医院住院的疾病证明书三份、出院小结三份、门诊及住院收费票据八份、门诊充值凭证一份、外购药物发票九份，证明何三妹因脑瘤破裂出血，在龙岩市第一医院住院治疗8个月，自费部分的医疗费用为194853.19元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为二原告提供的医疗费发票中有几张是重复的。经审查，该组证据中医疗费发票没有重复，被告提出的异议不成立。本院对该组证据予以确认。3.生活护理服务票据四份，护理费收据六份，微信聊天截屏四张，石芳民、廖元娣、邱凤招（三个护工）身份证复印件各一份，证明何三妹在龙岩市第一医院住院期间花去护工工资34350元。其中廖元娣、邱凤招的护工工资使用微信转账，其余护工因不会聊微信，只好用现金支付。经质证，被告认为护工出具的收据真实性无法确认，不知道是否为本人签字。对微信转账支付部分的真实性无异议。对公司出具的收据无异议。护工工资标准超过了法律规定的护理费标准，超过部分不予认可。经审查，石芳民、廖元娣、邱凤招护工工资有相关收据、微信聊天截屏及身份证复印件相印证，真实性予以确认。石芳民的护工工资中，因2020年1月21日至29日属春节期间，护工工资高于平时(未超出平时工资的三倍)属正常。其余护工工资均未超出法律规定。被告提出的异议不成立。本院对该组证据予以确认。4.房屋租赁协议书、微信转账凭证各二份，证明原告刘某2妻子曾发秀为了照顾何三妹在龙岩租房，以及支付房租水电费共8128元的事实。经质证，被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。5.家族微信群微信聊天记录一份，证明原、被告三兄弟对何三妹住院费用如何承担有约定，方案是被告儿子刘文龙提出的。2019年8月5日至13日何三妹在武平县医院的医疗费共计9万多由三兄弟均担，且三兄弟已经按协议实际履行了。经质证，被告认为，其对儿子刘文龙提出的方案没有作出明确的承诺，赡养费应由父母所生子女及继子女共同支付。武平县医院的费用是有实际履行。经审查，该份证据来源合法，内容真实，可以证明二原告主张的事实，本院予以确认。6.原告刘某2疾病证明书二份，刘天凤、刘福秀、周坤霖残疾人证各一份，证明原告刘某2患有严重疾病，何三妹生育的两个女儿及女儿刘福秀的儿子周坤霖均为残疾人，经济比较困难。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联。经审查，被告提出的异议成立，本院对该组证据不予确认。7.武平县东留镇新福村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告的父亲有退休工资，在何三妹生病住院之前身体状况良好，生活可以自理，被告未与其父母一起共同生活。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但认为证明的内容不是村委会应该证明的事项。被告之前在厦门打工是有工资收入的，后因父母年老需要照顾才回家的。何三妹住院后，父亲刘锦元虽然不与被告住在一起，但平时都是被告看护照顾的。经审查，该份证据与本案事实无关联，本院不予确认。8.2019年8月9日微信聊天记录，何三妹疾病证明书及病历，住院信用卡结账凭单，病历单家属联系电话，住院知情及协议书，住院费用结算表，照片，取药凭单，武平县医院门诊病历卡、医保卡等，证明2019年8月5日，被告刘某3辱骂何三妹导致何三妹当场脑溢血，当场出现严重后果，父母生病期间大部分时间是原告刘某2照顾的，也证明被告提交给法院的证据是伪造的。经质证，被告认为，对微信聊天记录和疾病证明书及住院票据、病历的真实性没有异议，但是原告刘某2列出的照顾父母的证据是单方提供的，真实性无法确认，无法证明二原告主张的事实。经审查，该组证据与本案待证事实无关联，本院不予确认。被告刘某3围绕抗辩主张依法提交了如下证据：1.武平县东留镇新福村村民委员会出具的证明一份，证明刘某3自2013年至今一直在家照顾父母的事实。经质证，二原告认为，证明内容与客观事实不相符，与二原告提供的证据也不相符。何三妹住院前与被告都是分开居住的，生活是可以自理的。被告是在何三妹住院后才开始照顾父亲。作为儿子平时去探望照顾也是理所应当的。经审查，该份证据与本案待证事实无关联，本院不予确认。2.刘锦元的疾病证明书、出院记录、病历，何三妹在东留卫生室出院记录、处方笺等，证明自2013年至今，刘锦元、何三妹年老多病，被告在家多年照顾、护理父母的事实。经质证，二原告认为该组证据都是虚假的。经审查，该组证据与本案待证事实无关联，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系兄弟关系。原、被告的母亲何三妹于1940年3月20日出生，共生有三男二女五个子女，分别为儿子刘某3、刘某2、刘某1，女儿刘天凤和刘福秀。2019年8月5日，何三妹因脑瘤破裂出血，被送往武平县医院住院治疗，因病情严重，根据医生建议，于2019年8月13日转入龙岩市第一医院治疗8个月，于2020年4月13日再转回武平县医院继续治疗。在龙岩市第一医院住院期间，何三妹除由原告刘某2妻子曾发秀护理外，还另请了一位护工协助护理。何三妹在龙岩市第一医院住院期间共花去医疗费194853.19元（已扣除医保）、护工工资34350元、租房费8218元，以上各项总计237421.19元，扣除从原、被告父亲工资卡中支付的45000元，剩余192421.19元由二原告先行垫付。原、被告三兄弟曾经通过家庭微信群约定，因母亲何三妹治病所产生的费用由原、被告三兄弟均担。2019年8月5日到8月13日何三妹在武平县医院住院费用共计91101元已按上述约定由原、被告三兄弟均担，并于2019年8月27日履行完毕。本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是每个子女的法定义务。赡养人之间可以就履行赡养问题签订协议，但协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害被赡养人的合法权益。原、被告以微信聊天形式形成的赡养协议系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合当地习惯，合法有效，各方应按协议约定履行各自的赡养义务。涉案赡养协议系被告儿子刘文龙首先提出，协议约定由三兄弟均担母亲何三妹医疗费用，且2019年8月5日至8月13日何三妹在武平县医院住院费用，已经按协议约定由原、被告均担，应视被告认可该协议。因此，被告辩称其在微信中未明确表示同意协议内容，赡养协议无效的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告刘某2未提供证据证明其因病导致生活困难，无力承担何三妹因住院治疗花去的相关费用，故原告刘某2主张由其承担何三妹因住院治疗花去的相关费用的20%，无事实依据，本院不予支持。曾发秀作为原告刘某2的妻子，何三妹的儿媳，有义务协助原告刘某2履行对何三妹生活上照料，精神上慰藉等赡养义务。在已经聘请护工照料，以及曾发秀作为退休人员不存在误工损失的情况下，二原告主张支付曾发秀护理费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，二原告垫付的何三妹在龙岩市第一医院住院期间花去的医疗费、护工工资、租房费等计192421.19元，应按协议由原、被告均担，即被告应支付二原告垫付的上述费用的三分之一即64140.4元。二原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某3应支付原告刘某1、刘某2垫付的何三妹于2019年8月13日至2020年4月13日在龙岩市第一医院住院期间花去的医疗费、护工工资、租房费等计64140.4元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204.2元，由原告刘某1、刘某2各负担367元，被告刘某3负担1470.2元。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林占文人民陪审员  曾丽琳人民陪审员  罗玉林二〇二〇年十月二十一日书 记 员  邢暑寒附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。