上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31680号原告：蒋凤珍，女，1969年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹侃，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建祖，上海市申中律师事务所律师。被告：邹早永，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海海德安达律师事务所律师。原告蒋凤珍与被告邹早永、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋凤珍及其委托诉讼代理人曹侃、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。被告邹早永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋凤珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费8,877.50元、营养费2,400元、误工费16,000元、护理费4,800元、伤残赔偿金147,230元、交通费1,051元、手机修理、自行车、衣物损失费3,000元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内承担，超出部分由被告邹早永承担(交强险之外的责任比例按照70%计算)；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2019年11月25日17时30分许，原告在闵行区博恒路与华翔路交叉路口骑自行车通行时，被告驾驶牌号为湘B6XX**小型轿车与原告自行车后部发生碰撞，造成原告倒地严重受伤。被告拨打110报警，警察到达现场进行了处置，之后原告叫出租车到闵行医院医治，查明原告身体多处骨折。为此，原告发生了大量的医疗费用和经济损失。第二天警察对该起交通事故作出责任认定，确定被告邹早永负主要责任，原告负次要责任。2020年8月7日，经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所为原告做“伤残”和“三期”鉴定，并出具鉴定意见书认定：本次交通事故致原告左桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折等，行保守治疗，后遗左腕关节活动度丧25%以上(未达50%)，构成人体损失致残程度分级XXX伤残，休息期150日，营养期60日，护理期60日。为保障原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请支持。被告邹早永未答辩。被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。事故发生于保险期间，同意承担相关保险责任。认可医药费8,877.50元；营养费认可30元每日；护理费认可40元每日；认可XXX伤残等级，认可三期期限；认可精神损害抚慰金5,000元；认可鉴定费2,300元；认可3,200元每月的误工费标准，要求扣除事故后发放的工资2,557元；交通费认可300元；手机维修费用认可710元；自行车、衣物损未定损，物损费不认可；律师费不属于保险理赔范围。对原告主张的责任比例无异议。经审理查明，2019年11月25日17时17分，被告邹早永驾驶牌号为湘B6XX**的小轿车行驶至本市闵行区博恒路华翔路路口，适遇骑行自行车的原告，双方发生交通事故，原告因此受伤、车辆受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告邹早永承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤后就医治疗支出医疗费8,877.50元。2020年8月7日，原告伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，伤后可予休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告为此支出鉴定费2,300元。原告另为本案诉讼支出律师费5,000元。另查明，原告为非农业户籍。原告在本起事故发生前，就职于上海凌阳保洁服务有限公司，月工资3,200元。又查明，牌号为湘B6XX**的机动车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，商业三者险赔偿限额为100万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历本、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、银行流水、情况说明、户口簿等证据证明并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关已认定被告邹早永承担事故主要责任，故原告的合理损失，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内先行予以赔偿；超出交强险限额部分但属于商业三者险赔偿范围的损失，由被告平安财保上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按责承担，仍有不足的部分，由被告邹早永按责承担。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，系原告治疗产生的必要费用，本院确定为8,877.50元；2.营养费，根据原告的伤情及鉴定意见确定的营养期，本院酌定为1,800元；3.关于误工费，根据原告工资发放情况，原告称其于2020年1月14日的收入为补发的2019年11月工资，具有合理性，故本院认定原告在事发后实际被停发五个月的工资，故原告误工费损失金额为16,000元；4.护理费，根据原告的伤情及鉴定意见确定的护理期，本院酌定为2,400元；5.残疾赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，本院酌定为147,230元；6.交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为300元；7.物损，包括手机修理费、自行车、衣物损失费，原告虽未能提供证据证明上述物品受损情况，但结合本起事故发生实际情况，本院酌情原告物损金额为1,000元；8.鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告平安财保上海分公司承担；9.精神损害抚慰金，原告因事故构成伤残，故其主张的精神抚慰金本院予以支持，赔偿数额参照伤残等级酌定为5,000元；10.律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，根据律师行业收费标准及本案案情，本院酌定为2,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费8,877.50元、营养费1,800元、误工费16,000元、护理费2,400元、残疾赔偿金147,230元、交通费300元、物损1,000元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元、律师费2,000元。上述损失，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告121,000元；超出交强险限额但属于商业三者险保险范围的63,907.5元，由被告平安财保上海分公司按照70%比例赔偿原告44,735.25元。不属于保险理赔范围的律师费2,000元，由被告邹早永赔偿。被告邹早永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋凤珍121,000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告蒋凤珍44,735.25元，共计165,735.25元；二、被告邹早永于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋凤珍2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计938.70元，由原告蒋凤珍负担281.61元，被告邹早永负担657.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年十月二十八日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。