安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初2168号 原告:李某,男,2015年04月29日出生,汉族,住安徽省寿县。 法定代理人:孙丽丽,女,1987年04月24日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人:陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李康辉，安徽凯安律师事务所实习律师。 被告:徐佩武,男,1956年04月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:刘玲玉,女,汉族,1992年09月25日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦**,统一社会信用代码913401005592465973。 负责人:王玮,该公司总经理。 委托诉讼代理人:李瑞，该公司员工。 原告李某与被告徐佩武、刘玲玉、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭。于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈学娟、李康辉到庭参加了诉讼。被告徐佩武、刘玲玉、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告徐佩武、刘玲玉共同赔偿原告各项损失46593元（医疗费15132元,护理费16761元,营养费4500元,后续治疗费2000元,精神损害抚慰金5000元,鉴定费1800元,交通费1000元、住院伙食补助费400元）；2、请求人民法院依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内优先赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由各被告承担。 事实与理由：2019年10月13日09时许,被告徐佩武驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶至瓦高路寿县,左转弯往东行驶时,与被告刘玲玉由南往北驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞,后徐佩武驾驶的二轮摩托车又撞到道路东侧路下行人张贤荣、李某等人,该事故造成张贤荣、李某等人受伤。事故发生后,原告李某即被送往寿县南唐惠民医院就诊,次日送往安徽省儿童医院住院治疗,治疗期间原告共花费医疗费15132元。2019年11月6日,安徽省寿县公安局交通管理大队作出第340422120190000437号道路交通事故认定书,认定被告徐佩武承担该起事故的同等责任;被告刘玲玉承担该起事故的同等责任;原告李某无责任。另查,被告刘玲玉驾驶的皖Ａ×××××号车辆所有人为刘学文,该车辆在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者责任险,该事故发生在保险期间。综上所述,原告认为,公民的生命健康权受法律保护。被告徐佩武和刘玲玉驾驶车辆在道路上行驶,因违反道路交通安全法的有关规定,造成原告受伤,两被告分别承担事故的同等责任,应按法律规定向原告承担损失赔偿责任,被告平安财产保险公司合肥中心支公司作为事故车辆的保险人,应在保险限额内内优先赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第二十九条的规定,特向你院依法提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉请。 中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的辩解意见:1、对事故事实及责任划分无异议；2、本案所有赔付金额应由两辆机动车保险平均分摊，若摩托车无保险，则由摩托车所有人承担；3、本案多人受伤，请法院按照伤者人数，预留保险份额；4、医疗费、营养费请法院核实，护理费，我司按照每天135.5元计算；5、后续医疗费属交强险医疗项下范畴；6、交通费过高，请法院核减；7、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日09时许,徐佩武驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶至瓦高路寿县,左转弯往东行驶时,与刘玲玉由南往北驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞,后徐佩武驾驶的二轮摩托车又撞到道路东侧路下行人及摊位,该事故造成李某等多人受伤的道路交通事故。李某受伤后即被送往寿县南唐惠民医院就诊,次日被送往安徽省儿童医院住院治疗,住院8天，共花去医疗费15132元。2019年11月6日，寿县公安局交通管理大队作出第340422120190000437号道路交通事故认定书，认定徐佩武承担该起事故的同等责任，刘玲玉承担该起事故的同等责任，李某无责任。2020年4月30日，安徽明德司法鉴定所对李某的后续医疗费用及护理期、营养期进行了鉴定，并作出皖明德［2020］临鉴字第Ｑ231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、护理期为90日、营养期为90日;2、后续医疗费用2000元。李某为此支出鉴定费1800元。另查明，刘玲玉驾驶的皖Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（不计免赔率）的第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。 上述事实，由身份证复印件、营业执照复印件、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故责任已由交警部门出具的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。 刘玲玉驾驶的皖Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，徐佩武驾驶无号牌二轮摩托车无保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对李某所受合理损失，应由徐佩武、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分，由徐佩武与刘玲玉按责任比例分别承担赔偿责任；鉴于刘玲玉驾驶的皖Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有100万元不计免赔的第三者责任保险，且事故发生在保险期间内；李某要求刘玲玉的赔偿责任由该保险公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；由于本起事故有多名伤者，应当为其他伤者预留一定的份额。 李某诉请的医疗费、后续医疗费用，应按本院认定的数额予以计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期限，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期限，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的精神损害抚慰金过高，根据其所受伤害程度及本地的一般生活水平，本院予以酌减；诉请的交通费，根据其住院治疗和鉴定的实际情况，本院酌情予以支持；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的合理费用，应按实际支出额计算。 根据李某的诉请，结合本案案情，本院对李某的损失项目和数额确定为：医疗费15132元、后续医疗费用2000元、护理费12195元（49472元／365天×90天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1800元，合计35567元。上述损失，应由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿医疗费2500元（含医药费、营养费、伙食补助费），赔偿护理费、交通费、精神抚慰金6847.5元，合计9347.5元；由徐佩武在交强险限额范围内赔偿医疗费2500元，赔偿护理费、交通费、精神抚慰金6847.5元，合计9347.5元；余款16872元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在三者险限额范围内按责赔偿8436元（16872元×50%）；由徐佩武按责赔偿8436元（16872元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告李某经济损失17783.5元； 二、被告徐佩武于本判决生效后十日内赔偿原告李某经济损失17783.5元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取477元，由李某负担50元，徐佩武负担213元，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担100元，刘玲玉负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴家奎 人民陪审员  方玉珍 人民陪审员  徐 斌 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈 明 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。