重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4874号原告：易小莉，女，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：贾盛勇，男，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：贾宏昂，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告易小莉与被告贾盛勇离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告易小莉的委托诉讼代理人李凯和被告贾盛勇的委托诉讼代理人贾宏昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易小莉向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《离婚协议书》有效，被告立即支付原告9万元，并以9万元为基数从2015年7月2日起按年利率6%计算资金占用利息至本金还清之日止；二、被告支付原告违约金3万元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，两人于2013年6月27日结婚，2014年7月1日离婚。离婚时，原、被告经过多次协商后自愿签订了《离婚协议书》，协议中约定“欠女方玖万元，男方一年之内归还”，另外还约定了3万元违约金。时至今日，被告仍然未按协议约定履行义务，原告多次催收无果。被告辩称已经支付10万元，但是没有提供相应的证据予以证明，被告应当在人民法院确定该协议效力后支付原告补偿款9万元。本案应属合同效力纠纷，原告主张的资金占用利息与违约金，经过人民法院认定该协议有效后，原被告双方确定的被告支付原告补偿款9万元属于原告应收取的债权。根据合同法的相关规定，债权的产生应当有相应的孳息，原告主张按照年利率6%计算资金占用利息符合法律规定。原告主张的违约金3万元在离婚协议的第6条也有约定，被告没有按照约定支付原告的补偿款，构成根本性违约，所以应当支付违约金。同时，违约金是对履行合同的惩罚性约定，而原告主张的资金占用利息是债权的孳息，二者并不矛盾，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贾盛勇辩称：本案应属离婚纠纷，不存在财产纠纷。原被告于2010年农历冬月结婚，7月1日生育女儿贾某，两人结婚后，被告在开州开旋挖机两年。被告于2014年到城口县崇阳酒店旁开旋挖机，几个月不在家，原告天天到中吉肖某家打牌，与隔壁化名“王某”的人经常在一起，造成原、被告感情破裂，2014年7月1日原、被告离婚。化名“王某”的人的老表谭中福的儿子几人威胁被告并发生打架。因被告的父母没有与被告居住在一起，听被告说要10万元，被告的父亲于2014年7月22日给被告10万元让被告给原告。2014年8月26日，原告叫其父亲易某2、母亲陈某、小叔、中吉孔某、孙某对面的刘大妈到“国税酒楼”吃饭说和，之后没有说好。化名“王某”的人一直追着原告不放，并于2014年8月与其妻子离婚。原告就与化名“王某”的人居住在一起，在中吉不好跟大家见面，原告就一直居住在其父亲易某2家。原、被告离婚时被告给原告出具了10万元欠条，要求原告提交10万元欠条。被告已支付原告10万元，因为离婚协议签订已过六年，当时说的一年给付，而且搬家三次，有可能10万元的收条已经丢失。化名“王某”的人和谭中福的儿子威胁过被告，被告认为钱已经支付，事过多年，当时约定一年以内付清，被告已按协议支付。原告现在来主张协议中的钱，可能是听说收条丢失了，离婚协议是无效的，已经过了多年。中途这几年并没有听说找被告要过钱，原告是故意找事。综上，被告已经付清原告的钱，不应再支付，请求法院依法判决。根据原、被告的陈述、举证、质证以及本院的认证情况，确认以下法律事实：原告易小莉与被告贾盛勇于2010年7月12日生育一女贾某，于2013年6月27日登记结婚。2014年7月1日，原告易小莉与被告贾盛勇登记离婚，并签订了离婚协议，内容为：“一、贾盛勇、易小莉自愿离婚。二、女儿由男方抚养，女方不付抚养费。三、双方有夫妻共同财产坐落在开县XX街XX路X单元XXX房屋归男方所有。四、夫妻共同债务壹万元由男方承担；欠女方玖万元，男方一年之内归还。五、探望时间：一月一次，星期六探望。六、离婚后，双方不得以任何理由干涉对方的生活和婚姻，以上协议双方共同遵守，如有违约付对方叁万元违约金。本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。双方签字并经婚姻登记机关办理手续后生效。”以上事实，有原告易小莉和被告贾盛勇的当庭陈述以及离婚证、离婚协议书在卷予以证明。前述证据经本院审核认定，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院认为，本案的争议焦点有四个方面，一是本案的法律关系；二是原、被告签订的《离婚协议书》的效力；三是原告要求被告支付9万元的诉讼请求能否成立；四是原告主张的资金占用利息和违约金的诉讼请求能否成立。关于本案的法律关系问题：本案原、被告原系夫妻关系，双方于2014年7月1日在婚姻登记机关登记离婚，并签订了《离婚协议书》，原告是依据《离婚协议书》的约定向被告主张9万元及违约金等，故本案应属离婚后财产纠纷。关于《离婚协议书》的效力问题：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，原、被告均为完全民事行为能力人，是在自愿、平等的基础上签订的《离婚协议书》，且该协议系双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也未违背公序良俗，另外，原、被告已于《离婚协议书》签订当天在婚姻登记机关办理了离婚登记，故原、被告签订的《离婚协议书》是合法有效的，本院予以确认。被告辩称其签订《离婚协议书》时受到过威胁，但其并未向本院提交证据证明其已在法定期限内行使了撤销权，被告应当承担举证不力的不利后果，对被告的该抗辩理由不予采信。关于原告要求被告支付9万元的诉讼请求能否成立的问题：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原、被告签订的《离婚协议书》对原、被告均具有约束力，原、被告均应当按约定履行各自的义务。本案中，原、被告在《离婚协议书》中约定“欠女方玖万元，男方一年之内归还。”被告辩称已经按约定履行了给付义务，但其并未提交证据予以证明，被告应当承担举证不力的不利后果，对被告的该抗辩理由不予采信，现《离婚协议书》约定的一年履行期限早已届满，原告要求被告支付9万元符合法律规定及双方约定，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的资金占用利息及违约金的诉讼请求问题：原、被告在《离婚协议书》中并未约定利息，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。原、被告在《离婚协议书》中约定“欠女方玖万元，男方一年之内归还。”而被告并未按协议约定履行给付义务，实属根本违约，原告要求被告支付违约金符合法律规定及双方约定，但双方约定违约金3万元过高，本院酌情支持违约金1万元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告易小莉与被告贾盛勇于2014年7月1日签订的《离婚协议书》有效；二、被告贾盛勇于本判决生效之日起十日内支付原告易小莉9万元；三、被告贾盛勇于本判决生效之日起十日内支付原告易小莉违约金1万元；四、驳回原告易小莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告贾盛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  向 红二〇二〇年十月十二日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐