wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保281号 申请人：李刚，男，1980年1月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。 被申请人：王金保，男，1978年9月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人李刚于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金保名下的中国工商银行账户内存款8万元和吉利帝豪牌车籍手续进行保全，并提供了天安财产保险股份有限公司价值10万元范围内的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王金保在中国工商银行延吉明珠支行（账号：62XX20）内存款8万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人王金保名下的吉利帝豪牌车籍手续（车牌号为吉H×××57），冻结期限为二年。 案件申请费800元，由申请人李刚预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 花
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10801号 原告：李浩特，男，1991年6月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吕奇翰，男，1994年7月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告李浩特与被告吕奇翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李浩特、被告吕奇翰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李浩特向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年8月3日，被告声称自己需要资金周转，向原告提出借款10万元。同日，原告通过银行卡转账方式将款项交付给被告。嗣后，原告多次向被告催讨，被告诸多推诿，致使催讨未果。综上所述，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，依法应受法律保护。现被告拒不偿还借款的行为，属违约行为，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告向法院提起诉讼。 被告吕奇翰答辩称：原告陈述属实。被告确实于2020年8月3日向原告借款10万元，用于偿还被告欠案外人的债务。借款后，被告未向原告偿还借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告提供的身份证、身份信息、借条、银行转账电子回单各一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2020年8月3日，被告向原告借款10万元并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告未还款，故原告于2020年9月7日向本院提起本案之诉讼。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成的借贷事实存在，被告应在原告主张权利时及时偿还借款，逾期还款则应赔偿利息损失，遂对原告诉请被告偿还借款本金10万元并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告吕奇翰于本判决生效后十日内偿还原告李浩特借款本金10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕奇翰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 孙娟娟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4006号 申请执行人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 被执行人：赵军，男，1984年9月22日出生，汉族，原住四川省三台县石安镇步行街**，现住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1691号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12415号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：殷黎明，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于本院移送执行殷黎明劳务合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2018）粤0111民初2217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年9月11日移送执行，立案标的673元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12415号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭翼翔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17895号原告：上海早山重工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：平器东，总经理。被告：刘磊磊，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海早山重工机械有限公司(以下简称早山重工公司)与被告刘磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告早山重工公司的法定代表人平器东到庭参加诉讼，被告刘磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海早山重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.刘磊磊支付早山重工公司货款人民币10,000元；2.刘磊磊支付早山重工公司逾期利息(以10,000元为基数，按年利率24%，自2019年10月15日起计算至实际清偿之日止)；3.刘磊磊支付早山重工公司律师费400元。审理中，早山重工公司变更第二项诉讼请求为刘磊磊支付早山重工公司逾期利息(以10,000元为基数，支付自2019年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付)。事实与理由：2018年9月3日，刘磊磊与早山重工公司口头达成挖掘机销售合同。次日，早山重工公司按约将挖掘机及赠品送至指定地点交付刘磊磊。后刘磊磊向早山重工公司支付货款82,000元，并在购销合同上签字确认。销售合同约定余款20,000元应于2019年1月15日结清。2019年1月28日，刘磊磊支付10,000元货款。届期后，经早山重工公司催讨，刘磊磊至今未付尾款10,000元，故早山重工公司诉诸法院，要求判如所请。被告刘磊磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，购方刘磊磊(甲方)与供方早山重工公司(乙方)签订销售合同(编号为ZSXXXXXXXXXXXX)一份，该合同载明：乙方地址：上海青浦区华新镇新协路XXX号。经甲乙双方友好协商，特订立本合同，以资信守。甲、乙双方各执一份。一、货物内容早山挖掘机规格型号为ZS22微挖掘机，数量为1台，含税(16%)单价为￥102,000，全款结清价为￥102,000，合计人民币：壹拾萬零贰仟圆整。本台供货清单ZS22微型挖掘机一台(标配50公分小斗)。30公分小斗一个，破碎锤一台，滤芯一套，机油两桶(4L)，工具箱一个。二、质量及保修：乙方承诺向甲方提供的产品质量符合原厂技术标准，符合原厂配置，并随货物附《早山重工挖掘机操作说明书》及相关资料。具体保修条款按照《早山重工挖掘机保修期限及挖掘机服务政策》执行。该挖掘机的质保期起始日为此合同上所签署的日期。三、结算方式及期限：货到现场支付人民币捌万贰仟元整(￥82,000)，剩余货款人民币贰万元整(￥20,000元)在2019年1月15号之前付清。七、验收标准、方法及提出异议期限：货物抵达时，甲方经现场验货，确认无误后签收，如对乙方所发货物有异议，甲方应当场向乙方提出，逾期乙方视所送货物完整，不承担任何相应的赔偿责任。十二、违约责任：b)如甲方违反货款的支付条款时，甲方除了必须支付应付货款外，还必须向乙方支付货款金额的2%/天的赔偿金。d)甲方逾期付款时，应按货款总金额的每日千分之三向乙方偿付逾期付款违约金。十三、解决合同纠纷的方式：凡本合同的效力、履行、解释等发生一切争议，双方均应首先友好协商解决，如协商不能解决时，双方均可依据《中华人民共和国合同法》向乙方所在地人民法院起诉。该合同另约定了其他事项。当日，早山重工公司向刘磊磊出具编号为NO.XXXXXXX收据一份，该收据载明：单位名称为刘磊磊，品名及规格为ZS22微型挖掘机，数量及单位为1台，单价及金额为￥102,000元。实收现金人民币￥82,000，金额合计(大写)壹拾万贰仟元。开票人为平器东，经手人为刘磊磊。该收据上盖有早山重工公司财务专用章。后刘磊磊向早山重工公司支付货款10,000元。另查明，2020年7月20日，浙江南林律师事务所向早山重工公司开具浙江增值税电子普通发票一张，货物或应税劳务、服务名称为法律咨询*律师费，价税合计400元。以上查明的事实，有以下证据证明：早山重工公司的陈述，早山重工公司提供的销售合同一份、收据一份、浙江增值税电子普通发票一份，上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理中，早山重工公司表示，早山重工公司向刘磊磊提供的ZS22微挖掘机质保期是一年，自2018年9月4日开始起算。2018年9月4日下午挖掘机送至指定地点后，刘磊磊当场验货，来回开试用机器。根据庭审查明的事实，本院认为，早山重工公司与刘磊磊之间的买卖行为，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效。刘磊磊收到早山重工公司货物后应按约支付货款，现履行期限届满，刘磊磊拖延未付，显属违约，刘磊磊应立即支付早山重工公司货款并承担相应的违约责任，故对早山重工公司主张刘磊磊支付10,000元货款的诉讼请求本院予以支持。关于早山重工公司主张的刘磊磊支付逾期利息的诉讼请求，逾期利率标准符合法律规定，本院予以支持，本院将起算时间点调整为2019年1月16日。关于刘磊磊支付早山重工公司律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。审理中，刘磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海早山重工机械有限公司货款10,000元；二、被告刘磊磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海早山重工机械有限公司逾期利息(以10,000元为基数，支付自2019年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付)；三、驳回原告上海早山重工机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年十月二十三日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5907号 申请执行人:林樾洲，男，1988年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 委托代理人：林晓新，广东高木律师事务所律师。 被执行人:唐震豪，男，1990年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人林樾洲与被执行人唐震豪合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初5997号民事判决书，要求被执行人履行清偿合伙债务208452元、违约金54336.49元、案件受理费4426元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费3908元的义务。本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月二十四日 书记员  梁诗韵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2649号之一申请执行人：金山金水投资（北京）有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼****。法定代表人：王拥群。委托诉讼代理人：张笑为，男，该公司职员。被执行人：唐秀荣，女，1967年11月12日生，汉族，住，住天津市北辰区/div>本院在执行申请执行人金山金水投资（北京）有限公司与被执行人唐秀荣借贷合同纠纷一案中，经查，天津市和信公证处作出的（2020）津和信执字第16号执行证书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人唐秀荣名下坐落于天津市红桥区××房产；二、在轮候查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年，自2020年10月14日至2023年10月13日；需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月十四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3702号之一 申请执行人：李闪闪,女,1983年8月9日出生,住河南省商丘市夏邑县。 被执行人：陈赛赛,女,1970年12月14日出生,住浙江省平阳县。 申请执行人李闪闪与被执行人陈赛赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李闪闪向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人陈赛赛返还申请执行人李闪闪借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人陈赛赛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈赛赛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈赛赛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈赛赛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈赛赛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈赛赛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人李闪闪，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈赛赛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁植波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3909号 申请执行人：赵琴玲，女，1970年11月26日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：浦尚珍，女，1945年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人赵琴玲、浦尚珍申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终499号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川魏兴实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川魏兴实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王建云
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11158号 原告：瑞安市集镇供水有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330381685556422F。 法定代表人：李秀祥，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈喜宣，男，1974年12月25日出生，汉族，住瑞安市，系。 被告：黄志道，男，1976年1月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市集镇供水有限公司与被告黄志道供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请并明确表示不会预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市集镇供水有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙娟娟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 何豪特
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈仕坚，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈仕坚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈仕坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币107,922.01元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息15,443.36元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金21,578.40元，并偿付以欠款本金107,922.01元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为144,963.77元。被告陈仕坚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年1月14日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：107,922.01元；2、利息：15,443.36元；3、逾期还款违约金：21,578.40元；4、分期付款手续费：20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕坚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金107,922.01元；二、被告陈仕坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,458.44元，减半收取计1,229.22元，由被告陈仕坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5039号 原告：李进余，男，1957年1月17日生，汉族，住高唐县。 原告：金平，女，1959年8月25日生，汉族，住高唐县。 委托诉讼代理人：张鼎义，男，1962年10月6日生，汉族，住高唐县，系高唐县赵寨子镇康口村民委员会推荐代理。 委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。 原告：王英华，女，1985年2月15日生，汉族，现住阳谷县。 被告：孙德宝，男，1945年10月11日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。 原告李进余、金平与被告孙德宝生命健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日、10月16日公开开庭进行了审理。期间，根据案情需要，本院依法追加王英华作为原告参加本案诉讼。原告李进余、金平及其委托诉讼代理人李宗璋、张鼎义、被告孙德宝的委托诉讼代理人孙俊杰到庭参加诉讼，原告王英华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李进余、金平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙德宝向原告支付赔偿款200000元；2.请求诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月16日，两原告之子李仁武在孙德宝经营的盐场干活期间，意外触电身亡。经协商，双方于2013年7月18日达成《赔偿协议》，协议约定：甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等50万元，已于签订本协议前支付4万元，余款46万元于2013年7月20日前付26万元，2013年12月25日前付20万元。截止现在，李进余、金平共收到30万元赔偿金，但是最后一笔20万元赔偿金孙德宝一直以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请贵院予以受理并公正裁判。 王英华未到庭陈述。 孙德宝辩称，1、本案的请求已经超过诉讼时效；2、本案的诉讼主体不正确，本案李仁武死亡时其有配偶，名为王英华。法庭应当追加王英华参加本案诉讼。根据赔偿协议，其中死亡赔偿金丧葬费及抚养人生活费及死者父母的生活费300000元，我方已经支付过。剩余的200000元是指当时王英华还有一个遗腹子保留的份额，因遗腹子没有出生，所以200000元没有支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李进余、金平之子李仁武在被告孙德宝经营的盐场干活期间，于2013年6月16日因意外触电身亡。经协商，原告李进余（乙方）与被告孙德宝（甲方）于2013年7月18日达成赔偿协议，协议约定：甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等500000元，已于签订本协议前支付40000元，余款460000元于2013年7月20日前付260000元，2013年12月25日前付200000元。本次事实一次性解决、以后双方永不反悔。”，同时，该协议安监局、街道安监所各存一份，该协议并由潍坊海化胜源法律服务所进行了见证。其后，原告李进余、金平共计领取被告赔偿款300000元，余款200000元至今未付。 2013年8月19日，原告李进余、金平、王英华就李仁武死亡赔偿一案诉至潍坊市寒亭区人民法院，后于同年10月19日撤诉。 同时查明：2013年事故发生时，原告王英华（系李仁武之妻）尚怀有身孕，但其是否生育子女因王英华未到庭无法查清，到庭原、被告亦均无相关证据提供。 上述事实，有原告提交的2013年7月18日赔偿协议书、（2013）潍胜证字第22号见证书、2015年4月17日潍坊市滨海经济开发区央子街道办事处出具的答复意见书、2017年11月28日原告金平与被告的谈话录音、高唐至寿光北高速公路通行费专用发票，以及本院调取的潍坊市寒亭区人民法院(2013）寒滨民初字第384号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间就李仁武死亡问题达成的赔偿协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告根据协议内容要求被告履行赔偿义务，应予支持。被告辩称赔偿协议已经解除，未提供相应证据证实，且三原告于2013年起诉至法院后随即撤诉，并未就赔偿事宜进行实体认定处理，因此本院不予采信。被告辩称未付的200000元赔偿款系保留的胎儿份额因胎儿未出生不应继续履行，到庭原告不予认可，被告亦未提供有效证据证实该200000元具有专属性质，故本院亦不予采信。被告辩称该部分赔偿款应当支付给原告王英华，因三原告均系死者李仁武的近亲属，有权向被告主张损失，至于三原告内部间如何分配赔偿款及是否存在遗腹子系另一法律关系，与被告履行赔偿义务并不存在直接关联，故本院不予采信。 综上，原告提供的录音、通行费发票、答复意见书等足以证实其向被告主张赔偿符合法律规定，被告未按约定履行赔偿义务的行为不当，应当清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙德宝支付原告李进余、金平、王英华赔偿款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告孙德宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙悦峰
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5592号 孙家玉、陈才应、江西昌南建设集团有限公司： 关于孙家玉申请执行陈才应、江西昌南建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初921号民事判决，于2020年9月12日立案受理，并依法向被执行人陈才应、江西昌南建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行返还申请执行人残疾补偿金101752元，并承担案件受理费421元，申请执行费1433元的义务。 本院在执行过程中，被执行人江西昌南建设集团有限公司于2020年10月15日至本院缴纳案件款103606元，扣除申请费1433元后，剩余案款102173元已兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5592号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈贾友谊，男，1992年7月24日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈贾友谊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈贾友谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,846元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息3,275.23元、分期付款手续费16元、逾期还款违约金1,784.63元，并偿付以欠款本金37,846元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为42,921.86元。被告陈贾友谊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年4月21日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：37,846元；2、利息：3,275.23元；3、逾期还款违约金：1,784.63元；4、分期付款手续费：16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贾友谊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,846元；二、被告陈贾友谊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746.15元，减半收取计373.08元，由被告陈贾友谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初1088号原告：莫锡珍，女，汉族，1989年2月12日出生，公民身份号码：445************627，住广东省云浮市郁南县*************。被告：冯灿华，男，汉族，1988年10月23日出生，公民身份号码：445************215，住广东省云浮市郁南县************。原告莫锡珍与被告冯灿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告莫锡珍于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫锡珍申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫锡珍撤诉。审判员  卢志浩二〇二〇年九月四日书记员  侯思欣
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5500号原告：陈福建，男，1962年4月10日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律工作者。被告：司志恒，男，1993年9月18日生，汉族，威海市文登区。被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市文登区昆嵛北路**。负责人：梁来法，总经理。委托诉讼代理人：管建宁，职工。陈福建与司志恒、威海大企汽车装饰品有限公司、太平财产保险有限公司威海中心支公司、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，陈福建申请撤回对威海大企汽车装饰品有限公司、太平财产保险有限公司威海中心支公司的起诉，本院裁定准予。陈福建及委托诉讼代理人李秀花，华安保险之委托诉讼代理人管建宁到庭参加诉讼，司志恒经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案缺席开庭进行审理，现已审理终结。陈福建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费67659.9元、护理费18138.8元、误工费27832.7元、住院伙食补助费6500元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2960元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费1600元、医疗器械费1000元、交通费500元、被扶养人生活费4455.7元，扣除太平保险垫付医疗费10000元，以上共计227305.1元。诉讼中，因案涉车辆投保交强险的太平保险公司已在交强险限额内进行了赔付，陈福建请求变更为：医疗费55423.16元、护理费10046.8元，误工费10582.7元、住院伙食补助费6500元、鉴定费2960元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金1000元、医疗器材费1000元、交通费1000元、被扶养人生活费4455.7元，共计104468.36元。事实和理由：2019年11月9日9时许，司志恒驾驶鲁Ｋ×××**号轻型厢式货车沿天润路由东向西逆向行驶至天润路与虎山路交叉路口西处，车前部与沿天润路由西向东行驶的陈福建驾驶的鲁Ｋ×××**号二轮摩托车前部相碰撞，致陈福建受伤，车辆损坏的交通事故。该事故公安部门认定司志恒负全责。因赔偿问题未能协商一致。司志恒未出庭应诉亦未提交书面答辩。华安保险辩称，司志恒驾驶的事故车辆在本公司投保商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。其他查明，陈福建于事故当日入住文登整骨医院，住院65天，至2020年1月13日出院，共支付医疗费65423.16元。陈福建于诉前委托威海鉴正司法鉴定所鉴定，该所于2020年4月10日出具鉴定意见：陈福建左髋关节功能障碍，评定为十级伤残，本次外伤后酌情误工期240日（含再次住院），护理期90日（含再次住院），后续治疗费约需12000元。陈福建支付鉴定费2960元。陈福建住院期间聘用护工护理50天，每天270元，华安保险同意按护工实际付费的标准计算护理费，即13500元（50天×270元）。其余时间由陈福建之女护理，按照城镇居民人均纯收入计算即4638.80元（42329元/365×40天）。护理费共计18138.8元。被扶养人陈序花（1941年9月16日生），系陈福建之母，育有二子一女。陈福建请求医疗器材费1000元，但未提交证明证明，本院不予认定。华安保险对精神抚慰金1000元无异议。综上，陈福建合理损失认定为：医疗费65423.16元、住院伙食补助费6500元、残疾赔偿金84658元、误工费27832.70元（42329元/365×240天）、护理费18138.8元、交通费500元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费4455.20元（26731元×5年/3×10%）、车损535元、施救费200元、精神损害抚慰金1000元。案涉车辆投保交强险的太平保险公司已赔付陈福建医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费17250元、护理费8092元、车损535元、施救费200元，合计120735元。因此，陈福建尚未获得赔偿的款项为：医疗费55423.16元(65423.16元－10000元)、住院伙食补助费6500元、后续治疗费12000元、误工费10582.7元（27832.70元－17250元）、护理费10046.80元（18138.8元－8092元）、交通费500元、被扶养人生活费4455.20元、精神损害抚慰金1000元、诉前鉴定费2960元。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｋ×××**号轻型厢式货车已在太平保险投保交强险，在华安保险投保商业三者险。陈福建的损失太平保险在交强险限额范围内已赔偿完毕，其余部分由承保商业三者险的华安保险及侵权人司志恒进行赔偿。司志恒无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证及答辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告陈福建医疗费55423.16元、住院伙食补助费6500元、后续治疗费12000元、误工费10582.7元、护理费10046.80元、交通费500元、被扶养人生活费4455.20元、精神损害抚慰金1000元，共计100507.86元；二、被告司志恒赔偿原告陈福建诉前鉴定费2960元；三、驳回原告陈福建其他诉请。上述一、二项，由赔偿义务人于本判决生效后十日内将款项汇至原告陈福建在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登区文登营营业所账号为62×××65账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由原告负担15元，被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1155元，被告司志恒负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年十月三十日书记员  谭 洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申215号再审申请人（原审被告）：吴典，男，1967年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧(顺德)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文龙，广东宝慧(顺德)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：林道明，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：胡周雄，广东法导律师事务所律师。再审申请人吴典因与被申请人林道明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初12899号民事判决书，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴典申请再审称，请求：1.撤销佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初12899号民事判决；2.改判驳回被申请人的全部诉讼请求。3.本案诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：一、本案一审程序存在违法情形。申请人在一审时没有收到过任何法院材料，一审法院未按法律规定向申请人送达开庭材料。二、本案一审法院认定事实错误，被申请人为达到不正当目的捏造事实。被申请人提供的法律帮助委托协议以及取保候审决定书和本案无任何关系。申请人只承认借条上的签名和盖印，但对借条上的内容表示否认，申请人没有向被申请人借200万元的真实意思表示。借条也已超过诉讼时效。一审提交的被申请人追款录音文字版证据真实性和完整性存疑。三、一审判决疑点重重，严重违背客观事实。一审法院无法有理有据地认定借贷关系的合意，一审只认定了63万元的银行转账记录，被申请人完全没有合理的证据来证明其向申请人支付了200万元的借款。四、被申请人在本案中所述借款事实有违常理，与实际不符。五、被申请人对申请人在本案提交的2012年2月8日至2015年8月5日2557000元转账记录解释不清，有违事实。六、本案是民间借贷纠纷，应查清本案民间借贷的事实和法律依据。被申请人林道明答辩称，一、关于送达问题。由于申请人对于所负债务采取回避态度，为让法院送达组联系上申请人，被申请人已穷尽所有途径。申请人知道涉及诉讼后不理会法院，法院遂通过公告送达的方式安排开庭时间、地点，程序完全合法。二、关于申请人给被申请人的转账流水记录。申请人与被申请人除本案借款之外，还存在其他经济关系，且申请人提供的转账流水基本上发生于借条确认、签署日期之前。三、关于借条的形成过程。申请人借款之后，因当时双方关系较好所以没有及时出具借条，在申请人出具借条之前被申请人曾多次通过微信向申请人催讨借款，申请人从未否认，继而采取回避的态度。整个借条的内容及签名都是申请人书写。申请人歪曲事实、逃避债务，请法院驳回其再审申请。本院经审查认为，首先，本案中林道明主张吴典欠款的事实有《借条》及录音、银行转账凭证等予以证实，足以认定吴典到期未能清偿借款，其应承担相应的还款付息责任。吴典称该《借条》系林道明趁吴典意识模糊，在非真实意愿的情况下逼迫吴典在借条上签名，并强迫吴典在借条上盖指印，但对此并未举证证明。而林道明提交的录音显示，在出具借条当天林道明向吴典追讨借款200万元，吴典对此并未予以否认。故对吴典该主张，不予支持。吴典还主张在2012年至2015年期间多次转账给林道明，但其中2012年至2014年11月13日（即出具借条时间）的转款，显然与本案借款并无关联，吴典也未举证证明2014年11月13日之后的转款系用于归还本案借款，况且吴典主张双方并不存在借款的事实。如双方还存在其他经济纠纷，可另行解决。其次，原审法院向吴典户籍地址直接送达相关法律文书，但该地址为集体户口地址，且吴典的手机关机，故无法直接送达，原审法院据此以公告方式送达相关诉讼文书，符合法律规定，吴典主张送达程序违法，理由不能成立，本院不予支持。综上，吴典申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴典的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5137号 胡某、曹某： 关于胡某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初561号民事调解书，于2020年9月21日立案受理，并依法向被执行人曹某发出执行通知书，责令其履行返还申请执行人补偿款170753元，并承担申请执行费2461元的义务。 本院在执行过程中，本院于2020年10月13日划拨被执行人曹某名下银行账户内存款173214元，扣除申请费2461元后，剩余案款170753元已兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5137号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5925号 原告:蒋波，男，1985年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：周琰，男，1991年3月29日生，汉族，住南京市浦口区。 原告蒋波与被告周琰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告蒋波于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋波申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蒋波撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告蒋波负担。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2517号 原告：杭锦后旗太阳庙乡车春娥门市部内蒙农资加盟店，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 经营者：车某，女，1962年1月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人:胡某(车某丈夫),1962年12月23日出生,个体户,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:刘某(曾用名刘某林),男,汉族,住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杭锦后旗太阳庙乡车春娥门市部内蒙农资加盟店与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杭锦后旗太阳庙乡车春娥门市部内蒙农资加盟店于2020年10月27日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。 本院认为，原告杭锦后旗太阳庙乡车春娥门市部内蒙农资加盟店撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭锦后旗太阳庙乡车春娥门市部内蒙农资加盟店撤诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取，由原告杭锦后旗太阳庙乡车春娥门市部内蒙农资加盟店负担25元。 审判员  周炳成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 宁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申281号 再审申请人（原审原告）：林旭，男，汉族，1950年1月17日出生，住福建省建瓯市。 再审申请人（原审原告）：林芝萍，女，汉族，1954年4月4日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：林旭（系林芝萍胞兄），男，即本案再审申请人之一。 被申请人（原审被告）：高雪日，男，汉族，1975年12月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（原审被告）：陈金珠，女，汉族，1948年8月4日出生，住福建省福州市鼓楼区,现住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（原审被告）：高宝珍，女，汉族，1972年8月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（原审被告）：林水萍，女，汉族，1958年9月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（原审被告）：福州新区开发投资集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区道山路**。 法定代表人：刘宇，董事长。 被申请人（原审被告）：福州凯馨房地产有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东湖宾馆元春楼**。 法定代表人：魏聿华，董事长。 再审申请人林旭、林芝萍因与被申请人高雪日、陈金珠、高宝珍、林水萍、福州新区开发投资集团有限公司、福州凯馨房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1545号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林旭、林芝萍申请再审称，（一）被申请人高雪日、陈金珠、高宝珍、林水萍侵占刘瑶珍的财产56平方米房屋所有权和90.53平方米土地使用权。（二）福州中院（2015）榕民再终字第58号民事判决书中遗漏了属刘瑶珍所有的土地使用权面积的认定和赔偿。（三）《致估价委托人函》和《执行和解协议》只对刘瑶珍56平方米产权面积（含56平方米土地使用权面积）进行评估和赔偿。（四）中院判决中遗漏刘瑶珍的34.53平方米土地使用权价值的认定和赔偿。刘瑶珍生前并未放弃该权利，依法刘瑶珍的继承人林旭、林芝萍有主张赔偿的权利。（五）鼓楼法院（2020）闽0102民初1545号民事裁定认定事实和适用法律错误，审判程序违法，依法应当再审。原审裁定认为：林旭、林芝萍提起本案诉讼，其诉请是基于××街××号房屋所在土地的国有土地使用权，而该权利已因拆迁安置补偿转化为拆迁安置权益，已经过人民法院生效判决；且该权利的转化和生效判决均发生在刘瑶珍生前，刘瑶珍生前还就生效再审判决签订了执行和解协议，高雪日等人已履行了执行和解协议约定的义务，刘瑶珍的权利已得到实现。证据证明：根据法院生效判决的执行，刘瑶珍取得56平方米面积转化为货币的赔偿。但对刘瑶珍享有的34.53平方米的土地使用权价值终审法院未作认定和判决，属一、二审法院对该项均漏判。申请人本次仅对该漏判的事项提起诉讼，鼓楼法院未按法律规定审理本案。1.未经传唤当事人，缺席裁判，剥夺当事人辩论的权利，审判程序违法。2.裁判认定的基本事实缺乏证据证明。3.裁判认定事实的主要证据未经质证。4.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。5.裁判适用法律确有错误。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，2020年4月14日，一审法院向林旭、林芝萍合法送达了本案的一审民事裁定书。林旭、林芝萍在收到一审裁定书后未提起上诉，应视为其接受一审裁定结果。现林旭、林芝萍提出再审申请，主张一审裁定损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林旭、林芝萍的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二〇年十月二十八日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执669号之四 申请执行人：雷宝。 被执行人：李善贵。 本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李善贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李善贵在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币974.26元。 本裁定立即生效。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴 双 喜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2894号之一 申请执行人张文，女，1975年9月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 法定代表人：彭文坚,该公司董事长。 本院在执行张文与南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司名下银行账户，对南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为206276元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十月十五日 书记员 覃冬梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2611号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地:绵阳市临园路东段**。 法定代表人：陈晓玲，该行行长。 被执行人：吴文敏，女，1981年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由：信用卡纠纷。 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初7323号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人吴文敏名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人吴文敏名下的房屋、住房公积金、、住所地进行了调查 现查明，被执行人吴文敏名下位于绵阳市高新区房屋，该房屋有抵押，抵押权人为王锋，本院于2020年7月15日以本案查封了该房屋，同时查明被执行人吴文敏无住房公积金。 在执行过程中，申请执行人与被执行人吴文敏于2020年9月11日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出书面申请暂不予处置被执行人吴文敏名下财产，吴文敏按和解协议履行（详见执行和解申请书）。现因被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人吴文敏纳入限制高消费名单，截止2020年10月21日，执行到位0元。本院已将上述情况告知申请执行人，经合议庭合议，决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人吴文敏仍有义务继续履行(2019)川0703民初7323号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行发现被执行人吴文敏有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  何 庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 鸿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈钢钢，男，1993年10月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈钢钢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈钢钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币6,272.97元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息2,121.05元、分期付款手续费440.83元、逾期还款违约金4,001.82元，并偿付以欠款本金6,272.97元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为12,836.67元。被告陈钢钢未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年7月16日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：6,272.97元；2、利息：2,121.05元；3、逾期还款违约金：4,001.82元；4、分期付款手续费：440.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钢钢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金6,272.97元；二、被告陈钢钢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈钢钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保108号 申请人：福建省纤体合科贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都****，统一社会信用代码91350582591728721Q。 法定代表人：王国清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周陈晨，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗萍，福建杰斐逊律师事务所实习律师。 被申请人：泉州彼得潘鞋业有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下松华路****，统一社会信用代码91350582MA347WW641。 法定代表人：潘薛华，该公司执行董事兼经理。 申请人福建省纤体合科贸易有限公司于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人泉州彼得潘鞋业有限公司名下相应银行账户并提供财产线索。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司的保单保函作担保（保单号：PZPP20350105030000000010）。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州彼得潘鞋业有限公司名下中国建设银行股份有限公司晋江涵口支行3505××××0026账户的银行存款144470元，冻结期限为一年。 案件申请费1242元，由申请人福建省纤体合科贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨舒雅
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初455号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人吴**，男，1966年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，住大冶市。2008年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2013年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2017年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2018年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年11月6日刑满释放。2020年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］470号起诉书指控被告人吴**犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年4月底至5月底，被告人吴**在大冶城关实施盗窃电动车、摩托车作案五起，涉案价值人民币2900元，另有三起被盗电动车价值无法认定。公诉机关认为，被告人吴**的行为已构成盗窃罪，认定被告人吴**是累犯，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人吴**对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月至5月间，被告人吴**在大冶城关实施盗窃作案五起，盗得电动车、摩托车共计五辆，涉案价值人民币2900元。具体事实如下：1、2020年5月19日凌晨，被告人吴**窜至大冶市东岳路街道办事处杉树排路中通快递店门前，将被害人冯某1停放在此处的一辆白色绿驹牌电动车盗走并予藏匿。当日下午4时许，被害人冯某1在大冶市湖滨花园小区找回被盗摩托车。2、2020年5月28日凌晨，被告人吴**窜至大冶市东岳路街道办事处民主社区居委会门前，将被害人刘某停放在此处的一辆红色潜江牌两轮摩托车盗走。3、2020年5月31日凌晨，被告人吴**窜至大冶市东岳路街道办事处建筑公司院内，将被害人华某停放在此处的一辆蓝色两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。4、2020年6月5日凌晨，被告人吴**窜至大冶市东岳路街道办事处徐家垴巷附近，将被害人柯某1停放在此处的一辆蓝色力帆牌两轮摩托车盗走。2020年6月7日，公安机关抓获被告人吴**后于当日追回被盗摩托车，并于次日发还被害人柯某1。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1400元。5、2020年4月30日凌晨，被告人吴**窜至大冶市东岳路街道办事处建设社区38号1单元楼梯口处，将被害人全某停放在此处的一辆灰色两轮摩托车盗走。另查明：被告人吴**归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：被告人身份信息情况、线索来源、抓获经过、扣押及发还清单、摩托车停放地点照片、被盗摩托车照片、摩托车信息登记情况、摩托车购买发票、机动车行驶证、监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人冯某1、刘某、华某、柯某1、全某的陈述；被告人吴**的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；大冶市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；现场监控视频。本院认为，被告人吴**以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴**因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴**归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月八日起至二○二一年四月七日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人吴**退赔被害人华某人民币一千五百元（该款于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 玲二〇二〇年十月十二日书记员 张雨柔
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2767号原告：张海燕，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住冠县。法定代理人：鲁某，与张海燕系夫妻关系。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东冠县九州电力交通设施有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。法定代表人：周孟利，系该公司经理。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。原告张海燕与被告山东冠县九州电力交通设施有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张海燕于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张海燕的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张海燕撤诉。案件受理费5元，由原告张海燕负担。审判长  胡光跃审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇二〇年十月二十八日法官助理张熙岩书记员程圆圆
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初317号公诉机关罗定市人民检察院。被告人黄伟南，男，1977年6月13日出生，公民身份号码：440************756，汉族，初中文化，广东省茂名市电白县人，建筑工人，户籍地址：广东省茂名市电白县********。因本案于2020年5月27日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z289号起诉书指控被告人黄伟南犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黎柱天出庭支持公诉。被告人黄伟南到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2020年5月的一天，被告人黄伟南伙同何某满、胡某新（后两人均另案处理）三人经事前商议后，通过打电话以“猜猜我是谁”的方式实施诈骗。被告人黄伟南在网上购买20多张香港地区电话卡、2000个左右香港地区人员电话名单，在电白的手机店购买了五部手机用作电话诈骗的工具，从茂名来到本市素龙上宁村委，于2020年5月24日至5月27日期间，被告人黄伟南伙同何某满、胡某新等人在上宁村委上前表村的养鸡场拨打香港地区电话号码，以“猜猜我是谁”的方式实施诈骗，其中黄伟南拨打对方电话共740多人次，接通的有640多人次。公诉机关认为，被告人黄伟南以非法占有为目的，拨打不特定多数人的电话实施诈骗，拨打诈骗电话740多人次，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以构成诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人属犯罪未遂，归案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，建议判处被告人黄伟南有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。公诉机关出示被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、电子数据、视听资料等证据予以证实。被告人黄伟南对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩解其法律意识淡薄，希望能从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄伟南于2020年5月27日被抓获，其手机卡28张、直板按键手机五部、vivo手机一部、苹果6手机两部、粤Q*****黑色奥德赛七座汽车一辆、车钥匙一条、身份证一张、行驶证一本、现金3866元、纸卷3卷、纸条5张等物被公安机关扣押，其3000元被本院扣押。本院认为，被告人黄伟南以非法占有为目的，通过拨打不特定多数人的电话实施诈骗，拨打诈骗电话属达740多人次，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄伟南犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄伟南实施电信诈骗，酌情从严惩处；被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上所述，本院决定对被告人黄伟南减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄伟南被公安机关扣押的手机卡28张、直板按键手机五部、纸卷3卷、纸条5张，属作案工具，依法予以没收，其余物品非专门用于作案，先予以折抵财产刑后再由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄伟南犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月27日起至2021年7月26日止。)二、扣押的手机卡28张、直板按键手机五部、纸卷3卷、纸条5张，予以没收，其余扣押的财产、财物，先抵缴财产刑，其余物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  陈汉权人民陪审员  林志雄二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1181号 申请执行人：唐秀武，男，汉族，生于1962年8月8日，住四川省岳池县。 被执行人：四川省苍海房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街**********，统一社会信用代码：915101047446632536。 法定代表人：廖长岳，该公司董事长。 被执行人：廖长岳，男，汉族，生于1963年5月28日，住四川省成都市温江区。 本院在执行唐秀武与四川省苍海房地产开发有限公司、廖长岳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）川1621民初3355号民事调解书中确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人四川省苍海房地产开发有限公司、廖长岳的银行存款在450500.00元内予以冻结(实际冻结金额以银行回执为准），冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴建华 二〇二〇年十月十日 书记员  安 详
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2668号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：康碧华，女，汉族，1967年2月7日生，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告康碧华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告康碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告康碧华偿还原告信用卡透支本金人民币48288.14元和透支利息9235.1元、违约金2740.88元，以上金额共计60264.12元（利息、违约金暂计至2020年2月26日，之后的利息以透支本金为基数按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．判令被告康碧华承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实及理由：2012年7月30日，被告康碧华向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号4381××××0692的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年2月26日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币48288.14元和透支利息9235.1元、违约金2740.88元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告康碧华未提出答辩意见。 本院经审理查明如下案件事实：2012年7月30日被告康碧华向原告申请办理信用卡，填写了“牡丹卡申请表”，并注明“本人知悉并保证遵守《中国工行银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约和协议书的规定”。该申请表印有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、《安全用卡须知》。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款“3、牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款之日止的透支利息。（2）甲方可按乙方对账单标明的最低额还款。甲方按照最低额规定的，乙方只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止公务卡使用。”经原告审查后向被告康碧华发放4381××××0692号信用卡，被告康碧华开始使用。期间，中国工商银行于2016年9月30日发出《关于对我行服务项目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，1．取消“市场调节价项目”中的滞纳收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准同滞纳金收费标准一致。至2020年2月26日被告康碧华累计透支本金48288.14元，欠利息9235.1元。此后被告康碧华未偿还透支本息，也未支付滞纳金（或违约金）。原告于2020年6月10日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 以上事实有原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提交的原告中国工商银行股份有限公司资阳分行营业执照复印件、被告康碧华身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）复印件、中国工商银行牡丹信用卡章程复印件、牡丹信用卡领用合约（个人卡）复印件、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告复印件、关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告复印件、中国工商银行服务价目表（2017年版）复印件、交易明细复印件、余额构成表复印件，该证据经本院审查，真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告康碧华在原告处领取工银牡丹信用卡后双方即建立金融服务合同，其发生透支后应按合同约定（章程、合约）的义务履行义务，按时足额偿还透支本息。但被告康碧华从2020年1月11日未归还透支本息已构成了违约，依照法律规定应承担继续履行等法律责任。故原告要求被告康碧华偿还透支本息的诉讼请求依法应予以支持。被告康碧华应偿还透支本金48,288.14元及利息，2020年2月26日之前利息9,235.1元，2020年2月27日起利息按年利率18%（即日万分之五）计算至还清之日止。原告要求被告支付违约金2,740.88元，因中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》从2017年1月1日起取消滞纳金的收费项目，新增违约金收费项目。是否收取违约金应协议约定，但原、被告未就取消滞纳金收费项目、新增违约金收费项目签订补充协议，故原告的该项诉讼请求依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康碧华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支48,288.14元及利息（2020年2月26日之前利息9,235.1元，2020年2月27日起利息按年利率18%（即日万分之五）计算至还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,306元，公告费600元，以上合计1,906元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳)，由被告康碧华负担，被告康碧华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  王化根 人民陪审员  邹 辉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨 淋
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执892号之二十五 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司（原岳池县农村信用合作联社），住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐平，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：颜梅，女，1980年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人唐平、颜梅金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）川1621民初1844号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：一、被告唐平、颜梅于本判决生效后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金叁拾万元（￥300000.00）整、截止2019年5月7日产生的利息￥86825.56及2019年5月7日以后至清偿借款时止的利息（该利息按双方签订的《个人借款合同》约定标准计算）；二、原告岳池县农村信用合作联社对被告唐平、颜梅用于担保的位于岳池县××镇××街××段××街××（××××）Ｂ栋1-7-1号住宅一套［房权证编号为岳池县房权证岳字第0××8，土地使用证编号为岳国用（2012）第06155号］享有优先受偿权。因被告唐平、颜梅未履行生效法律文书确定义务，申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人唐平、颜梅未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐平、颜梅名下的财产，查明被执行人唐平、颜梅银行存款余额不足，无车辆登记信息。本院对被执行人名下用于贷款抵押的房产予以了查封，并作出拍卖裁定，申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司书面申请暂不处置该抵押财产。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人唐平、颜梅发出限制消费令，并依法将被执行人唐平、颜梅纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执892号案件终结本次执行程序。 被执行人唐平、颜梅负有继续向申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万 璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5950号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：梁剑豪，男，1992年3月21日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：徐俊棣，男，1999年9月22日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：骆焰驹，男，1991年10月10日出生，住广东省广州市白云区。 本院受理公诉机关广州市白云区人民检察院与被告人梁剑豪、徐俊棣、骆焰驹贩卖毒品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初576号刑事判决书已经发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送执行申请，本院于2020年4月26日依法立案执行，执行标的为3000元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已扣划被执行人徐俊棣名下的招商银行存款1000元，已扣划被执行人骆焰驹名下的中国农业银行120元，已扣划被执行人骆焰驹名下的浦发银行836元，已扣划被执行人梁剑豪名下的深圳前海微众银行存款296.32元，另外被执行人骆焰驹已缴纳剩余的罚款44元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。以上共计2252.32元，本案被执行人徐俊棣、骆焰驹已履行支付罚金的义务。同时，本院已对被执行人梁剑豪进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人梁剑豪有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行支付罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄建鸿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州联涛纸品有限公司申请执行徐小丽、何海燕买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10970号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初10971号 原告：汤远波，女，1974年8月21日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所实习律师。 被告：王维进，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。 原告汤远波与被告王维进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，于2020年9月24日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员刘福惠、曾庆灵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告汤远波及其委托诉讼代理人杨建英到庭参加了诉讼，被告王维进经本院2020年6月18日公告送达传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤远波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息的计算方法：以本金10万元为基数，从2019年10月14日起，按照年利率6%计算至本清之日止）；2.本案诉讼费及已产生的公告费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友，于2013年经人介绍认识。被告以急需资金为由向原告借款，2014年3月18日原告将现金10万元交付给被告，被告收款后向原告出具《借条》一张。但，被告至今尚未偿还给原告。为此，遂诉至本院。 被告王维进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告汤远波围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一张。被告王维进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2014年3月18日，被告王维进向原告汤远波出具《借条》一张。其中载明：今借到汤远波人民币100000元，大写拾万元整。该《借条》落款处借款人署名“王维进”。但，被告至今尚未偿还原告借款。为此，原告诉至本院。 本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，再结合原告的陈述，足以认定双方之间借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，逾期后被告未予偿还，显系违约，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的主张本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息，双方未约定借期内利息及逾期利息，原告主张按照年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。但，双方未约定借款期限，只能从被告答辩期满次日（2020年9月2日）起算，之前的利息本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王维进在本判决生效之日起十日内向原告汤远波偿还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：按照年利率6%计算，其中，以本金100000元为基数，从2020年9月2日起计算至本金100000元还清之日止）； 二、驳回原告汤远波的其他诉讼请求。 如果被告王维进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元、已产生的公告费260元，合计2560元，由被告王维进负担。此款原告汤远波已预交，由被告王维进在本判决生效之日起十日内支付给原告汤远波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  刘福惠 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年十月九日 书 记 员  何 铜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5648号 申请执行人:广州市荔湾区市场监督管理局，住所地广东省广州市荔湾区长寿西路**。 法定代表人：毕清。 委托代理人：孙顺根、刘志健，该单位工作人员。 被执行人:广州市家裕装饰工程有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区南岸路河柳苑17之****** 法定代表人：周玲。 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局与被执行人广州市家裕装饰工程有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤7101行审3455号行政裁定书，要求被执行人履行缴纳罚款20000元、加处罚款20000元的义务。本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月九日 书记员  梁诗韵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4816号 原告：中特保国际安保股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701035822150439。 法定代表人：周书岭，执行董事。 委托诉讼代理人：程丽，山东齐创律师事务所律师。 被告：梁增超，男，1987年3月29日出生，住山东省济南市。 原告中特保国际安保股份有限公司（以下简称中特保公司）与被告梁增超不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告中特保公司的委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告梁增超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中特保公司向本院提出诉讼请求：1、判决梁增超返还代收的53000元安保服务费；2、判决梁增超赔偿利息损失（以53000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月12日起至全部款项实际清偿之日止）；3、判令梁增超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：梁增超作为中特保公司名人时代大厦项目负责人，于2019年1月18日至2019年3月11日期间，代中特保公司收取济南天川物业管理有限公司（以下简称天川公司）安保服务费累计53000元，其中20000元为现金形式收取，33000元为微信转账形式收取。中特保公司多次要求梁增超返还，梁增超以各种理由推诿，侵占款项，拒不返还，为维护中特保公司的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 梁增超缺席，未答辩。 本院经审查认定以下事实：2018年6月25日，中特保公司与梁增超签订《中特保员工保密协议》，约定梁增超应承担中特保公司不为公众知悉、能带来经济利益、具有实用性的并经中特保公司采取保密措施的技术信息和经营信息等商业秘密的保密义务。同日，梁增超出具《岗位人员承诺书》，承诺在工作中发生劳动风险及意外等法律纠纷由本人承担。同日，梁增超在中特保公司队员入职须知和录用条件确认书上签名捺印。 2019年1月5日，天川公司与中特保公司分别签订《临时安保勤务合同》、《保安服务合同》，主要约定天川公司委托中特保公司提供有偿安保服务，服务地点名人时代大厦，合同期限自2019年1月14日至2020年1月13日，天川公司按月支付保安服务费43200元/月，中特保公司代表人梁增超。合同签订后，中特保公司履行了安保服务义务，中特保公司收到天川公司支付的安保服务费如下：2019年1月7日梁增超上交1万元，1月8日梁增超上交49000元，2019年1月18日对公支付的37000元，2019年2月23日对公支付23000元，2019年4月25日对公支付3万元，2019年5月31日对公支付2万元，共计169000元。 2019年1月24日，梁增超出具收到条一份，载明：“今收到济南天川物业管理有限公司（天桥分公司）安保临勤服务费20000万整。中特保国际安保股份有限公司代收人梁增超”。天川公司法定代表人鞠善丽向梁增超通过微信转账的方式分别于2019年1月18日支付500元、1月21日支付1万元、2月2日支付5000元、2月3日支付6500元、2月26日支付1000元、3月11日支付1万元，共计微信转账33000元。鞠善丽出庭证明上述款项53000万元系天川公司向梁增超支付的安保服务费。中特保公司述称，梁增超于2019年5月1日擅自离职。 本院认为，梁增超作为中特保公司的员工，收取安保服务费并上交单位系其本职工作。根据梁增超出具的收到条、梁增超与鞠善丽的微信转账记录、证人鞠善丽的证言，可以认定其收取天川公司安保服务费共计53000元，离职时未上交中特保公司。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。梁增超离职后未返还占有的安保服务费53000元，造成了中特保公司的财产损失，属于不当得利，应依法予以返还，故中特保公司主张梁增超返还安保服务费53000元的诉讼请求，本院予以支持。中特保公司主张自梁增超收取最后一笔安保服务费的2019年3月11日的次日主张利息损失，不违反法律规定，应予支持，但对2019年3月12日至8月19日期间应按照中国人民银行同期贷款利率计算，对2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。梁增超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁增超于本判决生效之日起十日内返还中特保国际安保股份有限公司安保服务费53000元； 二、梁增超于本判决生效之日起十日内支付中特保国际安保股份有限公司以53000元为基数，自2019年3月12日至8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由梁增超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 杨 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李美霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6737号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**,组织机构代码：00750220-6。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：李平,男,汉族,1975年02月24日出生，住山东省平邑县。 被执行人：广州市豪强办公设备有限公司，住所，住所地：广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场****自建房屋××号）,社会统一信用代码：9144010106582561X3。 法定代表人：李平。 本院移送执行的被执行人李平、广州市豪强办公设备有限公司买卖合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1056号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月13日依法立案执行，执行标的为4245.72元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6737号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十二日 书记员  卢书贤