陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终6622号上诉人（原审被告）：马宝鹏，男，1984年6月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：刘水锋，女，1969年2月15日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：代俊，男，1992年12月21日出生，汉族，住址同上，系刘水锋之子。被上诉人（原审被告）：曹小红，男，1980年2月15日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：郑道强，男，1967年7月7日出生，汉族，住西安市。被上诉人（原审被告）：贺焱侠，女，1982年12月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人荆智杰，陕西唐烽律师事务所律师。上诉人马宝鹏因与被上诉人刘水锋、曹小红、贺焱侠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马宝鹏上诉请求：1、撤销一审判决，驳回刘水锋对其的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘水锋、曹小红、贺焱侠承担。事实和理由：出事马凳系木工暂时停放现场，不是其提供，其要求曹小红自己携带工具。马凳在曹小红和刘水锋使用前没有告知马宝鹏，在没有仔细检查是否安全的情况下擅自使用现场第三方遗留的劳动工具，刘水锋受伤需自行承担责任。马凳不存在质量问题，是没有认真检查插销而引起的事故。刘水锋和曹小红均未做到操作流程注意点，没有检查和合理安排的工作情况下就匆忙干活，导致出事。曹小红与马宝鹏是承揽关系，一审认定其提供所需工具不成立。刘水锋辩称，1、一审认定事实清楚，责任划分明确，马宝鹏的上诉请求没有依据。根据一审提供的白沙庄园预算，能看出来马凳是马宝鹏遗留下来的，干活也只是干其中的一部分；2、其是在马凳上工作了一段时间后才受伤的，马宝鹏没有对马凳的安全情况进行提示告知；3、其是劳务的提供方，并不是组织方，工作安排不在其。其到目前为止生活无法自理，请求驳回上诉，维持原判。曹小红辩称，请求驳回上诉，维持原判。贺焱侠辩称，马宝鹏上诉与我无关，请求维持一审判决。刘水锋向一审法院起诉请求：1、判令曹小红、马宝鹏赔偿医疗费56996.46元（已扣除曹小红、马宝鹏支付的9000元）、后续治疗费12000元、误工费27731元、护理费10800元、营养费2700元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金146603.6元、精神抚慰金3500元、交通费520.68元，合计263451.74元；2、判令贺焱侠对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由曹小红、马宝鹏、贺焱侠承担。一审法院认定事实：：2018年10月，马宝鹏承包了贺焱侠为户主的西安市碑林区金花南路1号北沙庄园2单元2406号房屋的室内翻修项目。马宝鹏将铲除墙皮及地面的工作以打包价交给被告曹小红，曹小红去市场上找到刘水锋，约定一天200元，让刘水锋进行铲除墙皮及地面的工作。2018年10月12日刘水锋入场工作，施工现场的凳子系马宝鹏提供，因工作时凳子插销松动凳子倾斜，导致刘水锋摔伤，被送往西安仲德骨科医院，急救花费180元，住院26天，花费医疗费62994.9元，外购药花费1136元，诊断为：胸12、腰1椎体压缩性骨折；双侧桡骨远端、左侧尺骨茎突等多处骨折。出院后，刘水锋在富平朱家中医骨伤医院、丹凤县医院等医院复诊，花费医药费1685.56元。刘水锋提供出租车发票、一卡通充值发票，称其因伤治疗期间共支付交通费520.68元。刘水锋长期在西安务工，从事建筑行业杂工工作，刘水锋称由其丈夫及儿子提供护理。2018年10月13日，刘水锋收到马宝鹏支付的住院手术费4000元。2018年10月13日和17日，刘水锋收到被告曹小红微信转账转账的医疗费5000元。2018年11月29日刘水锋儿子代俊与被告马宝鹏的谈话录音显示，马宝鹏表示愿意承担相应的责任。本案受理后，刘水锋向法院申请司法鉴定，并于2019年5月6日交纳鉴定费2400元。2019年5月21日，陕西公正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘水锋脊柱损伤属九级伤残，左腕部损伤属十级伤残，后续取除内固定费用预计为12000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。一审法院认为，刘水锋与曹小红虽未签订相关合同，但双方已形成事实上的劳务关系，刘水锋在从事劳务工作中摔倒受伤，曹小红未检查工具的安全性存在过错，应当承担相应赔偿责任。马宝鹏将自己承包的装修工程部分工作分包给曹小红并提供所需工具，因其提供的凳子插销松动导致刘水锋摔伤，马宝鹏亦存在过错，应当承担相应赔偿责任。贺焱侠对房屋的翻修不属于必须委托具有相应资质的装饰装修企业施工的项目，其对损害结果的发生不存在过错，故刘水锋要求贺焱侠承担连带责任的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。刘水锋在工作过程中，亦未仔细检查凳子插销是否牢固，未尽到自身的合理注意义务，故其自身也存在过错，应减轻曹小红及马宝鹏的赔偿责任，以曹小红、马宝鹏各自承担25%的赔偿责任为宜。具体赔偿项目如下：1、医药费：65996.46元，以刘水锋提交的相关票据为准；2、后续治疗费：12000元，以鉴定意见为依据；3、误工费：18422元，刘水锋未提供明确的误工工资标准，根据刘水锋从事的行业，参照陕西省私营单位建筑业职工年平均工资37356元计算180日；4、护理费：7200元，刘水锋未提供护理人员的误工证明，故按照市场标准每天80元计算为宜，护理期90日；5、营养费：2700元，营养期90日，刘水锋主张每日30元本院予以采纳；6、住院伙食补助费：1300元，住院26日，本院酌情认定每日50元；7、伤残赔偿金：139939.8元，按照2018年城镇居民人均可支配收入33319元计算20年，综合伤残等级赔偿指数为最高等级的九级伤残赔偿指数20%与附加十级伤残赔偿指数1%相加；8、精神损害抚慰金：2500元，酌情予以认定；9、交通费：300元，刘水锋提交的部分票据并非就医的实际花费，酌情认定；10、鉴定费：2400元，系实际花费。以上费用合计252758元。因此前被告曹小红已支付刘水锋5000元，马宝鹏支付刘水锋4000元，上述款项应在本案中各方所需承担的相应赔偿责任范围内予以扣除。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、被告曹小红于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失58189.5元。二、被告马宝鹏于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失59189.5元。三、驳回原告刘水锋的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5251元，由被告曹小红负担2000元，被告马宝鹏负担2000元，原告刘水峰负担1251元（此款原告已预交，被告在履行本判决时直付刘水锋）。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，马宝鹏将自己承包的装修工程部分工作分包给曹小红，马宝鹏虽主张凳子不是其提供，但该凳子在事故发生之前就已存在，马宝鹏辩称是此前干活的工人留下，但未提供证据予以证明，应承担不利后果。刘水锋系完全民事行为能力人，未仔细检查凳子是否安全，对事故发生存在一定过错。一审法院综合考虑曹小红、马宝鹏及刘水锋的过错程度，依法确定马宝鹏对刘水锋本次事故承担25%的赔偿责任，并无不妥。结合刘水锋提供的病历、医疗票据及司法鉴定意见，依法判令马宝鹏赔偿刘水锋58189.5元，亦无不妥。综上，马宝鹏的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元（马宝鹏已预交），由马宝鹏负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年十月十日书记员  孙 妍