wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5931号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸xxx。 负责人：贺春林。 被执行人：廖梅，女，1968年12月24日出生，壮族，住广西象州县。 在中国农业银行股份有限公司顺德分行与廖梅信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初4478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖梅应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1672.40元及利息(利息计算标准：截至2019年5月1日的利息为847.75元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止)；案件受理费收取50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告廖梅承担。因廖梅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统等向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.本院于2020年5月8日冻结被执行人名下光大银行柳州鱼峰支行79×××77账户2906.42元，实际冻结2906.42元，但该银行反馈因该账户已被公安机关采取强制措施故本案目前无法完成扣划（2021年5月7日冻结期限届满，如需续冻，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请）。 2.未查到被执行人名下有其他银行存款、网络资金。 3.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 4.未查到被执行人名下有不动产登记信息、车辆登记信息。 5.未查到被执行人名下有其他可供执行财产信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并已通过执行网络系统对被执行人采取限制消费措施。 本案现尚无执行到位金额，本案债权尚余2906.42元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 审判员 刘德剑 审判员 黄泽欣 二〇二〇年十月九日 书记员 秦 扬
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3194号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******。统一社会信用代码：914************606。法定代表人：苏日生，该公司经理。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：杨联华，男，成年，汉族，住广东省阳春市*******************。被告：梁俏，女，成年，汉族，住广东省阳春市*******************。原告广东同信物业管理有限公司与被告杨联华、梁俏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月27日，原告广东同信物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  吴陆出二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3738号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：郭继平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世明，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 一审第三人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：曾国栋，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭桂煜，重庆丽达律师事务所律师。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人黄世明及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，原审法院适用法律错误，华融公司对案涉房屋享有抵押权，且黄世明系以房抵债的方式取得案涉房屋，不能获得物权期待权制度保护，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，驳回案外人的异议请求。华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，黄世明与盛景公司于2014年6月12日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》。无论按2015年6月8日首轮查封时间还是按2017年7月14日本案轮候查封时间来认定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“人民法院查封”时间，黄世明均已在案涉房屋查封之前签订了书面买卖合同，且首轮查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除。该合同签订时间亦早于2015年2月12日案涉房屋抵押登记时间，华融公司主张本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，不能成立。根据原审查明的事实，盛景公司采用现房销售方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，黄世明签订合同并通过以房抵债方式支付购房款后即达到交付及入住条件。且黄世明提交了为案涉房屋缴纳光猫租用、机顶盒使用费以及购买家具等证据，显示其在2015年5月已经占有了案涉房屋，早于首轮查封时间。黄世明举示了《借款协议》《招商银行历史交易明细表》《国内跨行大额汇款凭证》《郑东风房款收据明细统计表》《购房合同主体变更协议》《委托付款确认函》等证据，显示其通过以房抵债的方式支付了全部购房价款，盛景公司向其出具了购房款和装修款的统一收据。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，黄世明对商品房预售许可证具有合理信赖，案涉房屋未办理过户登记手续非黄世明自身原因所致。原审判决认定黄世明就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年十月十日 法官助理张小洁 书记员伍齐敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：赵勇岗，男，1980年5月19日出生，土家族，住湖南省慈利县*******9*****，身份证号码：430************219。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金46760.29元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年12月24日未还利息2542.96元、费用16910.78元（包括预借现金费用6779.61元、违约金10131.17元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，预借现金费用按照交易金额的1%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********784。二、尚欠金额：暂计至2019年12月24日，本金46760.29元、利息2542.96元、违约金10131.17元、预借现金费用6779.61元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、预借现金费用及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、预借现金费用及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇岗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金46760.29元；二、被告赵勇岗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付预借现金费用6779.61元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且预借现金费用、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760.18元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担111.92元，由被告赵勇岗负担648.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2304号申请执行人：朱腊梅，女，1957年1月6日出生，住武汉市江岸区，被执行人：朱方正，男，1999年7月22日出生，住武汉市硚口区，申请执行人朱腊梅与朱方正民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初4514号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱腊梅于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人朱方正给付款300000元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初4514号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年十月二十三日书记员  金丽芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17901号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市星月湾娱乐有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******，统一社会信用代码914403000654938111。法定代表人：彭小林。本院在审理原告苏梦诉被告深圳市星月湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏梦自动撤回起诉处理。案件受理费人民币共825元，由原告苏梦承担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月二十日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31898号原告：上海森邰贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱永良，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐梦，上海市光大律师事务所律师。被告：张玮忠，男，1987年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海森邰贸易有限公司与被告张玮忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海森邰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款520,000元；2、判令被告偿付原告利息(以520,000元为基数，自2020年2月17日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原告委托案外人朱某某、张某某为原告采购口罩。2020年2月9日，案外人朱某某与被告经微信协商一致订立口罩买卖协议，约定原告向被告采购口罩20万副，价格为每副3.60元，原告应向被告支付货款共计720,000元，被告应于2020年2月11日向原告交付20万副口罩。2020年2月9日、2020年2月10日，案外人张某某向被告及被告指定银行账户支付货款共计720,000元，被告于微信确认收到全部货款。2020年2月11日，被告未能按约向原告交付口罩。2020年2月13日，被告通过微信告知案外人朱某某，称该批口罩在运输途中被南京有关部门扣押，并以“三无”产品为由全部销毁。经沟通，被告同意向原告返还全部已支付的货款。2020年2月17日，被告通过银行转账、微信转账等方式向案外人张某某返还货款共计200,000元。剩余货款520,000元被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告称其向案外人刘某购买口罩并已将原告向其支付的采购款支付给案外人刘某，因刘某涉嫌诈骗，已被公安机关立案受理。现本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海森邰贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年十月十日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3733号原告：东营同创置业有限公司，住所地：山东省东营市东营区运河路****912，统一社会信用代码：91370502081769611R。法定代表人：张洪升，经理。委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。被告：胡甜甜，女，1986年4月18日生，汉族，现住垦利县。原告东营同创置业有限公司诉被告胡甜甜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营同创置业有限公司委托诉讼代理人田建营到庭参加诉讼，被告胡甜甜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东营同创置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年1月5日签订的商品房预售合同，被告向原告返还房屋（融创?时代广场楼盘6号302室）；2、判令被告向原告支付因其逾期偿还贷款本息而产生的利息、罚息及相关费用1639.85元，被告向原告支付违约金58721.2元，合计60361.05元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原、被告双方签订商品房预售合同一份，合同约定：被告购买原告开发建设的位于东营区，房屋总价款为293606元，被告办理中国银行东营开发区支行按揭贷款146000元。截止2020年8月31日，被告连续3个月未偿还银行按揭贷款，中国银行东营开发区支行扣划了原告的保证金共计6506.53元，根据商品房预售合同附件八第五条第三款的约定，被告的上述行为到了合同解除的条件，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡甜甜在审理期间未答辩亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：2016年1月5日，原告东营同创置业有限公司(出卖人)与被告胡甜甜(买受人)签订合同编号YS0120110的《商品房预售合同》一份，约定被告购买原告位于东营区商品房，该商品房的用途为办公用房。付款方式为按揭付款，在签署本合同时之日支付首付款147606元，剩余房款146000元办理银行按揭。买受人应在合同签订当天将办理银行按揭贷款所需的资料送交银行，并自合同签署之日起十日内办理完毕银行按揭贷款手续。出卖人应当在2016年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。附件八第五条（三）在房产证办理并完成房产证抵押登记之前，买受人连续三个月或累计六个月不能按期偿还银行按揭贷款，贷款银行要求出卖人履行还款责任，或者承担保证责任时，买受人同意出卖人解除《商品房预售合同》；出卖人解除合同的，因买受人逾期偿还贷款本息而产生的利息、罚息及相关费用由出卖人承担，并一次性支付出卖人总房款的20%的违约金；若回购余额款不足支付银行要求支付的本息、罚息以及相关费用和违约金时，出卖人有权向买受人追偿；如买受人对该房屋进行了装饰装修，则该装饰装修无偿归出卖人，买受人自愿放弃对此的任何权利主张。出卖人解除合同的，买受人应在出卖人解除合同的通知送达之日起十日内到房产管理机关办理《商品房预售合同》注销登记手续。2016年1月4日，被告向原告缴纳首付款147606元。2016年5月24日，被告收到原告的按揭贷款146000元，房款已付清。2016年6月9日，原告向被告交付涉案房屋，涉案房屋已具备办理房屋所有权证的条件，但未办理房屋所有权证书。案外人中国银行股份有限公司东营开发区支行于2020年8月31日从原告保证金账户扣划6506.53元，用于归还被告欠付案外人中国银行股份有限公司东营开发区支行的2020年5月至8月的借款本金4866.68元、罚息1562.91元、复利76.94元。以上事实由原告提交的《商品房预售合同》、中国银行东营开发区支行个人贷款逾期扣划说明、中国银行业务凭证、电脑截屏打印件及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行相应的义务。被告未按约定归还银行贷款导致原告承担保证责任，故原告要求解除与被告签订的合同编号YS0120110的《商品房预售合同》，返还房屋并协助原告办理备案撤销手续的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。涉案《商品房预售合同》解除后，对被告已经向原告支付的房款147606元及通过中国银行股份有限公司东营开发区支行按揭支付的房款146000元，原告应当返还给被告。被告返还原告交付的房屋。原告主张被告偿还期代为清偿逾期贷款产生的利息、罚息等计1639.85元符合法律规定和合同约定，本院予以确认。关于原告主张的违约金，被告未按时交纳银行贷款导致原告承担连带责任，并未按时归还原告代为清偿的银行贷款，被告该行为已经违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照房屋总价款293606元的20%即58721.2元支付违约金，违约金数额明显过高，原告就其损失未提供证据证实，本院酌情调整为被告应支付以原告代为垫付的银行贷款6506.53元为基数自2020年8月31日起至实际返还垫付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算。对于原告主张的违约金的超出部分，本院不予支持。被告胡甜甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告东营同创置业有限公司与被告胡甜甜签订的合同编号YS0120110的《商品房预售合同》，被告胡甜甜协助原告东营同创置业有限公司办理备案撤销手续；二、被告胡甜甜于本判决生效之日起六十日内返还原告东营同创置业有限公司座落于东营房屋一套，原告东营同创置业有限公司于本判决生效之日起六十日内返还原告胡甜甜购房款293606元；三、被告胡甜甜于本判决生效之日起十日内支付原告东营同创置业有限公司代为清偿逾期贷款的利息、罚息等计1639.85元；四、被告胡甜甜于本判决生效之日起十日内支付原告东营同创置业有限公司违约金（计算方式：以6506.53元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算）；五、驳回原告东营同创置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，减半收取计2852元，由被告胡甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年十月十五日法官助理王银玲书记员韩璐
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1141号原告:杨立，男，汉族，1990年12月25日出生，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************412。委托诉讼代理人：杨伟忠，男，汉族，1960年10月7日出生，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************975。被告：陈荣，男，汉族，1989年8月19日出生，住广东省湛江市霞山区*******************，公民身份号码440************21X。原告杨立诉被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立及其委托诉讼代理人杨伟忠到庭参加诉讼。被告陈荣经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元及利息99792元（利息从2018年12月13日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款月利率2%计算，现暂计至2020年4月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告陈荣因做生意需要资金周转，向原告借款，被告口头承诺愿意按月利率5%计利息给原告。原告从2017年11月至2018年12月，通过转账的方式共向被告转账借款本金30万元，并由被告在2018年12月13日立下借据，借款期限从2018年12月13日至2019年12月13日。原告依约向被告支付借款后，只收到被告支付的几期利息，2019年后，就无法联系上被告，现还款期限已届满，被告尚未归还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈荣既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告的身份信息、借据、微信转账截图、银行流水。经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈荣因需要资金周转，多次向原告借款。2018年12月13日，原被告进行一次结算，被告出具一份《借据》交原告收执，载明：“今陈荣向杨立借叁拾万圆整，借款日期为：2018年12月13日至2019年12月13日，到期后，必须按时归还叁拾万圆整本金给予杨立。”原告于庭审中表示，2018年12月13日出具的《借据》中不包括利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告杨立与被告陈荣之间签订的《借条》,系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定,亦未损害他人的合法权益,未违背公序良俗,合法有效,双方当事人均应依约严格履行。原被告经结算后，被告尚欠原告300000元借款，涉案借款经原告追索，被告陈荣尚未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息，因本案受理时间为2020年5月14日，适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第制定机关最高人民法院效力等级司法解释第公布日期2015.08.06时效性现行有效二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原被告经结算后，既未约定借款利息也未约定逾期利息，仅约定了还款期限为2019年12月13日，现被告未按约定时间及时归还借款，原告请求自2018年12月13日起至借款清偿之日止按年利率24%计算利息，本院仅支持从2019年12月14日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告陈荣经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告陈荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨立借款本金300000元及支付以300000元为基数，从2019年12月14日起至借款实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296.88元，由被告陈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  王玉燕审 判 员  李小凤二〇二〇年十月二十一日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：秦翰英，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********，身份证号码：441************873。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金29027.91元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年6月22日未还利息3295.53元、费用3642.07元（包括违约金3642.07元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********657。二、尚欠金额：暂计至2019年6月22日，本金29027.91元、利息3295.53元、违约金3642.07元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦翰英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金29027.91元；二、被告秦翰英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382.07元（原告已预交），由被告秦翰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4167号 原告：石晓芬，女，1985年6月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省夏邑县，现居住地：成都市温江区。 被告：杨博，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告石晓芬与被告杨博买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案通过其他方式无法向被告送达法律文书，只能通过公告送达，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条规定：“适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理”，公告送达的案件属于不适用于小额诉讼程序的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  何 勃
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执619号 雷著强、陈信亮： 兹有申请执行人雷著强与被执行人陈信亮，物权保护纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初1415号民事判决书民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为元。经本院执行，现已强制执行到位元，其中，本金元，利息*元，迟延履行金*元，（未执行到位的*元，申请执行人自愿放弃*元及利息）。本院已将该款转付给申请执行人雷著强。被执行人已缴纳本案执行费*元。至此，申请执行人雷著强向本院申请执行的（2019）粤0222民初1415号民事判决书民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执619号案（及其关联案）作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执328号之一申请执行人：米扬，女，1984年9月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：李晓鹏，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人米扬与被执行人李晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2012）松民初字第338号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为10,677.65元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定查封李晓鹏名下车牌号为黑M921**五菱牌小型面包车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权10,677.65元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十月二十一日书记员  王晓枫
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2091号 申请执行人：俞大立，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：吴晓玲，女，1995年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人俞大立与被执行人吴晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。执行标的为：本金10000元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人1615.60元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘 彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18860号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0111民初12691号 起诉人：贵州黔中利剑拓展培训有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**碧园花城****型****。 法定代表人：李继凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢雷，贵州民光律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：许华娟，贵州民光律师事务所实习律师，一般代理。 我院收到起诉人贵州黔中利剑拓展培训有限公司的起诉状，起诉人贵州黔中利剑拓展培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人徐兴耀支付起诉人贵州黔中利剑拓展培训有限公司146,270元（50,000元损失费用、伙食住宿6,270元及工资90,000元）；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2020年9月10日，起诉人与被起诉人签订了《教官借调合同》、《军训教官用人协议》，合同均约定由起诉人为被起诉人军训工作提供借调教官，从2020年9月14日起至2020年9月24日，为期10天，共50名教官，薪资报酬按180/天/人结算，军训工作结束后7个工作日内结算给黔中利剑公司。2020年9月13日，起诉人已按照合同约定提前到达军训点，并准备完毕借调教官的相关工作，当天花费伙食2,110元及住宿费用4,160元，待9月14日进行军训事宜，但被起诉人却没有任何缘由并通知起诉人不再借调教官。综上所述，被起诉人已违约，按照双方签订的合同约定，被起诉人尚欠起诉人50,000元损失费用、2020年9月13日伙食2,110元、住宿、住宿40元及50名教官10天军训工资90,000元。总计146,270元。为维护自身合法权益，起诉人贵州黔中利剑拓展培训有限公司故提起诉讼。 本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。此案系合同纠纷，其管辖原则为有约定从约定，无约定以被告住所地、合同履行地人民法院管辖。首先，双方并未于签署的《教官借调合同》中对此案约定管辖，虽双方于签订的《军训教官用人协议》中第五条约定，本合同执行过程中有任何争议，双方尽量协商解决，如不能解决，可向当地法院提起诉讼，但因此约定无明确具体指向的管辖法院，系无效约定，本案不适用约定管辖；其次，被起诉人所在地为云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，不属于贵阳市花溪区。另，根据《关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案诉讼请求虽然是以要求被起诉人支付货币的形式出现，但实质上是起诉人追究被起诉人的违约行为，本案争议标的应为其他标的，合同，合同履行地为履行义务一方所在地即被起诉人住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，亦不属于贵阳市花溪区院依法不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对贵州黔中利剑拓展培训有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十月九日 法官助理  李凝霜 书 记 员  杨超金
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3147号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：张华南，男，1981年1月1日出生，汉族，广东省阳春市********民，住广东省阳春市*******************。公民身份号码：441************918。被告：李妃娜，女，1981年1月2日出生，汉族，广东省阳春市************民，住广东省阳春市*******************。公民身份号码：441************465。原告广东同信物业管理有限公司诉被告张华南、李妃娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月28日，原告广东同信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  邹明远二〇二〇年十月三十日书记员  陈文宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8145号之一 申请执行人：佛山市金领物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会桂洲大道**新幸福家园**铺首层之二。 法定代表人：冯达勇。 被执行人：伍巧玲，女，1956年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市金领物业管理有限公司与被告伍巧玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍巧玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金领物业管理有限公司支付2016年9月1日至2019年12月31日共39个月（13期）的物业服务费13631.28元及逾期违约金（逾期违约金计算方式：每期以1048.56元为本金，从2016年12月11日起算，在每季末月的11日起按日万分之五计至实际清偿之日止）及向原告佛山市金领物业管理有限公司支付律师费3000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告伍巧玲承担案件受理费共计207.91元。因伍巧玲未按上述生效法律文书履行义务，佛山市金领物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人伍巧玲有位于广东省佛山市容桂街道办事处幸福社区居民委员会桂洲大道西1号幸福领汇家园6座501的房屋（产权证号：03××68），该房屋已被本院另案（2017）粤0606执4439号案首查封，本案于2020年6月1日对该房屋予以轮候查封，上述房屋现另案处理中，待变现时本案参与分配。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述另案处理中的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍巧玲负有继续向申请执行人佛山市金领物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄绮婷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初958号原告：北京京皖顺通商贸有限公司。法定代表人:马超，该公司总经理。委托诉讼代理人：高清团，男，该公司经理，住北京市朝阳区。被告:内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司。法定代表人:周胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古义源律师事务所律师。被告:内蒙古利丰泰宇汽车服务有限公司。法定代表人:蔡明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古义源律师事务所律师。原告北京京皖顺通商贸有限公司（以下简称京皖公司）与被告内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司（以下简称鼎盛公司）、内蒙古利丰泰宇汽车服务有限公司（以下简称泰宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高清团，二被告共同委托诉讼代理人廉洁到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，于2020年7月29日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高清团，二被告共同委托诉讼代理人廉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京皖公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付货款人民币817960.28元；2.判决两被告支付违约利息(违约利息计算方式以817960.28元为基数,自2020年1月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止到2020年4月20日利息暂定人民币9780.72元)；3.本案诉讼费、保全费、保函保险费由两被告承担。事实与理由:2016年12月底,原告与被告一签订采购合同书一份,协议内容是原告向被告一及其设立子公司和控股公司提供一汽大众和上海大众的汽车配件等,到2017年1月份原告就接到被告一的订单,指令原告向被告二送货,被告一向原告说明被告二是被告一投资设立的公司及子公司。原告也按照被告一指令对被告二进行送货至今，到2019年12月份,原告还按照被告一要求对被告二进行送货,截止到2019年12月18日，原告向被告二送货总金额是人民币823640.28元,因此被告一和被告二尚欠原告总货款人民币823640.28元,被告二在2019年12月18日向原告写一份还款计划,内容如下:截止到2019年12月18日我公司(泰宇公司),从京皖公司采购配件,未付款金额为823640.28元。2020年1月24日前,还款人民币150000元,从2020年2月起,每月底前还款人民币100000元;京皖公司每月向泰宇公司有偿提供300000元配件。两个被告至今没有及时按照还款计划的约定向原告支付货款,因此被告一和被告二违约了,因此要承担违约责任,原告多次索要,两被告至今末向原告支付货款，为此，原告诉至法院。被告鼎盛公司、泰宇公司共同辩称，原告向泰宇公司供货，泰宇公司接受并实际使用，应由泰宇公司支付货款，鼎盛公司不承担责任。买卖交易是发生在原告与泰宇公司之间，泰宇公司作为鼎盛公司的子公司，具有法人资格，依法独立承担民事责任。泰宇公司欠原告货款金额为658927.06元。双方未约定利息，原告主张被告支付违约利息没有依据。本院经审理认定事实如下：鼎盛公司（甲方）与京皖公司（乙方）签订《采购合同书》,约定乙方向甲方提供一汽大众、上海大众（品牌）配件,合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同第二条约定：“甲方是对集团下属各关联公司（包括但不限于与甲方相同的投资方投资设立的公司及子公司）的汽车配件进行集中统一管理的企业，甲方作为唯一的采购方与乙方签署本合同，甲方及甲方各关联公司均按本合同约定执行，甲方各关联公司享有甲方在本合同项下的一切权利，甲方下属各关联公司不得再和乙方签署与本采购合同性质相同的合同。”合同签订后，京皖公司一直向鼎盛公司的子公司泰宇公司供货。2019年12月18日，泰宇公司给京皖公司出具《还款计划》,载明:“截止到2019年12月18日我公司(泰宇公司),从京皖公司采购配件,未付款金额为823640.28元。”之后，泰宇公司又向京皖公司陆续订购总金额为70509元的货物，并陆续支付了总计81680元货款。另查明，京皖公司在向本院申请诉讼财产保全过程中，支出保全保险费3000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告鼎盛公司与原告京皖公司签订的《采购合同书》及被告泰宇公司给原告京皖公司出具的《还款计划》均是各方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规，为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告泰宇公司向原告购买货物，应当支付货款，其未支付剩余货款的行为已构成违约，应当承担支付剩余货款及逾期付款利息的违约责任，对于剩余货款，因2019年12月18日之后，泰宇公司又向京皖公司陆续订购总金额为70509元的货物，并陆续支付了总计81680元货款，多支付的11171元应当扣除，则泰宇公司未付款金额为812469.28元。被告鼎盛公司与原告京皖公司签订采购合同，是合同当事人，应当与被告泰宇公司共同承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司、内蒙古利丰泰宇汽车服务有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告北京京皖顺通商贸有限公司剩余货款812469.28元及逾期付款利息（以812469.28元为基数，自2020年1月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司、内蒙古利丰泰宇汽车服务有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告北京京皖顺通商贸有限公司保全保险费3000元。三、驳回原告北京京皖顺通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12140元及保全费4640元，原告北京京皖顺通商贸有限公司负担369元，被告内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司、内蒙古利丰泰宇汽车服务有限公司共同负担16411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 段剑平人民陪审员 那日姝人民陪审员 闫慧娟二○二○年十月十日书记员 郝智臣
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初72号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人李某1，男，1971年10月31日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，初中文化，农民，住眉山市彭山区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年8月31日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李某1犯非法制造枪支罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年六七月份的一天，被告人李某1利用其在五金店购买的射钉枪、钢管等，借用万远明的焊机，在其位于眉山市彭山区家中通过焊接方式非法制造枪支一支。经鉴定，该枪支是“以火药为动力且具备发射功能的枪支，在送检状态下具有致伤力”。 公诉机关认为，被告人李某1的行为已触犯刑律，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，并可适用缓刑。公诉机关并当庭出示物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，以支持指控。 被告人李某1对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议。 另查明，2020年8月20日，民警抓获被告人李某1，并将从李某1住处搜出的火药枪一支（枪身长165cm）、已生锈的钢珠一瓶予以扣押；李某1到案后如实供述其制造枪支的事实，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、现勘笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定书及鉴定意见通知书、证人陈某某、万某某、曹某某证言、情况说明、到案经过、户籍信息、李某1的供述与辩解等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人李某1非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人事实、罪名成立，予以确认。被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院》第一条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） 二、对扣押在案的火药枪一支、钢珠一瓶，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄惠敏 审 判 员  杨德勇 人民陪审员  饶洪良 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李红梅
贵阳市花溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0111财保284号 申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路**。 法定代表人：吴勇。 被申请人：杨国忠，男，汉族，住贵阳市花溪区。 被申请人：李启忠，男，汉族，住贵阳市花溪区。 被申请人：明燕，女，土家族，住贵阳市花溪区。 申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人杨国忠、李启忠、明燕价值217155.55元的财产，并向本院提供申请人出具的担保函作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨国忠、李启忠、明燕价值217155.55元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 梁永雄 二〇二〇年十月十日 法官助理 赵驭寰 书 记 员 吴家丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0281民初2312号原告中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地住大冶市大冶大道**。负责人柯亚成，行长。委托诉讼代理人张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。被告余立刚，男，1965年1月10日出生，汉族，住大冶市。被告柯月英，女，1966年3月20日出生，汉族，系被告余立刚之妻，住址同上。被告大冶市亚欣新型材料有限公司（以下简称亚欣公司），注册登记地大冶市金湖街办株林村，现经营场所不明。法定代表人李荣华，经理。被告李荣华（又系被告大冶市亚欣新型材料有限公司法定代表人），男，1969年8月27日出生，汉族，户籍地大冶市，现住址不明。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行与被告余立刚、柯月英、亚欣公司、李荣华借款合同暨担保合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵皓到庭参加了诉讼，被告余立刚、柯月英经传票传唤，被告亚欣公司、被告李荣华经公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告余立刚、柯月英共同向原告偿还借款本金100000元、利息6174.58元、逾期利息15943.96元、复利984.87元，合计123103.01元（利息按合同约定计算至2020年6月17日），并从2020年6月18日起按合同约定利率计算至本金付清之日止的逾期利息、复利；2、判令被告余立刚、柯月英支付律师代理费5000元；3、判令被告亚欣公司、李荣华对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告余立刚与被告柯月英系夫妻。2017年6月1日，被告余立刚因生产经营需要，向原告申请农户小额贷款，双方签订了农户贷款借款合同，约定：借款金额100000元，借款期限1年，实际借款期限以借款凭证记载日为起点，贷款年利率6.09％，还款方式为一次性息随本清，逾期还款的，加收30％罚息，对应付利息未付的，按照规定计算复利，借款凭证为合同组成部分，记载不一的以借款凭证记载为准。合同还约定被告亚欣公司为上述债务承担连带保证责任担保范围包括本金、利息、罚息、复利等原告实现债权和担保权的一切费用。2017年6月23日，被告亚欣公司、李荣华与原告签订保证合同，二被告对上述债务承担连带保证责任。同日，原告向被告余立刚提供了借款100000元。借款期限届满后，被告均未依约还款付息，原告故而提起诉讼。原告提交了当事人身份信息，贷款业务申请表、借款合同，股东会同意保证决议书、保证合同，贷款发放通知书、借款凭证，债务催收通知，委托代理合同、代理费发票等证据证明。上列被告均未提交书面答辩意见，亦未举证。经审理查明，被告余立刚、柯月英系夫妻。2017年6月1日，被告余立刚、柯月英因种植需要，向原告申请农户小额贷款业务，原告向二被告告知了相关权利义务。被告亚欣公司向原告出具了股东会同意保证决议书，同意为被告余立刚向原告借款100000元提供担保，承担连带清偿责任。2017年6月23日，被告亚欣公司、被告李荣华与原告签订保证合同，为被告余立刚向原告借款100000元担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告余立刚与原告签订了农户贷款借款合同，约定向原告借款金额100000元，借款期限1年，借款用途为生产经营周转（种植）；年利率6.09％，逾期利率上浮30％即7.917％；还款方式为一次性息随本清；借款人逾期还款的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据规定计收复利；借款凭证为合同组成部分，合同记载不一的，以借款凭证记载为准。被告亚欣公司、被告李荣华在借款合同中作为保证人签名盖章。同日，原告向被告余立刚发放了借款100000元。借款期限届满后，被告均未还款付息。2018年6月，原告向上列被告催收，但被告仍未履行义务。2020年6月22日，原告提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼支付了律师代理费5000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告余立刚签订的借款合同，与被告亚欣公司、李荣华签订的担保合同，均是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。双方均应按合同约定履行义务。原告已经依照合同约定履行了贷款义务，被告余立刚应当依照合同约定履行付息还款义务，违反合同约定应当承担违约责任；被告柯月英虽然未在借款合同签名，但对贷款知晓、同意并提出申请，该贷款合同约定的用途为种植，应当视为被告柯月英知晓、同意的家庭共同债务，被告柯月英应当与被告余立刚共同承担债务清偿责任；被告亚欣公司、李荣华对原告的违约责任应当按合同约定承担连带保证责任。原告的上述诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余立刚、被告柯月英应共同返还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金人民币100000元，承担2020年6月17日前的借款利息6174.58元、逾期利息15943.96元、复利984.47元，共计123103.01元；承担自2020年6月18日起至债务实际清偿之日的逾期利息、复利（按合同约定的利率计算）；二、被告余立刚、被告柯月英应共同承担原告中国农业银行股份有限公司大冶支行为实现本次债权支付的律师代理费5000元；上述判决一、二项履行还款付息义务时间均为本判决生效之日起30日内。三、被告大冶市亚欣新型材料有限公司、被告李荣华对被告余立刚、被告柯月英上述债务承担连带清偿责任。被告大冶市亚欣新型材料有限公司、被告李荣华承担保证责任后，有权向被告余立刚、被告柯月英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告共同承担承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2764元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务。逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  罗后才人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  张远发二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邹小蒙
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1627号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街**。 负责人：刘莉，系行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，该公司员工。 被告：张斌，男，1971年1月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 被告：郭正容，男，1974年9月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告张斌、郭正容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取991.40元，保全费1020.00元，合计2011.40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18864号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6467号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：金文菊，女，1985年1月10日出生，仡佬族，住贵州省麻江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告金文菊信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人洪草草、胡婷到庭参加诉讼，被告金文菊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金19904.67元、利息1859.52元、违约金1531.5元，合计23295.69元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2016年2月19日，被告向原告申领卡号为62×××40的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，被告金文菊卡号为62×××40的信用卡欠款本息合计23295.69元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告金文菊未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告金文菊向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，填写了信用卡申请表，申请表后附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。工行北京路支行经审核后向被告金文菊办理了卡号为62×××40的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告金文菊未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金19904.67元、利息1859.52元、违约金1531.5元，合计23295.69元。经原告多次催收，被告金文菊仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、银行业务影像资料、卡片信息查询表、牡丹卡账户查询表、催收证明、银行流水明细复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告金文菊自愿向原告申领了中国工商银行牡丹信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告金文菊在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月26日尚欠的本金19,904.67元，利息1,859.52元，违约金1,531.5元，合计23,295.69元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月26日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。被告金文菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金文菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金19,904.67元，利息1,859.52元，违约金1,531.5元，合计23,295.69元，其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担45元，被告金文菊负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴章义审 判 员  赵白茹人民陪审员  王贵川二〇二〇年十月十二日法官助理黄惠珍书记员李佳学
贵州省贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢440号余勇、唐洪强：余勇与唐洪强其他案由一案，申请执行标的共计4799.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位4849.94元，其中执行案款4799.94元、执行费50元。至此，余勇向本院申请执行的(2018)黔0111刑初388号刑事判决书第二项退赔受害人余勇的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：陆文军二〇二〇年十月九日书 记 员 ：罗砺锋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18785号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区龙华吉星KTV，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联路建业泰小区******，统一社会信用代码92440300L63413921D。法定代表人：林力周。原告苏梦与被告深圳市龙华新区龙华吉星KTV著作权权属、侵权纠纷共三十案，本院于2020年9月17日立案。原告苏梦以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十案案件受理费共计750元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4087号原告：陈某某。被告：陈某某。被告：陈某某。本院受理上列原告、被告赡养纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年十月十九日书记员  邵梦婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14876号之二 申请执行人：王小波，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：佛山市赢联智美科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路******之三十七。 法定代表人：黄春海。 关于申请人王小波与被申请人佛山市赢联智美科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字〔2020〕1279号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市赢联智美科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向申请人王小波支付2019年11月至2019年12月的工资5600元（2800元/月×2个月）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询佛山市赢联智美科技有限公司名下的财产，未发现该公司有可供执行财产。 经查，佛山市赢联智美科技有限公司已于2020年4月20日注销。 本院认为，佛山市赢联智美科技有限公司已被注销，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王小波的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄绮婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18859号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初27937号原告：谢志民，男，1990年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县**********，公民身份号码：130************531。被告：徐兴，男，1996年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节地区赫章县******新营组73-1号，公民身份号码：522************055。原告谢志民与被告徐兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谢志民撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告谢志民负担。（本页无正文）审判员  莫妙雯二〇二〇年十月二十七日书记员  何晓华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执636号之二申请执行人：王靖淞，男，1995年1月4日出生，汉族，住黑龙江省汤原县香兰镇三委****。被执行人：黑龙江龙华数字出版股份有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新创业广场**楼科技一街******。法定代表人：李仁波，职务总经理。本院在执行王靖淞与黑龙江龙华数字出版股份有限公司劳动争议纠纷一案中，据以执行的哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会哈松新劳人仲字[2020]第139号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的42900元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人银行账户存款，查封被执行人车辆二辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十月十四日书记员  崔 杰
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执396号 申请执行人：山东地球村置业有限公司，住所地：东营市东营区西二路**，统一社会信用代码：913705007381999419。 法定代表人：闫爱春，董事长。 被执行人：耿福来，男，1986年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：刘娟娟，女，1986年8月4日出生，汉族，住东营市东营区。 东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第746号裁决书已发生法律效力，责令被执行人耿福来、刘娟娟在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿福来、刘娟娟至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第746号裁决书的裁决结果，裁定如下： 解除申请执行人山东地球村置业有限公司与被执行人耿福来、刘娟娟签订的编号为YS/0131600的《商品房预售合同》及合同补充协议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁 丁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18843号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18835号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：成瑞荣，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省开平市********，身份证号码：440************016。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金29246.04元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年9月24日未还利息2505.25元、费用8454.58元（包括分期手续费2556.13元、违约金5898.45元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告辩称，确认原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、卡号：625**********530。二、尚欠金额：暂计至2019年9月24日，本金29246.04元、利息2505.25元、违约金5898.45元、分期手续费2556.13元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成瑞荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金29246.04元；二、被告成瑞荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费2556.13元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418.83元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担59.52元，由被告成瑞荣负担359.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17891号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市星月湾娱乐有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村******，统一社会信用代码914403000654938111。法定代表人：彭小林。本院在审理原告苏梦诉被告深圳市星月湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏梦自动撤回起诉处理。案件受理费人民币共825元，由原告苏梦承担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月二十日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19859号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：吴志峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省英德市******委会下围组，身份证号码：441************074。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金30542.18元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年3月8日未还利息2666.74元、费用10413.61元（包括预借现金费用3778.44元、违约金6635.17元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，预借现金费用按照交易金额的1%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********199。二、尚欠金额：暂计至2019年3月8日，本金30542.18元、利息2666.74元、违约金6635.17元、预借现金费用3778.44元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、预借现金费用及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、预借现金费用及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金30542.18元；二、被告吴志峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付预借现金费用3778.44元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且预借现金费用、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477.78元（原告已预交），由被告吴志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2394号申请执行人：刘璟，女，1983年7月18日出生，汉族,住济南市槐荫区。被执行人：济南名士多茶业有限公司，住所地济南市市中区腊山路**（腊山工业园内南北中心路南头路西的院落）北车间。法定代表人：尹益，执行董事兼总经理。刘璟与济南名士多茶业有限公司劳务派遣合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初1609号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南名士多茶业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘璟支付2018年12月至2019年5月期间的工资44434.77元。二、被告济南名士多茶业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告刘璟众筹款7310元。三、被告济南名士多茶业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘璟支付以7310元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。四、驳回原告刘璟的其他诉讼请求。因济南名士多茶业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南名士多茶业有限公司及其法定代表人尹益高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘璟进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月十三日书记员  周晓燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2452号上诉人（原审被告）：吴桂波，男，1983年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。被上诉人（原审原告）：苏武州，男，1959年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人吴桂波因与被上诉人苏武州民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初39083号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人苏武州诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于深圳市福田区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月十日书记员 黄淑珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15189号原告：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：傅敦淮，男，汉族，1981年10月4日出生，经营地江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告经济科学出版社与被告傅敦淮、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告经济科学出版社于同年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告经济科学出版社以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  聂华清二〇二〇年十月十日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2730号原告：张凤成，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：杨忠，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告张凤成诉被告杨忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张凤成撤回起诉。减半收取的案件受理费650元、诉讼保全费620元，由原告张凤成负担。审判员 敖特根 二〇二〇年十月十九日书记员 牧 仁
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执503号 申请执行人：东营市柄睿国际贸易有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水磨村，统一社会信用代码91370523MA3F1MB95U。 法定代表人：宋柄睿，执行董事兼总经理。 委托代理人：高欣，山东百祥律师事务所。 被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地山东省广饶县西水工业区，统一社会信用代码913705237535191731。 法定代表人：宋文广，董事长。 被执行人：盛泰集团有限公司，住所地山东省广饶县西水工业区，统一社会信用代码9137052374451889X8。 法定代表人：宋文奇，董事长。 东营市柄睿国际贸易有限公司与盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初133号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司东营分行将该债权转让给了东营市柄睿国际贸易有限公司。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营市柄睿国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院于2020年9月22日依法向申请执行人东营市柄睿国际贸易有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人兴源轮胎集团有限公司进行了财产申报，经查未发现可供执行的财产。 1、在案件执行过程中，经查，广饶县人民法院于2019年7月15日作出裁定受理了盛泰集团有限公司破产重整的申请，已告知申请执行人可到管理人处申报债权。 2、2020年9月21日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人兴源轮胎集团有限公司名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人兴源轮胎集团有限公司名下无可供执行财产信息，无可供执行财产。 3、2020年9月22日，到广饶县不动产登记中心对被执行人兴源轮胎集团有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查，被执行人兴源轮胎集团有限公司名下不动产已被多家法院查封且大部分有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 4、2020年9月22日，到广饶县市场监督管理局对被执行人兴源轮胎集团有限公司名下设备登记信息进行查询，经查，申请人东营市柄睿国际贸易有限公司对被执行人兴源轮胎集团有限公司名下登记于广工商抵登字（2015）0210号项下的抵押物在最高额13334万元范围内享有优先受偿权，本院约谈申请人东营市柄睿国际贸易有限公司委托代理人高欣是否对上述财产进行处置，申请人东营市柄睿国际贸易有限公司于2020年10月10日向本院提交书面申请暂不对被执行人兴源轮胎集团有限公司名下登记于广工商抵登字（2015）0210号项下的抵押物进行处置。 5、2020年9月22日，到被执行人兴源轮胎集团有限公司所在地进行调查，经查，未发现可供执行的财产线索，本院依法约谈企业相关人员，经了解，被执行人兴源轮胎集团有限公司因受金融环境、担保圈及疫情影响，涉案较多，金额较大，企业经营困难，暂不具备履行义务的能力， 6、本院依法向被执行人兴源轮胎集团有限公司送达限制消费令。 7、2020年10月12日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人兴源轮胎集团有限公司名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 8、执行过程中，本院约谈申请人东营市柄睿国际贸易有限公司委托代理人高欣，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人东营市柄睿国际贸易有限公司委托代理人高欣明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额144525292.84元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人兴源轮胎集团有限公司名下其他可供执行财产，申请人东营市柄睿国际贸易有限公司也无法提供被执行人兴源轮胎集团有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人东营市柄睿国际贸易有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初133号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月十五日 书记员  袁 丁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2455号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人马明，男，1990年1月12日出生于云南省丘北县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地丘北县。因本案于2020年7月14日被中山市公安局取保候审。2020年10月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人马明犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，鉴于被告人马明自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年6月25日晚21时许，被告人马明醉酒后驾驶云H*****小型普通客车沿中山市行驶，途径迪源路与金鲤北路交界处时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人马明驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人马明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人马明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人马明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人马明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人马明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇二〇年十月三十日书记员  林子超张嘉诺
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6380号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：杨翾，男，1963年5月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告杨翾信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人洪草草、胡婷到庭参加诉讼，被告杨翾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金39811.99元、利息3087.56元、违约金1119.29元，合计44018.84元（利息、违约金暂计算至2020年4月29日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2014年11月17日，被告向原告申领卡号为62×××57的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月29日，被告杨翾卡号为62×××57的信用卡欠款本息合计44018.84元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告杨翾未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告杨翾向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，填写了信用卡申请表，申请表后附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。工行北京路支行经审核后向被告杨翾办理了卡号为62×××57的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告杨翾未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月29日，被告尚欠原告透支本金39811.99元、利息3087.56元、违约金1119.29元，合计44018.84元。经原告多次催收，被告杨翾仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、信用卡申请表、卡片启用凭条、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、卡片信息查询表、牡丹卡账户查询表、催收证明、银行流水明细复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告杨翾自愿向原告申领了中国工商银行牡丹信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨翾在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月29日尚欠的本金39,811.99元，利息3,087.56元，违约金1,119.29元，合计44,018.84元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月29日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。被告杨翾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨翾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月29日的信用卡欠款本金39,811.99元，利息3,087.56元，违约金1,119.29元，合计44,018.84元，其后产生的利息、违约金自2020年4月30日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担45元，被告杨翾负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴章义审 判 员  赵白茹人民陪审员  王贵川二〇二〇年十月十二日法官助理黄惠珍书记员李佳学
民事裁定书                                                                                  （2020）内0423民初3062号  原告:孙慧鹏，男，1993年9月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。  被告：潘馨悦，女，1999年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告孙慧鹏诉被告潘馨悦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙慧鹏撤回起诉。减半收取案件受理费438元，由原告孙慧鹏承担。                       审 判 员  布仁巴雅尔 二0二0年十月二十二日  书 记 员    苏雅 乐
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1756号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：刘国林，男，1975年3月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：孙兆苓，女，1975年8月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系被告刘国林之妻。被执行人：刘华林，男，1977年3月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：万菊，女，1979年7月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告刘华林之妻。被执行人：程岳政，男，1966年5月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘国林、孙兆苓、刘华林、万菊、程岳政名下银行存款251000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2017）鲁0902民初1832号民事调解书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘国林、孙兆苓、刘华林、万菊、程岳政名下银行存款251000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月十二日书记员  杨 潇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17425号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：大商股份(郑州)商贸有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王晓萍。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告大商股份(郑州)商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十月九日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18851号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹