广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27057号原告：某某融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：蔡某某。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，身份证住址：安徽省宿州市埇桥区。被告：某某保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：黄某某。被告：某某保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。负责人：李某某。上述二被告共同委托诉讼代理人：郭婷，广东深天成律师事务所律师。被告：某某保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：缪某某。原告某某融资租赁（上海）有限公司与被告某某保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司、某某保险股份有限公司深圳市分公司、某某保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某融资租赁（上海）有限公司的法定代表人蔡某某华，被告某某保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司和被告某某保险股份有限公司深圳市分公司共同委托诉讼代理人郭婷到庭参加诉讼。被告某某保险股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某某融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司向原告某某融资租赁（上海）有限公司退还保险费1371.81元；2、判令被告某某保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司向原告某某融资租赁（上海）有限公司赔偿资金占用损失（以保险费1371.81元为基数，以每年6%为标准，自2020年3月19日计算至实际支付日）；3、判令被告某某保险股份有限公司深圳市分公司、某某保险股份有限公司对上述第1和2项支付义务承担共同清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用由全部被告共同负担。事实和理由：原告在被告某某保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司（简称“人保布吉支公司”）处，为案外人深圳市湘粤华物流有限公司名下车辆粤Ｂ×××**投保，为此被告中国人保布吉支公司向原告签发保险单（保险单号为：ＰＤＡＡ201944030000184564,保险期间为2019年5月1日起至2020年4月30日止，原告己按约支付保险费11676.34元。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六十八条第二款，保险责任开始后，投保人要求解除本保险合同的，自通知保险人之日起，本保险合同解除。保险人按日收取自保险责任开始之日至合同解除之日止期间的保险费，并退还剩余部分保险费。原告于2020年3月委托律师发函至被告中国人保布吉支公司，通知解除《保险合同》并办理退保事宜，但被告中国人保布吉支公司未能按照要求办理。根据《公司法》等相关规定，被告中国人保布吉支公司作为分支机构，无法独立承担责任，故原告将三被告共同诉至法院。被告某某保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司、某某保险股份有限公司深圳市分公司辩称：一、本案原告投保的是机动车商业保险，该保险特点是以“机动车”为基准。本案投保人解除保险合同并未通知被保险人，若轻易的解除合同，可能导致车辆处理无保险状态，导致社会上不确定第三人等的权益受损。二、2020年3月19日之后，涉案合同标的车辆发生事故，答辩人按保险合同支付对应保险赔偿款，故涉案合同并未解除，答辩人无须退还保费。三、退一步说，即便答辩人应退回保险费，因原告未能向答辩人提供法律法规所要求的相关材料，退保手续不齐全导致无法退回保险费，属于原告自身原因，不属于答辩人的违约行为。因此，原告要求答辩人赔偿损失，是无理的，应不予支持。四、原告向上诉人主张退回保险费，起因是被保险人湘粤华公司无力向原告偿还代垫的保险费，即本案实际应为原告与湘粤华公司之间的财产纠纷，不属于本案的受理范围，原告应另行起诉。五、假设本案需要退保险费应由合同当事人被告某某保险股份有限公司深圳市分公司支付，被告某某保险股份有限公司与本案无关，不是当事人，未收取保险费，非本案适格被告应予驳回。某某保险股份有限公司未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明：2019年4月28日，原告某某融资租赁（上海）有限公司在被告人保布吉支公司处投保机动车商业保险，生成保险单号为ＰＤＡＡ201944030000184564的机动车商业保险保险单。该保险单载明被保险人为深圳市湘粤华物流有限公司（以下简称“湘粤华公司”），保险车辆为粤Ｂ×××**集装箱拖头，保险费合计11676.34元，保险期间2019年5月1日至2020年4月30日。保险单载有特别约定：1、本车拖带审验合格的挂车时主挂视为一体，发生保险事故时本公司在本车第三者强制责任额内按保险合同约定承担保险责任；2、附加交通事故精神损害责任保险赔偿以法院判决为依据；3、特别约定本保单的投保人为某某融资租赁（上海）有限公司，只有投保人有权发起退保，退保时无需经过被保险人或其他权益人的同意，保费原路退回至付款账户，任何情况下退保账户都不得变更，账户为某某融资租赁（上海）有限公司。被告某某保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳分公司”）在该保险单上盖承保业务专用章。当天，原告向人保布吉支公司转账支付包含上述车辆保险费在内的保险费103659.07元。原告称其与湘粤华公司之间就案涉车辆存在融资租赁合同关系，湘粤华公司欠原告融资款。原告经催收未果，故向人保布吉支公司提出对案涉车辆退保。2020年3月18日，原告通过律师向人保布吉支公司发出律师函，提出解除双方之间的上述保险合同关系，并要求人保布吉支公司在扣除应收保险费后退还剩余保险费。被告人保布吉支公司承认于2020年3月20日收到该律师函。中国人保布吉支公司称因湘粤华公司不同意办理案涉车辆退保事宜，中国人保布吉支公司未当即办理退保。2020年3月24日，案涉车辆发生交通事故，人保深圳分公司就该次事故产生的车损支付保险金合计3200元。另查，某某保险股份有限公司网站公示的机动车综合商业保险示范条款第六十八条第二款载明，保险责任开始后，投保人要求解除本保险合同的，自通知保险人之日起，本保险合同解除。保险人按日收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止期间的保险费，并退还剩余部分保险费。被告人保深圳分公司主张，原告退保应向其提交包括《客户退费确认书》、《机动车保险批改申请书》、《单证遗失核销申请表》、《开具红字增值税专用发票信息表》等材料，原告就其他车辆办理退保事宜提供了完整的资料，被告人保深圳分公司按约定均予以办理退保，但原告未能提交案涉车辆退保需提交的《开具红字增值税专用发票信息表》。人保深圳分公司提交的其他车辆办理退保时的《开具红字增值税专用发票信息表》显示，购买方为湘粤华公司，并由湘粤华公司在该信息表上盖章。再查，原告与湘粤华公司融资租赁合同纠纷一案由上海市浦东新区人民法院受理，案号为（2020）沪0115民初33749号。原告在该案中主张湘粤华公司向其支付编号为MX20190425000138《售后回租合同》项下未付租金5226.55元、至2020年4月14日的逾期违约金603.66元，以及自2020年4月15日起至实际清偿之日止的逾期违约金（以未付租金金额5226.55元为基数，按年利率24%计算）。上海市浦东新区人民法院于2020年8月13日作出（2020）沪0115民初33749号民事判决书，支持原告的全部诉讼请求。以上事实有车辆商业险保单、商业险保单购买款支付凭证、催收律师函、投递记录、保险条款、客户退费确认书、机动车保险批改申请书、单证遗失核销申请表、开具红字增值税专用发票信息表、事故现场查勘记录、付款凭证、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原告与中国人保布吉支公司、人保深圳分公司之间的保险合同关系真实自愿，合法有效，依法应当予以保护。原告系投保人，被告中国人保布吉支公司、人保深圳分公司为保险人，湘粤华公司为被保险人，某某保险股份有限公司为保险人的总公司。根据机动车商业保险保险单的特别约定，只有原告作为投保人才有权发起退保，退保时无需经过被保险人或其他权益人同意。原告依照保险条款第六十八条第二款约定，向中国人保布吉支公司发出律师函要求解除保险合同，被告中国人保布吉支公司、人保深圳分公司应当按照约定向原告退还保险费。至于原告与湘粤华公司的融资租赁合同纠纷，与案涉纠纷分属不同法律关系，另案的判决结果不影响中国人保布吉支公司、人保深圳分公司按照与原告订立的保险合同之约定办理退保。中国人保布吉支公司、人保深圳分公司亦不应以原告实际未提交《开具红字增值税专用发票信息表》为由而拒绝办理退保事宜。双方保险合同解除之日应以中国人保布吉支公司收到原告的律师函之日，即2020年3月20日为准。因此，自保单起始日2019年5月1日至2020年3月20日保单终止日，保险期间为325天，退保41天（366天-325天=41天）。故对于原告主张退还的保险费中的1308.01元（11676.34元÷366天×41天=1308.01元），本院予以支持。原告该项主张超出的部分，与事实不符，本院不予支持。被告中国人保布吉支公司、人保深圳分公司迟延退回保险费，确给原告造成损失，本院支持以年利率6%的标准，自2020年3月21日起计算资金占用损失至实际支付之日止。原告主张超出的部分，本院予以驳回。关于被告某某保险股份有限公司是否承担责任的问题。保险公司的分支机构依法设立并领取营业执照，可作为诉讼主体参加诉讼。根据《中华人民共和国保险法》第七十四条第二款的规定，其民事责任应由某某保险股份有限公司承担，故某某保险股份有限公司应向原告承担共同支付责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司、某某保险股份有限公司深圳市分公司、某某保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告某某融资租赁（上海）有限公司退还保险费1308.01元；二、被告某某保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司、某某保险股份有限公司深圳市分公司、某某保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告某某融资租赁（上海）有限公司赔偿资金占用损失（以1308.01元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月20日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告某某融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇二〇年十月十六日书记员 彭广美