安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5247号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园**，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯耀宗，男，该公司职工。被告：王吉庆，男，1972年11月28日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：腾咏，男，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系被告朋友。原告青岛趣牛牛不良资产有限公司（以下简称趣牛牛公司）诉被告王吉庆追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯耀宗，被告委托代理人腾咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26666.64元，并支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（现暂计算至2020年8月10日为9871.77元），上述两项金额合计36538.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷公司）运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款4万元整，用于装修。借款合同约定：“借款金额为4万元，贷款期限24个月”。合同签订后，南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）依约向被告指定账户转账4万元，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息义务，被告的行为已经构成违约。案外人深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷公司）依与被告签订的《服务合同》依约代被告偿还了剩余未还款项。2019年11月20日，案外人研信小贷公司与原告签订《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告。故，原告享有对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。王吉庆辩称，1.对于借款本金4万元予以认可，王吉庆已经还款21920.46元。2.根据APP显示，被告尚欠50644.44元，加上被告已还款金额，总还款金额达7万元余元，利息过高，不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，王吉庆与中兴飞贷公司签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《服务合同》，通过“飞贷”APP向南京银行借款。其中《借款合同》约定：第二条，贷款内容。1.借款金额：4万元；2.借款期限：24个月，自2018年4月25日起至2020年4月25日止；3.贷款利率：本合同项下贷款按照年利率8%收取，利息从本合同项下贷款划离贷款人账户之日起计息，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限等额本金计算利息，至贷款全部结清日止。……第五条第一款，借款利率与罚息利率。……2.罚息利率，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。……第六条，其他。3.王吉庆认可以下事项，且不以任何理由提出异议：本合同项下贷款人对借款人的债权可以全部或部分转让给中兴飞贷公司、中兴小贷、中证信用、中证信用云或其他第三方，贷款人有权委托中兴飞贷公司就该债权转让行为通知借款人，借款人保证继续按照本合同以及新债权人指定履行借款人在本合同项下的义务。中兴飞贷公司有权接受新债权人的委托，继续对本合同项下债权进行催收、代收借款人所还款项、承担代偿责任以及送达、代收相关材料、协助诉讼等措施。合同签订后，2018年4月26日，南京银行向王吉庆指定银行账户发放贷款4万元。王吉庆已还款金额为21920.46元。因王吉庆未按约还款，2018年12月25日至2019年4月26日，研信小贷公司代王吉庆偿还了借款本息29171.09元，其中，于2018年12月25日代偿1855.56元，于2019年1月25日代偿1844.45元，于2019年2月25日代偿1833.44元，于2019年3月25日代偿1822.23元，于2019年4月25日代偿了1811.11元，于2019年4月26日代偿了20004.4元。2019年11月20日，研信小贷公司与趣牛牛公司签订了《债权转让协议》，约定：研信小贷公司向趣牛牛公司转让截止2019年9月30日账面价值总额为人民币33592952.43元的债权；协议附件2转让清单记载，王吉庆截止到2019年9月30日，已经逾期248天，剩余本金26666.64元。2019年12月24日，出让方研信小贷公司，转让方：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在《齐鲁晚报》上刊登债权转让公告，公告内容：根据债权转让方研信小贷公司与债权受让方青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2019年11月20日签订的《债权转让协议》，研信小贷公司将享有的债权依法转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。现飞贷金融公司特公告通知与该债权有关的债务人、担保人及其他相关当事人该债权转让的事实，自本公告登报之日起，向债权受让方履行还款义务和承担相应担保责任。此后，因被告王吉庆未向原告趣牛牛公司还款，原告遂提起本案诉讼。以上事实有原告提交的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《服务合同》、头像认证采集相片、王吉庆身份证复印件、放款凭证、代偿证明、《债权转让协议》、债权转让通知以及原、被告的陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为：中兴飞贷公司与王吉庆之间签订的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《服务合同》，研信小贷公司与趣牛牛公司签订的《债权转让协议》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，南京银行依约向王吉庆发放足额贷款，双方形成有效的借款合同关系。但因王吉庆未能按照合同约王吉庆未按约定还款本息，研信小贷公司代王吉庆偿还了借款本息后，依法取得了对王吉庆的追偿权。后，研信小贷公司与趣牛牛公司基于《借款合同》第六条第三款的约定签订《债权转让协议》，并在《齐鲁晚报》上发布公告，履行了对债务人的通知义务，依法受让取得了研信公司对王吉庆的债权，王吉庆应向趣牛牛公司履行还款义务。根据《债权转让协议》附件2中载明的欠款本金为26666.46元，现原告诉请王吉庆偿还借款本金26666.46元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告主张按年利率24%，支付自2019年1月25日起至实际付清之日止的利息及违约金的主张，因原告未提供充分证据证明有利息及违约金的约定情形或法定情形，故本院依据《借款合同》第二条第三款关于贷款利率及第五条第一款第二项关于罚息利率的约定，依法将逾期利息调整为按年利率12%计算。关于利息起算时间，因原告为提供证据证明王吉庆逾期付款的具体日期，故本院将原告主张的利息起算时间调整为自其起诉之日，即2020年8月11日。超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告王吉庆在本判决生效之日起十日内向原告青岛趣牛牛牛不良资产有限公司偿还借款本金26666.64元及逾期利息（以26666.64元为基数，自2020年8月11日起，按年利率12%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告青岛趣牛牛牛不良资产有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费357元，由被告王吉庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇二〇年十月二十九日法官助理刘超书记员许娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。