安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7957号 原告（反诉被告）：姚真真，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告（反诉原告）：安徽善农坊就业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药王大道**亳州青年创客空间**。统一社会信用代码：91341600MA2MTGAB6W。 法定代表人：李**飞。 委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：李**飞，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告（反诉被告）姚真真与被告（反诉原告）安徽善农坊就业有限公司、李**飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，姚真真于2020年7月27日追加李**飞为本案被告，本院予以准许。本案于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚真真向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告损失17600元（成本价7700元+可得利益9900元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年手工制作烙画葫芦工艺品，并以此为业。2020年5月15日，李**飞主动找到原告，让原告为其公司批量制作酒葫芦，李**飞说先制作300件手工烙画酒葫芦，每件按照批发价格35元，并于当日交付定金3000元。原告提供原材料、被告提供设计图。原告亲自依照被告设计的图纸加工完葫芦。2020年6月18日，被告到原告处取走成品80件。2020年6月23日，原告电话联系被告取走剩下的成品。后原告多次催促被告取货付款，被告均找理由推托，在2020年6月30日明确表示剩下的成品不要了，钱也不付了。后来，原告多次找被告，被告拒绝和原告沟通协商。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 安徽善农坊就业有限公司辩称，1.答辩人将所领取的80个葫芦装酒后发现不符合合同要求，因此，答辩人无需就已收到的80个葫芦向答辩人支付对应报酬。答辩人收到被答辩人交付的80个葫芦后，经检测，发现存在内部未清理干净，装酒后杂质较多，装酒后葫芦瓶身发霉的情况，以上情况的出现，足以说明答辩人交付的成果不符合合同要求，因此，答辩人有权拒付已收到80个葫芦对应的报酬。2.被答辩人交付成果时，答辩人已于2020年6月8日明确告知被答辩人解除案涉合同，且被答辩人至今未提出任何异议，因此，案涉合同已于2020年6月8日解除，对于被答辩人收到解除通知后继续生产的葫芦，答辩人无需支付任何报酬。答辩人与被答辩人约定的成果交付时间为2020年5月27日，但截至2020年6月8日，答辩人尚未收到全部葫芦，考虑到订立合同的根本目的已无法实现，答辩人明确告知被答辩人解除合同，同时要求被答辩人赔偿损失，被答辩人如对该解除申请存在异议，应于2020年9月8日前向人民法院请求确认该解除通知无效，但被答辩人并未提起相关请求，因此双方合同已于2020年6月8日解除。对于双方合同解除后被答辩人自行加工的葫芦，应当视为被答辩人的单方行为，答辩人无需支付任何报酬。3.案涉合同性质上属于承揽合同，承揽人要求定作人支付费用的前提系承揽人已按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，其中，交付成果时应当提供必要的技术资料和有关质量证明，截至本案庭审之日，答辩人未收到被答辩人提交的任何有关质量证明材料，相反，答辩人有充足证据证明被答辩人的工作成果不符合要求，即被答辩人无权要求答辩人支付任何报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条规定，被答辩人在交付成果时，有义务证明其交付的成果符合合同要求，但本案中，被告未提交证据对成果质量进行证明，而答辩人已提供证据证明交付的葫芦成品存在内部清理不干净、装酒后葫芦发霉等不符合合同约定标准的情况，基于此，在被答辩人交付符合要求的成果之前，被答辩人无权要求答辩人支付任何报酬。 李**飞辩称，同安徽善农坊就业有限公司的答辩意见，另补充李**飞与原告之间的沟通系职务行为，该行为产生的法律责任应由公司承担，与我无关。 安徽善农坊就业有限公司向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告退回反诉原告已付定金3000元；2.依法判令反诉被告赔偿反诉原告损失33310元；3.本诉及反诉案件的案件受理费均由反诉被告负担。事实和理由：姚真真与安徽善农坊就业有限公司于2020年5月15日经微信沟通正式建立承揽合同，双方约定交货时间为12天，同时安徽善农坊就业有限公司明确告知姚真真所购葫芦用于盛酒使用。2020年5月22日，安徽善农坊就业有限公司询问葫芦制作进展情况，姚真真回复会按时交货，2020年6月3日，安徽善农坊就业有限公司再次询问姚真真什么时候能做好，姚真真回答明天全部完工，然而，到2020年6月8日，姚真真仍未按约定葫芦向其交付，其明确告知姚真真因客户已退单，葫芦不要了，要求姚真真赔偿损失。此外，姚真真提供的葫芦内未清理干净，无法满足盛酒用途，使得其已收到的80个葫芦无法正常使用。故姚真真交货时间远远低于约定时间造成其直接损失9310元及可能利益24000元。为维护其合法权益，特提起反诉，望判如所请。 姚真真对安徽善农坊就业有限公司的反诉辩称，1.我不承认我的葫芦出现质量问题。要求被告把出现质量问题的葫芦拿出来。2.对这个33310元不予认可。3.2020年5月15号建立的合同我是认可的，对交付时间12天我不认可，与他提供的证据目的第一条15天相互矛盾，所以这个时间我们是不认可的。4.对于葫芦上的样图我是认可的，在6月8号，对被告所说的不要葫芦了这个观点有异议，在6月9号下午，被告去我们门店现场帮忙做葫芦，取葫芦的事实。6月10号被告催促我们剩余的220个葫芦尽快制作。对被告陈述的葫芦出现质量问题，我不认可，因为我已告知被告葫芦的使用方法和保存方法，而且我并没有见到出现质量问题的葫芦实物。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，李**飞让姚真真为其制作300个手工烙画酒葫芦，用途是用于装酒，每个葫芦35元，李**飞提供设计图。李**飞于2020年5月15日交付定金3000元。2020年6月10日，李**飞从姚真真处取走80个葫芦，用该批葫芦装酒后葫芦表面出现发霉的现象，李**飞通知姚真真其不要剩余220个酒葫芦了。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十八条：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”根据该条规定，定作人对承揽合同享有任意解除权。本案中，姚真真与安徽善农坊就业有限公司之间成立承揽合同关系，案涉酒葫芦装酒后表面出现发霉现象，双方如继续履行案涉承揽合同已不能实现合同目的，作为定作人的安徽善农坊就业有限公司可要求解除案涉承揽合同，故本院确认案涉承揽合同已解除。 《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，违约方应向守约方赔偿损失，但姚真真和安徽善农坊就业有限公司均不能证明酒葫芦表面发霉系对方过错所造成。换言之，姚真真和安徽善农坊就业有限公司均不能证明对方存在违约行为。故在本诉中，姚真真应承担举证不能的法律后果，在反诉中，安徽善农坊就业有限公司亦应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回姚真真的诉讼请求。 二、驳回安徽善农坊就业有限公司的反诉请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由姚真真负担。反诉费353元，减半收取176.5元，由安徽善农坊就业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月十三日 法官助理孙竞 书记员王思远