wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1245号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义，男，该单位董事长。 委托诉讼代理人：张钧。 被告：张桂俊，女，1982年4月5日出生，汉族，住址枣强县。 被告：赵满永，男，1977年5月5日出生，汉族，住址枣强县。 被告：赵玉英，男，1955年10月20日出生，汉族，住址枣强县。 被告：宋兰菊，女，1953年3月5日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告张桂俊、赵满永、赵玉英、宋兰菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人张钧、被告张桂俊、赵玉英到庭参加诉讼，被告赵满永、宋兰菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣强农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张桂俊、赵满永偿还借款本金699999元及利息；2、要求被告赵玉英、宋兰菊承担连带清偿责任；3、要求对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2016年3月2日，被告张桂俊及财产共有人赵满永因购皮向原告前身枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）申请借款700000元。2016年3月10日，原告与张桂俊订立个人循环额度借款合同，向其提供借款额度700000元，约定借款利率为月利率执行提款当日中国人民银行公布的利率上浮110%，逾期利率上浮40%，借款期限至2017年3月3日。赵满永与借款人张桂俊为夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间，该笔贷款为夫妻双方共同经营使用，借款意愿为夫妻共同意愿。同日，原告与赵玉英订立最高额抵押合同，以其名下房产【枣房权证大营镇字第××号】、名下地产【枣国用（99）第××号】作抵押，且已办理抵押登记【枣房他证大营镇字第××号】，为其借款本息承担抵押担保连带责任。当日，原告依约履行出借义务，向借款人张桂俊贷款账户（＊＊1840）放贷700000元，约定月利率7.6125‰。借款到期后，被告张桂俊仅于2019年11月2日返还本金1元，其余本息未还。庭审过程中，原告自愿撤回对被告宋兰菊的诉讼请求。 被告张桂俊辩称，对原告起诉无异议，贷款及金额属实，同意偿还但没有偿还能力。 被告赵玉英辩称，对担保无异议，同意原告对抵押物享有优先受偿权。 被告赵满永未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交以下证据：个人借款申请书、被告张桂俊、赵满永结婚证复印件、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据。 上述证据经被告张桂俊、赵玉英进行质证无异议；本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信；被告赵满永未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明，借贷事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。 另查明，2018年7月4日河北银监局批准联社公司及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与张桂俊签订的《个人循环额度借款合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告张桂俊未按合同约定履行还款义务，构成违约；故原告要求张桂俊返还借款本金699999元及利息，合理合法，本院予以支持。 被告赵满永与张桂俊系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还； 原告与被告赵玉英签订的最高额抵押合同，以其名下枣房权证大营镇字第××号房产、枣国用（99）第××号土地提供抵押担保，并办理抵押登记。该合同系双方真实意思表示，合法有效。故原告要求被告赵玉英以抵押的房产对其借款本息承担抵押担保责任，合法有据，应予支持。 被告赵满永经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张桂俊、赵满永于本判决生效之日起五日内返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金699999元并支付利息（截至2019年12月2日利息312352.55元，之后利息以699999元为基数，按合同约定继续计算至清偿之日止）； 二、如被告张桂俊、赵满永未履行上述给付义务，原告河北枣强农村商业银行股份有限公司对被告赵玉英抵押的枣房他证大营镇字第××号房屋他项权证项下房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告赵玉英所有，不足部分由被告张桂俊、赵满永继续清偿； 三、被告赵玉英在承担保证责任后有权向张桂俊、赵满永追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取6956元，由被告张桂俊、赵满永、赵玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十月十二日 书记员  崔 彤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5924号 申请执行人：熊长鹏，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人熊长鹏与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初4807号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5924号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郭利洪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35082号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。委托诉讼代理人：郑维程，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽，广东天地元律师事务所实习律师。被告：彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年7月18日签订《深圳市个人住房公积金借款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币39万元用于购房，贷款期限为360个月，贷款利率为起息日住房公积金基准利率，逾期还款的罚息利率为该笔贷款住房公积金执行贷款利率上浮50%。此外，被告以其名下位于深圳市龙岗区的房产对该笔贷款提供抵押担保。合同生效后，原告于2017年7月24日依约履行了划款义务，然而被告于2019年9月24日开始未按合同约定履行还款义务，截至2020年5月21日，已经拖欠原告贷款本息8期，根据借款合同约定，被告已构成违约。据此，提起诉讼，请求判令：1、宣布原告与被告签订的《深圳市个人住房公积金借款合同》项下的贷款立即到期；2、被告偿还原告贷款本金人民币312949.56元及其实际付清款项之日的利息、罚息及复利（暂计至2020年5月21日，利息为6430.69元、罚息及复利为283.50元，暂共计人民币319663.75元，之后利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际还清之日止）；3、依法处置被告的抵押房产（深圳市龙岗区），所得价款在其抵押范围内优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足的部分由被告继续清偿；4、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告陈述的内容与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，《借款合同》还约定：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2019年4月22日，双方就被告名下位于深圳市龙岗区【粤（2019）深圳市不动产权第XX号】，在国土部门办理了抵押登记，原告为抵押权人。庭审时，原告确认尚未产生除诉讼费、保全费外其他相关费用。本院认为，原告与被告之间签订的《深圳市个人住房公积金借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款39万元，但被告在取得贷款后存在逾期归还贷款本息的情形，其行为构成违约。依照合同约定，原告有权宣布与被告签订的《深圳市个人住房公积金借款合同》立即到期，要求被告提前偿还全部剩余借款本金312949.56元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利。其中，罚息不得再计入本金计收复利。为担保上述债务的履行，被告以其名下位于深圳市龙岗区【粤（2019）深圳市不动产权第XX号】作为抵押物，并已办理抵押登记，原告为抵押权人，故原告有权处分上述抵押物，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭亦彬应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金312949.56元并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日利息为6430.69元，罚息及复利为283.5元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定以及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告彭亦彬名下位于深圳市龙岗区【粤（2019）深圳市不动产权第XX号】享有抵押权，并就依法处分上述抵押物所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6094.96元（原告已预交），减半收取3047.48元，由被告负担。保全费2118.32元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年十月九日书记员  王宗宝
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1512号李昊东：你与杨曼曼债权一案，本院作出的（2020）豫0222民初1854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨曼曼于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向杨曼曼履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××35特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保132号之一 申请人:王龙，男，1986年10月21日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:何卓恒，男，1996年3月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:郝慧婷，女，1995年8月30日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 王龙与何卓恒、郝慧婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）川1302财保132号民事裁定，查封了何卓恒名下位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号〔川（2017）南充市不动产权第0070721号〕的房屋。何卓恒于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川省南充市高坪区人民法院于2020年9月17日准予王龙撤回起诉，且何卓恒书面申请解除对其名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对何卓恒名下位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号〔川（2017）南充市不动产权第0070721号〕房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡桃
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1045号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人高守涛，男，1989年12月7日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市河**。因涉嫌犯抢夺罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 辩护人张洪志、周春堂，山东上开律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人高守涛犯抢夺罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人高守涛及其辩护人张洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年6月20日13时许，被告人高守涛在临沂市兰山区交汇处京东手机卖场内，趁店主王某不备，夺取店内雾海绿ＯＰＰ0ＲＥＮＯ牌手机一部，价值2540元。案发后，赃物已追回发还被害人。 2、2019年6月22日1时许，被告人高守涛在兰山区交汇处的财源超市内，以购买香烟为由，趁店主戴某不备，夺取店内的两条零两盒苏烟后逃离，价值885.72元。案发后，赃物已追回发还被害人。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人王某、戴某的陈述，证人熊某、高某的证言，扣押及发还清单，鉴定意见，相关书证，被告人高守涛的供述等证据。 公诉机关认为，被告人高守涛以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人高守涛有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审后调整为建议判处被告人高守涛有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人高守涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯，平时表现良好。2、被告人具有坦白情节，认罪认罚，有良好悔罪态度和悔罪表现。3、被告人抢夺赃物均已退还受害人，已取得受害人王某的谅解。4、被告人已积极缴纳罚金，建议判处缓刑。 经审理查明，1、2019年6月20日13时许，被告人高守涛在临沂市兰山区交汇处京东手机卖场内，趁店主王某不备，夺取店内雾海绿ＯＰＰ0ＲＥＮＯ牌手机一部，价值2540元。案发后，赃物已追回发还被害人。 2、2019年6月22日1时许，被告人高守涛在兰山区交汇处的财源超市内，以购买香烟为由，趁店主戴某不备，夺取店内的两条零两盒苏烟后逃离，价值885.72元。案发后，赃物已追回发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某、戴某的陈述，证人熊某、高某的证言，扣押及发还清单，现场指认照片，转账记录，价格认定结论书，临沂市精神卫生中心住院病历，司法鉴定意见书，谅解书，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人高守涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高守涛以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人高守涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，悔罪态度较好，涉案赃物已全部退还被害人并取得被害人王某的谅解，且积极缴纳罚金，对其可依法从轻处罚。经委托河东区司法局对被告人所居社区的影响进行评估，评估意见为对被告人高守涛适用社区矫正，不会对其所居住村居造成不良影响，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人高守涛应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高守涛犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  刘 萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15712号原告：广州市财神广告标识有限公司，住所地广州市白云区江高镇江村古楼工业东巷****，统一社会信用代码914401010545224295。法定代表人：翁昌山，董事长。委托诉讼代理人：陆文凤，广东开耀律师事务所律师。被告：蔡昭良，男，汉族，1966年9月4日出生，住广西浦北县，原告广州市财神广告标识有限公司与被告蔡昭良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市财神广告标识有限公司的委托诉讼代理人陆文凤到庭参加诉讼。被告蔡昭良下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：原告自2017年上半年开始向被告供应广告牌等货物，双方未签订书面合同。2017年9月13日，被告向原告的法定代表人翁昌山出具欠条，确认欠工程货款人民币74000元，翁昌山拿走被告车牌号为粤Ｂ×××**的车辆登记证作为保证。被告在该欠条尾部签名，并将其名下粤Ｂ×××**号车辆的车辆登记证交由原告收执。次日，被告再次出具欠条，确认欠原告货款共计人民币74000元，承诺最迟于2018年10月前无条件偿还原告，其中至2017年12月31日付一半37000元；到期不付的，按总货款的5%上浮。被告在该欠条尾部签名、捺指印。二、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币74000元及违约金3700元（违约金=74000元×5%）;2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠付原告货款本金74000元的事实，有被告出具的欠条证实，且被告未到庭应诉答辩及举证，应承担举证不能的不利后果，故本院予以确认。被告应当向原告清偿上述拖欠的货款。被告逾期支付货款的行为已构成违约，故原告诉请被告按照其在欠条中的承诺支付违约金3700元的请求合理合法，本院予以支持。被告蔡昭良下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告蔡昭良向原告广州市财神广告标识有限公司支付货款74000元及违约金3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元，由被告蔡昭良负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年十月二十六日书记员  陈珊珊
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4199号 关于申请执行人张国星与被执行人广州市增城区正果镇中西村低一经济合作社、王伯权林业承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完毕。为此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1824号原告：赵红峰，男，1970年5月10日出生，汉族，云山农场第九作业站种植户，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：杨宏亮，虎林市永昌法律服务所法律工作者。被告：温立军，男，1974年8月10日出生，汉族，原云山农场第十八作业站种植户，户籍地黑龙江省通河县，原住黑龙江省虎林市，现下落不明。被告：廉世兰，女，1976年1月20日出生，汉族，原云山农场第十八作业站种植户，户籍地黑龙江省通河县，原住黑龙江省虎林市，现下落不明。原告赵红峰与被告温立军、廉世兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。赵红峰及其委托诉讼代理人杨宏亮到庭参加诉讼，温立军、廉世兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵红峰向本院提出诉讼请求：1.要求温立军、廉世兰偿还借款本金20000元及利息4598元（月利率1.5%，自2019年4月3日至2020年7月13日，15个月10天）合计24598元；2.本案诉讼费由温立军、廉世兰承担。事实和理由：2019年4月3日，温立军、廉世兰因种地资金不足向赵红峰借款20000元，并向赵红峰出具了借据，书面约定按月利率1.5分计息，年底出售粮食后偿还。借款到期后，温立军、廉世兰未能按约定履行，后去向不明。赵红峰请求温立军、廉世兰偿还本金及利息。温立军、廉世兰未答辩。赵红峰围绕诉讼请求依法提交了证据，因温立军、廉世兰未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，赵红峰提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，能够证明赵红峰欲证明的事实，本院予以采信。根据赵红峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温立军与廉世兰系夫妻关系。2019年4月3日，温立军、廉世兰因土地种植资金不足向赵红峰借款20000元，并向赵红峰出具书面借据一份，约定按月利率1.5%计息，当年年底温立军、廉世兰出售粮食产品后一次性偿还。借款当日，赵红峰将20000元以现金方式支付给温立军。借款到期后，温立军、廉世兰未能按约定履行，又于2020年4月1日离开本地后去向不明，期间未就还款事宜与赵红峰有过联系或协商。本院认为：温立军、廉世兰向赵红峰借款，系双方真实意思表示，合法有效。赵红峰将钱款借于温立军、廉世兰后，二人未能按约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任，并按双方约定向赵红峰支付使用借款期间的利息。以上事实有温立军、廉世兰书面借据及赵红峰当庭陈述佐证。温立军、廉世兰未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃。赵红峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，温立军、廉世兰应当返还赵红峰借款本金20000元，支付利息4598元（月利率1.5%，自2019年4月3日至2020年7月13日，共15个月10天），合计24598元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：温立军、廉世兰给付赵红峰24598元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，公告费560元，计975元，由温立军、廉世兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  李保江审判员  张英杰审判员  杨 莉二〇二〇年十月二十七日书记员  张 明
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5797号原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙******。法定代表人：周慧玲，职务总经理委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：陈纪铭，该公司职员，联系地址。被告：卢军声，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省电白县。原告广州市广发出租汽车有限公司与被告卢军声合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼。被告卢军声经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市广发出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠承包费12443.84元（包括基准承包费7390.32元，车辆营运费用1403.23元，变动车辆营运费用即代被告垫付的社保费、医保费等共计2581.86元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告、梁京20**年8月15日签订《广州市客运出租汽车承包合同》（以下简称《承包合同》〉及《补充协议》，被告、梁京承包原告粤Ａ×××**出租车进行营运，根据合同约定被告须在每月5日前向原告缴交当月承包费。自2019年7月起，被告开始拖欠承包费，经过原告多次电话和函件追讨欠费均不予理会。原告根据双方签订的《承包合同》约定发函与之解除承包合同，并不予退还被告合同保证金。截止至2019年9月5日，被告需向原告支付基准承包费8125元、车辆营运费用1625元、变动车辆营运费用2693.84元，以上合计12443.84元。为此原告依法向法院提起诉讼，请求法院根据《中华人民共和国合同法》判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。被告没有到庭，没有提交答辩意见及证据。经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告广州市广发出租汽车有限公司（甲方、发包方）与被告卢军声、梁京（乙方、承包方）签订编号为CLHT201708020的《广州市客运出租汽车承包合同》，主要约定：甲方将符合营运条件的出租汽车（车牌号码为粤Ａ×××**）发包给乙方，乙方是具有行业主管部门规定的营运服务资格的驾驶员；乙方承包该车辆从事出租汽车营运服务，服从甲方管理，按照本合同及其他补充协议的约定向甲方缴纳承包费和其他费用；承包期从2017年8月15日起至2022年5月17日止；乙方应在每月5日前，足额缴纳当月费用，乙方向甲方缴交的费用由基准承包费、车辆营运费用和变动车辆营运费用三部分构成；承包费基准价为每月7500元；车辆营运费用为每月1500元；签订本合同时，每月变动车辆营运费用为5584.80元，在合同期内，如因我市最低工资标准的调整、社会保险、住房公积金缴纳基数的调整导致甲方用工成本发生改变的，甲方有权根据用工成本变化的幅度相应调整变动车辆营运费用，但变动车辆营运费用的调整不大于甲方用工成本的实际变化幅度，甲方可以通过公示变更等方式告知乙方调整后的缴费金额；乙方每月向甲方缴交的“基准承包费”和“车辆营运费用”包括了综合管理费、车辆营运保险等费用；乙方需另行支付个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和住房公积金等费用；对于未列举的其他税费，车辆发包前的由甲方承担，车辆发包后的由乙方承担；乙方应在每月向甲方交纳当月费用前，自行扣减甲方应向其支付的工资金额，并在缴款同时向甲方支付由甲方代扣代缴的社保（个人部分）、公积金（个人部分）、个税等费用；乙方应向甲方一次性缴交合同保证金20000元，乙方如约履行合同至合同期满的或按本合同约定提前终止合同的，甲乙双方对合同费用及其他费用（包括交通事故赔偿责任、交通违法、营运违章、车辆移交检修及其他债权债务等）进行结算后，甲方应于结算完毕起九十日后退回合同保证金（为免息）；乙方不按时缴交本合同及补充协议约定的款项，应按每日按延付金额千分之五向甲方支付逾期违约金，逾期10天的，甲方不予退还保证金，解除合同，收回发包车辆；等等。同日，双方签订《补充协议》，约定乙方向甲方申请不建立住房公积金，因此不向甲方缴纳相当于甲方为乙方建立住房公积金的实际支出的部分变动车辆营运费用，甲方暂时同意乙方的申请，但若乙方向甲方提出建立住房公积金的主张或者根据法律规定、政策要求强制甲方必须为乙方缴存住房公积金时，甲方应根据原合同的约定的金额向乙方收取或追缴该部分变动车辆营运费用，并为乙方建立住房公积金。上述合同签订后，原告将车牌号码为粤Ａ×××**的出租汽车交付给被告和梁京承包营运。由于被告出现逾期付款的行为，原告于2019年9月5日作出《解除合同通知书》，告知被告因其欠款行为，原告决定解除与被告的承包合同关系，没收被告的合同保证金，并向被告催收欠费等。原告将该通知书通过顺丰速运向合同约定被告的住所地寄出，物流信息显示该快件于2019年9月5日寄出。另查明，原告代被告缴纳了2019年7月、8月的社保费及医保费共计2693.84元。庭审中，原告陈述称，被告从2019年7月开始没有向原告交纳承包费；因为被告的欠费行为已构成了违约，原告在发给被告的解除合同通知书中已向其明确不予退还合同保证金10000元，在原告不退还该保证金10000元后，原告也不再向被告主张合同约定的违约金。本院认为：原告与被告签订的《广州市客运出租汽车承包合同》、《补充协议》，均为双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应严格履行。原告依合同约定向被告提供了车辆进行营运，被告亦实际使用了涉案车辆，故被告应依约按时向原告支付相应的承包费。但被告拖欠原告承包费未予支付，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告支付拖欠的2019年7月-9月（其中9月为5天）的基准承包费8125元（3750元×2+3750元÷30天×5），车辆营运费用1625元（750元×2+750元÷30天×5），符合合同约定及法律规定。本院予以支持。至于原告要求被告支付代缴的社保费及医保费共计2693.84元，由于符合合同约定，且原告也已实际为被告垫付了上述费用，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢军声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付拖欠的基准承包费8125元；二、被告卢军声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付拖欠的车辆营运费用1625元；三、被告卢军声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付代垫付的社保费及医保费共计2693.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由被告卢军声负担（受理费原告广州市广发出租汽车有限公司已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年十月十五日书记员  王盼麦嘉颖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5936号 申请执行人：曾建虎，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省平武县。 委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人曾建虎与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初4784号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5936号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郭利洪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1664号 申请执行人：罗红云，男，汉族，1950年10月20日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：姜洪，男，汉族，1963年5月1日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：岳军，男，汉族，1964年2月9日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第38号民事判决书，立案受理罗红云申请执行姜洪、岳军合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院于2020年10月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行卡无大额存款未进行扣划；被执行人名下无不动产、车辆登记信息。 2、申请执行人申请不进行实地调查。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额20万元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额20万元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十月三十日 书记员 胡 桃
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4365号原告：马占平，男，1972年4月21日生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张羽，河南舒展律师事务所律师。被告：河南双欣人力资源服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路**裕华文苑办公楼****。法定代表人：穆金奎，总经理。委托诉讼代理人:冷长剑,河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人:王迎利,河南豫尊律师事务所律师。原告马占平与被告河南双欣人力资源服务有限公司（以下简称“双欣公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占平及其委托诉讼代理人张羽，被告双欣公司的委托诉讼代理人冷长剑、王迎利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费359394.73元及资金占用期间的利息(利息以359394.73元为基数，自2019年12月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿完毕之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告将惠济区古荥镇春熙路以南，文云路以西的岭军峪安置区一号院10号楼的模板活承包给原告，双方约定每平方米35元，以实际平方数计价。2019年12月，原告完成了整栋楼的木工，经决算总的面积29294.57平方米，减去8层和9层牟如林完成的832.74平方米，原告干的活面积为28461.83平方米，劳务费总价是996164.05元，再加上另外26个工的劳务费8320元，被告支付了651000元，剩余359394.73元，原告多次催要，被告一直未付。故诉至法院，请依法判如所请。被告双欣公司辩称，原告诉称合同单价、实际施工面积与事实不符。工程单价，双方2019年3月6日签订模板工程劳务施工合同，合同约定单价为33元／平，而非原告所称的35元／平。施工面积，原告提交的“马占平木工班组展模面积”为双方初步核算的理论上应该施工的面积，而不是马占平实际施工面积。事实上，马占平并未按照约定完成其所承包的模板工程。因施工质量不合格，双欣公司通知原告维修整改，原告不予理睬。为不耽误施工进展，双欣公司又与案外人杜刘杰、杜现成、杨公平等人签订了施工合同，负责维修模板工程，让工程验收合格。根据合同约定，原告对所施工部分的工程质量保证合格，但实际上原告施工过程中存在多次不规范行为，比如秋收期间工地无人施工，导致原告负责施工部分因质量不合格被正商公司多次处罚。还因质量问题导致双欣公司额外支出费用维修工程，该损失应从劳务总价款中予以扣除。综上，根据双欣公司提供的证据可以证明，因为原告施工质量不合格，存在很多未施工部分，双欣公司不得不另外组织其他班组进行施工，对于该部分施工部分，应当从工程款中予以扣除，而原告提供的“马占平木工班组展模面积”只是双方关于待施工工程总量的一个确定，并非是原告马占平实际施工的工程量，且该文件中也存在几处未剔除的工程量，显然该文件不能作为马占平实际完成工程量的证据。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事如实下：原、被告于2019年3月6日签订《模板工程劳务施工合同》一份，合同约定：被告（甲方）将岭军峪安置区一号院10号楼模板的施工任务承包给原告（乙方），工期自2019年3月10日至2019年6月20日；单价为拆模面积33元／平方米；付款方式为：第一次付款正二层支付进度款95%，第二次7层支付进度款95%，第三次付款主体封顶后支付工程款100%，甲方必须及时按合同足额付款。2019年12月12日，被告公司人员黄金波、王东海为原告出具了马占平木工班组展模面积一份，原告展模施工面积为29294.57平方米，其中，牟如林班组8层、9层未剔除，11层未浇砼、拆模。另查明，10号楼原告班组应剔除牟如林班组施工的832.74平方米。原告为牟如林班组拆模、转料、立满堂及梁底费用合计5910.68元，应从牟如林班组施工的832.74平方米的劳务费中予以扣除。原告为被告另干26个工，计劳务费8320元，被告应支付原告。11层未浇砼，原告未拆模，应按11层面积2232.04平方米、每平方米扣除7元拆模费，计15624.28元。再查明，韩进保为原告班组帮工146.6个工，计49518元，应从原告劳务费中予以扣除。至原告起诉时，被告已支付原告劳务费671234元。本院认为，原、被告双方签订的《模板工程劳务施工合同》系双方真实意思表示，双方均应按该合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定提供了劳务，被告应按约定足额向原告支付劳务费。双方合同约定拆模面积按33元／平方米计算，对此本院予以采信；原告施工的10号楼牟如林班组施工的832.74平方米，扣除原告为牟如林班组拆模、转料、立满堂及梁底费用5910.68元后，剩余部分应从原告劳务费中予以扣除；11层原告未拆模的费用15624.28元、韩进保帮工费49518元，也应从原告劳务费中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南双欣人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告马占平劳务费217094.79元，并以217094.79元为基数，自2019年12月13日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3345元，由原告负担1325元，被告负担2020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十月二十七日书记员  贺永秀
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初22163号原告：李某1，男，2005年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：李某2（原告之父），男，1958年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：马某（原告之母），女，1966年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：冯庆苗，北京市奥援律师事务所律师。被告：白某1，男，2005年12月17日出生，蒙古族，住北京市昌平区。法定代理人：白某2，男，1981年12月16日出生，蒙古族，住北京市昌平区。被告：北京少林武术学校，住所地北京市昌平区回龙观镇。法定代表人：傅彪，校长。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬迈峰，男，本单位副校长。原告李某1与被告白某1、北京少林武术学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人冯庆苗，被告白某1的法定代理人白某2，北京少林武术学校的委托诉讼代理人姬脉峰、张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费16662.43元、护理费16200元、住院伙食补助费400元、营养费4500元，精神抚慰金20000元。事实和理由：李某1在北京少林武术学校上学，2019年5月12日，因室外下雨，学校教练魏相蒙组织班级学生进入力量馆避雨。学生坐下休息期间，白某1在李某1后面转动杠铃片，不慎杠铃片掉落，砸到白某1手上，将原告砸伤。后原告前往中国人民解放军第306医院进行治疗，医院诊断为右手第3、4掌骨骨折，北京少林武术学校作为学校，未尽到教育、管理职责，导致李某1在上课期间受伤，应承担责任。白某1辩称，认可白某1在转动杠铃时杠铃掉下来砸伤李某1，但白某1在学校住校学习，学校负有管理义务。当日学校老师组织同学进入力量馆避雨，老师没有指导好学生导致负伤，学校负有责任。李某1自己坐在杠铃下面，自身存在过错。白某1已经给付了10000元医疗费，不同意其他诉讼请求。北京少林武术学校辩称，事发当日由于下雨，无法在室外进行训练。教练组织学生进入力量馆避雨，进馆之前教练已经强调安全注意事项，也强调了课堂纪律，由于白某1玩弄器材，导致器材掉落将李某1砸伤，事发时李某1和白某1是限制行为能力人，对于玩弄杠铃可能造成的危险后果有一定的判断能力，学校已经进行了安全教育和纪律要求，学校已经尽到安全管理责任，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：李某1、白某1曾为北京少林武术学校学生。2019年5月12日下午15时左右，因天气下雨，学校教练组织该班学生进入力量馆避雨。因白某1转动杠铃器材杠铃片，导致杠铃片脱落后砸伤李某1。后李某1前往中国人民解放军第306医院住院治疗，2019年5月25日出院，住院诊断为右手第三、第四掌骨骨折。2019年9月4日，北京少林武术学校三名学生，书写《李某1受伤经过》载明：“2019年5月12日，从早上起就开始下雨，因为天气情况，所以我们就无法在室外场地训练，教练便组织我们班和散一班进入力量馆，在进馆之前教练强调了很多遍，进馆后不能乱碰任何器材和任何东西，之后便带我们进入力量馆内，进馆之后，教练让我们原地坐下休息，正好我们几人坐在一个大器材旁边闲聊，白某1在李某1后面转动杠铃片（25kg）玩，就在他不经意间杠铃片掉落，从李某1头部滑下，砸到了李某1的右手上，砸完以后，我们见此情况立即带着李某1到教练那里去，教练看到李某1的右手手指一块凹了下去，便第一时间去招生办签假条带领李某1去医院。”庭审中，白某1称在其之前有其他学生转动杠铃片，但未提交相关证据予以证明。北京少林武术学校称，杠铃片已上好螺栓，白某1转动了一段时间导致杠铃片脱落。称该班有五十多名学生，事发时教练在与其他学生说话，未能及时制止。案件审理过程中，依李某1申请，本院通过摇号确定并委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心，对李某1的伤残等级、后续治疗费及护理期、营养期进行鉴定。2020年9月25日该机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.李某1的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准规定的程度。2.建议护理期20-30日、营养期20-30日为宜。另查，白某1已支付李某1医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，白某1转动杠铃片使得杠铃片脱落砸伤李某1，侵害了李某1的健康权，对此白某1应当承担相应的损害赔偿责任。北京少林武术学校作为教育管理未成年人的机构，在无家长的情况下，其应对在校的未成年人负有管理与保护的义务。事发时，虽然有老师在室内看护，但未能及时发现存在危险行为并予以制止，故认定学校存在过错，李某1的受伤与北京少林武术学校疏于履行义务之间存在因果关系，亦应承担相应的赔偿责任。因此，对李某1的合理损失北京少林武术学校应承担30％的责任，白某1应承担70%的责任。关于李某1的各项损失，医疗费16662.43元与实际票据金额相符，本院予以确认。结合李某1的伤情及鉴定意见列明的护理期、营养期，本院酌情认定护理费3000元、营养费1500元，原告主张住院伙食补助费400有事实依据，金额合理本院予以确认。关于精神抚慰金，李某1的伤情未构成伤残，其亦未提交证据证明造成实际精神损害，故其主张精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、白某1于本判决生效之日起七日内赔偿李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计15093.7元；二、北京少林武术学校于本判决生效之日起七日内赔偿李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6468.73元；三、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由白某1负担435元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京少林武术学校负担187元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费4050元，由白某1负担2835元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京少林武术学校负担1215元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙豫萍二〇二〇年十月二十五日书记员  姚 倩
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1271号原告：温爱昌，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：印鹏丽，河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告：李文涛，男，汉族，住河南省宁陵县。原告温爱昌诉被告李文涛劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李文涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告温爱昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳务报酬17441元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了商丘××示范区星林路商都国际3#楼工程。被告在2019年春天雇佣原告在商都国际3#楼进行施工，经核算被告应支付原告工资17441元，经原告多次催要，被告以种种理由推托支付。原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告李文涛未答辩经本院审理查明认定事实如下：被告李文涛在商丘××示范区承包了商都国际3#楼工程，2019年春季被告雇佣原告温爱昌在其承包的该工程内施工。工程结束后经核算，被告尚欠原告工资17441元，并于2020年1月21日给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要被告推托未付，为此特诉至法院。上述事实，有原告陈述、被告出具的工资款欠条在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间为劳务合同关系，被告李文涛下欠原告温爱昌劳动报酬17441元事实清楚，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文涛于本判决生效后五日内支付给原告温爱昌劳动报酬现金17441元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费236元，由被告李文涛负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张书华审判员  徐书磊审判员  李 涛二〇二〇年十月二十二日书记员  乔 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9665号原告：孙其瑞，男，1965年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。法定代表人：董事长。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹立新，男，1964年12月14日出生，汉族，住东阿县。被告：曹琳琳，女，1989年6月29日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县华艺食品添加剂股份有限公司，住东阿县陈集乡陈集村。法定代表人：曹琳琳，总经理。共同委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告孙其瑞与被告曹立新、曹琳琳、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司（以下简称华艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其瑞的委托诉讼代理人高伟晓，被告曹立新、曹琳琳、华艺公司共同委托诉讼代理人张道博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款330000元及利息（自2020年9月14日至还清本息之日止，按月利率1.6%计算）。2、判令被告向原告支付违约金（以330000元为基数，自2020年6月14日至实际还清之日止，按日千分之一计算）；3、本案诉讼费、保全费、律师费、保函费等由被告承担。事实及理由：2019年4月14日原被告签订借款合同，约定被告曹琳琳向原告借款330000元，由曹立新、华艺公司为该笔借款提供连带担保，借款期限自2020年4月14日至2020年6月13日，借款月利率1.6％，本金到期一次性归还，到期利随本清。故特诉至法院，请求贵院依法裁判。三被告辩称，借款属实，因公司经营困难，我方仅支付利息至2020年9月份，对于本金部分，因经营压力无法一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年4月13日曹琳琳向原告出具收据，载明收到借款330000元。2019年4月14日原、被告签订借款协议，约定被告曹琳琳向原告借款330000元，借款期限自2020年4月14日至2020年6月13日，借款月利率1.6％，本金到期一次性归还，到期利随本清。原告为实现债权而支付的所有费用均由曹琳琳承担，包括但不限于诉讼费、保全费、为保全开具保函费用、律师费等。被告方未能如期足额支付本息，视为曹琳琳违约，自逾期之日起，按照本金1‰/日支付违约金，直至清偿完毕之日。曹立新、华艺公司为该笔借款及实现债权的费用提供连带担保。2020年7月20日被告方向原告支付利息11809.6元，2020年9月2日支付利息15000元。2020年8月17日原告向本院申请财产保全，本院做出（2020）鲁1502民初9665号民事裁定书，采取了保全措施。原告为此支出财产保全保险费1140元。原告为本次诉讼支出律师费20000元。本院认为，原、被告借贷关系事实清楚，被告欠原告借款本金330000元，被告予以认可。故对于原告要求被告支付借款的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的利息和违约金,被告未按协议约定的时间履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中原告一并主张了利息和违约金，但超过了年利率24％，故对于超过部分本院不予支持，利息按年利率24％计算。原、被告双方在借款协议中明确约定了财产保全保险费、律师费由被告方承担，不违反法律规定，对于原告的财产保全保险费、律师费的诉求，本院予以支持。曹立新、华艺公司承诺为该笔借款及实现债权的费用提供连带担保，曹立新、华艺公司应对该笔借款及实现债权的费用提供连带清偿责任。曹立新、华艺公司在承担保证责任后，有权向曹琳琳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：一、被告曹琳琳于本判决生效后十日内偿还原告孙其瑞借款330000元。（以330000元为基数，自2020年9月14日至实际还清之日止，按年利率24％计算）；二、被告曹琳琳于本判决生效后十日内支付原告孙其瑞支出的财产保全保险费1140元、律师费20000元；三、被告曹立新、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、被告曹立新、东阿县华艺食品添加剂股份有限公司承担保证责任后，有权向曹琳琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3125元，财产保全费2420元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十月十日书记员  杨坤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19774号原告：李世富，男，1958年11月8日出生，汉族，职业不详，住河南省息县。被告：中国邮政集团有限公司北京市邮区中心局，住所地北京市东城区北京站前街**。负责人：姚军，职务不详。本院在审理原告李世富诉被告中国邮政集团有限公司北京市邮区中心局生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李世富向本院申请撤回对被告中国邮政集团有限公司北京市邮区中心局的起诉，本院认为原告李世富撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李世富撤回起诉。审判员 薛 兵二〇二〇年十月十七日书记员 孙嘉慧
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3257号之一 申请执行人：朱金龙，男，1963年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。 被执行人：孙建华，男，1960年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人朱金龙与被执行人孙建华运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初7684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱金龙向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为12100元。 案件立案后，本院于2020年09月27日向被执行人孙建华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙建华逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人名下无房产，无银行存款，无相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年10月13日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人孙建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙建华纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3257号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十月十三日 书记员  汪文均
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初6033号之三 申请人:李恒，男，1968年11月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：方懿中，男，1969年6月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：文仕珍，女，1969年6月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 李恒与方懿中、文仕珍借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）川1302民初6033号之一民事裁定，查封了文仕珍名下车牌为川ＲＦ××××号的车辆。李恒于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且李恒书面申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对文仕珍名下车牌为川ＲＦ××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡桃
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6328号 申请执行人：蓝淼漪，女，1983年2月1日出生，瑶族，住广州市花都区。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人蓝淼漪与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3600号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6328号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6311号 申请执行人：梁学敏，女，1988年10月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人梁学敏与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3595号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6311号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7162号原告：温金梅，女，1978年6月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：邹瑞群，女，1968年12月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告温金梅诉被告邹瑞群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告温金梅到庭参加诉讼，被告邹瑞群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温金梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元；2.计付借款之日起至付清之日止按每月1.8%的利息2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，向我借款并立下借据，约定利息按月利率1.8%计，承诺一年内偿还给我。逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。被告邹瑞群没有到庭，亦没有提供答辩意见及证据。经审理查明：2018年4月5日，原告与被告签订《借条》约定，因被告生意急需现金周转，向原告借30000元（三万元现金），借款日期从2018年4月5日起至2019年4月4日把30000元现金全部还清；违约滞纳金每日1.8%。庭审中，原告主张原告与被告是约在2000年认识，双方是在同一街道做生意。后来被告以做生意急需资金为由向原告借款，原告考虑双方认识多年遂出借款项。被告立下借据，约定借款期限内利息按月利率1.8%计，一年内偿还本金与利息。因原告做生意，档口经常有现金做周转，所以原告以现金方式向被告支付款项。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》为凭。对双方的借贷关系，原告在庭审中作出了充分的陈述。被告既没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳。为此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。被告向原告借款30000元并约定了借款期限及违约金（即逾期利息），借款期限届满后被告并未偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借期内的利息，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告邹瑞群经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹瑞群自本判决发生法律效力之日起十日内向原告温金梅清偿借款30000元。二、被告邹瑞群自本判决发生法律效力之日起十日内向原告温金梅支付利息（以30000元为本金，自2019年4月5日起计至借款实际清偿之日止，按年利率21.6%计付，以2000元为限）。三、驳回原告温金梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告邹瑞群负担并自本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告温金梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年十月二十九日书记员  江一品谭韵瑜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3362号之一 申请执行人：李金明，男，1965年2月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：盛钟祥，男，1985年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人李金明与被执行人盛钟祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初7390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李金明向本院申请强制执行。本院于2020年09月29日立案执行。执行标的为60000元。 案件立案后，本院于2020年09月30日向被执行人盛钟祥发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛钟祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛钟祥逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人名下无房产，无车辆，无相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年10月23日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人盛钟祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛钟祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人盛钟祥纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛钟祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3362号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汪文均
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢80号 申请执行人：武学印，男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：刘胜利，男，1970年1月24日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：李惠敏，女，1968年3月12日出生，汉族，住天津市河**。 本院在执行武学印与刘胜利、李惠敏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初955号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二〇二〇年十月十日 书记员  郭皓月
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6289号 申请执行人：徐伟浩，男，1966年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人徐伟浩与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3591号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6289号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4795号 原告：何汉阳，男，1992年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：章宏伟,浙江抱朴律师事务所律师。 被告：倪焕祥，男，1964年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何汉阳与被告倪焕祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告何汉阳的委托诉讼代理人章宏伟到庭参加诉讼；被告倪焕祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告何汉阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10000元及支付按月利率2%计算的违约金（暂计算至2020年8月28日），暂共计11200元；2、判令被告支付原告为实现债权支出律师费3000元；3、判令被告承担全部本诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款10000元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。其他诉讼请求不变更。 事实和理由：原、被告系石材买卖合同关系。因被告长期拖欠原告石材货款，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一份。欠条中明确约定被告拖欠货款为10000元，逾期支付货款的违约金为月息2分（月利率2%），且约定由被告承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等费用。现被告已逾期多月，虽原告多次催促被告支付货款及违约金，但被告拒不支付。原告认为被告拒不支付货款及违约金的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特起诉要求解决。 原告何汉阳依法提交了如下证据： 1、欠条一份，证明被告至今拖欠原告货款10000元，且约定由被告承担违约金，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用的事实。 2、发票一份，证明原告为实现债权支出律师费3000元的事实。 被告倪焕祥未作答辩，也未提供证据。 原告何汉阳提供的证据，被告倪焕祥未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告倪焕祥因需曾向原告何汉阳购买石材。2020年1月22日，被告出具欠条一份，认欠原告货款10000元，并承诺于2020年2月29日前付清，逾期按月息两分计算违约金，且约定由被告承担原告因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。后经原告催讨，被告倪焕祥至今未支付。 本院认为：被告倪焕祥向原告何汉阳购买石材并至今结欠货款10000元的事实有被告出具的欠条和原告的庭审陈述等为凭，双方买卖合同合法有效。被告倪焕祥在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告何汉阳起诉要求被告倪焕祥支付货款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金一节，双方约定逾期支付货款的违约金按月利率2%计算，现原告自愿调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，并无不当。另，现原告何汉阳起诉要求被告倪焕祥支付其为实现债权支出律师代理费3000元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告倪焕祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪焕祥支付原告何汉阳货款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告倪焕祥支付原告何汉阳以人民币10000元为基数自2020年3月1日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告倪焕祥支付原告何汉阳为实现债权支出律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告倪焕祥负担。 原告何汉阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪焕祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 詹 娟
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1444号原告：任某1，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被告：殷某，女，汉族，住河南省宁陵县。原告任某1诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚前财产各归己有，婚后财产共同分割；3、退还彩礼和生育孩子五个月的抚养费以及赔偿精神损失费等共计30万元整。事实和理由：我和被告系在外地打工期间认识，然后双方进入恋爱关系，而后于××××年××月上旬经媒人介绍订婚，订婚不到二十天被告就催促结婚，××××年××月××日补办结婚登记证。××××年××月××日生育一子取名任某3。××××年××月份在给孩子上户口时因出生日期和结婚日期对比，孩子出生时间不符合常规，公安户籍室要求给孩子做亲子鉴定，结果做了两次亲子鉴定，均证实婚生儿子不是原告的亲生子。此事发生后经多次和被告及其家人协调此事，其家人蛮不讲理，不尊重科学，说是我方托关系或弄虚作假作出的亲子鉴定，并说孩子就是我的亲生儿子，然后电话不接，对我和家人等都拒之门外不理不睬，并声称让我包赔其精神损失和名誉损失。因此行为严格伤害了我及家人的感情，使我精神受到重大刺激，整日处于痛苦之中，被告隐瞒事实骗取我的感情，为给被告抚养孩子我和家人都付出了巨大的经济支出，使我和家人蒙受了耻辱和人格尊严，感情已完全破裂。为此特具文诉讼，请在查明事实的基础上依法判处所请。被告殷某辩称：我同意离婚。原告诉状中所说不认可，我并没有逼着原告结婚，原告每次去我家并没有把原告拒之门外。原告要求我退还彩礼我不同意，因为结婚时我把彩礼钱带过去了，另外买家具家电都花了。从今年二月初四原告就把孩子送我家去了。原告任某1向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；3、新乡医学院司法鉴定意见书二份，证明婚生孩子不是原告的亲生子，同时也证明了被告婚前欺骗了原告的感情，骗取了原告的信任。4、证人任某2、申某当庭证言，证明原告结婚及生子待喜客的情况；5、证明一份，证明原告两次待客买烟酒支出费用的情况；6、收费票据一份，证明在起诉前原告因做亲子鉴定支出费用2700元。被告殷某提交定额发票一组，证明在诉讼期间做鉴定支付鉴定费3000元。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3无异议。对证据4提出异议，认为两位证人所说不一致，结婚和待喜客多少桌不清楚。证据5认为原告待客买的什么烟酒不清楚。证据6鉴定费用是2650元。原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、6来源形式合法，内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以确认。证据4、5系与本案没有关联性，本院不予确认。被告提交的证据能够证明因其申请司法鉴定支出3000元鉴定费的事实。通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告任某1与被告殷某外出打工期间相识，于2019年6月份订婚，订婚时原告给被告送彩礼现金166000元，端茶礼现金10000元，送好现金20000元及三金折款10000元。2019年7月28日原、被告按农村风俗举行了婚礼，结婚当天给被告上车礼和下车礼各20000元。××××年××月××日生育男孩取名任某3（殷以默），××××年××月××日双方补了办理了结婚登记手续。另查明，××××年××月23日原告委托河南事缘法医物证司法鉴定所对男孩任某3是否其亲生子进行司法鉴定，支付鉴定费2700元。本案在诉讼期间经被告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对男孩任某3是否是原告亲生子进行了鉴定，支付鉴定费3000元。二次鉴定结论均为男孩任某3非原告亲生子女。本院认为：夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭的责任。原告任某1与被告殷某婚后感情不合，且被告又违背了夫妻应当互相忠实原则，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。非婚生子不是原告任某1的亲生子，原告没有法定抚养的义务，应由被告殷某自行抚养。被告并应支付给原告抚养非婚生子期间4个月的抚养费酌定2000元。另被告违背夫妻互相忠实原则，存在过错，给原告的精神造成了一定的伤害，结合本案实际情况及被告过错程度，应赔偿给原告精神损害抚慰金30000元为宜。另原告给付被告订婚彩礼共计246000元，结合本案实际情况及被告过错程度，酌定返还150000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告任某1与被告殷某离婚。二、非婚生男孩任某3（殷以默）由被告殷某抚养。并由被告支付给原告非婚生子女抚养费2000元。三、被告殷某于本判决书生效后十日内返还给原告任某1彩礼150000元及赔偿给原告任某1精神损害抚慰金30000元。一审案件受理费300元，原、被告各负担150元。原告支付鉴定费2700元，原、被告各负担1350元，被告支付鉴定费3000元，由被告殷某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年十月二十七日书记员  乔 莉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1689号之二 申请执行人：张华林，男，汉族，1970年6月25生，住南充市嘉陵区。 被执行人：向中友，男，汉族，1957年11月12日生，住重庆市永川区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302刑初第84号刑事判决书，立案受理张华林申请执行向中友追缴违法所得一案。本院以（2020）川1302执1689号之一执行裁定对被执行人向中友名下渝ＣＫ××××号车辆进行查封，并于2020年9月22日对该车辆在南充市顺庆区人民法院淘宝网司法拍卖网上进行了公开拍卖，2020年10月13日竞买人王键（身份证号：510522199302××××）以126450.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行向中友名下渝ＣＫ××××号车辆全部查封。 二、将向中友名下车牌号为渝ＣＫ××××号车辆所有权及相应的其他权利归买受人王键（身份证号：510522199302××××）所有。 三、买受人王键（身份证号：510522199302××××）可持本裁定书到车辆权属登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十月十六日 书记员 郑 琦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5917号 申请执行人：姚灿申，男，1976年09月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：沈金凤，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人姚灿申、沈金凤与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初4817号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5917号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郭利洪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2763号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王帅，男，1987年3月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省周口市沈丘县。因本案于2020年6月2日被广州市公安局取保候审，同年9月21日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年10月15日被本院取保候审。公诉机关于2020年10月15日以穗云检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日22时许，被告人王帅在不具备机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区聚龙街聚龙达道西16米处被查获。经检验，王帅血液中乙醇（酒精）含量为106.5mg/100mL。王帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人王帅对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人王帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王帅犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年十月二十日书记员  方赛卿附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5058号 原告：李小兰，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：冯国斌，男，1975年8月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 共同委托诉讼代理人：李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：四川鸿通春天房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区站前大道一段**春天花城******。 法定代表人：张珊，执行董事。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 原告李小兰、冯国斌与被告四川鸿通春天房地产开发有限公司（以下简称鸿通春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小兰以及共同委托诉讼代理人李孝和，被告鸿通春天公司的委托诉讼代理人涂圩航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小兰向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订《鸿通天著商品房定购书》，并返还原告购房款661332元，以661332元为基数，从2019年9月27日起按年利率6%支付资金占用期间利息，直至履行完毕时止；二、判令被告返还原告改造费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原告经朋友介绍到被告公司开发的鸿通天著小区看预售房屋，被告公司工作人员给原告承诺，原告购房缴纳20000元定金可以抵50000元购房款，如果没有看上合适的房屋，可以将定金20000元退还，随后原告向被告缴纳20000元定金。2019年9月27日，被告公司开发的鸿通天著小区开盘，被告向原告出具《鸿通天著商品房定购书》，后原告支付全部购房款共计661332元，被告公司并给原告出具收款收据。被告公司向原告承诺，于2019年10月8日，签订正式商品房买卖合同。原告交付全部购房款后发现，被告未按承诺给原告抵50000元购房款，原告多次与被告协商，被告以各种理由推脱，也不与原告签订正式商品房买卖合同。原告为维护其合法权益，特诉至本院提出上述诉请。 被告鸿通春天公司辩称，原、被告签订房屋买卖合同需双方合意，并非单方独自可以完成的，被告一直同意与原告签订合同，需按照双方签订的订购书来签订，但原告认为被告优惠没有达到原告要求，不愿按照订购书的内容来签订买卖合同，这并非被告违约，而是原告的原因。从双方举证材料可以看出，原告是了解并认可房屋的总价以及签订订购书的优惠价，并且原告也交付663322元作为房屋的最终价格。原告在签订订购书以及交付全款的过程中，并未对房屋价款提出异议，而在具体签订房屋买卖合同的时提出质疑，最后导致合同无法签订的后果。被告已经履行交2万抵5万的优惠义务，并未侵害原告的权利。综上被告认为双方的合同没有达成解除的条件，原告的诉请无法律和事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据审查，对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院对相关事实确认如下： 本院经审理认定事实如下：鸿通春天公司开发位于南充市顺庆区“鸿通天著”项目，并对外销售该项目房产。2019年9月27日,鸿通春天公司与李小兰、冯国斌签订《鸿通天著商品房定购书》，载明：甲方为鸿通春天公司，乙方为李小兰、冯国斌。乙方自愿依下列条件向甲方定购鸿通天著9栋1单元6-5号房。该商品房建筑面积约90.05平方米（以上面积最终以产权监理处核定为准），选择清水装修标准，原总价729823元，获优惠后，按建筑面积计算，单价为7528元每平方米；总金额为677928元。1、乙方同意签署本定购书时，支付人民币贰万元整作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时自动转入房款）；2、乙方需在签定本《定购书》当日起3日内（含3日）到甲方指定签约地点，缴纳相应首付款并签定《商品房买卖合同》及其附件，若乙方未按照上述约定执行则按以下情况处理：“(1)逾期3日（含3日），乙方每天按总房款的万分之一向甲方支付违约金；（2）逾期超过6日（含6日）视作乙方单方解除本定购书，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。”付款方式约定为乙方须于2019年9月29日前支付全部房款，并签署《商品房买卖合同》，如乙方未能按约定日期支付全部房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。乙方必须在约定的付款方式和期限内到鸿通天著销售中心支付首付款及签署《商品房买卖合同》及其附件，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。以及其他相关权利义务的约定。 同日，鸿通春天公司向李小兰、冯国斌出具盖有“四川鸿通春天房地产开发有限公司财务专用章”的收据两份，分别载明：收到李小兰、冯国斌公园1988-天著诚意金转定金20000元、楼款641332元。截止本案庭审结束，鸿通春天公司未与李小兰、冯国斌签订正式商品房买卖合同，双方引发纠纷。 庭审后，鸿通春天公司向本院提交情况说明，明确李小兰、冯国斌所购房屋按照优惠约定折算后，房屋总价款为661332元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。根据上述规定，双方当事人可以约定解除合同，或者存在合同法定解除的情形时，解除权人亦可以行使解除权。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，鸿通春天公司按照合同约定履行了房款优惠条件，同时李小兰、冯国斌已履行全部购房款支付义务，从李小兰、冯国斌所提交的证据中不能反映鸿通春天公司存在根本违约行为，故李小兰、冯国斌请求解除定购书以及退还购房款的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李小兰、冯国斌的全部诉讼请求 本诉案件受理费5217元，由原告李小兰、冯国斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈叙瑺 二〇二〇年十月十二日 书记员  张筱妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6317号 申请执行人：张立雄，男，1969年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人张立雄与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3549号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6317号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初753号 原告：高余云，男，1957年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。 被告：淮安天舜金属科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区复兴北路**。 法定代表人：裴建青。 原告高余云与被告淮安天舜金属科技有限公司（以下简称天舜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，先适用简易程序后依法转为普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告高余云及其委托诉讼代理人陈传华到庭参加诉讼，被告天舜公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高余云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付材料加工维修款9100元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日，原、被告签订厂房围栏安装及行车柱加固协议，约定安装维修的范围及维修费用，进场前被告支付5000元材料款，维修费用按照进度或维修结束后支付余款9100元。后不久工程完工且交付被告使用，原告即向被告要求支付9100元的维修费用，但被告均推脱不给，微信中原告多次向被告要求，但被告始终未给付维修费用。故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告天舜公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年12月15日，原、被告双方签订厂房围栏安装及行车柱加固协议，双方约定由原告对被告厂房的行车梁六根柱子接驳加固，厂房东头北侧13间以及西头一跨（大约共计110米左右）加装围栏。经双方协商材料人工总费用14000元整，进场前被告支付原告5000元材料费，余款按照进度或维修结束由被告一次性结清。后原告按协议支付了5000元材料费，余款9100元（含协议约定的9000元维修费及协议外100元脚手架租赁费）经原告向被告索要，被告未予支付。 上述事实，有原告的当庭陈述、厂房围栏安装及行车柱加固协议、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：原告要求被告支付工程款项9100元是否有事实和法律依据？ 本院认为：本案中，原、被告签订的厂房围栏安装及行车柱加固协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效协议，依法对双方具有法律约束力，双方应按照协议约定全面履行权利和义务。原告已按协议约定履行了材料安装及维修义务，被告应按照协议约定向原告支付工程款项。现被告未按协议约定支付工程款项9000元构成违约，对原告要求被告支付工程款项9000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张被告支付100元脚手架租赁费用，虽双方签订的协议对此无约定，但结合双方的微信聊天记录，可以认定被告认可该费用实际发生，对原告主张该费用，本院亦予支持。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮安天舜金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高余云支付工程款项9100元。 案件受理费50元，由被告淮安天舜金属科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号62×××63，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张中华 人民陪审员  高寿娟 人民陪审员  张 震 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  张 谦 书 记 员  黄海艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4713号原告：管丽，女，1987年07月29日出生，汉族，聊城市人民医院护士，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。被告：聊城五洲大药店连锁有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：袁文忠，经理。委托诉讼代理人：姜丽媛，山东尚耕律师事务所律师。被告：李向东，男，1966年12月03日出生，汉族，驾驶员，住山东省聊城市东昌府区。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地：山东省聊城市经济技术开发区长江路**武楼综合楼**楼西门市**/div>负责人：宋光，总经理。本院在审理原告管丽与被告聊城五洲大药店连锁有限公司、李向东、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管丽向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告管丽撤回起诉。案件受理费3089元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年十月十日书记员  许 宾
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1427号 申请执行人:王国强 被执行人:陆芝群、陈炎华 本院在执行申请执行人王国强与被执行人陆芝群、陈炎华民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付案款100000元，余款50000元及利息申请人自愿放弃执行并同意结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2015）杭富执民执第1453号 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6498号之一 被执行人：何伟金，男，1984年9月1日出生，汉族，住广州市增城区。 关于被执行人何伟金罚金刑执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118刑初1084刑事判决书所确定的罚金缴纳义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6498号案件终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行追缴。 本裁定在送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郭利洪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2506号 原告：四川鑫仁泰药业有限责任公司，住所地四川省彭州市致和镇东三环路三段**************。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：刘顺娟，女，1990年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川省宜宾保康药业有限公司，住所地四川省，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路**附**** 法定代表人：闫志强，职务不详。 本院受理的四川鑫仁泰药业有限责任公司诉四川省宜宾保康药业有限公司买卖合同纠纷一案，四川鑫仁泰药业有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，四川鑫仁泰药业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川鑫仁泰药业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由四川鑫仁泰药业有限责任公司负担。 审判员  王文兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程 菲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3891号 申请执行人：杨安明，女，汉族，1953年8月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住四川省南从事顺庆区小东街**附**********。 本院依据（2017）川1302民特112号民事裁定书立案受理杨安明申请执行谯伟债权转移合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟的银行存款16500.00元（实际冻结金额以银行信息反馈为准），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜 诩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3114号之一申请执行人：王玉英，女，1942年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：郎爱仙，女，1962年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王玉英与被执行人郎爱仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郎爱仙未自觉履行民事判决确定9月14日立案执行。执行标的为被执行人郎爱仙归还申请执行人王玉英案款90000元及利息。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人郎爱仙发出执行通知书、报告财产令，要求郎爱仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郎爱仙逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎爱仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人郎爱仙名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人郎爱仙拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人郎爱仙采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人郎爱仙暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3114号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十月二十日代书记员  章琳杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3588号 申请执行人：闫恒杰，男，汉族，1987年4月10日出生，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：李伟，男，汉族，1983年10月10日出生，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人闫恒杰与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人李伟未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7405号民事调解书确定的义务，申请执行人闫恒杰向本院申请执行，执行标的为32455元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅执行3182.6元，且申请执行人闫恒杰亦不能提供被执行人李伟可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3588号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3133号之一申请执行人：杭州富阳铭豪灯饰店，住所地：杭州市富阳区富春街道金平路****。统一社会信用代码：92330183MA2CDL9QXN。负责人：何晓杭，经营者。被执行人：章阿华，男，1966年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳铭豪灯饰店与被执行人章阿华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2619号法律文书已经发生法律效力。因被执行人章阿华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州富阳铭豪灯饰店向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人章阿华归还申请执行人杭州富阳铭豪灯饰店案款4888元，支付诉讼费25元，执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人章阿华发出执行通知书、报告财产令，要求章阿华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章阿华逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章阿华的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章阿华拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人章阿华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请人。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人章阿华名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3133号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二〇年十月十二日书记员  王 彬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15712号原告：董丽娜，女，1984年9月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕榕，北京市华城律师事务所实习律师。被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：沙水兵。被告：中艺云联艺术品商城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**北方明珠大厦**。法定代表人：沙水兵。被告：中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司，住所地，住所地北京市昌平区iv>法定代表人：沙水兵。三被告共同委托诉讼代理人：周游，男，中艺云联（北京）文化科技有限公司职员。三被告共同委托诉讼代理人：陈跃萍，女，中艺云联（北京）文化科技有限公司职员。原告董丽娜与被告中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司、中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告董丽娜向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2018年7月27日签订的《中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟合伙人协议书》；2.三被告返还董丽娜资金10万元；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年7月27日，原被告签订《中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟合伙人协议书》，约定被告授权原告作为被告平台合伙人，原告向被告支付资金10万元，期限为6个月。原告现已支付10万元，但被告未能履行合同义务，故原告要求解除合同、返还资金。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌非法吸收公众存款，有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回董丽娜的起诉，将本案相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告董丽娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 笛二〇二〇年十月二十五日书记员 付琛琛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6274号 申请执行人：甘桂春，男，1972年7月30日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人：张江涛，女，1977年5月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人甘桂春、张江涛与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3562号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6274号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5944号 申请执行人：张转兴，女，1981年7月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人张转兴与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初4793号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5944号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郭利洪