浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2151号 原告：徐国民，男，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：曾永土,浙江五义律师事务所执业律师。 被告：李土兴，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：张舍文，男，1960年12月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：邱炳章，男，1957年1月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：钟奇轩，浙江谷德律师事务所执业律师。 原告徐国民与被告李土兴、张舍文、邱炳章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐国民及其委托诉讼代理人曾永土、被告张舍文、李土兴、邱炳章及被告邱炳章委托诉讼代理人钟奇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国民向本院提出诉讼请求：1.由三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费合计194985.8元，扣除被告张舍文已支付的医疗费29500元，尚需赔偿165485.8元；2.由三被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告张舍文向武义县大田乡白衣坑村承包了该村相关毛竹园山中的枫树砍伐任务，张舍文又将枫树以每100斤11元人民币的价格转包给被告李土兴、邱炳章砍伐，李土兴雇用原告上山砍伐、背树，每天劳动报酬为300元。2019年6月11日，被告李土兴、邱炳章及原告三人上山由李土兴用电锯砍伐枫树。上午9时许，当被告李土兴砍伐第二棵枫树过程中，因李土兴没有叫喊示意避让的情况下，枫树突然翻到，将送汽油上山来不及避让的原告被翻到的枫树树枝压倒致伤。原告经武义谢氏骨伤科医院、金华广福医院治疗诊断：因重物砸伤致左髋部畸形、左髋关节脱位、腰4椎体爆裂性骨折，花去医疗费34000余元。经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所司法鉴定，原告的伤构成十级伤残。原告受伤致残后，除被告张舍文支付了29500元医疗费外，其他经济损失三被告至今未予赔偿。综上，原告认为，被告张舍文将承包砍伐枫树的任务转包给被告李土兴、邱炳章完成，原告受被告李土兴雇用且在完成李土兴、邱炳章指派的工作任务过程中受伤的事实清楚，三被告理应承担民事赔偿责任。 故此，特具文起诉，请求人民法院依法予以支持。 被告李土兴辩称，李土兴与原告还有邱炳章三人是一起干活的，连价格都是一起去谈好的，所以并不是张舍文将砍伐枫树的任务转包给李土兴和邱炳章。 被告邱炳章辩称,邱炳章与原告是工友关系，不是雇佣关系，两人一样都是受被告张舍文的雇用砍伐树木的，工资是由张舍文支付的，所以被告邱炳章不应当承担赔偿责任。 被告张舍文辩称,我已先垫付原告医药费29500元了，该由我承担责任会承担的，但我自己是残疾人，也没多少收入，希望考虑我的经济能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的浙江金华广福医院出具的诊治证明书，以证明原告因取除内固定需要后续医疗费一万元。被告邱炳章质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，对该证据的证明目的有异议，该项费用并未实际产生，所以原告不应向被告方主张。本院认为，根据原告的伤情以及后续治疗的实际需要及浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所的鉴定意见，可以认定该后续治疗费的合理性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张舍文从武义县大田乡白衣坑村村民处购买了毛竹园的树木后，经人介绍联系了被告李土兴砍伐树木。随后，被告李土兴又联系了原告徐国民及被告邱炳章。2019年6月11日上午，原告及被告李土兴、邱炳章与被告张舍文一起前往毛竹园查看树的数量。查看过程中，双方商定砍伐报酬为11元/100斤。价格商定后，原告及被告李土兴、邱炳章就开始了砍树作业，由被告李土兴自带油锯负责砍伐树木，由原告与被告邱炳章负责将砍伐后的树木背下山。同时原告、被告李土兴、邱炳章三人口头约定将取得的砍树报酬在扣除油锯费用后，三人平分。在砍伐过程中，被告李土兴让在山坡下面的原告上来时把油锯用的汽油拿上来。原告将汽油拿上来时，被告李土兴在未喊话提醒工友注意危险的情况下砍倒一棵树木，导致原告被翻倒的树木压伤。事故发生后，原告经武义谢氏骨伤科、浙江金华广福肿瘤医院治疗，诊断为：左髋关节脱位、腰4椎体爆裂性骨折。原告住院治疗20天，门诊和住院共花去医疗费用34380元。住院期间，被告张舍文预先垫付了医药费29500元。2019年12月16日，浙江金华广福医院出具诊治证明书，处理意见为：取除内固定需医疗费约壹万元人民币。 2020年1月3日，原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对其伤残程度及致伤方式推断、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行法医临床司法鉴定。浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年1月16日出具鉴定意见：1.徐国民主要损伤为第4腰椎椎体压缩性骨折，左髋关节脱位，符合2019年6月11日人体被重物砸伤形成；其中第4腰椎椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，经手术治疗评定为十级伤残。2.今后需择期行第4腰椎内固定物拆除手术治疗，具体治疗费用建议按相关医疗机构意见确定。3.本次损伤所需误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告向司法鉴定机构预交鉴定费3300元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据各方当事人的陈述以及本案查明的事实,本案归纳争议焦点如下:一、原告与三位被告之间属于何种法律关系?二、三位被告是否需要对原告的损失承担赔偿责任。关于争议焦点一，原告徐国民与被告李土兴、邱炳章等人在被告张舍文承包的林地内的砍树工作,自带工具,自行安排人员、工作时间,按照11元/100斤的价格计算报酬,报酬扣除油锯费用后由参与砍树的人员平分,各方陈述的内容能够互相认证,本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同”。本案中，原告徐国民与被告李土兴、邱炳章与被告张舍文之间形成承揽关系，原告与被告李土兴、邱炳章之间形成共同承揽关系，原告诉称其与被告李土兴、邱炳章之间是雇佣关系的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，被告张舍文作为承揽关系中的定做人,在选任过程中未尽谨慎义务，未对原告等承揽人的工作能力、职业技能熟悉程度进行了解,导致原告在砍树中受伤,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定,被告张舍文在定作、选任的过程中存在过失,应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。在共同承揽砍树中,被告李土兴负责联系业务及用其自带的油锯砍树，原告和被告邱炳章负责搬运下山，原告受伤是在给被告李土兴送汽油时被砍下翻倒的树砸伤，被告李土兴在砍树时没有尽到提醒工友注意危险的义务，是造成原告受伤的直接原因，应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。被告邱炳章对原告的受伤损害的发生没有过错，但原告是在共同承揽利益的过程中受伤,被告邱炳章应给予一定的经济补偿。原告在本次砍树过程中,忽视自身安全,没有尽到自身风险防范义务,对自己受伤的后果也存在一定过错,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定,侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。综合考量本案案情中各方过错、原因力的大小,本院认定原告自行承担30%的责任,被告张舍文承担20%的赔偿责任，被告李土兴承担40%的赔偿责任，被告邱炳章承担10%的补偿责任。本院经庭审质证及审核，根据相关法律规定，对原告在此次事故中遭受人身损害的合理损失认定为医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计194985.8元。综上，被告张舍文应支付原告赔偿款38997元，扣除已支付的29500元，尚需支付9497元；被告李土兴应支付原告赔偿款77994元；被告邱炳章应支付原告补偿款19499元。 综上所述，原告诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第157条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张舍文于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国民医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计9497元； 二、被告李土兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国民医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计77994元； 三、被告邱炳章于本判决生效之日起十日内补偿原告徐国民医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计19499元； 四、驳回原告徐国民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元（已预交），由原告徐国民负担1170元，由被告张舍文负担215元、被告李土兴负担1780元、被告邱炳章负担445元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆伟民 人民陪审员  祝英武 人民陪审员  张振跃 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  王联军 代书 记员  曹露欣