包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4649号原告：王秀荣，女，1963年10月26日出生，保洁员，住包头市。委托诉讼代理人：郭玉磊，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：刘永生，男，1952年10月4日出生，住包头市。被告：刘霞，女，1974年5月14日出生，住包头市。二被告委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。原告王秀荣与被告刘永生、刘霞机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣及其委托诉讼代理人郭玉磊，与被告刘永生、刘霞及二被告委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费24040.34元、住院伙食补助费5600元、营养费9000元、护理费25863.1元、误工费20805元、交通费500元、鉴定费3850元；2.判令被告刘霞在交强险范围内承担责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，将护理费变更为17797.56元，误工费变更为6840元。事实和理由：2020年1月8日07时39分许，刘永生驾驶的蒙A29**号小型轿车沿包头市××区交叉口北150米处时，与在道路中央等待横过道路的王秀荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王秀荣受伤。事故发生后刘永生驾车逃逸，经交警队认定被告刘永生负全部责任，蒙A29**号小型轿未投保交强险，车辆所有人为刘霞。事故发生后原告被送至包头云龙骨科接受治疗，诊断为左外踝及左足舟状骨折，原告固定石膏后回家吃药治疗。2020年2月10日，原告感觉受伤部位没有知觉，去医院复诊得知左腓总神经损伤，住院治疗56天，花费医疗费22540.34元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘永生、刘霞辩称，1.事故发生时刘永生不知道撞了人，并非故意逃逸，对事故责任划分有异议；2.原告王秀荣在发生事故后未发生明显伤害，时隔一个多月后入院治疗，不排除其他伤害所致；3.原告为陈旧性骨折，与被告刘永生驾驶车辆造成事故无直接因果关系，且原告可能存在治疗原发性疾病或挂床产生医疗费，请求支付全部医疗费不当；4.原告赔偿项目、费用计算标准错误；5.原告请求误工费按365天计算缺乏事实和法律依据，不应支持；6.原告未构成伤残等级，鉴定费应由原告自行承担；7.事故车辆没交保险，对于刘霞在交强险责任范围内承担责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。对有争议的证据和事实，本院认定如下：查明，2020年1月8日7时39分，被告刘永生驾驶颐达牌×××号小型轿车沿包头市昆都仑区白云鄂博路由北向南行驶至与沼园西路交叉口北150米处时，与在道路中央等待横过道路的原告王秀荣骑行的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，致王秀荣受伤，造成一人受伤的交通事故。事故发生后刘永生驾车离开现场。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告刘永生驾驶机动车在道路上行驶，驾驶机动车注意观察不够，未确保安全通行，事故发生后驾车逃逸，被告刘永生负该事故全部责任。事故车辆×××号小型轿车所有人为被告刘霞，该车辆未投保交强险。上述事实有道路交通事故认定书及当事人陈述能够证实。另查明，事发当日，原告王秀荣被送往包头云龙骨科医院诊疗，诊断为：左外踝骨折、左足舟状骨撕脱性骨折、左肱骨大结节可疑骨折。处理意见为：1.对症治疗；2.患肢支具外固定制动6周；3.康复功能锻炼、定期复查；4.门诊不适随诊、必要时进一步诊治。2020年2月10日，原告再次前往包头云龙骨科医院诊疗，诊断为：1.左外踝陈旧性骨折；2.左肱骨大结节陈旧性骨折；3.左足舟状骨陈旧性骨折；4.左腓总神经损伤。原告住院治疗56天，花费医疗费22540.34元。出院建议为：1.注意休息，加强营养，患肢保护3-4周，避免剧烈活动；2.定期复查，门诊随诊，在医师指导下康复功能锻炼；3.继续观察神经恢复情况，定期复查，必要时再次返院治疗。上述事实有病情诊断书、X线检查报告单、住院收费收据、出院诊断证明书、住院病历及当事人陈述能够证实。又查明，原告王秀荣系佛山派瑞尔清洁服务有限公司保洁员。王秀荣事发前六个月收入分别为1700元、1687.04元、1700元、1385.19元、1700元、1637.04元，月平均收入为1634.88元。上述事实有中国银行流水及原告陈述能够证实。本院审理过程中，依原告王秀荣的申请，本院依法委托内蒙古普德司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2020年7月27日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王秀荣损伤未达伤残标准，王秀荣误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日，护理人数为一人。本院认为，被告刘永生违反道路交通安全的相关规定，致原告王秀荣受伤，应按照交警部门的责任认定承担赔偿责任。投保交强险是机动车所有人的法定义务，被告刘霞系事故车辆所有人，事故车辆未投保机动车强制保险，导致交通事故发生后原告无法通过强制保险获得赔偿，存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告刘霞对被告刘永生的赔偿款项在交强险责任限额范围内承担连带责任。原告王秀荣因本次事故造成的损失确认如下：医疗费，凭据予以支持22540.34元；原告主张事发当日支出医疗费1500元，但未举证证明，故本案中不做处理，原告可另寻其他途径解决。住院伙食补助费，参照上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告实际住院天数，予以支持5600元。营养费，参照上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告实际住院天数，予以支持5600元。护理费，原告提交《证明》及其子马霆2020年1月前的完税凭证及银行流水欲予以证明，但无相应银行流水佐证马霆2020年2月2日后实际被扣发工资，故对原告主张护理费按照308元/天计算不予支持。但考虑到原告受伤确需护理，护理费参照自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，住院期间按照完全护理依赖，一人陪护，予以支持；出院后的护理费，结合出院医嘱及原告的诉求，按照部分护理依赖、一人陪护，酌情支持4天；共计支持7969.05元。误工费，原告举证的银行流水能够证明原告月平均收入为1634.88元，结合原告的住院时间及出院医嘱计算84天，予以支持4577.66元。交通费，原告虽未举证证明其支出，但交通费系原告就医、复查的必要性支出，故参照原告就医时间、地点及次数等情况，酌情支持500元。鉴定费，原告未构成伤残等级，故不予支持。被告刘永生、刘霞对事故责任划分有异议，但既未在法定期限内向交警部门提出书面复核，又未举证证明道路交通事故认定书认定程序违法或认定事实有误，故本院对二被告该抗辩不予采信，对原告要求被告刘永生对本次事故负全部责任的主张予以支持。原告举证事发当日诊断书载明的伤情能够与住院期间病历及诊断书载明伤情相互印证，足以证明原告的伤情系因本次交通事故所致。二被告抗辩称原告的伤情系其他伤害所致，但未举证证明，故对二被告该抗辩不予采信。二被告关于原告可能存在治疗原发性疾病或挂床的抗辩，与病历中长期医嘱、临时医嘱载明用药及治疗情况不符，且被告未提交其他证据予以反驳，故对二被告该抗辩不予采信。二被告称已向原告支付1000元，但未举证证明，且原告不认可，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘永生在交强险责任限额范围内赔偿原告王秀荣医疗费10000元、护理费7969.05元、误工费4577.66元、交通费500元，共计23046.71元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘霞对上述被告刘永生第一项赔偿款项承担连带责任。三、除上述第一项外，被告刘永生再赔偿原告王秀荣医疗费12540.34元、住院伙食补助费5600元、营养费5600元，共计23740.34元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元。适用简易程序审理减半收取，计973元（原告王秀荣已预交），由被告刘永生、刘霞负担508元，原告王秀荣负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇二〇年十月二十六日书记员 杨 洋附：计算清单1、医疗费：22540.34元。凭据支持。2、营养费：5600元。100元/天×56天。3、住院伙食补助费：5600元。100元/天×56天。4、护理费：7969.05元。50150元/年÷365天×56天+50150元/年÷365天×4天×50%。5、误工费：4577.66元。1634.88元÷30天×（56天+28天）。6、交通费：500元。酌情考虑。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。