北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15481号原告：严某，女，1978年6月3日出生。委托诉讼代理人：武永磊，北京市合达律师事务所律师。被告：程某，男，1967年10月4日出生。委托诉讼代理人：程轶（系程某之兄）。原告严某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，程某提起反诉要求严某偿还夫妻共同债务，后程某申请撤回反诉，本院依法予以准许。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告严某委托诉讼代理人武永磊、被告程某及其委托诉讼代理人程轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。严某向本院提出诉讼请求：1.依法分割严某、程某夫妻共同财产；2.本案诉讼费用由程某承担。诉讼过程中，严某将其诉讼请求变更为：1.依法分割位于辽宁省某某101房屋婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分；2.依法分割程某名下银行存款31.42元；3.依法分割程某名下的车辆（车牌号为某某）;4.诉讼费用由程某负担。事实与理由：严某、程某原系夫妻关系，2018年12月12日经法院判决离婚，因未对双方之间的夫妻存续期间的共同财产予以分割，故严某诉讼至法院，要求依法分割夫妻共同财产。程某辩称，不同意严某的诉讼请求。辽宁省某某101房屋（以下简称101房屋）不属于程某所有，实际所有人为程轶，从2009年10月至今的银行贷款，均是程轶所还，有银行的划款记录、程某与程轶之间的委托购房协议为证；车牌号为某某的车辆是程某在婚前购买的二手车，属于程某婚前个人财产，不同意分割；同意平均分割程某名下的银行存款31.42元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严某与程某原系夫妻关系，于2013年12月18日登记结婚,于2018年12月12日诉讼离婚。2009年12月2日，程某（借款人，购房人）与中国某某银行股份有限公司某某支行（贷款人，以下简称中国某某银行某某支行）、某某（大连）有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定程某向中国某某银行某某支行借款390万元，用于购买位于某某30-2-1-1的房产，建筑面积158.31平方米。约定借款期限自2009年12月起至2036年12月止，共计324个月。约定划款方式为借款人在贷款人处开立结算账户（卡号为某某），借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人的账户（户名：某某（大连）有限公司，账号：某某）。约定还款方式为分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，共324期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日，采用等额本息还款法归还借款本息。2010年7月3日，某某（大连）有限公司（出卖人，甲方）与程某（买受人，乙方）签订《〈商品房买卖合同〉补充协议书》，载明：甲乙双方已签订《商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的某某101号商品房，合同约定该房屋建筑面积为158.31平方米，单价为人民币35264元／㎡，总价款为人民币￥5582644元。现甲方、乙方经友好协商，就该房屋建筑面积调整有关事宜，达成如下补充协议，以资共同遵守：经现场实测，乙方所购买的该房屋实测建筑面积为158.3平方米，比合同约定的建筑面积少0.01平方米；乙方确认并同意按照该房屋的实测面积158.3平方米办理该房屋的产权证书并按规定交纳相关的税费；按该房屋实测面积和合同约定的单价计算，双方确认该房屋实际总价款为人民币￥5582291元。经询，程某称，《商品房买卖合同》因时间太长，已遗失；房屋所有权证书抵押在银行。案件审理中，严某以确定夫妻共同还贷增值部分为由，申请对101房屋的市场价值进行评估。经北京市高级人民法院摇号确定，由北京某某房地产咨询评估有限责任公司进行司法评估。因双方均无法提供评估材料《房屋所有权证》，该公司于2019年12月28日向本院出具案件终止函，终止了此项鉴定评估工作。程某提交落款日期为2009年11月6日的《委托购房协议》一份，证明101房屋系程轶借用其名购买。载明：“由于特殊原因，经协商，程轶本人委托程某，于2009年10月购买位于大连的“某某101”房产。双方约定：1.所有购房款均由程轶承担，贷款部分由程轶按月及时汇入还款账户，不得拖延，银行贷款如果违约，后果由程轶负责。2.程某承认房产不属于其本人所有，属于程轶所有。3.到适当的时间，程某承诺配合程轶办理赠予的相关手续。委托人：程轶被委托人：程某”。严某对该份《委托购房协议》的真实性不予认可，申请对《委托购房协议》的形成时间进行司法鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定，由北京某某司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心以其无该项鉴定资格为由，于2020年8月31日向本院出具不予受理通知书。程某提交其卡号为某某的中国某某银行银行卡交易明细清单，证明自2009年12月开始至今，程轶每月定期向程某的该银行账户中存款，用于偿还购房贷款。严某对该份证据的真实性认可，但不认可证明目的。该明细清单显示，2016年11月之前的存款未显示对手账号和户名，自2016年11月开始至2020年10月，程轶每月固定向程某的该银行账户中存款，用于偿还银行房屋贷款，每笔存款数额与偿还房贷数额大致对应。经询，程某称，2016年11月之前的每笔存款亦均为程轶存入，因时间久远，银行无法出具带有对手账号和户名的明细清单。程某另提交中国某某银行客户回单一份、2015年6月至2016年10月的某某宝账单，辅助证明其卡号为某某的中国某某银行账户中存入的款项系程轶汇入。严某对该份证据的真实性认可，但不认可证明目的。中国某某银行客户回单显示，2011年9月5日，程轶通过其账号为某某的中国某某银行账户向程某所有的卡号为某某的中国某某银行账户汇款21000元。某某宝账单显示程轶向程某转账：2015年6月1日转账20000元，2015年7月1日转账21000元，2015年7月29日转账20000元，2015年8月31日转账20000元，2015年9月30日转账21000元，2015年11月1日转账20000元，2015年11月30日转账21000元，2016年1月1日转账21000元，2016年2月1日转账19000元，2016年2月29日转账24900元，2016年3月3日转账11556元，2016年3月24日转账10000元，2016年3月31日转账18900元，2016年4月30日转账18900元，2016年5月31日转账18900元，2016年7月1日转账18900元，2016年8月1日转账18900元，2016年9月1日转账18900元，2016年9月17日转账10000元，2016年10月2日转账18900元。程某提交辽宁省大连市商品房预收款专用发票、中国某某银行某某支行交易明细，证明101房屋购房首付款1682644元系程轶交纳。严某对该份证据的真实性认可，但不认可证明目的。商品房预收款专用发票显示开票时间为2009年10月21日，预交金额为1682644元，交款人为程某。交易明细显示，程某名下的卡号为某某的中国某某银行账户，于2009年10月10日卡存100000元、跨行转账900000元，于2009年10月12日POS交易消费500000元，于2009年10月14日卡存49000元，于2009年10月15日卡存303600元，于2009年10月16日卡存40000元，于2009年10月19日卡存149000元，于2009年10月20日卡存141400元，于2009年10月21日POS交易消费1182644元。程某提交机动车行驶证、二手车销售统一发票，证明车牌号为某某的车辆是程某在婚前购买的二手车，属于程某婚前个人财产。发票显示开票日期为2012年6月15日，行驶证显示发证日期为2012年6月15日。另查明，程某名下账号为某某的中国某某银行账户余额截至2019年3月21日为31.42元。上述事实，有严某提交的民事判决书、生效证明，程某提交的购房发票、《商品房买卖合同补充协议书》、《个人购房担保借款合同》、中国某某银行交易明细、中国某某银行银行卡交易明细清单、中国某某银行客户回单、某某宝账单打印件、机动车行驶证、二手车销售统一发票，北京某某房地产咨询评估有限责任公司案件终止函、北京某某司法鉴定中心不予受理通知书，本院依双方当事人申请调取的严某、程某名下银行账户明细清单以及双方当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于严某要求分割101房屋婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分的诉讼请求，根据程某提交的银行历史明细清单、某某宝账单等证据，可以看出程轶按月向程某还款账户汇款、汇款数额与每月还贷数额大体一致，可以认定双方婚后101房屋的房贷系程轶偿还具有高度盖然性。严某未向法庭提交任何有效的证据证明上述房贷系程某婚后用夫妻共同财产偿还，故对于严某要求分割101房屋婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综合本案其他证据，程某与程轶签订的《委托购房协议》形成时间的真实与否，对本院认定程某是否用夫妻共同财产偿还房贷这一事实没有实质性影响，故本院对于严某坚持要求对《委托购房协议》形成时间进行司法鉴定的请求，不予准许。关于严某要求分割程某名下的车牌号为某某的车辆的诉讼请求，根据程某提交的购车发票和行驶证显示，该车辆购车日期为2012年6月15日，系程某婚前购买，应属程某的个人财产，严某未提交任何证据证明该车辆系夫妻共同财产，故对其要求依法分割该车辆的诉讼请求，本院不予支持。关于严某要求分割程某名下账号为某某的中国某某银行账户余额31.42元的诉讼请求，程某同意分割，本院对此不持异议。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、程某名下账号为某某的中国某某银行账户余额31.42元归程某所有，程某于本判决生效后十日内给付严某补偿款15.71元；二、驳回严某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由严某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  朱乐二〇二〇年十月三十日书记员  白云