广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1182号原告：罗定市龙宇置业发展有限公司。住所地：罗定市********线旁（即罗定市*********旁边）。统一社会信用代码：914***********733T。法定代表人：陈灿光，总经理。委托诉讼代理人：阮永成，系原告公司的员工。被告：陈思杏，女，1990年6月8日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市**************，身份证号码：445************041。现下落不明。原告罗定市龙宇置业发展有限公司与被告陈思杏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，因被告陈思杏下落不明，需公告送达，后转为普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮永成到庭参加了诉讼；被告陈思杏经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告垫付的银行贷款本息114226.71元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年10月16日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于罗定市附城街道*****小区********的商品房。2012年12月31日，原告作为保证人与中国银行股份有限公司云浮罗定支行（下称中国银行罗定支行）和被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，被告贷款270000元并以上述房屋作抵押担保。2018年3月份，中国银行罗定支行要求原告按照贷款合同的约定履行保证义务，期间原告协助中国银行罗定支行多次向被告追讨相关债务，但均无果。2019年10月8日，原告向中国银行罗定支行垫付被告拖欠的贷款本息251370.71元。该套涉案房屋经法院拍卖后分配归回原告137144元。最终，原告承担连带保证责任共代陈思杏垫付114226.71元。原告多次向被告追偿未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证，证明原告及其法定代表人的主体情况。2.被告身份证，证明被告的身份情况。3.商品房买卖合同，证明原告与被告的商品房买卖关系。4.中国银行对公客户付款单、律师费发票，证明原告为被告陈思杏垫付的251370.71元按揭款及利息罚息。5.陈思杏欠款分配方案、执行笔录、执行通知书、法律文书生效证明，证明原告涉案房产拍卖所得分配款项。6.个人一手住房贷款合同，证明原告依据合同履行担保责任。7.（2018）粤53民终1136号民事判书，证明涉案房屋主体责任及相关判决情况。被告陈思杏经公告传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见及证据。原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，被告陈思杏与原告签订《广东省商品房买卖合同》，约定由被告陈思杏向原告购买****商住小区*****号房，价款为393811元，首期房款123811元，余款270000元在原告指定的银行办理按揭贷款手续支付。2012年12月31日，中国银行罗定支行与被告陈思杏以及原告签订《个人一手住房贷款合同》，由被告陈思杏向中国银行股份有限公司云浮罗定支行贷款270000元并提供上述商品房作为抵押，原告提供阶段性连带责任保证担保。后因被告陈思杏逾期还款，中国银行罗定支行向本院提起诉讼请求处理。本院作出（2018）粤5381民初672号民事判决书，判决：一、解除中国银行股份有限公司云浮罗定支行与陈思杏、罗定市龙宇置业发展有限公司于2012年12月31日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、由陈思杏于判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司云浮罗定支行偿还截止2018年2月21日尚欠的贷款本金229613.17元及支付利息（含应付利息、罚息，至2018年2月21日的利息为3428.98元，从2018年2月22日起至清偿贷款本息之日止的利息按中国人民银行的规定和《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算）；三、由陈思杏于判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司云浮罗定支行支付律师费18652元；四、由罗定市龙宇置业发展有限公司对上述判决第二、第三项陈思杏所欠中国银行股份有限公司云浮罗定支行的债务承担连带清偿责任；五、驳回中国银行股份有限公司云浮罗定支行的其他诉讼请求；案件受理费2372元由陈思杏、罗定市龙宇置业发展有限公司负担。中国银行股份有限公司云浮罗定支行不服上述判决并提出上诉，云浮市中级人民法院作出（2018）粤53民终1136号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。上述判决生效后，中国银行罗定支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日以（2019）粤5381执615号案立案办理。执行过程中，原告于2019年9月30日分别两次将209231.99元、42138.72元（合共251370.71元）转账至原告指定的中国银行股份有限公司云浮罗定支行营业部的银行账户，用于代偿陈思杏在判决书中应当承担的债务。此后陈思杏的*****商住小区*****号房被法院拍卖，在参加执行分配中，中国银行罗定支行授权原告参加分配，原告确认据此分得房屋拍卖款137144元。综上，原告实际代被告陈思杏垫支涉生效判决的款项为114226.71元（251370.71元-137144元）。本院认为：本案属追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外。原告作为被告陈思杏向案外人中国银行罗定支行贷款的连带责任保证人，经人民法院强制执行而代被告陈思杏向中国银行罗定支行偿还债务，实际代垫款114226.71元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在承担保证责任后有权向被告陈思杏追偿。经原告追偿，被告未向原告偿还款项，依法应承担相应的民事责任。现原告请求被告返还垫支款项114226.71元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈思杏在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗定市龙宇置业发展有限公司偿还114226.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元、公告费560元，合共3144元（原告已预交），由被告陈思杏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈肖容人民陪审员  龙钦娣人民陪审员  陈瑞曹二〇二〇年十月三十日书 记 员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。