wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2724号罪犯刘玉中，男，1963年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）驻刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘玉中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币18220.01元。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2013年3月14日作出（2013）豫法刑四终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯刘玉中于2013年5月31日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2016年12月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。2018年8月27日，罪犯刘玉中调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘玉中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘玉中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘玉中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯刘玉中至今分文未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘玉中减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月12日起至2035年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  金 娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申718号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振刚，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南高新技术产业开发区管理委员会。住所地：山东省济南市工业南路**。 法定代表人：王宏志，该委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市公安局高新技术产业开发区分局。。住所地：山东省济南市高新区康虹路** 法定代表人：刘庆勇，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局。。住所地：山东省济南市高新区舜华路** 法定代表人：王玉柱，该局局长。 再审申请人刘振刚因诉被申请人山东省济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、被申请人山东省济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）、被申请人山东省济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局（以下简称高新区城管局）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终86号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘振刚请求本院撤销一、二审判决，判令高新区管委会、高新区公安分局、高新区城管局将其土地及地上物恢复原状，每年向其赔偿1015200元至恢复原状或履行征地程序之日止，赔偿核桃树损失1015200元，给予精神损害赔偿180000元，作出书面道歉。其申请再审提出的主要事实和理由为：涉案土地未被依法征收，仍处荒芜状态，具备恢复原状条件；一、二审未采纳再审申请人提交的证据且未说明理由，未对地上附着物按照实际损失作出赔偿判决，本案应由高新区管委会、高新区公安分局、高新区城管局对损失情况进行委托评估。 本院经审查认为，本案中，高新区管委会、高新区公安分局、高新区城管局清除再审申请人刘振刚土地地上物的行为已经被生效判决确认违法，故高新区管委会、高新区公安分局、高新区城管局对该违法行为造成的直接损失应当承担相应的赔偿责任。对此，一、二审已就刘振刚地上物损失判决赔偿，在确定赔偿范围及赔偿数额时，综合考虑强制清除时间、涉案地上物具体情况、当地征收补偿标准的变化等因素，坚持了因违法行为产生的赔偿不低于合法征收应得补偿的原则，较为充分地保障了刘振刚的合法财产权益，处理结果并无不当。至于刘振刚要求恢复原状的诉讼请求，一、二审根据查明的事实，以涉案土地已被征收为国有建设用地，地，地上物已被强制清理具备恢复原状的条件为由，不予支持正确。刘振刚主张一、二审判决不能弥补其实际损失，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上，刘振刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘振刚的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十月二十八日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30023号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：兴化市百年鎏芳日化用品有限公司，住所地兴化市新区南郊嘉鸿豪庭**（嘉鸿豪庭6号地块2幢商铺由东向西第9套），统一社会信用代码913212815810479495。法定代表人：徐小建，执行董事兼总经理。被告：无锡随美商贸有限公司，住，住所地无锡市梁溪区运河东路**750一社会信用代码91320213MA1Q34DL4B。法定代表人：徐小建，执行董事兼总经理。被告：广州市腾宇化妆品有限公司，住所地，住所地广州市白云区人和镇岗尾村窝贝刘工业区同贵路******云），统一社会信用代码9144011159153584X7。法定代表人：戴成腾，执行董事兼总经理。原告完美（中国）有限公司与被告兴化市百年鎏芳日化用品有限公司、无锡随美商贸有限公司、广州市腾宇化妆品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张联斌独任审判，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。审判员  张联斌二〇二〇年十月二十八日书记员  潘琦琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13497号 原告 包中美，女，1965年1月1日出生（公民身份号码为330227196501××××），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周诚,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告 杨扬，男，1985年9月8日出生（公民身份号码为340322198509××××），汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县。 案由 健康权纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十日 开庭时间 二〇二〇年十月二十七日 适用程序 小额诉讼程序 诉讼请求 1.被告赔偿原告损失16191.98元（医疗费1481.40元；护理费180元/天×30天=5400元；营养费50元/天×30天=1500元）；误工费57000元/年÷12个月×3个月=14250元；电瓶车修理费300元；手机修理费200元。以上合计23131.40元，被告承担70%即16191.98元）； 2.被告支付原告鉴定费700元。 法院认定 事实 2020年2月6日10时50分左右,被告杨扬驾驶无号牌电动三轮摩托车途经宁波市鄞州区五乡镇永乐路15幢9号路口与右侧道路驾驶电动自行车的原告包中美相撞,造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局鄞州大队出具道路交通事故认定书，认为被告驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的车辆，负事故主要责任，原告驾驶非机动车未确保安全，负事故次要责任。 事故导致原告右足第1趾末节及第5趾中末节趾骨骨折，原告为治疗伤情支出医疗费1481.40元。原告委托宁波天童司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2020年7月23日出具司法鉴定意见书，建议原告伤后误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。原告支出鉴定费700元。 裁判理由 行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中交警部门出具的道路交通事故认定书经原、被告签字确认，合法有效，被告应对原告因本案所涉事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任。 关于原告的合理损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费1481.40元和营养费1500元未超出合理范围，本院予以认定。2.原告按180元每天的标准主张护理费，本院综合考虑宁波市2019年全社会在岗职工平均工资标准、原告伤情及治疗恢复情况，认定合理护理费3150元（105元/天×30天）。3.原告主张误工损失，本院认为，本案事故发生时，原告已超过退休年龄，原告提供的证据不足以证明其在事故发生时有收入以及事故发生导致其收入减少等基本事实，故本院对原告主张的误工损失不予认定。4.原告主张电瓶车修理费300元，但并未提供证据证明实际修理支出，本院酌情认定200元。5.原告主张手机维修费，本院认为，道路交通事故认定书中并未记载原告手机受损，且原告未提供其他证据证明该项损失，故本院不予认定。6.原告为确定其损失委托鉴定机构进行误工期、护理期、营养期鉴定，由此支出鉴定费用700元，本院认为，综合上文本院对合理损失的认定情况，本院认定可纳入合理损失范围的鉴定费金额为467元。综上，本院认定原告合理损失为6798.40元，被告应承担70%即4759元。 裁判依据 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定 裁判主文 一、被告杨扬赔偿原告包中美医疗费、护理费、营养费、电瓶车维修费、鉴定费等损失合计4759元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告包中美的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告陈文洁负担86元，被告杨扬负担25元。 其他权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员阮佳志 二〇二〇年十月二十七日 代书记员宋林洁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3450号上诉人(原审被告)：商丘市正金光电科技有限公司，统一社会信用代码91411425MA45HY5D20，住所地河南省。法定代表人：陈天亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：一般代理。原审原告：成都晶华光电科技股份有限公司，统一社会信用代码91510100202243035X，住所地成都市。法定代表人：汪道清。委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审第三人：商丘市我顺光电科技有限公司，统一社会信用代码91411425MA454L7W44，住所地河南省虞城县。法定代表人：单秀兰，该公司经理。上诉人成都晶华光电科技股份有限公司、商丘市正金光电科技有限公司、商丘市我顺光电科技有限公司、第三人商丘市我顺光电科技有限公司保证合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经一审法院送达催缴上诉费通知书，上诉人商丘市正金光电科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费，且没有依法提出减交、缓交、免交等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市正金光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十月十六日书记员  李 晗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王璐，女，1989年10月20日出生，汉族，住河北省承德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王璐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74267.35元(币种下同)。原告诉称，被告王璐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74267.35元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初4971号之二原告：兰陵县德晟种植专业合作社，住所地：兰陵县经济开发区贾庄村。社会统一信用代码：93371324050946662D1-1。法定代表人：于善德，经理。委托诉讼代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。被告：苗立廷，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：袁春秀，女，1972年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋燕召，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋增光，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告兰陵县德晟种植专业合作社诉被告苗立廷、袁春秀、宋燕召、宋增光民间借贷纠纷一案过程中，原告兰陵县德晟种植专业合作社因被告宋燕召、宋增光担保的借款超过担保时效，于2020年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告宋燕召、宋增光的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告兰陵县德晟种植专业合作社撤回对被告宋燕召、宋增光的起诉。审 判 长  刘昌伟人民陪审员  宋传宗人民陪审员  杜家仁二〇二〇年十月二十日书 记 员  周根源
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1267号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。被执行人王杰，男，汉族，1994年10月16日出生，住上海市普陀区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人王杰合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人王杰应支付尚欠借款本金人民币15，665.69元及相应逾期利息、仲裁费人民币132.6元。本院依据该裁决，于2020年10月9日向被执行人王杰发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币136.97元。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱松青审 判 员 黄文蔚审 判 员 倪知良二〇二〇年十月十九日法官助理 胡 双书 记 员 胡 双附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2870号罪犯孙美娟，女，1980年4月29日出生，汉族，小学文化，黑龙江省密山市人，现在浙江省。浙江省杭州市下城区人民法院于2018年5月16日作出（2018）浙0103刑初157号刑事判决，以被告人孙美娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；继续追缴各被告人的违法所得，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2018年7月30日作出（2018）浙01刑终530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯孙美娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙美娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯孙美娟已退缴违法所得人民币2000元履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙美娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙美娟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月27日起至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  金 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陈虹，男，1969年9月1日生，住湖南省冷水江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈虹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈虹归还信用卡透支款110,422.66元。事实和理由：被告陈虹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计110,422.66元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1897号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司。 被执行人苏建荣，地址：住山东省滨州市滨城区。 被执行人成良超，地址：住山东省滨州市滨城区。 被执行人李大珍，地址：住山东省滨州市滨城区。 被执行人关新民，地址：住山东省滨州市滨城区。 被执行人赵爱针，地址：住山东省滨州市滨城区。 被执行人赵合明，地址：住山东省滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2846号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李建辉
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢526号 贵州盐业（集团）黔西南有限责任公司、李云飞： 关于贵州盐业（集团）黔西南有限责任公司与李云飞买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初2123号民事调解书，于2020年6月1日恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人贵州盐业（集团）黔西南有限责任公司委托代理人陈俭到庭书面确认被执行人李云飞已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢526号案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35508号原告：赵鑫鑫，男，1987年4月2日出生，汉族。被告：卫晓亮，男，1982年12月6日出生，汉族。原告赵鑫鑫与被告卫晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫鑫到庭参加诉讼，被告卫晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。赵鑫鑫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款106,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年6月20日至同年7月5日期间，被告多次以工程需要资金周转为由，向原告借款共计106,000元。借款到期后，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。卫晓亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告赵鑫鑫名下尾号为86821的中国工商银行账户向被告卫晓亮名下尾号为95223的招商银行账户转账2万元。次日，原告赵鑫鑫通过微信向被告卫晓亮转账三笔1万元。2019年6月24日，被告卫晓亮向原告赵鑫鑫出具《借条》一份，载明其因资金需求向赵鑫鑫借款人民币5万元，约定于2019年6月25日归还所有欠款。另查明，2019年7月3日，被告卫晓亮向原告赵鑫鑫出具《借条》一份，载明其因资金需求向赵鑫鑫借款人民币15,000元，约定于8月25日归还所有欠款。当日，原告赵鑫鑫通过微信向被告卫晓亮转账1万元和5,000元各一笔。还查明，2019年7月4日，被告卫晓亮向原告赵鑫鑫出具《借条》一份，载明其因资金需求向赵鑫鑫借款人民币41,000元，约定于2019年7月11日归还所有欠款。当日，原告赵鑫鑫通过微信向被告卫晓亮转账三笔1万元、一笔8,000元。次日，原告赵鑫鑫再次通过微信向被告卫晓亮转账3,000元。以上事实，由原告赵鑫鑫提供的《借条》、银行卡及交易明细、微信转账凭证、银行交易电子回单及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有《借条》、银行卡及交易明细、微信转账凭证、银行交易电子回单等证据予以佐证，故原告赵鑫鑫和被告卫晓亮之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告卫晓亮未依约还款，显属违约，故原告赵鑫鑫要求被告卫晓亮归还借款106,000元之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告卫晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卫晓亮于本判决生效之日起十日内归还原告赵鑫鑫借款106,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由被告卫晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴文静二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵 磊书 记 员 赵 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7018号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《浪子心》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《浪子心》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7049号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《太阳》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《太阳》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢488号之一申请执行人姜继荣，男，生于1950年11月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区李学士下巷**，无固定职业。被执行人王治强，男，生于1973年12月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区平安大道**凯旋宫******。被执行人赵玲，女，生于1925年10月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆，现住榆阳区平安大道**凯旋宫******iv>被执行人王治华，男，生于1968年9月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省延安，现住陕西省延安市/div>被执行人马海清，男，生于1972年5月1日，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省横山，现住陕西省横山县白界乡草滩村div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行的姜继荣与王治强、赵玲、王治华、冯海清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月20日作出的（2015）榆民初字第00746号民事判决书，向被执行人王治强、赵玲、王志华、马海清发出执行通知书，责令被执行人王治强、赵玲、王治华、冯海清向申请执行人姜继荣偿还借款本金人民币20万元，并按照月利率2%支付自2013年10月29日起至款付清之日止的利息。支付案件受理费5140元，负担执行费4290元。于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人王治强、赵玲、王治华、冯海清进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，发现被执行人王治强名下位于榆林市榆阳区芝圃下巷9号一单元502室的房屋（房产证号：0**12**）的房产，后本院依法查封了被执行人名下的房产，在无其他可供执行的财产，现因被执行人名下财产暂时无法处置变现，故申请人申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2019）陕0802执恢2140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十月二十六日书记员  万磊
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽03执479号之一 申请执行人蒋文星，男，1968年6月24日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴勇，福建融成律师事务所律师，一般代理。 被执行人郭玉贤，男，1954年8月15日出生，回族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人吴凤美，女，1955年7月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，系郭玉贤妻子。 被执行人郭建展，男，1981年11月7日出生，回族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人郭建国，男，1986年7月6日出生，回族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人福建省东南建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路**，统一社会信用代码913503001553486508。 法定代表人：郭建展。 申请执行人蒋文星与被执行人郭玉贤、吴凤美、郭建展、郭建国、福建省东南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2016）闽03民初349号民事判决已经发生法律效力。由于你未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。本院立案后向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、立即偿还给申请执行人本金人民币1030万元及相应利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件执行费人民币77700元，诉讼费155083元，保全费5000。执行过程中，双方当事人于2020年10月23日达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽03民初349号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈       熹 审 判 员 林   金   标 审 判 员 陈   剑   星 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈万伟书记员倪益群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47171号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑程，男，1978年2月11日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑程信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128,361.17元。原告诉称，被告郑程系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计128,361.17元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42966号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：于有人，男，1968年11月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于有人信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币238050.08元(币种下同)。原告诉称，被告于有人系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币238050.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2696号 原告：卢洪泽，男，1970年12月2日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：卢锡春（卢洪泽父亲），住大石桥市。 被告：宋祥秋，男，1967年1月19日出生，汉族，现住盖州市。 被告：孙丽娜，女，1984年9月17日出生，汉族，现住盖州市。 原告卢洪泽与被告宋祥秋、孙丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告卢洪泽的委托诉讼代理人卢锡春，被告宋祥秋到庭参加诉讼。被告孙丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢洪泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付借款本金100万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月原、被告双方商议达成由原告分期借款给被告本金总计100万元协议，利息月息2.5分，原告分别于2015年9月27日付被告10万元，2016年2月5日付被告15万元，同年3月28日付5万，同年6月28日付30万，同年11月30日付20万，2017年2月27日付20万，合计100万 元，双方于2018年1月13日签订正式借款合同，被告将2017 年前利息付清，此后被告没有按照约定给付利息，经过原告多次索要，被告仅给付了6万元利息，现多次索要，被告以种种借口推拖，被告种种行为表明，己经不能按照合同约定履行还款义务，按合同第二条第四项约定，原告有权随时向被告要求偿还借款本息，被告无条件偿还本息。被告孙丽娜与宋祥秋系夫妻关系，该借款用于家庭经营，故请求人民法院判令二被告偿还本金100万及利息。 宋祥秋辩称，借款属实，但孙丽娜对该笔借款不知情。我同意还款，暂时无力偿还。 孙丽娜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋祥秋与孙丽娜系夫妻关系。宋祥秋因做生意经营需要，于2015年9月27日至2017年2月27日期间分6次向卢洪泽借款计100万元。2018年1月13日，宋祥秋与卢洪泽签订借款合同一份，约定还款日期为2021年6月30日，同时约定卢洪泽可根据自身需求，随时要求宋祥秋提前归还借款本息，宋祥秋须无条件按期要求，全额归还借款本息。另约定，该合同项下借款利率为月利率2.5%，按月结息，逾期付息视为违约。后宋祥秋只给付卢洪泽利息6万元。为此卢洪泽诉至本院。本案在审理过程中，卢洪泽提出，案涉借款宋祥秋用于家庭经营，孙丽娜作为宋祥秋的妻子应承担还款责任，对此宋祥秋不予认可，并提出孙丽娜对此借款不知情，卢洪泽未提供案涉借款属于宋祥秋、孙丽娜夫妻共同债务的证据。 本院认为，卢洪泽与宋祥秋之间的借贷关系的事实存在，且合法有效。根据双方借款合同的约定，卢洪泽主张宋祥秋偿还借款本息的请求，具有事实和法律依据，应予支持。其约定的利息高于民间借贷的司法保护上限，高出的部分不予支持，本案系2020年8月20日之前受理的案件，应按年利率24%计息。宋祥秋已付的利息6万元，可在偿还借款利息时予以扣除。孙丽娜虽与宋祥秋系夫妻关系，但因卢洪泽未提供证据证明案涉借款属于宋祥秋、孙丽娜夫妻共同债务，且宋祥秋提出孙丽娜并不知情，故对卢洪泽要求孙丽娜承担还款责任的请求，本院不予支持。孙丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，对于卢洪泽的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋祥秋于判决生效后10日内偿还原告卢洪泽借款本金100万元，并从2018年1月13日起至借款还清之日止，按照年利率24%计付利息（宋祥秋在偿还卢洪泽借款利息时应扣除已付利息6万元）。 二、驳回原告卢洪泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告宋祥秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 孙崇亮 人民陪审员李晓梦 人民陪审员 周鲁宁 二〇二〇年十月二十一日 法官助理梁佳佳书记员黄惠勇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2549号 申请执行人：宁波银行股份有限公司四明支行,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:胡微玮。 被执行人：秦国建,男,1974年07月08日出生,住所地：南京市浦口区。 被执行人：周丽杰,女,1976年12月13日出生,住所地：南京市浦口区。 申请执行人宁波银行股份有限公司四明支行与被执行人秦国建、周丽杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人秦国建、周丽杰返还申请执行人借款本金及利息143053.62元。 本院于2020年6月9日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人秦国建有牌号为秦国建有牌号为苏Ａ9××××和浙ＢＦ××××，因年限已久不宜处置。被执行人周丽杰有牌号为苏ＡＱ××××，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置;另有牌号苏ＡＷ××××和苏ＡＳ××××车辆，因年限已久不宜处置。 此外，因被执行人秦国建、周丽杰拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人秦国建、周丽杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12425号之一 被执行人：郑海生，男，1982年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于被告人郑海生罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1332号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金2000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2020年7月31日移送本局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆及位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会新城南区富安牛仔布匹城39号3座311的房产，由于财产价值与执行标的相差大，本案暂不适处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽执行措施、但未能将罚金2000元执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有相匹配的财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12425号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院则依职权再执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月二十一日 书记员 欧阳家欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44388号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴大鹏，男，1984年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴大鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,603.14元。原告诉称，被告吴大鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计96,603.14元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17134号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所。被告：深圳市宝安区石岩讯腾辉通讯店，住所地深圳市宝安区。法定代表人：曾汉峰。原告华为技术有限公司与被告深圳市宝安区石岩海尤通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2020年9月20日申请变更诉讼请求，2020年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费人民用650元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告华为技术有限公司负担，多缴的诉讼费退回原告。审判员  杨燕华二〇二〇年十月九日书记员  尹 京
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2126号之一 被执行人：濉溪县美泰运输有限公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县淮海南路，统一社会信用代码：91340621574415432T。 法定代表人：王照义。 被执行人：深圳优安物流有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DBQCPXA。 法定代表人：邱洪荣。 关于被执行人濉溪县美泰运输有限公司、深圳优安物流有限公司追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4404号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币19202元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳优安物流有限公司主动向本院指定账户转账人民币19390元，用于支付执行标的19202元，执行费188元。本院已将诉讼费和执行费共计19390元划付至深圳市财政局。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4404号判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2126号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄月莹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084破10-4号申请人：扬州孑孓装饰工程有限公司管理人。2020年9月27日，扬州孑孓装饰工程有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已按照表决通过的破产财产分配方案，将分配计划执行完毕。请求本院终结扬州孑孓装饰工程有限公司破产程序。本院认为：本院于2019年12月25日依法受理扬州孑孓装饰工程有限公司破产清算一案，并于2020年3月23日指定扬州天恒联合会计师事务所担任扬州孑孓装饰工程有限公司管理人。2020年6月12日，在扬州孑孓装饰工程有限公司破产清算第一次债权人会议上，管理人向到会债权人报告了《扬州孑孓装饰工程有限公司破产财产分配方案》。会上，经债权人表决通过。现管理人已按照该破产财产分配方案将分配计划执行完毕，并向本院提交了破产财产分配报告，破产管理人据此提请本院裁定破产终结程序，符合法律规定。对于依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结扬州孑孓装饰工程有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  王 芬二〇二〇年十月十二日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异531号 异议人郑志光，男，1975年12月22日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码91440300892418356W。 负责人郭秋君。 委托诉讼代理人张斌，该司员工。 委托诉讼代理人夏枫，该司员工。 被执行人深圳市绿岛园林绿化有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区新安街道办建安路综合楼******305-C统一社会信用代码91440300743204223H。 法定代表人邓志富。 被执行人深圳市梅润实业有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路华艺工业园******代码91440300192205157J。 法定代表人谢锐新。 被执行人广州市创举贸易有限公司，住所地广州市天河，住所地广州市天河区广州大道中路**北塔****（自编号****）能），统一社会信用代码914401067348946052。 法定代表人罗习刚。 被执行人谢锐新，男，1970年10月27日出生，住所地广东省深圳市龙华新区。 被执行人叶小尖，男，1972年9月4日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人邓志富，男，1966年4月10日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 关于兴业银行股份有限公司深圳分行（以下简称“兴业银行深圳分行”）申请执行深圳市绿岛园林绿化有限公司（以下简称“绿岛公司”）、深圳市梅润实业有限公司（以下简称“梅润公司”）、广州市创举贸易有限公司、谢锐新、叶小尖、邓志富一案，在执行过程中，异议人郑志光向本院提出执行异议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 郑志光异议称，异议人于2011年7月至2013年1月期间购买了位于深圳市××浪街道XX商铺，分别是B栋5号、15号、22号，商铺由异议人出租及使用，属于异议人的合法财产。法院未经异议人同意拍卖或变卖被执行人梅润公司名下位于深圳市××浪街道的土地使用权及地上建筑物（宗地号AXX17，不动产权证号：50XX985，以下简称“涉案土地使用权及地上建筑物”），将严重侵害异议人的财产权利。另外，异议人对（2019）粤03执恢570号评估报告通知书中涉案土地使用权及地上建筑物的评估价有异议。综上，请求终止对涉案土地使用权及地上建筑物的执行。 郑志光提交了下列证据材料以证明其异议主张：铺位产权转让协议书、见证书、声明书、收据、房地产证。 本院查明，关于兴业银行深圳分行与绿岛公司、梅润公司、广州市创举贸易有限公司、谢锐新、叶小尖、邓志富金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2228号裁决书已经发生法律效力，裁决绿岛公司应偿还兴业银行深圳分行借款本金人民币299226906.55元及利息及其他费用，兴业银行深圳分行有权就依法处置梅润公司名下涉案土地使用权所得价款优先受偿上述债权，梅润公司、广州市创举贸易有限公司、谢锐新、叶小尖、邓志富对绿岛公司的上述债务向兴业银行深圳分行承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，兴业银行深圳分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年3月10日作出（2019）粤03执恢570号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人梅润公司名下涉案土地使用权及地上建筑物以清偿债务。本院依法委托深圳市世联土地房地产评估有限公司，对涉案土地使用权及地上建筑物进行评估，深圳市世联土地房地产评估有限公司作出世联估字SZ2019T（2）080003号土地估价报告、世联估字SZ2020H（2）080002号房地产估价报告，载明土地评估市场价格为人民币109645217元，地上建筑物评估市场总价为人民币2，地上建筑物评估市场总价为人民币22370000元e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院认为，本案执行依据——（2018）深仲裁字第2228号裁决书确认申请执行人兴业银行深圳分行对被执行人梅润公司名下涉案土地使用权享有抵押权，本院在执行过程中处置涉案土地使用权，符合法律规定。异议人主张中止对涉案土地使用权的处置，实为对生效执行依据的不服，应另循法律途径解决。另外，异议人对涉案土地使用权及地上建筑物的评估价有异议，属于对评估报告的异议，可向评估机构提出，由评估机构答复，不属执行异议的范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人郑志光的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许 多
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16737、16738号之二 申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街。 被执行人深圳市宝安区航城雅贝斯玩具贸易商行，住所地深圳市宝安区航城街道。 被执行人林培钿，女，1967年8月3日生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人深圳市宝安区航城雅贝斯玩具贸易商行、林培钿知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19768-19774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区航城雅贝斯玩具贸易商行、林培钿应履行支付人民币21000元及利息、受理费2220元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位565.27元，扣除受理费565.27元，申请执行人实际领款人民币0元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月九日 书记员  赖燕楣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3531号 郑春军： 你与司党霞民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3283号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年10月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费150元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××16. 二〇二〇年十月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9769号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：宋川，男，1989年7月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人宋川金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5054号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币154000.04元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟 敏
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初125号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张金蕊，男，34岁（1985年10月8日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，无业，住北京市大兴区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年10月25日被羁押，同年11月30日被本院取保候审。辩护人鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第二检察部刑诉〔2019〕1040号起诉书指控被告人张金蕊犯骗取贷款罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员翟晓磊出庭支持公诉，被告人张金蕊及其辩护人鲁博鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2014年5月9日，被告人张金蕊以申请“贷贷平安”商务卡的方式向平安银行北京分行申请个人信用贷款。在申请过程中，被告人张金蕊向平安银行北京分行提交虚假证明材料骗取银行贷款授信。2014年6月3日至同年12月4日，被告人张金蕊通过其名下卡号为×××的“贷贷平安”商务卡向平安银行北京分行申请个人信用贷款，后未能还本付息。截至案发，被告人张金蕊骗取贷款的行为给平安银行北京分行造成直接经济损失为人民币322197.79元。2018年10月25日，被告人张金蕊被抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张金蕊提交虚假证明材料骗取银行贷款的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人张金蕊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，根据被告人张金蕊所具有的法定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人张金蕊当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人张金蕊的辩护人鲁博鹏提出的辩护意见是：被告人张金蕊犯罪情节轻微，有积极还款意愿，平安银行存在过错，建议法庭对被告人张金蕊判处缓刑。经审理查明：2014年5月9日，被告人张金蕊以申请“贷贷平安”商务卡的方式向平安银行北京分行申请个人信用贷款。在申请过程中，被告人张金蕊向平安银行北京分行提交虚假证明材料骗取银行贷款授信。2014年6月3日至同年12月4日，被告人张金蕊通过其名下卡号为×××的“贷贷平安”商务卡向平安银行北京分行申请个人信用贷款，后未能还本付息。截至案发，被告人张金蕊骗取贷款的行为给平安银行北京分行造成直接经济损失为人民币322197.79元。2018年10月25日，被告人张金蕊被抓获。赃款未退赔。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：1.证人孙某的证言：证明她是百朗律师事务所律师，2018年4月18日平安银行北京分行委托她们律所审核问题资产，在审核张金蕊“贷贷平安卡”的业务中，她所发现张金蕊贷款材料中有涉嫌伪造的材料，所以向公安机关报案。张金蕊申请贷款金额人民币39.6万元，后逾期还款并变更联系方式为告知银行的情况。2.证人纪某的证言：证明他是平安银行职员，2014年6月张金蕊向他所在银行申领“平安贷贷卡”，并提交公司营业执照、商铺租赁证明等贷款材料。后业务员卢某审核了该材料并向张金蕊发放贷款39.6万元。2015年2月21日，张金蕊开始出现不还款的情况，经银行多次催收尚未还款。后张金蕊不接听电话，变更联系方式，造成银行无法与其联系的情况。3.证人卢某的证言：证明2014年他在平安银行北京分行朝阳门支行工作，一个渠道商将张金蕊介绍给他办理该行贷贷卡业务。张金蕊提供了营业执照、交易流水、租赁合同或市场证明等相关资料、他进行了下户核实和初审，然后由审批时终审。当时认为张金蕊符合放款条件，遂为其办理贷款的情况。4.申请贷款材料（包括贷贷平安商务卡申请书、单笔资料清单、客户调查表、面签证明、摊位合影、证人身份证复印件、银行卡复印件、个人征信授权书、北京轩辕博康科技发展有限公司工商材料复印件个人信用额度贷款合同、贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证）：证明2014年5月9日，被告人张金蕊以申请“贷贷平安”商务卡的方式向平安银行北京分行申请个人信用贷款并提交相关材料的情况。5.张金蕊个人贷款出账凭证、交易明细：证明2014年6月3日平安银行向被告人张金蕊放贷款39.6万元，后张金蕊循环使用，未按时还款，造成银行损失人民币322197.79元。6.北京中关村科贸电子城有限公司出具的证明：证明写有“张金蕊在本市场摊位4层4B041号经营，已连续经营2年以上”的材料不是该单位出具的。7.平安银行股份有限公司北京公司出具的贷贷卡说明、工作说明：证明平安贷贷卡是为了开拓和培育在市场、商圈经营的小型微型企业客户资源，只有借款人与市场存在真实租赁合同关系才符合放贷条件的情况。8.报案材料、受案登记表：证明百朗律师事务所律师孙某向公安机关报案，公里机关立案受理的情况。9.到案经过：证明被告人张金蕊被抓获的情况。10.户籍信息：证明被告人张金蕊的身份情况。以上证据确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人张金蕊以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张金蕊犯骗取贷款罪成立。被告人张金蕊的辩护人提出辩护意见理由及依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人张金蕊到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金蕊犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、责令被告人张金蕊退赔人民币三十二万二千一百九十七元七角九分，发还平安银行北京分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 岩人民陪审员  曹凤云人民陪审员  高鲁峰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王 洋
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2374、2375号之一 被执行人：深圳市本真空间设计有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道中兴路**外贸集团大厦**，统一社会信用代码：914403003352036355。 法定代表人：张彪。 被执行人：张彪，男，1967年2月14日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人与被执行人深圳市本真空间设计有限公司、张彪追缴诉讼费二案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4190、4192号裁定书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1682、1683号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币1550元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄月莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3910号原告：刘荣福，男，汉族，1981年12月9日出生，住广西桂平市，委托诉讼代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩茵，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：黄海婷，女，汉族，1978年8月27日出生，住广州市南沙区。原告刘荣福诉被告黄海婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣福及其委托代理人梁舒婷到庭参加诉讼。被告黄海婷经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方是朋友关系。被告自2019年3月1日至2020年2月4日期间，以亲人患病、生活困难等为由陆续向原告借款共计117455元。被告于2019年4月14日至2019年12月23日向原告还款共计209元。因被告至今未履行还款义务，原告为此起诉请求法院判令被告立即向原告偿还欠款（借款）人民币117246元和逾期利息（利息以117246元为基数，自起诉之日起至全部清偿为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告黄海婷无作答辩。经审理查明：原告为证实其与被告黄海婷存在借贷关系，向本院提交了《微信支付交易明细证明》及其于2020年4月30日至6月29日期间与被告黄海婷之间的微信聊天记录。上述《微信支付交易明细证明》可证实原告自2019年3月1日至2020年2月4日期间以微信转账（或微信红包）的方式分195笔共向被告支付款项117455元，每笔转账金额从5元至8000元不等（以小额转账为主，含5元、8元、10元、15元、19元、20元等），均未注明转账用途。另被告于2019年4月14日至2019年12月23日期间同样以微信转账的方式共向原告支付189元。原告提交的上述微信聊天记录显示：原告于2020年5月6日上午11:27称“之前欠我十几万，什么时候还”，被告回应称“年底咯”。但该证据也无法证实双方当事人基于上述195笔款项成立了借贷关系。诉讼期间，原告确认其与被告只是普通朋友关系，非情侣关系。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的微信转账记录均未注明汇款用途，且大多数为小额转账，其认为属于借款性质有违常理。原告提交的微信聊天记录也未说明欠款性质及欠款金额，故原告现有证据不足以证实其与被告存在借贷关系，其对此应承担举证不能的不利后果，对其提出的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告刘荣福的诉讼请求。本案受理费1322元，由原告刘荣福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年十月十五日书记员 梁翠文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3076号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南平市建阳区莒口镇河坝村村民委员会，住所地福建省南平市建阳区莒口镇河坝村。 法定代表人：余贤子，主任。 委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾福新，福建合立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗荣生，男，1940年5月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建明，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建新，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 再审申请人南平市建阳区莒口镇河坝村村民委员会（以下简称河坝村村民委员会）因与被申请人罗荣生、张建明、张建新物权保护纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2020)闽07民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河坝村村民委员会申请再审称，（一）本案土地所有权权属是明确的。根据法律规定，村土地属于村集体所有，这是法律的直接规定。对于该土地的使用权，河坝村村民委员会提供的证据、证人出庭陈述的证言、罗荣生等在法庭上的自认，均可形成证据链，证明莒口镇河坝村罗家坪的土地于1986年转让给莒口镇经联委用于淀粉厂建设，淀粉厂因经营不善，土地、厂房长期闲置。部分村民未经村委会和淀粉厂同意，便在淀粉厂内闲置的土地上种植农作物。2008年莒口镇镇政府与建阳区政府规划在莒口镇河坝村罗家坪进行新农村建设，2011年莒口镇河坝村向莒口镇企业管理站（莒口镇经联委更名为莒口镇企业管理站）支付了200，000元回购了淀粉厂所有厂房用于新农村建设。对这一事实，一审卷宗中的证据材料可以证明。案件进入二审程序，二审法院应该在查明事实的基础作出裁判而不是驳回起诉。（二）二审法院以《中华人民共和国土地管理法》第十四条为依据，并以“在土地权属存在争议的情况下，以侵犯土地所有权和使用权提起侵权之诉，依法不应由人民法院受理”驳回河坝村村民委员会的起诉是错误的。本案不存在土地权属存在争议的问题，在一二审期间，罗荣生等在法庭上也承认是村集体的土地，也承认是淀粉厂闲置土地被其种植了果树，无非是要求村集体对其予以巨额补偿才肯交还被侵占的土地。本案土地的所有权和罗荣生等非法霸占村集体土地的事实是清楚的。（三）本案被二审法院裁定撤销一审判决并驳回起诉，在南平市建阳区莒口镇引起了极大的震动，莒口镇河坝村罗家坪进行新农村建设是政府规划，全体村民会议一致通过。在实施阶段，全体村民积极配合进行新农村建设，唯独罗荣生等霸占着这片土地拒不返还。二审法院裁定会引发负面导向作用。综上，河坝村村民委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 罗荣生、张建明、张建新提交意见称，（一）河坝村村民委员会并无证据证实案涉土地是其向莒口镇企业管理站回收的土地四至范围，事实上案涉土地是罗荣生户家用自留地调换来的荒地，由罗荣生户开垦后用于种植蔬菜、果树30多年，该地块与原淀粉厂的厂房用地并无关联性。河坝村村民委员会是请求物权保护，却无法举证证明物权保护的四至范围，显然属于土地权属不清的情形。（二）罗荣生户对案涉土地享有使用权和受益权。案涉土地是罗荣生户开垦出来，根据我国对荒山荒地的政策“谁投资、谁开垦、谁使用、谁受益”的原则，案涉土地应由罗荣生户占有、使用和收益。本案中，河坝村村民委员会要收回案涉土地，却不同意给予任何补偿。显然属于双反对案涉土地的使用权存在争议的情形。二审裁定驳回河坝村村民委员会的起诉是正确的，请求驳回河坝村村民委员会的再审申请。 本院经审查认为，从本案查明的事实看，河坝村村民委员会认为案涉土地应归集体经济组织所有，罗荣生户认为案涉土地系其自留地，且罗荣生户占用案涉土地多年并在上面种植有树木,多年来河坝村村民委员会也未提出异议。因此，双方对土地使用权权属存在争议，二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条认为本案讼争土地使用权不明确，应当向政府部门先行解决案涉土地使用权问题，并无不当。综上，河坝村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南平市建阳区莒口镇河坝村村民委员会的再审申请。 审 判 长 杨 扬 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 高巧燕 书 记 员 陈 平 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2522号之一 被执行人：邱峰，男，1987年8月29日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。 关于被执行人邱峰追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1277号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币2939元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄月莹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2504号 申请执行人：刘佳,女,1987年06月30日出生,住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：任莜雯，上海汇业额（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文瀚，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：遇洋,男,1990年06月06日出生,住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请执行人刘佳与被执行人遇洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1755号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行,责令被执行人遇洋返还申请执行人担保款等275150元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人遇洋拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人遇洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2269号 申请执行人王昕,女性,1984年2月13日出生,汉族,住址安徽省合肥市。 被执行人许德华,男性,1985年7月29日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 被执行人廖新玉,女性,汉族,住址深圳市宝安区新安街道。 申请执行人王昕与被执行人许德华、廖新玉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16058号民事调解书已发生法律效力。被执行人许德华、廖新玉应履行支付人民币100万元及利息、受理费人民币11400元的义务，经参与分配后执行到位人民币203671元、受理费人民币11400元、至今被执行人许德华、廖新玉应履行支付人民币796329元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经参与分配后已执行到位人民币73663元，扣除执行费人民币1005元，申请执行人实际领款人民币72658元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赖燕楣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2526号之一 被执行人：郑票辉，男，1980年7月25日出生，身份证住址：江西省贵溪市。 关于被执行人郑票辉追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1273号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币1891元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄月莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2368号申请执行人：张硕，男，1990年3月15日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：朱丽君，女，1994年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人张硕与被执行人朱丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0113民初1776号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款118924元，期限为1年，自2020年10月30日至2021年10月29日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月三十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1948号原告：乔金华，男，1970年10月15日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：林洋，男，1983年10月4日出生，居民，住泗洪县。被告：黄镇，男，1963年9月17日出生，居民，住江苏省泗洪县（归仁中学北大门旁）。原告乔金华与被告林洋、黄镇建设工程施工合同纠纷案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。后依法变更承办人，裁定转为普通程序，于2020年8月18日二次公开开庭进行了审理。原告乔金华及其委托诉讼代理人王兆豹两次到庭参加诉讼。被告林洋、黄镇经本院合法传唤两次均未到庭。本案现已审理终结。原告乔金华向本院提出诉讼请求：判令两被告给付塔吊租金405474元及违约金67579元，塔吊底座植筋费用8000元，计413474元。事实与理由：被告黄镇、林洋系舅甥关系。2013年10月10日，原告和被告林洋签订合同，以每台70**元/月，将三台塔吊出租给被告林洋，用于宿迁鹏昊置业有限公司所属的泗洪县归仁镇归仁兴仁名府工地。工地南边的两台塔吊使用期间为2013年10月10日至2015年9月30日，北边一台塔吊2013年10月10日至2014年12月20日。两被告相互推诿，至今仅付租金70000元，被告林洋主张应由被告黄镇支付，而黄镇则称系为林洋打工。两被告均向原告支付过租金，又拒不出庭，原告推定二认系合伙。被告林洋未答辩（本院通过手机彩信，向林洋及黄镇发送了塔吊使用期间明细表，并告知其应于一周内提出异议）。被告黄镇辩称：原告应向实际施工人主张租金，其及宿迁鹏昊置业有限公司与原告无任何合同关系；原告租金债权已超过诉讼时效，含实际施工人已付的50000元，已付租金计120000元。当事人围绕诉讼请求依法提交租赁合同、证人陈某的证言及聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄镇、林洋系舅甥关系。2013年10月10日，林洋与乔金华签订塔吊租赁合同，以每台70**元/月，承租乔金华所属三台塔吊，用于泗洪县归仁镇归仁兴仁名府工程工地。黄镇、林洋两次给付租金计70000元及押金15000元。乔金华主张，该工地南边的两台塔吊使用期间为2013年10月10日至2015年9月30日，北边一台塔吊2013年10月10日至2014年12月20日，并提供了塔吊拆卸工，证人陈某的证言予以证实。本院认为，原告乔金华系自然人，不具建设塔吊出租方的主体资格，其与被告林洋签订的塔吊租赁合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。故，原告诉请的违约金67579元，无法律依据，本院不予支持。其塔吊基座植筋费8000元，及二被告黄镇、林洋是合伙的主张，无证据证实，本院亦不予支持。被告林洋收到本院通过手机彩信发送的，原告制作的塔吊租金期间明细表后，于本院确定的期间内未提出异议，视为其认可原告的主张。故，按原告主张的塔吊使用期间及每日租金标准，塔吊租金费为422895元。扣除已付70000元及押金15000元，被告林洋尚需支付租金337895元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、林洋于判决生效后十日内给付乔金华337895元；二、驳回乔金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8516元，由原告乔金华负担1557元，被告林洋负担6959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许波涛人民陪审员  张双双人民陪审员  翁学平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  胡晓凡
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8274号 被执行人孙雄，男，1961年5月24日出生，汉族，户籍地址：南宁市。 本院在执行被执行人孙雄犯盗窃罪退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初1107号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人孙雄的银行存款及其他款项人民币4364元；或查封、扣押其等价值财产，以退赔本案被害人。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执998号 申请执行人高新苗，住山东省滨州市滨城区。 被执行人滨州好记账企业管理咨询有限公司。 本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3603号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十月十九日 书记员  李建辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初24766号原告：吴越民，女，1963年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈善权，上海市国和律师事务所律师。被告：王红兵，男，1960年11月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：朱雅华，女，1964年2月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告吴越民与被告王红兵、朱雅华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。吴越民提出诉讼请求：判令两被告归还借款13万元及其利息。事实与理由：原、被告王红兵系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告王红兵因家中购房急需资金,于2018年7月30日向原告借款10万元，约定2018年底归还。2018年8月30日，被告王红兵再次向原告借款6万元。2019年4月2日，被告王红兵通过银行转账方式归还原告3万元。因被告王红兵未归还全部借款,其于2020年7月29日向原告出具书面承诺书。现经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告的住所地为上海市闵行区沪光路******，而两被告的，而两被告的住所地在上海市松江区新桥镇院管辖范围。故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市松江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王蓓蕾二〇二〇年十月二十七日法官助理 薛天豪书 记 员 柳 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保90号申请人：无锡中田智能装备有限公司。法定代表人：马庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被申请人：无锡申达空调设备有限公司。法定代表人：陈维鸣。申请人无锡中田智能装备有限公司与被申请人无锡申达空调设备有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡中田智能装备有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡申达空调设备有限公司的银行存款人民币35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡中田智能装备有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡申达空调设备有限公司的银行存款人民币35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十一日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7058号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《妈妈的歌》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《妈妈的歌》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保98号申请人：吴国璋，男，1988年9月9日生，汉族，住福建省福田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘友叶，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：周日敏，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人吴国璋与被申请人周日敏买卖合同纠纷一案，申请人吴国璋于2020年10月20日提出申请财产保全，请求对被申请人周日敏名下所有的银行存款30000元或其他相应价值的财产进行查封。吴国璋提供了相应担保。本院经审查认为，吴国璋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封周日敏名下所有的银行存款30000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保126号申请人：无锡软件产业发展有限公司，统一社会信用代码91320214661313725Q，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路**无锡软件园双子座****。法定代表人：赵丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雯雯，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡小蓝书科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X68T40P，住，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路**软件园双子座****/div>法定代表人：蒋城杰。被申请人：缪盈科，男，1993年6月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人无锡软件产业发展有限公司与被申请人无锡小蓝书科技有限公司、缪盈科房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡软件产业发展有限公司于2020年10月30日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡小蓝书科技有限公司、缪盈科名下所有的银行存款180000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡软件产业发展有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡软件产业发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡小蓝书科技有限公司、缪盈科名下所有的银行存款180000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月三十日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42957号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：乌翠兰，女，1963年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乌翠兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币218084.17元(币种下同)。原告诉称，被告乌翠兰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币218084.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44583号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭寅，男，1976年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告谭寅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,671.76元。原告诉称，被告谭寅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计111,671.76元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44870号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：江浩泉，男，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江浩泉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计198,917.50元。原告诉称，被告江浩泉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月24日被告利用该卡透支原告资金累计198,917.50元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4691号原告：刘维如，男，1962年11月9日出生，住江苏省泗洪县经济开发区。委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。被告：刘凌，男，1968年9月20日出生，个体户，住泗洪县。原告刘维如与被告刘凌合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。案件审理过程中，原告刘维如于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维如的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘维如撤回对被告刘凌的起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告刘维如负担。审判员  潘心雨二〇二〇年十月十五日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陈路娣，女，1985年3月11日生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈路娣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈路娣归还信用卡透支款106,583.18元。事实和理由：被告陈路娣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计106,583.18元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。