wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初3095号之一原告：重庆谦翔置业有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**C1-13-1，，注册地重庆市北碚区静观镇华渝路**统一社会信用代码91500109795852839K。法定代表人：段勇，执行董事。委托诉讼代理人：鲁天文，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：赵纾琳（曾用名赵宁），女，1980年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：童敬和（曾用名童作礼），男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆台茂农业发展有限公司，住所，住所地重庆市北碚区静观镇集真村老童花园社会信用代码915001096992776438。法定代表人：赵宁。原告重庆谦翔置业有限公司与被告赵纾琳、童敬和、重庆台茂农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆谦翔置业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵纾琳、童敬和、重庆台茂农业发展有限公司的起诉。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆谦翔置业有限公司撤回对被告赵纾琳、童敬和、重庆台茂农业发展有限公司的起诉。案件受理费21640元（已减半收取），由原告重庆谦翔置业有限公司负担。审 判 员 王利萍二〇二〇年十月三十日法官助理 韩冰丽书 记 员 杨 琼
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执恢264号 邵昌军、临沂市罗庄区人民政府: 本院立案受理的申请执行人邵昌军与被执行人临沂市罗庄区人民政府土地行政登记一案，原执行案号为（2016）鲁1329执544号。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7070号 申请执行人台州杰帆防爆机电有限公司,住所地温岭市大溪镇沈岙工业园区,组织机构代码:579339862。 法定代表人:潘保夫。 被执行人刘景,男,1979年06月02日出生,住所地江苏省灌南县。 本院在执行申请执行人台州杰帆防爆机电有限公司与被执行人刘景买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘细妹申请执行曾燕辉、秦博宇、秦锡、秦美卿、秦小娟、秦美惠物权保护纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10860号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢138号申请执行人：金典怀，男，汉族，1966年5月25日生，住桐柏县固县镇黄畈村出头湾54号。被执行人：桐柏县固县镇黄畈村村民委员会。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2006）桐吴调字第139号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执恢138号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年十月三十日书记员 孙秋实
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1958号 申请人：刘少文，男，1952年07月14日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：侯占彬（又名候占彬），男，1967年06月09日出生，汉族，农民，现住。 本院在执行刘少文与侯占彬之间借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十月二十七日 书记员 逯明龙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1222号 原告：芮涛，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师，特别授权。 被告：葛蕴萱，男，1993年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告芮涛与被告葛蕴萱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮涛及其委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告葛蕴萱经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告芮涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金480000元，并支付资金占用利息(资金占用利息计算标准：以150000元为基数自2020年8月15日至2020年8月30日止，按年利率6%支付，以480000元为基数自2020年9月1日起至本金清偿之日止按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，被告多次向原告借款，合计借款人民币480000元。经原告多次催收，被告在2020年8月11日向原告出具借条，借条约定，被告应在2020年8月15日前归还借款150000元，剩余330000元于2020年8月30日前归还。现借款到期，被告未履行偿还责任，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。为保障原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告葛蕴萱未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2020年6月期间，芮涛通过微信、支付宝、农行、邮政银行向葛蕴萱的账户陆续转入343482.50元。期间，针对2018年的12月8日的一笔借款，葛蕴萱向芮涛出具收条一张“今收到芮涛银行卡转账壹拾万元正100000元整，用于投资，可随时收回”。2020年1月23日，芮涛向陈雪冬出借130000元，由陈雪冬出具借条一张“本人陈雪冬借芮涛壹拾叁万整，小写（130000.00）。还款日2020年2月8日前借款人：陈雪冬2020.1.23”（2020年10月13日，原、被告双方在聊天记录中谈到陈雪冬的该笔借款由葛蕴萱偿还）。2020年8月11日，葛蕴萱向芮涛出具借条一张“本人葛蕴萱（510725199310××××）因资金周转向芮涛借款人民币480000.00元整（肆拾捌万元整）于2020年8月15日先归还150000.00元剩余330000.00元于2020年8月30日前归还。借款人：葛蕴萱2020年8月11日”。葛蕴萱未按约定时间还款，原告芮涛通过微信催收借款。2020年9月1日，葛蕴萱在微信聊天中称“10号我回绵阳，先给你还20。剩下的28每个月还两万给你重新打个借条家里人在给我凑了你觉得可以我们就聊不可以我再说再商量当着我妈面我们打欠条我没直接说先拿点这些话我要一次性拿完我可以喊我妈马上给你打电话”。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录、聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告葛蕴萱向原告芮涛出具借条、确定还款时间，且在微信聊天中认可借款，其聊天的内容印证了借款的真实性及借款的金额，原、被告双方的借贷关系成立，被告葛蕴萱应当按照约定的时间还款。原告芮涛在审理过程中陈述双方有过利息的约定，但未能准确陈述约定的利率标准，应视为双方对利息的约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本院调整逾期利息以一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付。 综上所述，本院对原告芮涛的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告葛蕴萱于本判决生效之日起十五日内向原告芮涛偿还借款480000元及利息（利息按照年利率3.85%以150000元为基数自2020年8月15日计至2020年8月30日止，并以480000元为基数自2020年8月31日计至款付清之日止）； 二、驳回原告芮涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告葛蕴萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  雷敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再290号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、案外人，二审上诉人）：张淑娥，女，1962年5月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘志国，男，1962年12月27日出生，汉族，大庆油田昆仑集团有限公司退休职工，住哈尔滨市道外区。被申诉人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：宋金灵，女，1974年12月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被申诉人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：张权禾，男，1994年11月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：韩宇，黑龙江远东律师集团事务所律师。申诉人张淑娥因与被申诉人宋金灵、张权禾案外人执行异议之诉一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终505号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2019]23000000416号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）黑民抗29号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员刘刚、王立新出庭。申诉人张淑娥及其委托诉讼代理人刘志国，被申诉人宋金灵，被申诉人张权禾及其委托诉讼代理人韩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终505号民事判决依据宋金灵原始购买案涉车位的哈尔滨市商品房销售预收款专用发票和收取车辆停放服务费的黑龙江宝宇物业管理有限公司（车位）财务票据中记载的购买人姓名确认案涉车位的权利人为宋金灵，属适用法律确有错误。本案中，案涉车位的使用权从性质上属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的其他财产和权利。车位使用权未有登记机关予以登记，依法应按照合同等证据来证明财产权属或者权利人。2013年6月，宋金灵以28万元价款从黑龙江宝宇房地产开发有限公司（以下简称宝宇公司）处购买案涉车位的使用权。2016年12月13日，宋金灵与张淑娥签订买卖协议，约定将其所有的宝宇天邑澜湾小区16栋2单元2606号房屋及案涉车位使用权以210万元价款捆绑转让给张淑娥。协议签订后，张淑娥支付了价款，宋金灵交付了房屋及车位，宝宇公司亦为张淑娥开具了购房发票，将房屋的所有权人变更为张淑娥，案涉车位张淑娥已经实际使用，该买卖协议双方已经履行完毕。虽然宝宇公司未将案涉车位的使用权人由宋金灵变更为张淑娥，但宝宇公司与宋金灵于2013年6月26日签订案涉车位销售协议时并未明确约定案涉车位的使用权不得转让。故宋金灵与张淑娥签订的买卖协议中关于车位使用权的部分合法有效，无需经宝宇公司同意。依据该协议的约定，案涉车位的使用权人已经由宋金灵转让至张淑娥，即张淑娥已经成为案涉车位的权利人。因宝宇公司并非案涉车位的登记机关，其与宋金灵亦未约定案涉车位不得转让，因此，原判决依据宋金灵原始购买案涉车位的哈尔滨市商品房销售预收款专用发票和收取车辆停放服务费的黑龙江宝宇物业管理有限公司（车位）财务票据中记载的购买人姓名确认案涉车位的权利人为宋金灵，属适用法律确有错误。张淑娥称，同意检察机关抗诉意见。宋金灵述称，同意张淑娥的意见。张权禾辩称：1.查封时案涉车位使用权人为宋金灵；2.张淑娥并未实际占有案涉车位；3.本案原审适用《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定中的登记机构的范围要比登记机关大,物业管理部门的登记亦应包含在此范围中,故已有登记机构予以登记确认权利前提下,不能采用合同等方式确定财产权属；4.张淑娥与宋金灵之间的债权关系，不影响法院查封宋金灵名下车位；5.宋金灵恶意转让财产，违法逃避债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院再审认为，本案争议焦点为张淑娥对案涉车位是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”案涉车位使用权无登记机关予以登记，属上述司法解释规定的依法应按照合同等证据来证明财产权属或者权利人的情形。哈尔滨市道外区人民法院于2017年3月23日作出执行裁定，查封被执行人宋金灵名下的案涉车位。2016年12月13日，宋金灵与张淑娥签订买卖协议，将案涉房屋及案涉车位使用权以210万元价款捆绑转让给张淑娥。张淑娥在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同且张淑娥按协议支付了全部价款，宋金灵亦按协议交付了房屋及车位，案涉房屋的权利人已变更为张淑娥，张淑娥亦已实际占有使用该车位，该买卖协议双方已经履行完毕。张淑娥依法应为案涉车位使用权的权利人。虽然案涉车位的使用权没有办理更名过户，原因在于宋金灵与宝宇公司签订的《车位销售协议书》中明确约定“已售出车位，不给办理更名”，且案涉车位的使用权亦无法办理不动产登记，故张淑娥对案涉车位的使用权未办理过户登记并无过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，张淑娥对案涉车位依法享有足以排除强制执行的民事权益。检察机关的抗诉意见有理，本院予以采纳。原审判决认定事实有误，适用法律不当，依法应予撤销。本案再审立案前，案涉车位的使用权经哈尔滨市道外区人民法院司法拍卖，于2019年6月11日以23.5万元价格成交。因此案涉车位的使用权现已被执行完毕，张淑娥的关于排除强制执行诉讼请求已没有现实的基础和实际意义，本案诉讼现已无继续的必要，应予终结。至于张淑娥因被错误执行所造成的损失，可以申请执行法院将车位变现价款执行回转，请求出卖人宋金灵赔偿损失等形式依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终505号民事判决及哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初5614号民事判决；二、本案终结再审程序。审判长 李   雪   松审判员 罗林成审判员娄威巍二〇二〇年十月二十日法官助理刘春芳书记员何莉萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12161号 申请执行人：张琴,女,汉族,1976年03月11日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：广州伊林服装有限公司，住所地：广东省广州市白云区石槎路聚源街50号B302房,组织机构代码：080375944。 法定代表人：蒲琳。 申请执行人张琴与被执行人广州伊林服装有限公司特许经营合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤73民终6959号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月7日依法立案执行，执行标的为51050.00元，执行费为666元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12161号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢书贤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7957号原告：上海贤旭实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朴兰花，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：陈伟涛，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海贤旭实业有限公司与被告陈伟涛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后适用独任制普通程序进行审理。审理过程中，原告与被告达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海贤旭实业有限公司撤诉。审 判 员  周 薇二〇二〇年十月二十八日法官助理  诸海云书 记 员  诸海云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3016号 原告:刘桂林，男，1952年1月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘艳凤（系原告女儿），女，1979年10月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被告：高秀军，男，1969年8月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张俊静，女，1973年6月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告刘桂林与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保公司）、被告高秀军、被告张俊静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂林的委托诉讼代理人刘艳凤，被告平安财保公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告高秀军、张俊静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘桂林向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计76884.41元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年8月23日16时30分，被告高秀军驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车行驶至京哈线丰润区路段时，与原告刘桂林骑电动自行车发生相撞，造成两车不同程度受损，刘桂林受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告高秀军负事故全部责任。事故发生后，原告在唐山市丰润区人民医院住院治疗34天。经唐山华北法医鉴定所鉴定为两处十级伤残。被告张俊静是肇事车辆车主，被告高秀军违规操作肇事车辆，该车在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内,三被告应当承担赔偿责任。此次事故给原告造成的损失有：医疗费18349.47元、伙食补助费1360元、护理费6923.01元、误工费9271.56元、残疾赔偿金25980.37元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2600元、营养费3600元、交通费1000元、车辆损失800元，损失共计76884.41元。为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告平安财保公司辩称,事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证合法有效、在无酒驾、逃逸等拒赔免赔的情况下，对于原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告主张的伤残赔偿金两个十级，赔偿系数不应超过11%。原告住院期间我公司垫付1万元医疗费用，应在损失中予以扣除。原告主张的住院伙食补助、营养费应按20元每天计算。事故发生时，原告已经达到退休年龄，主张误工费不应得到支持，主张的交通费、精神抚慰金数额过高。主张的鉴定费不属于保险赔偿范围。 被告高秀军辩称，肇事车辆冀Ｂ×××××在平安财保公司投保了交强险和商业保险，应由保险公司赔偿。 经审理查明，冀Ｂ×××××车行驶证登记所有人为张俊静。该车在平安财保公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者责任险保险金额100万元。保险期间自2019年2月19日至2020年2月18日。 2019年8月23日16时30分，高秀军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车行驶至京哈线丰润区路段时，与刘桂林骑电动自行车发生相撞，造成两车不同程度受损，刘桂林受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，高秀军负事故全部责任。 刘桂林受伤后在唐山市丰润区人民医院住院治疗34天。 经唐山华北法医鉴定所鉴定为两处十级伤残。误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。刘桂林开支鉴定费2600元。刘桂林1952年1月27日出生，系丰润区刘家营乡魏庄子村村民，在该村有耕地承包经营。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、户口本、农村土地承包经营权证等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本次事故中，交警部门出具的道路交通事故认定书认定高秀军负事故全部责任，事实清楚，适用法律正确，平安财保公司无异议，本院予以认定。唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见书，平安财保公司对鉴定的误工期过长有异议，但未提出足以反驳的意见，本院对该鉴定意见书予以认定。刘桂林因此次交通事故造成的损失有：医疗费18349.47元、住院伙食补助费1360元（34天×40元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、鉴定费2600元、护理费6922.80元（60天×2020年河北省居民服务业日平均工资115.38元）、误工费9271.20元（120天×2020年河北省农林牧渔业日平均工资77.26元）。关于残疾赔偿金赔偿系数，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，两个十级伤残赔偿系数按照11%计算，残疾赔偿金21983.39元（2020年河北省农村居民人均年可支配收入15373元×13年×11%）、精神损害抚慰金支持5000元、交通费支持500元，电动自行车损失无正式票据，不予支持。上述损失共计67786.86元，扣除平安财保公司垫付的10000元，应由平安财保公司在保险限额内赔偿刘桂林57786.86元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘桂林57786.86元； 二、驳回原告刘桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年十月三十日 书记员 崔冬雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2626号 申请人：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢，统一社会信用代码91110000742312628D。法定代表人：王志江。 被申请人：龙光工程建设有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋2001，统一社会信用代码91440300799202833M。法定代表人：刘明伟。 被申请人：龙光工程建设有限公司，住所地汕头市珠池路23号光明大厦1004及1005号房，统一社会信用代码91440500773051520M。法定代表人：欧阳军。 被申请人：深圳市龙光骏景房地产开发有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区玖龙玺负一层N24，统一社会信用代码9144030034961067XT。法定代表人：沈沛勇。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17013号民事裁定书已经发生法律效力，依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人龙光工程建设有限公司深圳分公司、龙光工程建设有限公司、深圳市龙光骏景房地产开发有限公司名下价值人民币32687673.40元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月八日 书记员 夏金经童
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终407号上诉人（一审原告）：周占军，男，1969年8月28日出生，汉族，住址阜新市海州区。委托诉讼代理人：周玉芝（系周占军妹妹），女，1960年7月16日出生，汉族，住址阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜新市海州区人民政府，住所地阜新市海州区中华路66号。法定代表人：李志军，该区政府区长。委托诉讼代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清水，该区政府工作人员。周占军因诉阜新市海州区人民政府（以下简称海州区政府）安置补偿一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并进行了开庭,上诉人周占军的委托诉讼代理人周玉芝、刘剑辉，被上诉人海州区政府的委托诉讼代理人张大为、李清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告所有房屋××于××海州区矿工大街28-207，房屋面积56.7平方米。2017年5月31日，被告作出阜海政发(2017)25号国有土地上房屋征收决定。原告所有房屋位于被告征收范围内。原告与被告对征收补偿未达成补偿协议，被告至今也未对原告作出补偿决定。2019年8月27日，原告提起本案行政诉讼。一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，原告的诉请实质是被征收房屋的补偿问题，依据上述规定，作出补偿决定是被告应当主动履行的法定义务，被告在不能与原告达成补偿协议的情况下，应及时对原告是否应当补偿、如何补偿作出补偿决定，切实为被征收人解决实际问题。本案被告自2017年5月31日作出阜海政发(2017)25号国有土地上房屋征收决定，至今未对原告作出补偿决定，已构成不履行法定职责，人民法院应当依法判决被告履行补偿的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决海州区政府在法定期限内履行补偿的法定职责。案件受理费人民币50.00元，由海州区政府负担。周占军上诉称，一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”的规定，上诉人有权选择产权调换，被上诉人未提供在原地、原址房屋产权调换是违法的，一审法院对此未予明确也是违法的。二、海州区政府欺骗被征收人交房。且此次征收是阜新市2017年棚改项目之一，2017年阜新市人民政府四区两县上报国务院1291户，获得中央棚改补贴3668万元和国开行五亿多元的低息贷款。棚改资金已在国务院备案，不让上诉人在原地址房屋产权调换是严重的违法行为。请求撤销一审判决，依法判决被上诉人重新作出在原地原址房屋产权调换的具体行政行为，由被上诉人承担诉讼费用。海州区政府答辩称，一、在区政府未作出补偿决定情形下，法院只能对区政府是否应该作出补偿决定进行审查，无权对区政府应当作出什么样的补偿决定进行审查，否则就构成了司法权对行政权的僭越。上诉人在区政府未作出补偿决定的情况下要求法院判决区政府作出原地址产权调换的行政行为，无事实和法律依据。二、区政府与被征收人是按法定程序交房，未采取任何欺骗方式。区政府已经在《征收补偿方案》中提供了优厚的货币化补偿政策，各项补偿合计数额已经超过了上诉人房屋的市场价值。现实情况是被征收地块无开发商购地开发，政府也无力投资建设，目前无法实现原地块开发和回迁。且该地块绝大多数被征收人均与区政府签订协议，并已自行搬迁。综上，上诉人的请求无事实依据与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，周占军所有房屋××于××海州区矿工大街××207（副号），房屋面积18平方米，双方当事人对此均无异议。一审法院对该部分事实认定有误，本院予以纠正。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六规定，海州区政府与周占军未达成补偿协议，其应依照条例规定作出补偿决定，而海州区政府至今未对周占军作出补偿决定已构成不履行法定补偿职责，一审判决海州区政府在法定期限内履行补偿的法定职责并无不当。关于上诉人提出原地址房屋产权调换的请求，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”海州区政府在作出补偿决定时，对此项规定，应予充分考虑。上诉人如果对海州区政府作出的补偿决定不服可以提起行政诉讼，法院将对该补偿决定进行全面审查。本案补偿决定尚未作出，法院无权直接判决海州区政府作出补偿决定的具体内容。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”一审判决海州区政府在法定期限内履行补偿的法定职责，该法定期限参照上述法律规定，即本判决生效之日起两个月内。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周占军负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  李 明二〇二〇年十月二十日法官助理尹慧慧书记员安康
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1465号之二被执行人：秦兴林，男，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。关于被执行人秦兴林犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0154刑初75号刑事判决已发生法律效力，判处被告人秦兴林退赔被害人陈敬的经济损失4660元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托重庆市万州区人民法院到被执行人户籍所在地查找财产线索。依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。依法向被执行人发放限消令。发现被执行人有银行存款人民币2208.86元，依法将其冻结、划拨，并退赔给被害人。本案执行标的为4660元，已执行到位金额为2208.86元，未执行到位金额为2451.14元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3425号原告：赵国水，男，1980年9月4日出生，汉族，住安阳市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王中阳，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志斌，河南禹铭律师事务所实习律师。被告：岳纲三，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省淇县。被告：岳纲宽，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省淇县。原告赵国水与被告岳纲三、岳纲宽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国水的委托诉讼代理人王中阳、赵志斌，被告岳纲三、岳纲宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款47450元，违约金115066.25元（暂计算至2020年5月19日，应按照欠款总额自2013年9月28日按日千分之一计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在合伙承包建设项目期间，从原告处购买建设项目所用的方木、模板，于2013年9月3日与原告签订了《建材购销合同》。合同均约定，方木、模板的规格、价格，交付方式，并约定如不按期支付货款，需支付总货款日千分之五的违约金的违约责任及若发生争议，由文峰区人民法院管辖等约定。合同签订后，原告按照合同约定履行交付被告使用的方木、模板的义务，被告却未按照合同约定履行支付货款的义务，截止到目前被告拖欠原告货款47450元，原告曾多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由拖欠支付，故原告向法院提起诉讼。被告岳纲三辩称，对原告所诉货款无异议，对原告所诉的违约金有异议。被告岳纲宽辩称，对原告所诉货款无异议，对原告所诉的违约金有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵国水提交了：建材购销合同、欠条。被告岳纲三、岳纲宽未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年1月2日，被告岳纲三、岳纲宽向原告赵国水出具欠款条，内容为：“今欠到赵国水木材款肆万柒仟肆佰伍拾元整，（47450元），岳纲三、岳军伟，2020.元月2号”。被告岳纲宽认可该张欠条上的岳军伟是其书写，岳军伟是其小名。本院认为，债务应当清偿，原告请求被告偿还47450元，有欠条为证，本院予以支持。请求利息，虽原告提交的建材购销合同上约定了违约金，但原告提交的该份建材购销合同的下方有两个日期，不符合常理，且原告请求从2013年9月28日计算违约金，证据不足，另被告于2020年1月2日向原告出具了欠条，应视为是双方对之前债务的清算，欠条上并未约定违约金，也未约定还款期限，故原告主张的违约金应按照逾期支付的利息计算，从起诉之日起，即从2020年8月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告岳纲三、岳纲宽应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国水货款47450元及违约金（违约金自2020年8月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵国水的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300.66元，由原告赵国水负担764.31元，被告岳纲三、岳纲宽负担536.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十月三十日书记员  刘丁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3295号 申请执行人：宁波华业纤维科技有限公司,组织机构代码:78679100X,住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇梅粱桥村何家。 法定代表人:徐进。 委托诉讼代理人：陈向敏，该公司员工。 被执行人：杭州臻元纺织品有限公司,组织机构代码:715483982,住所地：浙江省杭州市江干区大平门直街260号三新银座1203室（中浙商务秘书7464-凯波7464）。 法定代表人:潘正源。 申请执行人宁波华业纤维科技有限公司与被执行人杭州臻元纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12410号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杭州臻元纺织品有限公司支付申请执行人货款等362082.44元。 本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人杭州臻元纺织品有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杭州臻元纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3214号 原告：王凤君，女，1963年12月13日出生，汉族，住址长治市。 委托诉讼代理人：陈丽军，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。 被告：仉殿凯，男，1968年7月7日出生，汉族，住址河北省沧州市盐山县。 第三人:仉浩，男，汉族，28岁，住址河北省沧州市盐山县圣佛镇赵宅村452号。 原告王凤君与被告仉殿凯、第三人仉浩借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。 原告王凤君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款140000元。2、请求被告支付利息损失46200元。3、请求被告支付原告催要借款的误工费1200元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告仉殿凯与第三人仉浩系父子关系。原告王凤君与被告仉殿凯均系单身，双方于2014年10月份通过网上相识，之后双方均都同意结合并同居。2014年12月份，被告称其子，即第三人仉浩要购买汽车，请求原告帮忙。原告念双方已同居，被告给儿子买车又急需用钱。原告就将自己多年来积攒下来的养老金从定期支票中全部取出，按被告要求通过建行给被告儿子即第三人仉浩汇款100000元，剩余40000元钱借给了被告仉殿凯做生意。2015年春节前夕，被告称回家一趟，就一去不复返。后原告多次找被告及第三人催要借款，被告及第三人总是言辞推脱，从不与原告正面交谈。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,被告并不在户籍地居住，原告也不能提供被告现居住地的准确信息,原告的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定,裁定如下: 驳回原告王凤君的起诉。 案件受理费2024元，全部退还原告王凤君。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于长治市中级人民法院。 审判员  韩旭辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋司龙
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初455号原告:郭廷海,男,1960年1月25日生,汉族,嘉荫县农民,住该村。被告:孙培彦,男,1974年5月4日生,汉族,嘉荫县农民,现下落不明。被告:孙淑华,女,1969年2月16日生,汉族,嘉荫县农民,现下落不明。原告郭廷海与被告孙培彦、孙淑华保证合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，因被告孙培彦、孙淑华下落不明，本院依法进行了公告送达，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭廷海到庭参加诉讼，被告孙培彦、孙淑华经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。郭廷海向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告为其垫付偿还的借款30408元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，二被告从嘉荫县向阳乡雪水温村村民冯晓兰手中借款30000元，约定借款10个月，一分利息，原告为其担保。因到期后二被告没有还款，2017年4月17日冯晓兰将原、被告起诉，法院执行时二被告没有钱，法院从原告处执行三万余元，现已执行完毕。事后，原告向二被告索要上述款项未果，为此诉至法院，要求二被告偿还原告为其垫付的借款本息30408元。原告为证明其诉讼主张，提交了黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初253号民事调解书、冯晓兰出具的收据及村委会出具的证明各一份，意在证明：一、二被告向冯晓兰借款30000元，经法院调解二被告应给付冯晓兰借款本息39450元，原告承担连带给付责任。原告经法院执行给付冯晓兰借款本息30408元，现已执行结案。二、二被告现下落不明。孙培彦、孙淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。未提交书面答辩意见，未提交证据。因被告孙培彦、孙淑华无正当理由拒不到庭诉讼，应认定其是对原告所诉事实的认可。对于原告提交的证据，经本院审查予以确认。经审理，本院确认如下事实：因二被告未偿还到期借款，冯晓兰将借款人孙培彦、孙淑华及担保人郭廷海起诉到法院，嘉荫县人民法院于2017年6月20日作出（2017）黑0722民初253号民事调解书，孙培彦、孙淑华同意偿还冯晓兰借款本息39450元，郭廷海承担连带清偿责任。借款人孙培彦、孙淑华及担保人郭廷海未自动履行调解书内容，冯晓兰向嘉荫县人民法院申请执行，原告郭廷海执行给付冯晓兰借款本息30408元，其中强制扣款9408元，微信转账给付21000元，现已执行结案。本院认为，原告郭廷海作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郭廷海履行了给付义务，为二被告偿还借款本息30408元的事实清楚，要求二被告偿还30408元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙培彦、被告孙淑华于本判决生效之日起五日内，给付原告郭廷海30408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元及公告费560元，由被告二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判长  张佳梅审判员  于俊芳审判员  杨 杰二〇二〇年十月二十八日书记员  孙梦依
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1619号申请执行人：张怀兵，男，1956年6月3日生，汉族，住桐柏县。被执行人：邓运照，男，1972年7月20日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请人张怀兵与被执行人邓运照，借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万玉二〇二〇年十月二十六日法官助理陈鹏飞书记员左明朗
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5594号原告：赵军伟，男，1980年7月23日出生被告：汝州市杨楼镇马庄村民委员会，住所地：汝州市杨楼镇马庄村。法定代表人：刘增品，女，1972年4月22日出生，汉族，住汝州市，现任该村支部书记。原告赵军伟与被告汝州市杨楼镇马庄村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军伟到庭参加了诉讼，被告汝州市杨楼镇马庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军伟向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告支付工程款221000元及利息，利息按照银行同期贷款利率自2020年8月1日起计算至还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告汝州市杨楼镇马庄村民委员会将其马庄村及赵楼、周庄自然村的人居环境一星级示范村创建工程承包给原告施工，承保范围为村主干道绿化、下水道修建、路肩培土、修建道牙等，承包性质为包工包料包质量。工程竣工经被告验收后，双方于2018年6月23日补签工程承包建筑工程施工合同一份，经核算工程总价款为275000元，双方约定被告于2018年9月份付140000元，2019年5月份付135000元，但付款期限届满后，被告仅支付原告工程款54000元，剩余221000元至今未付。汝州市杨楼镇马庄村民委员会未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2016年5月份，被告汝州市杨楼镇马庄村民委员会将其马庄村及赵楼、周庄自然村的人居环境一星级示范村创建工程承包给原告赵军伟施工，承保范围为村主干道绿化、下水道修建、路肩培土、修建道牙，承包性质为包工包料包质量，工程竣工经被告验收合格后，双方于2018年6月23日补签工程承包建筑工程施工合同，注明工程总价款275000元，双方约定被告于2018年9月份付140000元，2019年5月份付135000元，被告逾期支付工程款，应按银行利息支付违约金。付款期限届满后，被告仅支付原告工程款54000元，剩余221000元至今未付。上述事实由原告提供的工程承包合同、工程量清单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告汝州市杨楼镇马庄村民委员会欠原告赵军伟工程款共计221000元，由原告赵军伟与被告汝州市杨楼镇马庄村民委员会双方签订的工程承包合同为凭，事实清楚，本院予以确认。故原告赵军伟要求被告汝州市杨楼镇马庄村民委员会支付所欠工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方约定的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝州市杨楼镇马庄村民委员会于本判决生效后十日内向原告赵军伟支付工程款221000元及利息，利息自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款项实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取2598元，由被告汝州市杨楼镇马庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二〇年十月二十六日书记员  赵绿阳附：本案裁判法律条文《中华人民合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2320号原告：郭荣妹，男，汉族，1958年6月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：郭根凤，男，汉族，1962年5月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：戴文静，江西友民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜芝，江西友民律师事务所律师。被告：蒋光宇，男，汉族，1977年1月5日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务律师。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务律师。原告郭荣妹、郭根凤诉被告蒋光宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡小明人民陪审员  李云琪人民陪审员  舒跃华二〇二〇年十月二十六日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1332号之五申请执行人：李绍山，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：沈家骞，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人李绍山与被执行人沈家骞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）皖0304民初1884号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李绍山向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理，执行标的288700.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年9月4日、2020年9月17日、2020年10月14日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人沈家骞名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询,已冻结被执行人银行账户内少量存款；已轮候查封被执行人名下车牌号为皖Ｃ×××**的江淮牌、皖Ｃ×××**的丰田牌汽车共计贰辆。已轮候查封被执行人名下位于宝龙城市广场1号楼B4区3002【不动产权证号：2013019726】的房产壹套。此外，未查询到被执行人沈家骞有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。另查明，被执行人沈家骞在本院有执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 鉏玲龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7207号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：杜明武，男，1981年04月14日出生，汉族，住湖北省房县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杜明武金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3200号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执870号之一 申请执行人：陶邦胜，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴长林，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陶邦胜与被执行人吴长林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吴长林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴长林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴长林在银行账户内存款人民币7485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 傲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3709号 苏青： 你与黄明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄明祥于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人黄明祥借款10万元及利息（自2020年6月10日起按年利率6%计算）； 二、负担执行费1400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××56. 执行员 倪 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5030号原告中国银行股份有限公司曲靖市分行。负责人储飞。统一社会信用代码：91530302709882370E。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人李艳丽，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告张柱红，男，汉族，1975年8月13日生，曲靖陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，未到庭）。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被告张柱红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，于2020年9月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人李艳丽到庭参加诉讼，被告张柱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月28日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理云南惠游系列信用卡，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告进行审核后，通过了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告在使用信用卡过程中，自2018年8月23日起未按期偿还信用卡欠款，截止2020年5月24日，被告拖欠原告本金、利息及费用合计6184.6元。请法院判令被告偿还原告信用卡本金4545.18元，自2018年8月23日起至2020年5月24日的利息1084.62元、费用554.8元，合计6184.6元；由被告支付自2020年5月25日起至债务清偿完毕之日止的利息及费用；案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明复印件、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，信用卡申请表一份，信用卡分行客户系统、信息表一份。3、《云南分行银行卡对账单》复印件一份，《张柱红逾期历史》复印件一份，《额度调整历史》复印件一份，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件一份，《委托代理合同》复印件一份。本院认为，原告提交的上述3组证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年10月28日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理云南惠游系列信用卡，并明确自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》的各项规则。该卡授信额度为5000元，账单日为每月16日，还款日为每月23日，信用卡领用合约第三条18项约定：逾期利息约定为日利率万分之五，费用包含分期手续费及滞纳金，滞纳金在领用合约第三条第十七项约定按照每期最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费（不同的分期有不同的费率，按照费率表约定计算），被告该笔信用卡被告办理过分期。原告进行审核后，通过了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，2016年12月26日被告激活卡片，被告在使用信用卡过程中，自2018年8月23日起未按期偿还信用卡欠款，截止2020年5月24日，被告拖欠原告本金4545.18元、利息1084.62元、费用554.8元，合计6184.6元。原告催要未果遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》不违反法律的强制性规定，合法有效，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付自2018年8月23日起至2020年5月24日止下欠的本金4545.18元及利息1084.62元、费用554.8元，合计6184.6元；自2020年5月25日起至债务清偿完毕之日止按《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》约定利率计算的利息、费用；律师代理费1500元。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张柱红于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行自2018年8月23日起至2020年5月24日止下欠的信用卡借款本金4545.18元、利息1084.62元、费用554.8元，合计6184.6元；以及自2020年5月25日起至债务清偿完毕之日止按《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》约定利率计算的利息、费用。二、由被告张柱红于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行律师代理费1500元。案件受理费50元，由被告张柱红承担（原告已预交，被告于执行时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  方向娥审判员  代冬花二〇二〇年十月十二日书记员  何水娟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5228号申请人：卢春霞，女，汉族，1968年8月15日生，住郑州市金水区。被执行人：崔建军，男，汉族，1966年10月28日生，住济源市。关于卢春霞与崔建军民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6045号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6045号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十月十九日书记员  李志鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初22682号之一 申请人：张丽丽，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓惠，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：陈妃娟，女，1982年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人:杨红飞，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院于2020年8月14日受理申请人张丽丽与被申请人陈妃娟、第三人杨红飞赠与合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈妃娟的银行存款174890.88元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人张丽丽提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司出具的保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈妃娟的银行存款174890.88元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费1394.45元，由申请人张丽丽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嘉濠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初49896号原告：林某群，女，汉族，1982年2月10日出生。委托代理人：敬妙妙，广东华商律师事务所律师。委托代理人：刘涛，广东华商律师事务所实习律师。被告:深圳市红隼资本管理有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦29楼,统一社会信用代码91440300087856740W。法定代表人：王健。委托代理人：胡杨，男，汉族，1989年7月28日,系该司员工。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人敬妙妙及被告的委托代理人胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还借款本金共计51万元及利息，利息以51万元为基数，按月利率1.5%的标准自2019年7月26日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2020年6月24日为85170元；2、被告向原告支付违约金55000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金55万元，月利率1.5%，并对借款期限及违约责任等事项进行了约定。同日，原告经杨冰、白鑫及本人账户提供借款本金至借款合同约定的收款账户。2019年7月26日，被告向原告出具《收款确认书》，确认上述借款事实。借款到期后，被告仅还款4万元，拒绝偿还剩余本息。被告辩称，原告出借款项的资金来源非法，原告的资金系通过POS机刷卡套现所得，并非原告自有合法资金，违反了法律、行政法规的强制性规定，借款合同无效，被告只应返还原告出借款项，不应承担无效借款合同的利息、违约金。原告未足额提供《借款合同》约定的借款本金55万元，被告收到的借款金额为544252.9元，另外被告已偿还4万元，被告仍需偿还504252.9元。本案相关情况1、2019年7月25日，原告（出借人）与被告（借款人）签订一份《借款合同》，主要约定：借款金额55万元，原告将借款金额汇入被告指定的户名为郑添华的银行账户；借款期限1个月，自2019年7月25日至2019年8月24日；借款利率按月利率1.5%计算；被告未按合同约定期限清偿借款本金或利息，原告有权按借款总额的10%收取违约金。2、实际出借方式、时间、金额：2019年7月25日，原告以其名下工商银行信用卡分别在被告公司员工杨冰、白鑫及原告自己所提供的POS机上分多笔刷卡套现后再转入被告指定的上述收款账户，扣除相关手续费后，被告的收款账户实际收到款项共计544252.9元。被告于2019年7月26日向原告出具了《收款确认书》。3、还款情况：双方确认，被告于2019年8月20日通过郑添华的账户向原告还款4万元，除此之外，无其他还款。4、其他：原被告确认，原告曾为被告的员工，本案借款发生在原告任职期间。判决结果本院认为，原告主张的涉案借款的资金系原告通过信用卡刷卡消费的方式套取金融机构资金出借，不符合法律规定，双方的《借款合同》应属无效。涉案《借款合同》无效，基于无效合同而约定的利息、违约金亦应无效。被告应向原告返还因该合同取得的借款并支付资金占用期间的利息损失，利息损失本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，被告应向原告返还剩余款项504252.9元及利息，对原告过高的请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市红隼资本管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某群返还款项504252.9元及利息（利息以504252.9元为基数，自2019年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日）；二、驳回原告林某群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5150.85元（已由原告预交），由原告负担1155.85元，由被告负担3995元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈卫佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11353号之一 被执行人：黄德旺，男，1980年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于执行黄德旺罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1943号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十三日 书记员  麦晓岚
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2558号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘廷波，男，1991年8月17日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度初中，户籍地为湖南省郴州市临武县。因本案于2020年7月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李明阳，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1236号起诉书指控被告人刘廷波犯合同诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人刘廷波及辩护人李明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年7月22日至25日间，被告人刘廷波在本市白云区租赁号牌为粤Ｃ×××××的奥迪A6L小型轿车1辆，后通过篡改车架号、发动机号及车牌号、虚构其拥有车辆所有权的方式，将上述车辆质押给韩某借款，骗得韩人民币148900元。2020年7月10日，刘廷波主动向公安机关投案。7月13日，刘廷波家属代为赔偿韩某损失并取得谅解。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见；勘验、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人刘廷波利用合同诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。刘廷波犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处刘廷波有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘廷波对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。被告人刘廷波的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出以下辩护意见：一、被告人是初犯、偶犯，主观恶性比较小。二、被告人在被通缉以后一直在积极寻找被害人联系退赔所有款项，主观恶性非常小，社会危害性也比较小，自首后通过家属和被害人达成谅解协议，赔偿被害人，获得被害人谅解。三、被告人的父母亲患有疾病，希望充分考虑此情节。认同公诉人对被告人判处六个月的量刑建议，希望判处最轻的罚金。经审理查明，2016年7月22日至25日间，被告人刘廷波在本市白云区租赁号牌为粤Ｃ×××××的奥迪A6L小型轿车1辆，后通过篡改车架号、发动机号及车牌号、虚构其拥有车辆所有权的方式，将上述车辆质押给韩某借款，骗得韩人民币148900元。2020年7月10日，刘廷波主动向公安机关投案。7月13日，刘廷波家属代为赔偿韩某损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有涉案的奥迪小型轿车；书证有受案登记表、立案决定书、到案经过，涉案车辆照片、扣押清单、发还清单、银行转账流水截图、被告人刘廷波的车辆行驶证、证人李某的车辆行驶证、汽车租赁合同、机动车辆质押合同书、借条、收款确认单、刘廷波借款照片、接受证据清单，被害人韩某提交的授权委托书、借条、收款确认单、机动车辆质押合同书、行驶证复印件、身份证复印件、收条、谅解书、证人于某提交的公司营业执照、车辆照片、身份证照片、行驶证照片复印件、身份证照片、驾驶证照片复印件、认证信息、委托书、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人刘廷波身份材料；证人李某、于某的证言；被害人韩某的陈述；被告人刘廷波的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（痕迹）字〔2016〕124号痕迹检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人刘廷波无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘廷波犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘廷波犯罪以后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘廷波的家属代为赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情对被告人刘廷波从轻处罚。被告人刘廷波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人刘廷波具有法定和酌定从轻处罚情节，请求对被告人刘廷波从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人刘廷波的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人刘廷波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘廷波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月10日起至2021年1月9日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  赵月颜人民陪审员  吴湘萍二〇二〇年十月十五日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2764号原告：南阳美亚达金属门窗厂，住所地南阳市车站路159号，统一社会信用代码91411303MA4047P39Q。投资人：王建玲，总厂长职务。委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：叶建平，男，汉族，住河南省南阳市。原告南阳美亚达金属门窗厂与被告叶建平承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行了审理。2020年10月30日，原告南阳美亚达金属门窗厂向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告南阳美亚达金属门窗厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳美亚达金属门窗厂撤诉。案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告南阳美亚达金属门窗厂负担。审判员 雷 川二〇二〇年十月三十日书记员 杨雪茗
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8128号原告：朱莉，女，汉族，住安徽省。原告：江红，男，汉族，住安徽省。原告：江如明，男，汉族，住安徽省。原告：江如群，女，汉族，住安徽省。上述四原告之共同委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。上述四原告之共同委托诉讼代理人：朱海浪，上海振顺律师事务所律师。被告：上海跃进现代农业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：薛军震，执行董事。委托诉讼代理人：彭小敏，男。原告朱莉、江红、江如明、江如群与被告上海跃进现代农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。现原告以双方已自行协商解决为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱莉、江红、江如明、江如群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱莉、江红、江如明、江如群负担。审判员  茅玲玲二〇二〇年十月二十八日书记员  潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初125号 原告：刘春生，男，1973年2月5日出生，汉族，新疆华腾建设工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：董元，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省巴中市。原告刘春生与被告董元装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春生到庭参加诉讼。被告董元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春生向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《房屋装修协议》。2.请求判令被告退还原告已付装修款40，000元。3.请求判令被告承担违约金21，300元。事实与理由：原、被告双方于2018年8月初，就原告位于××路房屋包给被告装修事宜达成协议，协议约定工期两个月，装修费用合计65，000元，装修期间原告预付工程款55，000元，装修完工支付剩余10，000元(详见双方补充签订的施工协议)。后原告按约按进度于2018年8月8日至2019年1月25日期间陆续分六次合计以微信的方式向被告转款56，000元，但被告收款后只做了三个衣柜(门还至今未装)和客厅吊顶便停止施工，即：被告合计施工的工程量不到三分之一便停止继续施工并消失。为此，原告多次打电话被告拒接，微信联系也拒不回应，现在距合同约定的工期已经超过了半年多，被告拒不履行施工义务，其行为已经严重违约，依法应当承担违约责任，无奈，原告只好诉诸法院，请法院查明事实，如诉判决。被告董元未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院组织当事人进行了举证，被告未到庭进行质证。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.装饰装修合同、微信聊天记录、照片8张，证明原、被告签订合同后，原告支付被告55，000元，合同约定总价款65，000元。被告收到预付款后只装修了三分之一就不再继续装修了。本院对原告提交的以上证据真实性予以确认。本院查明如下事实：刘春生与董元于2018年8月10日签订《房屋装修协议》，约定董元负责装修位于乌鲁木齐市××路，建筑面积133平方米，施工内容：住房墙布、吊顶安装、门窗套安装，包、顶面、墙面涂料、橱柜、衣服柜、厨房卫生间吊顶安装，推拉门制作、搬运工程等其他装修工程中应包含的所有工程。总价款65，000元，预付工程款55，000元，装修完工剩余工程款10，000元。该总价款包含人工费。工期自2018年8月10日至2018年10月10日。全部工程用装修材料由刘春生提供，装修施工设备、工具由董元提供。合同第八条约定了违约责任。合同签订后刘春生向董元共计转账支付55，000元，合同履行过程中，双方通过微信沟通转账付款及装修情况，2018年10月11日刘春生向董元发送信息“你现在还有百分之五十的活还没有干，你干活真的我没有说。没有我想象中的那么美好，我现在有点后悔了！”董元回复“哪里有问题我们及时沟通，哪里有困惑我们也及时沟通”。2019年1月25日刘春生向董元发送信息“希望不要让我失望，过完春节回来就抓紧时间给我干完，我给你的钱也够多了，活一定要给我干好，不要再拖了，我等不起了”本院认为，原告与被告签订《装饰装修合同》，约定权利、义务明确，双方间存在合同关系。因原告支付预付款后，被告未能履行完毕装修义务，现原告据此要求解除其与被告签订的《装饰装修合同》，同时主张被告返还已付装修款40，000元、违约金21，300元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告的合同目的不能实现，原告提出解除《装饰装修合同》，有事实及法律依据，本院予以确认。通过双方的微信聊天记录可以反映被告尚有百分之五十的装修义务未完成，因此被告应当返还原告装修款22，500元（已付款55，000元-总价65，000元×50%）。原告要求被告赔偿违约金21，300元，本院酌情予以调整，被告赔偿原告违约金978元【22，500元×4.35%年利率×1年】。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告刘春生与被告董元签订的《装饰装修合同》。二、被告董元于本判决生效之日起十日内返还原告刘春生装修款22，500元。三、被告董元于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春生违约金978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，407.5元（原告已预交），由被告董元负担513.7元，由原告刘春生负担893.8元。公告费320元（原告已预交），由被告董元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 萌人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   赵新红二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   王 艳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8090号 原告：余雯君，女，1987年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：梁擎宇，男，1993年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告余雯君与被告梁擎宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余雯君撤回起诉处理。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十月九日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初358号原告：朱志强，男，汉族，1991年4月15日出生，住址：四川省资中县********社，公民身份号码：5110********4154952。委托诉讼代理人：梁俏，广西工建律师事务所律师。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所：辽宁省沈阳市于洪区********。法定代表人：李某1。被告：惠州市惠宇投资发展有限公司，住所：惠州市惠城区******青塘湖地段。法定代表人：张某1。原告朱志强与被告沈阳腾越建筑工程有限公司、惠州市惠宇投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告朱志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱志强撤回起诉处理。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年十月二十六日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1156号 上诉人（原审被告）：王某甲，女，1994年2月10日出生，汉族，高中文化，住甘肃省天祝藏族自治县。 上诉人（原审被告）：王某乙（王某甲之父），男，1958年9月4日出生，汉族，初中文化，住甘肃省天祝藏族自治县。 上诉人（原审被告）：童某某（王某甲之母），女，1974年12月12日出生，汉族，不识字，住甘肃省天祝藏族自治县东坪乡大麦花村五组42号。 被上诉人（原审原告）：舒某某，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，住甘肃省兰州市红古区。 上诉人王某甲、王某乙、童某某因与被上诉人舒某某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某甲、王某乙、童某某以及被上诉人舒某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某甲、王某乙、童某某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审对于陪嫁品未予判处不公；原审判决全额返还彩礼不当。 舒某某向一审法院起诉请求：1、判令三被告返还原告彩礼钱84000元，三金13460元，玉镯3000元，合计100460元；2、判令本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：原告舒某某与被告王某甲于经人介绍认识，其间原告与被告王某甲、王某乙、童某某达成婚约，原告按习俗向三被告给付彩礼现金86000元及价值13460元的三金首饰。三被告按习俗当场返还原告2000元。原告舒某某与被告王某甲于2019年3月8日举行结婚仪式后同居生活，但双方未依法登记结婚。在举行结婚仪式时，原告父母给被告王某甲赠送玉镯一个。在同居期间原、被告双方产生矛盾，导致被告王某甲离开原告家。此后，原告与三被告之间为是否返还原告彩礼发生纠纷，原告舒某某与被告王某甲既未登记结婚也未与三被告就婚约财产返还达成协议。另查明，被告王某甲将10000元由王某甲账户：6228481948197846073，转入舒某某账户：6230650000103229605卡中。一审法院认为，婚约，也称订婚，是男女双方以将来结婚为目的而做出的事先约定。原告舒某某与被告王某甲双方以结婚为目的订立婚约，并由原告舒某某按民间习俗向三被告给付彩礼。原告舒某某与被告王某甲于2019年3月8日举行结婚仪式后同居生活，但双方未依法登记结婚。但同居期间因原告舒某某与被告王某甲双方之间发生纠纷，导致原告舒某某与被告王某甲未登记结婚，而未达成结婚的目的，三被告也未向原告返还彩礼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。因原告舒某某与被告王某甲双方未办理结婚登记手续，因此，原告要求三被告返还彩礼的合理诉请合法有据，应予以支持，三被告应当返还向原告收取的彩礼现金人民币84000元。但除其向三被告所送较大数额的现金属于彩礼外，原告向被告王某甲所送三金及玉镯应当属于赠予行为，不属于彩礼的范围。被告王某甲由王某甲账户：6228481948197846073，转入舒某某账户：6230650000103229605卡中10000元，该10000元自转入舒某某时所有权已归舒某某，应当在三被告向原告所返还的彩礼款84000元中扣除。被告王某甲、王某乙、童某某辩称全额退还彩礼不能成立，双方存在彩礼与陪嫁物品的折抵问题，王某甲因流产产生的费用应由原告支付给被告王某甲的抗辩主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王某甲、王某乙、童某某就其所持不予向原告返还彩礼并以被告王某甲个人陪嫁物抵顶彩礼的抗辩主张未提交证据在案证实其抗辩主张及事实与理由成立。因此，对三被告的抗辩主张不予采信和支持。综上所述因原告舒某某与被告王某甲双方未办理结婚登记手续，因此，原告要求三被告返还彩礼的合理诉请合法有据，应予以支持。被告王某甲、王某乙、童某某辩称不予向原告返还彩礼并以被告王某甲个人陪嫁物抵顶彩礼的抗辩主张依法不予采信和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王某甲、王某乙、童某某于本判决生效后30日内返还原告舒某某彩礼款人民币74000元；二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。案件受理费2309元，减半收取1155由被告王某甲、王某乙、童某某负担。 本院二审期间，当事人未能提交新的证据，对一审认定的事实未提出异议，经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点：彩礼如何返还；上诉人关于陪嫁品应抵项彩礼的主张能否成立。本案中，王某甲与舒某某未办理结婚登记手续而同居生活，后双方发生矛盾而分居，婚姻关系并未实际成就，舒某某请求返还按习俗给付的彩礼的主张应予支持。根据查明的事实，舒某某与王某甲同居前达成婚约，舒某某按习俗向王某甲、王某乙、童某某给付彩礼现金86000元，王某甲、王某乙、童某某按习俗当场返还舒迎春2000元，彩礼的数额为84000元，另外，王某甲与舒某某分居后双方在为返还彩礼协商的过程中，王某甲将10000元转给舒某某，视为已返还的彩礼。上诉人主张彩礼与陪嫁物品折抵问题，在庭审中，双方当事人均认可同居时王某甲带有床上用品陪嫁品四件套等物品，且现在舒某某家中未带出，一审对于陪嫁品未予处置不当。本院认为，根据查明的事实，王某甲与舒某某同居生活三个多月，结合王某甲陪嫁品以及分居后王某甲向舒某某转账10000元的事实，酌定王某甲、王某乙、童某某返还舒某某彩礼65000元较为适宜。 综上所述，王晓梅、王国庆、童存林的上诉请求部分成立；依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、维持甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初834号民事判决第二项。 二、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初834号民事判决第一项。 三、王某甲、王某乙、童某某于本判决生效后30日内返还原告舒迎春彩礼款人民币65000元； 四、驳回王某甲、王某乙、童某某其他上诉请求。 一审案件受理费2309元减半收取1155元，由王某甲、王某乙、童某某负担900元，由舒某某负担255元。二审案件受理费1650元，由王某甲、王某乙、童某某负担1000元，由舒某某负担650元。 本判决为终审判决。 审判长  魏君鸿 审判员  杨海昇 审判员  付雪莲 二〇二〇年十月二十日 书记员  史文妤
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初281号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人徐昊，男，满族，初中文化，个体工商户，户籍地吉林省四平市伊通满族自治县，现住址吉林省四平市伊通县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月3日被指定住所监视居住，同年6月10日被刑事拘留，7月3日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 辩护人皮瀚雯，吉林恒丰律师事务所律师。 被告人王杨，女，满族，专科文化，长春诺贝尔口腔医院护士，户籍地吉林省四平市伊通满族自治县，现住址吉林省四平市伊通县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月3日被指定住所监视居住，同年6月10日被刑事拘留，7月3日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 辩护人张岩，吉林司鼎律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）285号起诉书，指控被告人徐昊、王杨犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人徐昊及其辩护人皮瀚雯、被告人王杨及其辩护人张岩到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人徐昊于2020年2月至6月期间，使用微信名“酒年”（微信账号：×××）的微信号建立群名为“吉祥三宝”的微信群，在群内经营黑彩快三赌博项目，使用包括名为“摆渡”（微信账号：×××），名为“霸王别姬”（微信账号：×××）的微信账号接受投注，再将玩家投注号码向境外赌博网站下注，按照赌资的1.7%和赔率的0.7%两项从赌博网站分红。被告人王杨在徐昊利用网络开设赌场期间，明知徐昊利用黑彩实施开设赌场犯罪活动，仍帮助徐昊利用涉案微信账号和自己的微信账号（微信名wangwangwang王可爱，微信账号：×××）接受玩家投注和进行赌资结算转账、在赌博网站上进行投注操作。经公安机关侦查，被告人徐昊、王杨接受赌资数额为人民币590717.00元，非法获利人民币14283.4元。被告人徐昊、王杨到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为,被告人徐昊、王杨以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人王杨在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。并提供了被告人徐昊、王杨的供述;证人徐某、赵某、王某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、赌博网站截图、微信账单截图、赌资统计单、微信支付交易明细证明、支付宝收账记录等证据。 被告人徐昊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称王杨的微信号是我在使用，我把王杨的微信收款二维码发到了赌博的微信群内。 被告人徐昊的辩护人辩护意见：起诉书指控的赌资流水中有被告人徐昊用于生活开销的部分，应予以扣除。 被告人王杨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称我没有接受过投注，没有进行过赌资结算，只是帮助徐昊看着几次电脑，还收过玩家几次钱，然后把钱转给徐昊，我自己没得到一分钱。 被告人王杨的辩护人辩护意见：王杨从2020年5月份开始参与开设赌场的，赌资应该从5月份开始起算。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人徐昊、王杨在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐昊、王杨的供述;证人徐某、赵某、王某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、赌博网站截图、微信账单截图、赌资统计单、微信支付交易明细证明、支付宝收账记录、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实、足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人徐昊、王杨以营利为目的开设赌场，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，二被告人的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人徐昊的辩护人称赌资数额的认定应扣除徐昊用于生活开销的部分，但无法提供证据支持其观点，故对该辩护意见不予采纳。被告人王杨的辩护人称涉及到王杨的赌资应该从2020年5月份开始起算，因有证据证明在2020年5月份以前，王杨的微信就存在收取赌资情形，故对该辩护意见不予认定。对二辩护人其他有事实及法律依据的辩护观点予以采纳。鉴于被告人徐昊、王杨自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王杨在共同犯罪中其次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人徐昊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期一日，扣除自2020年6月3日至2020年6月9日监视居住7日，折抵刑期4日，刑期自2020年6月10日起至2023年6月5日止，罚金于判决生效后缴纳） 二、被告人王杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳） 三、违法所得人民币一万四千二百八十三元四角予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚岩 审 判 员  刘靖宇 人民陪审员  刘文彬 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  秦士林
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初182号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人苟登兵，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，籍贯：四川省平昌县，个体工商户，住宣汉县。2020年5月3日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被宣汉县公安局取保候审。 辩护人符晓京，四川法坛律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人苟登兵犯非法制造枪支罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员敬启雁出庭支持公诉，被告人苟登兵及其辩护人符晓京到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年6月，被告人苟登兵在其位于宣汉县××路××号的“鸿运装饰部”门市内，用不锈钢条焊接的枪托及在网上购买的射钉枪、无缝钢管、瞄准镜等配件制作了一支改变击发方式的射钉枪，装入网上购买的射钉弹、钢珠用于打猎。使用过程中，被告人苟登兵发现该射钉枪存在安全隐患，便于2016年5月在网上购买气瓶、恒压阀、无缝钢管、消音器、瞄准镜、打气筒等配件，再次在“鸿运装饰部”门市内，自行组装了一支气枪，并多次使用自制的气枪到胡家镇鸭池村山上打斑鸠和竹鸡。2020年5月初，民警先后将苟登兵存放于车牌为川Ｓ5××××的皮卡车内的气枪和自家卧室内的射钉枪查获。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似改装射钉枪以火药为动力，发射射钉弹，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人苟登兵违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人苟登兵归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并建议对被告人苟登兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了户籍信息、扣押清单、抓获经过等书证，勘验、搜查笔录，鉴定意见，以及被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人苟登兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人苟登兵非法制造枪支一支，系初犯；苟登兵制造枪支的目的是为了打鸟，而不是去做其他违法犯罪的事情，主观恶性小，且枪支已被扣押，其社会危害较小；案发后，苟登兵如实供述自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，具有悔罪表现；苟登兵的妻子有疾病需要他照顾，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苟登兵构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人苟登兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实，犯罪的情节及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条和第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苟登兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对扣押的枪支、射钉弹、钢珠等物予以没收，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 虹 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 刘晓成 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 景 萍 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4562号之一 申请执行人:李金奇，男，1970年7月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人:温州市悠芝乐鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区岩门村岙底路5号三楼，组织机构代码:MA2ATFWG3。 法定代表人:张芝海。 被执行人:张芝海，男，1973年1月1日出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人李金奇与被执行人温州市悠芝乐鞋业有限公司、张芝海加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初5800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李金奇向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人温州市悠芝乐鞋业有限公司、张芝海偿付申请执行人李金奇加工款18360元、赔偿利息损失（自2020年6月11日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费129.5元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人温州市悠芝乐鞋业有限公司、张芝海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市悠芝乐鞋业有限公司、张芝海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市悠芝乐鞋业有限公司、张芝海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市悠芝乐鞋业有限公司、张芝海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。现被执行人尚欠申请执行人18360元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费129.5元及执行费175.4元。暂未发现被执行人温州市悠芝乐鞋业有限公司、张芝海有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市悠芝乐鞋业有限公司、张芝海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市悠芝乐鞋业有限公司、张芝海采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对温州市悠芝乐鞋业有限公司法定代表人张芝海采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人李金奇，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市悠芝乐鞋业有限公司、张芝海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 洛
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1095号之二申请执行人李桂杰，女，1974年4月22日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人王大林，男，1970年9月20日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人王彦春，男，1974年1月15日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人孙云庆，男，1981年3月25日出生，汉族，无职业，现住。本院受理的申请执行人李桂杰与被执行人王大林、王彦春、孙云庆借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初282号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，查询被执行人名下财产，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人王彦春所有房产。本院依法评估、拍卖被执行人王彦春名下房产，经二次拍卖流拍后，申请执行人同意以流拍价接收。申请执行人与被执行人达成长期和解协议，并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1095号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇二〇年十月十二日书记员 王天宇