贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1569号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：吴泽华，男，1973年02月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：常文超，瓮安县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。 被告：刘成开，男，1955年03月02日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告吴泽华与被告刘成开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2020年8月3日公开开庭进行审理，原告吴泽华及其委托诉讼代理人常文超、被告刘成开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告吴泽华的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费32645.46元、复印费20元、残疾赔偿金75688.8元、误工费16099元、护理费9450元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、交通费560元、鉴定费1900元、维修费600元、后续治疗费12000元、精神抚慰金4000元，合计157463.26元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月14日被告驾驶三轮车由建中镇果果水库向建中街上方向行驶,17时05分许,行至建中镇茶山大道002公里200米处时,被告由慢车道往快车道变更车道过程中,车身左前侧部位与快车道内同向行驶的原告驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车车身右前侧部位碰撞,造成驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车的原告及乘车人吴有前、李卯会受伤车辆受损伤人交通事故。事故发生后,原告在瓮安县中医院住院治疗。经鉴定原告所受伤害:左侧肱骨外科颈骨骨折并大结节撕脱性骨折及左胫骨近端粉碎性骨折分别评定为十级伤残。双方因赔偿事宜无法达成一致,为此,特向贵院提起诉讼,请求依法作出判决。 被告刘成开的答辩意见：发生交通事故时对方的驾驶员不是原告，当时报警后实际驾驶人就跑了，我驾驶的是电动三轮车，并不是机动车，故不同意赔偿。 审理查明的事实 2019年7月10日，被告刘成开在瓮安顺丰摩托车超市购买了电瓶车一辆，未注册登记，也未购买保险，该车一直由被告本人驾驶。2019年12月14日，被告驾驶该车辆由建中镇果水水库方向往建中街上方向行驶，于当天17时05分许行至瓮安县建中茶山大道002公里200米处时，其所驾车辆由慢速车道往快速车道变道过程中，车辆左前侧部位与快速车道内同向行驶的由原告吴泽华驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车右前侧部位发生碰撞，造成原告及乘车人李卯会、吴有前受伤及两车辆受损的交通事故。 事故发生后，原告被送往瓮安县中医院住院治疗，经诊断为：左胫骨近端粉碎性骨折、左侧肱骨外科颈骨折并大结节撕脱性骨折、左前额、左下腹壁、右手背、右膝部软组织挫伤。原告的伤经住院治疗后好转，并于2020年1月10日办理了出院手续，其共计住院27天，花去救护车费300元和医疗费32645.46元，上述费用全部由原告及其家属支付。 2019年12月31日，由瓮安县公安局交警大队委托，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，被告驾驶的无牌三轮车属于机动车。2020年3月13日，瓮安县公安局交警大队作出《道理交通事故证明》，对该起事故的责任不予认定。 2020年4月15日，原告在贵州名鉴司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并花去鉴定费1900元，其鉴定结论为：1、吴泽华因交通事故致左侧肱骨外科颈骨折并大结节撕脱性骨折，现左肩关节活动功能丧失29%，评定为十级伤残，左胫骨近端粉碎性骨折，现左膝关节活动功能丧失28.57%，评定为十级伤残；2、吴泽华误工期评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日；3、吴泽华内固定取出费用约需人民币12000元。 另查明，案外人吴有前受伤后未住院治疗，李卯会受伤后住院治疗，但表示自愿放弃要求被告赔偿的权利。庭审中，被告对贵州名鉴司法鉴定中心作出的其所驾车辆属于机动车的鉴定意见不服，申请重新进行鉴定，本院根据相关程序确定了鉴定机构后，通过电话和短信的方式多次通知被告前来领取交费通知，并告知了逾期不交费的法律后果，被告拒不领取交费通知，更明确表示不愿意交纳鉴定费。 上述事实，有原、被告双方的法庭陈述，有原告提交的道理交通事故证明、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票以及被告提交的电动车车辆出厂合格证、发票等证据在卷佐证，经当庭出示质证和本院审查，足以认定。原告提交的交通费发票，该证据全部为机打发票，未载明乘车人、乘车时间、地点等事项，无法达到原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的车辆维修收据，因无正式发票佐证，本院不予采信。 判决理由和结果 本院认为：原告吴泽华在本次交通事故中受伤且车辆受损是双方均认可的客观事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，原告有获得赔偿的权利。 关于被告所驾车辆是否属于机动车的问题。原告在庭审中已经提供了证据证明被告所驾车辆属于机动车，虽然被告对此提出异议，并申请了重新鉴定，但在本院确定鉴定机构后，被告拒不领取交费通知书，也不同意交费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告所驾车辆属于机动车。 关于如何划分责任的问题。从本案庭审查明事实及本院依法审查认定的证据来看，虽然交警部门未对此次事故作出责任责任，但根据交警部门出具的道理交通事故证明，本院酌定双方承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当首先在交强险范围内对原告全额赔偿，赔偿范围和限额为人身伤亡12万元，财产损失2000元，超出部分按照双方过错程度各自承担50%的责任。 关于原告的损失如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，本院对本案赔偿金额确定如下：1、医疗费（包括救护车费）32945.46元，原告提交了相关发票佐证，本院予以支持；2、误工费16099元，原告自愿按照2017年贵州省农、林、牧、渔业平均工资58198元/年计算，本院予以准许，结合鉴定意见认定的150天，应为58198元÷365天×150天≈23916.99元，原告自愿请求16099元，本院予以准许；3、护理费9450元，原告自愿按照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元/年计算，本院予以准许，结合鉴定意见认定的90天，应为38568元÷365天×90天≈9509.92元，原告自愿请求9450元，本院予以准许；4、交通费0元，原告主张交通费260元，但并未提供证据证明，本院不予支持；5、住院伙食补助费2700元，原告主张按同期国家机关工作人员省内出差伙食补助标准每天100元计算27天有理，本院予以支持；6、营养费1800元，原告主张按每天30元计算60天有理，本院予以支持；7、残疾赔偿金75688.8元，原告主张按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年计算，为34404元/年×20年×0.11=75688.8元有理，本院予以支持；8、鉴定费1900元，原告提交了相应发票佐证，本院予以支持；9、精神损害抚慰金2000元，本院根据原告受伤情况酌定为2000元；10、后续治疗费12000元，经法医司法鉴定机构鉴定，原告的伤需后续治疗费12000元，本院予以支持；11、财产损失200元，原告并未提供证据予以证明损失情况，本院酌情支持200元。故原告的损失为154783.26元。 综上，应当由被告在交强险范围内先行赔付120200元，超出的34583.26元按照双方承担的责任比例进行赔偿，即由被告刘成开赔偿原告34583.26元×50%=17291.63元，故被告应赔偿原告137491.63元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限刘成开在本判决生效后十日内赔付吴泽华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、财产损失十项损失共计人民币十三万七千四百九十一元六角三分（137491.63元）； 二、驳回吴泽华的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取494元，本院已准许缓交，由被告刘成开负担，于本判决生效后七日内直接向本院交纳。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵海