文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4876号原告：重庆弘金医疗器械有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道文成社区人民路284号2-5，统一社会信用代码91500234MA60K33Y2Y。法定代表人：刘海强。委托诉讼代理人：易晓忠，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：河南云犇网络科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区育翔路与姚夏路夏庄社区24号楼2单元4楼东，统一社会信用代码91410100MA47Y62647。法定代表人：李锐琪。委托诉讼代理人：陈朋飞，河南舜信律师事务所律师。原告重庆弘金医疗器械有限公司(以下简称弘金公司)与被告河南云犇网络科技有限公司（以下简称云犇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2020年4月25日签订的《购销合同》；2.被告返还货款1450000元并承担违约金(违约金以14000000元为基数，从2020年4月25日起按照月息2分计算至付清之日止)；3.本案诉讼费、差旅费等由被告承担。事实及理由：原告和被告在2020年4月25日签订了《购销合同》，合同约定原告向被告购买普抗SMS料制衣白板，并对价格、数量、型号、标准等作了约定。合同第五条约定“乙方(云犇公司）交付分二次完成，第一次500000件发货时间为2020年5月1日，第二次500000件发货时间为2020年5月9日”。合同签订后，原告按约支付了14000000元给被告，但是被告经原告多次催促后却未按时发货。经双方协商后，被告包括在2020年5月13日转账给原告员工林朝博100000元在内共计退还原告12550000元；但是原告对于被告辩称支付现金1000000元给林朝博的情况不予认可。原告认为被告没有按照合同约定交付货物已经构成违约，被告拖延时间拒不付款给原告造成了极大的经济损失。为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求秉公裁决。被告云犇公司辩称，原告与被告在2020年4月25日签订了《购销合同》，双方约定原告向被告购买一批非无菌型蓝色手术衣，并对产品的品牌、型号、数量、单价等进行详细约定。合同签订后，原告并未按照约定足额向云犇公司支付首批货款，经被告多次催促后才分几次支付货款共计14000000元。由于原告未足额付款及疫情影响，导致首批产品未能足额向原告提供。原告不同意被告延期交货，双方协商后均同意解除合同。被告此后以现金和银行转账的形式分六笔向原告退还货款共计13550000元，其中现金支付给原告员工林朝博1000000元；被告现在只差原告450000元。被告认为原告未按合同约定按时付款导致被告逾期，此后双方虽然解除了合同，但是被告已经大量生产了合同约定的产品，合同解除时该产品的价格比签订合同时的价格每件低2元左右，被告为此遭受损失近200万元。由于原告违约在先，应将未退还给原告的450000元作为被告的损失予以补偿。综上，原告要求被告退还本金和违约金的主张既无事实根据也无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年4月25日，弘金公司(合同甲方)与云犇公司（合同乙方）签订了《购销合同》，双方约定弘金公司向云犇公司购买35g的普抗SMS料制成、非无菌型蓝色手术衣，合同总价款为20000000元。该合同第四条约定：“4.1乙方在甲方确认合同，甲方支付定金800万元乙方正式进行生产制作；乙方在规定时间内交付第一批50万件货时甲方支付货款1000万元；乙方在规定时间内交付第二批50万件货时甲方支付货款200万元。4.2乙方必须保证第一批货物于2020年5月1日内完成发货，第二批货物于2020年5月9日内完成发货，如有逾期发货，乙方必定承担违约责任，违约金按照合同总金额的1%每天计算”，第五条约定：“5.1乙方交付分二次完成，第一次50万件发货时间为2020年5月1日，第二次50万件发货时间为2020年5月9日。”，第八条约定：“8.2付款方式：签订合同之日起甲方分三次支付合同金额给乙方，全部货物到货并验货合格后，乙方为甲方开具增值税发票。”。合同签订后，弘金公司通过重庆农村商业银行于2020年4月25日支付云犇公司5000000元，于2020年4月27日支付云犇公司3000000元，于2020年5月5日支付云犇公司6000000元，共计支付14000000元。弘金公司付款后，云犇公司未交付产品。此后经双方协商，云犇公司通过中国银行于2020年5月6日退还弘金公司11000000元，于2020年5月19日退还弘金公司1000000元，于2020年6月2日退还弘金公司400000元，于2020年7月18日退还弘金公司50000元，于2020年5月13日向弘金公司员工林朝博转款100000元，共计退还12550000元。云犇公司至今尚欠弘金公司1450000元(14000000元－12550000元)。以上事实，有原被告的当庭陈述、营业执照、《购销合同》、《重庆农村商业银行网上银行电子回单》，《中国银行国内支付业务付款回单》等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，弘金公司与云犇公司签订《购销合同》向其购买产品双方形成买卖合同法律关系弘金公司系买受人，云犇公司系出卖人，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。弘金公司付款后，云犇公司未交付产品，经双方协商后，云犇公司退还了部分款项，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院支持弘金公司主张解除其与云犇公司于2020年4月25日签订的《购销合同》的诉求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。《购销合同》解除后，云犇公司应当返还弘金公司支付的货款，根据双方当事人的陈述和银行转账记录可以确定原、被告无争议的退还货款金额为12550000元。关于云犇公司辩称另外通过现金支付方式将1000000元交付给给弘金公司员工林朝博的问题，弘金公司对此予以否认，而云犇公司提交的银行交易记录只能证明其从2020年5月2日至2020年5月3日从银行提取现金的事实；云犇公司提交的视频资料中无法辨认出弘金公司员工林朝博的身份情况，并且该视频显示拍摄时间为2020年5月3日，但是弘金公司在2020年5月5日仍然向云犇公司支付货款且付款金额高达6000000元，云犇公司直到2020年5月6日才开始向弘金公司退款，即双方在2020年5月3日并未达成解除合同的合意，而是仍在继续履行合同。本院认为云犇公司没有提供能够相互印证形成链条的证据而且该种说法也不符合常理，其抗辩理由不能成立。本院据此认定云犇公司已退还弘金公司12550000元，尚欠弘金公司1450000元，云犇公司应当继续履行退还该笔款项的义务。关于弘金公司主张云犇公司支付违约金的问题，本院认为双方系协商解除合同属于当事人的意思自治，合同解除后权利义务已经终止，弘金公司没有举证证明解除合同时约定违约方向守约方支付违约金，视为已放弃相关民事权利，故不予支持该项诉求。另外，弘金公司主张云犇公司承担差旅费等费用，但是没有提供证据予以证明，故本院不予支持该项诉求。云犇公司还辩称解除《购销合同》对其造成损失应将未退还的450000元作为补偿，但并未举证证明系弘金公司违约造成自己受损以及具体损失范围，故抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆弘金医疗器械有限公司与被告河南云犇网络科技有限公司于2020年4月25日签订的《购销合同》;二、被告河南云犇网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告重庆弘金医疗器械有限公司货款1450000元；三、驳回原告重庆弘金医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，由被告河南云犇网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年十月十三日法官助理 余 琼书 记 员 段辉镜