广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3315号 原告：南宁市南源建筑材料有限公司，住所地：南宁科园大道**南宁高新区软件园****楼细分****房，统一社会信用代码：91450100310123604J。 法定代表人：夏先德，总经理。 委托诉讼代理人：易大刚，广西万益律师事务所律师。 被告：厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司，住所，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路****社会信用代码：91350203051162923G。 法定代表人：黄尧弘，执行董事兼总经理。 原告南宁市南源建筑材料有限公司与被告厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告南宁市南源建筑材料有限公司的委托诉讼代理人易大刚到庭参加诉讼。被告厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市南源建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款105644元；2.判令被告立即向原告支付违约金14146.89元（以105644元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2018年6月1日起暂计至2020年4月16日，其余部分计至被告清偿全部债务之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南宁市南源建筑材料有限公司供货安装合同》，约定原告负责向南宁市万达茂项目提供化粪池的供货和安装，货款以实际数量结算，单价 2 为每立方米430元，自安装完毕并验收合格之日起一个月内支付全部货款。原告履行部分供货义务后，双方于2017年4月20日重新签订《供货安装合同》，将单价变更为每立方米410元，并对付款方式进行了变更。其后，原告依约共计完成1464立方米的供货与安装，结算价款合计为602160元。期间，被告仅分六次向原告支付货款496516元，其余款项至今未支付。原告认为，两份《供货安装合同》均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。被告长期拖欠货款，已构成违约，依约应当承担相关责任。因此，原告依据我国《合同法》第一百零七条、《合同法解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条关于罚息利率问题第一款之规定提出如上诉请，完全合法有据。恳请法院依法查明相关事实，作出公正合理的判决，维护原告的合法权益。 被告厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为有限责任公司，经营范围为销售建筑材料（除危险化学品及木材）。 2017年2月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《南宁市南源建筑材料有限公司供货安装合同》（合同编号：万达茂），约定，原告向被告提供南宁市万达茂项目化粪池的供货和安装服务，化粪池总容量约为1000立方米，以化粪池容量（立方米）为计价单位，每立方米430元；付款方式为“每个化粪池安装完毕并验收合格之日起一个月内甲方应向乙方支付此化粪池全额货款”。 2017年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订一份《南宁市南源建筑材料有限公司供货安装合同》，约定，原告向被告提供南宁市万达茂项目化粪池的供货和安装服务，化粪池总容量约为1000立方米，以化粪池容量（立方米）为计价单位，每立方米410元，总价约410000元；付款方式为“每个化粪池安装完毕并验收合格之日起一个月内甲方应向乙方支付此化粪池全额货款的80%，3-6个月内付清剩余20%的货款或者区域性结清货款”。该合同同时备注“于2017年3月15日我司与贵公司所签的合同失效，供货安装以该合同单价为准”。 经双方确认货款数额如下，2017年3月15日15480元、2017年3月25日3440元、2017年4月6日1720元、2017年4月27日78720元、2017年5月2日39360元、2017年5月6日39360元、20 3 17年5月9日39360元、2017年5月13日16400元、2017年6月6日820元、2017年6月13日39360元、2017年7月4日9840元、2017年8月23日78720元及24600元、2017年9月8日39360元、2017年9月22日62320元、2017年9月25日111520元、2017年9月28日890元、2017年10月21日890元，合计602160元。 被告的股东、监事黄元锴分别于2017年5月5日、2017年7月7日、2017年9月5日、2017年12月5日、2018年2月8日、2018年2月13日向原告的法定代表人夏先德转账支付20640元、170560元、74784元、15908元、54624元、160000元，合计496516元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 原、被告签订的《南宁市南源建筑材料有限公司供货安装合同》，系双方真实意思表示，没有违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面恪守履行。现原告已履行了交付货物及安装的义务，被告亦未提出验收不合格之抗辩，故应依约履行支付货款的义务，因此，被告应向原告支付尚欠的货款105644元（602160元-496516元）。 被告未能按照《南宁市南源建筑材料有限公司销售合同》约定的时间支付货款，构成违约，应支付相应的违约金。原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮百分之五十、从应付款之日即2020年6月1日计算至被告付清尚欠货款之日，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司向原告南宁市南源建筑材料有限公司支付货款105644元； 4 二、被告厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司向原告南宁市南源建筑材料有限公司支付违约金（计算方法：以尚欠货款105644元为基数、中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮百分之五十、从2020年6月1日计算至被告厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司付清尚欠货款105644元之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2696元（原告南宁市南源建筑材料有限公司已预交），由被告厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  班日强 人民陪审员  潘邦松 二〇二〇年十月二十三日 5 书记员梁萧英