大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0211民初7205号原告李伟，男，1986年4月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告巩淑华，女，1975年11月4日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人：张洪伟，系辽宁光晟律师事务所律师。原告李伟与被告巩淑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟、被告巩淑华的委托代理人张洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李伟诉称：2016年11月17日，被告巩淑华经大连市第五人民医院医生王向平介绍向原告借款54000元（以下简称第一笔借款），借款期限为2016年11月17日至2016年12月20日，原告当日通过兴业银行转账至被告指定的王怡超（系被告儿子）账户内，被告巩淑华向原告出具欠条写明欠款金额及还款时间。2016年12月1日，被告巩淑华再次向原告借款20000元（以下简称第二笔借款），原告在辽宁师范大学101客运站门卫室以现金形式将借款支付给被告巩淑华，被告巩淑华通过微信向原告出具欠条，写明了欠款金额及还款时间。2017年3月13日，被告巩淑华通过微信再次向原告借款20000元（以下简称第三笔借款），原告当日通过兴业银行转账至被告指定人王忠国（系被告公公）账户内。后原告多次要求被告还款，被告于2018年7月1日至2019年1月22日多次通过微信偿还借款合计6700元，丈夫王军在2018年5月12日至2018年12月5日通过工商银行多次向原告转账偿还了借款合计17000元，截至起诉时，被告尚欠原告借款的本金合计70300元。被告逾期还款行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应按年利率6%计息。被告拒不偿还借款，原告现诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金70300元；二、被告向原告支付逾期还款利息9700元（第一笔借款以54000元为基数，按年利率6%计息，自2016年12月20日起至实际偿清之日止，第三笔借款以20000元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月16日起至实际偿清之日止）；三、诉讼费由被告承担。被告巩淑华辩称，不同意原告诉讼请求。第一笔借款，当时被告借的是50000元，剩余4000元是利息，并不是借款就是54000元。54000元由王军银行转账偿还17000元，巩淑华微信转账偿还6700元，50000元本金剩余26300元。第二笔借款约定2016年12月5日应还款，被告在2016年12月4日从王军卡中取款150000元，拿出20000元还清李伟并收回欠条。给原告写的微信欠条已作废（没有证据）。第三笔借款2017年3月13日李伟转账王忠国2万元，王忠国是我公公。被告在2017年4月12日用王忠国浦发银行卡取现金2万元在马栏广场的浦发银行还清李伟并收回欠条。针对借李伟所有款项都是给钱的时候打欠条，还钱的时候收回欠条。我与原告借款有个中间人，中间人能证明欠款数额，我有录音。审理查明，被告为原告书写欠条，约定欠原告李伟54000元，2016年12月20日前还清。原告当日通过兴业银行转账50000元至被告指定的王怡超（系被告儿子）账户内，被告认可收到该笔借款。原告称该笔借款中的4000元为利息。被告自认该笔借款先后分别通过银行转账以及微信转账的方式向原告还款了23700元，剩余欠付本金26300元，原告对此亦予以认可。2016年12月1日，被告在微信中向原告出具欠条，约定向原告借款20000元，2016年12月5日还清，被告认可收到该笔借款，但主张已用现金还清，并收回了2016年11月30日给原告出具的借条，该借条内容与微信欠条内容一致。2017年3月13日，原告向被告的老公公王忠国账户内转账借款20000元，被告认可收到该笔借款，但主张已用现金还清，并称收回了借条。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、微信截图、银行转账记录及双方的陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方之间签订的欠条、微信记录中形成的欠条以及原告向被告老公公王忠国汇款的行为，可以认定双方之间形成了三笔借款，双方之间民间借贷法律关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应按约定向原告偿还全部借款。关于第一笔借款，原告向被告转账了50000元，剩余4000元为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应当以实际出借的金额认定为本金，故该笔借款的本金为50000元，原、被告均认可该笔借款偿还了23700元，也认可剩余本金为26300元，故被告应继续向原告偿还该借款本金26300元并支付相应的利息，利息计算的基数应以26300元为准，利息起算时间自还款期限届满之日起算，即自2016年12月21日开始起算。关于第二笔借款，被告主张以现金方式向原告还清借款，但仅提供了银行支取记录，且取出的金额与偿还金额不符，并不能证明被告已向原告偿清该笔借款，被告应向原告偿还该笔借款20000元及利息，利息起算时间应自还款期限届满之日起算，即自2016年12月6日开始起算。关于被告主张其还清借款后将2016年11月30日书写借条收回，能够证明已还清借款的辩解意见，本院认为，被告在微信中形成的欠条时间在其提供手写借条时间之后，应以后形成的欠条为准，假设被告用现金形式向原告还清了该笔借款，按照常理亦应要求原告出具收条或是在微信中表明，该份欠条因已还清而作废。但被告并未提供的相关证据，仅提供了一份书写时间在前的借条，且该份借条仅为被告的单方书写，并不能够证明被告已实际还清该笔借款，也不能证明原告确认被告偿还了该笔借款，故被告的该项辩解意见，本院不予支持。关于第三笔借款，双方之间并未形成书面或电子形式的借（欠）条，但被告认可该笔款项是借款，并主张该笔款项通过现金形式还清并收回借条。庭审中，被告仅提供了银行支取记录，但不能证明支取的现金已偿还给原告，且被告亦未提供原告收到该笔欠款的证据，故被告的该项辩解意见，本院不予支持。被告应向原告支付借款20000元及利息，关于利息起算时间，因该笔借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，但庭审中原告并未提供向被告主张还款的证据，故该期限应自原告起诉之日起开始计算，及自2020年7月9日开始起算，原告要求按照2017年3月16日开始起算利息，没有法律依据，本院不予支持。关于三笔借款的逾期还款利率，本院认为，上述三笔借款并未约定借期内利息亦未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按年利率6%支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告巩淑华向原告李伟偿还借款本金66300元；二、被告巩淑华向原告李伟偿还借款逾期还款利息（以23600元为基数，自2016年12月21日起至被告实际付清之日止，按年利率6%计算；以20000元为基数，自2016年12月6日起至被告实际付清之日之，按年利率6%计算；以20000元为基数，自2020年7月9日起至被告实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。被告应自本判决生效之日起十日内向原告支付上述全部款项，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费人民币900元，由被告巩淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇二〇年十月十二日书记员 王雅婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。