文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5654号原告：重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114569902682N。法定代表人：梁甫文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：吴建国，男，苗族，1981年10月12日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师。原告重庆宏杰门业有限责任公司（以下简称宏杰门业公司）诉被告吴建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告宏杰门业公司的法定代表人梁甫文、委托诉讼代理人李芹菲，被告吴建国及其委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏杰门业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款及损失费共计62688元及逾期支付期间的利息（以62688元为基数，按照月利率3%计算至实际支付完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月6日，原、被告签订《防火门生产安装合同书》，合同约定由原告负责重庆市武陵监狱二标段木质刷油漆隔热防火门的制作、运输和安装工作。合同第二条约定:甲、乙级木质刷油漆隔热防火门的单价为250元/m2。合同第六条第二款对货款支付方式进行了明确约定:“(1)合同签订后1天内，甲方向乙方支付定金4万元;乙方进场安装5天内，甲方向乙方支付进度款4万元，乙方安装完毕，甲方向乙方支付进度款3.5万元;消防验收合格，结算完成后周内，甲方将工程款付至结算总价款的97%，余下的3%作为质保金。(2)乙方安装完毕，经双方初验合格三个月后仍未进行消防验收的，甲方必须与乙方完成货款结算并付清除质保金以外的工程尾款。否则，甲方每月按未付货款总额的3%向乙方支付利息及资金占用费，直至所欠本金付清为止。”2017年12月27日，原被告双方签订《补充协议》，协议约定因原告进场进行油漆颜色施工后，被告要求更换颜色，造成被告油漆原材料、工人施工工时费损失共计2600元，明确该笔费用由被告承担，并随进度款一次性付给原告。合同签订后，原告积极购买材料并组织工人施工，并按照合同约定履行完毕了安装义务。2018年6月28日，双方现场代表进行了收方，并签署了《重庆宏杰门业有限责任公司工程完工单》，完工单明确甲、乙级刷漆木质防火门总面积为532.35平方米，总货款为133088元，被告方已向原告支付货款73000元，还余60088元货款及2600元损失费尚未支付。原告多次要求被告支付剩余货款及损失费，被告均拒绝支付。被告吴建国辩称，1.原告未按合同第1条第3款的约定完成工程承包中的运输、安装工作，且经被告催告后拒不履行合同，原告擅自终止了合同，应当按照合同第9条的约定按总价30%承担违约金；同时因原告拒不履行合同，被告自行组织工人代为履行，支出费用共计36358元，该笔费用应由原告承担。2.原告未按合同约定履行质保义务，被告有权扣除合同约定的3%的质保金。3.对于原告提出的已经进行了验收的意见，认为完工单中签名的朱靖并非被告授权的委托人，其签字不能确定双方已经进行了结算，原告要求被告承担支付货款的义务明显证据不足。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日被告吴建国（甲方）与原告宏杰门业公司（乙方）签订《防火门安装生产合同书》（以下简称《合同》），吴建国在甲方代表处签名。双方在《合同》中约定：原告为被告承建的位于重庆市武陵监狱二标段工程提供木质刷油漆隔热防火门的制作、运输、安装等工作，提供消防验收所需要的资料；双方对防火门的规格型号、单价均作了约定，合同总价暂计137500元；本合同签订后一天内，被告向原告支付40000元订金，原告进场安装5天内，被告向原告支付进度款40000元；安装完毕，被告向原告支付进度款35000元；消防验收合格，结算完成一周内，被告将工程款付至结算总价款的97%，余下3%作为质保金。原告安装完毕，经双方初验合格三个月后仍未进行消防验收的，被告必须与原告完成货款结算并付清除质保金以外的工程尾款。否则，被告每月按未付货款总额的3%向原告支付利息及资金占用费，直至所欠本金付清为止。质保期为一年，质保金在质保期满后一周内付清，质保金无息。2017年10月10日，被告指定朱靖向原告方付款30000元。2017年12月27日，原、被告双方签订《补充协议》，协议约定根据2017年10月6日甲方（吴建国）、乙方（宏杰门业公司）签订的《合同》最终被告确认颜色为灰色。因原告进场进行油漆颜色施工后，被告要求更换颜色，造成被告油漆原材料、工人施工工时费损失共计2600元，明确该笔费用由被告承担，并随进度款一次性付给原告。被告指定朱靖在《补充协议》甲方处签字。2018年1月26日，被告向原告付款43000元。原告制作并安装了防火门。2018年6月28日，原告指定经办人谢伟剑，被告指定经办人朱靖在《重庆宏杰门业有限责任公司工程完工单》上签字，明确甲、乙级刷漆木质防火门总面积为532.35平方米，总货款为133088元。庭审中，被告陈述朱靖是被告方在该项目支付款项的负责人，帮被告付款和买东西，其在完工单上签字并未得到被告的授权。同时认为原告提供的防火门存在质量问题，经通知后拒不整改，但未发出书面通知。该工程已经于2018年8、9月左右交付业主方使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宏杰门业公司与被告吴建国签订的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点有二：一是双方买卖合同总的价款金额及被告应支付的货款是多少；二是原告主张的利息如何计算。针对争议焦点一，首先，原告主张应以完工单上结算的金额及补充协议中确定的损失费作为付款的依据，被告则抗辩称在完工单上签字的朱靖没有被告授权。原告举示了朱靖支付货款的证据，而被告也陈述朱靖是被告该项目付款的负责人，帮被告付款和买东西，说明朱靖参与了被告的材料采购，同时朱靖在补充协议、完工单上均进行签字确认，使原告有理由相信朱靖代表了被告的意思，朱靖的行为符合买卖合同中表见代理的特征，故应以原告举示的完工单和补充协议确定合同的总金额。现被告已经支付73000元，尚欠的货款金额为60088元、损失费2600元。其次，被告抗辩称原告存在瑕疵履行，应抵扣3%质保金及承担维修费用的问题，经查，双方约定的防火门颜色确已发生变更，已经通过补充协议进行了明确约定。被告举示的照片及防火门安装费用的证据，原告并不认可，因被告并未提供照片的原始载体，真实性无法核实，防火门安装费用是否属于原告原因所导致也无法核实，加之在完工单上被告也并未扣除该笔费用，故对于被告提出原告存在瑕疵履行的意见，本院不予采纳。对于争议焦点二，按照双方的约定，被告应按期支付货款，但被告未按期付款，属于违约，原告主张被告承担逾期支付利息，符合合同约定，本院予以支持。根据双方约定，被告应于消防验收合格，结算完成一周内支付工程款至结算总价款的97%，即在2018年7月5日前支付131617.36元，但被告仅支付73000元，故对于剩余58617.36元，应以此为基数支付自2018年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于3%的质保金，因被告陈述已经在2018年8、9月将涉案工程交付业主方使用，在质保期内被告也并未提出书面整改、维修等，现质保期已过，该部分被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴建国于判决生效后十日内向原告重庆宏杰门业有限责任公司支付货款及损失费62688元及利息（以58617.36元为基数自2017年12月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告重庆宏杰门业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告吴建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 王雪松二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪