贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2号原告：贵州三龙机电设备有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花溪大道**（贵州工程机械市场）****。法定代表人：郭友艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：孟晓雅，贵州双木律师事务所实习律师，一般代理。被告：张正荣，男，1971年8月14日出生，汉族，，住贵州省兴仁县被告：刘洪英，女，1971年7月12日出生，汉族，，住贵州省兴仁县第三人：交通银行股份有限公司贵州省分行，，住所贵阳市观山湖区金融城东三塔负责人：何睿。委托诉讼代理人：邓启晓，男，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：邓嘉瑞，女，系公司员工，一般代理。原告贵州三龙机电设备有限公司（以下简称三龙公司）与被告张正荣、刘洪英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，因三龙公司申请追加交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称交通银行贵州省分行）作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年6月10公开开庭进行了审理。原告三龙公司的委托诉讼代理人白峰、孟晓雅，被告张正荣及第三人交通银行贵州省分行的委托诉讼代理人邓嘉瑞到庭参加了诉讼，被告刘洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告三龙公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告张正荣、刘洪英立即支付给原告三龙公司担保垫付款120179.48元及违约金26759.96元（违约金暂以每月按照垫付款金额的2%从2018年11月8日起算至2019年10月7日，2019年10月8日起的违约金每月按照垫付款金额的2%计算至所有款项付清之日止）。2.本案诉讼费、保全费全部由二被告共同承担。事实和理由：2011年3月18日，被告张正荣与原告签订《工程机械（按揭）买卖合同》购买玉柴挖掘机一台（型号：YC135-8，机号：870F1202904），二被告与交通银行贵州省分行签订了《个人借款合同》，原告三龙公司按被告要求提供了担保。由于二被告未按约定履行还款义务，第三人提起诉讼，原告被迫履行了垫付义务，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求如前。被告张正荣辩称，我不认可原告垫付的金额，但是我现在没有证据。利息计算过高，本金才2万余元，如果原告给我产品合格证及发票，我是愿意支付所欠款项的，但他们一直没有给我，请求法院依法处理。被告刘洪英未答辩。第三人交通银行贵州省分行述称，我们于2018年11月8日从被告张正荣账户扣收本息合计119979.15元。本院经审查认定事实如下：2011年3月18日，原告与被告张正荣签订了《工程机械（按揭）买卖合同》，约定被告张正荣向原告购买玉柴牌挖掘机一台（型号：YC135-8，机号：870F1202904），首付款为255743元，该款项必须在2011年12月18日前付清，剩余款项392000元向交通银行股份有限公司贵州省分行申请按揭贷款。被告张正荣申请原告对其贷款提供担保。合同履行过程中，如被告未按时偿还银行贷款的，出现原告为被告垫付银行本息、罚息时，视为被告违约，被告除在原告垫付一个月内必须将代垫付款项还给原告并按本条1（…..被告逾期未支付到期价款（包括银行贷款）的构成违约。违约方应向对方支付违约金，每日违约金按违约部分的价款的万分之五计算…….）所规定支付违约金及赔偿损失外，还必须向甲方按月加付代垫款2%的违约金。合同签订当日，原告将挖掘机交付给被告张正荣。2011年5月26日，被告张正荣、刘洪英作为借款方与交通银行贵州省分行签订《个人借款合同》，约定被告向银行借款392000元，借款期限从2011年4月13日起至2014年4月13日，自放款日起计；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；贷款利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%，自贷款实际发放日起，每满年的当日为合同利率调整日：借款人授权贷款人将贷款从放款账户转账至三龙公司账户；还款方式为等额本息还款法；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告张正荣与交通银行贵州省分行签订了《抵押合同》以合同项下挖掘机作为抵押。当代偿方（即原告）代为偿付借款人全部贷款本息及相关费用时，由借款人按照与代偿方签订的担保抵押合同约定的内容，履行垫款还款义务。后双方就上述合同经贵州省贵阳市国立公证处进行了公证。2011年6月20日，第三人交通银行贵州省分行向被告张正荣、刘洪英发放贷款392000元。截至2017年7月13日借款到期时，被告尚欠交通银行贵州省分行贷款本金72229.48元及相应利、罚息，交通银行贵州省分行向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，要求被告张正荣、刘洪英偿还贷款本息，并由三龙公司以及广西玉柴重工有限公司承担连带保证责任等诉讼请求，云岩区人民法院于2017年7月21日作出（2016）黔0103民初543号民事判决书，判决被告张正荣、刘洪英支付交通银行贵州省分行借款本金72229.48元及相应利、罚息；三龙公司、广西玉柴重工有限公司对上述款项承担连带清偿责任；交通银行贵州省分行对案涉设备享有优先受偿权等，判决生效后，交通银行贵州省分行向贵阳市云岩区人民法院申请强制执行。2018年10月8日，三龙公司向张正荣账户打款120179.48元（其自述含案件受理费1014元），第三人交通银行贵州省分行于2018年11月8日从被告张正荣账户扣收本息合计119979.15元。因原告催收垫付款未果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《工程机械（按揭）买卖合同》、接收凭证、申请、《个人借款合同》、《抵押合同》、公证书、云岩区人民法院（2016）黔0103民初543号民事判决书、执行通知书、当事人缴费通知书、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据业经庭审质证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，因不履行或者不完全履行合同导致保证人为其履行付款义务的，保证人有权向债务人进行追偿。本案中，被告张正荣向原告购买挖掘机资金不足，向第三人办理银行按揭，并申请原告为其提供担保，为此，原告与被告张正荣签订的《工程机械（按揭）买卖合同》，原告与被告张正荣、交通银行贵州省分行签订的《个人借款合同》等合同及其附件，该系列合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，第三人履行了合同义务，已向被告张正荣指定的三龙公司账户发放贷款，被告张正荣、刘洪英应当按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。因被告张正荣、刘洪英未按《个人借款合同》的约定向第三人偿还借款本息，导致原告三龙公司依据生效判决书确定的义务向第三人履行了保证责任，向张正荣账户打款120179.48元，第三人交通银行贵州省分行于2018年11月8日从被告张正荣账户扣收本金及利、罚息合计119979.15元，故对第三人扣收款项119979.15元原告三龙公司有权向被告张正荣、刘洪英进行追偿，该款项二被告应向原告偿还，对超出的200元不属于原告追偿范围，本院不予支持，原告可另案解决。被告张正荣不认可原告垫付金额，但未提交证据予以证实，不予采纳。被告刘洪英未到庭，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。原告主张违约金以每月按照垫付款金额的2%计算，双方《工程机械（按揭）买卖合同》约定违约方应向对方支付违约金每日按违约部分价款的万分之五计算，同时按月加付代垫款2%的违约金，故原告主张违约金以每月按照垫付款金额的2%计算，从其自愿，予以支持，即从2018年11月8日起算至2019年10月7日止为26395.41元（119979.15元*2%*11个月），2019年10月8日起的违约金每月按照垫付款金额的2%计算至所有款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正荣、刘洪英于本判决生效之日起十日内支付原告贵州三龙机电设备有限公司垫付款119979.15元；二、被告张正荣、刘洪英于本判决生效之日起十日内支付原告贵州三龙机电设备有限公司违约金26395.41元，2019年10月8日起的违约金按垫付款项的每月2%计算至付清之日止；三、驳回原告贵州三龙机电设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元（已减半收取），由原告贵州三龙机电设备有限公司负担19元，被告张正荣、刘洪英负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年十月二十三日法官助理田浩书记员张晓燕