天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5719号原告：刘立增，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田晓震。委托诉讼代理人：刘增强（系刘立增侄子），男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：马福元，男，1962年10月25日出生，汉族。被告：张克立，男，1960年5月10日出生，汉族。被告：黄克明，男，1965年8月7日出生，汉族。被告：王明彦，男，1963年12月5日出生，汉族。被告：杜振路，男，1967年12月6日出生，汉族。被告：庞振东，男，1964年1月24日出生，汉族。被告：刘连元，男，1960年1月1日出生。上述七被告委托诉讼代理人：于世诚，天津文韬律师事务所律师。原告刘立增与被告马福元、张克立、黄克明、王明彦、杜振路、庞振东、刘连元侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立增及其委托诉讼代理人刘增强、田晓震，被告马福元、张克立、黄克明及七被告的委托诉讼代理人于世诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立增向本院提出诉讼请求：1.判令马福元、张克立、黄克明、王明彦、杜振路、庞振东、刘连元赔偿刘立增2018年1月至2027年12月共计9年应得的工资231768元、保险费109720.44元、公积金24408元，共计365896元；2.判令马福元、张克立、黄克明、王明彦、杜振路、庞振东、刘连元赔偿刘立增精神抚慰金100000元；3.诉讼费由七被告负担。事实及理由：2004年7月9日，刘立增到宝坻区税务局从事警卫工作，并签订了《临时工协议书》。2008年12月9日按照宝坻区税务局的要求，刘立增与天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司（以下简称北方人力公司）签订了《劳务合同书》，继续在宝坻区税务局工作。刘立增在工作中尽职尽责，努力工作，不料马福元、张克立利用手中职权指使保安伪造考勤记录，陷害刘立增，并强行辞退刘立增，给刘立增身心造成极大伤害，侵犯了刘立增的合法权益，故刘立增提起诉讼。马福元辩称，1.刘立增曾以侵权责任纠纷为由向宝坻区人民法院提起诉讼，宝坻区人民法院以刘立增基于同一事实、相同诉讼请求再次起诉，构成重复诉讼为由裁定驳回刘立增的起诉。刘立增不服申请再审，天津市第一中级人民法院作出（2020）津01民审3号民事裁定驳回刘立增的再审申请。现刘立增以侵权责任纠纷为由再次起诉构成重复起诉，应该裁定予以驳回；2.刘立增诉状所述马福元利用职权指示门卫给刘立增偷换考勤记录与事实不符。因刘立增存在无故不上班的情况，且拒绝在单位签到表上签字，为此马福元安排单位门卫记录刘立增的考勤情况，但从未指示门卫偷换、伪造刘立增的考勤记录，单位门卫也没有给刘立增偷换、伪造考勤记录。刘立增与宝坻区税务局、北方人力公司劳动争议一案，宝坻区人民法院的生效判决已经确认宝坻区税务局安排门卫给刘立增记录的考勤属实，依法已经为人民法院生效判决确认的事实，应作为认定本案事实的依据。马福元任宝坻区税务局机关服务中心主任，安排门卫给刘立增记录考勤是职务行为而非个人行为，其行为后果不应该由个人承担，马福元依法不具备当事人的主体资格。刘立增要求马福元赔偿损失无事实和法律依据，请求法院依法驳回刘立增的诉讼请求。张克立：1.刘立增构成重复起诉应予驳回；2.张克立任宝坻区税务局人事教育科科长，负责全局的考勤情况，张克立的行为是职务行为而非个人行为，其行为后果不应该由个人承担，张克立不具备当事人的主体资格。黄克明、王明彦、杜振路、庞振东、刘连元辩称，五被告在宝坻区税务局从事门卫工作，刘立增存在不上班的问题，拒绝在单位签到表上签字，五被告为刘立增记录考勤是职务行为，产生的后果不应该由五被告承担，五被告不具有当事人的主体资格，五被告也没有偷换、伪造刘立增考勤记录。本院经审理认定事实如下：刘立增曾在宝坻区××林工作，马福元任宝坻区税务局机关服务中心主任，负责全局后勤工作。张克立任宝坻区税务局人事教育科科长，负责全局的考勤情况。黄克明、王明彦、杜振路、庞振东、刘连元均系宝坻区税务局门卫。因刘立增于2017年12月11日之后上班未按照宝坻区税务局要求到机关服务中心签到，马福元责令黄克明、王明彦、杜振路、庞振东、刘连元五名门卫为刘立增记录考勤。2018年5月25日，北方人力公司与刘立增解除劳动合同。2018年10月12日，刘立增以宝坻区税务局、北方人力公司为被告向本院提起劳动争议诉讼。本院作出（2018）津0115民初8251号民事判决，该判决确认刘立增2018年3月、4月未到岗11天，2018年5月24日未到岗1天，无故不到岗共计12天。认定宝坻区税务局、北方人力公司与刘立增解除劳动合同符合法律规定。判令宝坻区税务局支付刘立增工资差额10000元、经济补偿金2500元。刘立增不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）津01民终828号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘立增不服，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2019年10月30日作出（2019）津民申1364号民事裁定，驳回刘立增的再审申请。2019年4月12日，刘立增以北方人力公司、马福元、张克立、黄克明、王明彦、杜振路、庞振东、刘连元为被告向本院提起侵权责任纠纷诉讼，请求判令宝坻区国税局、北方人力公司、马福元、张克立、黄克明、王明彦、刘连元、庞振东、杜振路支付刘立增违法解除劳动合同双倍赔偿金580500元；支付刘立增2004年7月9日至2008年12月31日的工资差额9830元，2009年1月1日至2016年12月31日的工资差额1920元，共计11750元，2011年工资差额4050元等诉讼请求。本院经审查认为，刘立增的诉讼请求已经本院及天津市第一中级人民法院判决结案，刘立增基于同一事实、相同诉讼请求再次起诉，已构成重复诉讼，于2019年4月18日作出（2019）津0115民初3443号民事裁定，对刘立增的起诉，不予受理。刘立增不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）津01民终3510号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年11月13日，刘立增以北方人力公司、马福元、张克立、黄克明、王明彦、杜振路、庞振东、刘连元为被告向本院提起侵权责任纠纷诉讼，请求：1.依法确认北方人力公司2008年-2018年劳务派遣合同无效；2.判令北方人力公司支付刘立增违法解除劳动合同两倍的赔偿金68800元，2018年6-12月、2019年1-12月双倍工资81700元，共计150500元；3.判令张克立支付刘立增2018年4月违法扣除工资1100元；4.判令北方人力公司、马福元、张克立、黄克明、王明彦、杜振路、庞振东、刘连元支付刘立增离退休9年的工资232200元、9年保险费110000元、9年的公积金24408元；5.判令北方人力公司、马福元、张克立、黄克明、王明彦、杜振路、庞振东、刘连元赔偿刘立增精神损害抚慰金50000元；6.判令北方人力公司、马福元、张克立、黄克明、王明彦、杜振路、庞振东、刘连元支付刘立增医疗费、助听器费5000元。本院以刘立增基于同一法律关系、相同诉讼标的再次起诉，构成重复诉讼为由，作出（2019）津0115民初9116号民事裁定，驳回刘立增的起诉。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案被告马福元、张克立系宝坻区税务局工作人员，黄克明、王明彦、杜振路、庞振东、刘连元系宝坻区税务局劳务派遣人员。因刘立增未按照宝坻区税务局规定上班签到，马福元安排门卫为刘立增记录考勤，张克立汇总全局人员考勤，黄克明、王明彦、杜振路、庞振东、刘连元接受马福元的指派为刘立增记录考勤均系职务行为。马福元、张克立、黄克明、王明彦、杜振路、庞振东、刘连元不是本案适格被告。另，2018年10月12日，刘立增以宝坻区税务局、北方人力公司为被告向本院提起劳动争议诉讼时，本院已作出（2018）津0115民初8251号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年11月13日，刘立增以北方人力公司、马福元、张克立、黄克明、王明彦、杜振路、庞振东、刘连元为被告向本院提起侵权责任纠纷诉讼时，本院已作出（2019）津0115民初9116号民事裁定，驳回刘立增的起诉。现刘立增再次基于同一法律关系、相同诉讼标的提起诉讼，构成重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘立增的起诉。案件受理费8288元，减半收取计4144元（刘立增缓交），本案不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二〇年十月二十七日书记员  韩 璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。