山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3183号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：江苏省无锡市中山路**。统一社会信用代码：91320200836001097N。 负责人：尤力人，总经理。 委托诉讼代理人：王纪伟，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂金誉石化有限公司。。住所地：山东省临沂临港产业区团林镇埃沟一村统一社会信用代码：91371300557880172L。 法定代表人：马开卫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称：人民财保无锡公司）与被告临沂金誉石化有限公司（以下简称：金誉公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保无锡公司的委托诉讼代理人王纪伟、被告金誉公司的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保无锡公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金誉公司支付人民财保无锡公司垫付款项298000元；2.本案诉讼费用由金誉公司承担。事实和理由：2017年6月5日凌晨1时许，金誉公司发生重大爆炸着火事故，造成临沂市金誉物流有限公司所属的车牌号为鲁ＱＭ××××（车架号ＬＺＧＪＬＮＴ44ＧＸ039398）、鲁Ｑ××××挂（车架号ＬＡ99ＨＲＡ34Ｇ1ＹＴＳ158）车辆毁损。因涉案车架号为ＬＺＧＪＮＴ44ＧＸ039398的车辆在人民财保无锡公司处投有机动车损失险，保险限额为300000元且不计免赔。事故发生后，人民财保无锡公司、临沂市金誉物流有限公司及德银融资租赁有限公司三方签订车辆残值协商书，约定该车定为全损，损失数额为300000元，残值2000元，扣除残值后，人民财保无锡公司将理赔款298000元支付到德银融资租赁有限公司账户。协议签订后，人民财保无锡公司将298000元理赔款汇至德银融资租赁有限公司账户。 金誉公司辩称，临沂市金誉物流有限公司与人民财保无锡公司及德银融资租赁有限公司就车辆损失达成的协议以及理赔的相关事实答辩人不清楚，人民财保无锡公司应当举证予以证明。即使属实，因临沂市金誉物流有限公司与金誉公司法定代表人、股东均一致，属于利益共同体。根据《中华人民共和国保险法》第六十二条的规定，应当限制保险人在本案中的诉讼权利，请求法院依法驳回人民财保无锡公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，人民财保无锡公司提交了证据一：营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份复印件，证实人民财保无锡公司主体资格。证据二：机动车保险报案记录（代抄单）一份，证实人民财保无锡公司与临沂市金誉物流有限公司之间的保险合同关系。证据三：临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具的事故证明一份，证实事故发生的事实及在人民财保无锡公司处投保的鲁ＱＭ××××／鲁Ｑ××××挂车辆在事故中受损的事实。证据四：车辆损失情况确认书一份，证实投保车辆鲁ＱＭ××××／鲁Ｑ××××挂车辆定为全损300000元，扣除残值2000元，最终定损为298000元。证据五：车辆残值协商书一份，证实经人民财保无锡公司与被保险人临沂市金誉物流有限公司、第一受益人德银融资租赁有限公司协商，投保车辆鲁ＱＭ××××／鲁Ｑ××××挂车辆定损为298000元。证据六：代位求偿权案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、计算书列表、新收付费系统补制回单各一份，证实人民财保无锡公司已经将相应赔款支付给德银融资租赁有限公司。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。金誉公司质证，对人民财保无锡公司提交的证据的真实性无异议。但对于证据三事故证明，只是陈述金誉公司发生爆炸，但未详细的说明造成爆炸的事故原因，交警支队也并未对责任进行划分，无法证明金誉公司存在侵权的事实。对于证据四、五、六，金誉公司并未参与损失的认定、协议的签订和理赔款的支付，对上述事实不知情。因为临沂市金誉物流有限公司与金誉公司之间股东相同，实际控制人相同，属于利益共同体，临沂市金誉物流有限公司作为受害人，向金誉公司提起诉讼要求赔偿，不具有可期待性，自己向自己追偿，不符合常理。 金誉公司提交证据一：马开卫、李庆芝的户口登记卡复印件一份。人民财保无锡公司质证无异议。 本院依法调取金誉公司、临沂市金誉物流有限公司企业信息各一份，马开卫、李庆芝身份证复印件各一份。人民财保无锡公司、金誉公司均质证无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临沂市金誉物流有限公司所有的鲁ＱＭ××××（车架号ＬＺＧＪＬＮＴ44ＧＸ039398）半挂车辆在人民财保无锡公司投保了机动车保险（保险金额300000元）及不计免赔率险等保险，保险期间自2016年10月19日至2017年10月18日。 2017年6月5日凌晨1时左右，金誉公司发生重大爆炸着火事故。临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具事故证明，载明：“2017年6月5日凌晨1时左右，临沂市金誉石化有限公司发生重大爆炸着火事故。事故造成临沂金誉物流有限公司所属车牌号鲁ＱＭ××××（车架号ＬＺＧＪＬＮＴ44ＧＸ039398）、鲁Ｑ××××挂（车架号ＬＡ99ＨＲＡ34Ｇ1ＹＴＳ158）车辆损毁，特此证明。” 后人民财保无锡公司（甲方/承保方）、金誉公司（乙方/被保人车主）与德银融资租赁有限公司（丙方/第一受益人）签订了车辆残值协商书，约定：“乙方兹有车辆，主车车架号：LZGJLNT44GX039398，保单号：PDAA201632020000179919，报案号：RDZA201737000000021502，定损300000元，残值2000元。挂车车架号LA99HRA34G1YTS158，保单号：PDAA201632020000179869，报案号：RDZA201737000000021501，定损180000元，残值20000元。临沂莒南团林镇临沂金誉石化有限公司，化工厂爆炸，导致车辆全损。由于事发地已被国家设为国家安全生产教育基地，现场不允许移动，受损物品不允许变卖，残值无法做网拍流程。1.现协商决定，残值部分共计22000元，由乙方承担，残值权益归乙方所有。残值以外的其他车辆权益（若存在甲方需向乙方追偿的权益）归甲方所有。2.保单有特别约定：德银融资租赁有限公司为本保险第一受益人，未经第一受益人书面同意，本保单不得退保、减保或批改；保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。表明乙方兹已完全授权丙方处理车辆相关权益，赔款将支付到第一受益人单位账户，若有任何资金纠纷，与甲方无关。” 2019年7月18日，人民财保无锡公司将保险理赔款298000元通过银行转账的方式支付给德银融资租赁有限公司。同日，临沂市金誉物流有限公司向人民财保无锡公司出具机动车辆索赔权转让书，约定临沂市金誉物流有限公司同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人民财保无锡公司，并授权人民财保无锡公司以临沂市金誉物流有限公司或临沂市金誉物流有限公司名义向责任对方金誉公司追偿。 另查明，金誉公司、临沂市金誉物流有限公司的法定代表人均为马开卫，股东均为马开卫、李庆芝。马开卫、李庆芝系夫妻关系。 本院认为，本案争议焦点为本案是否适用《保险法》第六十二条规定的保险人代位求偿权的除外情况。《保险法》第六十二条规定“除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其他组成人员行使代位请求赔偿的权利。”尽管目前对该条款中被保险人的组成人员范围尚无具体界定，但该条款实际是限制代位求偿的相对人，目的在于保护与被保险人属于利益共同体的第三人。在本案中，金誉公司与临沂市金誉物流有限公司的法定代表人相同，股东一致，且股东马开卫、李庆芝又系夫妻关系，因此，金誉公司与临沂市金誉物流有限公司的出资均是马开卫夫妻，两家公司的收益亦归属马开卫夫妻，且无证据证明两家公司的财产独立于其家庭财产。故尽管两家公司在法律关系上属于独立的法人，但在经济利益上具有高度一致性，应属于利益共同体。临沂市金誉物流有限公司的车辆在金誉公司爆炸中损坏，人民财保无锡公司向临沂市金誉物流有限公司赔付的保险金后，又要求金誉公司返还该笔保险金显然不符合我国保险法第六十二条的规定。因此，人民财保无锡公司要求金誉公司返还保险金的诉讼请求，本院不予支持。 本案立案案由保险纠纷不当，案由应为保险人代位求偿权纠纷。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙成省 人民陪审员  李淑媛 人民陪审员  曹**伟 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  刘姝伶 书 记 员  周云宁