wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初1532号 原告：王超阳，男，1988年11月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：史泉，男，1970年1月12日出生，汉族，原住河北省唐山市路**，现下落不明。 原告王超阳与被告史泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王超阳委托诉讼代理人姜添译到庭参加诉讼，被告史泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超阳向本院提出诉讼请求：1.判令解除与史泉口头签订的口罩买卖合同；2.判令史泉返还货款30100元；3.判令史泉以30100元为基数，自2020年2月26日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：2020年2月，王超阳通过中间人刘砚华介绍，通过微信与史泉商议购买史泉一万个口罩，价格2.80元/只，运费2100元，王超阳的收货地址为：山东省威海经济技术开发区海滨南路杨家滩西小区。双方口头达成协议后，王超阳于2020年2月18日向史泉支付货款30100元，史泉收款后从北京向王超阳发货，王超阳收货后发现只有4200只口罩，并且这些口罩属于三无产品，没有合格证。王超阳与史泉经协商双方同意王超阳将货物退还给史泉，史泉将货款退给王超阳。但王超阳在于2020年2月26日将货物退回史泉后，史泉至今未将货款退给王超阳。王超阳经多次索要货款无果，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 王超阳为支持其主张，提供王超阳给史泉转账30100元货款的工商银行记录、王超阳与史泉微信聊天记录、王超阳向史泉退还口罩的圆通速递单据、史泉向王超阳发送4200只口罩的顺丰速运运单等证据。史泉对王超阳提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将王超阳提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了史泉，史泉在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，王超阳提供的证据之间可以相互印证，对王超阳提供的上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对王超阳主张的与史泉口头订立了口罩买卖合同并向史泉支付口罩货款30100元的事实，依法予以认定。王超阳与史泉口头订立的口罩买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。王超阳已按约定向史泉交付了口罩货款30100元，史泉未按约定向王超阳交付口罩，应承担违约责任。根据王超阳提供的微信聊天记录等证据，可以认定双方已协商解除了口罩买卖合同，王超阳要求史泉返还货款并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。史泉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除王超阳与史泉口头订立的口罩买卖合同； 二、史泉于本判决生效之日起10日内返还王超阳货款30100元； 三、史泉以30100元为基数，自2020年2月26日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付王超阳利息。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为552元，由史泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邵爱英 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  常翠娟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3048号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王建虹，女，1977年6月6日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王建虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金7500及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计4266.71元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项，并在扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3048号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4557号之一 申请执行人:叶冬,女,1979年03月29日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:项有标,男,1963年01月22日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶冬与被执行人项有标合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶冬向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人项有标返还申请执行人叶冬投资款100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人项有标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项有标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项有标逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项有标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项有标名下牌号为浙Ｃ8××××的车辆已被本院轮候查封（查封有效期至：2022年6月11日），被执行人项有标名下银行存款已被本院轮候冻结（冻结有效期至：2021年6月17日），被执行人项有标名下公积金账户已被本院轮候冻结（冻结有效期至：2023年6月16日），被执行人项有标与案外人张维英名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的不动产已被本院轮候查封（查封有效期至：2023年3月26日），被执行人项有标名下持有的温州鹿城区**有限公司（投资比例：90%）的股权已被本院轮候冻结（冻结有效期至：2023年2月27日）。上述财产因非本案首封，故本案无处置权，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。截止2020年10月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项有标违反财产报告制度，本院已对被执行人项有标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人叶冬，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项有标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  丁植波
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2361号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨磊，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨磊借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3920号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：孟令友，男，1981年9月6日出生，汉族，住山东省日照市莒县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孟令友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人孟令友清偿借款本金3070.19元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人孟令友名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为鲁Ａ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3920号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2942号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：龚素兴，男，1983年9月3日出生，汉族，福建省南平市建阳区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龚素兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金5411.76元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号闽Ｈ××××**闽Ｈ××××**的车辆线索，银行存款共计827.19元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2942号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10778号 申请执行人：林龙金，男，1993年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：林国城，男，1995年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人林龙金与被执行人林国城民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3743号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日依法立案执行，执行标的为152334.48元，执行费为2185元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹婷婷
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3392号吴清华、赵吉路：关于申请执行人吴清华与被执行人赵吉路买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3790号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：卢惠进，男，1992年3月9日出生，汉族，住山西省介休市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢惠进小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人卢惠进清偿借款本金12787.56元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人卢惠进名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3790号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执48号之三申请执行人：张正超，男，1975年11月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司，住所地山东省莱阳市经济（开发区）峨嵋路**。统一社会信用代码：913706826745100072。法定代表人：曹务波，该公司董事长。被执行人：曹务波，男，1965年3月19日生，汉族，住山东省莱阳市城厢街道办事处市。被执行人：莱阳市江波医药有限责任公司，住所地山东省莱阳市大寺街**楼。统一社会信用代码：91370682863089311A。法定代表人：曹务波，该公司董事长。被执行人：莱阳市江波医药中西大药房有限责任公司，住所地山东省莱阳市大寺街**楼**。统一社会信用代码：913706827609612340。法定代表人：曹务波，该公司董事长。被执行人：莱阳市江波制药有限责任公司，住所地山东省莱阳市经济开发区隆茂街中段。统一社会信用代码：913706827544766891。法定代表人：张清军，该公司董事长。被执行人：烟台江波药业有限公司，住所地山东省莱阳市外向型工业园（隆茂街中段）。统一社会信用代码：91370682767774167A。法定代表人：张清军，该公司董事长。申请执行人张正超与被执行人山东瀚霖生物技术有限公司（下称瀚霖公司）、曹务波、莱阳市江波医药有限责任公司（下称江波医药公司）、莱阳市江波医药中西大药房有限责任公司（下称江波医药大药房公司）、莱阳市江波制药有限责任公司（下称江波制药公司）、烟台江波药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张正超依据最高人民法院2018年7月4日作出的（2016）最高法民终255号民事判决书和本院2015年8月11日作出的（2014）赣民一初字第5号民事判决书申请强制执行，本院于2018年9月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向上述被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取强制执行措施。通过网络执行查控系统查询、被执行人住所地莱阳市财产记部门调查和律师调查令的方式，调查被执行人的不动产、银行存款、股权、证券、车辆等财产，财产调查、处置及执行情况如下：1、2018年10月17日至19日，冻结扣划被执行人瀚霖公司、江波医药公司、江波医药大药房公司、江波制药公司、烟台江波药业有限公司银行存款共计：959.208043万元。2020年6月24日扣划被执行人江波制药公司银行存款77.1054万元。2、依法对被执行人瀚霖公司位于莱阳市经济开发区的莱国用（2009）862号土地（面积68600平方米）和被执行人江波制药公司名下位于莱阳市经济开发区隆茂街中段莱国用（2004）字第1165号土地及地上建筑物（莱字第022742号办公楼、车间等有证房产及宿舍、锅炉房等无证房产）评估拍卖，2020年6月29日和30日，买受人张正超（本案申请执行人）通过竞买号Ｋ6593和Ｑ4211，分别以1369万元和2397万元最高价竞得上述拍卖标的物，并抵偿本案被执行人所欠债务3766万元。3、买受人山东归源生物科技有限公司因悔拍，其交纳了拍卖保证金70万元依法裁定不予退回，并抵偿本案债务。买受人莱阳市龙曦光伏新能源有限责任公司因悔拍，其交纳的拍卖保证金120万元依法裁定不予退回。买受人莱阳市龙曦光伏新能源有限责任公司对裁定不予退回提出执行异议，本院依法异议审查并裁定驳回，买受人莱阳市龙曦光伏新能源有限责任公司仍不服并向最高人民法院申请复议，因异议不停止执行，且申请执行人出具承诺书和案外人青岛超新融资担保有限公司的出具担保函，保证该拍卖保证金120万元按最终复议结果执行。本院依法予以发放并抵偿本案债务。4、2019年1月9日，轮候冻结曹务波持有瀚霖公司41.67%股权，因轮候查封无法处置。5、轮候查封曹务波名下的莱国用（2005）1126号土地使用权和莱阳市房权证莱字第**房产。轮候查封瀚霖公司名下的莱国用（2009）1035号、莱国用（2009）1036号、莱国用（2009）861号的土地使用权和莱阳市房权证莱字第**、第××号、第××号、第××号、第××号五处房，因轮候查封无法处置。6、通过网络查询和实地调查，未发现被执行人有其他财产登记信息。7、因被执行人未全面履行生效判决确定的法律义务，本院依法对被执行人曹务波个人及单位法定代表人曹务波、张清军限制高消费。本案申请执行标的15587.073676万元[其中借款本金5811.850059万元、利息8313.012028万元（暂计算至2018年9月18日）、案件受理费4.40463万元]，及后期利息和迟延履行期间的债务利息。执行到位银行存款、抵债保证金合计1226.313443万元和拍卖土地房产抵债3766万元，其中抵债款3766万元未扣减土地房产过户中被执行人应承担的土地房产增值税、企业所得税等税费（该税费尚未确定），故应扣减过户中发生的土地房产增值税、企业所得税等税费后，为申请执行人实际抵债受偿金额。另在执行到位款中扣付了本案执行费223270.74元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十月二十二日代书记员  李成晓
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4341号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市森隆物流有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大站**。 法定代表人：王胜和，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋海牛，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 一审被告、二审上诉人：朱慕军，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人马鞍山市森隆物流有限责任公司（以下简称森隆公司）因与被申请人宋海牛及一审被告、二审上诉人朱慕军合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 森隆公司申请再审称：一、在签订案涉《股权转让协议》时，朱慕军是森隆公司的股东，其以森隆公司名义为自己的债务提供担保，属于关联担保。在关联担保情形下，宋海牛应当提供证据证明其对森隆公司同意担保的《股东会决议》进行了审查，但其却未能提供证据予以证明。且《股权转让协议》签订时，朱慕军又系森隆公司的承包经营人，其签订《股权转让协议》没有得到公司授权，故即便认定本案为非关联担保，朱慕军的行为也属于越权代表。宋海牛与朱慕军之间恶意串通、损害公司利益，宋海牛不属于合同法第五十条规定的善意相对人，案涉担保应为无效。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。因此，森隆公司应承担的赔偿责任不应超过主债务人不能偿还部分的二分之一，原判决判令森隆公司对案涉债务承担连带清偿责任错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，宋海牛原系森隆公司的股东，2017年12月13日，宋海牛作为转让人，朱慕军作为受让人，森隆公司作为担保人签订《股权转让协议》，约定宋海牛将其持有的森隆公司14%的股权转让给朱慕军，朱慕军受让股权后，除支付股权转让款外，另给予宋海牛工资收入补贴40.58万元，森隆公司自愿对朱慕军应承担的合同义务及违约责任提供连带责任保证。上述协议签订后，森隆公司修改了公司章程，并于2020年12月29日对其工商登记信息进行了变更。由于案涉担保事宜与股权转让事宜均约定在同一协议上，而森隆公司在修改公司章程以及进行工商变更登记时，森隆公司的其他股东均未对该份协议提出异议，且在合同签订后，森隆公司还以交纳社保的方式代朱慕军向宋海牛履行付款义务，故通过森隆公司的上述行为可以认定其股东对案涉担保事宜的认可，案涉担保应为有效。森隆公司关于案涉担保应认定为无效，以及其仅对主债务人不能偿还部分的二分之一部分承担赔偿责任的再审理由不能成立，本院应不予采信。综上，森隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马鞍山市森隆物流有限责任公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年十月二十一日 法官助理赵晓利 书记员陈秋霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4446号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、严书学：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人严书学借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1928号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：赵素平，女，1968年4月10日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人赵素平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初22946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵素平清偿借款本金92571.87元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人赵素平名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为晋Ａ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理；另查得被执行人有购买商业保险，本院现已向保险公司发函予以调查，申请人同意待保险公司复函后再确定是否予以处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1928号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1768号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：周平坚，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省五华县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周平坚借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3639号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：王文海，男，1967年6月6日生，汉族，住苏州市吴江区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告王文海金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人沈晓庆到庭参加诉讼，被告王文海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2018年10月24日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金75077.04元、利息、罚息、复利9214.83元，并支付自2020年3月7日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告王文海未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年10月24日，原告苏州平安（乙方）与被告王文海（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定授信额度不超过510000元，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，贷款执行固定利率，借款金额、利率、期限、还款方式以个人贷款确认书为准。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告王文海还签字确认了还款计划表，该计划表中载明，贷款总额94000元，年利率18.36%，共还款36期，月付金额3415.33元。合同签订后，被告王文海于2018年10月25日以其名下尾号为9910的银行卡使用信用贷款94000元，贷款确认书中载明月利率1.53%，期限36个月，等额还款，每月还款日为25日。在上述合同履行过程中，被告王文海自2019年8月起发生逾期，截至2020年3月6日，尚欠本金75077.04元、利息、罚息、复利9214.83元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、还款计划表、贷款确认书、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2020年2月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因合同约定的罚息利率较高，原告同意按年利率24%计算罚息、复利。截至2020年8月26日，被告尚欠借款本金75077.04元，利息12070.1元、罚息3824.63元、复利1619.4元，原告为此提交了计算明细予以佐证。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告王文海未依约还款应承担相应违约责任。被告王文海长期拖欠贷款,原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的截至2020年8月26日的欠息数额未超出合同约定，本院予以采信，被告自2020年8月27日起应按年利率24%支付利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告王文海经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文海于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金75077.04元、利息12070.1元、罚息3824.63元、复利1619.4元并支付自2020年8月27日起至实际清偿之日以未付本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告王文海于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取966元，由被告王文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月十二日书记员  张筱莉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1117号之一申请执行人：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**万菱广场******。法定代表人：董建岳。委托代理人：麦洁鸿、严敏，均系北京德恒（广州）律师事务律师。被执行人：蒋春霞，男，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人广州万达普惠网络小额贷款有限公司与被执行人蒋春霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初30943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州万达普惠网络小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人蒋春霞清偿借款本金、利息、违约金、迟延利息、律师费及案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人蒋春霞名下的财产，结合委托相关财产所在地人民法院查控情况，查得被执行人名下登记有位于忠县新生镇新生××1-1忠县新生镇新生场285号附1号1-2、忠县新生镇新生场285号附1号2-4、忠县新生镇新生场285号附1号2-3、忠县新生镇新生场285号附1号3-4、忠县新生镇新生场285号附1号3-3、忠县新生镇新生场285号附1号4-4、忠县新生镇新生场285号附1号4-3、忠县新生镇新生场285号附2号2-1、忠县新生镇新生场285号附2号2-2、忠县新生镇新生场285号附2号3-1、忠县新生镇新生场285号附2号4-2忠县新生镇新生场285号附2号5-1、忠县新生镇新生场285号附2号5-2、忠县新生镇新生场285号附2号6-1、忠县新生镇新生场285号附2号6-2共（共16处均存在抵押且被其它法院先行查封）的房产线索，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述的房产本院已经作轮候查封处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1117号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17517号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：杨亚成，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨亚成金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨亚成立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金80490.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为6310.06元、复利为287.77元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令杨亚成承担本案的诉讼费及保全费891元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨亚成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月29日。 三、借款人：杨亚成。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2017年12月1日至2020年12月1日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十二、放款日期：2017年12月1日。 十三、实际到期日期：2020年12月1日。 十四、逾期还款日期：2020年5月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十六、欠款本金：80490.02元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：6597.83元。 十八、实现债权费用：保全费891元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨亚成应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金80490.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息、罚息、复利为6597.83元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付保全费891元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999元，减半收取计1000元，由杨亚成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3887号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李军，男，1971年10月22日出生，回族，住天津市和平区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初24038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李军清偿借款本金9820.42元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李军名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为津Ｍ×××**、津Ｃ×××**的车辆以及位于天津市××艺术家园14-3-101的房产，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，且该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3887号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5343号原告：胡美灵，女，1977年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚长征，该公司员工。原告胡美灵与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告胡美灵、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人尚长征到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告胡美灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失费58800元、鉴定费3000元、施救费2000元，合计63800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡美灵系豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车实际所有权人。2020年7月26日16时10分，刘高峰驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车，沿太康县至板桥镇路12公里300米处时在躲避一行人过程中撞在路边树上，造成车辆损坏的交通事故。当事人刘高峰负全部责任。事故发生后，太康县玉林大修厂进行施救，车辆的救援费用为2000元。后经太康县人民法院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司进行评定，评定结果为，该事故造成原告车辆财产损失58800元整，鉴定费3000元，以上损失共计63800元。当事人刘高峰驾驶的车牌号为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业险、不计免赔。其中车损险保险金额为89178元，该事故发生在保险期间内，所以被告应依法在其保险限额内先行赔偿，综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担保险责任，据此，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、本案原告不是保险合同相对人，不具备保险合同的起诉资格；2、如查明事故属实，且没有无证驾驶醉酒驾驶等法定免责事由，被告公司愿意根据保险合同约定对被保险人的损失依法承担赔偿责任；3、本案各项诉请过高，商业车损险有2000元的绝对免赔额应当剔除，鉴定费属于间接损失，机动车损失险赔偿项目中没有包含，被告公司不应当承担；4、根据保险合同约定诉讼费不属于被告公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告胡美灵系车牌号为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车的所有权人。2020年1月1日，原告将该车辆挂靠在项城市东顺运输有限公司名下。2020年2月25日，车牌号为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为89178元，不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元；保险期间为2020年2月26日起至2021年2月25日止。2020年7月26日16时10分许，刘高峰驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车行驶至太康县板桥镇路12公里300米时在躲避一行人过程中撞在路边树上，造成车辆损坏及树木损坏的交通事故。司机刘高峰负事故的全部责任。交通事故发生后，原告因此事故支出施救费2000元。经原告申请，本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行估价鉴定。2020年9月21日，河南天源机动车鉴定评估有限公司作出河天源价评字【2020】107号价格评估报告书，认定事故车辆损损坏价格为58800元。为此，原告支出鉴定费3000元。原告将该车辆在太康县玉林大修厂进行维修，2020年10月10日支出维修费58800元。另查明，车牌号为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车具有合法行驶资格，驾驶人刘高峰具有合法驾驶资格。上述事实有书证、当事人陈述、鉴定意见等在卷佐证。本院认为，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。原告胡美灵将自己所有的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车挂靠在项城市东顺运输有限公司名下，胡美灵以项城市东顺运输有限公司的名义向被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保机动车损失保险。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在原告交费后签发保险单，原、被告之间的财产保险合同成立。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，原告胡美灵因此交通事故受到的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应予以赔偿，扣除保险条款中约定的2000元的绝对免赔额，故对原告请求被告赔偿车辆损失56800元的诉讼请求，本院予以支持；原告因事故发生支出的施救费、鉴定费系必要合理损失，故原告请求被告赔偿施救费2000元、鉴定费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡美灵车辆损失56800元、施救费2000元、鉴定费3000，共计61800元；二、驳回原告胡美灵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，原告胡美灵负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年十月三十日书记员  杨孟林
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2306号之四申请执行人：吕淑田。被执行人：安石，男，汉族，1974年09月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安石在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币22362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2510号申请执行人：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。被执行人：王超，男，1994年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人重庆寻泊科技有限公司与王超服务合同纠纷一案，因被执行人王超逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初10563号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆寻泊科技有限公司于2020年7月24日申请执行，本次执行标的为案款963元。关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，依法扣划被执行人王超银行存款100元并对被执行人王超名下车辆进行查封（未实际控制），未发现被执行人王超名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次，本院到被执行人王超住所地调查核实，未发现被执行人有财产可供执行，也未发现被执行人下落。上述事实，有执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人王超违反财产报告制度，本院依职权将被执行人王超进行消费限制。综上，本案本次执行到位100元，尚有案款863元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执2510号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十月三十日书记员  王桂莲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3382号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：姚成林，男，1968年5月4日出生，汉族，住山西省。被执行人：潘爱果，女，1970年11月11日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、姚成林、潘爱果借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6138号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚成林、潘爱果、运城市蒲津房地产开发有限公司银行账户存款128449.42元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  李炎洁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2453号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王银罗，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王银罗小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2109号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、周玉莲：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周玉莲借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2609号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈飞龙，男，1985年1月28日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈飞龙小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3531号 原告：陈爱珍，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：姚国旗，男，1971年2月24日出生，汉族，安徽省宁国市。 原告陈爱珍与被告姚国旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱珍到庭参加诉讼，被告姚国旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 陈爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月30日，被告出具借条向原告借款2000元。此款原告经多次催要未果，遂诉至法院。 姚国旗庭前在电话中认可向原告借款2000元的事实。 陈爱珍围绕诉讼请求依法提交了证据，姚国旗未向本院提交证据。陈爱珍提举的借条等证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈爱珍的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月30日，姚国旗因需向陈爱珍借款2000元。2020年7月27日，经陈爱珍催要，姚国旗出具借条一份，载明“借条今借到陈爱珍人民币贰仟元整，2000.00元。姚国旗3425241971××××××××。2020.7.27日” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚国旗向原告陈爱珍借款，并出具欠条予以确认，双方已形成明确的民间借贷关系，被告理应在原告催要后及时清偿，故本院对原告主张被告偿还2000元的诉请，予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚国旗于本判决生效后十日内偿还原告陈爱珍借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚国旗负担。 本判决为终审判决。 审判员  储兴旺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  柳 仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2230号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市张店区世纪路创业大厦****。负责人：翟向洋，行长。委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：周先明，男，1953年11月11日出生，原住淄博市张店区共青团西路**院6-3-402，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称农行淄川支行）与被告周先明信用卡纠纷一案，因被告住址不详，对其公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告农行淄川支行委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告周先明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行淄川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡欠款本金52873.86元；2.判令被告偿还金穗贷记卡欠款利息、滞纳金、手续费等费用4147.98元（截至2020年3月17日）及至欠款清偿日的利息和费用；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求中自2020年3月18日至欠款清偿日的费用的请求。事实和理由：2011年3月11日，被告从原告处申领了帐号为40×××41的金穗信用卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年3月17日共计透支人民币本金52873.86元，并产生利息、滞纳金、手续费等费用4147.98元。经原告多次催要，被告拒不还款。被告周先明缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，该申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。其中，领用合约规定：申领人自愿向发卡人申领具有信用卡消费、现金提取、现金转账等功能的金穗信用卡。透支金额从记账起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。该申请表下方记载：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告在“申请人”处签名并申领了帐号为40×××41的金穗信用卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年3月17日共计透支人民币本金52873.86元，并产生利息3120.03元、滞纳金1027.95元。以上事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、申请表、交易明细查询表、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支清单、被告的户籍证明及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，周先明向农行淄川支行申领信用卡,在信用卡申请表上明确本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容,自愿遵守章程和领用合约规定,农行淄川支行经审核后发卡给其使用,双方已形成消费信用合同关系，该合同关系真实合法，应属有效。双方均应按约履行合同义务。被告周先明使用该卡进行透支消费,却未及时清偿透支款项,违反了其作出的承诺,已构成违约,应承担偿还透支交易本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。原告要求被告周先明偿还尚欠的信用卡欠款本金52873.86元，截至2020年3月17日的利息3120.03元、滞纳金1027.95元及自2020年3月18日起，以欠款本金为基数，按合同约定利率计算至清偿之日的利息,提交了交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支清单等证据予以佐证,被告周先明既未到庭答辩亦未提交有效证据抗辩，故对原告上述请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、周先明偿还中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行欠款本金52873.86元；二、周先明支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行欠款利息3120.03元、滞纳金1027.95元；三、周先明支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行欠款利息，以本金52873.86元为基数，按日万分之五计算自2020年3月18日起至实际支付之日止。以上三项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，财产保全费590元，合计1816元，由周先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  勾 玲审 判 员  宋作岩人民陪审员  赵树江二〇二〇年十月二十一日代理书记员  相建逢
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2306号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陆俊，男，1986年9月7日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陆俊清偿借款本金6251.69元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陆俊名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号云Ｆ××××**的车辆线索，银行存款共计2088.34元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2306号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1820号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：卢峰，男，1991年4月10日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢峰借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执1820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6166号 申请执行人钟锦锡，男,汉族，1973年11月14日出生，户籍地广东省陆丰市。 被执行人李木柱，男,汉族，1968年10月4日出生，户籍地广东省陆丰市。 申请执行人钟锦锡与被执行人李木柱借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李木柱应履行支付人民币225000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币10515.34元，依法扣划本案受理费人民币4964元后，剩余执行款人民币5551.34元已划付给申请人钟锦锡。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄柏霞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3490号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王迟，男，1988年10月11日出生，汉族，河南省西平县组。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王迟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金4421.33及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计4275.99元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3490号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2265号之一 申请执行人：郭乐平，男，1964年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：董文远，男，1972年8月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人郭乐平与被执行人董文远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭乐平向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人董文远偿付申请执行人郭乐平借款300000元及利息（从2016年10月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按1.5计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4115元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人董文远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董文远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董文远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董文远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人董文远名下公积金账户本院已冻结，冻结期限自x年x月x日起至x年x月x日止，因尚不满足提取条件，暂无法处置，于本案属非可供执行财产。被执行人董文远名下有银行存款，本院已依法扣划，得款16118.01元，经本院制作分配方案，本案申请执行人郭乐平受偿395.10元。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位执行款395.10元、案件受理费5738元。暂未发现被执行人董文远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董文远已如实报告财产，本院暂不对被执行人董文远作出司法拘留决定及纳入失信被执行人名单。为督促被执行人履行本院已对被执行人董文远采取了作废护照、限制出入境和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人郭乐平，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董文远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 洛
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2576号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：姬波涛，男，1991年10月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姬波涛小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4138号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、武金文：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人武金文借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12337号 申请执行人：广州市明辉纸品有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖兵。 被执行人：广州芯畅联电子科技有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：唐嫦娥。 申请执行人广州市明辉纸品有限公司与被执行人广州芯畅联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32900号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日依法立案执行，执行标的为318077.9元，执行费为4671元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5352号原告:田长芳，男，1960年3月14日出生，无固定职业，住烟台市。委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。被告：青岛远成宏大快运有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路****楼网店102。法定代表人：黄远成，该公司执行董事。原告田长芳与被告青岛远成宏大快运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田长芳到庭参加诉讼，被告青岛远成宏大快运有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田长芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装卸费82783.76元。事实和理由：2016年5月至2018年10月，原告在烟台市芝罘区华海物流园为被告开办的烟台分拨中心装卸货物，截至2018年10月被告欠原告装卸费82783.76元。被告于2019年4月8日为原告出具付款计划书，约定所欠装卸费82783.76元，于2019年7月支付12873.76元，于2019年8月至2020年2月每月支付10000元。但被告出具付款计划书后未向原告支付装卸费。被告青岛远成宏大快运有限公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告向原告出具付款计划书载明：截止2018年10月我司欠贵司装卸费共计82783.76元，根据我司目前资金情况，现就我司应付装卸费支付计划事宜函告如下：1、我司于2019年7月计划支付12783.76元；2、我司于2019年8月-2020年2月每月计划支付10000元。被告出具付款计划后，至今未按计划向原告支付装卸费。本院所确认的上述事实，有付款计划书及原告的陈述笔录为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，被告欠付原告装卸费82783.76元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告青岛远成宏大快运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田长芳装卸费82783.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告青岛远成宏大快运有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  滕金佐人民陪审员  王一朕二〇二〇年十月十二日书 记 员  于 慧
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4316号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赵立新：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵立新小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十二日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4554号原告：陆荣新，男，1952年12月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师。被告：高玉妹，女，1945年12月7日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孟炜，系被告之子。委托诉讼代理人：孟俊贤，系被告配偶。原告陆荣新与被告高玉妹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告陆荣新的委托诉讼代理人陆伟，被告高玉妹及其委托诉讼代理人孟炜、孟俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆荣新向本院起诉请求：1、请求确认无锡市梁溪区房屋为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系无锡市中级人民法院退休干警。1998年，该院将无锡市后泥旺庄100号-8房屋作为原告的福利分房分配给原告，但因种种原因，该院一直未将该房屋房地产租赁契约上被告的名字变更为原告。现该房屋面临拆迁，为明晰产权，无锡市中级人民法院于2020年1月7日出具证明一份，内容为：“陆荣新，我院退休干警。1998年，我院按照规定，陆荣新享受福利分房（后泥旺庄100号-8，面积为32.06平方米），其中个人自付部分为40%（6183.35元）。该同志福利分房按照科级标准，已经到位”。为维护原告的合法权益，向法院起诉，望判如所请。庭审中，原告确认诉讼费由其自行承担。被告高玉妹辩称，其丈夫孟俊贤系无锡市中级人民法院的退休干警。1998年，无锡中院福利分房时其将租赁的无锡市梁溪区后泥旺庄100号-7、100号-8、100号-11三房的房地产租赁契约交至无锡中院，1999年7月其随丈夫居住无锡市后，将上述三房交给了无锡中院，其中100号-8房屋福利分房给了陆荣新。交房后，据原邻居讲100号-8房屋住进了一对老夫妻，这应该是陆荣新安排的，诉讼前才离开。无锡中院分房后至今，其对100号-8房屋从未过问以及主张权利。十年前或更早时，100号-8房屋拆迁安置时出榜的名字是高玉妹，拆迁办曾多次电话联系，要其去拆迁办，因该房屋其已经交给无锡中院分给了陆荣新，其无权去主张、行使和商谈拆迁安置补偿事宜，直到现在其从未去过拆迁办，后来拆迁办也不再联系其了。据无锡中院负责退休干部的同志讲，陆荣新多次去拆迁办，至今100号-8房屋拆迁安置补偿其概不知情，其也不要知情，与其无关。自1999年7月其将100号-8房屋交给无锡中院，无锡中院福利分房给陆荣新至今，陆荣新从未找过原告，也没有见过面，因为案涉房屋没有纠纷。原告提供的证据，即房地产租赁契约中载明100号-8房屋租赁期限自2001年元月1日起至2005年12月31日，最后显示高玉妹名字，但其从没签过该份契约，其中的名字不是其所签，该份契约是假的。综上，其与原告陆荣新从未有过纠纷，找其确权是无稽之谈，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2020年1月7日，江苏省无锡市中级人民法院出具证明一份，载明：“陆荣新，我院退休干警。1998年，我院按照规定，陆荣新享受福利分房（后泥旺庄100号-8，面积为32.06平方米），其中个人自付部分为40%（6183.35元）。该同志福利分房按照科级标准，已经到位。特此证明”。庭审中，原告提供房地产租赁契约复印件一份，其中记载甲方（出租方）为迎龙房地所，乙方（承租方）为高玉妹，约定甲方自愿将坐落于南长区后泥100-8号房屋出租给乙方使用，月租金为27.9元，租赁期限自2001年1月1日至2005年12月31日，协议还对其他事项进行了约定。对此原告陈述，上述房地产租赁契约复印自无锡市金匮街道拆迁办，其方在1998年按照无锡中院的安排，享受了案涉房屋的福利分房，并且支付了6183.35元购买了案涉房屋，后来该房屋纳入拆迁范围，原告要享受拆迁的利益，但是拆迁办出示这一份房地产租赁契约，表示承租人是被告，然后原告去了中院开了证明，拆迁办又表示需要法院的判决来确认这个房屋的所有，所以其才来起诉。对此被告认为，其没有签过这份契约，1999年其从案涉房屋搬走后就再也没有签订过任何协议，上述租赁契约上面的名字不是被告所签。庭审中，双方一致确认，案涉房屋坐落于无锡市梁溪区。以上事实，由当事人身份信息、证明、房地产租赁契约复印件及当事人的陈述为证。本院认为，根据江苏省无锡市中级人民法院出具的证明，可以证实案涉房屋系原告陆荣新19**年所获得的福利分房。虽房地产租赁契约中承租人为高玉妹，但高玉妹明确该契约并非其所签，亦确认其1999年搬离案涉房屋后，案涉房屋与其无关，其也从未主张过任何权利。故本院认定案涉房屋系原告陆荣新所有，对原告陆荣新的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条以及相关法律、法规的规定，判决如下：确认坐落于无锡市梁溪区房屋归原告陆荣新所有。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告陆荣新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 黄 坚二〇二〇年十月三十日书记员 张慧敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24014号原告米理秀，女，1973年8月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告谢开胜，男，1974年4月9日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。被告谢景苗，男，1997年3月8日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。原告米理秀诉被告谢开胜、谢景苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告米理秀诉称，原告向被告出借21万元，但至今被告未还本息，故请求法院判令两被告共同支付借款本金21万元及利息（利息至2019年12月10日4.8万元；利息自2019年12月11日起按年利率24%计至实际还清之日止）。被告谢开胜、谢景苗无答辩。经审理查明：米理秀通过微信向谢开胜转款情况：2018年12月5日5万元、2018年12月10日5万元、2019年1月7日1万元。米理秀通过建设银行向谢景苗转款情况：2018年12月10日10万元。2018年12月10日谢开胜以微信拍照方式出具《借条》，显示借到米理秀20万元。2019年11月2日谢开胜以微信拍照方式出具《借条》，显示借到米理秀21万元。2020年5月8日谢开胜以微信拍照及书面方式出具《收条》，显示收到米理秀21万元。谢开胜与米理秀的微信记录显示谢开胜表示：“过年给你二十四万八千元多的作红包”、“今借到米理秀现金二十万元、其中有十万元转到我儿子谢景苗卡上”。庭审中原告表示：谢景苗是诉讼标的的实际受益人与实际借款者，谢景苗与怀化市熙成房地产开发有限公司签订建筑工程施工合同需资金周转为由向原告借款，且谢景苗已经实际收款10万元，故谢景苗是与谢开胜一并、共同向原告申请借款。本院认为，其一，两被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，转款记录、《借条》、《收条》、微信记录及原告所述，足以证实被告谢开胜向原告借款21万元未还，故对原告主张的本金予以支持。其三，原告主张20万本金对应4.8万元利息，有微信记录为凭且可印证年利率为24%，故对原告主张的利息本院予以支持。其四，原告陈述涉案款项实际用于被告谢景苗的项目，且被告谢景苗乃收款人之一，故本院认定被告谢景苗应对上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告谢开胜于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告米理秀借款本金210000元及利息（利息至2019年12月10日为48000元；利息自2019年12月11日起以210000元为基数按年利率24%计至实际还清之日止）；被告谢景苗承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2822元、保全费1968.10元均由被告谢开胜、谢景苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年十月二十二日书记员 陈淑言
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2743号申请执行人南京杰利装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320115589410685R，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道新杨社区。法定代表人徐小飞，该公司总经理。委托代理人应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人方火金，男，1971年9月8日生，汉族。原告南京杰利装饰材料有限公司与被告方火金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初4985号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告方火金于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京杰利装饰材料有限公司借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为计算基数，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4350元、公告费560元，合计4910元，由被告方火金负担。因方火金未履行生效法律文书所确定的义务，南京杰利装饰材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人方火金发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到方火金名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京杰利装饰材料有限公司，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人南京杰利装饰材料有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人方火金纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到方火金名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人南京杰利装饰材料有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初4985号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十月三十日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3097号之一申请执行人：王涛，男，1991年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：邵金棋，女，1995年10月29日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人王涛与被执行人邵金棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人邵金棋归还申请执行人王涛借款20000元；案件受理费300元，由被执行人邵金棋负担。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人邵金棋发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵金棋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托建德市人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查。查明，被执行人邵金棋名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵金棋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵金棋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人邵金棋尚应向申请执行人王涛履行案款20000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3097号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年十月十三日代书记员 谢泽兴
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2033号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：叶家铭，女，1972年12月6日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区南天路1431号附77号。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人叶家铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金225248.24元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2033号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2468号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈**梁，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈**梁小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1880号 原告：罗加志，男，1947年2月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告罗加志与被告文泽敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗加志到庭参加诉讼，被告文泽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗加志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资40,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告因承包修建蓬安县金溪镇大桥街“祥合楼”资金短缺，拖欠原告工资40,800元，双方约定一楼修好后即付清拖欠工资，但被告至今未向原告支付工资，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告特根据相关法律提起诉讼，请求判如所请。 文泽敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：罗加志于2012年4月至2013年2月期间为文泽敏提供劳务。罗加志完成劳务后，双方当事人于2013年2月7日进行结算，文泽敏向罗加志出具了借条，确认文泽敏尚欠罗加志劳务报酬40,800元，并约定一年付清，期限届满后至今文泽敏未向罗加志支付劳务报酬。 本院认为，罗加志为文泽敏提供劳务，双方构成事实上的劳务合同关系。罗加志在完成劳务后，文泽敏理应支付劳务报酬。经双方结算，文泽敏出具了借条，确认应支付给罗加志劳务报酬40,800元,并约定一年付清，期限届满后文泽敏应当按照该数额向罗加志支付劳务报酬，故本院对罗加志要求文泽敏支付劳务报酬40,800元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 文泽敏在本判决书生效之日起十日内向罗加志支付劳务报酬40,800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元(罗加志已预交)，由文泽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 唐 宇 二〇二〇年十月十日 书记员 黄茂迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1181号原告：长虹美菱股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**。法定代表人：吴定刚，董事长。委托诉讼代理人：应臻元，浙江众诺律师事务所律师。被告：中山市鑫邦电器有限公司，住所，住所地中山市南头镇升辉北工业区晋源路**div>法定代表人：曾凡福。被告：合肥直观日用电器有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区iv>法定代表人：张圣明。本院受理原告长虹美菱股份有限公司（以下简称美菱公司）与被告中山市鑫邦电器有限公司（以下简称兴邦公司）、合肥直观日用电器有限公司（以下简称直观公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告向本院提起诉讼请求：1.二被告立即停止生产、销售并销毁本案中标注企业名称“合肥美菱日用电器有限公司”及“Meichy”的侵权吸油烟机产品;2.二被告立即停止生产、销售并销毁本案中标注企业名称“合肥美菱日用电器有限公司”及“Meichy”的侵权热水器产品；3.二被告因商标侵权及不正当竞争行为连带赔偿原告损失人民币40万元（含合理费用支出）；4.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：一、原告是“美菱”系列商标的所有权人，原告美菱公司1983年成立于中国合肥，专业产品线覆盖冰箱、洗衣机、空调、厨卫用具等，是中国重要的电器制造商之一。原告是“美菱”系列商标著作权人和商标专用权人。第十一类燃（煤）气灶类家电产品上获得了第1085325号商标专用权及第9489493号商标专用权。因此原告是本案的合法商标专用权人，有权对市场中存在的侵权行为提起诉讼。二、“美菱”商标于1997年被国家工商行政管理总局评定为驰名商标；2007年，美菱获得“中国名牌产品”称号；2012年，夺得“中国电冰箱行业十强品牌”称号。2016年，美菱冰箱摘得“年度技术创新大奖”及IFA组委会颁发的“年度最佳互联创新智能冰箱”奖，成为中国家电品牌中唯一获此殊荣的品牌；2018年，美菱荣获“2018年中国电冰箱行业保鲜领导品牌”奖；2019年，美菱M鲜生全面薄冰箱产品荣获红点设计奖。“美菱”系列商标在相关市场已具有极高的知名度、美誉度和商业价值；2019年11月26日，原告第918234号商标、第6252214号商标再次被北京市高级人民法院司法认定为“中国驰名商标”。三、2020年6月份，原告的的委托人通过郑州市商都公证处在新郑市奎壁路华南城建材中心6区一家名为“合肥美菱日用电器”的店铺对侵权吸油烟机产品（型号：CXW-230H）及热水器产品（型号：DSZF-60C601）进行了公证购买。其中吸油烟机产品上标注“合肥美菱日用电器有限公司”字样，并使用了与原告商标相近似的商标，热水器产品上标注“合肥美菱日用电器有限公司”字样，并使用了与原告商标相近似的商标，且使用的商品类别与商标核准注册的类别完全相同，极易导致消费者的混淆，误认为这就是原告公司生产的吸油烟机或热水器产品，或误认为侵权产品与原告存在某种特定的联系，被告的行为已经构成商标侵权，侵害了注册商标专用权。被告二曾用名为合肥美菱日用电器有限公司（下称“美菱日用”）成立于2004年6月，注册资本100万。2015年，因美菱日用的商标侵权及不正当竞争行为，我司将其起诉至上海市普陀区人民法院，判决被告美菱日用立即停止侵害原告享有的注册专用权的行为；2019年7月26日，上海知识产权法院终审判决美菱日用变更企业名称，且变更后的企业名称中不得包含“美菱”文字。2019年12月6日，合肥美菱日用电器有限公司的企业名称在国家企业信用信息公示系统中被其统一社会信用代码所覆盖。2020年7月2日，合肥美菱日用电器有限公司主动将其企业名称变更为合肥直观日用电器有限公司。原告从未授权二被告以任何形式生产、销售吸油烟机或热水器产品。原告方认为被告在其生产、销售的产品包装上标注“合肥美菱日用电器有限公司”字样，容易导致消费者误以为该商品为原告生产或授权生产，使相关公众对涉案产品来源产生误认，其行为构成不正当竞争。二被告与原告在吸油烟机或热水器等家电产品领域存在竞争关系，二被告应当知悉原告系“美菱”商标的持有人，应当恪守诚信原则，避免与原告进行不正当竞争，但二被告共同实施了侵害商标权及不正当竞争行为，应该承担连带赔偿责任。综上，为了维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定：第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。”本案中，原告提供的证据并未显示被诉侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地位于郑州市，且二被告住所地均不在郑州市，故本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的广东省中山市第二人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十月二十三日书记员  李佳颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1440号 申请执行人：范克亮，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘庆虎，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 范克亮申请执行刘庆虎机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币31773.5元，本案于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3158号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3614号申请执行人李海涛，男，被执行人王东磊，男，关于申请执行人李海涛与被执行人王东磊机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼期间，申请人向本院申请，本院作出（2019）晋0802民初7708号民事裁定书，于2019年12月23日作出（2019）晋0802执保950号协助冻结存款通知书，依法冻结了被执行人王东磊银行账户存款。现山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7708号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王东磊银行账户存152150元；二、扣留、提取被执行人王东磊的收入152150元；三、查封、扣押、冻结被执行人王东磊价值152150元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月三十日书记员  崔锦泽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3888号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李彩云，女，1977年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李彩云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初24039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李彩云清偿借款本金5759.13元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李彩云名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为豫Ａ×××**的车辆以及位于管城××区××号的房产，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，且该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3888号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2049号之一 申请执行人：吴贞禄，男，1967年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余恭，男，1985年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103民初1017号民事调解书确定的义务，向被执行人余恭发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余恭有赣Ｅ×××××宝雕牌车辆、赣Ｅ×××××宗申牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余恭的赣Ｅ×××××宝雕牌车辆、赣Ｅ×××××宗申牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1519号 申请执行人：王运国，男，1957年7月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：李飞光，男，1979年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王运国依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特113号民事裁定书，于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为62000元。本院于同日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人李飞光发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李飞光未向本院报告财产情况；申请执行人王运国未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李飞光的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人李飞光自动履行4000元，截至2020年10月13日，被执行人尚欠申请执行人58000元，也未缴纳本案剩余执行费830元。 因被执行人李飞光在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李飞光发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人李飞光作出罚款1000元的决定，并限制被执行人李飞光出境。 本院于2020年10月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十月十三日 代书记员 潘雷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3354号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：王国平，男，1980年1月9日出生，汉族，住山西省。被执行人：姚会宁，女，1981年9月10日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、王国平、姚会宁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6119号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国平、姚会宁、运城市蒲津房地产开发有限公司银行账户存款152807.85元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  李炎洁