北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初27444号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，漫画家，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：海信家电集团股份有限公司（曾用名：海信科龙电器股份有限公司），住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路**。法定代表人：汤业国，董事长。委托诉讼代理人：陈继业，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王新宇，男，该公司员工。原告朱慧卿与被告海信家电集团股份有限公司（以下简称海信家电公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿委托诉讼代理人张莉、被告海信家电公司委托诉讼代理人陈继业到庭参加诉讼，被告微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“海信科龙空调临沂分公司”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令被告海信家电公司赔偿原告经济损失20000元，合理支出律师费1500元、公证费500元，共计22000元。庭审中经核实，涉案微博已经删除，原告撤回停止侵权的诉讼请求，变更第1项诉讼请求为判令两被告在《中国青年报》《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响，变更第2项诉讼请求为判令被告海信家电公司赔偿原告经济损失8000元，合理支出律师费1500元、公证费500元，共计10000元。事实和理由：被告海信家电公司未经许可在其新浪微博“海信科龙空调临沂分公司”平台上发布原告的美术作品“关注机构改革换汤不换药”。被告海信家电公司使用原告作品的性质和目的为商业用途，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。被告海信家电公司使用原告作品，未为原告署名，反而标注自己微博名称水印（水印本身就是一种版权标志），未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。被告微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。原告当庭放弃对修改权的主张。海信家电公司辩称，一、原告提交的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权。二、涉案微博并非被告官方微博，被告官方微博名称叫“海信家电”，并且涉案微博账号早已被注销，发布的消息早已被删除，原告起诉时被控侵权早已停止。三、涉案微博使用行为不属于商业用途，不存在任何主观侵权恶意。根据原告提交的证据，涉案微博只涉及开阔视野的咨询，并没有直接凸显被告名称以及品牌标识。另外，涉案微博不是被告发布的，是通过皮皮时光机一款免费试用的微博管理软件发布的，微博内容和图片均是由这款软件自动配置，被告没有实质审查能力，原告从未向被告发出停止使用涉案作品的通知，被告不可能知晓涉案作品的具体信息，不存在任何主观侵权恶意。四、原告主张的赔偿数额没有任何事实和法律依据，因涉案微博粉丝数少且使用涉案作品所发布的文章没有广泛传播，转发和评论数为零，故没有给原告造成任何损失，被告也没有任何获利。另外，原告主张的合理支出如公证费不仅针对被告还有较多案外内容，大部分与被告没有关联。综上所述，原告的诉讼请求并不合法、合理，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，朱慧卿创作了涉案作品，图片名称为“50042-关注机构改革换汤不换药”，并于2013年3月24日发表于“http://fj.sohu.com/20130324/n370065182.shtml”，图片下方署名“朱慧卿”。朱慧卿当庭展示了涉案作品的原图信息及网络发表情况。2017年12月26日，经朱慧卿申请，河南省许昌市汉魏公证处对朱慧卿代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2017）许魏证民字第1236号公证书显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“海信科龙空调临沂分公司”进行搜索，点击搜索结果中的“海信科龙空调临沂分公司V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“海信科龙电器股份有限公司临沂分公司”，粉丝数为287。该微博账号于2013年3月25日10:20发布推文一篇并配有漫画一幅，该漫画与朱慧卿主张权利的涉案作品一致，未予署名；收藏、转发、评论和点赞数均为0。庭审中经核实，涉案微博已删除，涉案微博账号已注销。另查，海信家电公司系涉案微博账号运营主体海信科龙电器股份有限公司临沂分公司的总公司，海信家电公司的官方微博账号为“海信家电”。朱慧卿提交的天眼查网页截图显示：海信家电公司的曾用名为海信科龙电器股份有限公司。朱慧卿主张合理支出律师费1500元、公证费500元，仅提交1100元公证费发票一张，内容涉及对多个微博主体的公证，未提交律师费的相关证据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，朱慧卿提交了涉案作品发表及署名情况的网页截图，并当庭出示了涉案作品的原图信息，在海信家电公司无相反证据的情况下，本院确认朱慧卿为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。海信科龙电器股份有限公司临沂分公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“海信科龙空调临沂分公司”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了朱慧卿享有的署名权和信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。海信家电公司辩称涉案微博使用行为不属于商业用途，不存在任何主观侵权恶意，本院认为，是否为商业用途的使用并非侵害信息网络传播权行为的构成要件。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，海信科龙电器股份有限公司临沂分公司系海信家电公司的分支机构，故停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任应由海信家电公司承担。经核实涉案微博账号已经注销，朱慧卿当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔礼道歉，本院将综合考虑侵权人主观过错、侵权结果、影响范围、涉案微博账号注销的情况等，酌情确定赔礼道歉的方式。关于赔偿经济损失的具体数额，朱慧卿并未提交证据证明其实际损失或侵权人的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于律师费，朱慧卿未提交律师费票据或委托代理合同，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，本院不予支持。关于公证费，朱慧卿虽提交了相应票据，但因公证涉及对多个微博主体的取证，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，涉案微博已删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告海信家电集团股份有限公司在其官方新浪微博账号“海信家电”首页置顶位置连续二十四小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿赔礼道歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告海信家电集团股份有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告海信家电集团股份有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失1000元、公证费22元，共计1022元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告朱慧卿已交纳），由海信家电集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告朱慧卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十月三十日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅