青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3978号原告：杨进荣，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年2月21日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：蔡雪瑞，青海辩理律师事务所律师。被告：马永忠，公民身份号码：×××，男，回族，1969年3月7日出生，住青海省。被告：马晓茹，公民身份号码：×××，女，回族，1974年2月3日出生，住青海省。原告杨进荣与被告马永忠、马晓茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进荣及其委托诉讼代理人蔡雪瑞、被告马永忠、马晓茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨进荣向本院提出诉讼请求:一、判决被告偿还原告借款200000元，并偿还利息57000元，共计257000元；二、本案律师代理费10000元由被告承担；三、本案差旅费3255元由被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月23日向被告马永忠之子马瑞轩账户转账20万元。为保证债权得以实现，原告与二被告协商于2019年3月16日对以上借款重新约定借款期限，并由被告马晓茹作为保证人三人共同签订了《借款及保证合同》，双方约定借款期限为2019年3月16日至2020年3月16日，每月利息3000元。原告与二被告约定,若由于二被告违约而产生的诉讼费、律师费、差旅费等由二被告承担。合同签订后二被告未按约定向原告返还借款及约定利息，自起诉时止被告应当向原告返还借款200000元及利息57000元，被告一再拖欠借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告马永忠辩称：本案诉争的这20万元不是签订担保合同的当天借给我的，而是以前我和原告杨进荣合作经营面馆时股转债产生的20万借款，是股转债的钱。对于担保人马晓茹，是我和杨进荣提前商量好后，隐瞒了提前借款的事实，让马晓茹做的担保。我和原告共同欺骗了马晓茹。借款不是签订担保合同的当天借的，这个情况马晓茹不清楚，马晓茹以为是签订借款及保证合同的当天杨进荣要借给我200000元。现在我认可股转债的事实，我也承认这200000元是原告给我的借款，我的意见是我想办法慢慢偿还借款，原告不要再追究马晓茹的责任，她也是无辜的，不知道内情。被告马晓茹辩称：借款当天，原告杨进荣和被告马永忠告知我杨进荣是公务员，说杨进荣人挺好的，愿意借钱给马永忠。我心想被告马永忠做生意需要周转，原告杨进荣愿意借钱，而且马永忠也借了我的钱，这样我的钱也有指望了，故我还挺感激的，我还向杨进荣说了感谢的话。我当时在医院，时间很短，时间紧张，没有仔细看，我当时很信任地签了字，当时借款担保合同是空白的，我根本不知道这个借款200000元是马永忠以前和杨进荣股转债后欠杨进荣的借款。如果知道，我不可能签字作担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告杨进荣为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、中国工商银行转账电子回单一页，证明原告之妻赵海燕通过其名下中国工商银行卡号×××向被告马永忠之子马瑞轩工商银行卡号为×××的银行卡中转款200000元的事实；证据二、借条一份及《借款及保证合同》一份，证明被告马晓茹为被告马永忠200000元债务承担保证责任的事实；证据三、城中区人民法院（2020）青0103民初2814号民事判决书一份，证明原告与被告之间借款关系的实际情况的事实；证据四、增值税普通发票一张，证明原告为办理此事花费律师费10000元的事实；证据五、开庭笔录一份，证明被告马永忠承认双方已从合伙经营关系转为债权债务关系的事实；证据六、交通费发票一张，证明原告为办理此事花费交通费的情况；证据七、微信聊天记录一份，证明当时被告马永忠为了经营面馆又向我借钱，我要求被告马永忠对之前向我借款出具担保，被告马永忠同意后找到了被告马晓茹作为担保人，马晓茹也在借款及担保合同上签字，证明被告马晓茹的担保是真实的，马晓茹是清楚的。被告马永忠的质证意见：对证据一中的转款200000元我认可，我确认是本次诉讼中的借款200000元；对证据二认可，需要说明的是借条中最后一句话“此款已于2017年8月23日已收到”，是马晓茹签完合同以后加进去的，我认为马晓茹签字时借款及保证合同后面是空白的，我认为是我和原告杨进荣共同欺骗马晓茹签订的保证合同；对证据三真实性、合法性认可，该证据我认可，无异议；对证据四真实性、合法性认可，我承认原告花费律师费10000元的事实；对证据五的开庭笔录真实性、合法性认可，我认可股转债的事实，需要说明的是当时经营不善，原告说自己媳妇闹得厉害，我才和原告协商把合作款转为借款的；对证据六认可，无异议；证据七真实性认可，证明方向不认可，理由是双方聊天记录中，提到了尹蓉等人，双方聊天中提到了很多借款，双方之间的借款有很多，我向原告借过50000元、80000元的都有，因为借的太多了，原告杨进荣要求我寻找担保人。被告马晓茹质证意见：对证据一真实性认可，证明方向不认可，该证据中的转款是2017年8月23日转账的，我第一次看到，如果我当时知道是以前的借款，我不可能签保证合同的；对证据二中借条的真实性我部分认可，该借条我签的时候当时没有最后一句话“此款已于2017年8月23日收到”，对于借款及保证合同我承认，我认可是我签的，但我的签字的时间和原、被告不是同一时间，当时我在医院，比较慌忙，我没有仔细看，我认为原告杨进荣和被告马永忠欺骗了我；对证据三我不予质证，与我无关；对证据四认可，无异议；对证据五，和我无关，我不予质证；对证据六真实性我认可，但是我认为与我无关；对证据七我不知道，不予质证，需要说明的是我当时不清楚他们之间具体的股转债的借款情况，当时在医院，时间紧急，我认为是原告杨进荣和被告马永忠欺骗了我。本院认为，经质证，对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七的真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以采信。被告马永忠向法庭提交如下反驳证据：证据一、转账凭证一份，证明2017年8月20日，原告向被告马永忠第一笔转款50000元的事实，证明我和原告杨进荣之前已经有经济往来，证明双方一直有经济往来的事实；证据二、合作协议一份及转账凭证三张，证明2017年8月双方达成合作协议，原告投入400000元与被告马永忠共同经营清真哈米德牛肉面馆，2017年8月23日向我转入350000元，2017年8月26日向我转入50000元，合作总金额为400000元，本次诉讼的200000元包括在这400000元中；证据三、借条二份，证明后来因面馆经营不善，原告决定退资，经双方约定，被告分别于2018年1月1日、2018年5月1日向原告出具二份200000元的借条，每月利息约定3000元的事实；证据四、转账凭证一份，证明为协助被告马永忠经营牛肉面馆，早日追回欠款，被告以开牛肉面之名又向原告借款200000元，该笔借款已经调解结案，由翁萧燕作为担保人，证明双方一直有经济往来的事实；证据五、转账凭证二份，证明以尹蓉房产做抵押，原告又向被告借款200000元，其中43000元为被告马永忠历年所欠利息，被告同意在其中扣除，该案已经判决结案，证明双方一直有经济往来的事实。原告杨进荣质证意见：对证据一真实性、合法性认可，证明方向不认可，该款是双方合作之前借给被告马永忠的，不是本次诉讼中的借款；对证据二、证据三、证据四、证据五，均认可，无异议。被告马晓茹质证意见：对证据一、证据二认可，无异议；对证据三、证据四、证据五我不予质证。本院认为，经质证，对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五真实性无异议，故对以上证据的真实性予以采信。被告马晓茹向法庭提交如下反驳证据：证据一、合作协议一份，证明原告杨进荣和被告马永忠双方之前已经有经济往来，我认为原告杨进荣和被告马永忠也有经济合作，在我不知情的情况下，在杨进荣和马永忠的欺骗下，我签订了借款和保证合同的事实。原告杨进荣质证意见，对证据一真实性、合法性认可，证明方向不认可，理由是被告马永忠在与原告杨进荣解除合作关系，双方达成合议后，被告向与原告出具了借条，后被告马永忠又因经营面馆向原告杨进荣借钱时，原告杨进荣要求被告马永忠对前面的借款出具保证，被告马永忠找到了马晓茹担保，我认为马永忠是和马晓茹充分商议后作出担保的。被告马永忠质证意见，对证据一认可，无异议。本院认为，经质证，对证据一真实性无异议，故对证据一的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告杨进荣与被告马永忠签订《合作协议》，约定杨进荣出资400000元，用于和马永忠合作经营清真哈米德牛肉面馆，原告杨进荣占49%的股份，被告马永忠占股51%。2017年8月23日，杨进荣通过赵海燕账户分别向马瑞轩转账150000元及200000元，2017年8月26日，杨进荣通过赵海燕账户向马瑞轩转账50000元。后原、被告双方经商议同意原告退股，将原告投入的400000元作为借款，由被告继续使用。2017年12月1日，杨进荣与马永忠就退资事项签订《合作协议》，约定杨进荣的出资款为200000元，占股减少为25%。上述二份《合作协议》都约定了在合作期间若杨进荣提出退股，须提前一个月提出，马永忠必须保证在相应约定的时间内将其本金归还。2018年1月1日，被告马永忠就原告杨进荣退出的200000元投资款向原告出具借条，约定了借款期限及利息。2018年5月1日，被告马永忠就原告退出剩余200000元投资款，向原告出具借条，约定了借款期限及利息。2019年3月16日，被告马永忠就上述2018年5月1日退出的200000元投资款向原告重新出具借条，借条内容为：“今借到杨进荣现金人民币贰拾万元整（200000元），借期一年即2019年3月16日至2020年3月16日，双方约定利息为一分五厘，每月利息3000元，每月月底前付息，届期满后一次性归还本金，允许提前还款，此款已于2017年8月23日收到”，该借条由借款人马永忠、担保人马晓茹签字。当日，原告杨进荣与被告马永忠、保证人马晓茹签订《借款及保证合同》，约定：“马永忠向杨进荣借款200000元，每月利息3000元，借款期限为2019年3月16日至2020年3月16日，确认该款已于2017年8月23日收到；逾期还款应承担银行贷款利息的四倍，并承担杨进荣因追索借款而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用；马晓茹自愿为马永忠的本次借款承担无限连带责任保证，保证范围包括本金、诉讼费、律师费、差旅费等一切费用”。庭审中，被告马永忠认可在《借款及保证合同》签订后，已经收回了之前出具的与本案200000元借款有关的借条。另查明，原告为本案支付律师代理费10000元。本院认为，2017年8月22日原告杨进荣与被告马永忠签订《合作协议》后，原告交付被告马永忠400000元投资款，原告退出合作后，被告马永忠把原告的投资款作为借款，分别于2018年1月1日、2018年5月1日向原告出具了两份200000元的借条,双方的合作关系转变成债权、债务关系,庭审中，被告对此予以认可，故原告与被告马永忠之间形成了合法的借贷关系。2019年3月16日，被告马永忠收回了其向原告2018年5月1日已出具的200000元借条，与被告马晓茹重新向原告出具了一份200000元的借条。并与被告马晓茹与原告签订了《借款及保证合同》，均明确了二被告向原告借款、还款、承担利息的意思表示，系当事人真实意思表示，合法有效,应予确认。故原告请求被告马永忠归还200000元借款本金的请求，应予支持。被告马永忠辩称原告的200000元投资款属于合伙资金等抗辩理由，因证据不足不成立。被告马永忠在约定的还款期限届满后未向原告归还借款本金,也未按约定向原告支付利息,其行为违约,应当承担归还借款并按约定支付利息的责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告起诉时为2020年10月10日，该时期一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%，故自2019年3月16日至2020年10月10日的利息应当调整为48767元（200000元×15.4%÷12个月×19个月）。因原告主张的逾期利息、律师费、差旅费总计超过受保护的利率上限，且并未提供证据证明其主张的差旅费与本案具有关联性，故原告主张的利息、律师费、差旅费，本院不予支持。被告马晓茹作为保证人签名,依照协议在约定的保证范围内应承担连带保证责任，被告马晓茹辩称签订借条、《借款及保证合同》时其被欺骗，不是其真实意思表示的抗辩理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告马晓茹以签订时双方未告知债务已经发生，作为免除保证责任的理由，没有法律依据，本院不予支持。故对于原告主张被告马晓茹承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后,有权向债务人马永忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告马永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨进荣借款本金200000元，利息48767元，合计248767元。二、被告马晓茹对上述债务承担连带给付责任。三、被告马晓茹承担保证责任后,有权向被告马永忠追偿。四、驳回原告杨进荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，减半收取计2653元，由被告马永忠、马晓茹负担（此款原告已预交，被告连同上述应付款项一并给付原告杨进荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 魏亚冬二〇二〇年十月十八日书记员 薛 佼附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。