四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2886号 原告：南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省高坪区江东中路4段**金融广场**楼****。 法定代表人：雷霆，董事长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。 被告：四川车众文化投资有限公司，住所，住所地四川省南部县定水镇路边井村div> 法定代表人：康志彬。 被告：康志彬，男，汉族,1990年5月2日生，住四川省南部县定水镇路边井村。 被告：庄汉波，男，汉族,1961年6月8日生，住广东省深圳市福田区。 被告：圣贤投资控股有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村**院**楼****。 法定代表人：刘文斗，董事长。 被告：中科际控股集团有限公司，住，住所地北京市大兴区天华街**院**楼****/div> 法定代表人：卢建刚，董事长。 原告南充农村商业银行股份有限公司（以下简称南充农商行）与被告四川车众文化投资有限公司（以下简称车众公司）、康志彬、庄汉波、圣贤投资控股有限公司（以下简称圣贤公司）、中科际控股集团有限公司（以下简称中科际公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南充农商行的委托诉讼代理人刘燕、孙杰到庭参加了诉讼，被告车众公司、康志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告庄汉波、圣贤公司、中科际公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告南充农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告车众公司立即偿还原告借款本金7053591.65元及其利息（以7053591.65元为基数从2019年12月30日起按合同约定利率计算至款清息止）；2、判令被告康志彬、庄汉波、圣贤公司、中科际公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令上述五被告向原告支付为实现该债权所支付的律师费、差旅费等费用70万元；4、判令上述五被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，被告车众公司与原告南充农商行签订了《借款合同》，约定在原告处借款4900万元，借款期限为2017年1月23日至2020年1月22日，贷款利率为月利率7.63‰（即年利率为9.156%），按月结息，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。之后，被告车众公司又与原告签订一份《协议》，双方约定将年利率变更为9.428%。被告康志彬、庄汉波、圣贤公司、中科际公司为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，被告车众公司提供位于南部县××镇××村××幢××层××号房屋（产权证号：川（2××6）南部县不动产权第0002333）作抵押担保。2016年1月24日，原告按照《借款合同》的约定，向被告车众公司发放了借款4900万元。在履行合同的过程中，因被告车众公司未能按时归还本息，原告于2019年7月24日向南部县人民法院申请对抵押物实现担保物权，南部县人民法院作出（2019）川1321民特16号民事裁定书。原告据此向南部县人民法院申请执行，南部县人民法院于2019年12月29日作出（2019）川1321执2242号之二执行裁定书，裁定车众公司名下的位于南部县××镇××村××幢××层××号房屋作价45663082.8元，交付原告抵偿（2019）川1321民特16号民事裁定书确定的部分债务45550019.72元。截止2019年12月30日，被告车众公司仍欠本金7053591.65元。原告为维护合法权益，诉至法院。诉讼中，原告明确本案利息自2019年12月30日起，以下欠本金7053591.65元按年利率14.142％计算。 被告车众公司、康志彬、庄汉波、圣贤公司、中科际公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，南充农商行提交的公司工商登记信息、自然人身份信息、借款合同，补充协议、抵押合同、保证合同、借款借据、南部县人民法院作出的（2019）川1321民特16号民事裁定书、（2019）川1321执2242号之二执行裁定书、借款提前到期通知书，来源合法、内容真实，且与本案纠纷有关联，被告车众公司、康志彬、庄汉波、圣贤公司、中科际公司经本院传票或公告传唤未到庭参加诉讼，其行为系对自身享有诉讼权利的放弃，应承担因此产生的不利法律后果，对南充农商行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月23日，原告南充农商行与被告车众公司签订编号为4886012017000234的《借款合同》，约定被告车众公司向原告南充农商行借款人民币4900万元整，用于装修，借款期限为36个月，自2017年1月23日起至2020年1月23日止，月利率7.63‰，按月结息，分期还本：2018年2月1日还本不少于100万元整，2019年2月1日还本不少于300万元整，贷款到期日偿还剩余借款本金。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。双方还约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告车众公司承担。 同日，原告南充农商行与被告车众公司签订了编号为488620170000273的《抵押合同》，约定以车众公司位于南部县××镇××村××幢××层××号房屋（产权证号：川（2××6）南部县不动产权第0002333）作借款合同的抵押担保，担保范围为主合同项下本金4900万及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用和所有其他应付的费用。 同日，原告南充农商行还与被告庄汉波、康志彬签订了编号为488620170000273-2号的《保证合同》、与被告圣贤公司签订了编号为488620170000273-3号的《保证合同》、与中科际公司签订了编号为488620170000273号的《保证合同》，上述三份《保证合同》均约定：以南充农商行与车众公司于2017年1月23日签订的编号为48860120170000234号《借款合同》为主合同，为债务人车众公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金、债务人车众公司应向南充农商行支付的其他款项、南充农商行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等），保证期间为保证合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止。双方还约定：如果南充农商行与车众公司协议变更主合同条款（包括但不限于变更偿还币种、还款方式、贷款账号、还款账号、用款计划、还款计划、起息日、结息日、在债务履行期限不延长的情况下债务履行期限的起始日或截止日变更），保证人同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任。未经保证人事先同意，债权人与债务人协议延长债务履行期限或增加债务本金金额的，保证人仅依照本合同的约定对变更前的主合同项下债务承担连带保证责任。 2017年1月24日，原告南充农商行依照《借款合同》约定向被告车众公司发放借款4900万元。嗣后，原告南充农商行与被告车众公司签订编号为4886012017000234-1的《协议》，双方约定对编号为4886012017000234号的《借款合同》合同项下的分期还本计划进行变更，为2018年11月10日归还贷款本金金额100万元整，2019年2月1日归还贷款本金金额300万元整，2020年1月22日归还贷款本金金额4500万元整。原告南充农商行与被告车众公司又签订编号为4886012017000234-2的《协议》，双方约定对编号为4886012017000234号的《借款合同》约定的利率进行变更，由原来的年利率9.156%变更为9.428%，原合同与协议不一致之处以协议为准，原合同其他内容继续有效。 至2018年12月30日，被告车众公司按照约定履行了还本付息义务。之后因被告车众公司未再履约，原告遂于2019年6月11日向被告车众公司发出《宣布借款提前到期通知书》，宣布编号为4886012017000234号的《借款合同》提前到期。后原告向南部县人民法院申请实现担保物权，并依据南部县人民法院作出（2019）川1321民特16号民事裁定书申请强制执行，2019年12月29日，南部县人民法院作出（2019）川1321执2242号之二执行裁定书，裁定车众公司名下的位于南部县××镇××村××幢××层××号房屋作价45663082.8元，交付原告抵偿（2019）川1321民特16号民事裁定书确定的部分债务45550019.72元。截止2019年12月30日，被告车众公司尚欠原告借款本金7053591.65元及利息。 本院认为，原告南充农商行与被告车众公司签订的《借款合同》、《抵押合同》及《协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。因被告车众公司未按期归还借款本息，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，车众公司应当依照约定履行还款付息的义务。本案利息计算方法为：1、自2019年12月31日起至2020年1月22日止，以本金7053591.65元为基数按照年利率9.428%计算利息；2、以本金7053591.65元为基数，从2020年1月23日起按年利率14.142%计算逾期利息至本息还清之日止。 原告南充农商行与被告康志彬、庄汉波、圣贤公司、中科际公司签订的三份《保证合同》，均是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，被告康志彬、庄汉波、圣贤公司、中科际公司应对本案借款承担连带保证责任。 原告南充农商行主张的因实现抵押权及本案诉讼产生的律师费70万元，仅提供了《诉讼代理合同》及发票，未提供支付律师费的凭证，应视为本案律师费用未实际发生，故对原告的这一主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川车众文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司借款本金7053591.65元及利息（利息计算方法：1、自2019年12月31日起至2020年1月22日止，以本金7053591.65元为基数按照年利率9.428%计算利息；2、以本金7053591.65元为基数，从2020年1月23日起按年利率14.142%计算逾期利息至本判决确定的给付之日为止。逾期未予清偿，则计算至本息清偿之日止。）。 二、被告康志彬、庄汉波、圣贤投资控股有限公司、中科际控股集团有限公司对被告四川车众文化投资有限公司的上述债务承担连带责任保证。 三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66076元，由被告四川车众文化投资有限公司、康志彬、庄汉波、圣贤投资控股有限公司、中科际控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢晓玲 人民陪审员  冯会琼 人民陪审员  金素英 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  熊 月 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。