广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5286号原告：王博里，男，汉族，1965年4月1日出生，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：董诚君、周琴，广东御福律师事务所律师。被告：朱丽玲，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市。原告:黄家贤，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。原告王博里诉被告朱丽玲、黄家贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王博里及其委托诉讼代理人周琴到庭参加了诉讼。被告朱丽玲、黄家贤经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王博里诉称：2011年5月15日，原告与广州市白云区友源绣花厂签订了《承包协议》，承包期结算后，广州市白云区友源绣花厂于2015年8月20日出具《欠条》，内容：经2015年8月20日双方结算，广州市白云区友源绣花厂尚欠原告承包经营收入255900.8元，被告朱丽玲作为出纳在前述欠条上签字确认。随后，被告朱丽玲也出具《借条》，内容：被告朱丽玲借到原告260000元，准于半年内还清，且双方口头约定每月支付利息3000元给原告。被告朱丽玲按照口头约定每月支付利息3000元给原告。至2017年4月10日，被告朱丽玲再次向原告出具《借条》，约定：被告朱丽玲借到原告260000元，准于半年内还清。2017年4月25日，原告就前述《欠条》、《借条》向广州市白云区人民法院以合同纠纷为由提起诉讼，要求广州市白云区友源绣花厂、被告朱丽玲就结算款承担清偿责任。经广州市中级人民法院终审判决认定：原告以欠条、借据主张广州市白云区友源绣花厂、黄富根、朱丽玲欠其承包收入255900.8元依据不足，其提交的借条才是真实反映双方之间的法律规定，故原告应另行向被告朱丽玲主张清偿借款。根据广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4639号《民事调解书》所确定的约定内容：朱丽玲向王博里借款本金260000元由被告黄家贤负担，被告黄家贤与被告朱丽玲就涉案260000元本金及利息承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：两被告连带向原告清偿借款260000元及其利息（利息从2017年4月10日按照月利息3000元计算至实际清偿之日）。被告朱丽玲辩称：无答辩。被告黄家贤辩称：无答辩。经审理查明：原告表示本案是由承包款转换后引发的。其于2011年5月15日与朱平浩、广州市白云区友源绣花厂签订《承包协议》，被告朱丽玲为朱平浩的姐姐。在该协议期间所产生的收益被被告朱丽玲私自领取，本案主张的金额为被被告朱丽玲领取属于原告的承包收益。被告朱丽玲签署的《欠条》金额为260000元，实际欠款本金为255900.8元。被告朱丽玲通过谢东汉从2015年8月至2017年4月以银行汇款和现金的方式向原告支付了共计48000元（共16个月，3000元/月，月利率为1.15%）。涉案债务为两被告婚姻存续期间所产生，被告黄家贤在离婚案件的民事调解书中对该笔债务也达成了约定，可该约定原告没有同意免除被告朱丽玲的债务，原告也未收到该调解书中的60000元。原告为证实其主张，提交了以下证据：1、《欠条》及结算单，载明：经2015年8月20日双方结算，广州市白云区友源绣花厂尚欠王博里承包经营收入255900.8元。”被告朱丽玲在出纳处签名捺印，同时空白处盖有“广州市白云区友源绣花厂”公章。拟证明被告所欠原告的款项实际上是原告承包广州市白云区友源绣花厂后结余的承包利润，承包期间至6月份的利润余额511801.55元，原告因与朱平浩合伙，原告的经营利润是255900.8元，该款项被被告从广州市白云区友源绣花厂私自领取。2、被告朱丽玲于2015年8月27日出具的《借据》（复印件）、于2016年3月17日出具的《欠条》（复印件）、于2016年9月4日出具的《欠条》（复印件），内容均载明：兹有朱丽玲借到王博里人民币260000元，准于半年内还清，以此为据。拟证明被告朱丽玲每半年向原告重新出具《借条》。3、被告朱丽玲于2017年4月10日出具的《借条》，载明兹有朱丽玲借到王博里人民币260000元，准于半年内还清，以此为据。拟证明被告朱丽玲欠原告260000元。4、情况说明[被告朱丽玲于2017年8月2日针对(2017)粤0111民初5632号案]及附件（利息收据、欠条），其中情况说明载明:借条的形成、时间、原因。我本人向王博里的借款是在2015年5-8月期间，我分3次问他借的钱，并出具了借条，共借款26万左右，后按26万给他写了借条，针对借款，我每半年出具一次借条给王博里，王博里拿了新的借条换旧的借条交给我，而且我也还了王博里利息1万元正（目前有一份王博里收到利息后给我出具的收据），我本人是向王博里个人借款，也没有挪用公司经营款，挪用王博里的经营收入；关于盖有绣花厂公章的欠条形成。因我欠王博里个人借款，所以王博里在2015年8月20日拿一份加盖空白章纸给我，要求我按他的意思写下其中内容，因王博里担心我不能还款，所以才拿印有空白章的纸给我写，但与绣花厂无关，绣花厂不不拖欠他的经营款，也没有委托我去清算;关于该欠款偿还情况，前夫在离婚协议中已达成协商，针对王博里借款由他偿还，我前夫也已经在积极偿还。《欠条》即为上述2016年9月4日的《欠条》。《收据》载明：收到谢东汉交来2016年12月份朱丽玲借款利息壹万元正，此利息是朱丽玲借王博里贰拾陆万元由谢东汉代交的，收款人王博里。拟证明涉案款项该笔借款属于被告朱丽玲个人借款纠纷。另查明，本院于2017年5月12日作出（2016）粤0111民初4639号民事调解书，认定两被告于2003年1月9日登记结婚，并经本院主持调解，两被告双方当事人自愿达成如下协议：一、黄家贤与朱丽玲解除婚姻关系。……七、本院（2017）粤0111民初5632号案，由朱丽玲向王博里借款本金260000元（于2017年4月已清偿王博里60000元，至本调解协议生效之日止尚欠王博里200000元），由黄家贤负担。原告以上述落款日期为2015年8月20日《欠条》为主要证据向本院起诉广州市白云区友源绣花厂、黄富根、本案被告朱丽玲，要求广州市白云区友源绣花厂清偿原告承包收入255900.8元及利息，朱丽玲、黄富根对原告的前述债务承担连带清偿责任。本院于2017年4月28日受理，案由为承包合同纠纷，本院于2017年8月4日作出（2017）粤0111民初5632号民事判决：一、广州市白云区友源绣花厂向原告王博里支付承包经营收入255900.8元及利息（该息以255900.8元为本金，自2017年4月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、黄富根对上述判决第一项内容承担无限清偿责任；三、驳回原告王博里的其他诉讼请求。广州市白云区友源绣花厂、黄富根不服上诉于广州市中级人民法院，该院于2018年2月2日作出（2017）粤01民终22278号民事判决书，该判决认定王博里以欠条、借据主张广州市白云区友源绣花厂、黄富根、朱丽玲欠其承包收入255900.8元依据不足，其提交的借条才真实反映双方之间的法律关系，故王博里应另行向朱丽玲主张清偿借款。判决：一、撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5632号民事判决；二、驳回王博里的全部诉讼请求。上述情况说明为广州市白云区友源绣花厂、黄富根在（2017）粤01民终22278号民事案件中提交的证据。以上事实，有《借条》、《收据》、《借据》、《欠条》、情况说明、结算单、民事判决书、民事调解书以及当事人陈述等证据证实。本院认为：广州市中级人民法院于2018年2月2日作出（2017）粤01民终22278号民事判决书，该判决认定王博里以欠条、借据主张广州市白云区友源绣花厂、黄富根、朱丽玲欠其承包收入255900.8元依据不足，其提交的借条才真实反映双方之间的法律关系，王博里应另行向朱丽玲主张清偿借款。现原告就被告朱丽玲向其借款的事实，提交《借条》、《收据》、《借据》、《欠条》、情况说明等证据予以证实，被告朱丽玲经本院合法传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利。故本院对该事实予以确认。原告与被告朱丽玲之间民间借贷关系成立。现借款期限届满，被告朱丽玲未向原告偿还借款，其行为已损害了原告的合法权益，虽然（2016）粤0111民初4639号民事调解书中两被告协议约定涉案债务由被告黄家贤负责偿还，两被告对涉案债务的处理涉及第三人即原告的利益，现原告亦表示其未免除被告朱丽玲的债务，该两被告的约定对原告不具有约束力，故原告要求被告朱丽玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于涉案具体的借款金额。虽然被告朱丽玲出具的《借条》、《借据》、《欠条》的借款金额为260000元，可原告提交的情况说明中被告朱丽玲陈述其共借款260000元左右，后按260000元书写的借条，且原告确认实际借款本金为255900.8元，故被告朱丽玲应向原告偿还借款本金为255900.8元。至于利息。原告主张每月利息为3000元，可仅2016年12月30日的《收据》上载明收到利息10000元之外，原告未提交其他证据予以佐证除《收据》之外，谢东汉向原告转账或支付的款项亦是被告朱丽玲向原告支付的利息，原告亦未提交其他证据予以佐证双方约定每月利息为3000元，故现有证据尚不足证明涉案借款每月利息为3000元，对原告的该主张，本院不予支持。虽然被告朱丽玲于2016年12月支付利息10000元，情况说明中被告朱丽玲陈述亦支付过涉案借款的利息，但原告提交的现有证据不足以证明双方有约定过借款期间利息计算的标准，现借款期限于2017年10月9日届满，故本院认定利息按年利率6%计算，即利息以255900.8元为本金，自2017年10月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止。至于被告黄家贤是否应承担责任。由于上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄家贤对涉案债务是知悉的，故原告主张为夫妻共同债务，两被告对此并未提出抗辩，本院予以采纳，被告黄家贤应对上述债务应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告朱丽玲、黄家贤共同向原告王博里偿还借款本金255900.8元及利息（利息以255900.8元为本金，自2017年10月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王博里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6280元，由原告王博里负担1004元，被告朱丽玲、黄家贤共同负担5276元。上述款项已经由原告王博里预交，原告王博里同意由被告朱丽玲、黄家贤在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告王博里。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈月好二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 越