wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17190号之二 申请执行人：刘昌，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗远文，男，1962年9月14日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于刘昌与罗远文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018粤06**民初4787号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗远文应向申请人刘昌偿还借款本金100000元及利息等，本案受理费、财产保全费合计2170元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘昌向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17190号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十月九日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0304执恢3218号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207269P。法定代表人芦苇，该行行长。被执行人叶立群等十三人（名单详见附表）。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶立群等人银行卡纠纷案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第4188号等民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复该案执行，并提交恢复执行申请书及结案申请书。本院依法予以恢复执行上列信用卡纠纷案件。本院认为，深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第4188号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:(2020)粤0304执恢3171-3176、3184-3188、3218-3219号案件（原执行案号详见附表）予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路来祥二〇二〇年十月十六日书记员  张政瑛附表：金额单位：元序号案号申请执行人被执行人申请标的原执行案号执行依据文号1（2020）粤0304执恢3171号中信银行股份有限公司深圳分行叶立群2000（2009）深福法民二初字第4188号(2010)深福法执字第06624号2（2020）粤0304执恢3172号中信银行股份有限公司深圳分行邵树平7918.04（2011）深福法民二初字第1057号（2012）深福法执字第2952号3（2020）粤0304执恢3173号中信银行股份有限公司深圳分行贾欣9763(2008)深福法民二初字第2065号(2009)深福法执字第4829号4（2020）粤0304执恢3174号中信银行股份有限公司深圳分行李振8057.98（2015）深福法民二初字第8312号（2017）粤0304执5199号5（2020）粤0304执恢3175号中信银行股份有限公司深圳分行杜国峰186315.29（2016）粤0304民初8302号（2017）粤0304执5520号6（2020）粤0304执恢3176号中信银行股份有限公司深圳分行郁鹏翔9880（2015）深福法民二初字第8129号（2017）粤0304执5086号7（2020）粤0304执恢3184号中信银行股份有限公司深圳分行张义伟43400（2011）深福法民二初字第6244号（2014）深福法执字第2891号8（2020）粤0304执恢3185号中信银行股份有限公司深圳分行赵磊5000(2012)深福法民二初字第6815号（2015）深福法执字第4063号9（2020）粤0304执恢3186号中信银行股份有限公司深圳分行肖恒46700(2012)深福法民二初字第6294号（2015）深福法执字第3392号10（2020）粤0304执恢3187号中信银行股份有限公司深圳分行金申海65021.53(2012)深福法民二初字第6067号（2015）深福法执字第3230号11（2020）粤0304执恢3188号中信银行股份有限公司深圳分行凌烈华58286（2011）深福法民二初字第6330号（2014）深福法执字第2963号12（2020）粤0304执恢3218号中信银行股份有限公司深圳分行赵斌75490（2016）粤0304民初14866号（2017）粤0304执20703号13（2020）粤0304执恢3219号中信银行股份有限公司深圳分行王海静13000（2015）深福法民二初字第5230号（2017）粤0304执27179号
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1979号陈锦超（申请执行人）、于瑞洋（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3379号之一 申请执行人：温州市安雨鞋材有限公司,住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区梧慈路**（第**）。组织机构代码:550528571。 法定代表人：孙建月。 被执行人：王爱娟,女,1973年04月10日出生,住,住所地：浙江省瑞安市/div> 被执行人：朱红光,男,1971年03月08日出生,住,住所地：浙江省温州市鹿城区/div> 申请执行人温州市安雨鞋材有限公司与被执行人王爱娟、朱红光股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王爱娟、朱红光未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市安雨鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人王爱娟、朱红光返还申请执行人温州市安雨鞋材有限公司债务本金128320元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2866元。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人王爱娟、朱红光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王爱娟、朱红光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱娟、朱红光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱娟、朱红光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人王爱娟、朱红光名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人债务本金128320元及利息损失，也未缴纳本案受理费2866元、执行费1824.8元。暂未发现被执行人王爱娟、朱红光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王爱娟、朱红光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王爱娟、朱红光作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王爱娟、朱红光采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请执行人温州市安雨鞋材有限公司告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王爱娟、朱红光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄存哲
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执282号申请执行人：鲁秋林，男，1956年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：陈薇，女，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**汇金国际广场**（2）******。法定代表人：周章勇，经理。申请执行人鲁秋林、陈薇与被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔8601民初263号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付租金642876.00元及违约金以287697元为基数，按日万分之四为标准，自2019年3月26日起计算至实际支付完287697元之日止；以355179元为基数，按日万分之四为标准从2020年3月26日计算至租金355179元实际支付完毕之日止；向申请执行人支付案件受理费5325.00元；并承担本案执行费8882.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人鲁秋林、陈薇2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院立案受理后，于2020年7月28日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执282号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费8882.00元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。综上，经查，被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司无可供执行财产，且申请执行人鲁秋林、陈薇亦无法提供被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司财产或财产线索，2020年10月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人鲁秋林、陈薇征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人鲁秋林、陈薇尚未实现的债权，应由被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人鲁秋林、陈薇发现被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 齐审判员 杨明荣审判员 杨 芳二〇二〇年十月二十七日书记员 陶力槐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6846号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。被告：徐月芳，女，1985年8月31日生，汉族，住常州市金坛市。原告南京银行股份有限公司与被告徐月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚袁到庭参加诉讼，被告徐月芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计67621.58元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息(以不超过年利率24%为限)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年7月30日签订《个人消费性借款合同》一份，被告向原告申请贷款100000元用于个人消费，期限为48期（月），借款期限自2018年7月30日至2022年7月30日，月利率为1.8%，还款方式为等额本金还款法，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截止于2020年6月18日被告尚欠原告贷款本金为62500.06元，逾期利息4274.03元，罚息847.49元，合计67621.58元。原告经多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院。被告徐月芳在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明：原、被告于2018年7月30日签订《个人消费性借款合同》一份，被告向原告申请贷款100000元用于个人消费，期限为48期（月），借款月利率为1.8％，自借款发放日起（含发放日）按日计息，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款人采用等额本金的还款方式。原告于当日向被告发放贷款100000元，被告共还款18期，于2020年2月20日开始逾期。截止于2020年6月18日，被告结欠原告贷款本金为62500.06元，逾期利息4274.03元，罚息847.49元，合计67621.58元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐月芳于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金62500.06元和截止2020年6月18日的利息4274.03元、罚息847.49元，共计67621.58元。并支付自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息(以不超过年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元（已减半收取），由被告徐月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨梦茹书 记 员 戴 晟
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5485号原告：徐宗耀,男,1963年10月26日出生,住所地北京市丰台区。原告:范力鹏,男,1956年12月17日出生,住北京市西城区。被告：李双利，男，1961年8月31日出生，住北京市延庆区。被告：闫怀先，女，1960年8月2日出生，住北京市延庆区。原告徐宗耀、范力鹏与被告李双利、闫怀先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗耀、范力鹏，被告李双利、闫怀先均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告徐宗耀、范力鹏向本院提出诉讼请求：要求被告退还房屋租金11900元。事实与理由：2019年6月8日原、被告签订了房屋租赁协议，被告将农家房屋租赁给原告，租金一年10000元，缓冲期一个月，同日原告将房租给付被告。2020年5月5日李双利告知原告：现在租房的人很多，价钱提高了，要涨房租按一年13000元。原告于2020年5月5日给付原告下一年的房租13000元。付款后两个星期内由于疫情以及其他原因，原告决定退租房屋。2020年5月23日原告告知闫怀先，第二年被告的房屋原告不承租了。5月底原告把房屋腾空交付给被告。并表示被告可以扣除原告提前交付的第二年的房租内的一个月的房租。被告并未反对。6月1日原告将房屋腾空并打扫干净，被告对房屋进行验收后进行了交接，原告将钥匙交给了被告。接下来在商讨退房租的问题，双方发生了纠纷。李双利说扣5000元，再谈，被告又说等被告房屋租赁出去在谈退房租的事。最后被告说要扣10000元，再后来被告就说不退房租，愿意告就去告。原告认为在第一个租期内原告就告知被告退租，并在6月1日将房屋腾空并交于被告，被告进行了验收、接收，并未提出异议。以后被告一直在实际占有使用该房屋。原告承诺的扣除一个月的房租，余款被告理应予以退还。为维护原告的合法权益，只有诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告李双利、闫怀先辩称：1.我与原告没有租赁合同,按照之前签订的合同原告退租应提前一个月和我们说;2.我们没有验收房屋;3.交房租是按年收费,没有按月租赁,如果按月租就不是这个钱数,是原告违约;4.原告退房没有和我们商量过,只是在街上和闫怀先说了一句。原告给我女儿钥匙，我女儿没要。原告确实是2020年5月31日腾清房屋搬走的。原告找我们退租，说让扣一个月的钱剩下的都退，我们没有同意。我们的房屋至今也没有往外出租。现原告起诉，我们不同意原告的诉讼请求,按照合同属于原告违约。经审理查明：被告李双利、闫怀先系夫妻关系。2019年6月8日原告闫怀先（甲方）与被告徐光耀、范力鹏（乙方）签订了租房协议。协议约定：甲方将自己坐落在北京市延庆区××镇××村××巷××号南房4间出租给乙方居住使用；房屋租金每年10000元，一次性付清,下一年的租房需提前一个月交付。双方签订了租房协议后原告向被告交付了2019年6月8日至2020年6月8日的房屋租金10000元。二原告入住了该房屋。第一年租赁期满前二原告决定继续租赁该房屋，被告闫怀先亦同意。双方商定房屋租金为一年13000元。二原告于2020年5月7日通过微信向被告闫怀先支付了2020年6月8日至2021年6月8日的房屋租金13000元。2020年5月23日原告和被告闫怀先说了不再租赁该房屋。5月31日原告将租赁房屋内的物品全部腾清，将钥匙交给被告。原告提出扣已交的一个月房租，余款被告退还，被告不同意，双方发生纠纷。原告诉至本院，要求被告退还已交房屋租金11900元。原告退租的理由是：因闹疫情，原告不能从北京出来居住；租住的房屋内没有制热设备也没有电，冬天无法居住；房子是门市房，屋外没有墙，住人不方便；当时被告答应在房屋前5、6米处搭一篱笆，但一直未搭建。被告则称，原告租的就是门市房，篱笆可以给搭建，现在屋里有电，可以给安电暖器。被告不同意原告退租，更不同意退还原告已交第二年房租。本案在审理过程中，原、被告各持己见，不能协商解决。本院认为：原告与被告闫怀先签订的《租房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。该协议约定下一年度的租金需提前一个月交付。双方还约定，如原告不在租赁该房屋或被告不再出租该房屋，应提前一个月告知对方。原告在第一年租期届满前表示第二年继续租赁该房屋，双方约定了租金，原告也给付了被告租赁费。但原告2020年5月23日又告知被告第二年不再租赁该房，至第一年度租期届满，不足一个月。显然原告违反了双方的约定。现原告已将该房腾清交于被告。对原告已预交第二年的房租，被告应适当酌情退还。原告要求被告扣除一个月的房租，其他余款予以退还，本院认为原告的责任过轻，本院根据原告房屋现状、居住条件及双方的过错程度，酌定为扣减原告二个月的房租为宜。综上，原告已交第二年度租金在被告扣除二个月租金损失后，被告应退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李双利、闫怀先退还原告徐宗耀、范力鹏已交2020年6月8日至2021年6月8日房租10834元（于本判决生效之日起七日履行）。二、驳回原告徐宗耀、范力鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由原告徐宗耀、范力鹏负担14元（已交纳）；由被告李双利、闫怀先负担35元（于本判决生效之日起七日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇二〇年十月十日书记员  雷 旭
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8826号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**************。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：郑叶玲，女，1989年2月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告郑叶玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年十月二十三日书记员  王赛君?
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初15805号原告：陈燕昆，女，1978年10月5日出生，住北京市石景山区。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司，经营场所北京市石景山区阜石路******。法定代表人：崔岩。统一社会信用代码：911101073064244552被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。法定代表人：孟晓民。统一社会信用代码：911101070896416045本院在审理原告陈燕昆与被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈燕昆向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告陈燕昆的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈燕昆撤回对北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的起诉。案件受理费43元，由原告陈燕昆负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年十月十三日书记员  张 云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14554号原告：喻时，男，1981年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市花都区,委托诉讼代理人：朱陈康、检永安，均为北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：广东拼播播新媒体有限公司，住所地广州市白云区唐阁路**唐阁一社工业园****。法定代表人：严国华。被告：翁素惠，女，1972年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**,原告喻时与被告广东拼播播新媒体有限公司（以下简称拼播播公司）、翁素惠服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告喻时及其委托诉讼代理人朱陈康到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告喻时向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金12000元；2.判令被告返还服务费24000元；3.判令被告自2020年3月18日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以30000元为本金计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2019年11月19日，原告与拼播播公司签订《直播带货合同》，合同第4条第3款约定需达到承诺销售目标，否则应当按照合同约定退回服务费。合同签订后原告依约履行付款义务，但被告不仅没有按约定履行义务，也不按约定退款。被告翁素惠作为拼播播公司的股东，个人财务与公司财务发生混同，应对拼播播公司的债务承担连带清偿责任。两被告未提交答辩意见及任何证据材料。经审理查明：被告拼播播公司成立于2019年7月10日，被告翁素惠为该公司的三个股东之一。2019年11月19日，原告（甲方）与被告拼播播公司（乙方）签订《直播带货合同》，约定乙方为甲方进行直播带货，本次活动主播由乙方匹配安排，合作期限自2019年11月19日至2020年2月18日止；经双方确认，合作期间内目标销售产品共3款，服务费30000元，保底销售额为90000元，佣金比例为15%，根据产品及店铺权重，选择上架有赞、天猫或淘宝店铺；合同金额叁万元，甲方须在合同签订时支付定金6000元，余款24000元在合同签订后的3天内将余款一次性汇入乙方指定账户；若乙方在合同期内无法完成销售目标，按照上述商务条款中业绩未达标退款规则在合同结束的30天内完成基础服务费按照完成比例退款；违约责任：除本协议另有约定外，任何一方违反本协议的任何条款，或不履行或不及时、充分地履行本协议项下及其应履行的义务即构成违约，守约方有权以书面通知要求违约方纠正其违约行为并采取充分、有效、及时的措施消除违约后果，违约方须赔偿守约方因违约造成的全部损失；等等。合同签订后，原告于合同签订当日向翁素惠转账6000元，于2019年11月22日转账24000元。根据原告提交的微信聊天记录显示，微信号为“xx”的人员曾于2020年5月20日承诺当日向原告退款。原告称微信号为“xx”的人员为拼播播公司的客服人员，至今尚未收到该公司的任何退款。原告主张被告为原告直播带货了两三次，总销售额为506.6元，与约定的90000元保底销售额相差甚大，构成违约，应双倍返还定金。以上事实，有直播带货合同、转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告拼播播公司签订的《直播带货合同》系双方真实意思的表示，协议内容无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。拼播播公司经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交任何证据证明其完成的销售目标，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定拼播播公司带货直播仅完成506.6元的销售额，未完成销售目标。根据合同约定拼播播公司应在合同结束的30天内按照完成比例退款，故拼播播公司应向原告退还29924.01元（即30000元－506.6元×15%），并支付以29924.01元为本金按照贷款市场报价利率从2020年3月20日起计付至实际清偿之日止的利息。原告要求拼播播公司支付双倍定金缺乏依据，本院不予支持。关于拼播播公司股东翁素惠是否承担清偿责任。本案是服务合同纠纷，原告以翁素惠个人财产与公司财产混同，要求其承担连带清偿责任，依据的是公司法中公司人格否认理论，涉及的是另一种法律关系，案由应为股东损害公司债权人利益纠纷，不宜在本案服务合同纠纷中一并作出审理。由于股东损害公司债权人利益纠纷涉及法律适用不同，审理过程中对事实的审查及举证的方向也与服务合同纠纷不同，在诉讼程序上不应作为一个民事案件合并审理。拼播播公司现并无注销，如果原告认为翁素惠的财产与拼播播公司混同，导致拼播播公司的公司资本显著不足或不足以清偿其债务，因股东损害其债权人利益的，其可另案起诉。故该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广东拼播播新媒体有限公司向原告喻时返还29924.01元并支付利息（以29924.01元为本金，按照贷款市场报价利率从2020年3月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告喻时的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由原告喻时负担59元，被告广东拼播播新媒体有限公司负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年十月十四日书记员 陈月明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36519号原告：沙贞银，男，1964年7月19日出生，汉族，国民油井华高（北京）投资管理有限公司瑞德部门中国区总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈岚，北京市融商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宝成，北京市融商律师事务所律师。被告：孙吉凯，男，1986年12月9日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省淄博市淄川区。原告沙贞银（以下简称原告）与被告孙吉凯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈岚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元。事实和理由：原、被告是国民油井华高石油设备（北京）投资管理有限公司同事。2019年9月3日，被告以需要买房为由向原告借款50000元，并称一个月后归还。原告考虑都是同事关系，能帮忙就帮忙，于当日通过手机银行向被告中信银行账户转账50000元。但一个月后被告并未归还款项，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：庭审中，原告称其与被告系同事关系。2019年9月3日，被告以买房还差点钱为由向原告借款50000元，当日，原告向被告转账50000元。原告称因双方系同事关系，所以没有要求被告出具借条，没有约定利息，被告口头承诺两周内归还。2019年9月23日，原告向被告发微信要求被告还款，被告未能还款，后原告还向被告进行催要，截至本案法庭辩论终结之日被告仍未还款。以上事实，有中国银行明细、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定借款期限，经原告催要后被告仍未还款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙吉凯于本判决生效后七日内偿还原告沙贞银借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙吉凯负担（原告沙贞银已预交，被告孙吉凯于本判决生效后七日内给付原告沙贞银）。公告费560元，由被告孙吉凯负担（原告沙贞银已预交，被告孙吉凯于本判决生效后七日内给付原告沙贞银）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈一铮二〇二〇年十月十四日书记员  程宇婷
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1412号 建德市祥晟网络技术有限公司、安徽中瑞通信科技股份有限公司： 申请执行人建德市祥晟网络技术有限公司与被执行人安徽中瑞通信科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）浙0182民初3607号调解书已发生法律效力，申请执行人建德市祥晟网络技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人安徽中瑞通信科技股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1412号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初36459号原告：刘晓惠，女，1975年10月14日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被告：刘建雄，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。原告刘晓惠与被告刘建雄、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘晓惠于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓惠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓惠撤诉。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十月十五日法官助理  陈文超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3341号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人徐佐超，男，2001年5月4日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，小学文化，住江**瑶族自治县***********。公民身份号码：431************81X。曾因盗窃于2019年1月3日被广东省中山市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3284号起诉书指控被告人徐佐超犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人徐佐超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年5月6日15时许，被告人徐佐超窜至广东省中山市******永信驾校办公室，盗走被害人徐泽民的VIVO牌手机1部（价值不详），后丢弃。2020年3月2日10时许，被告人徐佐超窜至中山市******明晖花木场门口，见被害人郑金桂的鹰王牌电动车（价值780元，已起回并发还）停放此处，遂盗走上述电动车并销赃。公安机关于2020年3月10日抓获徐佐超，徐佐超因上述盗窃行为被中山市公安局决定行政拘留十五日，因新冠肺炎疫情未实际执行，予以释放。二、2020年1月17日，被告人徐佐超窜至被害人陈姣兰位于湖南省江**瑶族自治县政府大院1栋2号的住处，入内盗走苹果牌平板电脑1部（价值不详）、苹果牌手机1部（价值不详）、华为牌手机1部（价值不详），后持手机到一小卖部套现约6010元。破案后，无法起回被盗款物。三、2020年3月12日17时许，被告人徐佐超窜至中山市**********路边，见被害人叶波的小轿车停放此处，遂拉开车门盗走车内现金300元后逃离现场。破案后，无法起回被盗款项。公安机关于2020年3月25日抓获徐佐超，于同月26日对其取保候审。四、2020年4月7日23时许，被告人徐佐超窜至东莞市***************瑞康药业门口，见被害人孙玉龙的小轿车停放此处，遂拉开车门盗走车内现金2800元及被害人范鹏龙的VIVO牌手机（价值3598.2元）后逃离现场。破案后，无法起回被盗款物。2020年4月28日23时许，公安机关经侦查在东莞市*************将被告人徐佐超抓获。以上事实，被告人徐佐超在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。经查，关于第四宗盗窃行为，本案中只有被害人一方陈述被盗窃现金3000元，并无其他证据予以佐证，且被告人徐佐超归案后均稳定供述盗窃被害人车内现金2800元，故根据本案现有证据，本院依法认定徐佐超盗窃孙玉龙现金2800元，公诉机关指控徐盗窃孙玉龙现金3000元有误，本院予以纠正。本院认为，被告人徐佐超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐佐超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人徐佐超曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐佐超判处十一个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，徐佐超已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐佐超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的3日，即自2020年4月28日起至2021年3月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人徐佐超于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人陈姣兰6010元、被告人叶波300元、被害人孙玉龙2800元、被害人范鹏龙3598.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二〇年十月二十三日书记员 任梓颖袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15330号之一原告：中原股权交易中心股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：赵继增，董事长。委托代理人：黄茹星，河南天基律师事务所律师。委托代理人：白超刚，河南天基律师事务所律师。被告：河南宏翔生物科技有限公司，，住所地河南省汝州市产业集聚区法定代表人：程传红。被告：程传红，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：段红芳，女，1972年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：程潆逸，女，1994年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：崔文豪，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市文化投资发展有限公司，，住所地河南省汝州市广成东路电商大厦**东法定代表人：王玉琪。被告：河南中宏康馨农业有限公司，住，住所地河南省汝州市产业集聚区/div>法定代表人：王俊峰。本院在审理原告中原股权交易中心股份有限公司与被告河南宏翔生物科技有限公司、程传红、段红芳、程潆逸、崔文豪、汝州市文化投资发展有限公司、河南中宏康馨农业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告段红芳、程潆逸、崔文豪、河南中宏康馨农业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称被告段红芳、程潆逸、崔文豪、河南中宏康馨农业有限公司住所地均在河南省汝州市，本案应移送至河南省汝州市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告属于接收货币一方，原告中原股权交易中心股份有限公司住所地在郑州市郑东新区商务外环路××号，属于本院管辖区域，故本院对本案具有管辖权，被告段红芳、程潆逸、崔文豪、河南中宏康馨农业有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告段红芳、程潆逸、崔文豪、河南中宏康馨农业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十日书记员  杜 辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2059-1号本院2020年9月10日对原告狄学军、魏芬芳与被告沈世斌、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、马金华、陈永强、张红波机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0502民初2059号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第九页倒数第二段“案件受理费7129元，由原告狄学军、魏芬芳承担629元，被告沈世斌承担6500元。”应为“案件受理费14258元，由原告狄学军、魏芬芳承担1328元，被告沈世斌承担12930元。”。审 判 长  袁 勇人民陪审员  刘延青人民陪审员  李小云二〇二〇年十月二十日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1588号之四申请执行人郑州房江湖信息科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路**国家开发银行大厦**。法定代表人何生祥，职务总经理。被执行人河南长坤置业有限公司，住，住所地河南省郑州市中原区中原中路****/div>法定代表人郭文固，职务总经理。关于申请执行人郑州房江湖信息科技有限公司与被执行人河南长坤置业有限公司服务合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人河南长坤置业有限公司支付服务费10508000元及违约金。2.请求被执行人河南长坤置业有限公司支付迟延履行金。3.请求被执行人河南长坤置业有限公司支付案件受理费、保全费49312元4.请求被执行人河南长坤置业有限公司支付本案执行费。本院于2020年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人河南长坤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产；并于2020年7月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控冻结河南长坤置业有限公司银行账户********.1元，其中6354530.1元已发还给申请执行人，另外4294550元因案外人（利害关系人）浦发银行认为该案款系被执行人河南长坤置业有限公司在其单位开设的保证金账户内款项，向本院提出执行异议申请，待执行异议处理完毕后，再予以处理。2.查明被执行人河南长坤置业有限公司名下有豫Ａ×××**翼搏牌、豫Ａ×××**翼搏牌、豫Ａ×××**奥迪牌、豫Ａ×××**奥迪牌、豫Ａ×××**翼搏牌、豫Ａ×××**翼搏牌汽车共六辆，其中豫Ａ×××**奥迪牌、豫Ａ×××**奥迪牌、豫Ａ×××**翼搏牌已过户，其他车辆本院已于2020年9月25日查封，因未找到其下落，暂无法处置。三、本院于2020年7月30日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日前往郑州市不动产登记中心查询。本院查明，被执行人河南长坤置业有限公司名下有位于郑州市××北、××东【不动产权证号：郑国用（2016）第0088号】土地使用权一宗，本院已于2020年9月24日轮候查封；关于被执行人名下的位于郑州市××南、××西【不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0000206】土地使用权、位于郑州市××路北、××路东【不动产权证号：郑国用（2016）第0089号】土地使用权，工作人员告知由于上述两块土地已建房并已出售土地上的房屋，故不支持查封。五、本院于2020年9月30日前往被执行人河南长坤置业有限公司住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人河南长坤置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月23日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信，并于2020年10月14日作出拘留决定书，对被执行人河南长坤置业有限公司法定代表人郭文固司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年8月28日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人代理人张苏春，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年9月23日向申请执行人代理人张苏春，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年10月14日本案申请执行人已实际受偿6354530.1元。本院于2020年10月14日对申请执行人代理人张苏春做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询除案外人提出执行异议且正在审理中的被执行人名下银行账户存款和土地办理部门明确表示不支持查封的两宗土地使用权外未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南长坤置业有限公司负有继续向申请执行人郑州房江湖信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十月十四日法官助理陈冲书记员赵永帅
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24195号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“086高温下给爱车做十大保养01”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“汽车也有‘疲劳期’”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2207号之二移送机关：本院。被执行人：陈良峰，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍所在地：海南省洋浦经济开发区。被执行人：吴启良，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍所在地：海南省洋浦经济开发区。被执行人：羊壮文，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍所在地：海南省洋浦经济开发区。被执行人：吴发明，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍所在地：海南省洋浦经济开发区三明区大山村。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初1100号刑事判决，对被执行人陈良峰、吴启良、羊壮文、吴发明犯盗窃罪一案财产刑部分，于2020年5月12日移送立案执行。依据生效判决，一、被执行人陈良峰应缴纳罚金8000元、被执行人吴启良应缴纳罚金8000元、被执行人羊壮文应缴纳罚金3000元、被执行人吴发明应缴纳罚金3000元。二、责令被执行人陈良峰、吴启良、羊壮文、吴发明共同退赔被害单位三亚市崖州区中核科技产业园工地人民币4320元；被执行人陈良峰、吴启良共同退赔被害单位三亚市崖州区云海台二期工地人民币3840元；被执行人陈良峰退赔被害单位三亚市崖州区中兴通讯三亚研发培训基地工程工地人民币12880元；被执行人吴启良退赔被害单位三亚市吉阳区荔枝沟新看守所工地人民币4320元；被执行人吴启良退赔被害单位陵水黎族自治县清水湾国茂清水湾项目部工地人民币8800元。三、随案移动的作案通讯工具白色华为手机二部、黑色三星手机一部、OPPO手机一部予以没收，上缴国库；暂时保管在三亚市公安局海棠分局刑警大队的钳子两把、车牌两个、江淮牌商务车一辆予以没收，其中江淮牌商务车一辆由扣押机关上缴国库。执行过程中，本院向被执行人陈良峰、吴启良、羊壮文、吴发明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈良峰、吴启良、羊壮文既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。同时本院于2020年10月9日扣划了被执行人陈良峰名下银行存款683.61元、羊壮文名下银行存款662.49元，吴发明名下银行存款7320元（其中应缴纳罚金3000元、退赔被害人4320元）至本院执行款专户账号，共计8666.1元。关于扣划到的吴发明存款7320元，本院已将其中3000元作为罚金上缴国库，但因无被害单位联系方式，无法将7320元中的4320元向被害单位支付，本院作提存处理，待联系后向其支付。关于扣划到的被执行人陈良峰存款683.61元、羊壮文的存款662.49元，因无被害单位联系方式，本院均将扣划款项作为罚金上缴国库。关于随案移送的作案通讯工具白色华为手机二部、黑色三星手机一部、OPPO手机一部、钳子两把、车牌两个，因物品无变现价值，无法变现上缴国库，经合议庭合议，本院已予以销毁。关于江淮牌商务车一辆，扣押机关三亚市公安局海棠分局已集中处理。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人陈良峰、吴启良、羊壮文名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人陈良峰、吴启良、羊壮文存在其他可供执行的财产。本案被执行人吴发明应履行的部分已履行完毕，被执行人陈良峰、吴启良、羊壮文应履行的部分未履行完毕，尚余47493.9元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人陈良峰、吴启良、羊壮文有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十月十七日                     法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1614号 原告：刘迎军，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人:刘玉魁,隆回县滩头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:朱付元,新邵县律通法律服务所法律工作者。 被告：孙友，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告刘迎军与被告孙友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉魁、朱付元到庭参加诉讼，被告孙友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘迎军向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙友偿还原告借款本金85000元；2、由被告孙友支付自2017年7月6日至2020年7月6日止的逾期利息15300元,并按年利率6%支付自2020年7月6日至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款85000元，约定一年内还清，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告孙友未予应诉及书面答辩。 结合庭审调查，本院查明如下事实：2016年7月6日，被告孙友以资金周转困难为由向原告刘迎军借款现金85000元，并出具了借条：“今我孙友借到刘迎军人民币捌万伍仟元整是实。借款人：孙友。2016.7.6”。被告孙友在该借条下对还款期限进行了说明：“此捌万伍仟元在一年内付清给刘迎军”。此后被告未依约还款。另查明，原、被告双方未约定借款利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告孙友向原告刘迎军借款85000元并出具了借条，双方的债权债务关系明确，受法律保护，被告应按照约定期限偿还借款，故对原告要求被告返还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，原、被告在借款发生时未约定借款利息及逾期利息，现原告要求被告支付逾期还款利息，根据相关法律规定，本院仅支持由被告自2017年7月6日起以借款本金85000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）支付至实际清偿之日止的逾期还款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告孙友偿还原告刘迎军借款本金85000元并以此为基数，以2020年一年期贷款市场报价利率（即3.85%）支付自2017年7月6日至实际清偿之日止的逾期还款利息； 二、驳回原告刘迎军的其他诉讼请求。 上述款项限被告孙友在判决生效之日起十日内支付至（开户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，账号：9430××××8892）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由原告刘迎军承担63元，由被告孙友承担1090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  胡飞 二〇二〇年十月十二日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初5145号                  立案时间              2020年8月4日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              兴业银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区一德街85A号汇邦中心。      负责人：曹忠山，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师                  被告              滕家军，男，1969年12月7日生，汉族，住辽宁省普兰店市安波镇。                  原告的委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼。被告滕家军经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告滕家军偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金25288.68元及自2015年6月15日起至款项付清之日止按照双方签订的《个人旅游借款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年3月25日，被告欠付利息1717.85元、罚息20325.61元，本息合计人民币47332.14元）；2、被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、及公告费等；3、被告承担本案的律师费2350.00元。以上金额合计为人民币49682.14元。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见                  法院认定事实              合同名称              个人旅游借款合同（编号：X）                  借款人              滕家军                  签订时间              2013年7月17日                  贷款金额              100000元                  贷款用途              旅游消费                  贷款期限              36个月，自2013年7月17日至2016年7月17日                  贷款利率（年）              9%                   利率调整方式              固定                  罚息利率              对逾期借款计收罚息。罚息利率为合同利率上浮50%                  复利利率              不能按时支付利息的，按借款逾期罚息利率对欠息计收复利                  还款方式              等额本息偿还法                  违约责任              债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              自2013年7月19日至2016年7月19日                  借款人逾期还款时间              2014年12月15日                  欠付本金（截止日期）              58850.75元（截止2020年10月21日）                  欠付利息（截止日期）              4747.63元（截止2020年10月21日）                  逾期后是否还款              偿还本金4.32元                  裁判理由              原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。关于原告诉请的律师费一节，原告未向本院提供证据予以证明，故对原告该诉请不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告滕家军偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金58850.75元和利息4747.63元；      二、被告滕家军给付原告兴业银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别自各期还款日的次日起至款项付清之日止，分别以各期应还未还的本金和利息为基数，按照年利率9%上浮50%的标准计算）；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。   案件受理费2610元，由被告负担2560元，原告负担50元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      盛丽秀人民陪审员      刘月华      二Ο二Ο年十月二十八日            书  记  员      王姝珺
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7000号原告：闻建平，男，1961年5月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：鞍山市永安集团有限公司，统一社会信用代码91210300701517977H，住所地海城市腾鳖特区永安路**。法定代表人：张鹏，系董事长。委托诉讼代理人：王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一，辽宁法大律师事务所律师。被告：张玉昌，男，1948年4月8日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一，辽宁法大律师事务所律师。被告：张雪娜，女，1977年12月1日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一，辽宁法大律师事务所律师。原告闻建平与被告鞍山市永安集团有限公司、被告张玉昌、被告张雪娜劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审理。原告诉称，本人于2007年6月20日被聘至鞍山市永安集团有限公司，同年7月被分派至大连市永安门窗安装有限公司任项目负责人和办公室主任，2016年4月26日大连市永安门窗安装有限公司被批准吊销营业执照，2018年10月30日被注销营业执照，劳动关系终止，但公司法人并未依法公示全体员工，没有组织清算，也没有给开具终止、解除劳动合同证明，造成本人仍误以为在职在册，并上班领取工资至2016年11月，以至无法再就业，造成直接经济收入损失。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2016年11月至2018年10月因没有开具解除劳动合同证明致原告无法再就业而造成的经济损失赔偿金72,000元；2、被告补偿2016年11月至2018年10月期间的社会保险金16,000元。本院认为，原告于2020年6月28日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，其提交的《劳动人事争议仲裁申请书》中所列被申请人为“大连市永安门窗安装有限公司”。同日，该委作出甘劳人仲不字（2020）第470号不予受理通知书，以原告提出的仲裁申请因被申请人主体不适格，不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条之规定，劳动争议案件以仲裁前置程序为前提。现原告向本院提起之诉讼，其所列被告与其向劳动人事争议仲裁委员会提出申请所列的被申请人完全不一致，故原告之起诉因未经仲裁前置程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。对原告之诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告闻建平的起诉。案件受理费5元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李子林二〇二〇年十月九日书记员  刘炜炜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4520号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。 被告：谈春风，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王乐，男，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告谈春风、王乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告谈春风、王乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令谈春风立即偿还借款本金100000元及约定利息（利息自2016年8月31日起按年利率10.36%计算至2017年8月31日，自2017年9月1日起按年利率13.468%计算至借款本息付清日止，截止2020年8月4日，已付利息10.17元）；2．判令王乐对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月31日，谈春风以购农用车缺少资金为由向凤阳农商行大庙支行借款100000元，并签订借款合同，约定借款期限一年，自2016年8月31日起至2017年8月31日止，期间利率按年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期利率13.468%。王乐对该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，谈春风、王乐均未还款。凤阳农商行信贷系统分别于2017年8月31日、9月21日从谈春风贷款账户扣收利息10.16元、0.01元。 谈春风、王乐未提出答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2016年8月31日，谈春风与凤阳农商行签订个人借款合同一份，约定：谈春风借款本金100000元，借款用途为购农用车，借款期限自2016年8月31日至2017年8月31日，年利率为10.36%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%。当日，王乐与凤阳农商行签订保证合同一份，约定：王乐为谈春风上述个人借款合同项下的一系列债务提供连带责任保证担保。当日，在凤阳农商行出具的100000元的借款凭证上，谈春风在借款人处签名按手印，王乐在“此笔贷款由我担保直至本息还清”的印章内签名按手印。2019年8月9日，谈春风、王乐均在凤阳农村商业银行贷款核对（催收）通知书上签名按手印确认。凤阳农商行信贷系统分别于2017年8月31日、2017年9月21日从谈春风贷款账户扣收利息10.16元、0.01元，合计扣收利息10.17元。谈春风未偿还借款本金及下剩利息，王乐也未履行保证义务。凤阳农商行具状来院，要求判如所请。 上述事实有凤阳农商行提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款核对（催收）通知书、还款凭证等证据予以证明。谈春风、王乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对凤阳农商行提交证据的证明力予以确认。 本院认为：凤阳农商行与谈春风签订的借款合同、凤阳农商行与王乐签订的保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。谈春风未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。王乐未履行保证义务，也应承担相应责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谈春风于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，利息自2016年8月31日起按年利率10.36%计算至2017年8月31日，自2017年7月1日起按年利率13.468%计算至借款实际清偿之日止，扣除应付利息10.17元； 二、被告王乐对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告谈春风、王乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 桂 斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员 孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初227号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人程某，男，1970年7月17日出生于内蒙古自治区包头市固阳县,捕前住包头市昆都仑区明日星城怡荷苑8栋1单元302号；指定辩护人张军民、赵毅，内蒙古民英律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）219号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人程某及其指定辩护人张军民、赵毅到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年10月22日，被告人程某在昆区明日星城小区与被害人樊某11因琐事发生口角，后被告人程某持矿泉水瓶将被害人樊某112部打伤。经鉴定，被害人樊某11损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，书证报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证收据、微信聊天记录、到案经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人供述及辩解等，公诉机关据此认为被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人具有从轻处罚的法定或酌定情节：1、被告人主观恶性较小；2、被害人有一定过错，其少报工作量且辱骂被告人，激怒了被告人；3、被告人自愿认罪认罚，有积极赔偿的态度，垫付了部分医疗费，住院期间积极陪护，积极与被害人协商赔偿事宜，因为被害人要求过高没有达成；4、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，请法院从轻处罚。经审理查明，2019年10月22日，被告人程某在包头市××区与被害人樊某11因琐事发生口角，后被告人程某持矿泉水瓶将被害人樊某112部打伤。经鉴定，被害人樊某11损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人程某赔偿被害人樊某11经济损失并取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证，报案材料及被害人陈述，证实被害人受伤的时间、地点及经过；2、证人梁某证言，证实被告人将被害人打伤的经过；3、鉴定意见人体损伤程度鉴定书，证实被害人损伤程度为轻伤二级；4、书证收据、微信聊天记录，证实案发后被告人支付医疗费的情况；5、书证到案经过，证实被告人到案情况；6、书证常住人口基本信息，证实被告人作案时已达刑事责任年龄；7、被告人供述及辩解，证实本案的事实及经过；8、认罪认罚具结书，证实被告人自愿认罪认罚；9、书证调解协议、谅解书、收条，证实被告人程某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，对公诉机关指控被告人程某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于程某辩护人辩称被害人有一定过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳，其余意见予以采纳。案发后，被告人程某明知他人报案而在现场等待，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人程某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人程某主动赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 锋人民陪审员 屈晓冬人民陪审员 孟丽萍 二〇二〇年十月十二日书记员 李 静附本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4159号 原告：王喜瑞，女，1984年11月20日出生，汉族，住莘县。 原告：王瑞雪，女，1985年6月29日出生，汉族，住莘县。 二原告委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：纪朝辉，男，1969年7月1日出生，汉族，住莘县。 原告王喜瑞、王瑞雪诉被告纪朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款190000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系。被告因做生意需要，在2014-2015年期间，共向原告借款200000元。2016年经结算，被告尚欠原告190000元，并约定月利率2%，被告给原告出具借条一张。至今仅偿还了部分利息，剩余本息至今未还。为维护我的合法权益，请依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被告纪朝辉犯非法吸收公众存款罪被山东省冠县人民法院判处有期徒刑三年，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王喜瑞、王瑞雪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  路玉丽
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初252号原告张仕秀，男，1954年12月14日出生，汉族，盛行通建材（北京）有限公司经理，住北京市顺义区。委托代理人宋展硕，男，1981年10月21日出生，汉族，盛行通建材（北京）有限公司职员，住北京市海淀区。被告北京市顺义区南彩镇人民政府，住所地北京市顺义区府前东街延长线**。法定代表人夏自景，镇长。出庭负责人郭拥军，副调研员。委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。原告张仕秀不服被告北京市顺义区南彩镇人民政府作出的（2020年）第4号《限期拆除决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因被告自行撤销被诉《限期拆除决定书》，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，被告改变其所作的行政行为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张仕秀撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告北京市顺义区南彩镇人民政府负担，于本裁定送达之日起七日内交纳。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  马 静人民陪审员  高 巍二〇二〇年十月十二日法官 助理  郑方圆书 记 员  张 汀书 记 员  强莉涵
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4873号 安徽瀚德房地产开发有限公司： 你诉与胡小燕商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月九日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更363号 罪犯张展鉴，男，1975年5月11日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年6月6日作出（2016）桂0703刑初121号刑事判决，以被告人张展鉴犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人张展鉴不服，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月30日作出（2016）桂07刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯张展鉴在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯张展鉴在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年2月份已获得7个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张展鉴在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯张展鉴减去有期徒刑六个月（刑期从2016年1月14日起至2025年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2391号之一申请执行人：无锡万翔商业物业运营有限公司，住所地无锡市锡山区xxxx。法定代表人：舒策张,该公司执行董事。委托代理人：王峰，江苏xx**律师事务所律师。被执行人：张文英，女，1975年4月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡万翔商业物业运营有限公司（以下简称万翔公司）与被执行人张文英租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5568号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张文英应向万翔公司支付293515.89元及相应利息。因被执行人张文英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人万翔公司的申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张文英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张文英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文英均未履行。在执行过程中，执行费4303元已收取；申请执行人万翔公司与被执行人张文英于2020年10月10日自愿达成如下执行和解协议：一、双方同意以230000元了结本案；付款方式：张文英于2020年10月25日前支付万翔公司180000元；于2020年11月底前支付万翔公司25000元，于2020年12月底前支付万翔公司25000元。二、继续保留对张文英的查控措施。申请执行人万翔公司于达成和解后当日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，万翔公司向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结本院（2020）苏0205执2391号案件的执行。如未按执行和解协议履行，申请执行人万翔公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十月二十七日书记员 胡传飞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4311号之二 申请执行人归华金，女，1983年7月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人冯健，男，1967年3月3日出生，汉族，住南宁市。 归华金与冯健民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初10743号民事判决书已经发生法律效力。由于冯健没有履行生效法律文书确定的内容，权利人归华金于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1012360元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，提取了（2016）桂0103执3451号案件拍卖款项483449元，扣除本案执行费12524元后剩余执行款470925元已支付给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为541435元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢  可
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1015号 申请执行人郭惠芬、被执行人蒋雄伟： 申请执行人郭惠芬诉被执行人蒋雄伟合伙协议纠纷一案，（2005）象民一初字第612号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人郭惠芬向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋雄伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1015号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2035号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马东东,男，1987年12月26日出生，回族，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍所在地河北省沧州市献县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]2069号起诉书指控被告人马东东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马东东于2020年9月18日22时许，在北京市朝阳区三间房东路常营社区服务中心西门处，酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告人马东东负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，马东东血液中酒精含量为243．6mg/100ml。被告人马东东于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人马东东拘役三个月十日，并处罚金。被告人马东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马东东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。被告人马东东构成自首，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马东东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二〇年十月十四日书记员  张 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14450号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：赵安峰，男，1978年7月6日出生，汉族，身份证住址四川省双流县。原告兴业消费金融股份公司诉被告赵安峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告赵安峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵安峰向原告偿还贷款本金人民币91230.74元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金91230.74元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年10月15日起至实际清偿之日止；2、判令被告赵安峰偿付原告律师费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2019年5月27日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》，并手写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解”该申请表所附的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元，申请人使用贷款的用途不符合合同约定或法律法规或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率【上浮100%】）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）等。被告填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》等文件，约定被告向原告申请家庭消费贷贷款100000元，贷款期限：36个月，指定还款日：每月15日，利率：月利率1.95%，还款方式：等额本息。2019年5月29日，原告向被告发放贷款100000元。根据原告提交的还款计划表显示，截至2019年10月15日，被告尚欠借款本金91230.74元及相应利息、违约金、罚息等费用。原告提供其与广东天穗律师事务所就涉案诉讼签订的《委托代理协议》，并支付1000元律师费。原告表示被告从2019年10月15日的当期开始就没有足额偿还欠款。以上事实，有《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、交易明细、系统截图、放款凭证、还款计划表、委托代理协议、劳务服务清单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告发放了贷款100000元，已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务已构成违约。原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告偿还本金91230.74元及相应利息、罚息、违约金，上述利息、罚息、违约金合并以91230.74元为本金，自2019年10月15日起按照年利率24%计付至实际还清之日止。由于双方约定了如被告违约应向原告支付律师费等费用，结合原告实际委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，故原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告赵安峰偿还原告兴业消费金融股份公司本金91230.74元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并以91230.74元为本金，自2019年10月15日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、于本判决生效之日起十日内，被告赵安峰支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125.6元，由被告赵安峰负担。上述受理费已经由原告兴业消费金融股份公司预交，原告兴业消费金融股份公司同意由被告赵安峰在履行本判决时将其应承担部分直接支付向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月十二日书记员  陈晓敏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2860号之一原告：翟鹏栩，男，汉族，1991年10月25日出生，住西平县。委托诉讼代理人：韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。原告翟鹏栩与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年十月二十七日书记员  杨婷婷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初837号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王卫娟，女，1970年1月28日生，汉族，本科文化，退休，原系常熟市总工会职工学校工作人员，住常熟市。被告人王卫娟因涉嫌严重职务违法，于2020年5月29日被常熟市监察委员会留置，同年6月12日解除留置，同日由常熟市人民检察院以涉嫌贪污罪决定取保候审。 指定辩护人余慧，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕43号起诉书，指控被告人王卫娟犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人王卫娟及辩护人余慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人王卫娟在担任常熟市总工会职工学校工作人员期间，于2015年初至2018年初，利用负责学校相关财务管理工作的职务便利，经与该校原校长毛某1(另案处理)、原工作人员石某(另案处理)商议，先后三次在该校与南京农业大学合作办学过程中，通过收款不入账的方式，将2013级、2014级、2015级学生第三学年代办性费用予以隐匿，并由其进行保管，后三人将上述款项共计人民币176100元予以平分，被告人王卫娟实得人民币58700元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王卫娟身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人以侵吞手段非法占有公共财物，贪污数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第九十三条第二款之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王卫娟系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王卫娟系坦白，可以从轻处罚。被告人王卫娟认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王卫娟对起诉书的犯罪事实未提出异议。 辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议，认为被告人王卫娟系坦白，且系初犯，家属已经退出全部赃款，且认罪认罚，请求对被告人王卫娟从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人王卫娟于1987年进入常熟市总工会职工学校工作，先后负责文印打字、文字录入与处理、工勤、教务管理及担任学校出纳，负责现金的收支管理等。常熟市总工会学校系事业单位。 被告人王卫娟在担任常熟市总工会职工学校工作人员期间，于2015年初至2018年初，利用负责学校相关财务管理工作的职务便利，经与该校原校长毛某1(另案处理)、原工作人员石某(另案处理)商议，先后三次在该校与南京农业大学合作办学过程中，通过收款不入账的方式，将2013级、2014级、2015级学生第三学年代办性费用予以隐匿，并由其进行保管，后三人将上述款项共计人民币176100元予以平分，被告人王卫娟实得人民币58700元。具体分述如下： 1、2015年初，被告人王卫娟伙同毛某1、石某在该校招生收费过程中，通过收款不入账的方式将2013级南京农业大学192名学员第三学年代办性费用(300元/人)共计人民币57600元予以隐匿。2016年初，三人经商议后将该款项予以平分，被告人王卫娟实得人民币19200元。 2、2016年初，被告人王卫娟伙同毛某1、石某经商议后，在该校招生收费过程中，通过收款不入账的方式将2014级南京农业大学214名学员第三学年代办性费用(300元/人)共计人民币64200元予以隐匿。2017年初，三人将该款项予以平分，被告人王卫娟实得人民币21400元。 3、2017年初，被告人王卫娟伙同毛某1、石某经商议后，在该校招生收费过程中，通过收款不入账的方式将2015级南京农业大学181名学员第三学年代办性费用(300元/人)共计人民币54300元予以隐匿。2018年初，三人将该款项予以平分，被告人王卫娟实得人民币18100元。 2020年5月13日、5月18日，常熟市监察委员会分别对毛某1、石某立案调查，并对其采取留置措施。在调查中，发现被告人王卫娟涉嫌严重职务违法的问题线索。2020年5月29日，常熟市监察委员会通过常熟总工会领导电话通知被告人王卫娟至常熟市总工会，由常熟市监察委员会将被告人王卫娟带至该委讯问，在讯问过程中，被告人王卫娟如实供述了主要犯罪事实。 案发后，另案处理的毛某1、石某、被告人王卫娟共同退出全部赃款，其中被告人王卫娟退出其本人分得的赃款人民币58700元，现暂扣于常熟市监察委员会。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据证人毛某1、石某、毛某2、何某1、陶某、王某1、吴某1、王某2、田某、李某、徐某1、王某3、严某1、朱某1、王某4、金某1、张某1、陈某1、蒋某1、周某1、曹某、顾某1、吴某2、施某、陆某、王某5、严某2、应某、谈某、刘某、徐某2、沈某、吴某3、艾某、杨某、蒋某2、洪某、王某6、王某7、邵某、王某8、王某9、张某2、周某2、赵某、范某、孙某、朱某2、张某3、高某、徐某3、顾某2、章某、王某10、唐某、许某、金某2、陈某2、罗某、查某、王某11、冯某、顾某3、吴某4、姚某、丁某、何某2、王某12、周某3的陈述笔录，合作办学协议书、学员名单、年度明细分类账、常熟市总工会职工学校总账、明细账、学生缴费凭证、记账凭证、工资发放单，常熟市总工会职工学校银行账户流水、被告人王卫娟银行账户流水、石某银行账户流水、谢莉莉银行账户流水，常熟市监察委员会扣押财物清单，事业单位法人证书、干部履历表、年底考核登记表、常住人口基本信息，发破案经过等证据予以证明。 本院认为，被告人王卫娟身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人以侵吞手段非法占有公共财物，贪污数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人王卫娟系主犯，但其作用相对毛某1较小，量刑时酌情予以考虑。被告人王卫娟系坦白，可以从轻处罚。被告人王卫娟认罪认罚，可以从宽处理。被告人王卫娟退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王卫娟犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王卫娟的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人王卫娟适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王卫娟犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于常熟市监察委员会的退赃款人民币58700元，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  赵 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终176号上诉人（原审被告）：王蕊,女,1988年6月28日生,住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司太平洋信用卡哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。法定代表人：李伟，总经理。上诉人王蕊因与被上诉人交通银行股份有限公司太平洋信用卡哈尔滨分中心信用卡纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4713号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王蕊上诉称，本案应原告就被告原则，由上诉人所在地人民法院管辖。交通银行股份有限公司太平洋信用卡哈尔滨分中心未提供答辩意见。本院经审查认为,本案系信用卡纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方对合同履行地未作约定，交通银行股份有限公司太平洋信用卡哈尔滨分中心作为接收货币一方,其住所地为合同履行地。依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院、大庆市让胡路区人民法院对本案均依法享有管辖权。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院先行立案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。王蕊的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十月十日书记员  贾晓媛
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更349号 罪犯李盛辉，男，1978年11月29日出生，壮族，广西钦州市钦**人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月4日作出（2015）钦北刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人李盛辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，二犯连带赔偿人民币十六万七千五百元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月6日作出（2015）钦刑二终字第66号刑事附带民事判决，维持对被告人李盛辉的刑事判决，连带赔偿人民币十七万二千三百一十三元六角一分（同案犯已赔偿人民币三万元）。判决生效后交付执行。在执行期间于2018年8月13日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯李盛辉在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯李盛辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年2月份已获得5个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产性判项履行证明等证据证实。 本院认为，罪犯李盛辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不全部履行生效判决确定的连带赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯李盛辉减去有期徒刑六个月（刑期从2014年5月9日起至2024年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1206号 被执行人：王甫，曾用名“王林海”，男，1985年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，四川省古蔺县人，住古蔺县。 王甫罚金刑一案，古蔺县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）川0525刑初82号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王甫未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案强制执行，执行标的3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到任何财产，本案罚金尚剩余三千元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王甫名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾方 审判员  王钰 审判员  陈攀 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘洋 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。