天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3501号原告：胡辰星，男，1982年8月6日出生，汉族，住天津市和平区。原告：祝昭楠，女，1983年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡辰星（夫妻关系），男，1982年8月6日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国山水旅行社，住所地北京市西城区皮库胡同**北京山水宾馆**。法定代表人：张丽丽，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地，住所地天津市和平区南京路**万科世贸广场**306、307Aiv>负责人：杨天香。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。原告胡辰星、祝昭楠与被告中国山水旅行社天津市分社（以下简称山水天津分社）、中国山水旅行社（以下简称山水旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝昭楠的委托诉讼代理人原告胡辰星，被告山水旅行社的法定代表人张丽丽，山水天津分社、山水旅行社的委托诉讼代理人戈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡辰星、祝昭楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告退还归国保证金100000元；2.依法判令二被告连带给付原告逾期退还前述所欠款项所产生的违约金91000元（根据归国保证金协议，保证金应当于2015年8月19日归还，逾期未退按每天万分之三补偿滞纳金，截止到2020年6月15日，滞纳金为91000元）；3.判令二被告支付精神损失费20000元；4.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告撤销第三项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年5月10日与山水天津分社签订《团队出境旅游合同》赴日本旅游。为履行该合同原告向山水天津分社支付旅游费及归国保证金100000元。2015年6月7日原告归国后，多次找到山水天津分社要求退还归国保证金，但均无果。山水天津分社系山水旅行社开办的分支机构，并无独立承担民事责任的主体资格，原告与其他相关财产受损消费者曾分别提起诉讼。天津市和平区人民法院曾以本案涉嫌刑事犯罪裁定不予受理，但天津市高级人民法院终审判决，认定消费者主张成立，应按照民事案件进行审理，被告所提应通过刑事诉讼解决的理由不成立。原告按照合同约定按期回国，山水天津分社应退还相应保证金，山水旅行社作为山水天津分社的开办单位，应对此承担连带责任。同时本案涉及群体性维权问题，天津市第一中级人民法院对此系列案件的处理已作出最终判决，原告系该群体财产受损消费者之一，应得到相同的维护。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。山水天津分社、山水旅行社辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告起诉超过诉讼时效，民法总则188条有相关规定；2.本系列案件二审判决中认可本系列案件是与杨天香合同诈骗系同一事实，受害人民事权利应由刑事追赃退赔的方式解决；3.同一系列案件作出驳回起诉生效判决，应尊重生效判决的既判力；4.杨天香涉嫌合同诈骗犯罪，游客提供合同是杨天香诈骗的工具，旅游合同应属无效，价格明显低于成本价，违反市场规律，原告应知情；5.国色公司是独立法人公司，应自行承担权利义务，而不是由中国山水旅行社承担责任；6.委托招徕书没有收取保证金的授权，对真实性我方不认可；7.国色公司是杨天香设立，受杨天香自己控制，天津分社没有独立财产，天津分社由我公司设立受我公司控制，分社与国色公司两者是不同的公司不同的账户，不应使用人格混同制度。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，原告与被告山水天津分社签订《团队出境旅游合同》，约定被告山水天津分社组织原告胡辰星、祝昭楠2人自2015年6月2日至2015年6月7日赴日本北海道5晚6日旅游，旅游费合计6260元。其他约定事项为“中国公民出境旅游不允许脱团、离团、延期返回，严禁旅游者在境外滞留不归，视客人资料，送签前客人须向我社交纳5-10万元/人的随团旅游按期归国保证金”。后原告与国色国际旅行社（天津）有限公司（以下简称国色旅行社）签订《随团旅游按期归国保证金协议》，约定委托山水旅行社（由国色旅行社代理招徕）代办团队签证，每名旅游者需向国色旅行社交纳按期归国保证金，按期返回中国，将护照和全程登机牌交给山水旅行社核销签证，护照销签的时间长短取决于各领事馆的工作进度，通常在30个工作日，销签后40个工作日内将退还全部的按期归国保证金，如逾期不退按每天万分之三补偿滞纳金，退还日为2015年8月19日。原告交纳了2人保证金100000元，国色旅行社出具收取按期归国保证金100000元收据。原告胡辰星、祝昭楠随团按期返回国内后，被告山水天津分社未能如期退还保证金。原告为此自2016年其通过多种途径主张权利，2016年9月22日原告因本案主张事项向本院提起诉讼，本院因案件涉嫌刑事犯罪裁定不予受理，后天津市高级人民法院于2017年8月24日指令本院对该系列案件立案受理。另查，2011年，山水天津分社法定代表人杨天香以自己为法定代表人注册了国色旅行社，该公司注册地址为天津市和平区××路××号××座××。该公司注册地址及实际经营地址均与山水天津分社相同。原告向法庭提交证据《委托招徕授权书》，据原告陈述，被告山水天津分社向原告出示了委托招徕授权书，原告将委托招徕授权书复印件留存。同类其他案件亦认定旅游者提交的委托招徕授权书取得于山水天津分社的经营地。该证据的主要内容为：中国山水旅行社（组团社）委托国色国际旅行社（天津）有限公司（代理社）代理招徕出境旅游，在委托招徕期限内的具体事项为：招徕宣传、为旅游者提供旅游行程咨询、与旅游者签订旅游合同、收取旅游费用和向旅游者通知有关行程事项；代理社与旅游者签订出境旅游合同使用山水天津分社的合同和印章；代理社收取旅游者旅游费用后向旅游者出具山水天津分社发票。该证据盖有山水旅行社、山水天津分社和国色旅行社的印章。本院认为，原告与被告山水天津分社签订《团队出境旅游合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。该合同中约定“中国公民出境旅游不允许脱团、离团、延期返回，严禁旅游者在境外滞留不归，视客人资料，送签前客人须向我社交纳5-10万元/人的随团旅游按期归国保证金”，《随团旅游按期归国保证金协议》对于代办签证的旅游者、旅行时间、地点、保证、地点额均与该合同的相关内容一致，故《随团旅游按期归国保证金协议》为《团队出境旅游合同》的从合同。根据涉案主、从合同中“按期归国保证金100000元退还日为2015年8月19日，如逾期不退按每天万分之三补偿滞纳金”的约定，被告山水天津分社应承担退还保证金及支付滞纳金的责任。关于原告主张的滞纳金问题，其计算标准超出了保证金性质预期的损失。综合合同签订和履行的实际情况、当事人过错程度、款项性质及涉刑事犯罪等因素，本院确定按照中国人民银行同期活期存款利率标准支付逾期利息。对于《委托招徕授权书》，本院认为，山水天津分社与国色旅行社在同一经营场所合署办公，旅游者系于其正式经营场所取得该材料，山水旅行社、山水天津分社均在该授权书上盖章，虽然原告未提交该证据的原件，但该证据的真实性业经本院多份同类涉被告的案件确认，且原告作为旅游者已尽到注意义务，故该委托招徕授权书对外产生公示的法律效力，本院对该授权书的证明事实予以确认。根据《委托招徕授权书》，可以认定山水旅行社与国色旅行社之间就签订保证金合同及收取保证金等事宜存在委托代理关系，故该《委托招徕授权书》直接约束被告与原告。如山水旅行社就此事与国色旅行社或杨天香有争议，应另行解决。被告山水天津分社系被告山水旅行社的分支机构，按照法律规定，被告山水天津分社的财产不足以清偿时，被告山水旅行社承担不足部分的清偿责任。因原告与另案多名当事人组成了维权群体，自2016年开始至今一直在向被告主张权利，故对二被告主张超过诉讼时效的意见，不予支持。因本案已经天津市高级人民法院指令本院立案受理，原告与二被告的民事诉讼与杨天香涉嫌合同诈骗刑事案件并不冲突，故对二被告要求驳回原告诉讼请求的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国山水旅行社天津市分社返还原告胡辰星、祝昭楠按期归国保证金100000元，并支付自2015年8月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算）；二、中国山水旅行社天津市分社的财产不足以清偿本判决第一项内容时，中国山水旅行社就不足部分承担清偿责任；三、驳回胡辰星、祝昭楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232.5元，由中国山水旅行社天津市分社负担（于本判决生效之日起十日内直接给付胡辰星、祝昭楠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二〇年十月二十日书记员  纪 宇附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零二条受托人以自己的名义，在受托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。