wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2143号申请执行人：崔某，男，2009年12月18日出生，汉族，住平阴县。法定代理人：赵某，女，1988年6月28日出生，汉族，住址同上，系崔某之母。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人崔某与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1586号申请执行人：哈尔滨青田农机有限责任公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：刘志刚，职务总经理。被执行人：尚志市兴盛农机作业专业合作社，住，住所地尚志市黑龙宫镇兴盛村孟家屯**/div>法定代表人：国宝有，职务董事长。被执行人：国宝有，男，1974年9月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市黑龙宫镇兴盛村孟家屯**。本院执行哈尔滨青田农机有限责任公司与尚志市兴盛农机作业专业合作社、国宝有借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初540号民事判决书已发生法律效力，执行标的1239106.00元。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十月二十七日书记员  崔 杰
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初3号原告：庞春江，男，1984年2月18日出生，汉族，公民身份号码440************339，住广东省湛江市麻章区************。被告：吴梦婷，女，1983年7月22日出生，汉族，公民身份号码440************328，住广东省湛江市*********，现住广东省湛江市赤坎区华盛新城******。原告庞春江诉被告吴梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日依法公开开庭进行了审理。原告庞春江到庭参加诉讼，被告吴梦婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告庞春江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款人民币55000元及利息13200元，本息共计68200；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告以资金紧张需要周转为由向原告借款55000元，并写下借据约定2018年11月25日前全部归还借款及利息。借款到期后，被告以没钱为由拒绝履行还款义务，原告特诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告吴梦婷不作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述及本案证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转向原告借款55000元。2018年8月10日，被告向原告出具了一份借据，其内容如下：由于本人做生意和家里有事情，需要资金周转，今借到庞春江（身份证号码：440************339）人民币55000元，2018年11月25日前全部归还。被告在该借据上签字并按手印。根据原告提供的转账记录显示，原告于2017年12月10日、2017年12月11日、2018年1月26日、2018年1月27日、2018年2月2日、2018年3月9日、2018年4月2日、2018年4月3日、2018年4月21日通过微信转账向被告分别支付了5000元、5000元、10000元、10000元、3000元、6000元、10000元、5000元、1500元，共计55500元。因被告未按约及时向原告偿还全部借款55000元，原告于2019年12月25日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告所订立借款合同是双方真实的意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，也不存在借据无效的情形，因此合法有效。当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告支付了全部借款55000元，被告应在借款到期后依约偿还借款给原告，但被告未依约履行还款义务，尚欠原告借款55000元，已构成违约。故对原告诉请被告偿还借款55000元，予以支持。本案中，被告不履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担逾期返还借款的违约责任，向原告支付逾期利息。原、被告在本案中未对利息作出任何约定，且原告也未提供证据予以证明涉案借款存在利息约定，因此借款期间不计算借款利息。至于逾期利息，根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从2018年11月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但总额不得超过原告主张的13200元。被告吴梦婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、限吴梦婷在本判决生效之日起10日内向庞春江偿还借款人民币55000元及利息（以55000元为基数，从2018年11月25日起按年利率6%计至还清借款之日止，但总额不得超过13200元）；二、驳回庞春江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，公告费300元，均由吴梦婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何昭峰人民陪审员  姚 震人民陪审员  翁永湛二〇二〇年十月十日书 记 员  王冬莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18822号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2194号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区。负责人：翟向洋，行长。委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：毕艳锋，男，1976年11月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告毕艳锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行代理人梁霄到庭参加诉讼，被告毕艳锋经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡欠款本金人民币54322.84元；2.判令被告偿还截止到2020年3月17日的欠款利息、滞纳金、手续费等费用20827.62元及自2020年3月18日起至欠款清偿日按日万分之五计算的利息和费用；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告从原告处申领了账号为62×××77的金穗信用卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年3月17日共计透支54322.84元，并产生利息、滞纳金、手续费等费用20827.62元，经原告多次催要，被告拒不还款。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告毕艳锋在原告处办理并领用信用卡一张，卡号为62×××77。被告毕艳锋签名的金穗贷记卡申请表中载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截至2020年3月17日，被告毕艳锋尚欠原告信用卡本金54322.84元、利息16786.32元、逾期还款违约金2960.17元及手续费1081.13元。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告领取信用卡的照片、信用卡交易明细、账户详细信息及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，被告毕艳锋领用原告信用卡消费透支后未按约定还款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，即要求被告毕艳锋支付信用卡欠款本金54322.84元，截止到2020年3月17日的利息16786.32元、逾期还款违约金2960.17元、手续费1081.13元，以及自2020年3月18日起至欠款清偿之日止的以54322.84元为基数按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、毕艳锋偿还中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行信用卡欠款本金54322.84元；二、毕艳锋支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截至2020年3月17日的信用卡利息16786.32元、逾期还款违约金2960.17元、手续费1081.13元；三、毕艳锋支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2020年3月18日起至欠款清偿之日止，以实际所欠数额为基数，按照日利率万分之五计算的利息；上述三项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1679元，财产保全费772元，合计2451元，由被告毕艳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  姜林海人民陪审员  刘成高二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘 欣
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3991号原告：廉江市亮亮养殖有限公司，地址：广东省廉江市**********。统一社会信用代码：91440881MA53ERD875法定代表人：许某1。被告：刘功著，男，1978年2月25日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县**************，公民身份号码：************。原告廉江市亮亮养殖有限公司诉被告刘功著买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院作出（2020）桂0923民初1817号民事裁定书，将该案移送本院。本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告廉江市亮亮养殖有限公司的法定代表人许某1到庭参加诉讼，被告刘功著经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市亮亮养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告还款20000元正；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月29日，被告向原告购买鹅500只，价格70元每只，总金额35000元正，当时只支付15000元正，余下20000元正，90天出栏卖鹅付清，但一直到现在没有给鹅苗款20000元正。针对原告的诉讼请求，被告刘功著没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照等，证明原告身份；2、收款收据，证明欠款事实。被告在举证期限内提交证据以下证据：1、鹅苗及商品肉鹅购销合同，证明双方签订肉鹅购销合同的事实；2、身份证，证明被告身份情况。本院组织当事人进行庭审质证。被告刘功著不到庭视为放弃质证的权利。原告对被告提交的证据无异议。原、被告提交的证据与本院有关联，客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，廉江市亮亮养殖有限公司的法定代表人许某1（甲方）与刘功著（乙方）签订《鹅苗及商品肉鹅购销合同》，主要约定：乙方向甲方预定鹅苗500只试养，每只鹅价格70元，共计人民币35000元，提货时间为2019年11月29日。试养饲料全程由乙方负责，乙方现金支15000元正，余20000元正，90天出栏卖商品鹅付清鹅苗款（试养风险死活乙方自负）。当日，刘功著支付15000元鹅苗款，廉江市亮亮养殖有限公司的法定代表人许某1向其出具《收款收据》，载明：“鹅苗款35000元，先支付15000元，余下20000元90天出栏卖鹅付清”。因刘功著逾期拒不支付余下20000元的鹅苗款，廉江市亮亮养殖有限公司的法定代表人许某1多次催收无果，故提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告鹅苗款20000元，约定90天出栏卖商品鹅付清，但至今尚未支付，已违反诚实信用，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告请求被告支付鹅苗款20000元有事实和法律依据，应予以支持。被告刘功著不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘功著在本判决生效之日起十日内向原告廉江市亮亮养殖有限公司支付鹅苗款20000元（该款项直接转账至廉江市亮亮养殖有限公司的法定代表人许某1指定的银行账户）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告刘功著负担。本判决为终审判决。审 判 员 莫华存二〇二〇年十月三十日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18834号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执489号之二申请执行人高艳红，女，1981年7月9日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人李波，男，1981年1月1日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省安达市吉星岗乡。被执行人李朝君，女，1982年2月3日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省安达市吉星岗乡。本院在执行申请执行人高艳红与被执行人李波、李朝君借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2858号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为306,360元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了李朝君在银行等金融机构账户内存款2,157.53元，未发现被执行人有可供执行的财产，已实际债权2,157.53，未实现债权304,202.47元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十月十五日书记员  王晓枫
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5120号 原告：舒城蓝都物业服务有限公司,住所地安徽省舒城县经济开发区三里河路鼓楼阳光城商业街****，统一社会信用代码:91341523MA2RLDXF8E。 法定代表人:周磊，总经理。 委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。 被告:熊向娟，女，1986年7月13日出生，汉族，住舒城县经济技术开发区。 原告舒城蓝都物业服务有限公司与被告熊向娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告舒城蓝都物业服务有限公司于2020年10月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城蓝都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城蓝都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舒城蓝都物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  方 昕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19857号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：胡长勇，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省三台县*********，身份证号码：510************614。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金50946.13元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年7月12日未还利息3659.05元、费用14241.59元（包括预借现金费用3892.14元、违约金10349.45元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，预借现金费用按照交易金额的1%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********691。二、尚欠金额：暂计至2019年7月12日，本金50946.13元、利息3659.05元、违约金10349.45元、预借现金费用3892.14元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、预借现金费用及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、预借现金费用及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金50946.13元；二、被告胡长勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付预借现金费用3892.14元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且预借现金费用、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793.09元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担114.88元，由被告胡长勇负担678.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5809号原告：中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路**。统一社会信用代码：9136070072393371XH。负责人：陈华，系该支行行长。委托诉讼代理人：张洪铭，系江西同圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭中羽，系江西同圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨春明，男，1974年2月2日生，住江西省赣州市宁都县。原告中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行（以下简称为工行东阳支行）与被告杨春明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行东阳支行的委托诉讼代理人郭中羽到庭参加诉讼，被告杨春明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行东阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金368629.81元；2、判令被告立即向原告支付利息222477.06元及违约金4500元（该利息、违约金计算至2020年3月17日止），并按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定支付利息及违约金自2020年3月17日起至清偿之日止；3、判令诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年1月26日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为2430的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告杨春明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2011年1月12日向原告申请办理了一张尾号为2430的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》记载甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到期还款日（含）之间的为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用等；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）等。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2015年10月25日起开始逾期还款，截止至2020年3月17日，被告尚欠原告透支款368629.81元、利息（含复利）222477.06元、违约金4500元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的违约金4500元产生于2017年1月1日之后。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、负责人的身份证、负责人的身份证明书、被告的身份证、《中国工商银行牡丹卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、不良透支基本情况、催收情况表及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告杨春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨春明于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行透支款368629.81元；二、由被告杨春明于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行截止至2020年3月17日止的利息（含复利）222477.06元，并支付自2020年3月18日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算）；（上述利息（含复利）的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额）三、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9756元，由被告杨春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年十月十三日书记员  彭楚君
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1627号之二 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：张斌，男，1971年1月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：郭正容，女，1974年9月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉张斌、郭正容金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月17日作出（2020）川0302民初1627号民事裁定书，裁定对被申请人张斌、郭正容的财产采取保全措施。中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2020年10月20日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张斌、郭正容价值在100000元范围内采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十月二十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏回族自治区惠农渠管理处。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路１号。 法定代表人：陈旭东，该管理处处长。 委托诉讼代理人：周喜忠，男，1971年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，该管理处水政科副科长。 委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 一审第三人：银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会。住。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区/div> 法定代表人：刘君荣，该村村民委员会主任。 一审第三人：王志邦，男，1958年1月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人宁夏回族自治区惠农渠管理处（以下简称惠农渠管理处）因诉银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终228号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 惠农渠管理处申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据不足，其与一审第三人并不存在土地所有权和使用权争议；原审裁定适用法律、法规确有错误；原审裁定认定再审申请人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，明显违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定；被申请人重复颁证的具体行政行为程序违法，原一、二审裁定认定事实不清，驳回其起诉明显不当。再审请求：撤销一、二审行政裁定；支持其一审诉讼请求。 本院认为，本案的核心争议是惠农渠管理处提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。一审法院经审理，根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》（2004年版）第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，裁定驳回其起诉；二审法院驳回上诉、维持原裁定。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院未予支持其诉讼请求存在错误的结论。再审申请人所提再审理由难以成立，本院不予支持。 综上，惠农渠管理处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁夏回族自治区惠农渠管理处的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0111财保325号 申请人：杜定发，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被申请人：王文勇，男，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人：杜定松，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 申请人杜定发于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人王文勇、杜定松价值100000元财产，并向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王文勇、杜定松价值100000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  汪 华 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赵驭寰 书 记 员  吴家丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢81号之二申请执行人：赵建英，女，1973年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市松**万宝镇大亮村赵木屯**。被执行人：田凯，男，1975年10月21日出生，汉族，，住哈尔滨市松**万宝镇大亮村赵木屯**被执行人：罗亚军，女，1978年1月12日出生，汉族，，住哈尔滨市道里区河鼓街******本院受理执行申请执行人赵建英与被执行人田凯、罗亚军借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2013）松商初字第179号民事判决书已发生法律效力，执行标的355545.00元。本院在执行过程中，轮候查封被执行人罗亚军名下房产一处，额度冻结二被执行人银行账户存款，划拨被执行人田凯银行账户内存款1840.94元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十月二十七日书记员  崔 杰
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执714号 申请执行人：王某。 被执行人：郑某。 本院在执行王某与郑某健康权纠纷一案中，向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某履行咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2493号民事判决书确定的各项赔偿款共计51684.39元的义务，但被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人郑某银行存款51684.39元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘鹏勃
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3213号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******。统一社会信用代码：914************606。法定代表人：苏日生，该公司经理。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：林炜斌，男，成年，汉族，住广东省阳春市******************。原告广东同信物业管理有限公司与被告林炜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月28日，原告广东同信物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  吴陆出二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初32396号 原告：朱斌胜，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。 委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。 被告：邹冬梅，女，1975年10月12日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。 被告：东莞市欣新房车有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：邹冬梅，经理。 原告朱斌胜与被告邹冬梅、被告东莞市欣新房车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告朱斌胜于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱斌胜撤诉。 案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由朱斌胜负担。 审 判 员 徐杰云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陶思延 书 记 员 陶思延 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2235号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫运礼，男，1979年9月17日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蒙山县。2006年因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2008年10月31日刑满释放；2019年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2019年8月11日刑满释放。因本案于2020年5月5日被羁押，同年5月6日被行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，同年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1657号起诉书指控被告人莫运礼犯贩卖毒品罪，鉴于被告人莫运礼自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年5月5日23时许，被告人莫运礼在中山市某酒店8543房内向吸毒人员徐某贩卖毒品海洛因时，被公安人员人赃并获。公安人员在上述房间茶几缴获毒品海洛因1包（净重1.86克），在被告人莫运礼身上缴获毒资人民币1700元及手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人莫运礼在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人莫运礼无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人莫运礼因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人莫运礼在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫运礼如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫运礼自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人莫运礼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫运礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因1.86克、毒资人民币1700元及作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年九月二十九日书记员  梅泳欣林子超
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3175号 申请执行人：福建雪人股份有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇首祉村），统一社会信用代码91350000705110322E。 法定代表人：林汝捷，董事长。 被执行人：重庆市味当佳食品有限公司，住所地重庆市潼**龙形镇高桥村三社（铁家院子），统一社会信用代码915002235540671867。 法定代表人：李晓林，执行董事兼总经理。 申请执行人福建雪人股份有限公司与被执行人重庆市味当佳食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0112民初2426号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市味当佳食品有限公司应偿还申请执行人货款15500元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人的存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。经重庆市潼南区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下没有房产。本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3175号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十月十七日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2313号原告：魏丹璐，女，汉族，1988年12月18日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：刘金权，男，汉族，1987年6月30日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：王默，女，汉族，1987年8月1日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告魏丹璐诉被告刘金权、王默追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告追偿款等284533.15元；2.请求依法判令被告继续偿还原告自2020年3月30日起至本息还清之日的逾期利息与罚息。利息按邮政储蓄银行逾期年利率20.4614%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金权、王默于2016年8月12日向中国邮储银行乌海市分行申请了个人商户保证贷款200000元，签订了《小额贷款额度借款合同》，原告魏丹璐签订了保证合同，为该笔贷款承担连带保证责任。后二被告未对上述借款进行偿还义务，原告魏丹璐作为担保人于2020年3月30日已代二被告承担了该笔借款的偿还义务。原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告魏丹璐提供住址未能联系及找到二被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确信息及住址，且在本院指定期限内也未能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释〔2003〕15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告魏丹璐的起诉。案件受理费2784元（原告已预交），不予收取，待本裁定生效后退还原告魏丹璐。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 冯 遥 二〇二〇年十月十三日书记员 王昊鸽
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2994号之一 申请人：思南县顺通驾驶培训有限责任公司，地址：关中坝街道办事处白沙井村。 法定代表人：李伟。 申请人：李伟，男，1979年6月19日出生，苗族，住思南县关中坝街道办事处城东街**。 被申请人：曹才初，男，1968年3月21号出生，汉族，住石阡县汤山镇临江社区一小区******。 申请人思南县顺通驾驶培训有限责任公司、李伟与被申请人曹才初民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日立案受理，申请人思南县顺通驾驶培训有限责任公司、李伟于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查询并冻结被申请人曹才初在思南县思林机动车驾驶人考试服务有限责任公司的股份。申请人李伟以其单独所有的黔（2019）思南县不动产第0002797号不动产（不动产证书载明：权利人：李伟；共有情况：单独所有；坐落：思南县关中坝街道办事处河东新区民族风情街；用途：城镇住宅用地/住宅；面积：133.7m2；作使用期限：2000年12月29日-2070年12月28日；房屋总层数：8层；所在层数：4层；房号：1-4-3。）为担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供其单独所有的黔（2019）思南县不动产第0002797号不动产（不动产证书载明：权利人：李伟；共有情况：单独所有；坐落：思南县关中坝街道办事处河东新区民族风情街；用途：城镇住宅用地/住宅；面积：133.7m2；作使用期限：2000年12月29日-2070年12月28日；房屋总层数：8层；所在层数：4层；房号：1-4-3。）为担保。为避免因为当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损失，故对申请人的保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人曹才初在思南县思林机动车驾驶人考试服务有限责任公司的股份。期限为二年。 二、查封申请人李伟单独所有的黔（2019）思南县不动产第0002797号不动产。期限为二年。 本院裁定采取保全措施后，未经本院或者本院的上级法院裁定解除外，任何单位、个人不得在保全期限内解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  张炳潭 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴**启
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18844号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初957号原告：杨永新，男，1977年2月1日出生，汉族，住乌海市。被告：李占辉，男，1974年7月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序采取要素式审判方式公开开庭进行了审理。原告杨永新到庭参加诉讼，被告李占辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告人身损害赔偿款15000元；2.案件受理费由被告承担。本案查明事实一、损害事实的发生经过：2020年6月27日7时30分许，被告李占辉驾驶无号牌重型宽体车，沿海南区君正矿山自建路由东向西行驶肇事地点左转弯时，与沿君正矿山自建路由南向北行驶的原告杨永新驾驶的×××2号重型自卸车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。二、责任认定：经乌海市公安局海南××队责任认定，李占辉负事故的全部责任。三、受害人的医疗情况：后原告被送往鄂托克旗第二人民医院救治，医院诊断：原告的右髌骨骨折，关节积液，经医院外固定术后回家休养。四、赔偿情况：原、被告协商，2020年7月21日被告给原告写下18000元欠条一张，约定7月31日还清。后被告于2020年10月5日通过微信转账方式支付原告3000元。判决结果本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告李占辉在本起交通事故中负全部责任，应当赔偿原告损失。原、被告在事故发生后自行协商，被告向原告书写欠款18000元的欠条，有据可查，本院予以确认，被告应按期支付该笔欠款。被告未按期支付因交通事故所达成协议确定的剩余赔偿款15000元是引起本案的纠纷的根本原因，应承担全部赔偿责任。被告李占辉经合法传唤未到庭应诉，是对其权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李占辉应于本判决生效之日起三日内支付原告杨永新剩余赔偿款15000元。案件受理费176元，本案适用简易程序审理减半收取88元，由被告李占辉负担（原告已预交，被告于本判决生效后三日内支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 李 钢 二〇二〇年十月二十日书记员 杨 帆书记员 贺晓萱
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3297号申请执行人：韩心哲,女,1983年5月18日出生,住河北省承德市双桥区。被执行人：郭庆序，男,1977年5月14日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：王升超，男,1984年7月7日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行韩心哲与郭庆序、王升超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鲁0102民初5335号民事判决书，于2020年7月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月24日、10月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年10月27日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十月二十八日书记员  王龙
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3422号原告：王洪霞，女，1967年1月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王秀玲，女，1966年3月5日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王洪霞诉被告王秀玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王洪霞撤回起诉。减半收取的案件受理费50元、诉讼保全费140元，由原告王洪霞负担。审判员 敖特根 二〇二〇年十月二十四日书记员 牧 仁
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1478号原告：唐天存，男，1966年3月8日生，汉族，住泸西县。被告：闵志有，男，1970年7月26日生，汉族，住个旧市。被告：杨琴，女，1982年6月26日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：闵志有（系被告杨琴之夫），男，1970年7月26日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。原告唐天存与被告闵志有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依原告唐天存申请，依法追加杨琴为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐天存、被告闵志有、被告杨琴的委托诉讼代理人闵志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐天存向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42000元；2.判令被告支付逾期还款利息至借款还清之日止（截止2020年7月19日暂计4527.21元，其中2018年1月1日至2019年8月19日按照同期贷款年利率4.35%计算，2019年8月20日至2020年7月19日按照同期LPR计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告闵志有向原告借款42000元，原告于借款当日以现金方式向被告闵志有交付前述借款，被告闵志有向原告出具借条并承诺于2014年11月7日还清，但出具借条之后被告闵志有并未如约履行还款义务。2017年12月2日，因被告闵志有未如约履行偿还义务，经原告同意延长被告还款期限至2017年12月30日，被告闵志有再次向原告出具借条并载明还款时间，借款期限届满后被告闵志有仍未偿还所借款项。被告闵志有向原告借款时与被告杨琴处于婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。闵志有、杨琴辩称，闵志有只向原告借款10000元，原告在赌场放高利贷，借款是在赌场上借的，借条是原告到闵志有家里威胁闵志有签的；借条上的金额是原告合并其他人的债务威胁闵志有签的，而且闵志有之前付过原告两次2000元的利息；闵志有愿意偿还原告借款10000元，并按银行同期贷款年利率支付利息；但闵志有与原告的借贷关系与妻子杨琴无关，是闵志有本人自己借的，杨琴并不知情。对于当事人双方有争议的事实：1.原、被告之间是否成立借贷关系？借款金额为多少？2.二被告是否应承担还款责任？原告唐天存提交了以下证据：1.借条2份，欲证明原告与被告闵志有之间的借款关系并以现金方式交付借款，被告闵志有第一次未如约还款后出具第二份借条将还款期限延长至2017年12月30日；2.录音光盘、录音文字版各1份，欲证明原告向被告闵志有索要借款未果，被告闵志有承认会还钱但无力偿还；3.结婚登记审查处理表复印件1份，欲证明被告闵志有向原告借款时与被告杨琴处于婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务；4.取保候审决定书、解除取保候审决定书复印件各1份，欲证明原告并未被追究刑事责任。经质证，二被告对原告唐天存提交的证据1真实性无异议，但认为第一份借条是在蒙自市天马路原告威胁闵志有签的，第二份借条是原告到闵志有家里威胁其签的；对证据2真实性无异议；对证据3无异议，二被告是夫妻关系，但杨琴不知道闵志有与原告之间的纠纷；对证据4认为原告是否犯罪与其无关，涉嫌开设赌场与放高利贷不一样，原告在赌场放高利贷是事实，而且公安机关没有向其询问。被告闵志有、杨琴未提交证据。为查明案件事实，本院调取了以下证据：蒙自市人民法院调解笔录复印件1份。经质证，原告唐天存对本院调取的证据无异议，认为其当时在蒙自市人民法院的陈述是真实的，但与本案无关；二被告对本院调取的证据认为原告与其他人的事其不知道。本院认为，原告唐天存提交的证据1真实，能证明被告闵志有出具借条的事实，予以采信；证据2无其他证据相印证，不能达到原告的证明目的，不予采信；证据3真实、合法，能证明二被告的夫妻关系，予以采信；证据4真实、合法，能证明原告唐天存曾涉嫌刑事犯罪的事实，予以采信；本院调取的证据真实、合法，能证明原告唐天存自认其起诉他人的借款系赌资的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闵志有与杨琴系夫妻关系。2014年10月31日，被告闵志有向原告唐天存出具《借条》载明：“今借到唐天存现金肆万贰仟元正（42000元），订于11月7日还清”。2017年12月2日，被告闵志有就该借条重新出具一份新《借条》载明：“今借到唐天存现金肆万贰仟元正（42000.00），订于2017年12月30日还清”。原告唐天存因涉嫌开设赌场案，被蒙自市公安局于2020年4月16日决定对其取保候审；2020年8月10日，蒙自市公安局以发现不应当追究刑事责任为由，决定对原告唐天存解除取保候审。现原告唐天存提起诉讼，要求二被告偿还借款42000元及利息。庭审后，云南亚尊律师事务所于2020年9月17日向本院出具《解除委托告知函》，函告本院，其所已与委托人唐天存解除委托代理关系。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告闵志有虽向原告唐天存出具借条，但被告闵志有辩称该借款系原告唐天存在赌场上出借给其的高利贷，金额与借条所载不符，而原告唐天存诉称借款系以现金方式交付，但并未提交证据证实借款如何交付或资金来源。原告唐天存陈述被告闵志有通过朋友介绍向其提出借款，而原告在不认识被告的情形下，第一次见面就通过向他人借款筹资出借给被告，明显不符合常理；且原告唐天存与委托诉讼代理人解除委托关系后，陈述的借款过程与委托诉讼代理人在庭审中的陈述不一致，其本人对借款过程的陈述也前后不一致；且原告唐天存对其在其他法院起诉的同一时期以现金方式提供的借款，已自认系赌资；被告闵志有虽出具借条并认可收到借款10000元，但辩称该借款系赌场上所借款项，故在原告唐天存未提交证据证明其主张的借款42000元实际交付，且并未出借被告用于赌博的情形下，不能证明原告唐天存与被告闵志有之间形成了合法的借款关系，依法应由原告唐天存自行承担举证不能的法律后果。被告闵志有出具借条时虽与被告杨琴系夫妻关系，但因其与原告唐天存之间未成立借贷关系，故不属于夫妻共同债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告要求二被告偿还借款42000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告唐天存的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐天存的诉讼请求。案件受理费963元，因适用简易程序，减半收取计481.5元，由原告唐天存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王世豪二〇二〇年十月十日书记员  陈 菊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19927号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：刘华英，女，1979年2月20日出生，汉族，住广东省仁化县******粮所，身份证号码：440************489。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金23168.57元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年3月7日未还利息1425.88元、费用3949.97元（包括预借现金费用543.53元、违约金3406.44元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，预借现金费用按照交易金额的1%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：6259********5081。二、尚欠金额：暂计至2019年3月7日，本金23168.57元、利息1425.88元、违约金3406.44元、预借现金费用543.53元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、预借现金费用及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、预借现金费用及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金23168.57元；二、被告刘华英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付预借现金费用543.53元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且预借现金费用、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273.06元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担31.17元，由被告刘华英负担241.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十六日书记员  谢锦伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2387号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区。负责人：张洪辉,职务：主任。委托诉讼代理人：丁纯柱，男，1985年9月20日出生，汉族，信用社副主任，住内蒙古自治区。被告：贾春林，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王德海，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘太安，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王权，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘义重，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告贾春林、王德海、刘太安、王权、刘义重金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社委托代理人丁纯柱到庭参加诉讼、被告贾春林、王德海、刘太安、王权、刘义重经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾春林返还借款本金39，986.45元，并支付期内利息按月利率10.66‰至借款本金全部还清之日止，逾期按日利率0.533‰计算；2、被告王德海、刘太安、王权、刘义重承担连带保证责任。事实与理由：被告贾春林于2017年12月7日向我社借款40，000元用于种买羊，月利率10.66‰.还款期限为2018年12月10日还款20，000元、2019年12月5日还款20，000元，并由被告王德海、刘太安、王权、刘义重提供连带保证担保。借款到期后被告只偿还本金13.55元，剩余借款本金39，986.45元及利息经原告催要，被告贾春林未能返还，被告王德海、刘太安、王权、刘义重也未承担保证责任。贾春林、王德海、刘太安、王权、刘义重未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了借款合同一份、保证合同一份，借款凭证二份，还款明细表，以证明借款人贾春林于2017年12月7日向原告借款本金40,000元，还款日期为2018年12月10日还款20,000元，2019年12月5日还款20,000元，借款月利率为10.66‰，由被告王德海、刘太安、刘义重、王权为该笔借款提供连带责任保证担保；同时证明原告于2017年12月10日将40,000元支付给借款人贾春林，被告贾春林于2018年12月10日偿还了借款本金13.55元。本院经审核认为，原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证及还款明细表客观、真实，并与本案具有关联性，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人贾春林于2017年12月7日向原告借款本金40,000元，还款日期为2018年12月10日还款20,000元，2019年12月5日还款20,000元，借款月利率为10.66‰，原告与借款人贾春林签订借款合同。本合同项下借款按年结息，结息日为每（月∕季末月）的第20日。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点叁叁计收逾期利息。借款人没有按合同约定期限偿还借款（包括分期还款），贷款人视为该合同提前到期。同日，原告与被告王德海、刘太安、王权、刘义重签订该笔借款保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告向借款人贾春林支付40,000元。借款到期后被告贾春林只偿还借款本金13.55元，下欠借款本金39，986.45元及利息、逾期利息经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告贾春林签订的借款合同、与被告王德海、刘太安、王权、刘义重签订的担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告贾春林返还借款本金39，986.45元并支付利息的请求应予支持。被告王德海、刘太安、王权、刘义重为该笔借款提供连带责任保证担保，对偿还该借款本息应承担连带保证责任。被告贾春林、王德海、刘太安、王权、刘义重拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告贾春林于本判决生效后十日内偿还原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款本金39,986.45元及利息；利息自2017年12月27日起按月利率10.66‰计算至本金全部付清之日止；逾期利息按日利率0.533‰计算；二、被告王德海、刘太安、王权、刘义重对上述借款本金及利息清偿承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119.95元（已预收1119.95元），公告费600元，由被告贾春林承担；被告王德海、刘太安、王权、刘义重承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王子利人民陪审员 孙忠芳人民陪审员 刘会俊二〇二〇年十月十日书记员 雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申25号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金小兵，身份证登记姓名为金凌，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳（简称金小兵等四人）因其诉抚州市临川区不动产登记中心行政赔偿一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10行赔终12号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金小兵等四人申请再审称，1.原审认定事实错误。原审向申请人送达的《告知书》内容笼统、抽象，并未给予释明和指导，也未一次性告知其需要补正的内容、补正的材料，原审以起诉材料不符合要求裁定不予立案错误。2.有充分证据证明被申请人对再审申请人有行政侵权行为和损失事实。有再审申请人家的购买山地契约、江西官契和1953年前后多份土地房产证及音像等为据，证明案涉土地为再审申请人所有。被申请人没有对此进行勘查和登记，还将再审申请人的案涉土地登记给罗丝洞村，是违法的，应赔偿由此产生的损失。3.原审法院枉法裁判，特申请再审，请求法院判令被申请人赔偿因其行政行为给申请人造成的损失9亿元。本院认为，本案系再审申请人金小兵等四人在提起相应行政诉讼时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因相应行政诉讼已被一审法院裁定不予立案，再审申请人不服，提起上诉，二审法院依法作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。该二审裁定已经发生法律效力。因此，金小兵等四人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦应不予立案。一审法院对其起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，金小兵等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金小兵等四人的再审申请。审判长  吴志华审判员  曾 光审判员  高 治二〇二〇年十月九日法官助理戴立群书记员刘文玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24436号原告：何满好，女，汉族，1969年10月29日出生，住广东省博罗县*******委会河洞上屋小组12号，身份证号码：442************928。被告：陈剑峰，男，汉族，1992年6月29日出生，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************436。原告何满好诉被告陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何满好到庭参加诉讼。被告陈剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款45000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日，被告向原告借款45000元，原告表示同意借款给被告，双方签下借条确认借款事实，借条未约定还款时间。借条签订完毕后，原告随即将45000元借款通过现金方式交付被告。此后，原告要求被告还款，被告却以各种理由拖延，至今未能还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，2020年8月27日，原告持借条、微信聊天记录，以被告拖欠其借款为由，诉至本院要求解决。借条的内容为：“本人陈剑峰因借用，向何满好借款（大写）肆万伍仟元整（小写45000元），口说无凭，特立此据，以此证明。以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任。”借款人签名处“陈剑峰”签名捺印。微信聊天记录显示，原告通过微信催促被告还款，但被告没有回复原告。庭审中，原告称被告与原告的女儿之前是夫妻关系，后于2019年3月离婚；2019年3月21日，被告以需要钱装修房子为由通过打电话向原告借款45000元，原告同意借款，被告来到原告家中，原告将现金45000元借给被告，被告向原告出具了案涉借条；被告借款后没有归还过任何款项，截止至开庭之日，被告尚欠原告借款45000元未归还。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款45000元，提供了借条、微信聊天记录予以佐证，证据充分，本院予以认定。对于是否有归还借款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其还款的情况，故原告主张被告借款后分文未还，尚欠借款45000元未还，本院予以采信。债务应当清偿，原告要求被告归还借款45000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈剑峰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何满好偿还借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇二〇年十月二十七日书记员  王思敏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4375号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 委托代理人：陈培逸。 被执行人：陈丽娜，女，1977年2月14日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈丽娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月27日立案执行。执行标的为被执行人陈丽娜偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金24706.51元、利息（截至2016年12月10日共计利息6854.78元，之后的利息以透支本金24706.51元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1235.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费625元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人陈丽娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈丽娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。现被执行人尚欠申请执行人24706.51元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费625元及执行费270.6元。暂未发现被执行人陈丽娜有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丽娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丽娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十月十日 书记员  王 洛
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3158号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：郑开文，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区****7*居民，住广东省广州市荔湾区****7*3队062号。公民身份号码：440************154。原告广东同信物业管理有限公司诉被告郑开文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月26日，原告广东同信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  邹明远二〇二〇年十月三十日书记员  陈文宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3094号原告：朱来胜，男，1955年2月18日出生，汉族，住大冶市，被告：石胜池，男，1973年5月3日出生，汉族，住大冶市，原告朱来胜诉被告石胜池民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱来胜到庭参加诉讼，被告石胜池经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱来胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告石胜池迅速偿还欠款51100元。事实与理由：被告石胜池于2017年5月向原告借款50000元至今未还，此外，被告的车辆来原告的维修店维修累计欠款1100元，上述欠款经原告多次催讨无果，原告故而向法院起诉。被告石胜池辩称：所欠款属实，但目前经济困难，暂无能力偿还。经审理查明：2017年5月1日，被告石胜池向原告朱来胜借款50000元，被告收款后向原告出具借条一张。此外，被告多次在原告经营的维修店维修车辆，记账若干次，累计欠款1100元。上述欠款共计人民币51100元，原告经多次向被告催讨无果，故而向法院起诉，要求依法判令被告迅速偿还欠款51100元。本院认为：被告石胜池欠原告朱来胜款51100元的事实有被告向原告出具的借条、记账单等证据证实，事实清楚，证据确凿，被告对此亦无异议，本院依法应予认定。此款，被告依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石胜池应于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱来胜人民币51100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取539元，由被告石胜池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军胜二〇二〇年十月十四日书记员  朱正旺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢风华（现用名谢家荣），男，1971年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李学艳，北京卓纬律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国证券监督管理委员会。住所地：北京市西城区金融大街**。 法定代表人：易会满，该委员会主席。 再审申请人谢风华因与再审被申请人中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）市场禁入决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢风华请求本院撤销一、二审判决，再审本案，支持其一审时的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：1、一、二审判决认定再审申请人参与了涉案操纵证券市场的违法行为，属认定事实不清、证据不足；2、再审申请人在本案中为阙文彬提供市值管理咨询服务的内容完全合法，市值管理咨询服务的内容与操纵证券市场之行为无关；3、一、二审判决认定再审申请人在主观上具有帮助阙文彬在短期内高价减持股票并以此获取研究顾问费的故意，属认定事实不清、证据不足；4、再审申请人不具有信息优势，也没有参与两则涉嫌违法的信息披露，更没有指使他人实施违法信息披露的行为。 在审查过程中，本院收到再审申请人谢风华邮寄的《撤回再审申请书》，称再审申请人自愿撤回再审申请，请本院批准。 本院认为，谢风华撤回再审申请的请求，不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许谢风华撤回再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年十月十九日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2845号 申请执行人：卓美娟，女，1977年10月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：徐应杰，男，1983年5月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人卓美娟与被执行人徐应杰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0112民初1579号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐应杰应偿还申请执行人卓美娟货款13373元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人的存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人在长乐辖区没有房产。本院依法将被执行人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2845号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年十月十七日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢145号 李万娇、卢宪桃、卢志康： 申请执行人李万娇、卢宪桃与被执行人卢志康合同纠纷一案，因被执行人卢志康未履行生效的（2016）粤0222民初520号,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人卢志康已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执恢145号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初3994号 原告：陈某，1986年1月23日，现住锡林浩特市。 原告：柴某，1988年11月12日，现住锡林浩特市。 委托代理人：马某，系内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：内蒙古金河房地产开发有限责任公司。 住所地：锡林浩特市察哈尔大街世纪佳家园南门西侧。 法定代表人：刘某，职务：董事长。 委托代理人：白某1、白某2，系内蒙古合志律师事务所律师。 原告陈某、柴某与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某以及原告柴某的委托代理人马某，被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人白某1、白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、柴某提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》第12条第2款第1项中"甲方应按房屋价款的0%向乙方支付违约金"之规定无效;2、请求人民法院判令被告给付原告逾期办理房屋权属证书违约金26084元（以269946元为基数，自2018年4月19日至2019年8月28日权属证书交付原告止，共计495天，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2015年6月3日原告与被告签定《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于锡林浩特市××区，99.98平方米，房价∶269946.00元，合同约定被告于2015年6月30日交付房屋。2015年6月3日，被告向原告交付该房屋。收房后，原告多次向被告索要房屋产权证书，但被告一直拖延不办，按照双方合同约定，被告金河公司应于交房之后720个工作日内，即2017年5月23日前为原告办理房屋权属证书，被告直到2019年8月28日才将房产证办下来。合同约定期限已超过，被告应该承担违约责任。被告在《商品房买卖合同》第十二条约定的720个工作日办理产权证书违约金为零，该格式条款系免除被告违约责任，排除原告主要合同权利的应属无效。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起的诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司辩称：一、原告提出的诉讼请求无事实和法律依据。《商品房买卖合同》第十二条第2款第1项是双方当事人自愿达成的内容，在签订该合同时原告对该内容明知，对于答辩人延期办理房产证不承担违约责任的事实认可。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。“该条款内容未造成原告方人身伤害，也未造成原告方财产损失。不属于合同法中规定的合同无效条款。二、司法实践中法院未认定类似合同条款无效。三、原告提起的诉讼超过诉讼时效。《商品房买卖合同》第十二条第1款第3项约定答辩人应当在商品房交付使用后720个工作日内，办理权属证书。涉案房屋交付时间是2015年6月30日交付使用，合同约定办证时间是2017年6月30日前，原告于2020年8月提起诉讼，已经超付法定诉讼期限。当庭补充：商品房买卖合同第六条的约定，本案原告如果逾期付款，被告不承担违约责任，违约责任的权利义务双方是对等的。综上所述，《商品房买卖合同》是双方当事人自愿达成的，内容不违反法律规定，不侵犯向对方人身及财产权利。原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院审核此案后，依法驳回原告诉讼请求。以上答辩意见请法庭采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告与被告签定《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于锡林浩特市××区，99.98平方米，房价：269946.00元。2015年6月3日，被告向原告交付该房屋，并于2019年8月28日办理完房屋产权证。双方在《商品房买卖合同》第十二条第2款第1项约定：由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，按下列第1种......甲方应按房屋价款的0%向乙方支付违约金。 本院认为，合同当事人应当秉持诚信，恪守承诺。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条第2款第1项，即“由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，按下列第1种......甲方应按房屋价款的0%向乙方支付违约金”，上述条款系双方当事人自愿达成的内容，该约定对双方具有约束力，因此，原告主张的诉求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某、柴某的诉讼请求。 案件受理费226.00元，由原告陈某、柴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵建军 二〇二〇年十月十八日 书记员  戴瑞鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18854号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市浪都投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内第****（办公场所），统一社会信用代码914403005538895595。法定代表人：王凤华。原告陈玉建与被告深圳市浪都投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共八十二案，本院于2020年9月17日立案。原告陈玉建以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解并已实际履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。本八十二案案件受理费共计2,050元，由陈玉建负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十月三十日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20119号原告：何巍，男，1978年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告：赵涓，女，1974年5月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何巍(系赵涓的丈夫)。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告何巍、赵涓与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何巍暨原告赵涓的委托诉讼代理人，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何巍、赵涓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金人民币38,578.85元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付逾期办理大产证的违约金21,923.82元。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房及办理大产证，被告向原告出具了逾期交房及逾期办产证的违约金确认单，但被告至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，认可逾期交房及逾期办理大产证违约金的金额，但是目前偿付能力有限不能及时支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后，被告向原告出具《交房逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额156,557.14元，于2017年12月31日前赔付到位。被告另出具了《产证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额21,923.82元，于2018年10月31日前赔付到位。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。庭审中，原、被告双方均确认，被告尚余逾期交房违约金38,578.85元及逾期办理大产证违约金21,923.82元未付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告何巍、赵涓支付逾期交房违约金38,578.85元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告何巍、赵涓支付逾期办理大产证违约金21,923.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二〇年十月十三日书记员  卢欣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5654号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******，确认的送达地址：广东省阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：许厚民，男，1978年10月9日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县*************，现住广东省阳江市江城区**************，公民身份号码：440************017。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告许厚民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告许厚民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：625**********607)透支款本金7941.87元、利息398.61元、违约金354.73元，手续费100.39元,合计8795.60元(上述款项计至2020年7月12日止，从2020年7月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算)给原告；二、请求判令被告负责本案诉讼费。事实及理由：被告许厚民于2017年3月2日在我行签名申领一张金穗粤通卡（信用卡）并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年5月13日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告许厚民无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告许厚民于2017年3月2日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告许厚民发放了信用卡一张，卡号为625********90607。领取信用卡后，被告许厚民开始持卡消费。截至2020年7月12日止，被告拖欠本金7941.87元、利息398.61元、违约金354.73元，手续费100.39元,合计8795.6元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告许厚民在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告许厚民发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2020年7月12日止被告许厚民尚欠原告信用卡透支款本金7941.87元、利息398.61元、违约金354.73元，手续费100.39元,合计8795.6元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。被告许厚民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许厚民尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项8795.6元[该款项计至2020年7月12日止，其中透支款本金7941.87元、利息398.61元、违约金354.73元，手续费100.39元；2020年7月13日起至付清款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告许厚民负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年九月七日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初3263号之一 申请人：余庆县通讯宽带手机服务中心，地址：贵州省遵义市余庆县子营街道乌江中路**。 法定代表人：刘强。 被申请人：贵州尊龙置业有限公司，，地址：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街江岸名都**团 法定代表人：杨正宽。 申请人余庆县通讯宽带手机服务中心与被申请人贵州尊龙置业有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年10月15日立案受理，申请人余庆县通讯宽带手机服务中心于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查询并冻结被申请人贵州尊龙置业有限公司金额为550000元的银行存款或其他价值550000元的财产。申请人余庆县通讯宽带手机服务中心以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12117003901091055347）为担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12117003901091055347）为担保。为避免因为当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损失，故对申请人的保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人贵州尊龙置业有限公司金额为550000元的银行存款或其他价值550000元的财产。期限为一年。 本院裁定采取保全措施后，未经本院或者本院的上级法院裁定解除外，任何单位、个人不得在保全期限内解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  张炳潭 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴**启
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5121号 原告：舒城蓝都物业服务有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区三里河路鼓楼阳光城商业街****，统一社会信用代码：91341523MA2RLDXF8E。 法定代表人：周磊，总经理。 委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：赵兵，男，1994年2月20日出生，汉族，住舒城县经济技术开发区。 原告舒城蓝都物业服务有限公司与被告赵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告舒城蓝都物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城蓝都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城蓝都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舒城蓝都物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  方 昕