安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14805号 原告:合肥大成传媒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区敬亭山路名人御苑****，统一社会信用代码913401005606599629。 法定代表人：王存斌，执行董事。 委托诉讼代理人：苏宇，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：安徽广电移动电视有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路**社会信用代码91340000766890764X。 法定代表人：张爱华，董事长。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 原告合肥大成传媒有限公司诉被告安徽广电移动电视有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥大成传媒有限公司的委托诉讼代理人苏宇、余诚，被告安徽广电移动电视有限责任公司的委托诉讼代理人俞景成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥大成传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告安徽广电移动电视有限责任公司立即支付原告装修款257019元;2、请求法院依法判令被告安徽广电移动电视有限责任公司暂赔偿原告逾期付款损失18455元（以装修款257019元为基数，自2018年12月19日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年6月8日，此后损失顺延计算至款清时止）;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原告与被告安徽广电移动电视有限责任公司签订《合肥星隆广场海豚生活馆装修施工合同书》，被告将位于合肥市包河区海豚生活馆装修工程交由原告施工，工程造价暂为190652元，由被告给予原告同等价值的安徽电视台移动电视频道广告时间。后施工结束业经验收合格，原被告双方进行最终决算，因出现增项，原告与被告安徽广电移动电视有限责任公司于2018年12月18日签订《合肥星隆广场海豚生活馆装修工程补充协议》，确认增加项目费用为138367元，即装修款合计329019元。原告的合同义务已经全部履行完毕，但被告仅用广告时间抵扣72000元。现被告已经无法正常经营，不能按照合同约定方式支付装修款。被告尚欠付原告装修款257019元，原告多次进行催收，但被告至今未予支付，也未给予同等价值的安徽电视台移动电视频道广告时间。被告的行为已经严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。 被告安徽广电移动电视有限责任公司辩称：被告因自身经营不善，员工已经离职，对案涉装修情况不是特别了解，请法院根据案件情况依法判决；在原被告签订的案涉合同中明确约定合同采用资源置换方式结算，本次装修涉及的装修费用由乙方承担，被告给予原告同等价值的广告时间；关于原告主张的逾期付款损失，被告认为在合同已经约定由原告承担装修费用，在原告无法确定自身装修损失的时间的情况下，不应该由被告承担逾期付款损失。 根据当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2018年8月30日，安徽广电移动电视有限责任公司作为甲方、合肥大成传媒有限公司作为乙方签订《装饰装修施工合同书》一份，合同约定甲方委托乙方对合肥星隆广场鹿象生活馆店内装修工程进行施工，装修店面面积为90平方米，工程总造价为190652元。此报价为预算价格，最终结算以实际测量数据和实际执行项目为准。工期从2018年8月13日至2018年9月6日。乙方应提前一周内通知甲方验收，甲方应自接到通知三日内组织验收，并办理验收移交手续。本工程质保期为壹年，在质保期内由于乙方施工不当或用材造成的质量问题，乙方应在接到报修通知后24小时内派出维修人员进行修复，修复产生的费用由乙方承担；人为损坏不在保修范围内。质保期以后按市场价收取材料费、人工费。合同下方加盖有原被告公司的合同专用章。2018年12月18日，双方签订《合肥星隆广场海豚生活馆装修工程补充协议》一份，合同确认后期施工增加项目所有费用为138367元。2020年4月7日，合肥大成传媒有限公司向安徽广电移动电视有限责任公司出具《告知函》一份，上载明“……由于贵公司目前已无法正常经营，广告时间抵扣也无法正常兑现商业承诺，我公司剩余未抵扣广告费用为257019元，请贵公司与我公司负责人友好协商以后，将剩余款项退还我公司账户。”2020年6月10日，合肥大成传媒有限公司向安徽广电移动电视有限责任公司出具《移动电视广告投放结算清单》一份，上载明“合同总计装修款项为329019元，当初双方合同签订规定以抵扣移动电视广告投放时间的形式作为付款方式（广告时间资源置换）。由于贵公司目前已经无法正常经营，广告时间资源抵扣也无法正常兑现商业承诺。……原始装修合同总计装修款为329019元，扣除以上列表中72000元广告投放费，剩余257019元为贵公司欠我公司广告资源置换时间，特此结算清单作为日后财务结算依据。”乙方经办人处有郑军琴签名，甲方经办人处有史振签名。 以上事实，有双方当事人陈述、《装饰装修施工合同书》、合肥星隆广场海豚生活馆装修工程补充协议》、《移动电视广告投放结算清单》、《告知函》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：对于合同的成立、欠付装修款金额257019元，双方均无异议，本院予以确认，现原告诉请被告支付其装修款257019元，有事实与法律依据，应予支持。关于逾期付款损失的问题。经查，原、被告在案涉装修施工合同书中明确约定采用资源置换方式进行结算，即以广告时间抵扣装修费用，此后双方一直按照上述约定积极履行，且原、被告于2020年6月10日的结算清单中对广告资源置换方式亦予以明确，故原告以欠款数额确定之日作为逾期付款损失的起算时间，缺乏事实依据，现原告于2020年8月24日方以诉讼方式主张逾期付款的损失，故本院酌定被告自本案起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息损失。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告安徽广电移动电视有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告合肥大成传媒有限公司装修款257019元及逾期余款利息（以257019元为基数，自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）； 二、驳回原告合肥大成传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2578元，由原告合肥大成传媒有限公司负担178元，由被告安徽广电移动电视有限责任公司负担2400元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。