青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民初355号原告：青海陆达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91630103MA7572GC8Q，住所地西宁市城**文苑大街****楼******。法定代表人：李大连，董事长。委托诉讼代理人：季武奎。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告：青海省昌财粮油工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630121710419228M，住所地青海，住所地青海省西宁市大通县长宁镇后子河西村>法定代表人：贺炳儒，总经理。原告陆达建筑安装工程有限公司（以下简称陆达公司）诉被告青海省昌财粮油工贸有限责任公司（以下简称昌财公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告陆达公司的委托诉讼代理人季武奎、赵永智、被告昌财公司的法定代表人贺炳儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆达公司的诉讼请求：判令昌财公司支付陆达公司工程款24000000元及违约金2400000元，并由昌财公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月，陆达公司与昌财公司签订了《建设工程施工合同》，约定昌财公司将其开发建设的位于青海省大通县城关镇农畜产品进出口交易物流中心工程以包工包料方式承包给陆达公司施工，每平方米2400元，总计面积为25000平方米，总造价60960000元；同时签订补充条款约定本工程因前期为垫资工程，昌财公司要求在2019年12月份封顶（框架），并在工程框架封顶后14日内向陆达公司支付35000000元工程款，否则每推迟一天按50000元向陆达公司支付违约金，每日一结并支付。陆达公司按约履行了合同，垫资施工至2019年11月2日主体封顶。合同面积为25000平方米，实际昌财公司变更为23360平方米，总造价为23360平方米×2400元=56064000元。根据合同在主体封顶后昌财公司应付陆达公司工程款31064000元（35000000元-1640平方米×2400元）。此前昌财公司已付工程款6750000元，主体封顶后14天之内应付24314000元（31064000元一6750000元）。封顶之日为2019年11月2日，向后推迟14日，应付款之日为11月16日。从2019年11月17日至2020年7月7日违约金（8个月×30天×50000元）=12000000元，现陆达公司要求昌财公司支付部分违约金2400000元。昌财公司辩称，案涉工程在2016年承包给了兴业公司，唐理富施工了10000多平米后就停工了。大通县政府在2019年才完成涉案工地上拆迁房屋的拆迁事宜。昌财公司与陆达公司签订的《建设工程施工合同》是假的，昌财公司就是为了帮陆达公司办业绩，便于陆达公司承揽工程。案涉工程是唐理富施工的，陆达公司要的工程款及违约金昌财公司不应当承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，陆达公司任命伏建军为案涉工程的项目负责人，负责该项目的施工及其全部事物。2019年7月15日，陆达公司与昌财公司签订了《建设工程施工合同》，约定昌财公司将其开发的位于大通县城关镇农畜产品进出口交易物流中心的建筑工程以包工包料的方式承包给陆达公司施工，开工日期2019年7月15日，竣工日期2020年11月，工程面积25000平方米，每平方米造价2400元，合同暂定总价60960000元，最终以结算清单为准。双方在专用条款26条约定因垫资工程，陆达公司垫资至框架全部封顶。昌财公司承诺在陆达公司施工至框架封顶后14日内向陆达公司支付35000000元工程款，其中10500000元支付前期工程款。否则每退后一日按50000元向陆达公司支付违约金，每月一结。双方还在合同补充条款中约定本工程因前期为垫资工程，昌财公司承诺要求2019年年底12月份封顶（框架）并在本工程框架封顶后14日内向陆达公司支付35000000元工程款，否则每推迟一天按50000元向陆达公司支付违约金，每月一结并支付……。发包人昌财公司及承包人陆达公司均在合同中加盖公司及法定代表人印章。工程施工中变更施工面积为23360平方米，总造价为56064000元。昌财公司办理的建设工程施工许可证申请表中载明：监理单位是郑州众城建设监理有限公司，施工单位是陆达公司。陆达公司施工期间，大通县城建建设工程质量检测中心对砼、砂浆试块、原材料、构配件试样等进行检测试验。陆达公司因施工涉案工程，于2019年7月16日，与青海新兴商品混凝土有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，从该混凝土公司购买工程所用的混凝土；于2019年7月9日，与西宁钰泰木材经销部签订《销售合同》，从该经销部购买工程所用的木模板；于2019年7月12日，与西宁城北汇友建筑器材租赁部签订《租赁合同》，从该租赁部租赁工程所用的钢管等建筑材料；于2019年7月12日，与青海青重隆商贸有限公司签订《购销合同》，从该商贸公司购买工程所用的钢材，昌财公司作为陆达公司的担保人对钢材购销进行了担保。2019年10月29日，昌财公司的法定代表人贺炳儒发放邀请函，邀请领导、亲朋好友于2019年11月2日参加案涉工程的封顶仪式。2020年1月8日，经大通县人力资源和社会保障局劳动监察大队监督，陆达公司项目负责人伏建军给案涉工程项目班组发放2019年6月至12月的人工工资5274105.5元，昌财公司法定代表人贺炳儒在工资发放表签名并备注“确认发放”。2020年1月14日及16日，昌财公司法定代表人贺炳儒经银行给陆达公司案涉项目经理伏建军转款780000元。昌财公司给唐理富支付工程款5030000元，给陆达公司支付工程款1720000元。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：陆达公司是否实际履行与昌财公司签订的《建设工程施工合同》及昌财公司是否应支付工程进度款。本院认为，关于陆达公司是否实际履行与昌财公司签订的《建设工程施工合同》的问题，昌财公司的法定代表人贺炳儒认可《建设工程施工合同》中加盖的该公司印章及其个人印章均是真实的，但其辩称该合同陆达公司并未履行，签订此合同就是为了给陆达公司增加业绩，便于陆达公司承包其他工程。对此陈述陆达公司并不认可，陆达公司为证明其已实际履行了案涉工程，提交了加盖有昌财公司及其法定代表人印章的《建设工程施工合同》、昌财公司办理《建设工程许可证》的申请表中载明了施工单位是陆达公司、陆达公司签订的《混凝土购销合同》、《木模板购销合同》、《建筑器材租赁合同》及《钢材购销合同》，所购材料用于工程施工，且《钢材购销合同》中昌财公司作为陆达公司的担保人对陆达公司所欠钢材款进行担保；并提交了施工中对砼、原材料、构配件等经监理单位郑州众诚建设监理有限公司、检测单位大通县城建建设工程质量检测中心进行检测试验的资料；还提交了昌财公司给陆达公司项目负责人伏建军支付工程款的银行明细、陆达公司与昌财公司在大通县劳动局给农民工发放工资的确认表。陆达公司提交的以上证据形成证据链，能够证明案涉工程陆达公司实际进行了施工，履行了《建设工程施工合同》约定的义务。该合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，合同有效，双方均应按合同约定履行。合同中约定“昌财公司在陆达公司施工至框架封顶后14日内向陆达公司支付35000000元工程款，其中10500000元支付前期工程款。否则每退后一日按50000元向陆达公司支付违约金，每月一结”。陆达公司按约在2019年11月2日完成了工程的框架封顶，按合同约定昌财公司应付工程款35000000元，由于工程面积变更为23360平方米，按2400元/平方米计算，昌财公司应付工程款31064000元【35000000元-（25000-23360）×2400元】，该公司已付6750000元，所以还需付24314000元。陆达公司的该项请求成立，本院予以支持。昌财公司辩称陆达公司并未完成框架的封顶，但昌财公司并未提交证据证明，相反贺炳儒发放的邀请函及工地的封顶仪式均证实昌财公司认可陆达公司施工完成了框架的封顶工程，对昌财公司的辩解意见本院不予采纳。双方对逾期付款约定了“每退后一日按50000元向陆达公司支付违约金”，但昌财公司从应付款日2019年11月16日至今未按约付款，应承担违约责任。按双方约定计算至起诉时昌财公司应承担违约金12000000元，陆达公司只主张2400000元，考虑到陆达公司的资金被昌财公司占用等损失，本院对陆达公司的违约金诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：青海省昌财粮油工贸有限责任公司于判决生效后十五日内支付青海陆达建筑安装工程有限公司工程款24314000元及违约金2400000元，总计26714000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173800元，由青海省昌财粮油工贸有限责任公司负担（由青海省昌财粮油工贸有限责任公司在给付以上款项时一并给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 靳 玲审判员 纳 敏人民陪审员 张玉萍二○二〇年十月二十一日书记员 孙晓艺附：审理本案适用的法律《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。