广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9357号原告：广东北大新世纪教育投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区华旭街**（自编**）**。法定代表人：黄鼎贺。委托诉讼代理人：何裕轩，广东嘉进律师事务所律师。被告：广东省文化学会，住所地，住所地：广东省广州市广州大道**新达城广场北塔**iv>法定代表人：李明华。被告：肖晓明，男，汉族，1981年10月6日出生，户籍住址:广东省吴川市。原告广东北大新世纪教育投资有限公司与被告广东省文化学会（以下简称“文化学会”）、肖晓明合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何裕轩到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付款项300000元及利息42000元（从2019年6月30日起至2019年12月30日止）；2.两被告向原告支付违约金90000元；3.两被告向原告支付律师费15000元；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告文化学会与原告于2017年5月9日签订《合作框架协议书》，原告按照合同约定于同年5月10日向被告肖晓明支付300000元保证金。按照双方协议约定，如被告文化学会未在六个月内帮助原告取得高明文化中心运营权，应当退回原告保证金300000元。被告文化学会未在约定期限内向完成约定事项，经原告法定代表人向被告肖晓明催还款项，被告文化学会的负责人肖晓明以《借条》的形式承诺向原告的法定代表人返还保证金，并承诺每月支付2%的利息，若2019年12月30日仍未归还，需按照合同金额的30%向原告支付违约金，但两被告至今未向原告返还300000元款项，故原告诉至法院。两被告未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已核对并组织当事人进行质证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告（乙方）与被告文化学会（甲方）就“高明文化中心”项目签订《合作框架协议书》，约定：甲方负责联系高明区政府，以合理的条件取得高明文化中心的运营权，并由乙方的运营公司具体运营；乙方负责投资前期运作经费以及负责筹措高明文化中心装修所需费用，乙方的投资从运营公司经营收入中优先返还；本协议签订当天，乙方应向甲方预付300000元保证金，甲方帮助乙方取得高明文化中心的运营权后，待政府返还第一笔款项后，乙方应向甲方支付剩余款项700000元，共计1000000元；如甲方在6个月内未能帮助乙方获得高明文化中心运营权，乙方有权解除本协议，甲方应当将保证金在三天内无息退还乙方等。上述协议的甲方落款处加盖了被告文化学会的印章，法定代表人处有“肖晓明”的签名。2017年5月10日，原告通过黄鼎贺的个人账户向被告肖晓明汇款300000元。汇款凭证的“客户摘要”处注明“保证金”。原告表示，黄鼎贺是代表原告向被告文化学会支付上述300000元保证金，但被告文化学会并未在约定的6个月内帮助原告获得“高明文化中心”运营权，原告多次要求两被告归还保证金，但两被告均未归还，被告肖晓明才向原告出具《借条》，以《借条》形式确认尚欠原告保证金300000元。被告肖晓明于2019年11月10日出具的《借条》载明：“现肖晓明借到黄鼎贺现金300000元，期限7个月，到2019年12月30日，月利息2%，逾期还款承担借款30%作为违约金。另外，如果追偿涉及诉讼费、律师费等概由我承担。借款人：肖晓明。原告表示，被告肖晓明实际是以保证人的身份对被告文化学会的债务承担保证责任。2020年2月15日，原告与广东嘉进律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东嘉进律师事务所指派的律师代理其与被告文化学会、肖晓明的合同纠纷一案，代理服务范围为一审、二审及执行，律师费合共15000元，其中前期律师费6000元于合同签订之日支付，后期律师费9000元于一审判决作出之日（包括调解、和解等情况）或撤诉裁定作出之日支付。庭审中，原告自认催款过程中，被告肖晓明曾经向原告支付《合作框架协议》约定的应退款之日至被告肖晓明出具《借条》之日前的利息20000元，支付时间为2017年11月6日，并当庭表示撤回要求被告文化学会支付利息、违约金和律师费的诉讼请求，但仍要求被告肖晓明支付利息、违约金及律师费。本院已另行口头裁定予以准许。本院认为，原告与被告文化学会签订的《合作框架协议书》中有被告文化学会的签章及被告肖晓明的签名，在两被告未对此提出异议的情况下，本院认定上述协议系原告与被告文化学会的真实意思表示，双方均应依约履行。原告陈述被告文化学会收到300000元保证金后，未依约履行合同义务，应当向原告退还保证金300000元，且被告肖晓明也以《借条》的形式确认被告文化学会尚欠原告保证金300000元。原告对此陈述提交了《合作框架协议书》、付款凭证、《借条》及原告与被告肖晓明的微信记录予以证明。两被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据或抗辩意见，视为两被告放弃抗辩的权利，本院对原告的证据及陈述予以采纳，认定被告文化学会尚欠原告保证金300000元，故原告要求被告文化学会返还保证金300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖晓明以《借条》的形式确认被告文化学会尚欠原告保证金300000元，视为被告肖晓明自愿对被告文化学会所欠原告的300000元保证金承担还款责任，故原告要求被告肖晓明与被告文化学会共同返还款项300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖晓明除了承诺借款期限届满时即2019年12月30日返还原告300000元款项外，还承诺按照月息2%支付利息，逾期还款时，并按照300000元的30%支付违约金及负担原告为追偿债权所产生的律师费。现被告肖晓明未按照其承诺返还原告款项300000元，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于被告肖晓明系2019年11月10日向原告出具《借条》，《借条》约定的偿还时间为2019年12月30日，故原告要求被告肖晓明从2019年6月30日起支付利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。另外，原告主张的利息仅计算至2019年12月30日，之后的利息未再继续主张，故原告要求被告肖晓明支付利息的诉讼请求，本院不予支持。在原告未提交证据证明其因被告肖晓明的违约行为造成其他损失的情况下，原告主张被告肖晓明按照欠款金额的30%支付违约金90000元过高，本院依据被告肖晓明承诺偿还原告款项的时间，将原告主张的违约金调整为从被告肖晓明应支付300000元款项的次日即2019年12月31日起，计算至被告肖晓明实际支付之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，但违约金最高以90000元为限。有关原告自认被告肖晓明于2019年11月6日支付20000元款项系利息的意见，本院认为，被告肖晓明向原告支付上述20000元款项的时间发生在其向原告出具《借条》之前，但《借条》仍记载尚欠原告款项300000元，由此可见，20000元款项并非用于偿还保证金300000元。另外，《合作框架协议书》也明确记载了被告文化学会在6个月内未为原告取得“高明文化中心”运营权时，应在三日内退还原告300000元保证金，故原告陈述上述款项20000元系《合作框架协议书》载明的应付款项之日至被告肖晓明出具借条之日前利息的意见，符合常理，本院予以采信。原告主张被告肖晓明支付15000元律师费的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东省文化学会、肖晓明共同向原告广东北大新世纪教育投资有限公司返还款项300000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖晓明向原告广东北大新世纪教育投资有限公司支付违约金（以300000元为本金，从2019年12月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但违约金最高以90000元为限）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖晓明向原告广东北大新世纪教育投资有限公司支付律师费15000元；四、驳回原告广东北大新世纪教育投资有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8005元，原告广东北大新世纪教育投资有限公司负担900元，被告广东省文化学会、肖晓明共同负担7105元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇二〇年十月十六日书记员  张英丹