河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2559号原告：梁宪，男，1959年4月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：王玉生，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南衡中律师事务所实习律师。被告：李爱国，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王菊花，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告梁宪与被告王玉生、被告李爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁宪及其委托诉讼代理人郑立合、被告王玉生及其委托诉讼代理人付海军、付春冰、被告李爱国的委托诉讼代理人王菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计252171.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李爱国家盖二层楼房，承包给被告王玉生，王玉生又雇佣原告贴地面和墙面瓷砖。2019年10月25日中午12时许，原告顺着梯子下楼时，梯子滑倒致使原告从梯子上摔下，当场倒地疼痛难忍。当天到医院检查后26日住进安阳市人民医院，经诊断为：胸部12椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩性骨折。发生本次人身损害事故，是被告王玉生疏忽大意，没有采取安全措施，不到现场检查施工导致。因此被告王玉生作为雇主应当承担全部赔偿责任，被告李爱国在明知王玉生没有资质，没有安全措施的情况下降将建房工程交予他承建也存在过错，因此应承担连带赔偿责任。望法院依法判决，维护原告合法权益。被告王玉生辩称，原告所述不实，我方不应承担赔偿责任。原告是在家中摔伤，不是其诉状陈述是在被告李爱国家工作时受伤。2019年10月25日我方没有指使或通知原告去李爱国家从事地砖铺设工作，且我方将李爱国家二楼地砖铺设交予原告完成是已经提前告知通往二楼的楼梯尚未建好，需待楼梯建好后才可以进行二楼工作。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。事发当日我也不在现场，我将承包李爱国家的活转包给了原告，李爱国支付我工程款。被告李爱国辩称，我方将工程口头大包给王玉生，我不清楚原告是否在我家受伤，我方只对王玉生，和原告没有直接关系。原告围绕诉讼请求依法提交了住院病历、出院证、住院费用清单、护理人员误工证明、交通费票据、户口本、鉴定意见书、录音资料、证人证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉生承包被告李爱国家房屋工程，原告梁宪从事粘地板砖工作。2019年10月25日，梁宪在李爱国家粘地板砖时不慎摔伤。2019年10月26日至2019年11月12日，梁宪到安阳市人民医院住院治疗17天，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱为：出院后继续硬板床至伤后1个月，卧床期间行双下肢直腿抬高锻炼，加强股四头肌、腰背肌功能锻炼，避免肌肉萎缩；1个月后可带腰围下地活动，半年内避免提重物、脊柱旋转、弯腰及负重等活动；定期复查（出院后3个月、半年、1年），根据复查结果决定内固定物取出时间及下一步治疗方案；出院后继续服用阿司匹林1个月；不适随诊。经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，梁宪因此事故致胸12、腰1椎体压缩性骨折，经手术内固定治疗后，现遗留腰部活动受限，损伤构成九级伤残；经评估，梁宪误工期限150日，护理期限90日，护理人数1人。文峰区宝莲寺镇廿里铺村民委员会出具证明证实，梁宪于2019年10月25日在该村李爱国家跟高庄乡六府市庄王玉生工程队粘地板砖，因下楼时梯子滑倒，出现跌伤事故，经村委会调解，王玉生愿意出7000元赔偿，因梁宪不同意，未达成调解协议。本院认为，本案争议焦点为，原告是在自家受伤还是在被告李爱国家粘地板砖时受伤，原告所受损伤应由谁承担赔偿责任。被告李爱国庭审时称，事发当日其将家中钥匙给原告后离开，其不知道事发情况，外出回家后邻居将钥匙给其并告知原告不能干活了。证人刘某、张某只证实，事发当日见梁宪躺在李爱国家门口，梁宪称在李爱国家粘地板砖时不慎从梯上摔下，其二人将梁宪抬到三轮车上送回家。上述证言与原告陈述能相印证，本院确认原告系在被告李爱国家粘地板砖时不慎摔伤。被告李爱国称是王玉生让原告给其粘地板砖，其将款项均支付给王玉生。王玉生认可从李爱国处承包工程后将地板砖工程交予原告实施，其称是转包给原告，但未提供充分证据予以证实，本院确认原告梁宪与被告王玉生之间形成劳务关系。被告李爱国将自家农村低层住宅工程交予被告王玉生，双方之间系承揽合同关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。承揽人在完成工作工程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，定作人对定做、指示或选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。本案中，原告梁宪在为王玉生提供劳务中受到损害，王玉生应承担赔偿责任，但梁宪作为完全民事行为能力人未尽到自身安全注意义务，其本人也应承担相应责任，现有证据不足以证明李爱国具有指示或选任过失，故李爱国不承担责任。综合案件事实，本院确认被告王玉生就原告梁宪损失承担60%赔偿责任，梁宪本人承担40%责任，李爱国不承担责任。原告要求住院医疗费44025.69元，提交费用票据，予以支持；要求检查费40元，提交费用票据，予以支持；要求交通费300元，结合原告住院17日的实际情况，予以支持；要求残疾赔偿金121121.92元（31874.19元×19年×20%），因原告作为农村居民未提交证据证明其主要收入来源于城镇，故本院确认残疾赔偿金为57622.25元（15163.75元/年×19年×20%）；要求其配偶的被抚养人生活费20989.15元，于法无据，不予支持；要求误工费19500元（130元/天×150天），本院参照农林牧渔业行业收入标准支持18211.23元（44314元/年÷365天×150天）；要求护理费20700元（230元/天×90天），本院参照居民服务和其他服务业行业收入标准支持11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；要求精神抚慰金10000元，予以支持；要求住院伙食补助费800元（50元/天×16天），予以支持；要求营养费480元（30元/天×16天），支持320元（20元/天×16天）；要求后续治疗费5000元，未提交证据，不予支持。综上，原告各项经济损失共计142581.99元，由被告王玉生承担60%，即85549.19元（142581.99元×60%）赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告王玉生于本判决生效后十日内赔偿原告梁宪各项经济损失共计85549.19元；二、驳回原告梁宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，减半收取2541元，由原告梁宪负担1679元，由被告王玉生负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十一日代理书记员  许新伟