wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47599号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街****201内**。法定代表人：李晓梅，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：申国权，男，1969年8月1日出生。被告：王俊仙，女，1967年4月18日出生。原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称小马金融公司）与被告申国权、王俊仙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小马金融公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告申国权、王俊仙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告小马金融公司向本院提出诉讼请求：1、申国权、王俊仙支付代偿款50294.14元；2、申国权、王俊仙支付代偿服务费用（以50294.14元为基数，自2018年5月10日起至实际付清之日止，按年24％计算）；3、申国权、王俊仙支付律师费1500元；4、申国权、王俊仙承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，申国权与包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）签订《个人借款合同》，约定申国权向包商银行贷款50000元，借款期限12个月。小马金融公司为上述债务向包商银行提供连带责任保证。申国权与小马金融公司签订《小额融资服务合同》，约定小马金融公司承担保证责任后可向其追偿代偿款项并按日1‰计算代偿服务费用，且申国权需按年利率24％的标准向小马金融公司支付应付款项在逾期期间的违约金。王俊仙系申国权配偶，对于婚姻关系存续期间所负债务应承担共同还款责任。2017年5月10日，包商银行按约定向申国权发放贷款。此后，申国权还款逾期，小马金融公司向包商银行支付代偿款共计53295.14元，除去已经追偿的1元，尚欠代偿款53294.14元。2019年12月2日，申国权还款3000元，扣减代偿款后，尚欠代偿款50294.14元。经小马金融公司催要，申国权、王俊仙未履行还款义务。现小马金融公司诉至法院。被告申国权未作答辩。被告王俊仙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包商银行（贷款人）与申国权（借款人）签订《个人借款合同》，约定：直接将贷款发放到借款人指定的本人同名借记卡账户；借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿已到期或未到期债务，即构成违约；贷款人有权按照约定计收罚息和复利，停止发放借款，宣布已发放未到期的贷款提前到期，并提前收回该贷款；贷款金额50000元，贷款期限12个月；贷款年利率为6.5％；借款人偿还贷款本息方式为到期一次性还本付息；本合同项下全部债务由保证人小马金融公司提供连带责任还款保证，另行签订保证函作为本合同的附件。王俊仙出具《承诺书》，载明：本人与借款申请人申国权系夫妻关系，借款申请人已向本人告知了借款事实，本人完全同意申请人上述申请借款的行为，本人承诺将与申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任。小马金融公司（甲方）与申国权（乙方）签订《小额融资服务合同》，约定：乙方具有小额融资需求，甲方推荐乙方给包商银行办理贷款，乙方签订了《个人借款合同》；乙方就《个人借款合同》项下所负全部债务向甲方申请提供连带责任保证担保，甲方同意按本合同约定为乙方提供连带责任保证担保，并向贷款人出具保证函或与贷款人签订担保条款、保证合同等；担保期间为自《个人借款合同》项下乙方债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、违约金、实现债权的全部费用；甲方向贷款人履行连带责任保证后，即取得代偿款项的追偿权，甲方有权要求乙方就甲方支出的代偿款项及甲方支出的额外合理费用（包括但不限于聘请律师）一次性完全清偿；若甲方为乙方承担保证责任而发生代偿的，则乙方应当向甲方支付代偿服务费用，代偿服务费用＝代偿金额×1‰×逾期天数，逾期天数为甲方为借款人代偿之日开始直至乙方向甲方清偿全部代偿款项之日之间的天数；第三人作为反担保人，为甲方履行连带保证责任后对乙方享有的债权提供反担保（连带责任保证）；乙方逾期支付本协议下其他应付款的，每逾期一日，则应按照应付款的24％/年利率标准向甲方支付违约金。小马金融公司（保证人）向包商银行出具《保证函》，载明：就申国权与包商银行签署的《个人借款合同》，小马金融公司向包商银行提供保证担保；保证担保为连带责任保证；担保范围为《个人借款合同》项下的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他费用；保证期间为《个人借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；《个人借款合同》项下债务履行期限届满（包括债权分次到期、债务全部提前到期），债务人未按时足额偿还全部或部分《个人借款合同》项下到期债务的本金、利息时，保证人承诺无条件按照本保证函约定的保证范围向包商银行立即支付债务人的全部到期应付款项。上述合同签订后，包商银行于2017年5月10日向申国权发放贷款50000元。审理中，小马金融公司提交了包商银行出具的《还款凭证》、《代偿凭证》，用以证明：申国权逾期还款，小马金融公司共计代偿53295.14元，已经追偿1元，尚欠代偿款53294.14元。经询，小马金融公司称：2019年12月2日，申国权还款3000元，扣减后，尚欠代偿款50294.14元。另查，小马金融公司与北京市炜衡律师事务所签订《案件委托代理合同》，委托律师代理本案，固定代理费1500元。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应全面履行约定义务。本案中，申国权逾期还款，小马金融公司作为连带责任保证人在保证范围内向包商银行承担了保证责任，代为偿还了借款本息，小马金融公司代偿后有权就代偿款项向申国权追偿。小马金融公司关于代偿款的诉讼请求，本院予以支持。合同约定如小马金融公司为申国权承担保证责任而发生代偿，申国权应向小马金融公司支付代偿服务费用。小马金融公司主张的代偿服务费用金额及计算方式，符合合同约定，亦未高于法律规定，本院予以支持。小马金融公司为实现本案债权发生了律师费，律师费属合理支出，小马金融公司关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。王俊仙作为共同借款人，应按其承诺向小马金融公司承担共同还款责任。申国权、王俊仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申国权、王俊仙于本判决生效之日起七日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付代偿款50294.14元；二、被告申国权、王俊仙于本判决生效之日起七日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付代偿服务费用（以50294.14元为基数，自2018年5月10日起至实际付清之日止，按年24％计算）；三、被告申国权、王俊仙于本判决生效之日起七日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由原告北京小马金融信息服务有限公司负担38元（已交纳），由被告申国权、王俊仙负担547元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告申国权、王俊仙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年十月二十六日书记员  马 娇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17241号原告：润禾泰华生物科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：费俊霖，总经理。被告：程亚珍，女，1975年10月29日出生，汉族，住吉林省扶余县。本院在审理原告润禾泰华生物科技（北京）有限公司与被告程亚珍买卖合同纠纷一案中，因原告润禾泰华生物科技（北京）有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年十月二十七日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15815号原告：北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼****。法定代表人：王珍，董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1969年1月3日出生，汉族，北京嘉隆中天物业管理有限公司员工，住北京市大兴区。被告：王迷妮，女，1972年1月8日出生，汉族，自由业务员，住北京市大兴区。原告北京嘉隆中天物业管理有限公司（以下简称：嘉隆中天公司）与被告王迷妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉隆中天公司的委托诉讼代理人李健，被告王迷妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉隆中天公司向本院提出诉讼请求：1.判令王迷妮支付2014年12月9日至2018年12月8日期间的物业费4890.4元；2.判令王迷妮支付违约金264.08元；3.诉讼费由王迷妮负担。被告王迷妮辩称：不同意嘉隆中天公司的全部诉讼请求。对嘉隆中天公司提供的物业服务不满意，小区卫生很差，垃圾遍地；2016年丢了电动车，物业公司不协助调查监控；家中从2015年开始漏水，物业公司不协助查明漏水原因，后来查出是楼上和自己家中的水管都漏水，报修后物业公司未处理。本院经审理认定事实如下：案涉房屋产权人为王迷妮，房屋坐落地址为北京市大兴区黄村镇锦华园小区XX室，房屋建筑面积为XX平方米，物业费收费标准为每年每平米12.03元，每户每年另加186元（包括保洁费60元、保安费60元、生活垃圾清运费30元、生活垃圾消纳费36元）。王迷妮欠缴时间为2014年12月9日至2018年12月8日。庭审中，王迷妮抗辩不交纳物业费的原因系楼上住宅及自己的房屋均存在漏水的问题，物业公司不协助其查找漏水原因也未予以维修；2016年丢失了电动车，物业公司不协助其查找监控；小区环境差，垃圾遍地。嘉隆中天公司认可王迷妮家中确实存在漏水问题，系在对整栋楼排查中发现的漏水问题，而非王迷妮向其公司反映得知，且已对漏水问题作出解决，王迷妮家中管道的漏水问题应由业主自行维修，物业公司亦可以配合免费维修。嘉隆中天公司主张王迷妮并未向其公司反映丢失电动车的情况。本院认为，嘉隆中天公司为王迷妮所在的小区提供物业服务，王迷妮应及时交纳物业管理费用。王迷妮抗辩因房屋漏水、电动车丢失、小区环境较差等原因不交纳物业费的意见，并提交照片予以佐证，结合庭审情况及王迷妮提交的证据，本院认定嘉隆中天公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故对王迷妮应交纳的物业费予以酌减。同时，因王迷妮非恶意欠交物业费，故对嘉隆中天公司主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王迷妮于本判决生效后十日内给付原告北京嘉隆中天物业管理有限公司2014年12月9日至2018年12月8日期间的物业服务费4401元；二、驳回原告北京嘉隆中天物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王迷妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲-4--1-
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初203号原告：泰安宏健机械科技有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区大汶口镇。法定代表人：刘祥平，总经理。委托诉讼代理人：华春霞，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柯恒，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥路**。法定代表人：孔军豪，执行董事。第三人：福州市盛宏劳务工程有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼****间（福清市新厝镇新江路**）（自贸试验区内）。法定代表人：庄伟玲，执行董事兼总经理。原告泰安宏健机械科技有限公司与被告中铁七局集团武汉工程有限公司、第三人福州市盛宏劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告泰安宏健机械科技有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰安宏健机械科技有限公司撤诉。案件受理费4065元，由泰安宏健机械科技有限公司负担。审判员  曹爱红二〇二〇年十月二十二日法官助理梁妍书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19567号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****。负责人：周裕临，行长。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：刘文聪，男，1981年7月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告刘文聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告刘文聪经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金68530.85元；2.被告支付拖欠利息、罚息、复利（截至2020年9月14日，利息7561.91元、罚息2548.01元、复利892.18元；自2020年9月15日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为1005991的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、丁方、借款人、抵押人）签订的《个人担保贷款合同》主要约定：贷款金额104200元，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；采用按期等额还款的方式按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为1005991的思威牌小型普通客车作为抵押物；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。2018年10月16日，被告将其名下的粤Ａ×××**思威牌小型普通客车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2018年9月14日，原告向被告发放贷款104200元。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金68530.85元、利息7561.91元、罚息2548.01元、复利892.18元。庭审中原告明确，个人担保贷款合同是网签合同，合同上的被告签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明所涉电子签名的真实性。另查明，原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金68530.85元及其利息、罚息、复利(截至2020年9月14日，利息为7561.91元，罚息为2548.01元，复利为892.18元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年9月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、被告刘文聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告刘文聪所有的车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为1005991的思威牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告刘文聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25490号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：周球莲，女，1976年3月11日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告周球莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年4月，原、被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度金额250000元。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告偿还原告贷款本金182575.91元及利息、罚息、复利（截至2020年9月4日的利息4224.85元、罚息61.42元、复利21.07元；自2020年9月5日起计至实际清偿之日止，罚息以本金182575.91元为基数，复利以利息4224.85元为基数，均按固定年利率14%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费3000元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告周球莲未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年4月10日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用授信额度合同》，约定可循环授信额度金额250000元；额度期限从2018年4月10日起至2024年4月10日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款固定年利率14％；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年4月11日，原告向被告发放了贷款250000元。被告签字的《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2018年4月11日至2021年4月11日。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金182575.91元、利息4224.85元、罚息61.42元、复利21.07元。另查明，原告与广东南国德赛律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周球莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金182575.91元及利息、罚息、复利（截至2020年9月4日，利息4224.85元、罚息61.42元、复利21.07元；自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率14%上浮50%计收；罚息不得计收复利）；二、被告周球莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，由被告周球莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十月二十日书记员  葛军
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1301号原告：张同辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住宝丰县。被告：申大军，男，1967年4月11日出生，汉族，住宝丰县。被告：李自红，男，1967年6月15日出生，汉族，住宝丰县。原告张同辉与被告申大军、李自红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张同辉到庭参加诉讼，被告申大军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李自红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同辉向本院提出诉讼请求：1.判令申大军、李自红偿还借款45000元；2.本案诉讼费由申大军、李自红负担。事实和理由：2005年8月至9月期间，申大军因做生意资金不足，分两次向张同辉借款共计45000元，并给张同辉出具借条两份，借条显示“今借张同辉现金叁万伍仟元整，05年8.29号，139××××****，担保人李自红”、“今借张同辉现金壹万元整，申大军，担保人：李自红05年9月3号”。后经张同辉多次催要，申大军、李自红至今未还。申大军、李自红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，申大军、李自红经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院确认张同辉向本院提交的两份借条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2005年8月29日，申大军向张同辉借款35000元，由李自红提供担保，二人出具借条一份，内容为：“今借张同辉现金叁万伍仟元正（35000）05年8.29号申大军139××××****担保人：李自红”。2005年9月3日，申大军再次向张同辉借款10000元，由李自红提供担保，二人出具借条一份，内容为：“今借张同辉现金壹万元正申大军担保人：李自红05年9月3号”。后经张同辉多次催要，申大军、李自红至今未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，申大军向张同辉借款，有申大军出具的借条为凭，可以证明双方借贷关系存在，该借贷关系合法有效。申大军借款后应当在张同辉催要时及时还款，至今未还，侵害了张同辉的合法权益，应承担还款的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，李自红为申大军的两笔借款提供担保，未约定保证方式，故李自红应承担连带保证责任，本案申大军向张同辉的借款未约定还款期限，故张同辉要求李自红承担清偿责任的诉讼请求本院予以支持，但李自红应承担的为连带清偿责任，而非与张同辉承担共同还款责任。申大军、李自红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，张同辉的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、申大军于本判决生效后十日内向张同辉偿还借款本金45000元；二、李自红对上述第一项借款本金承担连带清偿义务；三、驳回张同辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由申大军、李自红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗审 判 员  王鹏珂人民陪审员  郝国良二〇二〇年十月二十九日书 记 员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21788号原告：上海贯鼎酒店用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡文忠，总经理。被告：王红军，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。原告上海贯鼎酒店用品有限公司与被告王红军劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海贯鼎酒店用品有限公司于2020年10月26日以与被告王红军达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海贯鼎酒店用品有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海贯鼎酒店用品有限公司负担。审 判 员 周逸敏二〇二〇年十月二十六日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19762号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄金钻，女，1973年8月8日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄金钻及第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2014年6月11日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款40000元、期限36个月；贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2014年6月11日，第三人向被告发放了贷款40000元；二、保险合同基本情况：2014年6月10日，原告承保被告投保的个人消费信贷保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金760元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。第三人出具《代偿债务确认书》，证明原告经第三人索赔申请于2015年8月31日理赔了29609.34元。另外，原告提供系统被告信息页面截图，证明理赔款中包含逾期本金28838.85元、逾期利息770.49元及被告截至理赔当日拖欠保险费2271.59元未付；四、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款29609.34元、保险费2271.59元及违约金（自2015年8月31日起以理赔款为基数，按年利率24％的标准计至还清之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金钻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29609.34元、保险费2271.59元；二、被告黄金钻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2015年8月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由被告黄金钻负担1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十月二十日书记员  葛军
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初166号原告蔡春江，男，1959年2月28日出生，汉族，住江苏盐城市城南新区。被告国家能源局江苏监管办公室，住所地江苏省南京市中山路**汇杰广场**。负责人宋宏坤，监管专员。委托代理人谢振凡，该单位干部。委托代理人杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。被告国家能源局，住所，住所地北京市西城区月坛南街**div>法定代表人章建华，局长。委托代理人刘至申，该单位干部。委托代理人杨青春，北京市中闻律师事务所律师。原告蔡春江认为被告国家能源局江苏监管办公室未履行法定职责，不服国家能源局所作《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，原告蔡春江向本院提出申请，认为所诉事情正处于协调办理之中，从和谐上考虑自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告蔡春江提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡春江撤回起诉。审判长  盛亚娟审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二〇年十月二十七日书记员  韩 霏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14020号原告：北京纵横大地科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东路街****楼**全部**。法定代表人：孙金善，经理。委托诉讼代理人：孙海匣，女，该公司员工。被告：翟丽娟，女，1986年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告北京纵横大地科技有限公司（以下简称纵横大地公司）与被告翟丽娟劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵横大地公司的委托诉讼代理人孙海匣，被告翟丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纵横大地公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需向被告支付2017年11月1日至2018年10月7日期间的工资71616.9元；2.请求判令原告无需支付被告2017年8月1日至2018年11月5日期间的产前检查费1400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告工资等争议一案已经昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2018）第4106号裁决书裁决，该裁决裁定原告需向被告支付2017年11月1日至2018年10月7日期间的工资71616.9元，支付2017年8月1日至2018年11月5日期间的产前检查费1400元，原告认为上述裁决认定事实不清，裁决错误。被告上述期间并未出勤，并未实际提供劳动，且该期间原告已为被告缴纳社会保险，裁决认定原告需按照被告全勤出勤并提供了劳动的标准支付其工资，显失公平，于法无据，于理不通，特依据《民事诉讼法》《劳动合同法》等相关规定诉至法院，请求依法判决。翟丽娟辩称：不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，纵横大地公司与翟丽娟签订《劳动合同书》，约定：合同期限从2017年6月8日至2018年1月31日止，试用期从2017年6月8日至2017年7月7日；翟丽娟在销售部门担任业务工作。2017年9月26日，纵横大地公司向翟丽娟邮寄《解除劳动合同通知书》。翟丽娟于2017年9月27日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、继续履行劳动合同；2、支付2017年6月7日至2017年10月31日期间工资38468元。该委于2017年12月19日作出京昌劳人仲字[2017]第3672号裁决书，裁决：1、纵横大地公司继续履行与翟丽娟的合同；2、纵横大地公司支付翟丽娟2017年6月8日至10月31日工资差额24723元。纵横大地公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。本院于2018年9月14日做出（2018）京0114民初2327号民事判决书，判决：判决如下：一、原告北京纵横大地科技有限公司继续履行与被告翟丽娟签订的劳动合同书；二、原告北京纵横大地科技有限公司自本判决书生效之日起十日内给付被告翟丽娟2017年6月8日至9月30日工资差额19255.48元；三、驳回原告北京纵横大地科技有限公司的其他诉讼请求。翟丽娟于2018年1月19日在昌平区妇幼保健院生育一女。翟丽娟生育产前检查费用及生育自住院期间费用均由其本人承担。翟丽娟要求的医疗费指的是其生育住院期间的费用，翟丽娟实际承担的产前检测费用已超过1400元。纵横大地公司为翟丽娟补缴了2017年7月、2017年9月至2017年12月期间的社会保险，为翟丽娟正常缴纳了2017年8月、2018年1月以后的社会保险。纵横大地公司于2018年10月8日通知翟丽娟回公司上班。翟丽娟于2018年10月9日当日请假未上班，之后亦未再上班。翟丽娟于2018年9月18日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付2017年6月8日至2017年9月30日拖欠工资25%赔偿金6181元及拖欠工资5倍补偿金154520；2、支付2017年10月1日至裁决之日的工资，每月按6430元标准计算，并支付25%赔偿金及5倍补偿金，计算标准以上述工资为准；3、支付2018年1月19日至2018年1月24日医疗费3300元，拖欠报销赔偿金825元；4、支付2017年8月1日至2018年1月15日产检费用报销1400元；5、支付2017年8月1日至2018年1月15日营养费700元。该委于2020年6月23日作出京昌劳人仲字[2018]第4106号裁决书，裁决：一、纵横大地公司于本裁决书生效之日起十日内，支付翟丽娟二〇一七年十一月一日至二〇一八年十月七日期间的工资七万一千六百一十六元九角；二、纵横大地公司于本裁决书生效之日起十日内，支付翟丽娟二〇一七年八月一日至二〇一八年一月十五日期间产前检查费一千四百元；三、驳回翟丽娟的其他申请请求。纵横大地公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。翟丽娟针对裁决未提起诉讼。上述事实，有京昌劳人仲字[2018]第4106号裁决书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据（2018）京0114民初2327号民事判决书中认定及判决部分，纵横大地公司与翟丽娟解除劳动合同的事实理由不成立，且由于翟丽娟处于哺乳期，故双方仍继续履行劳动合同。纵横大地公司于2018年10月8日通知翟丽娟回公司上班，翟丽娟于2018年10月9日当日请假未上班，之后亦未再上班，翟丽娟的工资应计算至2018年10月7日。故纵横大地公司应支付翟丽娟2017年11月1日至2018年10月7日期间的工资71616.9元。纵横大地公司未为翟丽娟正常缴纳的2017年7月至2017年12月期间的社会保险，故应承担翟丽娟此期间的产前检查费用，故翟丽娟要求支付2017年8月I日至2018年1月15日期间产前检查费1400元的请求，理由正当。故纵横大地公司要求不予支付翟丽娟工资71616.9元及产前检查费1400元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京纵横大地科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付翟丽娟2017年11月1日至2018年10月7日期间的工资71616.9元；二、北京纵横大地科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付翟丽娟2017年8月1日至2018年1月15日期间产前检查费1400元；三、驳回北京纵横大地科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京纵横大地科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二〇年十月二十二日法官助理  贾文扬书 记 员  孟 妍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5281号原告：朔州市志盛垚磊土石方工程有限公司，住所地朔州市朔城区火车站****。法定代表人：符贵平。委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈皙，四川亚峰律师事务所律师。被告：北京信文资本管理有限公司，，住所地北京市房山区长沟镇金元大街**北京基金小镇大厦**308法定代表人：严锋，经理。委托诉讼代理人：王晓燕，女，1983年12月4日出生，蒙古族，系该公司员工。原告朔州市志盛垚磊土石方工程有限公司与被告北京信文资本管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后进行了审理。朔州市志盛垚磊土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即返还投资本金5000000元；2、被告向原告支付未能正常履行给付收益后的资金占用利息，暂计算至2020年4月3日为442854.17元（具体计算方式：以5000000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告向原告赔偿律师代理费损失11056元。事实和理由：原告与被告签订《信文通邮契约型私募基金基金合同》，约定购买信文公司的信文基金产品。合同签订后，原告按照约定向基金募集专用账户转入5000000元。原告认为，信文公司在宣传涉案私募基金项目时存在误导投资者等不规范行为，致使原告受到损失，被告构成违约，故原告诉至法院。北京信文资本管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《基金合同》未约定管辖，应由被告住所地法官管辖，其注册地已由北京市房山区迁入山东省济南市槐荫区，，注册地变更之前，实际经营地在北京市朝阳区故请求将案件移送至济南市槐荫区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据北京信文资本管理有限公司提交的证明，在本案原告提起诉讼时，北京信文资本管理有限公司的实际办事机构所在地在北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4210室，因此北京信文资本管理有限公司的住所地在北京市朝阳区。故本案应由北京信文资本管理有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：北京信文资本管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 佟 淑审判员 厉 莉审判员 贾会颖二〇二〇年十月十六日书记员 吴 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28178号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：吴碧娜，女，1982年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴碧娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉，被告吴碧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20180306001361号。（三）借款金额：290000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月6日发放贷款290000元，被告从2019年9月6日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金172588.91元、利息(含罚息)37726.95元、复利4917.72元。（九）律师费：原告与广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金172588.91元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日利息（含罚息）37726.95元，复利4917.72元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：对起诉的事实确认，对利息、罚息、复利、律师费有异议，对本金没有意见。我本人现无能力还款，我希望法庭可以降低还款金额，之前我与原告沟通，但是原告均没有给我一个很好的回复。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月2日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴碧娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金172588.91元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日，利息（含罚息）为37726.95元，复利为4917.72元；自2020年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告吴碧娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取计2062元，由被告吴碧娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十月十二日书记员  卢至诚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘瑞西等27人（详细名单附后） 诉讼代表人刘瑞西，男，汉族，1954年2月28日出生，住广西壮族自治区横县。 诉讼代表人刘昌成，男，汉族，1971年9月15日出生，住广西壮族自治区横县。 诉讼代表人刘达雄，男，汉族，1967年2月1日出生，住广西壮族自治区横县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区横县人民政府，住所地广西壮族自治区横县横州镇江滨西路**。 法定代表人曾鹏鑫，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 再审申请人刘瑞西等27人因诉广西壮族自治区横县人民政府（以下简称横县政府）、广西壮族自治区南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征地补偿安置方案批复及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终377号行政判决，以经批准的案涉征收土地补偿安置方案作出程序不合法、确定补偿标准过低为由,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘瑞西等27人主张案涉征收土地补偿安置方案批复违法，实质是认为该安置方案听证告知程序不合法。根据原审查明的事实，案涉相关公告、安置方案已张贴于横县横州镇石村村委等地进行公示，刘瑞西等27人提出该村干部代替小组长签收送达回证，未告知其征地补偿方案及申请听证权利，缺乏相应证据予以证明。刘瑞西等27人又主张，案涉征收土地补偿安置方案确定补偿标准过低。根据原审查明的事实，案涉征收土地补偿安置方案的制定符合当年广西壮族自治区人民政府办公厅及南宁市人民政府有关实施征地统一年产值标准工作的通知要求，并未违反《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，刘瑞西等27人的该项主张缺乏事实和法律依据。征收土地补偿安置方案批复及复议决定未违反法律规定，一审判决驳回刘瑞西等27人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。刘瑞西等27人的再审理由不能成立。 综上，刘瑞西等27人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘瑞西等27人的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理黄宁晖 书记员陈行警 附：再审申请人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘瑞西，男，汉族，1954年2月28日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌成，男，汉族，1971年9月15日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘瑞迎，男，汉族，1962年7月11日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌标，男，汉族，1973年10月17日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌华，男，汉族，1949年6月25日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘祖溢，男，汉族，1961年12月23日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘祖诒，男，汉族，1946年10月25日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘东新，男，汉族，1968年11月15日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘大坚，男，汉族，1945年3月24日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌福，男，汉族，1976年7月5日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘瑞朝，男，汉族，1947年1月25日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘瑞进，男，汉族，1947年8月11日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌斌，男，汉族，1953年4月26日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌田，男，汉族，1949年12月1日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文照，男，汉族，1966年12月29日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘瑞秀，男，汉族，1950年10月18日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘瑞福，男，汉族，1943年12月27日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌佈，男，汉族，1965年11月28日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）付英快，女，汉族，1947年12月5日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌桂，男，汉族，1969年3月25日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌钦，男，汉族，1963年4月29日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘朝江，男，汉族，1975年9月20日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋小颜，女，汉族，1974年6月12日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌防，男，汉族，1962年10月17日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘祖乐，男，汉族，1964年1月7日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘达雄，男，汉族，1967年2月1日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌和，男，汉族，1965年2月27日出生，住广西壮族自治区横县。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7048号原告：喻超，男，1988年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：黄云，广东砝码律师事务所律师。被告：广州市天河区乔伟幼儿园，住所地广东省广州市天河区中山大道骏景路****。法定代表人：吴广晓。被告：乔伟，女，1962年10月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：唐云云，女，1974年1月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告喻超与被告广州市天河区乔伟幼儿园（以下简称“乔伟幼儿园”）、乔伟、唐云云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告喻超的委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼，被告广州市天河区乔伟幼儿园、乔伟、唐云云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻超向本院提出诉请：1.被告乔伟幼儿园向原告归还到期借款150000元及利息（从2018年6月30日至2019年6月30日止按月息1%计算，从2019年7月1起至实际清偿之日止按月息2%计算）；2.被告乔伟、唐云云对被告乔伟幼儿园的上述债务承担连带清偿责任；3.本案财产保全责任保险费用1200元由三被告共同连带承担；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告乔伟、唐云云均为被告乔伟幼儿园的责任人、高管，因被告乔伟幼儿园经营周转急需资金便向原告借款15万元，原告于2018年6月15日通过银行转账的方式将该笔借款转入被告乔伟幼儿园的银行账户中。原告于2018年6月29日与三被告签订《借款（担保）合同》，约定借款期限、利息、担保方式等。三被告借款后未按期还本付息。被告广州市天河区乔伟幼儿园、乔伟、唐云云均未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年6月29日，原告喻超（贷款人）与被告乔伟幼儿园（借款单位）、被告乔伟、唐云云（担保人）签订《借款（担保）合同》，约定：贷款金额15万元，贷款期限12个月，自2018年6月30日起至2019年6月30日止；贷款期限内采用固定利率，月利率1%，利息支付日为每月30日；贷款用途用于资金周转；贷款的担保方式为保证，担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等及原告实现债权的费用（含律师费），担保期限为主债务履行期届满之日起三年；还款方式采用按月还息到期一次归还本金的方式还款。被告乔伟幼儿园到期未偿还借款本金，原告有权对逾期借款自逾期之日起按日万分之八加收罚息；被告乔伟幼儿园未按期支付利息按应付利息的日万分之八计收复利等。同日，被告乔伟幼儿园向原告出具《收条》，载明被告乔伟幼儿园收到原告喻超15万元，打入乔伟幼儿园在中国银行账号尾号为2571的账户中。原告同时提交招商银行的交易明细表证明涉案款项由原告于2018年6月15日向被告乔伟幼儿园的指定账户转账支付15万元。原告在庭审中称：1.被告乔伟幼儿园是被告乔伟开办的，原告与被告乔伟是朋友关系，所以在借款时未出具借款合同，在2018年6月29日双方补写了借款合同。2.被告借款后并未归还过分文。3.原告要求被告承担财产保全责任保险费用的依据在于借款合同约定担保范围包括了实现债权的所有费用，但对于保全担保费没有具体提及。本院认为：被告乔伟幼儿园向原告借款的事实有《借款（担保）合同》、《收条》及转账凭证为证，双方之间的借款关系依法成立且合法有效。原告要求被告乔伟幼儿园返还借款本金15万元合理有据，本院依法予以支持。关于利息的问题。由于《借款（担保）合同》约定贷款期限内采用固定月利率1%的标准计算，以及被告乔伟幼儿园未按期归还借款本金的，原告有权对逾期借款按日万分之八加收罚息，对未支付利息按应付利息的日万分之八计收复利。因此，原告现主张借款期内利息按月息1%的标准，逾期利息按月息2%的标准计算符合法律规定，本院依法均予以支持。关于原告要求被告乔伟、唐云云承责的问题。被告乔伟、唐云云作为担保人与原告签订《借款（担保）合同》，约定对涉案贷款承担保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起三年。现原告主张被告乔伟、唐云云对被告乔伟的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告乔伟、唐云云承责后，有权向被告乔伟幼儿园追偿。关于原告要求三被告承担财产保全责任保险费用的问题。由于《借款（担保）合同》并未对该项费用的承担方式进行约定，原告主张要求三被告承担该费用缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告广州市天河区乔伟幼儿园、乔伟、唐云云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市天河区乔伟幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻超返还借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，利息自2018年6月30日起至2019年6月30日止，按月息1%的标准计付；自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按月息2%的标准计付）；二、被告乔伟、唐云云对被告广州市天河区乔伟幼儿园的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告广州市天河区乔伟幼儿园追偿；三、驳回原告喻超的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元，由原告喻超负担50元，由被告广州市天河区乔伟幼儿园、乔伟、唐云云共同负担4351元；财产保全费1554元，由被告广州市天河区乔伟幼儿园、乔伟、唐云云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄丽娜二〇二〇年十月二十一日书记员  谢宜静周焕屏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16254号原告：刘桂云，女，1954年11月1日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。被告：北京天虎益善咨询服务有限公司，住所地北京市大兴区丽园路****402。法定代表人：芷小虎，总经理。本院在审理原告刘桂云与被告北京天虎益善咨询服务有限公司旅游合同纠纷一案中，原告刘桂云本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂云撤回起诉。审判员  尹凤云二〇二〇年十月十九日书记员  华 琳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3633号原告：淄川区公有资产经营公司，住所地：淄博市淄川区般阳路**。法定代表人：高永文,经理。委托诉讼代理人：高晓，山东致公律师事务所律师。被告：山东赢正纳米新材料科技有限公司，，住所地：淄博市淄川区罗村镇洪铝老矿区法定代表人：段秀琴，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王军生，山东全正（临淄）律师事务所律师。原告淄川区公有资产经营公司诉被告山东赢正纳米新材料科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告淄川区公有资产经营公司的委托诉讼代理人高晓、被告山东赢正纳米新材料科技有限公司的委托诉讼代理人王军生到庭参加诉讼。原告淄川区公有资产经营公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告停止侵权、恢复原状；2.要求判决被告赔偿原告损失110万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，我公司合法取得国有土地使用权，同月，被告未经我公司同意，擅自在我公司的国有土地上建设厂房，非法侵占我公司土地13亩，至今未缴纳任何费用。2018年8月10日，我公司委托律师向被告出具《律师函》，要求其停止违法占用淄国用（2013）第002459号土地的行为，并按照程序依法处理。但是被告一直未理会，为维护我公司的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，依法诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。第六十七条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权采取下列措施：（四）责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为”。第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。从上述法律规定可以看出，对于非法占用土地的行为，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门进行监督检查，而民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人之间的人身关系和财产关系。原告淄川土地储备中心通过民事诉讼的方式维护权益，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回淄川区公有资产经营公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  司向华二〇二〇年十月十二日法官助理阎子佳书记员黄芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢433号申请执行人：崔小丽，女，1985年8月12日出生，汉族，住南京市。委托代理人：袁锐，江苏峻格律师事务所律师。被执行人：刘后伟，男，1990年2月9日出生，汉族，住天长市。被执行人：周付晶，女，1988年8月10日出生，汉族，住天长市。本院在执行崔小丽与刘后伟、周付晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院(2019)皖1181民初4455号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘后伟、周付晶立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘后伟、周付晶至今未履行。本院在原执行（2020）皖1181执573号案件时，已于2020年3月25日对抵押于本案申请执行人崔小丽、登记在被执行人刘后伟、周付晶名下位于天长市滨河路东侧天森国际花都C1栋702室住房一套（权证号：皖（20**）天长市不动产证明第0016437号）予以查封；于2020年4月26日对上述房产作了价格评估；于2020年6月19日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案执行标的700000元及利息，被执行人于2020年6月18日前给付申请执行人600000元，2020年7月20日前给付申请执行人250000元；余款申请执行人自愿放弃。现被执行人2020年7月20日应付款项未履行，申请执行人崔小丽向我院申请恢复执行，申请对登记在被执行人刘后伟、周付晶名下，抵押于本案申请执行人崔小丽名下天长市滨河路东侧天森国际花都C1栋702室房屋进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘后伟、周付晶名下位于天长市滨河路东侧天森国际花都C1栋702室住房一套（权证号：皖（20**）天长市不动产证明第0016437号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月十九日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初14285号原告：天津信恒国际贸易有限公司，住所地天津开发区第三大街**豪威大厦2门**。法定代表人：于爽。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘国谋，天津星聚律师事务所律师。被告：北京金瑞顺驰汽车贸易有限公司，住，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑****楼108门北京福润德快捷宾馆**/div>法定代表人：胡俊清。原告天津信恒国际贸易有限公司与被告北京金瑞顺驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津信恒国际贸易有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告天津信恒国际贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津信恒国际贸易有限公司撤诉。审判员  夏琳琳二〇二〇年十月十二日书记员  王 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9707号原告：佛山市顺德区新创见物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**丰盛豪庭**铺。法定代表人：成秀英。委托诉讼代理人：陈婷婷，系广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峻勇，系广东沛宇律师事务所实习律师。被告：冼博学，男，1991年12月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码445************933。原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司诉被告冼博学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈婷婷、陈峻勇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年6月至2019年9月期间的物业管理费1480元以及违约金（违约金自2019年7月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至2019年9月30日为44.4元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的佛山市顺德区**************************产的业主。原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月应缴纳物业服务费370元，逾期未交费则需按每日千分之五支付违约金，并承担原告为追讨被告所欠费用产生的律师费、诉讼费等费用。原告已经依约提供物业服务，但被告自2019年6月份开始拒绝缴纳物业服务费，原告多次催促被告缴纳均无果。被告作为涉案物业的业主，在物业管理活动中需要按时交纳物业服务费用。原告作为物业服务企业，其对小区的多个方面提供物业服务，包括房屋共用部位、共用设施的维护和管理、公共秩序的管理、交通秩序、公共环境卫生等，故原告提供的服务具有公共性和整体性，是服务于整个小区的物业。被告已实际接受了原告的服务，其不按时缴纳物业管理费的行为会对小区的整体服务产生不利的影响，对于其他按时交纳费用的业主或物业使用人也极为不公。故被告拒不缴纳物业费的行为已严重违约。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告于2019年5月29日自案外人处购买位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号X的房屋，并于2019年6月12日完成房屋的变更登记，成为案涉房屋的所有权人，原告是为丰盛豪庭小区提供物业管理服务的公司，双方之间未签订书面的物业服务合同。案涉房屋的第一手业主系案外人陈光远，原告与陈光远于2015年9月17日签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为案涉房产提供物业管理服务，物业费按照包干制方式收取，收费标准为按照建筑面积2.51元/月/平方米，被告所有的案涉房屋建筑面积为147.36平方米，每月应缴纳的物业服务费为370元；物业服务费按月于每月的10日前缴纳，逾期缴纳的按照每日千分之五支付违约金。被告购买房屋后，自2019年6月开始拖欠物业服务费。因陈光远也曾拖欠房屋出售之前的物业服务费，因此原告在提起本案诉讼时将陈光远列为共同被告，后因陈光远自行缴清了2019年5月31日之前的物业服务费，原告撤回了对陈光远的起诉。本院认为，本案属物业服务合同纠纷，原告与被告之间虽然没有签订书面的物业服务合同，但是被告购买案涉房屋成为业主后，其与原告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所有的案涉房屋提供了物业管理服务，被告就应当向原告支付相应的报酬，现原告主张按照其与陈光远签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》约定的物业服务费收费标准计算案涉物业服务费较为合理，本院予以支持。因此，原告要求被告向其支付2019年6月至2019年9月期间的物业服务费1480元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然原告与被告之间并未就违约责任进行约定，但是被告在原告提起本案诉讼进行追讨之后仍未及时缴纳物业服务费的行为有违诚实信用原则，且被告拒不缴纳物业服务费的行为给原告造成了一定的损失，原告要求被告向其支付违约金合法有据，基于弥补原告损失的考虑，本院酌定违约金按照以下方式计算：暂计至2019年9月30日的违约金为10元，之后的违约金以1480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的两倍计算至实际清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼博学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司支付2019年6月至2019年9月期间的物业服务费1480元及违约金（违约金计算方式：暂计至2019年9月30日的违约金为10元，之后的违约金以1480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的两倍计算至实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114.7元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司负担99.7元，由被告冼博学负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  吴连好二〇二〇年十月十四日书 记 员  胡祉彦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22007号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳斌，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘盔，男，1987年5月30日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘盔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗佳斌到庭参加了诉讼。被告刘盔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170320002294号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年3月20日向被告发放贷款60000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金13587.63元、利息（含罚息）2617.54元、复利240.03元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金13587.63元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月16日，利息（含罚息）2617.54元、复利240.03元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定月利率1.1%上浮50%计收罚息]；2、被告承担案件诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘盔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13587.63元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年9月16日，利息（含罚息）2617.54元、复利240.03元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告刘盔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十月二十二日书记员  葛军
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢404号之一 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。 法定代表人袁国锋，职务理事长。 被执行人：丁利强，男，1968年7月18日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：王文泽，男，1964年6月2日出生，汉族，职工，住隆化县。 被执行人：宋桂民，女，1964年12月3日出生，满族，教师，住隆化县。 被执行人：丁玉金，男，1962年11月29日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：白树臣，男，1955年5月5日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：丁志山，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：丁志新，男，1983年12月21日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：张树林，男，1960年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人丁利强、王文泽、宋桂民、丁玉金、丁志山、白树臣、丁志新、张树林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年10月23日扣留了被执行人王文泽在隆化县的工资及福利待遇，每月预留1500元至200000.00元止。八执行人除上述已被本院扣留收入外，现无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意长期扣留被执行人的上述收入，用以偿还本案的金钱给付义务，直至履行完毕止。 本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0825执恢404号案件的执行。 如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李满 二〇二〇年十月二十四日 书记员  付凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020粤01**民初22955号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：刘君丽（曾用名：刘金丽），女，1979年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄仕崇（被告的配偶），男，1979年8月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘君丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有、被告的委托诉讼代理人黄仕崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年1月5日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：210000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：原告于2018年1月5日发放贷款210000元，被告从2020年1月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年9月21日，被告拖欠原告借款89331.98元、利息(含罚息)14932.63元、复利1426.55元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款89331.98元及其利息、罚息和复利[截至2020年9月21日利息（含罚息）14932.63元、复利1426.55元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩：对拖欠的借款本息等没有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款89331.98元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘君丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款89331.98元；二、被告刘君丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年9月21日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款89331.98元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告刘君丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告刘君丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十月二十七日书记员  梁怡筠
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初70号原告：富意科技公司（FlexiworldTechnologies,INC.），住所地美利坚合众国华盛顿州温哥华市东南169大道**公寓**。法定代表人：威廉·张和，总裁。委托诉讼代理人：蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文杰，北京市联德律师事务所律师。被告：苹果公司，住所地美，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库本蒂诺市苹果公园路**v>被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地中，住所地中华人民共和国北京市东城区,4,5,**v>法定代表人：麦克·约瑟夫·博德，董事长。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。原告富意科技公司与被告苹果公司、被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理期间，原告富意科技公司于2020年9月24日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告富意科技公司撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告富意科技公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 明审 判 员  宋 晖审 判 员  兰国红二〇二〇年十月二十七日法官助理  王仲阳书 记 员  谢馨蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11124号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**。负责人卢红明，系该行行长。被执行人赵学岭，男，汉族，1976年5月30日出生，住河南省项城市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行赵学岭借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初7962号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵学岭未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出（2020）豫0105执11124号之一执行裁定书，将被执行人赵学岭名下位于郑州市二七区航海中路106号院2号楼1单元3层304号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0150012号）房产予以查封，现需将上述房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人赵学岭在本裁定送达之日起十日内迁出郑州市二七区航海中路106号院2号楼1单元3层304号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十月二十日书记员  田彬
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初432号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人汪某，男，1985年12月5日出生于内蒙古包头市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z231号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年1月24日15时15分许，被告人汪某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门登记的邮政快递用三轮摩托车沿着钢铁大街南侧非机动车道由东向西逆向行驶至中央大道交叉口处时，与被害人王某驾驶的×××号车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。被告人汪某负该起事故的全部责任。经鉴定其血中乙醇浓度为132.1mg/100ml。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人汪某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人汪某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门登记的机动车，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年十月二十七日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1193号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：帅国琴，女，1984年1月4日生，汉族，贵州省织金县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告帅国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告帅国琴下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郑厚荣到庭参加诉讼，被告帅国琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率为6.525‰，逾期还款加收50%罚息，被告帅国琴作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告帅国琴未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据等复印件，证明2017年8月21日被告向原告借款100000元，借期12个月，月利率6.525‰，逾期还款加收50％罚息的事实。被告帅国琴未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年8月21日，龚国文作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2017年8月21日，被告帅国琴向原告申请借款100000元，同日，原告向被告发放借款100000元，借款借据载明：借款日期为2017年8月21日，到期日期为2018年8月20日，借款月利率为6.525‰，还款计划为按季结息，一次还本。之后，被告至今未偿还借款本息。经原告催收借款未果，故诉至法院。龚国文因交通事故死亡于2018年5月9日注销户口，原告于2020年6月18日撤回对龚国文的起诉。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。另查明，龚国文于2018年1月16日死亡。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。龚国文与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。被告帅国琴虽未在借款合同中签字，但其作为共同债务人与龚国文共同向原告申请借款，并在借款借据中签字认可向原告借款的事实，且借款用途为种养殖，该债务应当按夫妻共同债务处理。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2017年8月21日向其提供了借款100000元，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告帅国琴偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告帅国琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告帅国琴在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率6.525‰从2017年8月21日起计算至2018年8月20日；以借款100000元为基数按月利率9.7875‰从2018年8月21日起计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，由被告帅国琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年十月十三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4254号原告：吴国艳，女，1972年9月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。被告:赵佳雨，男，1987年9月6日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。第三人：王仪，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告吴国艳诉被告赵佳雨、第三人王仪执行异议之诉一案中，原告于2020年10月14日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国艳撤回对被告赵佳雨、第三人王仪的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长 刘东飞人民陪审员 谷文杰人民陪审员 郭志杰 二0二0年十月十四日书记员 王 然
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1144号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人肖某某，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市青浦区。公诉机关以沪青检二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月24日晚，被告人肖某某在饮酒后驾驶一辆牌号为川Y9XX**的小型普通客车上道路行驶。当日22时18分许，其驾车途经上海市青浦区华益路出华纪路西约200米处发生交通事故，后被事故处置民警查获。经对被告人肖某某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.35毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人肖某某负本起事故全部责任。被告人肖某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人肖某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。建议判处被告人肖某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年十月二十六日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初25145号原告：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街**。负责人：杨蕾，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：高博斌，男，1982年12月31日出生，汉族，住北京市顺义区。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称农业银行）与被告高博斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告高博斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告“网捷贷”贷款本金6182.57元；2.判令被告向原告支付自2018年9月22日起至全部贷款偿还之日止的利息（截至2020年4月20日，已产生利息683.88元，其中未结清正常息361.3元，未结清罚息304.92元，未结清复利17.66元）；截至2020年4月20日，上述两项合计6866.45元（按《个人自助小额借款合同》相关规定计算）；3.本案诉讼费、公告费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：“网捷贷”是中国农业银行为个人客户提供的自助小额贷款服务。贷款流程由个人客户在线申请，经系统自动审批后，由银行与个人客户在线签订借款合同。合同签订后，银行依约向个人客户发放贷款，个人客户按约还款。2018年9月22日，被告在原告处在线申请了“网捷贷”自助小额贷款服务，并与原告签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”，信贷合同合约号：11120645800000017），被告以在原告处办理的借记卡（卡号×××）作为收款账户及还款账户。根据合同约定：1.第1.1.1条，自2018年9月22日起至2019年9月21日止，被告可以在人民币陆仟肆佰元整的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月；2.第1.2条：借款用途为综合消费；3.第1.3条：借款执行利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%（浮比）确定；4.第4.2.1条：还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；5.第6.1条：借款人的权利和义务，按照本合同约定取得和使用借款，并按时足额还本付息，支付有关费用；6.第8条违约责任：（1）8.1:借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整；（2）8.3:对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；2018年9月22日，原告向被告指定的收款账户转存6400元，后被告陆续提用借款6400元，借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。经核算，截至2020年4月20日，未结清利息期数为1期，被告尚欠原告贷款本金6182.57元，利息683.88元；以上欠款本息合计6866.45元。被告高博斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告农业银行作为贷款人与被告高博斌作为借款人在线订立《个人自助小额借款合同》，约定自2018年9月22日起至2019年9月21日，借款人可以在6400元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币壹仟元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾捌确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2018年9月22日，原告向被告账号发放贷款6400元。截至2020年4月20日，未还借款金额为6182.57元，未还利息、罚息、复利为683.88元。上述事实，有当事人提交的网借贷业务介绍折页、中国农业银行掌上印上网捷贷申办流程截图、《个人自助小额借款合同》、还款试算、还款明细、交易明细、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人自助小额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高博斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行截至2020年4月20日的贷款本金6182.57元，利息、罚息和复利683.88元，并按照《个人自助小额借款合同》的约定支付自2020年4月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高博斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年十月十九日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25397号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告：严媚，女，1993年11月26日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告严媚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加了诉讼。被告严媚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款本金58336.47元；2、被告支付利息、罚息、复利(截至2020年6月19日，利息2461.58元、罚息2135.41元、复利230.3元；自2020年6月20日起至清偿之日止，罚息以剩余贷款本金58336.47元为基数，复利以拖欠利息2461.58元为基数，均按年利率7.75%加收50%计付)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、本案受理费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金113000元。原告按时向被告放款，但被告未能依约偿还本息。被告严媚未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告严媚向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额113000元，贷款年利率7.75%等。原告（贷款人）与被告严媚（借款人）签订的《个人担保贷款合同》约定：本合同及贷款相关法律文书部分采用电子签名方式签署，请提供真实、合法、有效的签字或签章，并用触控笔在触控屏上签字，该电子签名与亲笔签名具有同等法律效力；贷款金额113000元；贷款期限36个月；利率以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮63.1579%，调整方式为按月浮动；还款方式为按月等额还款；逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；被告严媚违反合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权要求主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用；被告严媚到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告严媚负担；等等。被告严媚以电子签名形式在上述申请表及合同上签字。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明上述申请表及合同所涉被告电子签名的真实性。原告于2017年12月11日向被告严媚发放贷款113000元。被告严媚借款后未依约还款。原告提交的最新贷款罚息表载明：截至2020年6月19日，被告严媚尚欠原告贷款本金58336.47元、利息2461.58元、罚息2135.41元、复利230.3元。原告向本院提交了《委托代理协议》、请款明细单、银行电子回单及律师费发票，拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，本院依法认定原告与被告严媚签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告严媚借款后未依约还款，现原告要求被告严媚偿还全部尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；合同约定浮动利率，原告在最新贷款罚息表之后请求的罚息、复利的计算方式不应当采用固定利率，应以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮计算。被告严媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金58336.47元及利息、罚息、复利(截至2020年6月19日，利息2461.58元、罚息2135.41元、复利230.3元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮63.1579%再上浮50%计收；罚息不得计收复利）；二、被告严媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告严媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十月十四日书记员  葛军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15880号原告北京绿创声学工程股份有限公司与被告依科瑞德（北京）能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许北京绿创声学工程股份有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年十月十四日书记员  吕兰宇
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审289号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:麻青太，男，汉族，1976年2月28日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年10月13日向本院申请执行编号为411723-1005020501号处罚决定书，对麻青太处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人麻青太于2020年2月17日17时25分，在平舆大道实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031）违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年2月17日作出编号为411723-1005020501号处罚决定书，对麻青太处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年8月4日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人麻青太拒不履行处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1005020501号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1005020501号处罚决定书：对麻青太处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  韩秋丽人民陪审员  王新献二〇二〇年十月十六日书 记 员  李圆圆