wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初7079号 原告：苏军，男，1966年12月13日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。被告：马秀珍，女，1938年5月16日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。原告苏军与被告马秀珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏军及委托诉讼代理人陈昌军，被告马秀珍委托诉讼代理人李莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地安置补偿费374000元。事实和理由：原被告之间系母子关系，在二轮农村土地承包中原告苏军与父亲苏文艺、母亲马秀珍三人为一户家庭承包了广东庄子村土地10.2亩。父亲苏文艺于2012年6月3日去世后，10.2亩土地由苏军生产经营，2017年2月8日10.2亩土地被新市区政府征收，苏军、马秀珍共计安置补偿费2244000元，因当时原告对被告说父亲去世，征迁款有原告一半，被告说如果原告去领全部款项，害怕其他几个子女产生矛盾，等被告领回来再悄悄给原告，故在领取补偿款时被告多领取双方补偿款374000元。后来原告找被告要款，被告避而不见。为保护原告的合法权益不受侵害，依据我国农村土地承包法的相关规定，特提起诉讼，请依法判决。被告马秀珍辩称，对基本事实认可。原告于2017年2月8日与村委会签订安置补偿协议后，经原被告协商由原告领取748000元，剩余的1496000元由被告领取，并将协商结果告知村委会，村委会才会发放，说明双方就征迁款的领取和分配达成了一致意见。本院经审理认定事实如下，原被告系母子关系。2017年2月8日，原告（乙方）与乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇广东庄子村村民委员会（甲方）（以下简称广东庄子村委会）签订《征地补偿安置协议书》，载明：农民土地经营权证以内土地的补偿安置标准为220000元/亩，农民土地经营权证以外种植使用的土地补偿标准为青苗补偿费46000元/亩；经营权证内土地10.2亩，金额为2244000元。该协议签订同日，原告从村委会领取补偿款748000元，被告从村委会领取补偿款1496000元。2017年7月2日，广东庄子村委会出具一份《证明》，载明：广东××庄民苏军、苏文艺、马秀珍在1999二轮土地承包时为一户，共承包土地10.2亩。2012年6月3日，原告父亲苏文艺去世。以上事实有征地安置补偿协议书、证明、户口注销证明、补偿款发放表及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，根据原告举证和庭审调查，可以确认原告与被告及苏文艺共同享有本案涉及的10.2亩土地的经营权，在苏文艺去世后，该土地承包经营权继续由原、被告享有，2017年土地征迁时，原被告按户享有征迁款2244000元，即各自应享有征迁款1122000元，但实际领取时，原告领取748000元，被告多领取了374000元即1496000元。对此，被告认为，原告同意被告从村委会领取款项的事实可以确定原告同意被告多分配374000元征迁款的事实；原告领取征迁款时，因被告担心与其他子女产生矛盾，被告才同意村委会多向被告发放了374000元征迁款，领回后再返还，并不是同意按此进行分配。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方式本集体经济组织的农户。第十六条第（二）项规定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，原被告为征迁土地的家庭承包户成员，有权获得相应的补偿，双方对补偿款享有同等权利。因此，村委会向户内一人或多人同时发放征迁款，总额与征迁土地应发放征迁款相当，是针对家庭户而非户内单独成员的补偿；法律虽不禁止家庭户内成员自主分配户征迁款，但从被告举证看，并无书面协议、或原告明确放弃多领款项的内容记载等证据佐证，难以确认被告已放弃其享有的374000元征迁款，仅以家庭户成员各自从村委会领取征迁款，尚不能直接推定原被告户内成员已就征迁款分配达成一致。综上，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳，对原告主张被告返还多领取的374000元征迁款，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项规定，判决如下：被告马秀珍于本判决生效后十日内给付原告苏军土地安置补偿费374000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3455.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   许晋江二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 日书  记  员   黎 虹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19946号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告高新铃，男，1985年3月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高新铃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高新铃系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,289.31元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币173,289.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8501号原告：方某。委托诉讼代理人：吕某，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李某。委托诉讼代理人：黄某，武威市法律援助中心法律工作者。原告方某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，方某于2020年10月29日以双方系同事关系，本人欲通过协商方式与李某解决此事为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，方某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。经询问，李某也不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许方某撤诉。案件受理费人民币4622元，减半收取2311元，由方某负担。审判员 李宗文二〇二〇年十月二十九日书记员 张恒阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1350号申请人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河**大沽南路**，统一社会信用代码：9112010380333045X5。主要负责人：秦志远，该行行长。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被申请人：李红，女，1973年5月13日出生，汉族，住天津市河**。申请人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被申请人李红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13357号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李红名下价值52251.34元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十月十九日书记员  付晓琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初778号原告：张春华，女，1958年4月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：许奎河，男，1957年11月9日出生，户籍地齐齐哈尔市铁锋区。被告：么宪秋，女，1957年2月28日出生，户籍地齐齐哈尔市铁锋区。原告张春华与被告许奎河、么宪秋借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日诉讼至本院。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼、被告许奎河、么宪秋经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张春华诉称，原告与被告许奎河系同学关系。二被告系夫妻关系。2011年8月和9月，被告许奎河两次向原告借款，合计人民币35,000.00元，并约定借款期限为一年，利息二分。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金35000.00元及按月息一分自2012年1月1日至2020年10月29日的利息，并要求二被告承担本案的诉讼费用。被告许奎河、么宪秋未出庭未答辩。经审理查明，2011年8月8日，被告许奎河向原告张春华借款人民币15,000.00元，并给张春华出具借条一份，约定借期一年。2011年9月5日，被告许奎河向原告张春华借款人民币20,000.00元，并给张春华出具借条一份。许奎河出具的借条中未载明利息。2018年4月15日，被告许奎河在上述二份借条上签字。以上事实有原告向本院提供的借条、建设银行交易明细为证及原告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，被告许奎河给原告张春华出具二份借条，且张春华已履行了出借义务，故原、被告的借款关系成立有效，被告许奎河应承担偿还借款本金35,000.00元的法定义务。原告主张被告给付利息，但双方在借条中并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告么宪秋共同承担还款责任，但其未举证证实许奎河的借款用于夫妻共同生活，且么宪秋未在借条上签字，故本院对原告要求么宪秋共同还款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、许奎河于本判决生效之日起十日内偿还张春华借款本金35,000.00元；二、驳回张春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元（已减半收取），公告费560.00元，由许奎河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 王禹婷
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初368号原告张金霄，女，1958年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。原告张金霄要求被告北京市东城区住房和城市建设委员会履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月11日立案。在本案审理过程中，原告张金霄向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告张金霄的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张金宵撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张金霄负担（已交纳）。审判长 刘 晓审判员 刘钧强审判员 曾 玮二〇二〇年十月九日书记员 杨建军
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4837号原告：马某，女，1994年8月3日出生，回族，居民，住北京市密云区。被告：温某，男，1991年3月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：许某（温某之母），女，1963年3月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。马某与温某探望权纠纷一案，马某于2020年8月10日向本院递交起诉书，经诉前调解，马某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，本院于2020年10月9日立案。本院认为，在诉讼过程中，马某自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年十月九日书记员  杨 田书记员  马小玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异526号申请人（申请执行人）：杨幂，女，1986年9月12日出生,汉族，住北京市西城区。委托代理人：赵霞,北京市齐致律师事务所律师。委托代理人：何磊,北京市齐致律师事务所实习律师。被执行人：秦皇岛鼎膳餐饮管理有限公司,住所地秦皇岛市海港区红旗路****。法定代表人：李秀荣，总经理。第三人：李秀荣，女，1951年2月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。本院在执行杨幂与秦皇岛鼎膳餐饮管理有限公司（以下简称鼎膳公司）肖像权、姓名权纠纷一案中，因鼎膳公司不能履行相关法律文书所确定的债务，杨幂向本院申请追加李秀荣为本案被执行人。本案审查期间，本院向杨幂提供的李秀荣地址河北省秦皇岛市昌黎县送达传票，李秀荣未到庭。杨幂称，西城法院（2018）京0102民初34818号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6960号民事判决书已经发生法律效力，执行案件为（2019）京0102执18237号，2019年12月25日因无财产可供执行该执行案件已经终结本次执行程序。李秀荣2016年2月受让股权成为鼎膳公司唯一股东，持股100%，于2017年7月认缴新增出资951万元，出资期限至2032年5月29日前。2019年3月25日，李秀荣在没有足额缴纳出资的情况下将股权转让给洪岩。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条，在李秀荣在未出资的情况下即转让股权，应该被追加为被执行人。本院查明，2019年3月18日，本院作出(2018)京0102民初34818号民事判决书：“一、被告秦皇岛鼎膳餐饮管理有限公司立即停止侵害杨幂肖像权、姓名权的行为，不得在广告宣传材料、店面橱窗等中使用杨幂照片、姓名。二、本判决生效之日起七日内，被告秦皇岛鼎膳餐饮管理有限公司在其微信公众号（账户名：“鼎膳餐饮集团”）显著位置刊登致歉声明，向原告杨幂公开赔礼道歉，致歉声明刊登时间不得少于三十日，具体内容须经本院审核；如被告秦皇岛鼎膳餐饮管理有限公司逾期不履行上述义务，本院将选择一家全国公开发行的报刊公布本判决的主要内容，费用由被告秦皇岛鼎膳餐饮管理有限公司负担。三、本判决生效之日起七日内，被告秦皇岛鼎膳餐饮管理有限公司赔偿原告杨幂经济损失250000元。四、本判决生效之日起七日内，被告秦皇岛鼎膳餐饮管理有限公司赔偿原告杨幂公证费15750元。五、驳回原告杨幂其他诉讼请求。”鼎膳公司提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终6960号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”杨幂依据上述生效法律文书向本院申请执行，2019年9月16日，本院以（2019）京0102执18237号案件立案执行，2019年12月25日，以终结本次执行程序方式结案。据查，鼎膳公司成立于2012年5月10日，系有限责任公司（自然人独资），注册资本49万元，法定代表人：李秀荣。2017年7月5日将公司注册资本增加至1000万元，新增注册资本951万元由李秀荣于2032年5月9日前缴足。2019年3月25日，鼎膳公司的法定代表人由李秀荣变更为洪岩，同日李秀荣将其持有的鼎膳公司100%的股权转让给洪岩。2019年7月8日鼎膳公司修改公司章程，将注册资本由1000万元变更至100万元，由洪岩于2032年5月1日前缴足。2020年3月5日，鼎膳公司经秦皇岛市海港区行政审批局核准注销登记。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。本案中，根据工商档案记载，第三人李秀荣作为鼎膳公司股东未届股东出资认缴期限。因李秀荣经传票传唤未到庭，本院无法与其取得联系并送达相关材料，故本案应裁定审查程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）京0102执异526号案件的审查程序终结。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年十月九日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初16431号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：河南盛希酒店管理有限公司，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**iv>法定代表人：周博，经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告河南盛希酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十月九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初22638号原告：北京路盛沥青混凝土有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇天宫工业区****。法定代表人：单立新。被告：北京市市政二建设工程有限公司，，住所地北京市西城区阜外北礼士路营房北街**法定代表人：高宪仁。原告北京路盛沥青混凝土有限公司与被告北京市市政二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京路盛沥青混凝土有限公司向法院明示将不缴纳案件受理费，请求法院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京路盛沥青混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年十月八日书记员  张宏钰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8223号原告：吕伟建，男，汉族，1954年8月27日出生，公民身份号码：441************336，住址：广东省惠州市惠城区************。委托代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：李顺，广东伟伦律师事务所律师。被告：陈寿爱，男，汉族，1967年1月14日出生，公民身份号码：441************316，住址：惠州市仲恺高新区********兄弟茶庄。原告吕伟建诉被告陈寿爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告吕伟建诉称，2017年6月9日，被告陈寿爱从原告吕伟建处借到现金32万元，被告向原告出具了《现金借条》及《收据》，确认借到原告现金32万元并承诺每月按1.2%计息。借款后，被告既不归还本金，亦不支付利息，经原告多次催促，被告至今依然拒不履行归还本息的义务。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金32万元并支付相应利息（利息以32万元为本金，从2017年6月10日起，按月利率1.2%计算至本息清偿之日止，暂计至2020年4月22日利息为134016元）。2、请求人民法院判决被告承担本案的所有诉讼费用。被告陈寿爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，2017年6月9日，被告向原告出具一份《现金借条》，载明：兹有陈寿爱向吕伟建借到现金32万元，即日起一分二计息（月息）。另被告出具《收据》，确认收到原告现金32万元。原告称其1988年到仲恺，多年来从事过很多行业，经营过饭店、小超市等，其与被告是同乡，被告一直在仲恺洋里新村开茶庄。约2014年底2015年初，被告经营茶庄没钱进货，便向原告借款20万元，原告一时没那么多钱，遂分两次出借，每次凑够10万元即借给被告，第一次是被告和他堂弟到原告家取，第二次是被告自己到原告家取，两次时隔半个月左右，共计20万元，当时被告出具了借条，亦口头承诺月息2分，借期三个月左右。但到期后被告一直未归还本金也未支付利息，多次催收未果。直至借款约两年半后，即2017年6月双方进行结算，两年半即30个月的利息为12万元，加上本金20万元共计32万元由被告重新出具借条。被告要求降低利息，原告提出降到每月1.5%，被告要求再降，每月1.2%，原告考虑到双方是同乡，就未再计较，同意此后月息1.2%。出借的款项一部分是从银行取出来的，一部分是房租收入。关于为何现金出借，原告表示其本人不大会写字，日常也不大会、不习惯转账之类的操作，至今仍习惯现金交易，对微信等新支付方式还不会操作。针对原告所述的相关情况，原告配偶朱宝梅庭后提交了书面的情况补充说明：原告曾于2020年9月3日下午前往中国银行咨询如何查询已注销的银行卡流水记录，银行告知需本人身份证及原银行卡方可查询，但因原告的银行卡已无法找到，故无法查询2014年底至2015年初的银行流水记录。被告确曾两次从原告处借款共计20万元，其中一次原告叫朱宝梅去银行取款5万元，其本来打算去取款，后发现家中还有几万元，与原告手中的款项加起来可以凑齐10万元，便未去银行取款，因不是大事，故未跟原告说，原告不知其未曾去银行取款。其家庭除仲恺有一栋楼出租收取租金外（每月租金1.3万元），其子名下还有惠城区麦岸路300多平方的商铺出租，当时租金为每月4.5万元。收租时均是收取现金，故家中现金较多。原告提交了土地使用权证（位于惠州市仲恺高新区**小区赤岭下老村）及房地产权证（位于惠州市******商场）、租房合同。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其与被告存在借贷关系，提交了《现金借条》及《收据》。另为证明其具备出借能力，提交了相应的房地产权证及租赁合同。本院认为，原告对其主张已完成基本举证责任，被告未到庭参加诉讼，也未举证反驳原告的主张，综上，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于借款本金，原告自认实际出借本金为20万元，《现金借条》所载的32万元中有12万元为两年半即30个月的利息（月息2%），原告以上所述无明显不合理之处，如案涉借款于2015年初左右出借，至2017年6月共计30个月，按月利率2%计算，利息确为12万元，故本院予以采信。现原告要求被告还款付息，于法有据，被告应向原告偿还借款本金20万元及支付利息（截至2017年6月9日的利息为12万元，之后的利息以本金20万元为基数，按月利率1.2%计至实际清偿之日止）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈寿爱应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕伟建偿还借款本金200000元及支付利息（截至2017年6月9日的利息为120000元，之后的利息以本金200000元为基数，按月利率1.2%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告吕伟建的其他诉讼请求。本案受理费4055.12元（原告已预交），由被告陈寿爱负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 杨燕红二〇二〇年十月十五日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初11930号之一 原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******，统一社会信用代码913100000512366975。 法定代表人：黎瑞刚，董事长。 委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团广西有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**会信用代码914500007188907863。 法定代表人：楼向平。 被告：未来电视有限公司，住所地天津，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501用代码91120116586419887T。 法定代表人：李鸣。 原告上海翡翠东方传播有限公司与被告中国移动通信集团广西有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海翡翠东方传播有限公司负担，余款25元由本院依法退回给原告上海翡翠东方传播有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  岳永福 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6650号 刘炜敏、叶方华： 关于申请执行人刘炜敏与被执行人叶方华离婚纠纷一案，申请执行人刘炜敏于2019年10月18日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6650号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3445号申请执行人：贾少伟，男，被执行人：运城市舒适家智能家居有限公司，法定代表人：王燕彬。申请执行人贾少伟与被执行人运城市舒适家智能家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）晋0802民初3078号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾少伟于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人运城市舒适家智能家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市舒适家智能家居有限公司银行账户存款及收入5492.76元或查封、扣押、冻结被执行人运城市舒适家智能家居有限公司价值5492.76元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十月十九日书记员  薛卜玮
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执710号申请人郑福保，男，1978年12月6日生，汉族，住重庆市巫山县。申请人重庆市鸿筑建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村7社，统一社会信用代码91500237091227541N。法定代表人：邹厚军，总经理。被执行人巫山县金马印务有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇望霞路399号，统一社会信用代码9150023778488238U。法定代表人：王新，执行董事。申请执行人郑福保、重庆市鸿筑建筑工程有限公司与被执行人巫山县金马印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0237民初203号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人巫山县金马印务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人巫山县金马印务有限责任公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的335992.8元，已执行标的0元，未执行标的335992.8元，被执行人巫山县金马印务有限责任公司现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执710号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二0二0年十月二十九书记员赵帅承
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20636号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告周莉，女，1974年7月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周莉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币397,826.42元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币397,826.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1725号原告：郏县农村信用合作联社,住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所律师。被告:陈旭峰,男,1990年5月20日生,汉族,住河南省郏县。被告:赵玉凤,女,1964年4月4日生,汉族,住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社(以下简称郏县信用联社)与被告陈旭峰、赵玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序,于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告郏县信用联社的委托诉讼代理人马闪闪、被告赵玉凤到庭参加诉讼。被告陈旭峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈旭峰偿还原告贷款本金133338.37元及利息28445.16元（利息、逾期利息暂计至2020年6月2日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿完毕止）；2.判令被告赵玉凤对以上借款本息承担连带责任；3.判令被告共同承担本案的诉讼费用。2018年4月29日，原告与被告陈旭峰签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内被告陈旭峰可向原告累计借款不超过140000元，月利率8.85‰，逾期利率在月利率基础上加收50％。2018年4月29日，被告陈旭峰向原告借款140000元，借款期限为12个月。被告赵玉凤对以上借款本息承担连带责任。借款到期后，陈旭峰拒不偿还本息。郏县信用联社提供的证据有：一、身份证复印件两张，证明二被告身份信息，二被告主体适格；二、最高额个人借款合同，证明2018年4月29日，陈旭峰与郏县信用联社签订最高额个人借款合同，双方约定三年内累计借款金额140000元，月利率8.85‰，逾期利率在原利率的基础上加收50%，借期36个月。该笔贷款放出后，陈旭峰未按借款合同约定履行义务，已构成违约，现应当向郏县信用联社偿还本金及相应的利息、罚息；三、担保书及最高额保证合同。证明2018年4月29日赵玉凤与郏县信用联社签订最高额保证合同，赵玉凤对上述借款本息承担连带清偿责任；四、借款借据及贷款明细，证明2018年4月29日郏县信用联社向陈旭峰发放140000元贷款的事实及陈旭峰还本付息情况。赵玉凤辩称，担保属实，但是没有这么多钱，赵玉凤知道的担保数额不超过60000元，没有人告诉赵玉凤可以在三年内贷款不超过140000元，就算是赵玉凤个人去贷款也不超过30000元。赵玉凤现在退休了，每月工资2600元，赵玉凤偿还不起贷款，应该想办法找到陈旭峰父子，郏县信用联社的人和陈旭峰协商过让其一月还5000元，三年就能还完，但是陈旭峰就还了几个月就走了，不再还了，现在赵玉凤也联系不上陈旭峰，不知道他去哪了，赵玉凤也打听不出来陈旭峰去哪儿了。赵玉凤未提供证据。陈旭峰未作答辩。陈旭峰未提供证据。郏县信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，认定事实如下：2018年4月29日，郏县信用联社与陈旭峰签订《最高额个人借款合同》，双方约定陈旭峰可以向郏县信用联社自2018年4月29日至2021年4月29日期间内连续借款，连续借款累计不超过140000元人民币，月利率为8.85‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，借款期间为12个月。借款方式为保证。赵玉凤与郏县信用联社签订最高额保证合同，约定赵玉凤对陈旭峰的上述贷款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。……。合同签订后，郏县信用联社于2018年4月29日向陈旭峰发放了借款140000元。陈旭峰于2018年5月21日至2019年3月21日，共偿还本金6661.63元，偿还利息9379.06元，剩余本金133338.37元及以后的利息至今未还。本院认为，陈旭峰借郏县信用联社140000元，有双方签订的《最高额个人借款合同》、借款借据、还款明细予以佐证，本院予以认可。陈旭峰不按约定还款，属违约行为，应承担还款责任及违约责任，但已支付的本金及利息应予扣除。赵玉凤对上述借款提供担保，有其本人签署的担保书及最高额保证合同佐证，赵玉凤应当按照保证合同约定对上述本息承担连带还款责任。陈旭峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈旭峰于本判决生效后十日内偿还郏县农村信用合作联社本金133338.37元及利息、逾期利息（利率按双方约定计算，以郏县农村信用合作联社会计记账系统计算的数额为准）；二、赵玉凤对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回郏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，由陈旭峰、赵玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  马伊利二〇二〇年十月十七日法官助理郜凯琼书记员李兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执741号之一 申请执行人:四川江安永联建筑工程有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇西贸市场**。 法定代表人：姚丽萍，公司总经理。 被执行人：向思国，男，汉族，生于1972年4月29日，住四川省合江县。 被执行人：李永良，男，汉族，生于1969年2月11日，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0524民初1721号民事调解书，受理了四川江安永联建筑工程有限责任公司申请执行向思国、李永良合同纠纷一案，申请执行金额为271214元和垫付的案件受理费2684元。另外，被执行人向思国、李永良还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人向思国、李永良发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人向思国、李永良未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人向思国、李永良采取限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人员名单。同时，本院依法对被执行人向思国、李永良的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人向思国、李永良居住地进行了调查，经过上述调查措施，查明在四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国申请恢复执行四川汇祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月17日作出（2017）川0524执1073号之一执行裁定书，裁定：“一、将被执行人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永县××镇××村“江门古寨”Ｂ区2号楼、Ｂ区3号楼上述35套住房共计作价10625455元，交付申请执行人抵偿债务10625455元……”，本院依法查封了被执行人向思国、李永良在（2017）川0524执1073号之一执行裁定书中接受抵偿的房产2套，但该房产目前并未办理相关产权手续，因此该房产暂不具备执行条件。除此之外，暂未发现被执行人向思国、李永良有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司后，申请执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司亦未能提供被执行人向思国、李永良其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人向思国、李永良有其他可供执行的财产，申请执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司也未能提供被执行人向思国、李永良其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初1721号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人向思国、李永良对尚应给付申请执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司之款仍负有给付义务，申请执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司在发现被执行人向思国、李永良的上述财产具备执行条件或有其他确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 邱崇选 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨宇宏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20683号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张瑜卿，男，1982年1月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑜卿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案免收受理费。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5054号原告:中国银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530302709882370E。负责人:储飞，行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人:李艳丽，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告:李宝泉，男，汉族，1973年12月29日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被告李宝泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后,依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人李艳丽、被告李宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李宝泉于2009年3月25日向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理中国银行预算单位公务卡，被告同意并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告对被告的职业、用卡情况、还款能力等进行审核后批准通过了其申请，向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，信用额度25000元。被告在使用信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2011年3月27日开始逾期，截止2020年5月27日，被告共拖欠原告本金、利息及费用合计26439.81元。经原告多次催要，被告仍未按期偿还拖欠款项。为维护原告的合法权益，诉请判令:1、被告向原告偿还信用卡贷款本金17161.11元、利息4698.67元（自2011年3月27日起至2020年5月27日止）、费用4580.03元，合计26439.81元；2、被告偿还信用卡贷款金额自2020年5月28日起至债务实际清偿之日止的利息及费用；3、被告承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费（1500元）等原告为实现债权所产生的费用。被告辩称，欠款本金属实，利息应按中国人民银行规定的基准利率支付，否则属高利贷。因我已支付了利息，费用（违约金）我不承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，用于证明原告的主体资格；2、被告身份证、中国银行信用卡个人申请表、信用卡分行客户系统信息表复印件各1份，用于证明被告于2009年3月25日向原告申请办理信用卡，被告充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息、领用合约各项规则的事实；3、银行卡对账单、逾期历史、信用卡领用合约、委托代理合同复印件各1份，用于证明原告向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，信用额度为25000元，被告开卡消费后，于2011年3月27日出现逾期还款情况，截止2020年5月27日，拖欠26439.81元，以及原告因此次诉讼委托律师代理产生代理费的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据三性无异议，但约定的利息及违约金过高。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年3月25日,被告李宝泉向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡，同意并签字确认《中国银行预算单位公务卡领用合约》及补充协议的各项规则。原告经审核批准后，向被告发放卡号为62×××52的信用卡，信用额度25000元，后被告申请过调额，最高调至30000元。被告使用信用卡后，多次逾期未按时足额还款，截止2020年5月27日，拖欠本金17161.11元。现原告诉请要求被告清偿拖欠的信用卡本金及利息、费用。费用主要为还款违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李宝泉向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。原告经审核后向被告发放信用卡，被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息及费用，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本案中原告主张的逾期之日起至2020年5月27日的利息、费用总和明显超过年利率24%的标准，本院支持其自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。原告要求被告支付律师费，因没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李宝泉于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行信用卡欠款本金17161.11元，并支付自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的其他诉讼请求。案件受理费226元（原告已预交），减半收取113元，由被告李宝泉承担。（于判决生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  方向娥二〇二〇年十月十六日书记员  罗晶晶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3849号 广州市慕莎娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与你公司侵害作品复制权、放映权纠纷五案，本院作出的（2019）粤0115民初779-783号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执3849-3853号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初207号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人江嘉鑫，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月19日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人江嘉鑫犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并以京房检一部刑变诉（2020）14号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员隋丹出庭支持公诉，被告人江嘉鑫及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书及变更起诉决定书指控：2018年7月至2019年7月期间，被告人江嘉鑫虚构自己为统战部、银监会工作人员，以能帮助被害人手机进行粉末化处理、办理基督教会电子平台、办理户口、办理公积金等为由，骗取多名被害人财物，供个人消费使用。具体犯罪事实如下：1、2018年7月，被告人江嘉鑫以给被害人高某1办理网络培训学校为名，骗取高某1人民币0.6万元。2、2018年8月至2019年4月，被告人江嘉鑫虚构自己为银监会工作人员，以帮助被害人程某办理住房公积金为名，骗取程某人民币5.8万元。3、2018年9月至2019年7月，被告人江嘉鑫虚构自己为统战部工作人员，以帮助被害人陈某建立基督教网站、帮助姚某办理户口等为名，骗取被害人陈某、姚某人民币12万元。4、2019年7月，被告人江嘉鑫虚构自己为银监会、统战部工作人员，以帮助被害人王某1、王某2进行手机、电脑等消磁、粉末化处理为名，骗取王某1、王某2手机、平板电脑、电脑等物，上述物品部分作价人民币共计1.6万余元。被告人江嘉鑫于2019年8月19日被抓获归案。案发后江嘉鑫对陈某、程某进行退赔，获得了被害人陈某、程某的谅解。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人江嘉鑫依法惩处。被告人江嘉鑫对公诉机关指控的事实与罪名无异议。辩护人的主要辩护意见是：1、被告人江嘉鑫自愿认罪并具有坦白情节。2、被告人江嘉鑫退赔被害人部分经济损失并获得谅解，建议从轻处罚。经审理查明:2018年7月至2019年7月期间，被告人江嘉鑫虚构自己为统战部、银监会工作人员，以能帮助被害人手机进行粉末化处理、办理基督教会电子平台、办理户口、办理公积金等为由，骗取多名被害人财物，共计折合人民币20万余元，供个人消费使用。具体犯罪事实如下：1、2018年7月，被告人江嘉鑫以给被害人高某1办理网络培训学校为名，骗取高某1人民币0.6万元。2、2018年8月至2019年4月，被告人江嘉鑫虚构自己为银监会工作人员，以帮助被害人程某办理住房公积金为名，骗取程某人民币5.8万元。3、2018年9月至2019年7月，被告人江嘉鑫虚构自己为统战部工作人员，以帮助被害人陈某建立基督教网站、帮助姚某办理户口等为名，骗取被害人陈某、姚某人民币12万元。4、2019年7月，被告人江嘉鑫虚构自己为银监会、统战部工作人员，以帮助被害人王某1、王某2进行手机、电脑等消磁、粉末化处理为名，骗取王某1、王某2手机、平板电脑、电脑等物品，上述物品部分作价人民币共计1.6万余元。被告人江嘉鑫于2019年8月19日被抓获归案。案发后被告人江嘉鑫赔偿被害人程某人民币5.8万元，赔偿被害人陈某、姚某人民币7万元，获得了被害人陈某、程某的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人江嘉鑫的供述，被害人高某1、程某、陈某、姚某、王某1、王某2的陈述，证人高某2、李某、潘某、黄某、张某等人的证言，谅解书，辨认笔录，勘验笔录，搜查笔录，价格认定结论书，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人江嘉鑫虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人江嘉鑫犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江嘉鑫到案后如实供述其犯罪事实且退赔部分被害人的部分经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人江嘉鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江嘉鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年8月18日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人江嘉鑫退赔赃款人民币六千元，发还被害人高某1；退赔赃款人民币五万元，发还被害人陈某、姚某。三、随案移送扣押物品，发还被害人王某1、王某2。（后附清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 董 杰人民陪审员 李 平人民陪审员 穆大为二〇二〇年十月九日书 记 员 张琳琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20478号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈超，女，1983年1月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈超系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,481.63元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币222,481.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21072号原告：桑成园，男，1977年8月16日生，汉族，住安徽省。被告：上海玛顿钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：车敏。原告桑成园与被告上海玛顿钢结构工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑成园撤回起诉。审判员  马春蓉二〇二〇年十月二十二日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2767号原告：王宁，女，1987年3月13日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地河南省社旗县建设路**。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：郭安乐，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省社旗县，系被告公司员工。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。原告王宁与被告河南社旗农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，庭审后原告王宁申请笔迹及指纹鉴定，原被、告之间争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 平审判员 邱 涛审判员 胡学朋二〇二〇年十月二十二日书记员 周 宁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3363号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：苏贤华，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏贤华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人苏贤华清偿借款本金8338.94元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人苏贤华名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计7076.8元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项7026.8元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3363号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 炜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19992号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王丽丽，女，1987年1月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丽丽系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,880.71元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,880.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8914号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人周晓建。 被执行人陈海舟，男，1980年08月06日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取陈海舟的银行存款人民币及其它款项人民币85522.80元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭雪梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25670号原告：张哲，男，1989年1月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：北京星潮在线文化发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层520室。法定代表人：王高飞，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。原告张哲诉被告北京星潮在线文化发展有限公司、被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年8月25日立案。2020年9月25日，原告张哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告张哲撤诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年十月九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4769号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行,住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**********。统一社会信用代码：913503025653632986。 法定代表人：钱建英，行长。 委托诉讼代理人：陈清山，男，汉族，1969年5月8日出生，住莆田市荔城区。系原告员工。 被告：周华，男，汉族，1977年5月10日出生，住莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商行城厢支行城厢支行”）与被告周华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清山到庭参加诉讼，被告周华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莆田农商行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周华立即归还借款本金50000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2020年6月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息计至2020年8月21日为1659.75元，本息合计51659.75元）；2．本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告周华向原告申请办理了“农E贷”业务，原告审批通过贷款申请。被告登陆其个人手机银行进行借款合同的签订，与原告签订了《最高额借款合同》。《最高额借款合同》约定：自2017年6月29日起至2020年6月28日止，由贷款人（即原告）在最高额贷款本金金额人民币（大写）伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年6月28日，借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。本合同项下的贷款利率为固定利率方式，贷款利率为9.99‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款期间，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本合同履行中如有争议，由贷款人（即原告）住所地有管辖权的人民法院）住所地有管辖权的人民法院管辖切费用（包含律师费等）均由被告承担。合同另约定，合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。《最高额借款合同》签订后，被告（借款人）通过个人手机银行向原告申请支用贷款。被告先后于2017年6月29日、2017年7月4日通过个人手机银行分别向原告支用贷款2000元、48000元。被告未依约归还利息，且经原告多次催告，被告至今仍未履行还款义务 被告周华未作答辩。 在本院审理过程中，原告莆田农商行城厢支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、被告居民身份证复印件1份，证明被告主体适格，被告确认诉讼送达地址。 二、农商银行电子支用单2份、《最高额借款合同》1份、贷款明细账1份，证明2017年6月29日被告周华向原告申请贷款，2017年6月29日，原告依约发放0.2万元借款，2017年7月4日，原告依约发放4.8万元，借款月利率9.99‰（自基准利率调整后次年调整）被告自2020年6月29日开始违约，截止2020年8月26日共欠原告本息51659.75元。 本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告莆田农商行城厢支行提供的上述证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2017年6月29日，原告莆田农商行城厢支行作为贷款人与被告周华作为借款人签订《最高额借款合同》，约定：自2017年6月29日起至2020年6月28日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50,000元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年6月28日。贷款利率为固定利率即9.99‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在合同向下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人按约定通知借款人后，有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正，停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同等。合同约定以专用条款第七条约定的地址作为人民法院法律文书的送达地址等内容。被告先后于2017年6月29日、2017年7月4日分别向原告申请支用借款2000元、48000元，合计50000元，原告依约发放借款。被告自2020年6月21日未按照约定偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利。故原告向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告莆田农商行城厢支行与被告周华签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告莆田农商行城厢支行向被告周华发放贷款，被告周华应按约向原告偿还借款。现被告周华未能按约还款，原告有权按照合同约定要求被告周华归还尚欠的全部借款本金50000元及相应的利息、罚息、复息，原告主张的借款本息符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金50000元及自2020年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091.4元，减半收取计545.7元，由被告周华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二〇年十月十五日 书记员 方怡青 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24271号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市兰波仕电子科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道西岭下新世界四季御园**1102。法定代表人：钟楚彬。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市颖锐贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬村桔子坑山顶三项**302。法定代表人：陈松鑫。委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，广东广和律师事务所律师。原审第三人：深圳市树芙电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道赤尾京基御景华城**27D。法定代表人：朱伟洲。上诉人深圳市兰波仕电子科技有限公司因与被上诉人深圳市颖锐贸易有限公司、原审第三人深圳市树芙电子商务有限公司商标权权属纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市兰波仕电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十月二十九日书记员 黄淑珍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20476号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈志，男，1987年8月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,505.48元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,505.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执恢8号之三十五被执行人：张涤非，男，1977年1月6日出生，汉族，山西省太原市人，临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司解放西路分公司负责人，现服刑。被执行人：裴进，男，1971年9月30日出生，汉族，云南省昆明市人，山西明珠摩尔企业管理有限公司实际控制人，山西君道投资管理有限公司董事长，现服刑。被执行人：王斐，男，1978年11月17日出生，汉族，山西省太原市人，临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司解放西路分公司销售总监，现服刑。被执行人：杨紫帆，女，1966年9月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，山西明珠摩尔企业管理有限公司总监，现服刑。被执行人张涤非因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪；被执行人裴进犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪；被执行人王斐犯非法吸收公众存款罪；被执行人杨紫帆犯非法吸收公众存款罪一案山西省高级人民法院作出（2017）晋刑终178号刑事判决，该判决已发生法律效力并移送执行。临汾市“6.19”集资案处置工作组于2020年9月18日对临汾市尧都区古城路北城壕项目内六组团（竹林苑）地下涉案车位进行了线下拍卖，买受人杨悦秀（身份证号：×××）以13.5万元竞得竹林苑小区地下7号车位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、竹林苑小区地下7号车位归买受人杨悦秀（身份证号：×××）使用，使用权自本裁定送达杨悦秀（身份证号：×××）时转移。二、买受人杨悦秀（身份证号：×××）可持本裁定书到相关机关办理手续。本裁送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  杨 霞二〇二〇年十月十四日书记员  李洛涛
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2668号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈影莲，广东航衡律师事务所实习律师。被告：林志权，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：黄彩玲，女，1979年11月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。本院在审理原告陈日程诉被告林志权、黄彩玲民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨清岚二〇二〇年十月十三日书记员  符月文附本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初52号公诉机关天镇县人民检察院。被告人祝某，户籍所在地广东省湛江市廉江市,因涉嫌诈骗罪,经天镇县，于2020年4月9日被天镇县公安局刑事拘留;辩护人吕某，山西同道律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人祝某犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案，天镇县人民检察院指派检察员杨某、赵某出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月6日11时许，被告人祝某与被害人田某相互添加微信，祝某自称有土耳其口罩出售，被害人田某信以为真，分别于2020年2月11日、14日分三次通过微信、支付宝方式向祝某转账5.24万元，用于购买土耳其口罩。祝某收到钱款后没有订购约定的口罩，而是挥霍或挪作他用。其告知田某“已订购土耳其口罩，货已经落地到了”等虚假信息，在2月15日田某准备去内蒙提货时，祝某又说土耳其那边出了点状况，货没有到内蒙。后被害人在没有收到口罩的情况下要求其退款，并称要报警，祝某分别于2月18日、2月26日、2月28日分三次向被害人退款2.3万元，后以各种理由推脱，未给被害人发货，也未退还剩余2.94万元货款。2020年4月9日，天镇县公安局办案民警在深圳市宝安区将被告人祝某抓获，被告人到案后能够如实供述自己的罪行。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人供述、鉴定意见、现场图及照片、被告人到案经过、被告人户籍证明等，公诉机关认为，被告人祝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人祝某认罪认罚，建议从宽处理。被告人祝某对于起诉书指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据均无异议，当庭表示自愿认罪，请求司法机关依法从轻处罚，并签署了认罪认罚具结书，其辩护人提出被告人祝某犯罪情节较轻，未造成社会危害后果等从轻处罚的辩护意见。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人祝某犯诈骗罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人祝某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人以此为由提出对被告人祝某从轻处罚的辩护意见。根据被告人祝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪态度及社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六之规定，判决如下：一、被告人祝某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月9日起至2021年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、作案工具：手机一部、银行卡三张依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 左全俊人民陪审员 王亚东人民陪审员 张海君二〇二〇年十月二十日书记员 张丽霞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢297号之二 申请人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：周金荣，系该公司董事长。 被执行人:舒志强，男，1979年1月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:龚娜，女，1979年12月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:万良文，男，1980年1月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:罗军，男，1976年7月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人舒志强、龚娜、万良文、罗军借款合同纠纷一案中，于2020年9月18日委托公拍网第一次拍卖龚娜名下所有的位于樟树市（xxxxx）12栋3层1-西号（产权证号：房权证城字第（樟树）1-Ａxxxxx号）的房屋。于2020年10月19日，由买受人罗小兰（身份证号码：3622031983××××××××）以最高价416000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 一、解除龚娜名下所有的位于樟树市（xxxxx）12栋3层1-西号（产权证号：房权证城字第（樟树）1-xxxxx号）房屋的抵押与查封; 二、龚娜名下所有的位于樟树市（xxxxx）12栋3层1-西号（产权证号：房权证城字第（樟树）1-xxxxx号）房屋的所有权归买受人罗小兰（身份证号码：3622031983××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  周金文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈佳美
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19583号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告曹振波，男，1970年6月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹振波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹振波系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85898.52元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85898.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20613号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告甄金，男，1983年4月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甄金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案免收受理费。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初595号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：刘彩龙，男，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：相丽平，女，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：朔州市军清商贸有限公司。法定代表人：祁文山。原告应县农村信用合作联社与被告刘彩龙、相丽平、朔州市军清商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘彩龙偿还贷款本金1640000元及至实际还清之日止的利息与罚息，被告相丽平承担共同还款责任，被告朔州市军清商贸有限公司在其担保范围内承担抵押担保责任；本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2012年12月31日，被告刘彩龙与原告下设营业部签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为1640000元，期限自2012年12月31日至2013年12月30日，月利率为11.1‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告下设营业部向被告刘彩龙发放贷款1640000元。被告相丽平与刘彩龙系夫妻关系，被告相丽平在《夫妻同意贷款意见书》中签字，应与被告刘彩龙共同承担还款责任。同日，被告朔州市军清商贸有限公司与原告下设营业部签订《抵押合同》，被告朔州市军清商贸有限公司以9台挖掘机、装载机提供抵押担保。还款期限届满，被告刘彩龙仍然未履行还款义务，原告于2019年7月26日向被告刘彩龙发出《逾期贷款催收律师函》要求其还款，被告刘彩龙于2019年7月29日签收并送回回执。但至今仍未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘彩龙于2012年12月31日与原告下设营业部签订一份《贷款合同》，刘彩龙向原告贷款1640000元，贷款期限从2012年12月31日起至2013年12月30日止，贷款月利率为11.1‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告下设营业部与被告朔州市军清商贸有限公司签订《抵押合同》，自愿以其所有的挖掘机装载机9台为该笔贷款提供抵押担保。担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。合同签订后，原告下设营业部向被告刘彩龙发放了贷款本金1640000元。贷款后，被告刘彩龙未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，原告与被告刘彩龙签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告刘彩龙作为借款人应按约还本付息。被告刘彩龙未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彩龙于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金1640000元、利息及逾期罚息（利息按月利率11.1‰计算，从2012年12月31日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元（已交300元），由被告刘彩龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国审 判 员  王宏海人民陪审员  冯立国二〇二〇年十月十二日书 记 员  任芳春
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执4165号 池景萍、王大隆、黄秋霞： 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0302民初3197号判决书，于2020年8月17日立案执行（2020）浙0302执4165号申请执行人池景萍与被执行人王大隆等民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执4512号 温州瓯立盛皮革有限公司、温州市欣芙莱鞋业有限公司、张文： 关于申请执行人温州瓯立盛皮革有限公司与被执行人温州市欣芙莱鞋业有限公司、张文买卖合同纠纷一案，申请执行人温州瓯立盛皮革有限公司于2020年9月3日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执4512号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4155号原告：董一民，男，1993年11月6日出生,汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。原告:董芝辰，女，1983年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。二原告共同委托诉讼代理人：董增祥，男，1952年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区，系二原告父亲。被告:徐云航,男，1994年9月26日出生,汉族，现住河南省长葛市。原告董一民、董芝辰与被告徐云航买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人董增祥到庭参加诉讼，被告徐云航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董一民、董芝辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告退还购货款人民币叁万零陆佰圆整（30600.00元)。2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日,原、被告在内蒙古自治区乌海市通过网络约定,原告购买被告艾肯牌声卡,型号:micu、颜色:黑色、单价:510元/个,购买40个,合计:人民币两万元(￥20400.00元);型号:4nona/颜色:银色、单价:850元/个,购买12个,合计:人民币壹万元(￥10200.00元)。并由原告董芝辰按被告提供的经营账户支付货款人民币叁万零陆佰元整（￥30600.00元)，同时约定声卡交货地为河北省廊坊市清河县电子商城61号。原告付款后被告以各种理由推诿，致使原告至今未收到任何货物。原告多次要求被告退还货款,被告置之不理。原告无奈诉至法院,请求依法判决被告退还原告货款人民币叁万零陆佰元整（30600.00元)并由被告承担本案所有诉讼费用。综上所述，请依事实为依据，以法律为准绳，公正审理本案，保障原告合法权利受法律保护。被告徐云航未提供证据亦未作答辩。本院认为，原告董一民、董芝辰诉被告徐云航买卖合同纠纷一案，证据不足，应驳回原告董一民、董芝辰的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告董一民、董芝辰的诉讼请求。案件受理费565元，减半收取计283元，由原告董一民、董芝辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年十月二十日书记员  张琳梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36407号原告惠州市良化新材料有限公司，住所地惠州市仲恺高新区潼侨镇联发大道南面**规划小区（厂房），统一社会信用代码91441300595848210Y。法定代表人徐志会。委托诉讼代理人曾顺开，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人何锐基，广东指针律师事务所实习律师。被告正安扣具(深圳)有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区****2楼东，统一社会信用代码91440300561512727C。法定代表人张华铭。原告惠州市良化新材料有限公司与被告正安扣具(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠州市良化新材料有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员 张子鸣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严霖泽，男，2001年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭奕峰，男，2000年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 法定代表人：施培德，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玉山，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省厦门市海沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**银行中心**** 负责人：林晟，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周震环，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人严霖泽因与被申请人郭奕峰、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、徐玉山、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、周震环机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，严霖泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十月三十日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1694号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:樟树市药都南大道。 法定代表人:肖晓敏,该公司董事长。 被执行人:黄伟文,男,1968年05月01日出生,汉族,樟树市人,建筑承包商,住广东省惠州市惠城区。 被执行人:徐雪梅（系被告黄伟文之妻）,女,1968年02月06日出生,汉族,樟树市人,无业,住广东省惠州市惠城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2407号民事调解书，要求被执行人黄伟文、徐雪梅履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄伟文、徐雪梅的银行存款计人民币2700322元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄思琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3283号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，被告：海州区市民社区味之香食品商行，住所地江苏省连云港市海州区建国路**门面。经营者：池艳玲。原告张明亮与被告海州区市民社区味之香食品商行（以下简称味之香商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告味之香商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明亮诉称，2019年3月9日，原告在淘宝网被告经营的网店购买了新疆特产纸皮核桃50袋，共支付货款2940元。订单编号为373109507121669023，快递单号为7902956705、7902956706、7902956707，收货地为武汉市黄陂区。产品包装上标有：品名纸皮核桃，配料核桃，产地新疆阿克苏，保质期18个月，产品条形码6970496190032。营养成分表每100g能量1397.8kj，17%；蛋白质3.5g，6%；脂肪0.7g，1%；碳水化合物77.2g，26%；钠192.0mg，10%。功能简介（补大脑）核桃仁加冰糖捣成泥，开水冲和，滋补大脑。（助美颜）核桃仁磨粉煮成核桃粥营养肌肤。（抗衰老）核桃仁富含维生素E，是公认的抗衰老物质。（益心脏）核桃能降低胆固醇含量，对人的心脏有好处。（治失眠）精华藏食用核桃仁对失眠有医治作用。（防便秘）核桃仁捣成泥加蜂蜜调成糊状，温开水送服。（镇咳喘）核桃仁具有镇咳作用。原告收到涉案产品后，发现该产品包装上未标注生产日期或生产批号以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为食品经营者，在进货时未查验生产日期、生产厂名和厂址无联系方式、无生产许可证编号、无产品标准代码等相关标识，是该产品进入流通环节，销售不符合食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条之规定，已构成明知销售不符合食品安全标准产品。根据《中华人民共和国食品安全》第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告应对原告被告承担民事责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购货款2940元。2、被告支付原告十倍赔偿金29400元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告张明亮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、订单，证明原告向被告购买纸皮核桃的事实。证据二、快递单，证明被告向原告发货的事实。证据三、产品照片，证明被告销售给原告的实物。证据四、被告网店营业执照截图，证明被告的信息。证据五、支付宝交易电子回单，证明原告向被告支付货款2940元的事实。被告味之香商行未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。经庭审举证，因被告味之香商行未到庭参加诉讼，本院对原告张明亮所举证据进行了实质审查。经审查，原告张明亮所举证据符合证据的“三性”原则，本院予以确认。经审理查明，2019年3月9日，原告张明亮通过淘宝网在被告味之香商行购买了新疆特产纸皮核桃50袋，单价100元，优惠2060元后共计支付货款2940元（订单编号为373109507121669023）。原告张明亮于2019年3月13日收到该产品（德邦物快递，运单编号：7902956705、7902956706、7902956707）。该产品外包装上载明：品名纸皮核桃，配料核桃，产地新疆阿克苏，保质期18个月，产品条形码6970496190032。营养成分表每100g能量1397.8kj，7%；蛋白质3.5g，6%；脂肪0.7g，1%；碳水化合物77.2g，26%；钠192.0mg，10%。功能简介：（补大脑）核桃仁加冰糖捣成泥，开水冲和，滋补大脑。（助美颜）核桃仁磨粉煮成核桃粥营养肌肤。（抗衰老）核桃仁富含维生素E，是公认的抗衰老物质。（益心脏）核桃能降低胆固醇含量，对人的心脏有好处。（治失眠）精华藏食用核桃仁对失眠有医治作用。（防便秘）核桃仁捣成泥加蜂蜜调成糊状，温开水送服。（镇咳喘）核桃仁具有镇咳作用，未载明生产日期、生产许可证编号或批准文号、产品标准代号、生产者的名称、地址、联系方式等内容。庭审中，原告张明亮自述部分产品已食用或送人，无法退货。另查明，被告味之香商行系个体工商户，经营者为池艳玲，经营范围为食品销售。本院认为，原告张明亮与被告味之香商行形成的网络买卖合同关系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于涉案产品是否符合国家食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当表明下列事项：名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式地址、保质期、产品标准代号、生产许可证编号等。本案中，原告张明亮提交的证据能证明涉案产品未标注生产日期、生产者地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等法律规定的信息。涉案产品未按国家食品安全法的相关规定标注上述产品信息，违反了法律强制性规定，本院据此认定涉案产品为不安全食品。关于原告张明亮要求被告味之香商行承担销售者支付十倍赔偿金的请求。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍赔偿金。本案中，被告味之香商行作为销售者，未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合食品安全标准的涉案产品，损害了作为消费者即原告张明亮的合法权益。现原告张明亮要求被告味之香商行支付价款十倍赔偿金29400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张明亮自认购买的货物已经部分食用或送人，无法退货，故对其要求退款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告味之香商行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海州区市民社区味之香食品商行于本判决生效之日起七日内向原告张明亮赔偿29400元；二、驳回原告张明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，公告费560元，合计1169元，由被告海州区市民社区味之香食品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  文利军人民陪审员  张晓萍人民陪审员  李会群二〇二〇年十月十五日书 记 员  王国耀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20590号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张俊，男，1986年2月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张俊系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,050.03元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币122,050.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7996号原告：北京京港兴达伟业商贸中心，住所地北京市大兴区亦庄镇贵园小区北里**宏德利远农贸市场内**。经营者：徐福玲。委托诉讼代理人：张怡华，女，该公司员工。被告：余克，男，1991年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告北京京港兴达伟业商贸中心（以下简称京港中心）与被告余克买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京港中心委托诉讼代理人张怡华到庭参加了诉讼，被告余克经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告京港中心向本院提出诉讼请求：1、判令余克给付京港中心货款人民币8850元；2、判令余克承担诉讼费。事实和理由：余克从京港中心采购镀锌板等建筑材料，因资金紧张未能支付货款，并于2018年10月12日出具欠条一张，并承诺同年10月30日付清。经京港中心多次催要未果，故起诉至法院。被告余克既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告京港中心围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告余克未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京港中心提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余克于2018年10月12日向京港中心出具欠条一张，载明“今欠京港中心镀锌板货款大写捌仟捌佰伍拾元，此欠款定于2018年10月30日还清。如过期不缴纳，交由北京市朝阳区人民法院解决，并且每超一天按总额的5%追缴违约金。签字生效。”欠款单位处有余克签字确认。庭审中，京港中心称双方未签订书面合同，京港中心起诉后余克未支付过货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，余克经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据京港中心提交的证据及当庭陈述，本院认可余克尚欠京港中心货款8850元，对于京港中心要求余克支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：余克于本判决生效之日起十日内向北京京港兴达伟业商贸中心支付货款8850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费260元由余克负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十月九日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3645号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘伟华，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘伟华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘伟华清偿借款本金5968.41元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘伟华名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1099.53元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1049.53元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｇ×××**、鲁Ｇ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3645号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3542号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：徐赵裔暄，男，1990年4月28日出生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐赵裔暄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人徐赵裔暄清偿借款本金5307.3元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人徐赵裔暄名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1915.63元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1865.63元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3542号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 炜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20461号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告程爱民，男，1968年4月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程爱民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程爱民系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币252,687.93元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币252,687.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……