江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0828民初1537号原告：彭发香，女，1953年7月13日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：罗序皇，万安新华法律服务所法律工作者。被告：邱源，男，1955年4月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：江西省客家人环境管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道东侧丰德园小区****，统一信用代码913607006834726717。负责人：刘玉兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张小康，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**，统一信用代码91360800861980194P。负责人：刘**，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾峰，系该公司职工。原告彭发香诉被告邱源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，被告邱源向本院申请追加江西省客家人环境管理有限公司（以下简称“客家人公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“人民财保”）为本案共同被告，因客家人公司、人民财保属必要共同诉讼人，故本院将其追加为共同被告参与本案诉讼。本案依法公开开庭进行审理，原告彭发香及其委托诉讼代理人罗序皇、被告邱源、被告客家人公司的委托诉讼代理人张小康、被告人民财保的委托诉讼代理人曾峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭发香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费8917.71元，误工费2400元，护理费4640元，住院伙食补助费1450元，营养费870元，共计18277.71元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月17日06时00分，原告彭发香在去步步高上班途中步行到万安县崇文中学路段时，被告邱源骑电动三轮车从后面将原告撞跌在地，导致原告受伤的交通事故。经万安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告邱源负事故的全部责任。据此，被告邱源应当赔偿原告彭发香的下列费用。原告彭发香住院治疗和门诊治疗费17917.71元，减去被告已支付9000元，被告邱源还应赔偿8917.71元；原告是步步高超市的保洁员，每月工资1600元，住院治疗及康复治疗按一个半月计算，误工费为2400元；原告彭发香住院治疗29天，是由原告儿子肖锡贵护理的，肖锡贵是工程工地的管理人员，每天工资160元，护理费4640元；住院伙食补助费29天×50元＝1450元；营养费29天×30元＝870元，上述费用共计18277.71元。原告认为原告的上述主张符合2020-2021年江西省道路交通事故人身损害赔偿标准。原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。被告邱源辩称，一、本次事故发生时答辩人正在为客家人公司提供保洁劳务，应由客家人公司承担赔偿责任，答辩人不承担责任。答辩人2018年7月进入客家人公司工作，提供保洁劳务。2019年12月17日，答辩人5点上班，6点正在为公司提供劳务过程中发生交通事故。事故发生后，答辩人立刻向负责路段的班长王小青汇报了事故情况，清扫部经理卢梅香，片区主任证实了当时发生的情况，彭发香也知道答辩人是为公司提供劳务过程发生的事故。后来公司为彭发香垫付了医药费用9000元，彭发香多次找公司索要赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任.”因此，客家人公司作为答辩人的雇主应当承担赔偿责任。答辩人不承担责任。二、答辩人驾驶的电动三轮车投保了第三者责任险，事故发生在保险期内，应先由保险公司在其责任范围内承担赔偿责任。答辩人驾驶的电动三轮车系客家人公司，在中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司投保了第三者责任险，保险期间为2019年1月3日至2020年1月2日。本次事故发生在保险期间内，根据法律规定，应先由保险公司在其责任范围内承担赔偿责任。三、被答辩人的主张要求过高，应予以核减。医药费，被答辩人出院之后仅提供了医药费发票，并无诊断证明或其他病历资料，与其伤情并不完全具有关联性，应扣除不合理费用。误工费，彭发香早已过退休年龄，即使其受伤前在做事，也并未提供劳务合同，受伤之前12个月的报酬银行流水证明收入减少的情况。其虽提供了一张银行交易明细，但该明细仅显示2020年1月2日，2020年1月22日，2020年3月6日，同一个人给被答辩人转账885元、1841元、954元，并不能证实是做事的公司按时给其发放的报酬。退一步来讲，如果该流水是其公司给其发放的报酬，并不存在收入减少的事实。因此，无论从法律规定还是事实情况，被答辩人均不应当主张误工费。护理费，被答辩人并未提供其儿子是工地管理人员的相关证据及工资情况，护理费应按法律规定115元/天计算住院天数来确定3335元。住院伙食补助费，30元/天计算住院天数870元。营养费，20元/天计算住院天数580元。综上所述，本次事故发生时答辩人正在为客家人公司提供保洁劳务，应由客家人公司承担赔偿责任，答辩人不承担责任。答辩人驾驶的电动三轮车投保了第三者责任险，事故发生在保险期内，应先由保险公司在其责任范围内承担赔偿责任，被答辩人的主张要求过高，应予以核减，请求法院依法查明事实，作出公正判决。被告客家人公司辩称，基本同意邱源的答辩意见，我公司已经垫付了9000元给原告。保险公司赔付10000元，该核减的还需核减。被告人民财保辩称，客家人公司在我司投保了非机动车第三者责任保险。当时投保约定每人医疗费用限额10000元，其他不承担责任。当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人提供的证据并结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定法律事实如下：2019年12月17日6时0分，被告邱源驾驶电动三轮车，在万安县崇文中学路段未注意行车安全，与原告彭发香步行发生刮擦，致使彭发香受伤的交通事故。事故发生后，原告彭发香在万安县人民医院住院29天、花费医疗费11283.66元，在赣州市人民医院、万安县人民医院花费门诊医疗费6634.05元。经万安县公安局交通警察大队认定被告邱源负本次事故的全部责任，原告彭发香无责任。被告邱源系被告客家人公司的保洁员，被告在为客家人公司作业过程中发生了本次交通事故。同时，被告客家人公司在被告人民财保投保非机动车第三者责任保险，每人医疗费用责任限额为10000元。本次事故均发生在上述保险合同有效期内。另查明，被告人民财保已于2020年10月29日通过银行转账方式将医疗费用责任限额10000元支付至被告客家人公司。事故发生后，被告客家人公司支付原告医疗费9000元。原告彭发香的损失经审查核定为：医疗费按票据核算为17917元，营养费435元（15元/天×29天），住院伙食补助费870元（30元/天×29天），护理费3944元（136元/天×29天）。综上，原告彭发香的损失合计为23166元，扣减被告客家人公司已支付的9000元，尚有14166元未得到赔偿。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至法院。本院认为，涉非机动车交通事故案件所涉及的案由主要有两大类，非机动车与机动车之间发生的事故，案由为机动车交通事故责任纠纷；非机动车与非机动车、行人或者其他物品之间发生的事故，案由为生命权、健康权、身体权纠纷。本案中发生事故的两辆电动自行车在事故认定书适用的是《中华人民共和国道路安全法》第五十七条，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。故本案的案由应当变更为生命权、健康权、身体权纠纷，适用法律及赔偿标准应当按照一般侵权标准计算。万安县公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书认定被告邱源负该事故的全部责任，原告彭发香无责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿”之规定，结合本案，邱源系客家人公司雇佣的快保员，其工资也是从客家人公司处领取，对此事实，本院予以确认。被告客家人公司作为雇主，应当对邱源的侵权行为所造成的损害结果承担赔偿责任。被告客家人公司在被告人民财保投保非机动车第三者责任保险，每人医疗费用责任限额为10000元，因此被告人民财保应支付原告彭发香医疗费用责任限额10000元。被告邱源及客家人公司辩称原告已超过务工年龄，不应支付误工费，经审核，案发时原告已经满66周岁，应该不能计算误工费。同时原告提供的证据中瑞金市丽江物业管理有限公司的证明，单位负责人未签字，不符合证据的形式要件，因此对该证明本院不予采信；且原告提供的建设银行个人活期交易明细，不能证明其发放了工资。综上，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持，但金额应变更为14166元。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后十日内支付原告彭发香医疗费用责任限额10000元；二、被告江西省客家人环境管理有限公司于本判决生效后十日内赔付原告彭发香因交通事故造成的损失4166元；三、驳回原告彭发香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告江西省客家人环境管理有限公司负担。当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡伟二〇二〇年十月三十日书记员  谢菁