wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19734号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：陈燕，女，1972年8月28日出生，汉族，户籍地天津市。被告：赵志会，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告陈燕、赵志会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告陈燕、赵志会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈燕归还贷款本金余额人民币165,198.58元；2.判令被告陈燕支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金165,198.58元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告陈燕支付律师费1,000元；4.判令被告赵志会承担共同清偿责任。事实和理由：2019年5月30日，被告陈燕向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月，并由被告赵志会签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告陈燕自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告陈燕尚欠本金165,198.58元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告陈燕提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告陈燕、赵志会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日,被告陈燕向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告赵志会签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年2月起，被告陈燕未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金165,198.58元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告陈燕理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告陈燕归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告赵志会签署《共同还款承诺书》，自愿对被告陈燕的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金165,198.58元；二、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金165,198.58元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告赵志会对被告陈燕上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,623.97元，减半收取计1,811.99元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终142号上诉人（原审被告）：张晓磊，女，1984年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：李海江，男，1962年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：赤峰皎祥环保科技有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区五金机电城1-3-03064。法定代表人：李海江，执行董事。原审被告：王彦琦，男，1987年11月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原审被告：宋秀排，男，1965年4月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。原审被告：王洪霞，女，1979年2月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。上诉人张晓磊因与被上诉人李海江、原审被告赤峰皎祥环保科技有限公司、王彦琦、宋秀排、王洪霞请求变更公司登记纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初11804号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案应由赤峰市红山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系请求变更公司登记纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，本案公司即赤峰皎祥环保科技有限公司住所地位于赤峰市松山区，在原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定论理不当但结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘洪军审判员 宫学文审判员 张 磊 二〇二〇年十月二十九日法官助理 李志慧书记员 唐洪岩
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2807号原告：湛江市万有房地产有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道**恒逸酒店会议中心**办公室。法定代表人：谭什成，董事长。委托诉讼代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。被告：李小浪，女，汉族，1991年6月7日出生，公民身份号码440************022，住址广东省湛江市市辖区**********。原告湛江市万有房地产有限公司与被告李小浪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告湛江市万有房地产有限公司以被告已支付所欠费用为由于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已支付所欠费用，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市万有房地产有限公司撤诉。案件受理费266.39元，减半收取计133.20元，由原告湛江市万有房地产有限公司负担。审 判 长  陈 华人民陪审员  许剑飞人民陪审员  董金玲二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执恢153号之五申请执行人：浙江国贸集团金信资产经营有限公司，住所地：浙江省金华市婺江西路**。法定代表人：朱巧伟，系该公司董事长。被执行人：黄越,男，1986年3月4日出生，汉族，浙江省义乌市人，住上饶市弋阳县。被执行人：胡成勇，男，1972年9月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：叶小英，女，1973年1月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人浙江国贸集团金信资产经营有限公司与被执行人黄越、胡成勇、叶小英担保物权纠纷一案中，责令被执行人黄越、胡成勇、叶小英履行本院（2015）弋商担特字第2号民事裁定书所确定的义务，但被执行人黄越、胡成勇、叶小英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月5日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人胡成勇名下的：1、位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房权证弋阳县字第**）及其土地使用权（证号为：弋国用2011第7241号）；2、位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房房权证弋阳县字第**）其土地使用权（证号为：弋国用2011第7242号）；3、位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房权房权证弋阳县字第**）土地使用权（证号为：弋国用2011第7243号）；4、位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房权证房权证弋阳县字第**））地使用权（证号为：弋国用2011第**）共四套房产分别进行了拍卖。2020年10月6日，买受人邓作游（身份证号：3623261971********）分别以506340元、559710元、570780元、519570元的最高价竞得上述四处财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2015）弋执字第305号之二、四执行裁定书对被执行人胡成勇名下的：1、位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房权证弋房权证弋阳县字第**）使用权（证号为：弋国用2011第7241号）；2、位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房权证弋阳房权证弋阳县字第**）用权（证号为：弋国用2011第7242号）；3、位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房权证弋阳县房权证弋阳县字第**）权（证号为：弋国用2011第7243号）；4、位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房权证弋阳县字房权证弋阳县字第**）（证号为：弋国用2011第7244号），共四套房产的查封、续封，以上标的物上所涉轮候查封自动解除。二、解除对被执行人胡成勇名下的：1、位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房权证弋阳县字第房权证弋阳县字第**）证号为：弋国用2011第7241号）；2、位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房权证弋阳县字第×房权证弋阳县字第**）号为：弋国用2011第7242号）；3、位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房权证弋阳县字第××房权证弋阳县字第**）为：弋国用2011第7243号）；4、位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房权证弋阳县字第**房权证弋阳县字第**）：弋国用2011第7244号），共四套房产在中国工商银行股份有限公司横峰支行的抵押贷款。三、被执行人胡成勇名下的：1、位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房房权证弋阳县字第**房权证弋阳县字第**）弋国用2011第7241号）；2、位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房权房权证弋阳县字第**房权证弋阳县字第**）国用2011第7242号）；3、位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房权证房权证弋阳县字第**房权证弋阳县字第**）用2011第7243号）；4、位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房权证弋房权证弋阳县字第**房权证弋阳县字第**）2011第7244号），共四套房产的所有权归买受人邓作游（身份证号：3623261971********）所有。所有权自本裁定送达买受人邓作游时起转移。四、买受人邓作游可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨 凯
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1888号原告：黄云娣，女，1968年2月20日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人:姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：施大桥，男，1977年8月22日生，汉族，住扬中市。原告黄云娣与被告施大桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄云娣及委托诉讼代理人姚生才、被告施大桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元并承担违约金600元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月8日向原告借款3万元，并于同年5月3日向原告出具借条一份，载明借款期限、违约金等事项。嗣后，经原告多次催要，被告一直未能偿还该借款，原告故诉至法院。被告施大桥辩称，借条是其出具给原告，但当时约定5月20日之前把熔喷布卖掉之后再把钱还给原告，原告不能举报被告。后原告违约在先，电话举报被告生产熔喷布，导致熔喷布没有卖成，所以未能还款给原告。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条。根据原告提供的上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告以及王成香、李军等人原合伙生产熔喷布。2020年4月8日，原告出资3万元。后因原告未能继续投资，经协商，原告自愿退出合伙。对于该出资的3万元，原、被告协商后，被告于2020年5月3日向原告出具借条一份，载明：“今黄云娣借给施大桥人民币（大写数字）叁万圆整，即￥30000.00元。借款期限自2020年4月8日起至2020年5月20日止，共42天……全部本息于2020年5月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人施大桥应向出借人黄云娣支付违约金人民币（大写数字）陆佰圆整，即￥600.00元。”审理中，原告陈述，其经朋友介绍与被告等人一起合伙做熔喷布。原告于2020年4月8日出资3万元，计划次日再出资3万元，但被告在4月9日即要求原告退伙，原告同意退伙，被告当时亦答应把该3万元退给原告。但被告之后一直未能退还，2020年5月3日原告追到沭阳才找到被告生产熔喷布的地方，双方发生争执后原告报警，后在当地派出所主持下，被告向原告出具上述借条。被告陈述，原告投资的3万元用于买了机器。原告找到被告后，被告与李军协商，出具借条给原告，但当时跟原告讲不要举报，待5月20日把布卖出去就把钱还给原告。后原告举报，被告无法继续生产，因此现在没钱偿还。原告对此陈述，其并未举报被告。本院认为，原、被告原系合伙关系，原告退伙后，被告自愿退还原告投资款3万元，系双方结算后自愿协商的结果。被告自愿就该款向原告出具借条，系其真实意思表示，系双方自愿达成的债权债务协议，原、被告之间借贷关系依法成立，本院予以认定。借条出具后，被告理应按照约定于2020年5月20日履行还款义务。被告抗辩原告违约在先，举报其生产熔喷布致使熔喷布未卖出，因此无钱还款，并不能成为其不向原告还款的正当理由。综上，被告未能按约还款，已构成违约。原告诉讼要求被告偿还借款3万元并承担违约金600元，符合约定，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施大桥于本判决生效后十日内偿还原告黄云娣借款3万元及违约金600元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王祥远二〇二〇年十月十二日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4383号 原告：凤阳华宏房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤宁现代产业园，统一社会信用代码91341126082240808N。 法定代表人：吴叶风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：高玉翠，女，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公民身份证码341126197509066345。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 原告凤阳华宏房地产开发有限公司（以下称“华宏公司”）诉被告高玉翠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宏公司委托诉讼代理人王苏敏、被告高玉翠的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宏公司诉讼请求：判决高玉翠支付购房款169000元并按日万分之三的标准支付2017年8月1日至房款实际付清之日期间的逾期付款违约金。华宏公司向本院提供了企业营业执照、不动产权证书、商品房预售合同及两份补充协议、工程竣工验收报告表等证据。 高玉翠辩称：本案未达到支付剩余房款的条件，根据双方补充约定，高玉翠每月支付2500元。高玉翠没有违约行为，不承担违约责任。被告未能一次性支付房款是由原告造成的，综合验收未通过以及2019年才办理开发项目的大产权证，在客观上导致被告不能办理房产证，被告已取得卖合同解除权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，华宏公司与高玉翠签订《凤阳县商品房预售合同》【国有土地使用权证号：皖（2016）凤阳县不动产权第0004560号，商品房预售许可证号：2017房预售证第079号】。合同约定，高玉翠购买华宏公司开发的安徽凤阳县板桥镇307省道南侧的凤宁城市广场农副产品批发市场B10室商业用房，建筑面积49.92平方米，总价款385500元。双方在附件“付款方式和付款期限”中约定，付款采用分期付款方式，贷款方式：商业贷款，高玉翠于2017年7月12日付首付款201000元，2017年7月30日付房款184500元。合同第七条均约定，乙方（高玉翠,下同）若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方（华宏公司，下同）支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。 合同签订时，高玉翠按约支付了首付房款201000元。后华宏公司又分别与高玉翠签订《补充协议》、《关于按揭付款的补充约定》。《补充协议》中双方对付款进行下述约定：乙方承诺签订本合同前已向按揭银行确认按揭贷款的可行性，并已具备按揭贷款条件。除不可抗力外，无论何种原因（含国家调整按揭政策）导致乙方未获得按揭银行贷款或者获得按揭银行批准的额度不足，双方的本合同付款方式变更为一次性付款，或乙方在按揭银行批准贷款额度之日起7个工作日内向甲方付清全部剩余房款。《关于按揭付款的补充约定》中双方约定：1、甲方同意乙方自《商品房买卖合同》签订之日起，次月28日前，每月以银行转账或现金方式支付人民币2500元至甲方公司账户。2、甲方积极协调争取银行方面尽快办理客户按揭贷款或其他贷款方式，若条件成熟乙方需无条件配合办理，通过贷款方式支付所购商铺剩余房款，否则按《商品房买卖合同》及《补充协议》中相关条款承担违约责任。3、甲方同意，若因银行贷款政策因素造成乙方无法通过贷款方式支付剩余房款的，最迟可于所购商铺房产证办理完结后30日内通过固定资产抵押贷款方式或一次性付款方式支付余下所有房款。上述补充协议签订后，高玉翠从2017年9月至2018年3月5日陆续支付房款15500元，剩余房款169000元未付。2018年6月30日，涉案房屋交付给高玉翠。2019年11月25日，涉案房屋所在工程通过综合验收。2019年12月5日，涉案房屋所属项目获国有建设用地使用权和房屋（构筑物）所有权不动产权登记证书，证号：皖（2019）凤阳县不动产权第0007232号。 本院认为，华宏公司与高玉翠之间的商品房预售合同关系成立，合同合法有效。本案原被告签订的《商品房预售合同》、《补充协议》、《关于按揭付款的补充约定》是双方合同内容重要组成部分，对双方具有法律约束力。根据上述合同、协议约定，支付购房款是购买人高玉翠最重要的合同义务且须先履行，高玉翠应当以按揭贷款、其他商业贷款方式支付剩余购房款，在无法办理贷款的情况下，也应一次性支付剩余购房款。高玉翠未按合同约定的付款方式、付款期限支付涉案房屋尾款，构成合同违约，应承担违约责任，其违约责任自其拒付房款之月2018年4月1日起算。高玉翠辩称房屋未通过验收、华宏公司项目未取得初始登记不动产权证等均不是其行使不安抗辩权、中止履行合同约定付款义务的法定理由，高玉翠也无证据证明按揭贷款无法办理系因华宏公司原因所致，其上述辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告高玉翠于本判决生效后三日内给付原告凤阳华宏房地产开发有限公司购房款169000元并按日万分之三的标准从2018年4月1日起向原告凤阳华宏房地产开发有限公司支付逾期付款违约金至房款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4667元，减半收取2333.50元，由被告高玉翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王仕利 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  董 亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11992号原告：北京市房山区琉璃河镇洄城村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇洄城村。法定代表人：杨涛，主任。委托诉讼代理人：张振华，男，1964年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王文敬，男，1964年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京市房山区琉璃河镇洄城村村民委员会与被告王文敬确认合同无效纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告于2020年10月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京市房山区琉璃河镇洄城村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京市房山区琉璃河镇洄城村村民委员会撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年十月十四日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24192号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“我爱我车”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“电脑洗车莫轻视”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执491号之三 申请执行人:成都市惠农产权流转融资担保有限责任公司,住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路**. 法定代表人:王伟。 被执行人：彭章彦,男,汉族，生于1956年5月29日，住成都市郫都区。 被执行人：帅丽娟,女,汉族，生于1951年7月30日，住成都市郫都区。 被执行人：彭章伟,男,汉族，生于1950年7月14日，住成都市郫都区。 被执行人：刘平,女,汉族，生于1970年7月3日，住成都市郫都区。 被执行人：刘辉,男,汉族，生于1976年5月14日，住成都市郫都区。 被执行人：彭帅,女,汉族，生于1976年7月2日，住成都市郫都区。 申请执行人成都市惠农产权流转融资担保有限责任公司与彭章彦、帅丽娟、彭章伟、刘平、刘辉、彭帅追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终12768号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都市惠农产权流转融资担保有限责任公司于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行标的3496174.39元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人彭章彦名下中国农业银行股份有限公司郫县城关支行（开户账号：6228××××2111）等账号，冻结了被执行人帅丽娟名下成都农村商业银行股份有限公司郫筒支行（开户账号：6230××××3085）等账号，冻结了被执行人彭章伟名下中国建设银行股份有限公司成都蜀光路支行（开户账号：6217××××6362_156_1）等账号，冻结了被执行人刘平名下成都农村商业银行股份有限公司郫都红兴支行（开户账号：0223××××4386）等账号，查封了被执行人彭章彦名下位于成都市郫都区郫筒镇一环路东北段281号2单元3楼3住宅、被执行人彭章彦名下位于成都市郫都区郫筒镇一环路东北段281号1层297号商业用房、被执行人彭章彦名下位于成都市××街××段××楼××号××房，拍卖了被执行人彭章伟、帅丽娟名下位于成都市郫都区××镇××路××号××楼××号车位，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封房屋暂不宜处置，拍卖车位案款不足清偿本案债务，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终12768号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3395749.1元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年4月1日，查封房屋期限至2023年3月11日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十月十二日 书记员 王   俊   杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终219号上诉人（原审被告）：李铁,男,1958年8月30日生,汉族,住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江子涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街**。法定代表人：王宁，行长。原审被告：高玉华，女，1960年11月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人李铁因与被上诉人招商银行股份有限公司哈尔滨分行、原审被告高玉华金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13756号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李铁上诉称，本案被告住所地在香坊区区，案件应由香坊区人民法院管辖。招商银行股份有限公司哈尔滨分行、高玉华未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方对合同履行地未作约定，招商银行股份有限公司哈尔滨分行作为接收货收一方,其住所地为合同履行地。依照上述法律规定，哈尔滨市道里区人民法院、香坊区人民法院对本案均依法享有管辖权。哈尔滨市道里区人民法院先行立案，哈尔滨市道里区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。李铁的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十月二十二日书记员  贾晓媛
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初578号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人才明，男，汉族，1991年8月2日出生，大专文化，无业，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被羁押，同年5月29日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人才明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月28日22时许，被告人才明酒后驾驶车牌号为×××灰色“大众汽车”牌小型普通客车由西向东行驶至本市西城区复兴门内大街闹市口路口时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为294.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人才明到案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为被告人才明的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有的如实供述、认罪认罚等情节，建议判处被告人才明拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人才明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人才明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人才明到案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人才明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年十月十五日书记员  边雅祺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10479号原告：崔延秋，女，1980年2月16日出生，住北京市房山区。被告：张立仁，男，1955年9月11日出生，住黑龙江牡丹江市东安区。原告崔延秋与被告张立仁财产损害赔偿纠纷一案，原告崔延秋于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔延秋撤回起诉。审判员 刘 宁二〇二〇年十月十二日书记员 董建平
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执2253号盛乃周：关于你（单位）与袁堂梅餐饮服务合同纠纷一案，本院（2016)鲁1327民初3592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁堂梅于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2016)鲁1327民初3592号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××79特此通知。二〇二〇年十月二十六日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初329号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人尚香草，男，1986年8月1日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地安徽省怀远县，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年8月26日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2020年4月24日经凤阳县人民检察院决定被凤阳县公安局执行逮捕，同日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人尚香草犯故意毁坏财物罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王乃伦、被告人尚香草到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月,被告人尚齐草从李某2手中承接凤阳县南北二栋教学楼卫生间洗手台的制作安装项目,项目完工后,李某2支付给尚香草工程款一万元,剩余六千八百元工程余款尚未结清。后因多次索要工程余款未果,2019年8月21日17时许,被告人尚香草带工人罗某、金某、尚某、张某2等人,到凤阳县,指使罗某、金某、尚某、张某2等人用羊角锤将该校南教学楼一至四层及北教学楼二、三、四层卫生间洗手台的面盆和台板毁坏。经凤阳县价格认证中心鉴定:被毁物品价格为人民币壹万肆仟叁佰伍拾贰元整。 公诉机关认为，被告人尚香草故意毁坏他人财物,数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人尚香草自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、委托书、和解协议书、谅解书、证人王某、李某1、李某2、张某1、尚某、罗某、金某、张某2证言、被告人尚香草供述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2019）125号价格认定结论书、辨认笔录、勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。 被告人尚香草对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人尚香草主动投案并如实供述犯罪事实，与被害方达成调解协议，且取得对方谅解。 本院认为：被告人尚香草构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人尚香草案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人尚香草与被害方达成调解协议，且取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人尚香草符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚香草犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理吴丽君 代理书记员  王璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2676号原告：郝永涛，男，汉族，1988年6月23日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：韩恩飞，河南威鼎律师事务所律师。被告：鲁成栋，男，汉族，1983年4月15日出生，住河南省清丰县。被告：李荣荣，女，汉族，1989年10月13日出生，系河南省清丰县马村乡人民政府职工。委托诉讼代理人：王社花（系被告李蓉蓉所在单位推荐），女，汉族，1973年5月30日出生，住河南省清丰县。原告郝永涛与被告鲁成栋、李荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝永涛及其委托诉讼代理人韩恩飞、被告李荣荣及其委托诉讼代理人王社花到庭参加了诉讼。被告鲁成栋经本院向其公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝永涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲁成栋、李荣荣共同偿还借款本金25000元，同时按照月利息0.8%偿还自2019年1月19日至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日至2018年8月24日期间，被告鲁成栋因资金紧张为补贴家用，使用原告的信用卡进行消费，经结算共欠原告25000元。2018年9月19日，在原告的要求下，被告鲁成栋向原告出具借款协议一份，即被告鲁成栋欠原告25000元，并约定每月向原告支付200元利息（即月利率0.8%），本金25000元的偿还方式到2019年2月再协商决定。被告鲁成栋仅向原告支付4个月的利息。2019年2月借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。鲁成栋在婚姻关系存续期间为家庭日常生活所需，以个人名义对外借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，鲁成栋之妻李荣荣应当与被告鲁成栋共同承担该笔借款的还款责任。请求依法作出公正判决，维护原告的合法权益。被告鲁成栋经本院向其公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李荣荣辩称，其与原告素不相识，对原告陈述的内容并不知情，被告鲁成栋也没给李荣荣说过使用原告信用卡欠款的事儿，故李荣荣没有借款，不承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日至2018年8月24日，被告鲁成栋采用反复刷取原告郝永涛的信用卡进行消费的方式，陆续从原告处刷款149928元，还款125000元，下欠原告信用卡款24928元。被告鲁成栋于2018年9月19日向原告出具借款协议一份，证明“今欠郝永涛公务卡人民币25000元（贰万伍仟元）。由今日起至2019年2月，每月由鲁成栋向郝永涛支付贰佰元（200元）倒卡费用。本金25000元偿还方式到2019年2月两人再协商决定”。后原告找被告鲁成栋索要该款项，被告鲁成栋已下落不明，原告遂诉至本院。另查明，被告鲁成栋与被告李荣荣于2018年9月19日在民政部门办理了离婚登记。上述事实，有原告郝永涛提供的身份信息一份、借款协议一份、信用卡交易流水二页、微信转账记录三页；被告李荣荣提供的离婚证一份、离婚协议一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，被告鲁成栋通过刷取原告郝永涛的信用卡进行消费的方式共刷款149928元，鲁成栋还款125000元，下欠原告信用卡款24928元，鲁成栋并向原告出具了借条一份，故原告和被告鲁成栋之间的借贷关系成立。夫妻共同债务，是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维护家庭共同生活，或为履行法定抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务。首先，本案中原告与被告李荣荣并不认识，被告鲁成栋从原告郝永涛处借款的方式为刷信用卡消费，并非现金借款，该借款方式比较特殊，原告又未证明被告李荣荣对本案所涉借款知情，且被告李荣荣在借款发生后又未进行追认，故原告要求被告李荣荣承担共同偿还责任的理由不充分；其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因本案中被告鲁成栋以个人名义向原告借款的金额累计达到149928元，将近150000元，该数额已明显超出当地正常的家庭日常生活需要，根据民事诉讼举证责任分配规则，原告又未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李荣荣承担本案所涉债务的意见，本院不予支持。关于原告请求的利息，根据其提供的借款协议约定：“由今日起至2019年2月，每月由鲁成栋向郝永涛支付贰佰元（200元）倒卡费用”，由此可看出该200元为倒卡费用，并非利息约定，且根据原告诉称及提供的信用卡交易流水，鲁成栋自2018年8月24日后并没有使用过原告的信用卡，故原告请求的利息本院不予支持。被告鲁成栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第一条第一款、第二条第一款、第九条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁成栋于本判决生效后十五日内偿还原告郝永涛借款25000元；驳回原告郝永涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，由被告鲁成栋负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂建杰审 判 员  杨杰英人民陪审员  洪学聚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  唐亚飞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14389号原告：张连祥，男，1963年9月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭金梅，北京市京典律师事务所律师。被告：北京首农畜牧发展有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄德裕街**。法定代表人：乔绿，董事长。委托诉讼代理人：齐志超，北京大成律师事务所律师。本院在审理原告张连祥诉北京首农畜牧发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连祥申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张连祥撤回起诉。案件受理费5元，由原告张连祥负担（已交纳）。审 判 员 任喜堂二〇二〇年十月十四日法官助理 王雨阳书 记 员 李 琦
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3132号原告：麦亚文，男，1969年4月1日出生，汉族，公民身份号码440************910，住广东省遂溪县*********。委托诉讼代理人：杨海燕、吴荣，广东誉志律师事务所律师。被告：湛江开发区荣发房地产开发有限公司，住所地湛江开发区。法定代表人：白某1。原告麦亚文与被告湛江开发区荣发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告麦亚文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦亚文撤回起诉处理。审判员  何昭峰二〇二〇年十月十五日书记员  林俊廷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8882号原告：韩栋，男，1984年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孟变宗，男，1982年7月13日出生，汉族，住河北省武安市。原告韩栋与被告孟变宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩栋于2020年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告孟变宗的起诉。本院认为：原告韩栋提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许韩栋撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年十月十三日书记员  徐子焱
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初1596号原告：王秀云，女，1985年12月20日出生。被告：毛志勇，男，1978年5月18日出生。原告王秀云与被告毛志勇买卖合同纠纷一案。原告王秀云经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王秀云撤诉处理。审判员  任显荣二〇二〇年十月十三日书记员  李 硕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4749号之三申请人：矩集室内设计(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄婷，上海尚士华律师事务所律师。被申请人：楷亚锐衡设计规划咨询(上海)有限公司,住所地上海市黄浦区太仓路****和**整层。法定代表人：MATTHEWJOSEPHBILLERBECK，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹嘉捷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理申请人矩集室内设计(上海)有限公司与被申请人楷亚锐衡设计规划咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案中作出(2020)沪0101民初4749号民事裁定书。现申请人向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人楷亚锐衡设计规划咨询(上海)有限公司银行存款人民币510,000元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  沈 澜审 判 员  张隽子人民陪审员  金国强二〇二〇年十月十九日法官 助理  魏梦静书 记 员  魏梦静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8805号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路************1101、1102，统一社会信用代码91330100MA27WDCH2D。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：李宛蔓，女，1996年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告李宛蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 倪德锋二〇二〇年十月二十三日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5004号 安徽三圣阁商贸有限公司： 你诉与孙继杨买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十二日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1793号被执行人：李玲，女，1998年1月20日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行被执行人李玲罚金、责令退赔（诈骗罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初492号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为106600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的106600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412刑初492号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十月二十一日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8837号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**************。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：田会，女，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告田会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年十月二十三日书记员  王赛君?
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终672号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐起波，曾用名徐穂波，男，1984年8月4日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，无业，住泰顺县。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于浙江省乐清市看守所。指定辩护人王培珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。原审被告人邱斌海，男，1998年10月5日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，住石城县。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于浙江省乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人徐起波犯组织卖淫罪、原审被告人邱斌海犯协助组织卖淫罪一案，于2020年8月3日作出（2020）浙0382刑初550号刑事判决。原审被告人徐起波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月至10月17日，被告人徐起波、邱斌海等人受他人纠集，组织多名女性技师在浙江省乐清市××镇××路××号××楼缤纷年代内向客人提供口交等服务。徐起波负责店内日常管理、收银、招揽客人、发放工资等事务。邱斌海于同年9月1日被聘为服务员，负责查看监控、带客人、收银、记账等事务。同年10月17日，公安人员在该店内查获技师4名。至被查之日，该店非法获利累计352096元，其中邱斌海受聘期间非法获利累计112624元。原审法院以组织卖淫罪，判处被告人徐起波有期徒刑六年，并处罚金10万元；以协助组织卖淫罪，判处被告人邱斌海有期徒刑一年八个月，并处罚金1万元；追缴被告人徐起波、邱斌海违法所得，予以没收，上缴国库。扣押在案的监控主机、手机等犯罪工具，予以没收。原审被告人徐起波上诉提出，其没有参与管理，也没有招募技师，自己没有对邱斌海及技师进行面试；其于2019年10月16日被抓；请求改判为协助组织卖淫罪。其辩护人辩称，本案中卖淫女涉及的行为是“口交”的非法服务，是否属于卖淫行为存在争议；徐起波的管理行为都是按照老板的要求履行，该种管理行为与老板、合伙人的组织行为存在根本区别，应认定为组织卖淫罪的从犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定被告人徐起波组织卖淫、邱斌海协助组织卖淫的事实，有被告人徐起波、邱斌海的供述，证人袁某某、康某某、郑某某、林某甲、林某乙、黄某某、宋某某、郑某、金某的证言，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，账单、支付宝账单、微信流水账单、收入和开销账单，聊天记录截图，视频光盘，物证手机、监控主机，党员活动证，临时居住证，刑事判决书，前科情况核实证明、行政处罚决定书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。关于上诉理由及辩护人的辩护意见。经查：（1）公安机关出具的到案经过说明及被告人徐起波、邱斌海的供述，证人郑某某、林某甲、林某乙、黄某某等人的证言，印证证实徐起波等人于2019年10月17日0时30分许被公安人员抓获的事实，徐起波上诉提出其于10月16日被公安人员抓获的意见与查明的事实不符，不予采纳。（2）根据司法实践，在目前的情况下，不能将刑法意义上的卖淫局限于性交行为，对于性交之外的肛交、口交等进入式的性行为，应当依法认定为刑法意义上的卖淫行为，徐起波的辩护人提出本案“口交”非法服务是否属于卖淫行为存在争议的意见不予采纳。（3）徐起波在××镇××路××号按摩店的日常管理、收款，带客人及店内的杂事，并把收入和开销报告给徐闻权等人，有时技师的工资也是由其发放；邱斌海供述徐起波是管理者，联系客人，给技师排班、管钱，发放工资；相应事实还有证人袁某某、康某某、林某甲、郑某的、林某乙、黄某某的证言，支付宝账单、微信流水账单、检查笔录、视频光盘等证据印证证实。徐起波以上述方式参与日常管理、收银、招揽客人、发放工资等事务，其行为已构成组织卖淫罪，且行为积极，徐起波上诉提出其没有参与管理，不构成组织卖淫罪，应当认定协助组织卖淫罪及其辩护人提出徐起波系从犯的意见均理由不足，不予采纳。（4）原判并未认定徐起波有招募技师，以及对邱斌海及技师进行面试，故徐起波的相关意见不予采纳。本院认为，上诉人徐起波结伙他人组织、管理多名女性从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人邱斌海明知他人组织卖淫而帮助查看监控、接待嫖客、收银记账，其行为已构成协助组织卖淫罪。原判鉴于徐起波能如实供述自己的基本犯罪事实，邱斌海有坦白情节，且自愿认罪认罚，均已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐起波上诉及其辩护人提出要求从轻改判的意见不能成立，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年十月二十九日代书记员 卓梦蝶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7708号   原告：通辽市笔克置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区清沟大街以北库伦路以东（天域蓝湾****楼**）。   法定代表人：符奕斌，职务董事长。   委托诉讼代理人：刘倩，女，系该公司员工。   被告：海山，男，1975年12月20日出生，蒙古族，工人，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市笔克置业有限公司诉被告海山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市笔克置业有限公司的委托诉讼代理人刘倩，被告海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市笔克置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付房屋租金39038元及房租利息30762元（利息自2018年7月1日至房屋租金实际交付之日止）。各项费用合计：69800元。2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月1日与被告签订那达慕风情园商业房xx室的《那达慕风情园商业房租赁合同》，按合同约定2018年6月30日前支付2018年7月1日-2019年6月30日的租金56696元，现已交17658元，截止2020年8月27日仍欠39038元已逾期支付788日，按合同约定则房屋租金的利息为30762元（计算方式：39038元×0.001利率×788天）。上述所有款项合计：69800元。综上所述，被告不依照合同的约定履行，经原告多次催告后仍不支付，其行为不仅违反诚实信用，还严重侵犯了原告的合法权益，原告现依据双方签订的《那达慕风情园商业房租赁合同》第七条及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和第二百二十七条之规定请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告海山辩称：原告所述欠房屋租金属实，但不同意支付利息（违约金）。   本院经审理认定事实如下：2017年7月1日原被告签订《那达慕风情园商业房租赁合同》，由被告租赁原告那达慕风情园商业房xx室，双方于2019年6月30日前解除该合同，被告已将房屋交付给原告，现被告尚欠原告2018年7月1日至2019年6月30日房屋租金39038元。同时合同中约定：乙方（被告）未及时支付合同约定的租金，甲方（原告）有权向乙方（被告）收取违约金，该违约金金额为：拖欠日乘以拖欠款项总额的0.1%，自款项应付之日起直至款项到达之日止。   上述事实，有原、被告陈述及原告方出示的《那达慕风情园商业房租赁合同》、还款保证承诺书各一份，被告质证无异议，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告通辽市笔克置业有限公司与被告海山签订的《那达慕风情园商业房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经双方当事人协商一致，现已解除该合同。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因被告所欠房屋租金为合同解除前所欠，被告逾期未支付房屋租金属于违约，应承担相应违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。经本院释明，被告要求对违约金数额进行调整。原告未提供证据证明其有实际损失，也未提供证据证明存在其他损失，原告的实际损失应为逾期利息损失，而双方合同中的违约金计算方式约定月利率为3%，明显超过了法律规定的利息限额，构成“过分高于造成的损失”，应当依当事人请求，对违约金数额依法予以调整。本院依法将违约金数额调整为：自2018年7月1日起至2020年8月19日按照月利率2%计算，39038元产生违约金为20300元（39038元×2%÷30天×780天），2020年8月20日以后的违约金以未支付房屋租金为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至房屋租金实际付清之日止。   综上所述，原告通辽市笔克置业有限公司要求被告海山给付房屋租金的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告要求被告给付违约金的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，但要求的违约金数额过分高于造成的损失，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：   一、被告海山于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市笔克置业有限公司房屋租金39038元，支付违约金20300元（计算至2020年8月19日），2020年8月20日以后的违约金以未给付房屋租金为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至房屋租金实际付清之日止；   二、驳回原告通辽市笔克置业有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计773元，由原告通辽市笔克置业有限公司负担131元；由被告海山负担642元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 齐德春   二〇二〇年十月十九日   书记员 王 则
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执773号 申请执行人：李栋，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：蔡目仲，男，1964年4月8日出生，汉族，高管，住山东省莘县。 被执行人：岳书英，女，1968年4月20日出生，汉族，山东省莘县润达轴承有限公司法定代表人，住莘县， 被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇务庄村北。 法定代表人：金合勇，执行董事兼经理。 被执行人：莘县恒泰轴承有限公司，住所地：山东省聊城市莘县河店镇工业聚集区路南。 法定代表人：宋方，执行董事兼经理。 被执行人：莘县润达轴承有限公司，住所地：山东省莘县河店镇马桥西村西首。 法定代表人：岳书英，执行董事兼经理。 被执行人：莘县鑫元轴承配件有限公司，住所地：莘县河店镇务庄村。 法定代表人：郜建康，执行董事兼经理。 被执行人：莘县德润通机械配件有限公司，住所地：山东省莘县河店镇马桥西村临商路西。 法定代表人：岳栓成，执行董事兼经理。 申请执行人李栋申请执行被执行人蔡目仲等借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  王子强 二〇二〇年十月十五日 书记员  王慧慧
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3844号 原告：罗六英，女，1970年4月6日出生，住吉安市吉州区。 被告：刘庆桂，男，1970年12月28日出生，住吉安市吉州区。 原告罗六英与被告刘庆桂合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗六英到庭参加诉讼。被告刘庆桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗六英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告更名费20000元整；2、解除原、被告双方签订的房产改合同协议书；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，原告与被告签订《房产改合同协议书》约定：被告将江报枫丹白露7栋1单元1501房的《商品房买卖合同》的买方康小平、周小莉更名为王小华、彭海杰，更名费为肆万元整，更名期限为2017年8月22日至2017年9月22日。2017年8月22日，原告将更改合同的费用20000元交付给被告，被告出具了收条。更名期限届满，被告方未完成更名也未将款项退还。经原告方多次催促未果。 被告刘庆桂未作答辩。 原告为证实其主张向法院提交了《房产改合同协议书》和收条。 本院经审理查明与原告陈述的事实一致。 本院认为，双方签订的合同系双方的真实意思表示，且合同内容并不违法，双方均应按照合同约定履行义务，现被告未能履行合同义务致使原告合同目的无法实现，故原告要求解除合同并返还款项的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗六英与被告刘庆桂于2017年8月21日签订的《房产改合同协议书》； 二、被告刘庆桂退还原告罗六英更改合同费用20000元，此款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘庆桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月十日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1724号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**(中银大厦**)。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：程鹏，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被执行人：郑万平，男，1986年2月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，被执行人：谭本春，女，1985年2月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，本院在执行中国银行股份有限公司武汉青山支行与郑万平、谭本春银行卡纠纷一案中，经查，被执行人郑万平、谭本春应当履行本院(2020)鄂0107民初1220号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止2019年12月16日的欠款本金104,607.83元和利息、违约金、手续费（按《中国人民银行信用卡专项分期付款合同》及《信用卡领用合约》的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不超过年利率24%标准计付)；2、中国银行股份有限公司武汉青山支行对被执行人郑万平、谭本春所有的车牌号为鄂Ｅ×××**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在被执行人被执行人不能清偿上述债务及申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行预付的案件受理费范围内享有优先受偿权；3、承担案件受理费1,290元、执行费1,488元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑万平、谭本春的银行存款人民币107,385.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月二十一日书记员  袁岸舒
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2177号原告：李贵华，男，1964年6月27日出生，彝族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：武宝平，男，1972年1月27日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：张慎亮，男，1972年5月8日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。第三人：张春贵，男，1975年4月19日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县，现住宜良县。委托诉讼代理人：王琼，女，1979年4月7日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县，现住宜良县，系张春贵之妻，特别授权代理。原告李贵华与被告武宝平、张慎亮及第三人张春贵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵华、被告武宝平、张慎亮、第三人张春贵的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贵华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失47514.09元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告张慎亮与原告口头约定：原告向被告张慎亮出售樱花树，挖树和装树的工人由原告帮被告找，将樱花树装上车的人工费用由被告张慎亮支付。被告张慎亮通过银行转账方式将樱花树款和将樱花树装车的人工费用打给原告后，再由原告将樱花树款和装车的人工费用转交给出售苗木和装车的人员。随后原告为被告张慎亮联系了被告武宝平来挖树和装车，被告武宝平雇佣了包括第三人在内的14名工人挖树和装树上车。2018年12月25日，被告张慎亮分将樱花树款及挖树工钱49000元转入原告李贵华妻子李云账户；2018年12月26日，被告张慎亮以现金支付樱花树款和装车费35000元给原告，原告将张慎亮支付的挖树、装树上车的费用7000元及捆树的“索皮”钱1200元转交给了被告武宝平。2018年12月24日，第三人张春贵在装车的过程中受伤而提起诉讼。宜良县人民法院（2019）云0125民初2693号民事判决书及昆明市中级人民法院（2020）云01民终2717号民事判决书认定：因本案原告李贵华在被诉时无证据证明受张慎亮（微信名张飞飞）委托雇佣，因此认可李贵华为雇主，赔偿第三人各项损失47514.09元。原告认为，本案现有证据证明，真正的雇主系本案被告张慎亮和武宝平，宜良县人民法院（2019）云0125民初2693号民事判决书及昆明市中级人民法院（2020）云01民终2717号民事判决书认定由原告承担的赔偿责任依法应由两被告承担。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告武宝平辩称，张春贵起诉的案件已经法院处理，判决我不应当承担责任，由李贵华承担民事赔偿责任。李贵华是雇主，我与张春贵同为李贵华的雇员。当时索皮是原告叫我们买着进去，开着单据去，有多少报给我们，张春贵是跟我离的远，只是在一起打工，有活计互相喊一下一起去做，原告拿了7000元给我，我拿到手的只有6700元，之后，扣除车费工钱已分给做活计的人。我根本不应当承担责任，应当驳回原告的诉讼请求。被告张慎亮辩称，我与原告是买卖而非雇佣关系，口头达成花木买卖合同，是包含花木树值、起土、装车价款在内，这也是宜良所有花木买卖的行规，所有买花木的老板均不负责挖花木及相关上车费用，我不是雇主，原告享受花木合同总价的差额利润，原告是雇主，故应驳回原告的诉讼请求。第三人张春贵述称，我在装苗过程中受伤，已经过人民法院处理，要求按照昆明中院的判决赔偿我的相关费用。围绕双方当事人的诉讼主张，对于没有争议的事实和证据，本院予以确认和采信，对于有争议证据，认定如下：原告李贵华所举证据《情况说明》，欲证明其介绍三组人员挖树的情况。被告武宝平、张慎亮及第三人张春贵均不认可其证明目的。本院认为：该证据能与原告的陈述印证案涉的樱花树苗还包括另外两家提供的，而不能证实其证明目的，故被告及第三人的质证意见成立，本院不予采信。诉讼中，被告及第三人未提供证据。根据原、被告及第三人的诉辩陈述及所采信证据，本院确认以下法律事实：原告李贵华在本村栽种绿化树苗，被告张慎亮（微信名张飞飞）向其购买冬樱花和云南樱花树苗。因李贵华自己的树苗不够数量就联系本村其他有树苗的村民，谈好价格由李贵华负责挖树和装车。2012年12月，因挖树的人手不够，李贵华就打电话给武宝平，叫他找人来挖树，武宝平喊了张春贵等14人到原告李贵华所在村挖树、装车。对这次挖树的工钱，李贵华陈述钱由买树老板出，拿给自己后，自己交给武宝平8200元，其中7000元是挖工费用，因武宝平拉走4包荞，折抵后实际支付6700元。另外1200元是捆绑树木的“索皮”钱。武宝平陈述自己拿到的工钱是6700元，不是7000元，开支27个工，每个工200元，用去5400元；雇佣车拉工人，每天2辆车，每车300元，用去1200元；每天用水4桶，每桶6元，用去48元；买烟50元。共计用去6698元。挖树的第二天晚7时许，张春贵在抬树爬梯子上车时，前面的树梢顶到车头，人摔下梯子而受伤。张春贵于2019年10月12日向本院起诉要求李贵华、武宝平承担赔偿责任，本院以（2019）云0125民初2693号《民事判决书》认定：李贵华雇佣张春贵等人挖树，作为受益者或接受劳务成果的一方，对张春贵的受伤应承担相应的赔偿责任。对于被告武宝平责任，根据本地打零工的实际情况，即一人接到需要多人完成的活计，会邀约相识的人干活，拿到工钱后扣除开支然后平分工钱约定俗成的习惯。认定武宝平并不是雇主，而是打工的邀约人，同为雇员，不应承担法律责任。故判决：“一、由被告李贵华于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张春贵各项损失65020.14元的70%及精神抚慰金2000元，合计47514.09元；二、驳回原告张春贵的其他诉讼请求。”后因李贵华不服判决，上诉于昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院以（2020）云01民终2717号《民事判决书》认定：李贵华提交的银行流水及结婚证仅能反映其与张慎亮（微信名张飞飞）之间存在款项往来，不能看出与本案关联性，更不能证明李贵华受张慎亮委托雇佣张春贵挖树的事实，故作出判决：驳回上诉，维持原判。诉讼中，被告张慎亮陈述共支付原告李贵华买卖树苗款90000元，原告李贵华只认可收到的款项为转账款49000元、现金35000元，共计84000元。本院认为：第三人张春贵在装苗过程中受伤而产生的损失，已经本院及上级法院判决认定，原告李贵华系雇主而由其承担赔偿责任。诉讼中原告李贵华要求由被告武宝平、张慎亮承担相应赔偿责任的主张，与审理查明的案件事实相悖，且其所举证据也不能证实被告武宝平、张慎亮应当承担赔偿责任，故对其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李贵华的诉讼请求。案件受理费988元，减半收取494元，由原告李贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二〇年十月十二日书记员  杜俊妮
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1605号之四 被执行人：王相平，男，汉族，1969年05月02日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王相平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王相平在交通银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十月十二日 书记员  沈书强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12047号原告：常永伟，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李博，广东海智律师事务所律师。被告：赵嘉鑫，男，1998年9月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告常永伟与被告赵嘉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈文超独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告赵嘉鑫经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年9月至12月在广州市海珠区后滘西大街向原告购买辅料烫钻材料后一直没有付款，后被告于2019年1月4日出具欠条，确认欠款147246元并约定2019年5月1日偿还。期满未还款。故提起诉讼请求判令：1.被告向原告支付货款147246元及逾期付款利息（利息以尚欠货款为本金，自2019年5月2日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告赵嘉鑫未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告于2019年1月4日出具《欠条》，内容为：本人赵嘉鑫于2018年1月1日向常永伟购买辅料烫钻材料，今欠金额为147246元，定于2019年5月1日偿还。如果超出还款期限未还，违约金按照每日3%执行，本人对此据无任何异议，同时本人自愿承担一切为追款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费），签字生效。原告为证明其与被告存在买卖关系，提供了送货单多份，送货单上部正中均印刷有“顺景烫纸送货单”字样，客户名称为“瑞宝米糕”、“客运站米糕”、“客运站赵”或“海珠客运站赵”。日期从9月28日至12月15日，送货单下部有签字字样为“赵”、“陈”、“关”、“黄”等。原告关于送货单陈述如下：“顺景烫纸”是我个人经营的，送货单上的客户都是指代被告，被告对外有两三个档口。送货单上的签收人是被告本人或被告厂里的工人。送货单并非涉案货款的全部单据，部分单据因时间久远已丢失。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。本案属买卖合同纠纷。现有证据显示原被告之间存在辅料烫钻买卖业务，原告向被告交付了货物，被告出具《欠条》确认拖欠的货款为147246元，被告未能提交反驳证据，本院认定被告应向原告支付货款147246元。被告承诺于2019年5月1日付款，逾期付款按照违约金每日3%计算违约金，现原告主张被告从2019年5月2日起按照年利率10%计算逾期付款利息，在双方约定的计算标准范围之内，亦未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵嘉鑫在本判决生效之日起10日内向原告常永伟支付货款147246元及利息（利息以尚欠货款为基数，从2019年5月2日起按照年利率10%的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3245元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年十月二十八日法官助理黄天俊书记员冯泺同
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7665号原告：曾葆花，女，汉族，1979年1月22日生，住江西省赣州市赣县。被告：鄢员芽，男，汉族，1960年9月10日生，住江西省赣州市章贡区。原告曾葆花与被告鄢员芽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月19日，原告曾葆花向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾葆花提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾葆花撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告曾葆花负担。审判员  吴璇二〇二〇年十月十九日法官助理周琦书记员张妍
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2562号无锡市新吴区人民法院：张严：无锡市新吴区人民法院申请执行张严罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1500元。本院立案受理，张严已自动履行缴纳罚金1500元的义务，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初267号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1136号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人姚文满，男，1989年3月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省南阳市，高中文化，务工，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人郝香莲，北京京业律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2020］706号起诉书指控被告人姚文满犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员官佳佳出庭支持公诉，被告人姚文满及其辩护人郝香莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月6日19时许，被告人姚文满在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定属机动车）由西向东行驶至北京市大兴区兴良路新立村新北巷北一条口东侧时，将由南向北横过马路的行人何某撞出，造成何某受伤，车辆损坏，后何某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人何某符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人姚文满负事故的主要责任，何某负事故的次要责任。当日，被告人姚文满主动报警并在现场等候民警处理，到案后其如实供述了上述事实。另查明，关于本案的民事损害赔偿部分，经本院依法通知，被害人家属表示已就赔偿事宜另行提起民事诉讼。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人姚文满的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、报案材料、到案经过、被告人姚文满的身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姚文满违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚文满有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人姚文满有期徒刑一年二个月。被告人姚文满在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。被告人姚文满的辩护人的主要辩护意见为：1.被告人姚文满有自首情节并自愿认罪认罚；2.被告人姚文满愿意赔偿被害人损失但因家庭无赔偿能力故无法赔偿，且正在与被害人家属一方协商赔偿事宜；3.被告人姚文满系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人姚文满从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人姚文满违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人姚文满犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姚文满案发后主动报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人姚文满的第1、3点及请求对被告人姚文满从轻处罚的辩护意见，本院采纳；辩护人的其他辩护意见，经查，被告人姚文满未对被害人家属进行赔偿，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据被告人姚文满犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚文满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年十月十三日书记员  张 稳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保574号 申请人窦彩云与被申请人姜明明民间借贷纠纷一案，申请人窦彩云于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被申请人姜明明名下的银行存款54990.7元，不足部分冻结姜明明名下支付宝余额（支付宝账号：132××××2298）和微信钱包余额（微信号：×××），并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人姜明明名下的银行存款和支付宝、微信账号余额54990.7元（实际冻结金额为9.3元），冻结期限为一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年十月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4917号原告：向国儒，女，1993年10月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。被告：周中尧，男，1990年2月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告向国儒与被告周中尧民间借贷纠纷一案中，原告向国儒自愿申请撤回对被告周中尧的起诉。本院认为，原告向国儒自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向国儒撤回对被告周中尧的起诉。案件受理费减半收取为人民币650元，由原告向国儒负担。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年十月十五日法官助理 唐若娴书 记 员 陆锦枫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初1483号原告：郭维志，男，1950年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：桑秀荷，女，1934年9月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王艳伏（桑秀荷之儿媳），女，1966年7月30日出生，住北京市东城区。原告郭维志与被告桑秀荷相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭维志于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭维志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭维志撤诉。案件受理费25.00元，由被告桑秀荷负担（已交纳）。审 判 员  龙 琨二〇二〇年十月十五日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1179号 原告张某，住兴和县，现住兴和县。 被告肖某，地址四川省内江市，现住兴和县。 原告张某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员袁彦杰适用简易程序进行了公开开庭审理，经合法传唤，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院判令被告肖某偿还借款210000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖某因在兴和县做工程资金周转，在2013年7月11日、2013年8月30日、2013年9月24日、2013年9月26日、2013年10月9日分別五次向原告张某借款共计210000元，并且以新城小学对面门脸房屋作为抵押，出具借款条五份。经原告多次催要，被告以各种理由进行推诿。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告未到庭未做答辩。 经审理查明：被告肖某因做工程向原告借款，并相应出具欠条。2013年7月11日欠条内容为：甲方张某，身份证号码：×××，乙方肖某，身份证号码：×××.甲方向乙方借款，共借人民币肆万伍仟元整（45000元）。 借款期限为2013年7月11日到2013年8月10日；2013年8月30日借条内容为：今借到张某现金人民币壹拾万伍仟元整（105000元），借款人肖某，2013年总共欠款，用作工程周转款。 2013年9月24日借条内容为：今借到张某人民币壹万元整（10000元），用作工地周转，（身份证号）×××. 2013年9月26日借条内容为：今借到张某现金叁万元整（30000元），借款用于做工程资金。 2013年10月9日借条内容为：今借到张某现金用作工程款贰万元整（20000元）。 上述事实有原告向本院提供的五份借条予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条证据上明确借款是用于做工程资金周转，是合法的借贷关系。被告取得借款后应当及时履行归还义务。原告请求被告偿还借款210000元，但从其借条时间、约定来看，2013年8月30日的借条内容中已明确2013年总共欠款，也就是说该借条借款105000元包括了2013年7月11日借款45000元。对于2013年9月24日、9月26日、10月9日的借款，因借款时间在8月30日之后，应当认定为是被告的后续借款，故被告的借款总共应当是165000元。 综上根据综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告肖某给付原告张某借款本金共计165000元款于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告张某承担463元，被告肖某承担1762元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁彦杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务人的人是债务人。 债权人有权要求债务按照合同约定或者法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1567号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：杨文龙，该局大涌分局工作人员。被执行人：刘定财，男，1987年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******围上，公民身份号码360************419，系原中山市大涌镇汇美家具加工厂经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（涌）环罚字［2019］035号行政处罚决定。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年12月24日作出中（涌）环罚字［2019］035号行政处罚决定，认定刘定财经营的原中山市大涌镇汇美家具加工厂（以下简称原汇美家具加工厂）的木质家具加工项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，该厂于2019年6月将该项目主体工程投入生产，从事木质家具加工项目。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第七条第1款第（2）项第①点裁量标准的规定，决定对原汇美家具加工厂罚款230000元。市生态环境局于2020年4月3日向原汇美家具加工厂公告送达了中（涌）环罚字［2019］035号行政处罚决定书。原汇美家具加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，原汇美家具加工厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令原汇美家具加工厂缴纳罚款230000元。另查明，原汇美家具加工厂是个体工商户，经营者系刘定财，该厂于2020年1月3日登记注销。本院认为，市生态环境局作出的中（涌）环罚字［2019］035号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（涌）环罚字［2019］035号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年十月二十三日书记员  徐淑榆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6178号 申请执行人：海南港澳资讯产业股份有限公司，住所地海南省海口市国贸大道**嘉陵国际大厦**。 法定代表人：乔光豪，该司总经理。 被执行人：广州市威媒网络技术有限公司，，住所地广东省广州市白云区机场路******商业楼广州市白云区汇创广场C部分商业楼**自编**商铺 法定代表人：韦曼丽。 被执行人：韦曼丽，女，1985年11月18日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区柳城县。 海南港澳资讯产业股份有限公司与广州市威媒网络技术有限公司、韦曼丽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终950号民事判决书已发生法律效力，权利人海南港澳资讯产业股份有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为606569.98元，执行费为8466元。 在执行过程中，本院于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人韦曼丽名下银行存款2785.36元（转执行费）；依法查封被执行人韦曼丽名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理；依法轮候查封被执行人韦曼丽名下位于广州市增城区中新镇首府二街1号901房的房屋（查封档案），首先查封该房的为（2020）粤0118财保117号；另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款、查封被执行人名下的车辆及轮候查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟灿杰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7255号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：蒋大文，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地广东省化州市*********，公民身份号码440************292。被告：杨永晨，女，1997年4月9日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县***********，公民身份号码500************860。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告蒋大文、杨永晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，并于2020年9月27日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  吴国良人民陪审员  林宇文人民陪审员  姚丽芬二〇二〇年十月二十一日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1932号申请执行人：济南奥润建筑工程有限公司，住所地济南市历下区文化东路**三箭吉祥苑**1-1202。法定代表人：郭瑞勇，总经理。委托诉讼代理人：唐向东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：济南彦阳旭招投标代理有限公司，，住所地济南市市中区马鞍山路**济南社科院办公楼****法定代表人：陈栋，总经理。申请执行人济南奥润建筑工程有限公司与被执行人济南彦阳旭招投标代理有限公司居间合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初11006号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、济南彦阳旭招投标代理有限公司于本判决生效之日起10日内退还济南奥润建筑工程有限公司居间预付款10万元；二、济南彦阳旭招投标代理有限公司于本判决生效之日起10日内支付济南奥润建筑工程有限公司违约金：以10万元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.69倍计算；三、驳回济南奥润建筑工程有限公司的其他诉讼请求。因济南彦阳旭招投标代理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人济南彦阳旭招投标代理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人济南彦阳旭招投标代理有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南彦阳旭招投标代理有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南奥润建筑工程有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 进
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3211号 原告：孙凤鸣，男，1931年10月11日出生，汉族，籍贯宁夏石嘴山市惠农区。 原告：李义奎，男，1946年1月3日出生，汉族，籍贯山东省昌邑市。 原告：李会芝，女，1969年11月15日出生，汉族，籍贯宁夏石嘴山市大武口区。 原告：李晓伟，女，1975年10月7日出生，汉族，籍贯山东省。 原告：李朝辉，男，1978年9月13日出生，汉族，籍贯山东省昌邑市。 以上原告共同委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：王皓，男，1984年6月4日出生，汉族，现住山东省五莲县。 被告：五莲县万通运输有限公司，住所地五莲县城外贸路西首。 法定代表人：葛均奎，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司五莲县支公司，住所地日照市五莲县富强路**东苑小区沿街房**。 原告孙凤鸣、李义奎、李会芝、李晓伟、李朝辉与被告王皓、五莲县万通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司五莲县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告在本院依法通知缴费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张玉玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓文秀
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7844号原告：施官华，男，1994年2月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈忠杰，男，1992年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告施官华与被告沈忠杰其他合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告于2020年10月20日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告施官华撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年十月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。