北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51659号原告：张宁，女，1979年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘家川，北京市忠慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑斌（张宁之夫），住北京市朝阳区。被告：张帆，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路****。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：上海佩仁企业服务外包有限公司，住所地，住所地上海市宝山区一二八纪念路****iv>法定代表人：张东进，总经理。委托诉讼代理人：王璐，男，该公司员工。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：李剑，北京志霖律师事务所律师。原告张宁与被告张帆、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）、上海佩仁企业服务外包有限公司（以下简称佩仁公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人刘家川、黄剑斌，被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人刘杰，佩仁公司的委托诉讼代理人王璐，国泰保险公司的委托诉讼代理人李剑到庭参加了诉讼。张帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁向本院提出诉讼请求：1、判令张帆赔偿原告各项损失共计45049．51元，其中医疗费27562．71元（其中包括康复费2191．54元）、误工费6360元、交通费1400．75元、护理费为6360元、住院伙食费200元、营养费140．45元、辅助器具费1518．6元、财产损失费507元、精神抚慰金1000元，以上数额均按照百分之五十计算；2、判令上海拉扎斯信息科技有限公司、上海佩仁企业服务外包有限公司、国泰财产保险有限责任公司对上述各项损失45049．51元承担赔偿责任；3、判令张帆、上海拉扎斯信息科技有限公司、上海佩仁企业服务外包有限公司、国泰财产保险有限责任公司对后续康复及治疗费承担赔偿责任；4、判令四被告承担律师费3000元；5、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年4月22日，张帆驾驶的电动自行车在海淀区魏公街东口将张宁撞伤。此事故交通队认定张帆、张宁负同等责任。事发时张帆系“饿了么”平台的蜂鸟配送员，拉扎斯公司为该平台的经营单位，张帆为佩仁公司工作，国泰公司承保饿了么骑手意外保险。现为维护我自身权益，提起上述诉请。拉扎斯公司辩称，张帆不是我公司员工，我公司系网络平台经营者，仅是为商户和用户提供交易平台的网站，并不参与实际商业行为，亦非交易主体。消费者通过我方平台下单，与餐饮店建立餐饮服务合同关系，配送公司即佩仁公司通过我方平台获得消费者订单信息，并与消费者建立送餐服务合同关系。之后佩仁公司将订单信息推送给配送员，配送员张帆按照佩仁公司指令完成配送任务，消费者通过我方平台将配送费支付给佩仁公司。我公司仅提供网络平台服务，不应承担赔偿责任。佩仁公司辩称，张帆通过蜂鸟APP自主下载、注册后截取订单，自备交通工具，具体配送服务何时何地均由张帆本人自己决定，我公司不进行任何管理，其次，本案发生时张帆并非配送期间，我公司不应承担责任。我公司与上海拉扎斯为商务合作关系，我公司经营蜂鸟相关业务，通过网络提供信息展示服务，收取相应服务费用，对张帆亦不存在管理责任及义务，张帆截取订单后与饿了么下单人和商家构成承揽关系，用户自负配送费后张帆根据软件展示，完成后可全额得到相应服务报酬，本案与我公司无任何关联。国泰保险公司辩称，投保人佩仁公司安徽宿州分公司为张帆投保了“饿了么”骑手意外保险，我公司应在张帆承担了赔偿责任后才能承担理赔责任。本案属侵权责任，张帆所驾车辆不是机动车，我方不是本案的适格被告。张帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日13时50分，在北京市海淀区魏公街东口至魏公街西口段韦伯豪小区南门东侧，张帆骑电动自行车由西向东行驶，张宁骑自行车也由西向东行驶，发生交通事故，致两车接触部位损坏，两车受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定张宁、张帆负同等责任。张宁的伤情当天经北京市海淀医院诊断为“左膝关节挫伤”，经北京大学第三医院诊断为“左膝前交叉韧带断裂、左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤”，于2019年5月17日至2019年5月21日在北京大学第三医院住院治疗。张宁出院后需休息3个月。张宁因治疗共花费了医疗费55125．42元、误工费12720元、护理费12720元、住院伙食补助费400元、营养费280．9元、医疗辅助器具费3037．2元。张宁就其主张的交通费数额向本院提交的证据材料主要为停车发票、加油发票。张宁以其受伤无法出行，退了预订机票产生经济损失1014元为由主张财产损失，但就此并未向本院提交充分有效的证据在案佐证。张宁亦未就其伤今后还需康复及继续治疗一节向本院提交相应证据。佩仁公司安徽宿州分公司为张帆在国泰保险公司投保了“饿了么”骑手意外保险，保险期限自2019年4月22日10时52分48秒起至2019年4月22日23时59分59秒止。根据拉扎斯公司提交的配送信息显示，张帆在2019年4月22日共完成了六笔配送业务，其中最后一笔业务的完成时间为12时55分29秒。“饿了么”是由拉扎斯公司运营的外卖订餐网络平台，上海止观信息科技有限公司（以下简称止观公司）从拉扎斯公司获得授权就“饿了么”的配送业务与佩仁公司合作，双方签订了《服务外包合作协议》。该协议约定由佩仁公司提供具有配送行为能力的人员，由止观公司将配送信息派发给佩仁公司，订单完成后，止观公司将配送服务费支付给佩仁公司；佩仁公司配送人员接受用户在信息平台上发送的订单，佩仁公司配送人员在提供服务的过程中应严格遵守交通法规，由于佩仁公司配送服务人员配送中发生交通事故或其他意外致自身或他人的损害赔偿责任，由佩仁公司配送人员或佩仁公司承担。佩仁公司承认配送费先汇入公司账户，但表示自己仅扣去平台服务费3元，其余费用将汇入张帆的个人账户。3元的服务费中1．2元用于为张帆投保意外险，1．8元为居间服务费。佩仁公司主张与张帆不存在管理与被管理的关系，就此向本院提交了公证书及网约工协议。该公证书可证明使用人需打开手机内设置“蜂鸟众包”软件，确认“蜂鸟众包用户协议”后才能完成注册，有资格成为配送员参与“抢单”配送。“蜂鸟众包用户协议”中确认所谓“蜂鸟众包”是通过信息推送的方式向用户及物流配送需求者提供居间服务的平台。而“网约工协议”中明确本协议内容同时包括配送信息平台不定期或更新的相关协议、奖励措施等内容，网约工公司有权随时通过配送信息平台对本协议内容进行单方面的变更，在“饿了么”网站上公告的方式提前予以公布，无需另行单独通知。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害者因此产生的合理经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张帆在履行“饿了么”平台的配送业务时发生交通事故致张宁受伤。拉扎斯公司作为网络平台服务公司，本身不负责网购产品的配送业务，故该公司对此次交通事故不应承担赔偿。拉扎斯公司将配送服务费支付给佩仁公司，而配送服务费则由佩仁公司与实际配送人张帆分享。佩仁公司主张自己仅提供信息居间服务，与外卖配送人张帆之间不存在雇佣关系。但根据佩仁公司与张帆分享配送费一节可知佩仁公司与张帆形成事实上的合作关系，以佩仁公司一方提供信息，张帆一方实际承运的形式完成此次配送业务。现张帆作为交通事故同等责任人，理应按50%的比例对张宁因此事故产生的经济损失承担赔偿责任。佩仁公司作为配送行为的利益相关方应与张帆一起承担连带赔偿责任。本案涉及的交通事故并非机动车责任事故，国泰保险公司仅是佩仁公司投保的意外险承保人，并非机动车交强险和商业三者险的投保公司，故本院对张宁要求该公司在本案中一并承担理赔事宜的诉请不予支持。本案中的赔偿义务人在承担相应的赔偿责任后，可自行找国泰保险公司根据其保险合同条款办理相应的理赔手续。现张宁所要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费证据充分，数额适当，符合相关的法律规定，本院予以支持。其所主张的交通费数额过高，具体的赔偿费用由本院依法判定。张宁所称的财产损失费、后续康复及治疗费，因未向本院提交充分有效的证据，故本院对此均不予支持。至于张宁要求的精神损失费，因其伤情较轻，该诉请不符合相关的法律规定，故本院对该费用不予支持。张宁主张的律师费，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张帆、上海佩仁企业服务外包有限公司于本判决生效后七日内赔偿张宁医疗费二万七千五百六十二元七角一分、误工费六千三百六十元、交通费八百元、护理费六千三百六十元、住院伙食补助费二百元、营养费一百四十元四角五分、辅助器具费一千五百一十八元六角；二、驳回张宁的其他诉讼请求；三、驳回张宁对上海拉扎斯信息科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司的各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费三百九十元，由张帆负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费四百七十二元，由张宁负担七十元，于本判决生效后七日内交纳；由张帆、上海佩仁企业服务外包有限公司负担四百零二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  肖淑萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 超