wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5413号之一本院于2020年8月14日对原告(反诉被告)卫仁民诉被告(反诉原告)上海贵和食品有限公司、瞿喜贵借款合同纠纷一案作出的(2020)沪0120民初5413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0120民初5413号民事判决书中第1页18行中“同年6月23日”补正为“同年6月22日”。审判员  沈敏兰二〇二〇年十月十四日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初5124号申请人：宋作涛，男，1978年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路**。法定代表人：荆春忠，职务总经理。申请人宋作涛与被申请人青岛智善置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人宋作涛于2020年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛智善置业有限公司银行存款1080000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宋作涛的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛智善置业有限公司名下银行存款108万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宋作涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年十月十五日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1185号任吉安：你与被申请人邢宝彤、姜作华借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月28日作出（2020）鲁0124民初2735号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人邢宝彤、姜作华的银行存款共计14万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人姜作华在中国工商银行、山东省农村信用社、中国农业银行的银行存款，冻结金额14万元，实际冻结金额为34154.77元，保全措施到期日为2021年9月28日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十月十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执387号本院在执行申请执行人宗成燕与被执行人天津煜德丰自行车有限公司、覃佐魁融资租赁合同纠纷一案，因被执行人天津煜德丰自行车有限公司、覃佐魁已实际全部履行完毕（2019)津0117民初4200号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执387号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1077号之三申请执行人：李正东，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。被执行人：孙东芳，女，1975年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被执行人：刘剑侠，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。关于李正东、孙东芳与刘剑侠不当得利纠纷一案，丰都县人民法院2018年11月21日作出的(2018)渝0230民初2356号民事判决书判决“被告刘剑侠于本判决生效后十日内返还原告李正东、孙东芳营业款97123元及利息(利息自2018年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日)。”该法律文书发生法律效力后，因刘剑侠未按期履行该生效法律文书所确定的义务，李正东、孙东芳于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘剑侠偿还营业款97123元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年7月1日、7月20日、8月3日、8月12日、8月25日、9月9日、9月24日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘剑侠的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人刘剑侠名下有车辆一台，此外无财产可供执行。3、本院于2020年7月3日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2020年10月19日扣划被执行人刘剑侠银行存款共计2534.02元，缴纳执行费1356.84元，支付兑现给申请执行人1177.18元。5、本院于2020年8月6日委托北碚法院“将登记在被执行人刘剑侠名下的牌照为“渝A59X**”号英伦牌小型轿车予以查封。”但该车已达到报废标准，已被强制注销，无法查封。6、本院于2020年7月3日对被执行人刘剑侠采取限制高消费措施。7、本院于2020年7月14日依法将被执行人刘剑侠纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年10月20日对被执行人刘剑侠户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘剑侠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月21日告知申请执行人李正东、孙东芳，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的97123元及相应利息，到位标的2534.02元，支付给申请执行人1177.18元，缴纳执行费1356.84元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘剑侠暂无财产可供执行，申请执行人李正东、孙东芳亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘剑侠的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1077号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 爽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8359号申请执行人：北京建银富国体育管理咨询有限公司（组织机构代码：56747XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇兴华公园内东门西侧100米。法定代表人:张清河，总经理。被执行人：北京滋隆顺达贸易有限公司（组织机构代码：59233XXXX），住所地北京市海淀区彰化村彰化路北侧银利娜物业**京海春翔旅馆**。法定代表人:苏会忠，总经理。北京建银富国体育管理咨询有限公司与北京滋隆顺达贸易有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初13341号民事判决书已发生法律效力。北京建银富国体育管理咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京滋隆顺达贸易有限公司给付承包费1330000元、水电费244444.07元、案件受理费18970元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京滋隆顺达贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京滋隆顺达贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京建银富国体育管理咨询有限公司亦未提供被执行人北京滋隆顺达贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京建银富国体育管理咨询有限公司申请执行的承包费1330000元、水电费244444.07元、案件受理费18970元及公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京滋隆顺达贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京建银富国体育管理咨询有限公司享有要求被执行人北京滋隆顺达贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京滋隆顺达贸易有限公司负有继续向申请执行人北京建银富国体育管理咨询有限公司履行债务的义务。申请执行人北京建银富国体育管理咨询有限公司发现被执行人北京滋隆顺达贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员  孙佳欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11984号 起诉人：任立会，男，1991年3月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：杨洋，上海木诚木律师事务所律师。 2020年10月15日，本院收到起诉人任立会的起诉状。起诉人任立会向本院提出诉讼请求：1.判决广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆公司）向起诉人返还投资款150330.6元；2.判决钱盆公司向起诉人支付资金占用期间的违约金；3、本案诉讼费用由钱盆公司承担。事实与理由：起诉人于2017年8月份开始接触名为“钱盆网”的理财软件，其系钱盆公司开发运营的一款软件。起诉人为其投资-回报模式所吸引，陆续将150000元充值到该软件用于购买该软件提供的理财服务。现起诉人所购买的理财服务依约服务期限均已届满，钱盆公司应将本金和利息转到起诉人账户，但是钱盆公司未按约定履行，故起诉人提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，钱盆公司开发运营“钱盆网”理财软件，起诉人投资钱款到该软件，并签订生成线上合同。起诉人提交的部分线上借款协议即合同编号为QPZQZ0007249159的《借款协议》第八条约定：“……四方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提 2 请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁”、合同编号为QPZQZ0005814512的《借款协议》第八条约定：“......四方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁”、合同编号为QP00000798926的《借款协议》第七条约定：“……各方因本合同引起的或本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁”、合同编号为QPZQZ0005814453的《借款协议》第八条约定：“……四方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁”，双方签订的上述《借款协议》均有合法有效的仲裁条款，本案应由仲裁委会管辖，起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对任立会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 3 二〇二〇年十月二十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5349号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：黄丽，女，1979年10月21日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。。 委托诉讼代理人：吴钒歌，男，1983年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系被告之夫。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人周庆，被告黄丽的委托诉讼代理人吴钒歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付下欠自2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费本金1805.27元、自2019年1月1日至2020年9月30日期间的生活垃圾清运费126元以及违约金541.58元，合计2472.84元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄丽辩称，我们以前签订合同的是深圳市开元物业公司而不是长虹物业公司，原告所述的我欠付物业费时间无异议，对于欠付的物业费金额及垃圾清运费也无异议，对于违约金我认为我也不应该承担，长虹物业的物业服务也并没有达到标准。 本院经审理认定，被告系位于绵阳市涪城区××路××段××号××期××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积57.31平方米。被告于2011年6月30日办理物业入伙手续。2012年11月28日，案涉小区开发商四川长虹电器股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务；物业费高层住宅为1.8元／㎡／月；按季度交纳，具体时间为入住后每季度首月20日前。合同履行过程中，原告对高层住宅物业费实际一直按1.5元／㎡／月收取。2019年8月26日，双方签订补充协议，对争议解决方式进行了变更，并同意原合同继续履行。原告为案涉小区提供服务至今。被告从2019年1月1日起未交纳物业服务费和垃圾清运费。 本院认为，原告与四川长虹电器股份有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故原告主张被告支付2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费1805.27元（57.31㎡×1.5/㎡元/月×21个月）的请求成立，本院予以支持。关于生活垃圾清运费，原告未举证证明其为案涉小区代缴了上述费用，故本院对其该项请求不予支持。 对于原告主张的违约金，因前期物业服务合同中未对违约金进行明确约定，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告黄丽在本判决生效后七日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费1805.27元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王海洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7223号申请执行人：龙文涛，男，1990年4月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：刘亚利，女，1990年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人龙文涛与被执行人刘亚利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7946号民事判决书已生效，但被执行人刘亚利未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亚利存款68764.42元；或扣留、提取被执行人刘亚利应得收入68764.42元；或查封、扣押被执行人刘亚利价值相当的其他财产（上述金额暂计算至2020年10月23日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十月二十三日书记员  陈婕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18614号原告：郭敏，女，1973年5月6日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：王志生(系原告丈夫)，男，1973年4月3日生，汉族，住湖北省。被告：张福存，男，1978年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市。原告郭敏诉被告张福存民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理。审理中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭敏负担。审判员  俞建忠二〇二〇年十月十二日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初2088号原告：张学东，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托代理人（特别授权）：张学壮，山东鲁衡律师事务所律师。被告：姜恒贵，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住平邑县。被告：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地，临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西，统一社会信用代码：91371302552204386T。法定代表人：周德芬，经理。委托代理人（特别授权）：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。法定代表人：焦晓伟，经理。委托代理人（特别授权）：张玉亮、解明明，山东文思达律师事务所律师。原告张学东与被告姜恒贵、临沂宝华汽车运输有限公司（以下简称宝华公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学东的委托代理人张学壮、被告宝华公司的委托代理人管钦旭、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人解明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告姜恒贵经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张学东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆停运期间损失人民币60588元；2、本案诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日00时30分许，被告姜恒贵驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车沿G1511日兰高速公路由西向东行驶至210公里+700米处，与前方顺向正常行驶的郭天好驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成道路交通事故。2020年4月12日，道路交通事故认定书认定被告姜恒贵承担事故主要责任，郭天好承担次要责任。鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车的所有人为临沂宝华汽车运输有限公司，原告为鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车(鲁Ｐ×××**重型仓栅式挂半车)的实际车主。事故发生后，原告车辆在交警部门停放25天、车辆拆检约1天、物流发货用时约为7天，车辆维修用时约为1天，共造成原告车辆停运约34天。原告车辆系依法从事货物运输的经营性车辆，此次事故给原告造成了停运损失，被告应予以赔偿。被告姜恒贵未作答辩。被告临沂宝华汽车运输有限公司辩称，鲁Ｑ×××**事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司在事故责任范围内承担责任；登记于其公司名下的事故车辆实际车主为陈汉银，系挂靠经营，约定由其公司承担责任，后有权向实际车主主张，不追加陈汉银为本案被告，事故发生时的驾驶员由车主雇佣；原告请求数额过高，根据事故责任原告应承担50%责任，同时损失仅支持车辆维修修理期间损失，评估、诉讼费我司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我司已完全赔付交强险，原告要求我司在交强险范围内承担赔偿责任不应支持；根据商业险保单、商业险保险条款、投保人声明约定，停产停驶所产生损失保险人不赔偿，我司已就商业险保险条款内容及免责事项尽到提示告知义务，不承担停驶损失；诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。经审理查明，原告张学东系鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车(鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车)实际所有人，该车辆挂靠于冠县华信物流有限公司经营。被告宝华公司系鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车所有人，被告姜恒贵系驾驶人，在雇佣活动中发生事故，该车辆在被告保险公司投保交通事故强制责任保险、商业三者险。2020年03月19日00时30分许，被告姜恒贵驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车沿G1511日兰高速公路由西向东行驶至210公里+700米处，与前方顺行案外人郭天好驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车(鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车)发生碰撞，致两车受损，姜恒贵受伤，造成交通事故。事故发生后，泗水县公安局交警大队于2020年4月12日作出责任认定书，认定被告姜恒贵承担事故主要责任，郭天好承担次要责任。2020年5月31日，原告委托聊城众智价格评估有限公司对原告车辆的停运损失进行了鉴定，结论为停运经济损失为人民币1782元/天。原告支出评估费1000元。被告宝华公司以原告单方委托，且评估数额过高为由申请重新评估。2020年9月21日，经本院委托，济宁圣城价格评估有限公司出具价格评估结论书，结论为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂货车2020年3月19日至2020年4月22日停运期间其中一天的净营运损失价格为人民币1100元，该鉴定程序合法,结论合理,本院予以认定。上述事实，有车辆行驶证、挂靠协议、事故认定书、道路运输证、价格评估结论书、鉴定费发票等证据予以证实。另查明，原告认可被告保险公司交强险财产份额已用尽。本院认为，被告姜恒贵驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂车，与案外人郭天好驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，事实清楚，经责任认定书认定，被告人姜恒贵承担事故主要责任，本院予以认定。因被告姜恒贵系在雇佣活动中发生事故，结合事故发生的情况及事故责任认定，被告宝华公司承担70%的赔偿责任为宜。被告保险公司提供的商业保险条款明确约定了对停业、停驶、停产等造成的损失,保险人不负责赔偿，并进行加黑加粗提示；投保人声明载明，本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并手书：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人签章处加盖有被告宝华公司的公章，虽然被告宝华公司主张该手书内容并非其公司人员书写，但对公章的真实性予以认可，故在宝华公司认可其在投保人声明中加盖公章的真实性的情况下，应视为其对自身权利的处分，对其辩解保险公司未对其进行免责条款的明确说明，不予采信，即应认定被告保险公司对于该保险合同中的免责条款尽到了提示及说明义务，依法免除其商业险保险责任。原告的损失为：1、停运损失：本案事故发生至道路交通事故认定书作出共计25天，应认定为原告合理的事故处理停运时间，原告虽提供了汽修厂出具的维修时间证明,但该证明上无相关维修人员签字，且其未提交其他证据佐证，对其主张车辆维修9天，不予支持，酌情支持维修时间1天，共停运26天。按照评估结论营运损失价格1100元/天计算，26天×1100元/天＝28600元。2、评估费1000元，系原告为查明事实、主张权利而产生的费用，应予支持。以上共计29600元，因被告保险公司交强险财产损失分项已用尽，应由被告宝华公司承担70%的责任，计款20720元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:一、被告临沂宝华汽车运输有限公司赔偿原告张学东损失20720元,于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告张学东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元,减半收取149元,由被告临沂宝华汽车运输有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十月二十三日书记员 孔雨芯
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执804号申请执行人：宁海波，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：谢中越，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人宁海波与被执行人谢中越缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0422民初606号民事判决书已经生效。本院发出了执行通知书，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人谢中越名下的银行或者在其他金融机构存款420000元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  蒋成香二〇二〇年十月十三日书记员  唐 萍
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢422号 柳中阁、金光哲、崔连容： 本院在执行柳中阁与金光哲、崔连容民间借贷纠纷一案中，执行标的为：本金60万元及利息、案件受理费5,500元、保全费3,270元。（2020）吉0602执恢422号案件，申请人申请执行25,400元，已经执行25,400元给付申请人。剩余本金、利息、案件受理费、保全费等尚未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7101执92号申请执行人：招商局物流集团云南有限公司。住所：云南省昆明市高薪技术开发区新城产业园（马金铺）塔山路招商物流。法定代表人：曾俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静纳，该公司员工。被执行人：云南崇济硅业有限公司。住所：昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园******。法定代表人：廖文绮。申请执行人招商局物流集团云南有限公司与被执行人云南崇济硅业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云7101民初273号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商局物流集团云南有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人云南崇济硅业有限公司支付所欠运费885834元及利息（以885834元为基数，自2019年8月31日起至全部款项实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）、案件受理费15483元、公告费260元。本院受理后，通过邮寄送达形式向被执行人云南崇济硅业有限公司送达执行通知、报告财产令、财产申报表、被执行人须知。通过网络查控及传统查控等方式，本院对被执行人云南崇济硅业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况及工商登记进行了调查。通过查控查询，被执行人云南崇济硅业有限公司无车辆登记信息，无有价证券开户信息，无银行开户信息，无互联网银行开户信息。本院于2020年8月31日向被执行人发出限制高消费令，2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月13日，本院通过约谈方式将案件执行过程及结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人招商局物流集团云南有限公司，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯腾海审判员  甘律然审判员  阳 睿二〇二〇年十月十三日书记员  龙 超
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执990号之十被执行人：冯某，男，汉族，1988年09月12日生，居民身份证号码2109221988********，住彰武县后新秋镇敖户起村一组506号。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在辽宁省农村信用社联合社452111010×××53账户内存款人民币12463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘为二〇二〇年十月十四日书记员马波
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异108号 案外人：王光虎,男,1971年9月9日出生,汉族,住宁波市海曙区。 委托代理人：鲍爱法，浙江贞信律师事务所律师。 申请执行人:庄磊，男，1983年4月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：王永吉，男，1993年11月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 本院在执行庄磊与王永吉民间借贷纠纷一案中，案外人王光虎对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人王光虎述称:案外人系王永吉父亲，对于庄磊与王永吉民间借贷执行一案中，法院对被执行人王永吉名下的宁波市海曙区××镇××幢××号××室房屋采取评估拍卖措施，案外人有异议，理由如下：1、执行依据判决书于2019年5月28日作出，认定借款金额为230000元，但实际上案外人在2018年12月5日通过银行转帐向庄磊还款1000000元，庄磊系高利放贷者，且该案涉嫌虚假诉讼；2、涉案房屋系家庭拆迁所分配的房屋，目前居住人口6人，如果房子拍卖，全家无房可居；3、涉案房屋有案外人二哥王光辉的份额，因其系××患者需扶养，拆迁时经村里同意将其可安置房屋面积直接写在王永吉名下。如果房套房屋被拍卖，必将导致王光辉无处居住。请求法院对宁波市海曙区××镇××幢××号××室房屋停止执行并依法驳回庄磊诉请。 为证明以上事实,案外人未向本院提交证据：1、银行对帐单1份，以证明于2018年12月5日通过银行转帐向庄磊还款1000000元的事实；2、户口簿复印件1份，以证明家庭居住人口6人的事实。 申请执行人、被执行人均未作辩述。 经审查，本院查明：2019年5月28日相院作出（2019）浙0203民初1720号民事判决书，判决如下：王永吉于本判决生效之日起十日内归还庄磊借款本金230000元，并支付以230000元为基数从2018年6月2日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息。 2019年10月09日庄磊向本院申请执行，本院于同日立案，案号（2019）浙0203执5689号。期间，本院查明：被执行人王永吉名下的位于宁波市××镇××小区××幢××号××室××小区××幢××号××室房地产，本院已查封，但房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，暂无处置价值。2020年3月2日本院以暂无可供执行的财产终结本次执行。2020年4月1日本院获悉被执行人王永吉名下的位于宁波市××镇××小区××幢××号××室××小区××幢××号××室房地产正由宁波市江北区人民法院拍卖处置，遂向该院发函，要求对处置财产参与分配。该院目前正在处置中。 本案审理过程中，本院已向案外人告知了上述财产处置情况。 本院认为：首先，案外人提出已向庄磊还清欠款的理由，属于对执行依据生效前实体事由，理应依法通过其他法律途径解决；其次，涉案房屋登记在被执行人名下，对于同住的过渡费用，权利人可以向处置法院提出；其三，王光辉的权利是否应当保障，应当通过诉讼确权，不属于本案处理范围；其四，本院是依法向宁波市江北区人民法院提出参与分配，涉案的评估拍卖行为并非本院作出。故综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条的规定，裁定如下： 驳回案外人王光虎的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 高颖华
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1175号张梦祥：本院执行的张梦祥被判处没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十月二十日书记员 梁 宏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8041号 被执行人：陈远正，男，1985年4月15出生，壮族，户籍住址：南宁市青秀区。 本院在执行被执行人陈远正犯贩卖毒品罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初730号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人陈远正的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1006号之一 申请执行人：四川格高房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇花兴路南侧（新盛名城）。 法定代表人：呙建军，系该公司董事兼总经理。 被执行人:绵阳市益昌商贸有限公司，住所地：绵阳市富乐路**********。 法定代表人：廖绪龙。 被执行人：秦康碧,女,1971年10月5日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初486号民事调解书一案。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市益昌商贸有限公司、秦康碧、秦康金、唐卿瑜名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券、保险等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人秦康碧、秦康金、唐卿瑜名下的房屋信息、住房公积金信息、住所、住所地及被执行人绵阳市益昌商贸有限公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询到被执行人被执行人秦康碧名下位于绵阳市涪城区××道××段××号××栋××楼房屋，被执行人唐卿瑜名下位于绵阳市科创园区的房屋、位于绵阳市科创园区的车位及位于绵阳市××街××号××号××栋××单元××楼的房屋。本院已对上述房屋依法进行了查封，现申请人已与被执行人达成了和解，申请暂不处置前述房屋。 截至2020年10月29日，已执行到位金额0元，未查到被执行人有其他的可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初486号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人绵阳市益昌商贸有限公司、秦康碧、秦康金、唐卿瑜未按照和解协议履行，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖 文
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑06民辖终46号 上诉人(原审被告)：首欣建设集团有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。 法定代表人：陈文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李峰，男，1977年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。 委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。 上诉人首欣建设集团有限公司（以下简称首欣公司）因与被上诉人李峰买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初字2099号民事裁定，向本院提起上诉。 首欣公司上诉称，请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2099民事裁定；本案移送北京市朝阳区人民法院处理。事实和理由：一、一审法院裁定认定错误，大庆市萨尔图区不是合同履行地。李峰在起诉状中称,首欣公司向肇源县义顺乡天昊建材经销处（以下简称天昊经销处）购买钢材，李峰系该经销处的经销者，因经销处注销才以李峰的名义起诉。李峰称，首欣公司认为其与天昊经销处之间存在买卖合同关系，应依天昊经销处住所地确定买卖合同的履行地。本案的合同履行地应为黑龙江省肇源县，并非大庆市萨尔图区。因为李峰承继了天昊经销处的权利义务，所以应当根据天昊经销处住所地确定合同履行地，而不应以李峰的住所地确定合同履行地。二、李峰并未提交证据证明其经常居住地为大庆市萨尔图区。李峰提交的起诉状中载明其住所地为大庆市商服，但是没有标注万宝小区所在地，因此不能确定万宝小区的唯一性。经查询，李峰的身份证号码的归属地为黑龙江省牡丹江密山县，而非大庆市萨尔图区。李峰没有提交任何证据证明，其在大庆市萨尔图区连续居住一年以上，因此不能将大庆市萨尔图区认定为李峰的经常居住地，一审法院的裁定没有事实依据。三、一审法院裁非所请，程序违法。首欣公司的提出管辖权异议，请求将本案移送北京朝阳区人民法院处理，一审法院裁定管辖权异议成立，却裁定本案由大庆市萨尔图区人民法院管辖。既然被告所在地、合同履行地的人民法院均有管辖权，一审法院的裁定没有释明本案由合同履行地人民法院管辖的依据和理由，就裁定本案由合同履行地人民法院管辖，而非由首欣公司所在地人民法院管辖。首欣公司认为，管辖权异议这一制度是法律赋予被告的一项法定权利。既然法律赋予了被告这项权利，被告的这项权利就应得到尊重。既然一审法院裁定认定首欣公司的管辖权异议成立，就应当将案件移送北京市朝阳区人民法院处理。一审法院认定被告提出的管辖权异议成立，又裁定本案由大庆市萨尔图区人民法院管辖，是自相矛盾的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一款规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……”根据该条规定，人民法院的判决、裁定应当在当事人的请求范围之内，不能裁非所请。一审法院裁定超出了上诉人的请求范围，应予撤销。原告有选择管辖法院的权利，如果将本案移送至被告所在地法院审理，原告认为对已不利，完全可以将本案撤诉，选择在合同履行地起诉，而一审法院裁定将本案由首欣公司请求之外的人民法院管辖，有偏袒李峰之嫌，一审法院裁定于理不通。综上所述，一审法院裁定认定事实、适用法律均有错误，故依法上诉，望二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案的焦点问题是：1.本案的基础法律关系如何确定；2.大庆市让胡路区人民法院经本案移送至大庆市萨尔图区人民法院有无不当。 一、本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否发成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称、买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，李峰在一审法院立案期间提交了送货单、往来对账单等单据的复印件，能够初步证明首欣公司和李峰之间是买卖合同关系。 二、本案应由大庆市龙凤区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案的争议标的为给付货币，接受货币一方为李峰，李峰的户籍地为大庆市龙凤区，由此可知，本案的合同履行地为大庆市龙凤区。因在调查笔录中，李峰主张本案由大庆市龙凤区人民法院管辖，因此大庆市龙凤区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实错误，应依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初2009号民事裁定； 二、本案由大庆市龙凤区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 慧 审判员 刘清贤 审判员 王彩云 二〇二〇年十月十日 法官助理刘亚旋 书记员赵畅 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2066号之一 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**。 法定代表人：毛宏笙。 被执行人：范应龙，男，1962年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：董建英，女，1962年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范森，男，1993年5月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人范应龙、董建英、范森借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金19万元及利息（利息自2019年11月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3618元、执行费用2750元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款17907.22元，由被执行人董建英支取生活费7000元，交纳罚款2000元后申请执行人实际受偿8907.72元。轮候登记查封了被执行人范应龙所有的坐落于兰溪市××路××号营业房【权证号码：××，兰国用（2002）第101-4192号】，本院另案正在处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金181092.28元及利息（利息自2019年11月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3618元、执行费用2750元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2066号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 樊晓丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4884号原告：中国人民解放军海军第一招待所第三分所，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人：于振波，书记。委托诉讼代理人：赵彦广，北京市世纪律师事务所律师。被告：李宝玉，男，1968年8月9日出生，汉族，无业，住吉林省长春市辖区前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王永恒，河北美东律师事务所律师。原告中国人民解放军海军第一招待所第三分所（以下简称海军招待所）与被告李宝玉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员周海平独任审理，公开开庭进行了审理。原告海军招待所委托诉讼代理人赵彦广，被告李宝玉委托诉讼代理人王永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海军招待所向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告房租30万元；2.被告支付欠款自2014年3月2日起按欠款总额的每日千分之三（900元/天）的滞纳金，至付清全部欠款止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李宝玉化名李铁成经人介绍，以“中国将军文化研究会”的名义，于2014年3月2日与原告签订了一份《军队房地产租赁合同》。合同约定“中国将军文化研究会”租用原告房屋84平方米用于办公，租期自2014年3月1日起至2017年3月1日止。租金总额三十万元，年租金十万元，租金(于)合同签订后一次性交付甲方(原告)300000元，乙方逾期交付房地产租金及相关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金。但被告至今分文未付。经查，“中国将军文化研究会”未经任何机构登记注册，故被告及其雇员在原告处以“中国将军文化研究会”的名义租赁房屋，应由被告承担全部租金及违约金的给付责任。原告在无法查清被告身份的情况下，曾于2018年6月向法院以李铁成为被告提起过诉讼，后撤诉。李宝玉辩称，中国将军文化长白山研究会2013年9月份由部分离退休上将中将少将离退休部长书画爱好者在北京中国生态书画院召开筹备会同意正式成立筹备领导小组，在筹备阶段拟名字为中国将军文化研究会，经将军们亲自实地考察选址决定设在海军原振海大厦（原告处），指派研究会筹备领导小组副组长和筹备领导小组办公室主任李宝玉（常用名李铁成）负责，在2014年3月2日于振海大厦签订房屋出租协议。中国将军文化长白山研究会于2014年4月2日经民政部门审批完成注册，2014年4月15日，召开了第一届全体理事会选举大会，选举了名誉会长、会长等，选举李宝玉任副会长兼办公室主任。根据2016年军队要求，中国将军文化长白山研究会现已经注销。李宝玉代表中国将军文化长白山研究会于2014年3月2日与原告签订了一份《军队房地产租赁合同》。合同约定租用原告84平方米的房间作为将军文化创作工作室，租期自2014年3月1日至2017年3月1日止。2016年2月中央军委下发全面停止有偿服务活动的通知，中国将军文化长白山研究会与振海大厦租房协议也就截止到2016年3月份终止。当时由于振海大厦空调不能正常使用，影响研究会正常活动，将军们授权李宝玉向原告时任书记所长提出要求，如果空调修不好要减免房租，剩余房租用研究会放在振海大厦仓库的价值160万元的进口意大利红酒顶账，得到时任书记所长同意，当时双方协商互不相欠。当时要求原告提供正规的北京市房屋租赁发票，原告未提供。因为空调多次维修无法修好导致房屋无法正常使用，2015年底将军们就撤离振海大厦。李宝玉根本就不欠原告房屋租金，更不应该支付滞纳金，李宝玉只是作为代理人与原告签订的租赁合同。房屋租金早在2016年3月的时候就和原告协商解决了，根据中央要求，租赁合同在2016年3月份实际解除。原告提起诉讼已经超过诉讼时效。要求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，“中国将军文化研究会”（乙方）与原告（甲方）签订《军队房地产租赁合同》，约定：乙方租用甲方房屋84平方米用于办公，租期自2014年3月1日起至2017年3月1日止。租金总额30万元，年租金10万元，租金于合同签订后一次性交付甲方30万元，乙方逾期交付房地产租金及相关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金。合同并对其他相关事项进行了约定。乙方处加盖有“中国将军文化研究会”的印章，李宝玉（常用名李铁成）在乙方处签名。合同签订后，甲方将房屋交付给乙方使用，乙方未支付房屋租金。2014年4月，中国将军文化长白山研究会成立。2016年1月，中国将军文化长白山研究会被撤销登记。李宝玉称，其系中国将军文化研究会筹备领导小组筹备办公室主任，后被任命为中国将军文化长白山研究会的执行副会长，其系代表中国将军文化长白山研究会与海军招待所签订的房屋租赁合同，海军招待所对此提出异议。李宝玉称，因房屋租赁期间，空调故障，双方协商过减免租金及用红酒顶租金事宜，海军招待所对此予以否认。本院认为，“中国将军文化研究会”与海军招待所签订房屋租赁合同，根据双方提供的证据，难以证明“中国将军文化研究会”系合法成立的民事主体，故海军招待所与“中国将军文化研究会”之间不存在租赁合同。李宝玉称，其系中国将军文化研究会筹备领导小组筹备办公室主任，后被任命为中国将军文化长白山研究会的执行副会长，其系代表中国将军文化长白山研究会与海军招待所签订的房屋租赁合同，海军招待所对此提出异议，李宝玉就此提供的证据难以证明其主张，故难以认定海军招待所与中国将军文化长白山研究会之间存在租赁合同。李宝玉在租赁合同的乙方处签名，李宝玉应承担乙方的责任。李宝玉承租房屋，应及时支付房屋租金。李宝玉称，因房屋租赁期间，空调故障，双方协商过减免租金及用红酒顶租金事宜，海军招待所对此予以否认，而李宝玉就此提供的证据不足以证明双方曾就租金减免、顶账达成一致意见，故李宝玉应支付全部租金。由于本案中双方存在空调、租金顶账等争议问题，对海军招待所要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。基于海军招待所曾起诉李铁成等事实，本院对李宝玉关于诉讼时效的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、李宝玉于本判决生效后7日内支付中国人民解放军海军第一招待所第三分所房租300000元；二、驳回中国人民解放军海军第一招待所第三分所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由李宝玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二〇年十月二十八日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1027号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。   法定代表人：刘冬文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴祖仪，男，1985年9月19日出生，汉族，身份证号码：XXX，系该公司员工。   被告：吴永梅，女，1993年1月19日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县。   被告：秦坚，女，1993年4月24日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省临高县国营加来农场第七作业区。   原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告吴永梅、秦坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年10月19日向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费72.54元，减半收取计36.27元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 叶必林     二〇二〇年十月二十一日   法官助理 符 慧   书记员 符和琪   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执2219号申请执行人：山东多成工程机械有限公司，住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角蓝星国际商务大厦**。法定代表人：刘守显，总经理。被执行人：王孝建，男，1985年5月14日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区，被执行人：枣庄超时代商贸有限公司，住，住所地：枣庄市薛城区永福中路朝阳小区综合楼门市北数第**/div>法定代表人：代其超，经理。被执行人：代其超，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住所，住所地：滕州市div>被执行人：王孝力，男，1984年3月13日出生，汉族，居民，住所，住所地：枣庄市峄城区div>被执行人：王百松，女，1985年3月23日出生，汉族，居民，住所，住所地：枣庄市峄城区div>本院在执行申请执行人山东多成工程机械有限公司与被执行人枣庄超时代商贸有限公司、王孝建、代其超、王孝力、王百松买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结（2020）鲁0784执2219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十月二十六日书记员  刘以杰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6458号原告罗爱捧，女，汉族。委托代理人郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告管保存，男，汉族。被告刘玉梅，女，汉族。被告刘玉梅委托代理人管保存，男，汉族。系被告刘玉梅之子。原告罗爱捧诉被告管保存、刘玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告罗爱捧及其委托代理人郭敬涛，被告刘玉梅、管保存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗爱捧诉称，2020年5月28日、2020年5月30日二被告两次无故殴打原告，将原告手指弄伤，并致使原告身体多处受伤，原告花去医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等10,000元，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法赔偿原告各项损失（医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费）共计10,000元，本案诉讼费由被告承担。被告管保存辩称，二被告没有殴打原告，反倒是被告及其母亲刘玉梅是被打的一方，原告起诉二人没有理由。被告刘玉梅辩称，原告诉状中所述不属实，公安机关也没有做出对二被告殴打原告的行政处罚决定书，二被告不应承担责任。经审理查明，原、被告均系濮阳县庆祖镇郎占村村民，2020年9月1日，原告提交濮县公（庆）行罚决字﹝2020﹞387号行政处罚决定书、2020年6月4日濮阳县公安局庆祖派出所的鉴定委托书及濮阳县人民医院住院病历等相关住院材料起诉二被告至本院，予以证实二被告于2020年5月28日、2020年5月30日两次无故殴打原告并将其手指弄伤。濮县公（庆）行罚决字﹝2020﹞387号行政处罚决定书显示的违法行为人为管保存，查明部分显示：2020年5月30日晚上九时许，庆祖镇郎占村村民管保存因其邻居孙照生、孙凤生跑到其家殴打其母亲刘玉梅，而后在其本家门口公路上殴打孙照生、孙凤生两人，管保存的行为已构成殴打他人。濮阳县公安局庆祖派出所编号为4109282020000587号的鉴定委托书案（事）件简要情况显示：2020年5月28日，罗爱捧在庆祖镇郎寨村被邻居刘玉梅打伤。濮阳县人民医院入院记录显示，住院时间为2020年5月31日，主诉：发作性心悸3天，现病史显示：患者3天前生气后出现心悸，伴有胸闷，无明显心前区疼痛、咳嗽、发热、冷汗等，历时大约10分钟可以自行缓解，未诊治，由于反复性发作，今天来诊，××心率失常？高血压”收住我科。发病来，神志清、精神状态差、纳差、睡眠较差、大便正常，小便正常、体重无明显变化。××”10年，“脑梗塞”5年，平时服用“口服药物”治疗，具体药物不详。2天前，患者右侧第四指远端指骨骨折。辅助检查部分显示右手正位片：右侧第四指远端指骨折（2020-05-30滑县大寨乡卫生院查）。住院诊断为：1、××、心律失常；2、××；3、脑梗塞；4、右侧第四指远端指骨折。原告于2020年6月6日出院，共计住院7天，花费医疗费4,291.21元。另查明，依据原告申请，本院从濮阳县庆祖镇派出所调取的2020年5月31日濮阳县庆祖镇派出所对管保存，2020年6月3日濮阳县庆祖镇派出所对孙照生、孙凤生，2020年6月4日濮阳县庆祖镇派出所对刘玉梅，2020年6月15日濮阳县庆祖镇派出所对罗爱捧的调查笔录中，孙照生、孙凤生、管保存、罗爱捧、刘玉梅均认可刘玉梅与罗爱捧于2020年5月28日发生因邻里纠纷发生冲突，孙照生、孙凤生、罗爱捧自述罗爱捧在此次冲突中手指受伤。2020年6月11日，濮阳县公安局物证鉴定室对2020年5月28日罗爱捧被人打伤一事作出（濮）公（刑）鉴（伤检）字［2020］432号鉴定书，鉴定意见为：罗爱捧的右手第四指损伤及体表挫伤属于轻微伤。对2020年5月28日，刘玉梅与罗爱捧发生冲突一事，公安机关未作出处理结果。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系原、被告邻里冲突所产生的纠纷，依据法律规定，属于一般侵权责任纠纷，原告诉求被告承担侵权责任，应对一般侵权责任必须具备的四要件（1、行为的违法性；2、损害事实的存在；3、不法行为与损害事实之间有因果关系；4、行为人主观上有过错）举证予以证实，否则应当承担举证不利的法律后果。本案中，依据原告提交的证据材料及本院调取的濮阳县庆祖镇派出所对孙照生、孙凤生、罗爱捧、刘玉梅、管保存的询问笔录可知，2020年5月28日，仅原告罗爱捧与被告刘玉梅发生冲突，2020年5月30日，被告管保存仅殴打孙照生、孙凤生两人，因上述证据材料并不能证明被告管保存有殴打原告罗爱捧的行为即不能证明被告管保存对原告罗爱捧实施违法行为，原告诉求被告管保存承担侵权责任，本院不予支持。对于刘玉梅是否应当侵权责任，虽然公安机关未对2020年5月28日冲突一事作出处理意见，但依据现有材料能够证实原告罗爱捧与被告刘玉梅于2020年5月28日发生了冲突，依据濮阳县公安局庆祖派出所的鉴定委托书，濮阳县公安局物证鉴定室对2020年5月28日罗爱捧被人打伤一事作出的（濮）公（刑）鉴（伤检）字［2020］432号鉴定书亦以罗爱捧的右手第四指损伤及体表挫伤认定罗爱捧为轻微伤，综合上述证据能够证实原告罗爱捧在2020年5月28日与被告刘玉梅的冲突中右手第四指损伤，被告刘玉梅应为其过错侵权行为给原告罗爱捧造成的损失承担赔偿责任。虽然原告罗爱捧在濮阳县人民医院住院7天，并花费医疗费4,291.21元，但从其住院记录上看，其入院主诉为发作性心悸，××、心律失常；××；脑梗塞；××，住院期间所用药物并非针对右侧第四指远端指骨折这单一症状，结合住院用药及原告与被告刘玉梅对此次冲突的过错程度，本院酌定，被告刘玉梅赔偿原告罗爱捧各项损失共计1,500元。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘玉梅赔偿原告罗爱捧医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计1,500元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告罗爱捧对被告管保存的诉讼请求。三、驳回原告罗爱捧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年十月十二日书记员  梅 威
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执328号之一 被执行人：时利飞，男，1984年5月5日出生,汉族，住安徽省黟县。 本院在执行时利飞犯买卖国家机关证件罪被处财产刑一案中，依据（2020）皖1023刑初49号刑事判决书，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法轮候查封了被执行人时利飞名下的皖Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车（未实际控制）。另经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1023刑初49号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹华涛 审 判 员 吴跃辉  审 判 员  孙飞 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王艳萍 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31677号原告：刘干，男，1987年4月10日出生，汉族，住址安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：祖冲、纵晨，广东卓科律师事务所律师。被告：李宏，男，1981年7月5日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：深圳市龙岗区水务工程建设管理中心，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城白灰围一路**区环境监测大楼**，统一社会信用代码12440307MB2C73511M。法定代表人：吕镇江。被告：中电建生态环境集团有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道新安六路**金融港**一社会信用代码91440300359694571B。法定代表人：刘国栋。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**信用代码91520000214428387H。法定代表人：徐鹏程。被告：深圳市焕翔建筑有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦C1201代码91440300MA5F2BFU1A。法定代表人：黄远霞。原告刘干与被告李宏、深圳市龙岗区水务工程建设管理中心、中电建生态环境集团有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司、深圳市焕翔建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月28日以已与被告庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告刘干撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告负担（原告已预缴598元，原告可向本院申请退回299元）。审 判 长  刘国欢人民陪审员  林耿星人民陪审员  黎云凤二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张锦煌
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1060号被执行人宋少林，男，1989年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。本院在执行宋少林罚金纠纷一案中，本院于二0二0年七月十四日立案后，向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年7月14日、2020年9月25日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息。现未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月9日依法把被执行人宋少林纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议本案将终结本次执行程序。综上所述，本院裁定终结本次执行程序，待发现有可供执行财产可恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十月十四日书记员 王天宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3996号 申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街******。 法定代表人：滕晓斌。 被执行人：张申文，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川凯沃盛农业开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居2栋3单元3层2号。 法定代表人：王艳。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人北京农信小额贷款有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4419号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张申文、四川凯沃盛农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张申文、四川凯沃盛农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建云
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3210号原告：李某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：樊某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。现外出，具体住址不详。原告李某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告樊某的送达地址，无法通知被告樊某应诉，原告也不能进一步提供被告樊某准确的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费378元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二〇年十月二十二日书记员 写 莹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢139号 申请执行人吴志林，男，1981年12月25日出生，汉族，江西婺源人，个体工商户，住婺源县。 被执行人被执行人李福来，男，1984年12月2日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 申请执行人吴志林与被执行人李福来定作合同纠纷一案，婺源县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）赣1130民初字第1648号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年8月7日立案恢复执行,并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、上饶银行股份有限公司、江西银行股份有限公司等金融机构查询，以及向婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，未发现有可供执行的财产。本案申请执行标的为44618元、诉讼费458元，已执行4424元，未执行40652元。本院已向被执行人发出限制消费令，并对其银行账户予以冻结，冻结期限为自2020年8月7日至2021年8月6日止。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  方 鹏
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1216号河北华强科技开发有限公司：你与被申请人济南华阳炭素有限公司建设施工合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月13日作出（2020）鲁0124民初1771号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南华阳炭素有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人济南华阳炭素有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0812执3062号周建国、许秀云/淮安华都置业有限公司：关于周建国、许秀云申请执行淮安华都置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案受理，本院向淮安市不动产登记中心送达协助执行法律文书，将涉案的淮安市清江浦区华都名邸小区16栋104室房屋过户登记至申请执行人名下，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人周建国、许秀云向本院申请执行的（2019）苏0812执3062号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4391号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：杨建华，男，1959年10月22日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告杨建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告无锡农商行委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告杨建华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30万元及利息(截至2020年5月1日为42174元，自2020年5月2日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按每日万分之五计算)、违约金(截止至2020年5月1日为1026002.89元，自2020年5月2日起至实际给付之日止，以最低还款额未还部分5%计算)，并支付律师费损失80027元。事实和理由：2016年7月11日，杨建华向其申领信用卡，签订信用卡领用合约，约定了利率、违约责任等，载明透支金额按日利率万分之五计息。杨建华透支后未按约还款，截至2020年5月1日，透支消费的欠款本金为30万元、利息42174元、违约金1026002.89元。其为催收欠款，委托上海精诚申衡(无锡)律师事务所律师代理本案，约定律师费为80027元。被告杨建华未发表答辩意见。原告无锡农商行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、信用卡章程、账户交易明细、律师服务合同等证据。对于原告无锡农商行诉请主张的事实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。无锡农商行主张的欠款本金、利息符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于无锡农商行主张的违约金，该金额与逾期利息合计已超过法律可予保护的上限，本院不予支持。关于律师费损失，根据相关律师费收费标准，以欠款本金、利息为基数，本院予以支持的律师费损失数额为30830元。被告杨建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建华于本判决生效之日起立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金30万元、利息(截至2020年5月1日为42174元，自2020年5月2日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按每日万分之五计算)，以及无锡农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费损失30830元。二、驳回原告无锡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17834元减半收取8917元，由被告杨建华负担2297元，原告无锡农村商业银行股份有限公司负担6620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十月二十三日法官助理  杨 洋书 记 员  王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1081号申请执行人:王洪宝，男，1975年10月11日出生，汉族，住桦川县。申请执行人:王明，男，1988年5月6日出生，汉族，住桦川县。被执行人：胡国忠，男，1968年2月21日出生，汉族，住桦川县。被执行人：李春恒，男，1970年4月3日出生，汉族，住桦川县。本院在执行王洪宝、王明与胡国忠、李春恒借款合同纠纷一案中，本院于二0二0年七月十六日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年7月16日、2020年10月9日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，依法扣划被执行人李春恒存款62000.00元。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院查询结果。本院于2020年10月14日依法把被执行人胡国忠、李春恒纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十月二十二日书记员 王天宇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执609号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：李福芹本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初138号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李福芹在中国银行账户内存款人民币4498.13元。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十月二十一日书记员  连芬芬
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初2342号之一 原告：杨某某。 被告：陈某某。 原告杨某某、被告陈某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘松 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张纯 书 记 员 张艾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4533号原告：毛宁，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李滕滕、赵自见（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：毛长西，男，1939年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：毛雪勤，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告毛长西的女儿。被告：毛春霞，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告毛长西的女儿。委托诉讼代理人：王**杰、夏淼（实习），河南向东律师事务所律师。原告毛宁诉被告毛长西、毛春霞合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宁的委托诉讼代理人李滕滕、赵自见，被告毛长西的委托诉讼代理人毛雪勤，被告毛春霞及其委托诉讼代理人王**杰、夏淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛宁向本院提出诉讼请求：依法解除二被告与原告在2019年3月2日签订的土地转让协议，双倍退还原告已经支付的转让费用共20万元，并赔偿原告经济损失13万元。事实与理由：2019年3月2日，原告与被告签订土地转让协议，协议约定被告转让给原告的土地有合法的使用权，四邻无争议，该土地永久使用权归原告所有，原告可以决定土地的用途。如果出现权属纠纷由被告负一切责任。协议签订后，原告先支付了10万元，让被告拿宅基证，被告一直说回来给你。原告在此土地上准备盖3层楼，2019年3月26日原告开始打地基，2019年4月10日地基已经打好，花费11万元，后来又办理手续花费2万元。2019年邻居阻挠不让建房，说我的土地不合法。我又找被告要手续，被告说没有，说是耕地，没有宅基证。鉴于被告与原告签订的土地转让协议，涉案土地有纠纷，原告建设房屋的合同目的不能实现，有权依法解除合同。根据协议第5条的约定，被告应当双倍退还转让费20万元，并赔偿原告已经支出的建设费用13万元。被告毛长西辩称，原告不应该起诉被告毛长西，因为被告毛长西只是一个证明人，不能列为被告，被告毛长西不应承担责任。被告毛春霞辩称，土地转让协议系双方平等自愿签订，其目的在于转让涉案土地的使用权，且被告毛春霞并未出现土地转让协议上约定的违约情形，不应承担双倍返还转让费用以及赔偿经济损失的责任。据被告毛春霞了解，原告接受涉案土地使用权后，私自在涉案土地上建造房屋，作为同一村民组的原告，对涉案土地的土地性质以及是否能够在涉案土地上建造房屋情况是了解的，在此情况下原告不能继续建造房屋所造成的损失，不应由被告承担，同时原告要求被告双倍返还已支付的转让费用，其实是原告违约情形的一种行为；在此情况下由于原告仅是因为涉案土地性质无法继续自行建造房屋，要求解除土地转让协议，在此情况下被告也仅是返还原告已支付的10万元转让费用，在被告毛春霞没有任何违约的情况下，并不承担原告提出解除合同所造成的损失赔偿责任。经审理查明，被告毛长西与被告毛春霞系父女关系，2019年1月16日，被告毛长西将涉案土地赠与被告毛春霞。2019年3月2日，原告就涉案土地与二被告签订土地转让协议，协议约定被告转让给原告的土地有合法的使用权，四邻明确、无争议，如果出现权属纠纷由被告负一切责任。被告负责清除该土地上的所有附属物。原告一次性付清被告的转让费用，该土地的永久使用权归原告所有，转让费为24万元，在合同签订后原告一次性付清。该协议签字生效后，原告对该土地拥有永久使用权。原告对转让的土地可以自由使用，可以自由决定用途，被告不得以任何理由加以干涉，被告违约双倍退还转让费。原告可以决定土地的用途，如果出现权属纠纷由被告负一切责任。协议签订后，原告向被告毛春霞支付转让费10万元，被告将涉案土地交付给原告使用。原告在该土地上进行建房，在建房过程中，他人以该土地不合法为由阻挠不让原告建房。为此，原告诉讼来院。上述事实有双方当事人提交的土地转让协议、收据、赠与协议书等在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的土地转让协议，所转让的涉案土地，现原、被告均认可是可耕地；依据法律规定，可耕地是禁止转让的，所以，涉案土地转让协议，违反法律强制性规定，应属无效协议。对该无效协议的形成，原、被告均有一定的过错，原告请求被告向其返还已经支付购地款10万元，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失13万元；原告的此诉讼请求，没有提交有效证据予以印证，应待提交有效证据后，再行主张。原、被告的其他诉辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛长西、毛春霞于本判决生效后十日内退还原告毛宁购地款100000元；二、驳回原告毛宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半收取），由原告毛宁负担1500元，被告毛长西、毛春霞负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费6250元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年十月十六日书记员  刘 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13613号之一解除保全申请人：山东华玺装饰工程有限公司,住所地烟台市芝罘区市府街**付**。法定代表人：栾静远，总经理。委托诉讼代理人：赵冲、赵琳，烟台市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：山东世源建筑集团有限公司，，住所地烟台市芝罘区机场路南尧路**法定代表人：王国蓬，总经理。委托诉讼代理人：王承强、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。本院根据解除保全申请人山东华玺装饰工程有限公司的保全申请，于2019年11月15日裁定冻结了被申请人山东世源建筑集团有限公司在银行其账户内的存款307200元，冻结期1年。现解除保全申请人称被申请人已履行了判决书所确定的付款义务，双方纠纷了结，于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东世源建筑集团有限公司在银行其账户内的存款307200元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐 小 明人民陪审员 王 进 利人民陪审员 刘 丽 伟二〇二〇年十月二十二日书 记 员 王丽（代）
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7375号原告：张某，女，1987年10月26日生，汉族，现住濮阳县。被告：韩某，男，1988年10月29日生，汉族，住濮阳县。原告张某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告韩某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告补偿款72000元。事实与理由：被告和原告原系夫妻关系，2018年6月11日双方协商离婚，达成离婚协议书一份，协议书约定双方离婚后被告补偿原告现金75000元，2018年12月30号被告需付清约定款项。原告和被告离婚后，被告仅向原告支付了现金3000元，下欠72000元一直没有支付，经原告多次催讨无果。因此，原告为了维护自身合法权益诉至贵院，望贵院判如所请。被告韩某缺席，其于庭前辩称：当时我确实签订了离婚协议，但我不知道原告起诉我的72000元是怎么来的，我不记得离婚协议书中约定了离婚后我给原告75000元，我只记得原告当时要求将家具家电给我，我再给她多少钱，我当时考虑到我做工程赔了之后，她看到经常有人去我家要账，她与她家人便一直要求与我离婚，原告就一直与我分居生活了，还逼着我离婚，我当时考虑到由原告来抚养一个女儿，我便签订了离婚协议.我现在的意见是看对方的态度，如果对方态度不好，我不会补偿原告一分钱，我也没有能力补偿，家里还有老人、孩子，××，家里也是贫困户，我的每年收人都交给原告了。经审理查明：原、被告于2018年6月11日签订离婚协议书一份，并办理了离婚登记手续，协议书主要约定双方自愿离婚后，由原告出资的房屋归被告所有，被告于2018年12月30日前一次性补偿原告现金75000元。后被告仅向原告支付了3000元，下余72000元至今未支付。以上事实有当事人自认、离婚证、离婚协议书等证据相互印证、予以证明。本院认为：原、被告双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为合法有效。离婚协议书对双方均具有法律约束力，双方应按照协议约定履行各自的义务。协议约定被告许于2018年12月30日前一次性补偿原告现金75000元，后被告仅支付了3000元，下余72000元被告应履行继续支付的义务。原告的诉讼主张合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩某自本判决生效之日起十日内支付原告张某补偿款72000元。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年十月二十八日书记员  朱浩伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15276号原告：朱俊英，女，1945年1月2日出生，汉族，退休工人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘慧敏，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李转红，北京家理律师事务所实习律师。被告：马秋云，女，1972年9月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告朱俊英与被告马秋云合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱俊英及其委托诉讼代理人刘慧敏、李转红,马秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊英向本院提出诉讼请求：1、马秋云返还朱俊英卖房款1450000元；2、马秋云支付朱俊英利息(以1450000元为基数，自2013年8月1日至起诉之日止，按中国人民银行同期存款年利率4.75%计算)；3、马秋云赔偿朱俊英利息损失(以1450000元为基数，自起诉之日至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR标准计算)；4、本案诉讼费用由马秋云承担。事实与理由：朱俊英系马秋云之母,2013年马秋云以为朱俊英更换底楼层房屋居住为名，要求朱俊英将其位于北京市大兴区旧宫镇清逸西园甲12号楼1单元401号房屋(以下简称“401房屋”)出售。朱俊英考虑到自己年龄越来越大,401房屋楼层高不适宜自己居住，就同意了马秋云的建议，决定出卖401房屋。朱俊英的401房屋买卖事宜全程由马秋云办理，马秋云收取了全部卖房款。现朱俊英要求马秋云返还卖房款，马秋云不同意返还。朱俊英与马秋云沟通无果。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条之规定，老人自有的住房，子女不得侵占。马秋云的行为导致朱俊英老无所居，为维护朱俊英的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。马秋云辩称，不同意朱俊英的诉讼请求。理由：我不认可合同纠纷。本案为合同纠纷，我与朱俊英没有签订任何合同。卖房是家里私自房产，母亲同意与我一起生活十年，我们在一起共同生活。2009年买房，朱俊英同意2013年卖掉房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：朱俊英与马秋云系母女关系，朱俊英系位于北京市大兴区旧宫镇清逸西园**楼1-401房屋的所有权人。委托人朱俊英与受托人马秋云签订授权委托书，载明委托人欲通过居间人将位于北京市大兴区旧宫镇清逸西园甲12号楼1单元401室的房屋进行出售。就此事宜，委托人特授权受托人代其办理本授权委托书约定的事宜。受托人拥有下述第1、2、3项授权。1、受托人有权以委托人的名义与居间人就居间事宜进行洽商，签署居间及相关协议履行居间及相关协议。2、受托人有权以委托人的名义签署买卖合同及相关协议。3、受托人有权以委托人的名义收取定金。2013年，马秋云作为卖方朱俊英的代理人与买方赵蕾、孙珊珊签署签约文件合订本（3.2版），约定出卖人所售房屋为楼房，坐落为：大兴区清逸西园甲12号楼1单元401号（室），建筑面积共52.3平米。房屋所有权证证号为：京房权证兴成字第XXXX号。签约文件合订本（3.2版）中第四条成交价格、付款方式及资金划转方式约定：（一）经出卖人和买受人协商一致，该房屋成交价格为1150000元，人民币（大写）壹佰壹拾伍万元整。（二）经出卖人和买受人协商一致，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为300000元，人民币（大写）叁拾万元整，上述价款由买受人一并另行支付给出卖人。（三）买受人可以在签订本合同的同时支付定金50000元，人民币（大写）伍万元整。（四）1、买受人向出卖人支付定金，定金金额为50000元，人民币（大写）伍万元整，（不高于成交价格的20%），定金支付方式为直接支付给出卖人。2013年5月11日，马秋云（代）朱俊英（甲方、出卖方）与赵蕾、孙珊珊（乙方、买受方）、北京链家房地产经纪有限公司（丙方、居间方）签订补充协议，第一条成交价格约定甲乙双方同意，交易房屋及装饰装修和配套设施总价款为人民币(大写)壹佰肆拾伍万元整，此价格为甲方净得价，不含税。双方均确认房款为1450000元，马秋云认可收取了1450000元。马秋云称1450000元系其母亲朱俊英自愿给付，用于共同生活。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱俊英出具授权委托书，委托马秋云办理出售房屋相关事宜，马秋云依委托书之内容，实际履行了受托义务，双方之间成立无偿委托合同关系，该委托合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。马秋云已依朱俊英之委托，将涉案房屋出售并取得房款，其应将售房款转交给朱俊英。双方均确认房款为1450000元，故对朱俊英要求马秋云返还卖房款1450000元的诉讼请求，本院予以支持。马秋云主张卖房款1450000元系朱俊英共同生活自愿给的，对此，朱俊英予以否认，马秋云就其该项主张亦未提交证据予以证明，故对该项抗辩意见，本院不予采信。关于朱俊英要求马秋云支付利息及利息损失的诉讼请求，因双方系无偿委托合同关系，且未有支付利息及利息损失的相关约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、马秋云于本判决生效后十日内返还朱俊英卖房款1450000元；二、驳回朱俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元，由马秋云负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 毕士臣二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3846号原告：水城县农村信用合作联社化乐信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县化乐镇街上，统一社会信用代码：91520221692714812K。负责人：黄文举，系该社负责人。特别授权委托代理人：杜申阳，系该社员工。被告：赵庆华，男，1978年9月5日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：龙兴琴，女，1981年10月2日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社化乐信用社与被告赵庆华、龙兴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社化乐信用社到庭参加诉讼，被告赵庆华、龙兴琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社化乐信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金25000元及2019年12月19日至2020年6月21日所欠利息1285.9元，本息合计26285.9元，余下利息(包括复息)按照合同约定利率计算至本息还清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵庆华、龙兴琴于2019年12月19日向原告借款25000元，双方约定月利率为8.25‰，逾期月利率为原利率的1.5倍，到期日期为2020年12月18日。贷款发放后被告未按约定结息，截止2020年6月21日共欠原告借款本金25000元及利息1285.9元，本息合计26285.9元，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告赵庆华、龙兴琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：被告赵庆华于2019年12月19日向原告水城县农村信用合作联社化乐信用社借款25000元，双方约定月利率为8.25‰，逾期月利率为12.375‰，到期日期为2020年12月18日,还款方式：按季结息一次还本。被告赵庆华与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其配偶龙兴琴为其委托代理人，也在合同上签名捺印。合同第九条约定：“…。委托代理人与借款人共同承担债权债务”。合同签订后，原告按约定发放了借款，被告赵庆华、龙兴琴未按约定的还款方式履行按季结息义务。截止2020年6月21日两被告共欠原告借款本金25000元及利息1285.9元，本息合计26285.9元。以上事实有原告陈述，原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证复印件，被告户口本、结婚证复印件，借款申请、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、欠款情况表等证据在卷证实，并经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告水城县农村信用合作联社化乐信用社将款项出借给被告赵庆华、龙兴琴后，有向被告主张还款的权利。被告赵庆华、龙兴琴为该笔借款的共同债务人。庭审中，原告水城县农村信用合作联社化乐信用社向法庭提供了借款申请书、借款借据、二被告身份证、结婚证、户口本、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、利息计算清单、催收记录、还款清单等证据，足以证实被告赵庆华、龙兴琴截止2020年6月21日尚欠原告借款本金及利息26285.9元的事实，故本院对原告的诉请予以支持。对于原告请求逾期利息部分，本案原、被告双方对逾期月利率约定为原利率的1.5倍即12.375‰，符合相关法律及司法解释的规定，故本院对原告主张的逾期利息按双方约定的月利率12.375‰计算至案涉借款清偿完毕之日止予以支持。被告赵庆华、龙兴琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告赵庆华、龙兴琴于本判决生效后10日内偿还原告水城县农村信用合作联社化乐信用社截止2020年6月21日的借款本金及利息26285.9元。2020年6月22日之后的利息按原、被告双方约定的月利率12.375‰计算，由被告赵庆华、龙兴琴向原告水城县农村信用合作联社化乐信用社支付至清偿完毕之日止。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费458元，因适用简易程序审理减半收取229元，由被告赵庆华、龙兴琴负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇二〇年十月十三日书记员  姚泓伽
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2543号 原告：谢某，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蒋某，女，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵建武，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏俊杰，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。 原告谢某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢某撤回起诉处理。 审 判 员 刘洋洋 二〇二〇年十月十二日 代书记员 赵苏丽
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1177号申请执行人翟庆华与被执行人咸阳市渭城区渭阳街道金家庄社区居民委员会所有权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2020)陕04民终1475号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区渭阳街道金家庄社区居民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翟庆华向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为4170元，执行费50元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕04民终1475号执行案件执行完毕，于2020年10月16日结案。二〇二〇年十月十六日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3418号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建省再森木塑科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区南埔工业区中丽办公楼**。 法定代表人：王世坚，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：泉州中丽机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大办事处南埔工业区桥边。 法定代表人：施维昌，该公司总经理。 再审申请人福建省再森木塑科技有限公司（以下简称再森公司）因与被申请人泉州中丽机械有限公司（以下简称中丽公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再森公司申请再审称：1.一、二审判决不予认定中丽公司应向再森公司返还经营设备、机械、原材料、产品、个人物品等物品，认定事实不清，适用法律错误。2.中丽公司已于2017年6月20日对再森公司采取停水停电措施，并强行阻挠再森公司出货，此后再森公司未再进行任何生产经营活动，中丽公司已于当日实际控制并收回了租赁场所，一、二审判决认定再森公司支付占用费至2017年6月30日不当。3.修建水池、配电房和购置变压器设备的所有费用应全部由中丽公司承担，再森公司代为支付的费用应予赔偿和返还，一、二审判决未予支持，适用法律错误。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：1.再森公司要求中丽公司返还经营设备、机器、物品等能否成立？2.再森公司支付房屋占有使用费的截止时间？3.修建大水池、配电房和购置变压器等设备的费用是否应全部由中丽公司承担？具体分析评判如下： 关于再森公司要求中丽公司返还经营设备、机器、物品等能否成立的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，再森公司主张相关设备及物品被中丽公司占有或控制，但未提供相应的证据证明，应承担举证不利的后果。再森公司的资产编码为JQSB037的高速混合机、资产编码为JQSB085的65PP/PE木塑生产线设备系被一审法院采取保全措施。再森公司主张被采取保全措施的两台设备应判决由中丽公司返还，于法无据，不予支持。 关于再森公司支付房屋占有使用费的截止时间的认定问题。经查，再森公司提供的《劳动仲裁申请书》等证据证明其公司员工向再森公司主张工资至2017年6月份，一审法院根据中丽公司申请，于2017年6月23日对再森公司的两台设备采取保全措施。一、二审判决据此认定再森公司应向中丽公司支付房屋占用费至2017年6月30日止，认定事实清楚，证据充分。再森公司主张因中丽公司对再森公司采取断水断电等行为，其仅需支付房屋占用费至2017年6月20日止，依据不足，不予支持。 关于修建大水池、配电房和购置变压器等设备的费用是否应全部由中丽公司承担的问题。经查，讼争大水池、配电房、变压器系经中丽公司同意由再森公司出资建置。因案涉租赁合同无效，一、二审判决综合上述设施设备不可拆除，且中丽公司不同意利用上述设施设备等情况，认定讼争双方各自按照导致合同无效的过错分担其现值损失，并酌定中丽公司承担70%的过错责任，再森公司承担30%的过错责任，已属公平合理。再森公司主张应由中丽公司承担全部损失，理据不足，不予采纳。 综上，再森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省再森木塑科技有限公司的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十月十四日 书记员 吴晓燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5196号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：唐思思、周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：许鹤,男,1983年01月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人许鹤保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人许鹤应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款13080.36元及利息。执行中，查封被执行人许鹤名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2591号 申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，组织机构代码:84405175，6住所地宁波市海曙区解放北路**。 法定代表人:周文光。 被执行人:王炳林，男，1984年9月17日出生，住宁波，住宁波市海曙区iv> 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行为与被执行人王炳林金融借款合同纠纷一案，于2020年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初1086号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款299442.36元，并支付利息6076.88元、罚息533.51元及律师费4891元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年09月28日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2591号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 朱淑君 二〇二〇年十月十日 代书记员 徐 杨
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢1370号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183589884581Q，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**。 主要负责人：盛忠桥，行长。 委托代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：余立萌，女，1983年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：沈吕诚，男，1983年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：江文威，男，1968年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙璐，女，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人余立萌、沈吕诚、江文威、孙璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初5372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人余立萌、沈吕诚、江文威、孙璐归还原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行借款15973223元及利息。 案件立案后，本院于2020年10月16日向被执行人余立萌、沈吕诚、江文威、孙璐发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人余立萌、沈吕诚、江文威、孙璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余立萌、沈吕诚、江文威、孙璐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余立萌、沈吕诚、江文威、孙璐的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司名下在招商银行有存款，因该存款系旅游服务质量保证金，无法扣划，被执行人沈吕诚名下有车牌号为浙Ａ4××××小车一辆，被执行人江文威名下有车牌号为浙ＡＲ××××小车一辆，被执行人孙璐名下有车牌号为浙ＡＣ××××小车一辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人江文威名下有位于杭州市富阳区房产一处，本院另案处置中，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年10月29日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人余立萌、沈吕诚、江文威、孙璐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余立萌、沈吕诚、江文威、孙璐拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余立萌、沈吕诚、江文威、孙璐纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余立萌、沈吕诚、江文威、孙璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢1370号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢震旦