wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2578号原告张艳涛，男，1978年9月19日出生，汉族，住鄢陵县。被告张恒，男，1988年2月11日出生，汉族，住鄢陵县。原告张艳涛因与被告张恒民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告张艳涛到庭参加诉讼，被告张恒经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳涛诉称：2020年1月23日，被告向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告，被告给原告出具借条，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。故起诉要求：被告偿还借款2万元；诉讼费由被告承担。被告张恒未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2020年1月23日，被告张恒以手头紧为由向原告张艳涛借款20000元，原告张艳涛就向被告张恒交付了借款20000元。原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告张恒向原告张艳涛借款20000元，有借条予以佐证，系双方真实意思表示，原告张艳涛与被告张恒形成合法的民间借贷法律关系，原告张艳涛请求被告张恒返还借款20000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒于本判决生效之日起10日内偿还原告张艳涛借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张恒负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年十月十九日书记员 刘亚欣
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2351号 申请执行人：刘金妹，女，1954年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘赛珠，女，1973年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘世鹏，男，1995年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人刘金妹与被执行人刘赛珠、刘世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）闽0122民初602号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年8月3日立案执行，执行标的为被执行人刘赛珠、刘世鹏归还申请执行人刘金妹借款本金10万元及利息（按月利率1.3%计算，自2018年12月29日起计至款项还清之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务。2020年10月23日，本院划拨了被执行人刘赛珠银行存款14698元。扣除申请执行人刘昌燕与被执行人刘赛珠一案诉讼费1847元、执行费1400元及本案诉讼费2612元、执行费1402元，剩余执行款7437元。按照申请执行人刘金妹与刘昌燕各自债权比例分配上述执行款，本案申请执行人刘金妹本次受偿2932元。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记与交易中心查询，被执行人刘赛珠、刘世鹏在本县城镇范围暂无产权登记信息。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9438号原告：周福明，男，1950年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市龙源易家房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区香饵胡同**。法定代表人：焦治杰，经理。委托诉讼代理人：满利，男，1984年8月29日出生，北京市龙源易家房地产经纪有限公司职员。委托诉讼代理人：穆怀林，男，1985年1月29日出生，北京市龙源易家房地产经纪有限公司职员。第三人：马玉泉，男，1962年3月26日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：庞云红，女，1961年2月13日出生，住北京市东城区。原告周福明与被告北京市龙源易家房地产经纪有限公司、第三人马玉泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福明，被告北京市龙源易家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人满利、穆怀林，第三人马玉泉的委托诉讼代理人庞云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行0008044号《北京市房屋租赁合同》，退还原告房屋租赁押金7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，第三人代原告与被告签订0008044号《北京市房屋租赁合同》，承租本市东城×××号房屋（以下简称涉案房屋），租期至2020年4月30日止。原告支付了6个月的租金45000元、中介费7500元、有线电视费108元、卫生费180元及租房押金7500元，以上共计60288元。2020年4月1日，被告的工作人员询问原告合同期满后是否续租，原告明确表示不再续租，并承诺配合新租户看房。2020年4月27日，原告将涉案房屋腾空。2020年4月30日，原告与被告办理了房屋交接，结清了水、电、燃气费。但在原告要求被告退还租房押金时，被告拒绝退还。被告的行为违反了《北京市房屋租赁合同》的约定，为维护合法权益，原告诉至法院。北京市龙源易家房地产经纪有限公司辩称，被告与原告之间没有合同关系，原告起诉的被告主体有误。因法院强制执行，第三人为原告租房，被告出于为第三人的帮忙，与第三人签订了《北京市房屋租赁合同》。签订合同时，被告与第三人约定租期最少一年，如果租期不满一年，租房押金及水电费不予退还。且因原告搬家、疫情等情况，造成被告产生几万元损失。综上，被告不同意原告的诉讼请求。马玉泉述称，因原告不履行此前诉讼的判决，导致强制执行需要租房，故第三人代原告租赁了涉案房屋。被告从未提出不租满一年押金不予退还，《北京市房屋租赁合同》中写明租期就到2020年4月30日。押金7500元应由被告退还原告。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，第三人代原告（承租人，乙方）与被告（出租人，甲方）签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》（合同编号：0008044）。合同载明，乙方承租本市东城区×××号房屋，房屋租赁期自2019年11月1日至2020年4月30日。租金每月7500元，支付方式为押一付六。有线电视费108元，卫生费180元。押金7500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同签订后，租赁代理机构可收取佣金7500元。在合同第6页承租人（乙方）签章处有“周福明，马玉泉代”的文字。对此，原告表示其不知情，租赁房屋一事是第三人为其办理的。被告表示该处签字系第三人所签。第三人表示因此前其与原告有诉讼，该案进入执行程序后，为强制执行原告腾房，第三人代原告租赁了涉案房屋，当时被告称房屋由谁居住就写谁的名字。合同第6页下部有内容为“该房屋由马玉泉方用来法院强制腾房使用，对此知晓”的手写文字，文字上还加盖了被告印章。庭审中，原告出具收据三张，证明其支付租金45000元、中介费7500元、有线电视费108元、卫生费180元及租房押金7500元。被告对上述收据的真实性不持异议，但认为收据上的交款人并非原告，而是第三人，被告与原告之间并无合同关系。第三人称上述款项确系其向被告交纳，但此款是其为原告垫付的，其已通过法院扣发原告相应案款的方式得到此款。另查，2020年4月30日，原告与被告办理了涉案房屋的交接手续，水、电、燃气费等相关费用均已结清。关于被告主张其与第三人曾约定租期最少一年，否则租房押金及水电费不予退还，第三人对此不予认可。被告未提交证明予以证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》虽非原告与被告直接签订，但第三人明确表示其系代原告与被告签订租赁合同，合同签章页承租人（乙方）签章处为周福明，马玉泉代。且被告在特别注明“该房屋由马玉泉方用来法院强制腾房使用，对此知晓”的内容上加盖印章。应认为，被告在签订租赁合同时，对第三人系为解决执行程序中原告的住房问题代原告签署租赁合同一事明确知晓。租赁合同签订后，原告使用涉案房屋，租赁期满，原告与被告结清费用、办理房屋交接。现原告认可第三人系代其租赁房屋，第三人亦表示其向被告交纳的押金系其代原告垫付，被告应当向原告退还。因原告没有违约行为，被告应将押金7500元退还原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与第三人约定租期最少一年，否则押金及水电费不予退还，但其未提交证据予以证明，第三人对此亦不认可，故被告的该项答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：北京市龙源易家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向周福明退还押金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市龙源易家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩晓东二〇二〇年十月十六日法官助理 高子惠书 记 员 王倩玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6420号 原告：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地四川省江油市。法定代表人：刘红梅，该公司总经理委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙庆治，男，该公司副经理。被告：彭邦彬，男，1964年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷润，新疆广翼律师事务所律师。原告江油市远翔建筑劳务有限责任公司与被告彭邦彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油市远翔建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人黄建国、蒙庆治、被告彭邦彬的委托诉讼代理人李长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江油市远翔建筑劳务有限责任公司诉讼请求：1、判令被告提供工程款1760900元劳务发票；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日，原告与被告签订《建设工程劳务承包合同》，原告将位于乌鲁木齐市天山区东大梁“香悦湾小区”10号楼建设项目的模板分项工程劳务承包给被告，价款为1760900元。被告至今未提向原告提供劳务发票。被告答辩称，被告提供劳务时，原被告口头约定被告不提供发票，双方约定的劳务价格为不包含劳务发票的价格。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月30日，原告与被告签订《建设工程劳务承包合同》，原告将位于乌鲁木齐市天山区东大梁“香悦湾小区”10号楼建设项目的模板分项工程劳务承包给被告，价款为1760900元。双方在合同中未约定被告是否提供劳务费发票。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据《税收征收管理办法》《发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，交付发票是税法上的义务。因此税款征缴、税费计算及发票开具，系由税务机关依法履行其行政职权，法院不予理涉。原告与被告在《劳务分包合同》中并未就被告向原告提供劳务发票进行约定。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江油市远翔建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王振国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   卡地亚
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2904号之一原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈群英，女，生于1977年1月21日，户籍地江苏省海门市。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告陈群英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈群英的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告陈群英的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 李 波二〇二〇年十月十三日书 记 员 陈艳玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47352号原告：王某，男，汉族，1983年4月26日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王元，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：孙人杰，安徽神州行律师事务所实习律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园****602，统一社会信用代码91440300192440448M。法定代表人：唐明。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王元、孙人杰参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告退还原告投标保证金30万元；2、被告给付原告利息27000元和违约金27000元（均暂计算到2020年6月30日），共计54000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，原告向被告转账30万元，作为原告委托被告代为投标毫州市谯城区沿街立面改造施工项目的投标保证金。项目未中标后，该投标保证金由招标单位退还到了被告账户。2019年4月12日，经原被告双方共同确认并出具对账明细，被告应退还原告30万元。由于被告当时资金困难，经双方友好协商，共同签署了《财务确认合同》。依据合同约定，被告应分别于2019年6月30日和2019年9月30日，共分两次每次偿还15万元给原告。同时，合同还约定，若被告不按时还款，则从偿还期限届满之日起（2019年9月30日），以未偿还本金为基数，按月利率1%计算利息，至款清之日止；若被告逾期还款时间超过三个月，被告需要额外向原告支付违约金，违约金以未偿还本金为基数，按月利率1.5%计算违约金，至款清为止。然而，时至今日，被告未履行任何合同义务，已构成根本违约。庭审中，原告明确其请求的利息和违约金的计算方式为：从约定的支付期限届满之日起至三个月内按月利率1%计算，自期限届满超过三个月后合并按月利率2%计算。被告未做答辩。本案相关情况一、转账情况：原告于2018年7月31日向被告转账30万元，备注用途为投标保证金。二、合同签订情况：2019年4月12日，原被告双方就相关款项退还事宜签署了一份《财务确认合同》约定：截止2019年4月12日，被告未付原告工程款项（包括项目保证金）总额为30万元，双方经协商，同意于2019年6月30日和2019年9月30日，共分两次每次支付15万元给原告；若被告未按支付日期支付，则自合同约定的支付期限届满之日起（2019年9月30日），以尚未还款金额为基数，按月利率1%的标准计算利息，直至被告支付完毕止；若被告逾期还款时间超过三个月，则自逾期三个月后，被告须向原告另行支付违约金（除按上述约定支付利息之外），以逾期未还款金额为计算基数，每月1.5%的违约金。三、被告履行情况：原告称，被告至今未向原告支付任何款项。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。原被告双方签订的《财务确认合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告未能举证证明其已依约履行支付义务，本院依法采信原告的主张，故被告已构成违约，原告请求被告支付全部剩余款项并承担相应的违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳城市建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告王某退还款项30万元及违约金（违约金以尚欠款项30万元为基数分段计算：其中自2019年10月1日起至2019年12月31日期间按月利率1%的标准计算，自2020年1月1日起按月利率2%的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3305元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年十月九日书记员  陈卫佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10964号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利杨，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 再审申请人（一审第三人）：张祝安，男，1947年10月23日出生，汉族，住址同上，系张利杨父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省乐清市人民政府。住所地：浙江省乐清市伯乐东路**。 法定代表人：徐建兵，该市人民政府市长。 再审申请人张利杨、张祝安诉被申请人浙江省乐清市人民政府（以下简称乐清市政府）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终2159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人张利杨、张祝安向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：集体土地征收、城中村改造等，依法应由县级以上人民政府公告并组织实施，街道办事处在组织实施过程中的行为，都由县级人民政府统一组织指挥下进行，乐清市政府系本案强制拆除主体；其房屋被拆除系征收环节中的决定性行为，属于乐清市政府的权限范围，乐清市政府是该拆除行为的受益人；非经征收程序所产生的《补偿安置协议》应归于无效，不能作为强拆依据，乐清市政府强制拆除行为违反法律规定。 本院经审查认为，本案争议焦点为乐清市政府是否为本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，张利杨、张祝安主张系乐清市政府强制拆除其涉案房屋，起诉要求确认乐清市政府该强制拆除行为违法。乐清市政府于一审中提交其派出机关城南街道办事处出具的《情况说明》。城南街道办事处在该《情况说明》中称其依照协议约定，委托相关主体对该房屋进行了拆除。而张利杨、张祝安所提交的证据，尚不足以证明案涉拆除行为系由乐清市政府组织实施或委托实施。一、二审法院据此认定乐清市政府并非本案适格被告，经释明张利杨拒绝变更被告，一、二审法院分别裁定驳回其起诉及上诉，并无不当。 综上，张利杨、张祝安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张利杨、张祝安的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十月十五日 法官助理林清兴 书记员甫明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8113号原告：胡小聪，男，1990年5月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：周春火，男，1980年2月19日生，汉族，住江西省九江市星子县。原告胡小聪诉被告周春火买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小聪到庭参加诉讼，被告周春火经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡小聪诉称，被告从2018年9月15日至2018年10月17日止陆续到被告处购买轮胎，共计购买了52660元，被告于2018年10月18日支付了14600元，原告多次要求被告支付货款，但被告以资金困难为由未支付。同年12月1日，被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告货款38060元，并承诺于2019年12月1日以前全部还清，如超过上述时间被告按欠款额承担每日千分之一违约金。被告于2019年陆续支付7000元，剩余货款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款31060元及支付逾期违约金5187元（自2019年12月1日起按每日千分之一计算至全部款项付清为止，现暂计算至2020年5月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周春火经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处购买轮胎，2018年12月1日，被告周春火出具欠款凭证一份，载明：今周春火因（货款）欠胡小聪（身份证3601211990********）人民币38060元，欠款人承诺还款时间2019年12月1日以前全部还清，如超出上述时间还款，债权人按欠款额每日收取1%的违约金。之后，被告于2019年2月4日、9月14日共计支付了7000元，原告催讨剩余款项未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的欠款凭证以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，虽然原、被告未签订书面合同，但结合被告周春火出具的欠款凭证及原告的陈述，本院对原、被告之间形成买卖合同关系予以确认。被告周春火未按约支付货款，原告要求被告支付31060元，理由正当，本院予以支持。原告要求按日千分之一支付违约金，标准过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周春火经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周春火于本判决生效后十日内一次性支付原告胡小聪货款31060元及违约金（自2019年12月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告周春火未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币710元，由被告周春火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3375号原告：李有和，男，1963年6月23日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：余小朝，江苏千正律师事务所律师。被告：仪征新蕾香精香料有限公司，住所地扬州化学工业园区韩海路**。诉讼代表人：李军，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：唐可新，江苏擎天柱律师事务所律师。本院在审理原告李有和与被告仪征新蕾香精香料有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告李有和于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有和申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李有和撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李有和负担。审判员  余雷二〇二〇年十月二十一日书记员  杨蒙
河北省承德市双桥区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀0802刑监1号 原审被告人段玉坤、冯力、冯国禄、陈永峰犯非法采矿罪一案，本院已于2019年11月5日作出（2019）冀0802刑初286号刑事判决，该判决已发生法律效力。该案判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决对法律理解有误，违法所得追缴数额计算有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行审理； 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十月十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1212号 申请执行人：郑来保，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王东，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。 郑来保与王东民间借贷纠纷一案，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王东银行账户存款42500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴亚东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4518号原告：付池忠，男，1961年7月28日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告：曹启刚，男，1982年12月18日生，汉族，住河南省潢川县。原告付池忠与被告曹启刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付池忠委托诉讼代理人刘晓姝到庭参加了诉讼。被告曹启刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付池忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年3月18日去位于郑州市××区××路××河峪洲××栋干杂活，2020年5月26日结束。被告共欠原告劳务费15000元未付，经原告催要，被告于2020年5月26日向原告出具欠条一张，欠款被告至今未向原告支付。故诉至法院，请求依法判决。被告曹启刚未答辩。本院经审理查明：原告受被告曹启刚雇佣在位于郑州市××区××路××河峪洲××栋干杂活，被告欠原告劳务费15000元至今未向原告清付。本院认为：本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费未付，有被告为原告出具的欠条证实，现原告要求被告支付其劳务费15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹启刚欠付原告付池忠劳务费15000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告曹启刚负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年十月二十九日书记员  孙超凡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4459号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1961年12月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7306号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月至2020年6月间，被告人王某某通过他人改装其上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室住处的电表，采用表内铜丝短接电流回路的方式窃取电能。经检定，共计窃电量为11989.71kWh，窃电金额为人民币6443.91元。2020年8月20日，被告人王某某接民警电话通知后主动到案，并如实供述上述盗窃事实。案发后被告人王某某已退赔了违法所得，并向电力公司支付了违约使用电费。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某的证言、违章用电现场检查单及检查照片、现场照片，上海市电能表强制检定站检定结果通知书、国网上海市电力公司浦东供电公司关于窃电金额的情况说明、国网上海市电力公司补收电费、违约使用电费发票联、受案登记表、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取电能，价值人民币6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，对其依法从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。被告人王某某退缴了违法所得并缴纳了违约金，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人王某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年十月二十八日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初3139号原告：张晓军，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。身份证号码：×××原告：哈斯图雅，女，1982年4月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市开鲁县。身份证号码：×××上列原告委托代理人：刘子佳。被告：麦拉苏，男，1985年2月16日出生，蒙古族，牧民。身份证号码：×××被告：图门巴雅尔，男，1957年8月24日出生，蒙古族，牧民。身份证号码：×××原告杨晓军、哈斯图雅与被告麦拉苏、图门巴雅尔农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓军、哈斯图雅及其委托代理人刘子佳、被告麦拉苏、图门巴雅尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除我们和儿被告签订的“耕地承包合同”中60亩土地的部分；2、判令二被告返还土地承包费64800元，违约金19440元，合计84240元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2016年4月25日，我与二被告签订“耕地承包合同”，约定二被告将其享有使用权的位于绍根镇阿格腾他拉嘎查的耕地100亩转包给了我们耕种，每亩每年180元，如违约按合同标的价款3倍赔偿违约金。2020年，二被告阻止我们耕种其中的60亩土地，只让我们耕种40亩土地。为维护我们的合法权益，提出上述诉讼请求。二被告辩称，二原告承包我们100亩土地是事实。今年政府不让种植，我们5口人只有100亩的指标，我们给二原告40亩土地的指标，自己种植60亩的指标。不同意给退还二原告的承包费，不给承包费的原因是国家限制每人口20亩耕地指标，二原告在其承包的60亩土地内可以种植草类。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、耕地承包合同和收据各一份，证明2016年4月25日，二被告与二原告签订合同，约定二被告将100亩土地承包给二原告耕种（只能种植高秸秆农作物，不能种植矮秸秆农作物），同时约定若违约按合同价款的三倍进行赔偿，二原告将土地承包费180000元全部给付二被告的事实。2、录音光盘及整理文稿，微信截图复印件各一分，证明二原告只耕种二被告耕种40亩土地，其余60亩二被告无故不给二原告耕种的事实。二被告对原告提交的耕地承包合同、收据、录音光盘、微信截图均没有异议。二被告没有提交证据。本院依据《民事诉讼证据规则》的相关规定，结合双方当事人的质证意见，对当事人提交的证据分析认定如下：确认原告提交的2016年4月25日，二原告与二被告签订的“耕地承包合同”、收据、录音光盘、微信截图的真实性，因二被告对以上证据均无异议。本院经审理认定事实如下：涉案土地位于阿鲁科尔沁旗绍根镇阿格腾他拉嘎查，系为原告以家庭承包的方式在阿鲁科尔沁旗绍根镇阿格腾他拉嘎查承包的土地。2016年4月25日，二原告和二被告签订“耕地承包合同”，二被告将上述土地中的100亩承包给了二原告。合同约定，土地面积100亩；承包期限10年，自2016年4月25日至2025年12月30日止；每亩每年承包费为180元，总承包费人民币180000元，签订合同之日给付100000元，2017年12月30日给付80000元；合同还约定了双方的权利义务，其中乙方（二原告）的权利义务1、中约定“承包期内乙方有自主经营的权利。耕种农作物、其他作物有乙方自行调整，且种植高产牧草、改良土地、更改升级灌溉设备时甲方（二被告）不得干涉。……”。合同签订后，二原告按约定支付全部承包费并耕种经营至2019年。2020年1月起，阿鲁科尔沁旗开展规范整治已垦草原经营秩序专项行动，决定2020年弃耕面积29.46万亩，即不能种植农作物，但可以建设人工草地、饲料地开发等方式进行经营。2020年，二被告所在绍根镇阿格腾他拉嘎查每口人可耕种20亩农作物。二被告将其40亩（每人20亩）可耕种农作物指标安排在二原告所承包的涉案100亩土地之内，故剩余60亩土地不能耕种，但可以耕种多年生牧草。本院认为，二原告与二被告之间存在土地承包合同关系。二原告从二被告处承包的土地，并耕种农作物经营至2019年的事实清楚。从双方签订的“耕地承包合同”中约定的土地用途来看，二原告除了种植农作物外还可以种植高产牧草等其他作物。现二原告以二被告阻止其60亩土地继续耕种农作物，致使耕地承包合同无法履行为由解除合同60亩土地的部分，返还承包费的诉讼请求，证据不足，理由不成立，故本院不予支持其上述诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨晓军、哈斯图雅的诉讼请求。案件受理费953元，由原告杨晓军、哈斯图雅负担。如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 希那米达拉 二〇二〇年十月九日书记员 孟根满都拉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异229号案外人：汤某某，男，1959年3月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县狮城镇长安路**。申请执行人：上海旭水实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施贻德，执行董事。被执行人：上海中瀚投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海翰，董事长。被执行人：刘海翰，男，1954年11月8日出生，汉族，户籍户籍地安徽省宁国市。div>被执行人：上海日泉能源发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王敏，执行董事。被执行人：上海惠杨仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘桦，职务不详。被执行人：潘桦，男，1960年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：谢晓露，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍户籍地安徽省。div>被执行人：上海新绿申行置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐慧玲，总经理。被执行人：上海元储贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈美芳，执行董事。在本院执行(2018)沪0110执3340号申请执行人上海旭水实业有限公司(以下简称旭水公司)与被执行人上海中瀚投资集团有限公司(以下简称中瀚公司)、刘海翰、上海日泉能源发展有限公司(以下简称日泉公司)、上海惠杨仓储有限公司(以下简称惠杨公司)、潘桦、谢晓露、上海新绿申行置业有限公司(以下简称新绿公司)、上海元储贸易有限公司(以下简称元储公司)金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人潘桦所持有的惠杨公司40%股权(以下简称系争股权)，现案外人汤某某以对系争股权享有实体性权利，法院对系争股权的执行损害其合法利益为由，提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汤某某称，系争股权虽名义上登记在潘桦名下，但该股权并非由潘桦真正所有，实际上该股权中的37.5%部分系潘桦代中瀚公司持有，另2.5%部分也存在权属争议，为此案外人已向相关法院提起诉讼，请求依法确认潘桦就系争股权所签订的《股权转让协议》无效，现相关案件正在审理中。在此情况下，法院理应暂停对系争股权的执行，但法院在(2018)沪0110执3340号案件执行过程中，仍对系争股权采取了冻结措施，并在另案执行过程中作出拍卖系争股权的执行裁定，损害了案外人的合法权利，故请求立即中止对系争股权的执行措施。本院查明，本院在执行(2017)沪0110民初25、40、48、56、65、69、71、76、101、117、124、178号民事判决书中，于2020年5月29日作出(2018)沪0110执3335、3336、3337、3338、3339、3340、3341、3342、3343、3344、3345、3352号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海中瀚投资集团有限公司、刘海翰、上海日泉能源发展有限公司、上海惠杨仓储有限公司、潘桦、上海新绿申行置业有限公司、上海元储贸易有限公司银行存款79,267,284元或相等价值的其他财产。2020年6月12日，本院向上海市宝山区市场监督管理局发出了(2018)沪0110执3335、3336、3337、3338、3339、3340、3341、3342、3343、3344、3345、3352号协助公示通知书，冻结了潘桦名下在上海惠杨仓储有限公司40%的股权，冻结期限为2年。另查明，本院在执行(2017)沪0110民初25号民事判决书中，已于2019年12月18日作出(2018)沪0110执3335号执行裁定书，裁定拍卖被执行人潘桦名下在上海惠杨仓储有限公司40%的股权。再查明，在案外人汤某某向本院提某本次执行异议申请的同时，其也针对本院(2018)沪0110执3335号案件执行中作出的冻结、拍卖系争股权的执行措施提某了执行异议，本院已经以(2020)沪0110执异224号案件予以立案审查。本院认为，本案系案外人汤某某主张被执行人潘桦并非系争股权的实际权利人，法院在(2018)沪0110执3340号案件执行过程中对系争股权的强制执行措施损害了案外人的实体权利为由提某的执行异议申请，本案涉及对案外人就系争股权是否享有足以排除强制执行权利的审查，但鉴于本院在执行涉及系争股权的系列案件中，已经在(2018)沪0110执3335号案件执行过程中裁定拍卖系争股权，且在(2018)沪0110执3335、3336、3337、3338、3339、3340、3341、3342、3343、3344、3345、3352号案件执行过程中同时而非轮候采取了冻结系争股权的强制措施，现案外人就(2018)沪0110执3335号案件对系争股权的执行措施已提某了执行异议申请，对该执行异议申请本院已经以(2020)沪0110执异224号案件立案审查，(2020)沪0110执异224号案件审查结论的效力及于本案，案外人无需再另行提某异议申请，对案外人提某的本次异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回汤某某的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年十月二十六日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1319号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街捷进二路****627,统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：陆武良,男,1972年1月28日出生,汉族,住广东省信宜市。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习律师。本院审理原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告陆武良劳动争议一案过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十一日书记员  禤庆华
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2197号 申请执行人：江国华，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑进，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人江国华与被执行人郑进民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日立案执行，2020年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初4794号民事判决书确定的偿还借款50万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人郑进纳入失信被执行人名单。2020年7月21日、8月17日、9月6日、9月27日、10月15日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年7月23日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年10月19日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢 哲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17218号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：上海市宝山区阿玲五金配件店，经营场所上海市宝山区沪太路**市场内(G6020)。经营者：杨阿玲，女，1986年10月22日出生，汉族，户籍地福建省南安市美林街道李东村旧村**。被告：上海兴明建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王军波。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告上海市宝山区阿玲五金配件店、上海兴明建材市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈杰华审 判 员  徐芳芳人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十月二十七日法官 助理  沈敬杰书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执645号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址木兰县木兰镇人民路被执行人:王金合，男，1986.9.24出生，住木兰县本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被执行人王金合借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐冰迪二〇二〇年十月二十九日书记员  李佳鹏
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初628号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民德路。 法定代表人：彭俐，董事长。 委托诉讼代理人：邓群，该公司员工，女，1988年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：陈晓希，女，1959年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告江西万佳物业管理有限公司（以下简称万佳物业公司）与被告陈晓希物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万佳物业公司的委托诉讼代理人邓群到庭参加诉讼。被告陈晓希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠一套住房的物业管理费本金29001.6元，违约金10505.83元，共计39507.43元（物业费算至2020年6月30日止，违约金费用实际按双方合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月17日，被告作为水榭花都10栋XXXX室的业主，与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》约定：由原告为被告位于施尧路1111号水榭花都10栋1201室提供物业管理服务；原告自入伙交房之日向被告预收三个月物业管理费，以后按季收取，被告交纳物业费的时间为每季度最后一个月的30日前缴纳下季度的物业管理费；还约定，逾期交纳物业管理服务费的，被告可以从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之零点二一的违约金。协议签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行义务，而被告自2011年1月1日起一直未按约交纳物业管理费。期间，原告曾多次向被告催缴，但被告一直拒接电话，至今分文未还。原告认为，被告长期拖欠原告物业管理费的行为，已经构成违约，并且给原告造成损失，现原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请。 被告陈晓希未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明：水榭花都住宅小区系江西金球房地产开发有限公司开发，江西金球房地产开发有限公司与万佳物业公司签订一份《前期物业服务合同》，约定，江西金球房地产开发有限公司选聘万佳物业公司对水榭花都提供前期物业管理服务，物业服务期限自2008年8月1日起至业委会选聘新的物业公司之日止；物业服务费的价格为高层住宅1.5元/月．m2，别墅2.0元/月．m2，商业用房3.0元/月．m2；物业服务费用主要用于物业服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；物业公用部位、共用设施设备日常运行、维护费用；物业管理区域清洁卫生费用；物业管理区域绿化养护费用；物业管理区域秩序维护费用等；物业服务费用按季预先交纳，业主或物业使用人应在每季的最后一个月的30日前交纳下一个季度的物业服务费用，每逾期一日，加收应缴费用的万分之五违约金。2009年12月17日，万佳物业公司与被告陈晓希签订一份《临时管理规约》，约定，业主逾期交纳物业服务费的，物业服务处可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之二点一。被告陈晓希购买了南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都10号住宅楼一单元XXXX室的房屋，面积为169.31m2，并于2009年12月17日办理入伙手续，其自2011年1月1日起一直未向原告交纳物业管理费，截至2020年6月30日共拖欠物业管理费28952.01元（1.5元/月/平方米×169.31平方米×12个月×9.5年）。庭审中，原告万佳物业公司同意从起诉之日起至款项付清之日止按万分之二点一计算违约金。 上述事实，有《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《商品房买卖合同》、入伙手续书、欠费催缴函及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：江西金球房地产开发有限公司与万佳物业公司签订的《前期物业服务合同》及万佳物业公司与被告陈晓希签订的《临时管理规约》，是各方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。被告陈晓希作为该小区的业主，其享受了万佳物业公司的物业服务，应当按照约定交纳相应的物业管理费，其在入住后仅交纳了截至2010年12月的物业管理费，应承担支付物业管理费的义务。被告陈晓希自2011年1月1日起未交纳物业管理费，原告万佳物业公司要求被告陈晓希支付从2011年1月1日至2020年6月30日的物业管理费，本院予以支持，为28952.01元。合同约定物业服务费用按季预先交纳，业主或物业使用人应在每季的最后一个月的30日前交纳下一个季度的物业服务费用，被告应于2020年3月30日前交纳下一个季度的物业服务费用，故截至2020年3月30日，被告已欠原告截至2020年6月30日的物业费28952.01元。现原告主张被告从起诉之日（2020年4月20日）起至款项付清之日止按万分之二点一向其支付违约金，本院予以支持。被告陈晓希经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓希自本判决生效之日起七日内一次性支付原告江西万佳物业管理有限公司从2011年1月至2020年6月的物业管理费28952.01元及违约金（违约金以28952.01元为基数，从2020年4月20日起至款项付清之日止按万分之二点一计付）； 二、驳回原告江西万佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元（原告已预交），由被告陈晓希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏荣平 人民陪审员  余美秀 人民陪审员  曾广惠 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  万 超
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3055号上诉人（原审原告）：焦永龙，男，1984年5月21日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市滨河新区。被上诉人（原审被告）：王翠军，（又名王军），男，1980年11月17日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。上诉人焦永龙与被上诉人王翠军民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院于2019年5月16日作出（2019）陕0881民初2772号民事判决书，焦永龙不服该判决，向本院提起上诉；本院于2019年11月5日作出（2019）陕08民终3065号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。陕西省神木市人民法院于2020年4月29日作出（2020）陕0881民初882号民事判决书，焦永龙不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人焦永龙的上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付借款本金150800元及利息（利息从2018年1月7日计算至借款本金偿还之日止）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人共计向上诉人借款200800元，因被上诉人妻子已还清5万元本金和利息，故只起诉150800元借款本金及利息。被上诉人妻子首先偿还未出具条据的5万元本金及利息，由被上诉人妻子及实际出借人出庭作证。庭后提供5万元打款凭证的证据，5万元本金借款及经过由被上诉人妻子及被上诉人所雇的维修工，出庭证明，恳请法院查明上诉人与被上诉人5万元本金的借贷关系。中院二审第一次审理时，被上诉人庭审时承认向上诉人借款5万元本金及约定利息1.5分的事实，被上诉人说已还清借款，上诉人要求提供证据。被上诉人妻子向上诉人还款9万元时，由上诉人向第三人焦利军支付5万元本金及利息的还款经过。被上诉人王翠军未出庭亦未答辩。焦永龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150800元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月1日，被告王翠军向原告借款150800元，双方约定月利率为1.5%，并由被告王翠军向原告出具借据一支。借款后被告王翠军通过案外人卢某某于2016年9月22日偿还原告借款90000元；于2017年2月21日偿还原告借款3000元；于2017年3月27日偿还原告借款10000元；于2017年5月18日偿还原告借款5000元；于2017年6月25日偿还原告借款5000元；于2017年7月15日偿还原告借款3000元；于2017年7月29日偿还原告借款2000元；于2017年8月7日偿还原告借款10000元；于2017年12月16日偿还原告借款5000元；于2018年1月5日偿还原告借款10000元；于2018年1月27日偿还原告借款5000元；于2018年9月13日偿还原告借款2000元。一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王翠军与原告焦永龙在平等自愿的基础上达成了借款协议，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告应及时向原告偿还借款。原、被告明确约定按月利率为1.5%计息，符合法律相关规定，故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。关于被告现下欠原告借款本金及利息。经庭审确认，双方均认可原告在上诉状中所陈述的还款时间和金额，故本院按此核算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”则被告向原告每次偿还的款项应先偿还利息，再偿还本金。经本院核算，被告向原告所借款项利息支付至2018年3月17日，下欠本金78631元（后附核算明细表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、由被告王翠军于判决生效之日起五日内偿还原告焦永龙借款本金78631元及利息（利息从2018年3月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告王翠军负担870元，由原告焦永龙负担790元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人王翠军前妻向上诉人焦永龙偿还的9万元是否偿还本案借款的问题。本案中，上诉人焦永龙提供了被上诉人王翠军向其出具的150800元借款条据一支，利息为1.5%，被上诉人王翠军无异议，本院予以确认。借款后，被上诉人王翠军前妻卢某某向上诉人焦永龙偿还了9万元，上诉人焦永龙称被上诉人王翠军共计向其借款200800元，该9万元偿还了被上诉人王翠军未打条据的5万元借款及利息外，剩余偿还了涉案借款的主张，被上诉人王翠军对此不予认可，而上诉人焦永龙所提供的证据又不足以证明5万元借款的事实主张，故一审法院依据涉案借据及双方认可的还款数额作出判决并无不当。综上所述，上诉人焦永龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由上诉人焦永龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 虹审 判 员  高 清审 判 员  王伟云二〇二〇年十月三十日法官助理  高 蔚书 记 员  艾俊岐
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3347号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：911XXXX。法定代表人：王鸿勇，公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：隋明学，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码证号：XXXXXX。本院在审理原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告隋明学供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 孙振峰 二〇二〇年十月二十九日书记员 李艳杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19170号 原告：林宜龙，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：窦庚庚，男，1993年9月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。 原告林宜龙与被告窦庚庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告林宜龙，被告窦庚庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林宜龙向本院提出诉讼请求：1.判令窦庚庚立即向林宜龙清偿借款本金15000元，并支付利息（按每月1.2%计算，自2020年3月6日起计至实际还款之日止）。事实与理由：窦庚庚于2020年3月1日向林宜龙提出借款。林宜龙当天通过微信向窦庚庚转账15000元。窦庚庚承诺15天内还款。但至今未还，故林宜龙诉至本院。 窦庚庚答辩称，窦庚庚与林宜龙之间不存在借贷关系，而是投资关系。因林宜龙告知窦庚庚其姐姐生病需用钱，故窦庚庚才同意偿还部分款项。现窦庚庚已向林宜龙的姐夫偿还7500元。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，林宜龙向窦庚庚转账15000元。 在林宜龙与窦庚庚的微信聊天记录中，2020年5月5日，林宜龙发微信称：“窦总；今天最后一天要还信用卡了；下午你先还5仟元给我吧”。窦庚庚回复：“这两天我身上一分钱都没有呀，林总，我老婆都是找他妈拿了三千块在用，带孩子玩两天都没了多少钱了”“你稍微晚几天，我把孩子送回去了我想办法全部还给你吧”。 庭审中，窦庚庚申请证人郑某出庭作证，郑某证实林宜龙曾委托其向窦庚庚催款。但窦庚庚只支付郑某慰问金3000元，用于郑某老婆生病所用，并未支付偿还林宜龙的款项。 以上事实，有转账记录、微信聊天记录、证人证言等证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，林宜龙主张与窦庚庚之间存在借贷关系，为此提供了转账凭证、微信聊天记录予以证明。窦庚庚虽提出异议，但却缺乏证据证明双方存在其他法律关系，且其在与林宜龙的微信聊天记录中，对林宜龙的催款并未提出异议，并承诺还款。故林宜龙提供的证据具有高度盖然性，足以认定林宜龙与窦庚庚之间存在借贷关系。林宜龙已支付借款本金15000元，但窦庚庚缺乏证据证明已还款。证人郑某的证言亦可证明该事实，故本院对窦庚庚的抗辩意见不予采信。双方未约定还款期限，林宜龙以诉讼的方式提出主张，则窦庚庚理应偿还林宜龙借款本金15000元。但因林宜龙缺乏证据证明双方对利息有约定，故其要求窦庚庚按月息1.2%支付利息缺乏依据，本院不予支持。窦庚庚理应按年利率6%支付自林宜龙起诉之日起的资金占用期间的利息。林宜龙的诉求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、窦庚庚应于本判决生效之日起十日内偿还林宜龙借款本金15000元及资金占用期间的利息（自2020年8月31日起，按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回林宜龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5，由林宜龙负担5元，窦庚庚负担82.5元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张 栎 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2102号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张勇，男，1986年7月8日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2111号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张勇于2020年9月25日22时许，酒后驾驶黑色“途锐”牌普通小型轿车（车牌号×××）在北京市朝阳区广渠路辅路半壁店桥东被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为114.4mg/100ml。被告人张勇已经签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张勇所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人张勇在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2020年11月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年十月二十一日书记员  齐乐
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1963号原告：熊敦斌(又名熊敦兵)，男，1954年8月13日生，汉族，住光山县。委托代理人：冯忠旗，光山县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托代理人：曹乐为，光山县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：易善柱，男，1964年10月26日生，汉族，住光山县。原告熊敦斌(又名熊敦兵)诉被告易善柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊敦斌的委托代理人曹乐为到庭参加了诉讼，被告易善柱经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬款10000元及还款之日起至执行完毕之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年原告被聘到珠海从事工地建筑，并约定工资标准，后因被告支付劳动报酬困难，通过结算，欠原告劳动报酬款共计10000元（由被告出具欠条10000元）。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，原告催要无果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告易善柱未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年原告熊敦斌(又名熊敦兵)受雇于被告易善柱在其承包的珠海建筑工地干活，但当年工资款未结清，2017年元月23日经双方结算，被告尚欠原告工资款10000元，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条易善柱今欠到熊敦兵工资款壹万元整。（10000元）欠款人易善柱2017年元月23号”。以上欠款经原告催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告易善柱雇佣原告熊敦斌(又名熊敦兵)为其承包的工程干活，双方虽未签订书面劳务合同，但已经形成事实上的劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬，但被告未向原告全面支付，构成违约。故对原告主张被告支付所欠劳动报酬款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付自还款之日起至执行完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，经查，无事实及法律依据，本院不予支持。被告易善柱经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易善柱于本判决书生效之日起十日内向原告熊敦斌(又名熊敦兵)支付劳动报酬款10000元；二、驳回原告熊敦斌(又名熊敦兵)其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易善柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  夏惠凤审 判 员  余艳丽人民陪审员  马德元二〇二〇年十月二十六日书 记 员  成自强
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初867号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王雪飞，男，1984年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，职员，户籍地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月8日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人王雪飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月8日20时许，被告人王雪飞酒后驾驶红色“长安”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区南雁路李庄处时，被夜查民警查获。经检测，被告人王雪飞血液中酒精含量为108.8mg/100ml。公诉机关认为被告人王雪飞具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人王雪飞拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人王雪飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王雪飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年十月二十三日书记员 张文燕
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3275号 申请执行人梁碧华，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人陈秀平，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人梁碧华与被执行人陈秀平民间借贷纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2019年11月15日作出（2019）闽0122民初3235号民事判决书，申请执行人据此于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行标的为人民币90000元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十月三十日 书记员 ：吴剑飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1122号 申请执行人：吴九玲，女，汉族，1957年2月22日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：姜拥军，男，汉族，1968年10月22日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：赣州市康加晖实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路，统一社会信用代码：913607036779826835。 法定代表人：姜拥军，系该公司执行董事。 我院在执行申请执行人吴九玲与被执行人姜拥军、赣州市康加晖实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0791民初2444号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人姜拥军、赣州市康加晖实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，未查询到车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行304.2420万元，2020年10月28日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员 廖传鹏
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1025号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡文志,男，汉族,1979年11月25日出生，住广东省海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行蔡文志缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤1521刑初549号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人蔡文志应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人(正在服刑)没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除扣划被执行人银行存款600元外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，除扣划被执行人银行存款600元外,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1025号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄政森
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初27327号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年九月二日开庭时间二〇二〇年十月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京阳光飞华科技发展有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区京顺路****楼****v>法定代表人：张权威，首席运营官。委托诉讼代理人：李薇，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告承认使用事实，涉案图片系科普医疗健康方面的知识，主观恶意不大，无营利目的；涉案图片使用发生在2016年之前，涉案网页浏览量较小，影响较低。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：bji02580119。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年4月2日。侵权地址：网站“飞华健康网”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中使用了涉案图片，网页链接为http://dise.fh21.com.cn/illness/detail/27333.html。其他事实：涉案网站的认证主体为北京阳光飞华科技发展有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品电子原图、作品登记证书等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京阳光飞华科技发展有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失500元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交），由被告北京阳光飞华科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十九日法官助理崔晓光书记员张勇
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初788号原告：黄某，男，1990年10月31日出生，土家族，大学文化程度，个体工商户，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：杨泽川，湖北吉川律师事务所律师。特别授权代理。被告：田某，女，1964年3月10日出生，汉族，高中文化程度，务工，住湖北省长阳土家族自治县。被告：覃某（曾用名黄珊），女，1997年7月27日出生，土家族，中专文化程度，务工，住广东省东莞市。两被告共同委托诉讼代理人：熊传伦，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。原告黄某与被告田某、覃某继承纠纷一案，原告黄某于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，本院经审查已裁定查封位于本县龙舟坪镇后山六组、所有人为黄士文（已去世）的龙私字第××号房屋（建筑面积123.05㎡）两年。原告黄某于2020年8月4日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及委托诉讼代理人杨泽川、被告田某及两被告共同委托诉讼代理人熊传伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与二被告共同继承黄士文生前位于长阳县龙舟××镇××村××组（房产证号为龙私字第**）房屋。2、请求人民法院判决本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：黄士文系原告父亲。黄士文与原告母亲田英于××××年离婚，后与被告田某结婚，并生育女儿覃某。黄士文已于2016年去世，在龙舟坪镇××组留有房屋一栋。现被告田某已着手办理该房屋相关过户手续，将于近日办理成功。为防止田某转移该财产，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件一份，二被告的户籍信息打印件各一份，长阳土家族自治县公安局龙舟坪水陆派出所出具的户口注销证明原件一份，房屋所有权证(龙私字第××号)复印件一份，2020年7月17日本县公安局及龙舟坪镇村民委员会出具的证明原件一份和（2020）鄂0528财保22号民事裁定书原件一份在卷佐证。被告田某、覃某共同辩称，同意按照法律规定继承，对遗产进行分割。原告称被告转移房产不实，被告没有也不可能单独转移房产。被告田某、覃某向本院提交房屋照片一张。2020年9月18日，本院组织原、被告双方共同勘验了房屋，绘制了房屋平面图。经法庭质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黄某的父亲黄士文与原告母亲田英离婚后，与被告田某结婚，并于××××年××月××日生育女儿覃某。黄士文已于2016年去世，其在本县龙舟坪镇××组（黄家湾路14号）留有土木结构私产房屋一栋，建筑面积123.05㎡，房屋所有权证号为龙私字第××号。该房屋现无人居住，实际由被告田某管理。黄士文的父母均已去世，其第一顺序继承人只有田某、黄某、覃某三人。因原、被告双方不能就遗产分割达成协议，引起诉争。因原告黄某认为被告田某有可能单独处分龙私字第××号房屋，已申请对该房屋采取了查封措施。双方在法庭审理过程中，一致同意平均分割房屋变价款，因未寻得合适买家没有达成协议，后均同意平均分割房屋面积。本院认为：原告黄某和被告田某、覃某系第一顺序法定继承人，对被继承人黄士文死亡时留下的个人合法所有的龙私字第××号房屋享有平等继承权。但分割房屋面积时，应当坚持有利于各继承人生产和生活需要，不损害遗产效用为原则。原、被告三人对被继承人黄士文遗留的房屋按照各三分之一的比例分割。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条规定，判决如下：被继承人黄士文死亡时留下的龙私字第××号房屋，原告黄某分得东北侧（靠厕所房侧）41.02㎡房屋，西南侧（靠厢房屋侧）41.02㎡房屋由被告覃某所有，中间41.01㎡房屋由被告田某所有。案件受理费减半收取25元，保全费2020元，合计2045元，由黄某、覃某各负担682元，由田某负担681元（该费用已由黄某预交，田某、覃某在本判决生效后十日内将各自负担的费用直接支付给黄某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周德武二〇二〇年十月十五日书记员  张红红
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1583号 申请执行人：池茂永，男，1985年2月14日出生，汉族，住连江县。 被执行人：邱秀香，女，1987年11月28日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人池茂永与被执行人邱秀香民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日立案，并于2020年5月11日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院出具的（2019）闽0122民初4431号民事判决书所确定的归还欠款本金23万元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人邱秀香纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年3月10日本院依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，并未发现被执行人邱秀香在本县范围内有不动产登记记录。本院已经通过短信方式告知申请执行人该执行案件终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。现因被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十月十六日 书记员 ： 陈 义
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初16306号原告：张小明，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：北京优学网科技有限公司，其他不详。原告张小明与被告北京优学网科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告张小明向本院提出撤诉申请。本院认为，张小明的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小明撤诉。审判员 张 俊二〇二〇年十月二十一日书记员 丁晓影
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执303号申请执行人：河南九安房地产开发有限公司。法定代表人：黄子格，女，该公司经理。被执行人：刘继有，男，1951年1月8日出生，汉族，住罗山县申请执行人河南九安房地产开发有限公司申请执行刘继有建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人河南九安房地产开发有限公司向本院要求撤销执行申请，经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结罗山县人民法院（2020）豫1521执303号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年十月十四日书记员  李坤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5518号原告：尹航，男，1990年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：唐杰，男，1978年7月30日出生，汉族，现被羁押。原告尹航与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，由郝洁独任，依法适用普通程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告尹航、被告唐杰分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹航向本院提出诉讼请求：1.判令唐杰向我偿还借款本金92000元及利息（以本金92000元为基数，自2019年12月1日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）；2.判令诉讼费由唐杰负担。事实和理由：唐杰以资金周转不足为由向我借款，2019年10月10日我通过网银向唐杰转账50000元，当日又通过微信向唐杰转账20000元，2019年10月10日，我通过网银转账向唐杰转款22000元。后因唐杰未偿还欠款，其于2019年11月3日向我出具欠条。现已超出欠条签订的还款日期，故向法院起诉。唐杰辩称，认可与尹航形成了借贷关系，借款本金为92000元。欠条是我本人签字。因为双方是多年好友，我现在同意尹航全部的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年10月10日，尹航通过手机银行向唐杰转账50000元。同日，尹航向唐杰微信转账20000元。2019年10月11日，尹航通过手机银行向唐杰转账22000元。2019年11月3日，唐杰向尹航出具《欠条》，载有：借到尹航118000元，于2019年11月8日前归还100000元，剩余部分18000元于2019年11月30日前还清等内容。审理中，双方均认可借款本金实际为92000元，唐杰承认尹航提出的全部诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，尹航向唐杰提供借款后，唐杰应按约定的还款期限偿还借款。唐杰承认尹航的诉讼请求，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、唐杰于本判决生效之日起七日内给付尹航借款本金92000元；二、唐杰于本判决生效之日起七日内给付尹航借款利息（以92000元为基数，自二〇一九年十二月一日起自实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由唐杰负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 洁二〇二〇年十月二十一日书记员 赵泽培
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1671号 申请执行人：孙加洪，男，1966年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈兴林，男，1977年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人孙加洪依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1152号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金140000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人陈兴林发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈兴林未向本院报告财产情况。 申请执行人孙加洪未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈兴林的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人陈兴林名下雅阁牌（号牌浙Ｃ6××××）小型汽车一辆；2、被执行人陈兴林名下奥迪牌（号牌浙Ｃ9××××）小型汽车一辆。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人陈兴林名下雅阁牌（号牌浙Ｃ6××××）小型汽车一辆；2、被执行人陈兴林名下奥迪牌（号牌浙Ｃ9××××）小型汽车一辆。车辆均未实际控制无法处置。查封期限均为：2020年7月7日至2022年7月6日。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 截止2020年10月13日，被执行人尚欠申请执行人本金140000元及利息，也未缴纳诉讼费1550元、执行费2000元。 因被执行人陈兴林在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈兴林发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年9月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  王章丞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27931号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路**。负责人：刘春木，行长。委托诉讼代理人：曾雪梅,北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽欢,北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：陈伟莹，女，1957年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：王恩茵，女，1988年1月20日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行（以下简称农行流花支行）与被告陈伟莹、王恩茵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行流花支行的委托诉讼代理人曾雪梅、李泽欢到庭。被告陈伟莹、王恩茵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农行流花支行向本院提出诉讼请求：1、两被告清偿信用卡欠款本金137719.71元及利息731.04元、手续费896.04元、逾期还款违约金913.62元，以上暂计至2020年10月9日；以及自2020年10月10日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金【利息按欠款本息每日万分之五计算，手续费按每期448.02元计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】；2、两被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：2019年7月8日，被告陈伟莹向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，向原告申请贷款180000元，被告王恩茵签署《共同借款承诺书》。原告于2019年7月26日向被告陈伟莹发放贷款179208元。在合同履行过程中，两被告未依约还款，违反合同约定，损害了原告的合法权益。被告陈伟莹、王恩茵无答辩，无提交证据材料。原告农行流花支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同借款承诺书、个人业务凭证、欠款汇总【即基本资料（账户级）】及交易流水等证据，被告陈伟莹、王恩茵未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年7月8日，被告陈伟莹填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请分期借款，申请金额180000元，分期手续费率为9%，分期期数36期。被告陈伟莹表示充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准规定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告陈伟莹资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告陈伟莹。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告陈伟莹未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日，被告王恩茵出具共同借款承诺书，承诺其责任范围与被告陈伟莹签订的分期付款合同约定的责任范围一致，包括分期付款合同项下的本金、利息、手续费、还款违约金等及实现债权和抵押权的一切费用。2019年7月26日，被告陈伟莹与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》，合同约定：被告申请分期资金用于购车；分期本金金额为179208元；分期手续费费率为9%，即16128.72元，分期手续费采用分期偿还方式；分期期数为36期。合同签订后，原告于2019年7月26日向被告账户发放贷款179208元。被告办理了36期分期还款，分期总手续费为16128.72元，首期应还手续费448.02元。在合同履行过程中，被告未依约偿还贷款本金及手续费，截至2020年10月9日，被告尚欠本金137719.71元，利息731.04元、手续费896.04元及逾期还款违约金913.62元，成讼。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告陈伟莹签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告王恩茵出具共同借款承诺书，承诺其责任范围与被告陈伟莹签订的分期付款合同约定的责任范围一致，故被告王恩茵应对被告陈伟莹合同项下债务承担共同还款责任。原告已履行了发放贷款义务，两被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故原告要求两被告偿还欠款本金及手续费、利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈伟莹、王恩茵向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还借款本金137719.71元及利息（计至2020年10月9日为731.04元，从2020年10月10日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五的标准计算）、逾期还款违约金（计至2020年10月9日为913.62元，从2020年10月10日起至实际付清之日止，按最低还款额未还部分的5%按月计算）、分期手续费【计至2020年10月9日为896.04元，从2020年10月10日起至实际付清之日止，按每期448.02元计付，并以计算至36期（即2022年7月25日）当期为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1769元、保全费1330元，由被告陈伟莹、王恩茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年十月二十二日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3340号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市，统一社会信用代码：911XXXX。法定代表人：王鸿勇，公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：鞠文景，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码证号：XXXXX。本院在审理原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告鞠文景供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 孙振峰 二〇二〇年十月二十九日书记员 李艳杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9279号原告：成冰，男，1992年3月14日出生，汉族，上海微创软件股份有限公司北京分公司高级程序员，住北京市大兴区。被告：何江杰，1983年9月19日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县辛庄乡董家庄村河滩区。原告成冰与被告何江杰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成冰到庭参加诉讼，被告何江杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成冰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元；2.被告向原告支付逾期利息2558.33元（按年利率6%计算，自2019年5月4日至实际偿还之日止，暂计算至2020年3月24日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2019年4月3日以做生意周转为由向原告借款5万元，承诺一个月内归还，并向原告出具了借条。原告通过银行向被告支付了借款，但是借款期限届满后，被告未向原告还款。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告何江杰未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2019年4月3日，原告向被告转账5万元。2019年9月28日，被告向原告出具欠条，载明：2019年4月3日以银行转账方式借到成冰人民币伍万圆整，定于2019年12月31日还清。今补欠条，作为凭证。何江杰在欠款人处签字捺印。经本庭询问，成冰表示，原被告是前同事、朋友。被告说公司资金周转不开，向原告借款5万元，并承诺一个月之内还清。原告以转账方式向被告支付了款项,被告借款后未还款。上述事实，有欠条、交易明细及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。何江杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。成冰向何江杰转账5万元，何江杰向成冰出具了欠条，本院认定何江杰与成冰之间的民间借贷关系成立。何江杰未向成冰偿还借款，故本院对成冰主张何江杰返还借款本金的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。何江杰向成冰出具的借条中载明的还款日期是2019年12月31日，但是被告未能如期还款，应当向原告支付逾期利息。现原告要求被告按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合相关法律规定，本院对此予以支持，逾期利息起算时间为2020年1月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、何江杰于本判决生效之日起十日内向成冰返还借款本金50000元；二、何江杰于本判决生效之日起十日内向成冰支付逾期利息（以未还款本金为基数，按年利率6%计算，自2020年1月1日至实际偿还之日止）；三、驳回成冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由成冰负担32元（已交纳），由何江杰负担525元（本判决生效后七日内支付）；公告费260元，由何江杰负担（本判决生效后十日内给付成冰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十月二十三日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6691号之一原告：杨钟华，男，1967年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈健彬，广东比格律师事务所律师。被告：广州市番禺区德宝花园业主委员会，住所地：广州市番禺区桥南街汇景大道**。负责人：郭锡流，主任。委托诉讼代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄馨遥，广东银德律师事务所实习人员。原告杨钟华诉被告广州市番禺区德宝花园业主委员会（以下简称德宝业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨钟华的委托诉讼代理人陈健彬，被告德宝业委会的负责人郭锡流及委托诉讼代理人黄锋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钟华向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销广州市番禺区德宝花园业主委员会于2019年10月9日作出的《关于德宝花园业主大会会议决定的公告》；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是广州市番禺区德宝花园小区业主，被告于2019年8月15日至9月3日举行业主大会表决“解聘广州市华俊物业管理有限公司和选聘广州市领荟翔物业管理有限公司为德宝花园提供物业管理服务”。据原告了解，本次投票过程中，大部分选票并非业主本人真实意思表示，亦无本人签名，部分业主无取得书面选票但公示的投票结果却显示“赞成”。被告于2019年9月4日公示了本次业主大会表决结果，公示期为2019年9月4日至10月3日。原告并无参与本次投票，但公示结果却发现均投了“赞成”，为此原告在公示期内书面发函要求查验本人的选票，但被告并未让原告查验选票并与2019年10月9日公示本次投票表决已生效。原告认为，解聘、选票物业服务企业应由业主大会表决决定，投票须公正合法。根据《广州市物业管理暂行办法》第四十三条规定，业主大会会议表决结果公示期间，业主对表决结果由异议的，可以查验本人表决意见，组织召开业主大会会议的机构应及时提供业主本人表决意见以供查验。查验的业主表决意见与公式的表决结果不一致的，应当重新统计、公示表决结果。被告未组织原告查验本人选票即公式本次表决生效，违反法律规定，该公告应依法予以撤销。为此，特向人民法院提起诉讼，望法院判如所求。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案庭审中，杨钟华称自己为位于广州市番禺区桥南街德信路××号房屋的业主，德宝业委会则不予认可，认为根据前物业公司广州市华俊物业管理有限公司登记的信息显示该商铺的业主是郭秀荷。杨钟华至今未能向本院提交其作为上述物业登记权属人的相关凭证。后经本院向房管部门查询，位于广州市番禺区桥南街德信路××号房屋的登记产权人均为他人，并非杨钟华。杨钟华未能举证证实其为涉讼德宝花园小区的业主，故杨钟华并非本案适格的原告，因此，就杨钟华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告杨钟华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  王小敏人民陪审员  黄英启二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐倩雯
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执452号之二 申请执行人叶灵玲，女，汉族，1987年8月9日出生，住广东省和平县。 被执行人李润茂,男，汉族，1977年9月13日出生，住广东省和平县。 申请执行人叶灵玲与被执行人李润茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）粤1624民初769号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人李润茂应归还申请执行人叶灵玲借款本息人民币70150元。被执行人还应负担案件受理费人民币1553.8元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人李润茂发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，于2020年10月19日向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人李润茂发出报告财产令及限制消费令，被执行人李润茂违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人李润茂的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年9月30日依法查封被执行人李润茂所有的位于广东省和平县阳明镇西郊路第壹层的房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人李润茂下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人李润茂银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人叶灵玲，申请执行人叶灵玲在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人李润茂所有的房屋，并冻结被执行人李润茂银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人李润茂有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人李润茂现下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶灵玲发现被执行人李润茂有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  叶百顺 二〇二〇年十月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  曹海岸
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2352号 被执行人：贾新莉，男，汉族，1994年11月1日生于甘肃省渭源县，小学文化，农民，住渭源县。 被执行人贾新莉罚金一案，临洮县人民法院于2017年7月27日作出（2017）甘1124刑初265号刑事判决书，该判决书确定：“被告人贾新莉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，贾新莉未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年9月4日依法立案执行。 执行中，本院依法向贾新莉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但贾新莉未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对贾新莉的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对贾新莉的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到贾新莉其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2352号被执行人贾新莉罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十月十二日 书记员  王孝平
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2711号原告：卫东区慈爱中医康复专科医院，住所地平顶山市卫**平安大道东段田庄洗煤厂门口，统一社会信用代码91410403MA3XHEAH6Q。法定代表人：楼怀福。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。被告：王安漓，女，1996年3月7日出生，住平顶山市卫**。卫东区慈爱中医康复专科医院与王安漓劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告向本院提出诉请：1、被告赔偿原告违约金10万元，并返还原告支付的工资1000元、交通费118元、住宿费1500元、进修费780元,以上共计103561元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2017年11月12日签订了进修培训协议，约定原告委托被告去石家庄吾宏康复中心学习儿童康复治疗，学习期间原告支付被告工资每月1000元和来往交通费118元、住宿费1500元、进修费780元；条件是被告进修后回原告医院工作5年。原告按照约定支付了被告进修期间全部工资、交通费、住所费、进修费，但被告却违反协议，在进修期满后，不回原告处工作，造成了很坏影响。现诉至法院，请求支持原告请求。本院经审查认为，根据卫东区慈爱中医康复专科医院诉请“被告赔偿违约金10万元，返还原告支付的工资1000元、交通费118元、住宿费1500元、进修费780元”及其提供的进修协议，原、被告之间为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。故本案原告应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回卫东区慈爱中医康复专科医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年十月二十八日书记员  王雪珂