广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1132号 原告（反诉被告）：王琦，男，汉族，1998年6月6日出生，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏云燕，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄丹，女，汉族，1992年11月10日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市海城区北部湾东路天然居**楼**。统一社会信用代码：91450500672462478R。 负责人：马起群。 委托诉讼代理人：陈锋，男，汉族，1992年9月8日出生，住广西北流市，现住广西玉林市。系公司员工。 原告（反诉被告）王琦与被告黄丹（反诉原告）、被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）王琦的委托诉讼代理人付凯成、苏云燕，被告（反诉原告）黄丹的委托诉讼代理人陈源莲，被告保险公司的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琦向本院提出诉讼请求如下：判令被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险责任限额范围及商业险的最高额度内赔偿原告的经济损失合计129673元［其中，医疗费50255.09元，护工费400元，住院伙食补助费3000元，营养费9000元，护理费19263.6元，交通费5000元，误工费39600元，鉴定费2300元，精神抚慰金5000元（交强险责任限额范围内优先赔偿）。以上合计133818.69元，减去交强险的12万元，余下13818.69元，被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司按照70%比例承担，即为9673元］，不足部分由被告黄丹承担赔偿责任。事实和理由：2018年04月24日12时45分，被告黄丹驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车沿北海大道快车道由东往西行驶至廉明西里路口实施右转弯的过程中，与原告驾驶无号牌二轮摩托车搭乘案外人赵佳琪沿北海大道摩托车、公共汽车、非机动车道由东往西行驶至该路口，两车发生碰撞，造成原告、案外人赵佳琪不同程度受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。之后，原告被送至北海市人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：开放性左股骨干骨折、左胸壁、右外耳皮肤裂伤。2018年5月18日，北海市公安局交通警察支队海城大队作出第450502120180000053号《道路交通事故认定书》，认定原、被告均应对本起事故承担同等责任，案外人赵佳琪无责任。经查，车辆号牌桂Ｅ×××××号小型普通客车的所有人为被告黄丹，该车在被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司处购买了交强险及商业险，保险单号为1450503602017002303。原告因此次交通事故遭受了巨大损失。原告认为：被告黄丹驾驶机动车在道路上行驶，在路口实施右转弯的过程中没有让直行的车辆优先通行，是导致此次交通事故的主要原因，其应对过错行为承担较重的民事赔偿责任。鉴于被告黄丹事前已为涉案的桂Ｅ×××××号汽车在被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司购买了交强险及商业险，因此，对于原告主张的损失，被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司应当在交强险责任限额范围120000元内予以赔偿，其中精神抚慰金应先予赔偿，超出部分在商业险最高额度内按照70%予以赔偿，不足部分由被告黄丹承担赔偿责任。但时至今日，被告均未与原告协商处理赔偿事宜。原告为此向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄丹辩称，原告的部分诉求缺乏依据，应对其缺乏依据部分予以驳回：1、误工费没有相应的票据证实误工损失，营养费每天100元过高，护理费及护理期限过高，交通费没有票据支持，原告没有构成伤残且原告在事故中也承担同等责任，不应支持精神损害赔偿；2、双方是同等责任，还有另一位伤者，不应在交强险的范围内扣除12万元。原告起诉前保险公司已经垫付5000元医疗费，黄丹也垫付了7000元医疗费，应相应扣除。 被告保险公司辩称，1、保险公司在交强险医疗费限额内已垫付10000元医疗费给两伤者，王琦、赵佳琪各5000元。保险公司已经赔付赵佳琪18214.75元，其中交强险伤残部分赔付3360元、商业三者险赔付14854.75元；2、护工费属于护理费中，不应重复诉请；3、伙食补助费认可3000元；4、误工期、营养期、护理期鉴定的天数过高，根据医嘱结合伤者的伤情，建议误工期是120天，护理期、营养期各60天，营养费计算标准过高，应按30元每天计算，误工费应当按照农村居民可支配收入计算；5、交通费没有正式发票，不予认可；6、原告没有构成伤残，不应支持精神抚慰金；7、鉴定费属于原告自行要求鉴定产生的费用，属于间接损失，不应由保险公司承担；8、我司进行鉴定的鉴定费1500元不应由我司承担，因鉴定费不属于保险责任，属于间接损失；9、商业三者险的赔偿责任应按50%计算；10、根据交强险、商业险条款，我司不承担本案诉讼费用。 被告黄丹向本院提出反诉请求：判令反诉被告王琦向反诉原告黄丹支付损失8645元（包括车辆维修费用7654元、替代性交通工具费1000元）。事实和理由：本案事故发生后，反诉原告第一时间报警并通知保险公司到现场查勘车辆损失。2018年4月26日，反诉原告将车辆送去修理厂进行维修为此支付了相应的维修费13290元。由于车辆自2018年5月28日至2018年6月23日在修理厂维修，共计27天，反诉原告为此支出交通费1000元。反诉原告认为，本案交通事故造成反诉原告车辆损失及交通费损失，反诉被告王琦应当承担相应的责任。由于王琦所驾驶的车辆为机动车，但未购置交强险，根据法律规定应当在交强险范围内承担2000元再承担损失的50%。 反诉被告王琦辩称，1、黄丹应当提供正规的车辆定损凭证、维修凭证、付款凭证予以证实因本次事故造成13290元的车辆损失；2、黄丹自认其2018年4月26日送车辆去维修，但是维修部于2018年5月28日才开始维修，中间间隔一个月，无法认定2018年5月28日的车辆损失系本次交通事故造成的；3、黄丹是在右转弯过程中与王琦相撞，车辆应该是右边受损。该送货单中：驾驶员安全带650元、副驾驶员安全带650元，后座安全带1300元应当予以剔除。2018年6月23日只是付款日期，无法证实修车时间自2018年5月28日持续至2018年6月23日共计27天；4、发票并非正规发票，且发票时间为2020年4月20日，并非2018年5月28日，也并非2018年6月23日，且发票上只有维修费，没有维修明细清单，无法证实与送货单相对应；5、北海市海城区亚伍维修汽配部未出庭作证，该送货单和发票的真实性无法确认，维修事实和车辆损失无法确认。因此黄丹要求王琦支付车辆损失应当不予支持；6、黄丹没有提供交通费的证据，无法证实其支出的交通费；7、如果黄丹的车辆损失成立，黄丹是右转弯没有让直行车辆，黄丹过错比较大，应该承担70%的责任，王琦为30%。 综合本案证据以及庭审情况，本院确认法律事实如下： 2018年4月24日12时45分，黄丹驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车沿北海大道快车道由东往西行驶至廉明西里路口实施右转弯的过程中，与王琦驾驶无号牌二轮摩托车搭乘案外人赵佳琪沿北海大道摩托车、公共汽车、非机动车道由东往西行驶至该路口，两车发生碰撞，造成王琦、赵佳琪不同程度受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经北海市公安局交通警察支队海城大队作出第450502120180000053号《道路交通事故认定书》，认定王琦、黄丹应承担本次事故的同等责任，案外人赵佳琪无责任。原告对该《道路交通事故认定书》未提出书面复核申请。事故发生后，原告被送至北海市人民医院进行检查治疗，产生费用1851.28元。2018年4月24日进行住院治疗，2018年5月18日出院，共住院24天，花费38964.6元。出院诊断：1.开放性左股骨干骨折；2.左侧胸壁皮肤裂伤。出院医嘱：1.全休壹月；2.患肢禁负重及剧烈运动；3.患肢适度进行功能锻炼；4.门诊随诊，定期复查1次／月；5.骨折愈合后手术取出骨折内固定物；6.出院带药。2019年12月27日。原告前往北海市人民医院检查，支出门诊检查费127.82元。2019年12月28日住院进行左股骨骨折内固定物取出术，2020年1月3日出院，共住院6天，花费9311.27元。出院诊断：左股骨骨折内固定术后骨性愈合。出院医嘱：1.全休壹个月；2.伤口门诊隔日换药，术后14天拆药；3.患肢禁过度负重及剧烈活动；4.患肢适度进行功能锻炼；5.骨科门诊随诊，定期复查1次／月（随访时间不少于半年）。以上费用合计50255.09元。在北海市人民医院住院期间，原告于2018年4月24日、2018年5月19日以及2020年1月3日分别支出护工费100元、240元、60元，合计400元。 被告黄丹向本院提交《送货单》、《发票》，拟证明因本次事故造成案涉车辆（桂Ｅ×××××）不同程度损坏，以及2018年5月28日至2018年6月23日期间车辆在北海市亚伍维修汽配部进行维修并花费维修费用13290元。 另查明，车牌号为桂Ｅ×××××号小型普通客车的所有人为黄丹，该车在被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司处购买了交强险以及保险责任限额为50万元的商业三者险。此次交通事故发生在保险期间内。王琦驾驶的二轮摩托车未购置交强险。 事故发生后，黄丹向王琦垫付了7000元，被告保险公司向王琦以及案外人赵佳琪各垫付了5000元医疗费。保险公司已向赵佳琪赔付了14854.75元。 案件审理过程中，经原告王琦以及被告保险公司的申请，本院依法委托广西公明司法鉴定中心对王琦伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。2020年8月25日，广西公明司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（桂公明司鉴中心【2020】临鉴字第313号），结论为：1.王琦本次交通事故致左股骨干骨折，其损伤未达到伤残等级。2.王琦本次交通事故损伤后误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。原告王琦对鉴定意见无异议，被告黄丹及保险公司认为三期标准过长。原告王琦支付伤残等级、护理期以及营养期鉴定费2300元，被告保险公司支付误工期鉴定费1500元。 还查明，事故发生时，原告为农村户籍。庭审时原告主张事故发生前在修车店短暂性帮忙干活，事故发生后回老家，但未提交证据证明。 本案争议焦点：一、本案交通事故的民事赔偿责任如何承担，本诉原告的诉讼请求有无事实和法律依据；二、反诉原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本院认为： 关于本案交通事故责任如何承担的问题。北海市公安局交通警察支队海城大队作出的《道路交通事故认定书》，认定王琦、黄丹承担此次事故的同等责任，案外人赵佳琪无责任。该认定书系交警部门依法作出，黄丹对此有异议，但未在法定期间内提出复核申请，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对该份《道路交通事故认定书》予以确认。据此原告王琦、被告黄丹各应承担此次事故50%的民事责任。案涉车辆在保险公司处投保有交强险以及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于原告王琦的损失，由被告保险公司在交通事故责任强制保险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分按责任比例即50%由保险公司在商业险限额内承担责任，商业保险限额不足以赔付的再由侵权人或赔偿义务人承担。 广西公明司法鉴定中心于2020年8月25日作出的《司法鉴定意见书》（桂公明司鉴中心【2020】临鉴字第313号）系经本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的鉴定意见书，二被告对误工期、护理期、营养期有异议，却未能提供可以推翻原鉴定意见的有效证据，亦无证据证实鉴定程序存在严重违法和鉴定结论明显依据不足，为此本院对该份鉴定意见书予以采纳，可以作为本案的定案依据。 关于本诉原告的诉讼请求有无事实和法律依据的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），本院确认原告的各项损失为：1、医疗费50288.09元，有北海市人民医院出具的收费收据予以证实；2、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、护理费，按照《标准》居民服务、修理和其他服务业58594元/年计算120天为19263.6元（58594元/年÷365天×120天×1人）；5、护工费，因护工费与护理费重复计算，本院对该项损失不予支持；6、误工费，原告未能提供证据证明其误工损失，被告保险公司同意按照农村居民可支配收入计算，本院予以支持，原告的误工损失为10220.55元（12435元/年÷365天×300天），对原告请求超出部分，本院不予支持；7、交通费，原告虽无票据予以证实，但其往返治疗确实会产生一定的交通费，本院酌情支持1000元；9、精神损害抚慰金，因原告王琦承担本次事故的同等责任，故其主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。上述各项中，医疗费50288.09元、营养费4500元、住院伙食补助费3000元，合计57788.09元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5000元（已扣减保险公司向案外人赵佳琪垫付的5000元医疗费），余下52788.09元由保险公司在商业三者险内按50%的责任比例赔付26394.05元；护理费19263.6元、误工费10220.55元、交通费1000元，合计30484.15元,由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。扣除被告保险公司已垫付5000元，被告黄丹已垫付7000元（黄丹为王琦垫付的费用应视为保险公司垫付的赔偿款，应由保险公司在保险限额内直接返还给黄丹），被告保险公司尚需承担49878.2元（5000元+26394.05元+30484.15元-5000元-7000元）。 关于反诉原告黄丹的反诉请求有无事实和法律依据的问题。黄丹主张车辆维修费13290元，并为此提供北海市海城区亚伍维修汽配部的《送货单》、《发票》予以证明，黄丹已完成初步举证责任，现反诉被告王琦对该维修价格有异议，但其未申请鉴定，亦未提供证据予以推翻，且本院综合考虑黄丹受损车辆的车种、受损部位与其维修的部位对比，反诉原告主张的该车辆维修费用尚处于合理范畴，本院予以支持。反诉被告王琦驾驶的车辆未购置交强险，反诉原告主张王琦应在交强险财产损失赔偿范围内承担2000元后再承担50%赔偿责任，并无不当，故反诉被告王琦须赔偿车辆维修费7645元【2000元+（13290元-2000元）×50%】给反诉原告黄丹。反诉原告主张替代性交通工具费1000元，但未提供证据证实，本院酌情支持200元。 被告保险公司抗辩鉴定费属于间接损失不应负担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，被告保险公司申请误工期鉴定产生的鉴定费用1500元，本院确认由被告保险公司负担。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、合计49878.2元给原告王琦； 二、反诉被告王琦支付车辆维修费、替代性交通工具费共计7845元给反诉原告黄丹； 三、驳回原告王琦其他的诉讼请求； 四、驳回反诉原告黄丹其他的反诉请求。 案件受理费6348元，由原告王琦负担3174元，被告黄丹负担3174元；反诉案件受理费25元，由反诉原告黄丹负担12.5元，反诉被告王琦负担12.5元；伤残等级、营养期以及护理期鉴定费2300元，由原告王琦负担1150元，被告黄丹负担1150元；误工期鉴定费1500元，由被告保险公司负担（案件受理费以及伤残等级、营养期、护理期鉴定费原告王琦已预交，反诉案件受理费反诉原告黄丹已预交，黄丹应负担的部分在王琦履行上述义务时一并相应抵扣；误工期鉴定费被告保险公司已预交）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交本诉上诉费用6348元，反诉上诉费用50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民审判员  卢传玲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  赖秋燕 书 记 员  符志鹄