wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执166号之十申请执行人：王杰,男,1962年7月6日出生,汉族，住大连市中山区。被执行人：邹龙，男,1965年10月10日出生，汉族，住辽宁省长海县；被执行人：李红梅，女,1977年3月25日生，满族，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹龙在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币xxx元。本裁定立即执行。审判员  张立二〇二〇年十月十六日书记员  刘野
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19980号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：吴少康，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告：张虹，女，1976年9月19日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告吴少康、张虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告吴少康、张虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴少康归还贷款本金余额人民币101,682.48元；2.判令被告吴少康支付自2017年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金101,682.48元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告吴少康支付律师费1,000元；4.判令被告张虹承担共同清偿责任。事实和理由：2017年5月2日，被告吴少康向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告110,000元整，贷款期限12个月，并由被告张虹签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告吴少康自2017年7月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告吴少康尚欠本金101,682.48元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告吴少康提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告吴少康、张虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日,被告吴少康向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额110,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限12个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告张虹签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款110,000元。自2017年7月起，被告吴少康未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金101,682.48元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告吴少康理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告吴少康归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告张虹签署《共同还款承诺书》，自愿对被告吴少康的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少康应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金101,682.48元；二、被告吴少康应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金101,682.48元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告吴少康应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告张虹对被告吴少康上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,353.65元，减半收取计1,176.82元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保85号申请人：北京神州灵山新材料有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村大街**。法定代表人：王建才，董事长。委托诉讼代理人：孟金龙，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：刘宏兰，女，1950年6月1日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。被申请人：韩起辉，男，1973年8月13日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。申请人北京神州灵山新材料有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人刘宏兰、韩起辉名下位于北京市门头沟区军温路X号院X号楼X层X单元X号房屋（房屋所有权证号：京（20XX）门不动产权第XXXX号）。申请人北京神州灵山新材料有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，北京神州灵山新材料有限公司的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在刘宏兰、韩起辉名下位于北京市门头沟区军温路X号院X号楼X层X单元XXX号房屋（房屋所有权证号：京（20XX）门不动产权第XXXX号）。案件申请费5000元，由北京神州灵山新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 裴凌晨二〇二〇年十月十三日法官助理 李沈京书 记 员 王艳波
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1523号之三 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 被执行人：奚丹丹，女，汉族，1985年11月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初801号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15634.25元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人奚丹丹的财产情况如下：1、被执行人奚丹丹所有的温州市住房公积金管理中心鹿城管理部的公积金已被本院依法冻结，因不符合扣划条件，故暂不处置。2、被执行人奚丹丹所有的财付通账号（085e9858edd62e43a2c1a1ef6@wx.tenpay.com）的1085.57元已被本院依法扣划，扣除法院费用，本案未分配得金额。 截至2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金15634.25元及利息，未缴纳执行费48.94元，诉讼费148元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林铁特
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1002号之一 原告:福泉大北农农业科技有限公司，住所地：贵州省黔南州自治州福泉市龙昌工业园区。 统一社会信用代码91522702MA6DKXEH7C。 法定代表人：朱传德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹康强。 被告：杨昌银，男，1985年7月10日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 被告：姜明昌，男，1979年9月3日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 被告：杨昌君，男，1982年11月5日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 原告福泉大北农农业科技有限公司与被申请人杨昌银、杨昌君、姜明昌合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福泉大北农农业科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉大北农农业科技有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福泉大北农农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，公告费240元，共计420元，由原告福泉大北农农业科技有限公司承担。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  贾 婧 人民陪审员  伍 英 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  罗 恋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢157号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地四川省安岳县。负责人：李晓东，该行行长。委托诉讼代理人：唐静，该行职工。被执行人：舒娟，女，1973年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行与被执行人舒娟借款合同纠纷一案中，于2020年9月27日依法委托京东网对被执行人舒娟所有的、坐落于四川省安岳县岳阳镇上府街的住房以280490元对外第一次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍。2020年10月14日，本院依法对被执行人舒娟所有的、坐落于四川省安岳县岳阳镇上府街的住房以224392元对外第二次司法拍卖，2020年10月10日，买受人邓兰以288392元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于四川省安岳县岳阳镇上府街的住房所有权归买受人邓兰所有。所有权自本裁定送达买受人邓兰时起转移；二、买受人邓兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、注销位于四川省安岳县岳阳镇上府街的住房的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十月二十日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11260号 原告：陕西金西宝建筑装饰材料有限公司。委托诉讼代理人：孙志青。委托诉讼代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，陕西博义律师事务所律师。被告：王雷合，男。原告陕西金西宝建筑装饰材料有限公司（以下简称金西宝公司）与被告王雷合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱斌、王娜到庭参加诉讼，被告王雷合经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金西宝公司诉称，2013年其与被告王雷合就材料供应事宜达成口头协议，被告要求其供应材料。双方于2018年2月1日对账，被告欠其货款37000元，并在当日向原告偿还货款20000元，剩余17000元货款被告承诺2018年5月1日偿还，并向其出具欠条一份。后经其多次催要，被告仍未还款，故起诉请求：1、判令被告王雷合向其支付货款17000元及逾期付款利息(以17000元为基数，自2018年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计付利息,2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息)。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王雷合未到庭，未陈述答辩意见。经审理查明，2013年至2017年期间被告王雷合多次向原告金西宝公司购买五金材料，原告将货物交付被告后，被告陆续向原告支付了部分货款。原、被告于2018年2月1日进行对账，被告当日还款2万元，下欠货款1.7万元未付，并对下欠货款1.7万元被告出具书面欠条，又另行书面写明“17000元钱五一给完”。现被告仍未还款，遂形成本诉。审理中，因被告未到庭，致该案无法调解。上述事实有当事人的陈述、欠款条、短信聊天记录、支付宝截图、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，本案原告提供书面欠条等能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠付货款1.7万元的事实。原告要求被告给付货款1.7万元，符合相关法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，未违反相关法律规定，予以支持；并以17000元为基数，自2018年5月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷合于本判决生效后十日内给付原告陕西金西宝建筑装饰材料有限公司货款共计人民币1.7万元及逾期付款利息（以17000元为基数，自2018年5月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陕西金西宝建筑装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元、公告费800元，共计1025元，原告均已预交；现均由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长    张  锐人民陪审员    强晓晨人民陪审员    马  兰   二0二0年十月十九日 书  记  员    万丽华  1
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初745号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某玲，女，1968年7月17日出生，籍贯河南省长垣县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地郑州市中原区。曾因吸毒于2004年11月7日被郑州市公安局管城分局西大街派出所强制隔离戒毒；曾因吸毒于2009年4月6日被郑州市公安局金水分局庙李派出所强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2020年10月14日经本院决定被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2763号起诉书指控被告人李某玲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孙超，被告人李某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月14日，被告人李某玲在郑州市金水区黄河路南阳路向南50米路西处以人民币200元的价格向陈某军贩卖一包黄砒和一包黄砒底子，交易后被告人李某玲被民警当场抓获。经称重，一包黄砒底子净重0.35克，一包黄砒净重0.19克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案一包黄砒（净重0.19克）检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李某玲的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人李某玲判处拘役两个月，并处罚金。公诉机关提交了了被告人供述及辩解、证人证言、毒品称重笔录、上缴毒品单据、扣押物品清单、举报材料、辨认笔录、受案经过、到案经过、户籍证明、检验报告等证据予以证实。被告人李某玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某玲已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某玲到案后如实供述自己的罪行，愿接处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人李某玲犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8天，依法予以折抵。即自2020年10月14日起至2020年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的黄砒1包、黄砒底子1包，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二〇年十月二十日书记员  侯莹莹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5371号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰一路，统一社会信用代码91371602312787842P。 法定代表人：崔国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀刚，该公司职工。 被告：宋志强，男，1989年3月9日出生，汉族，住山东省沾化县。 原告滨州市永顺汽贸有限公司（以下简称永顺公司）与被告宋志强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺公司委托诉讼代理人刘秀刚、被告宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代偿款37837元及违约金（自2019年10月25日起至实际支付之日止，以37837元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告与中国工商银行股份有限公司滨北支行签订《中国工商银行汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，通过购车专项分期付款业务透支56700元用于支付购车款，原告于同日向工商银行滨北支行出具《担保承诺函》，为被告的该笔借款提供担保。同日，原告与被告签订《委托担保服务合同》，由原告为上述借款提供担保，并对逾期付款责任、诉讼费、律师费等费用承担作了约定。自2018年2月5日起，因被告未按分期付款合同的约定偿还透支款，原告代为向工商银行滨北支行偿还透支款，至2019年10月25日偿还透支款共计37837元，履行了担保责任。经原告多次催偿，被告至今未向原告偿还代偿款，应按合同相关约定承担相应责任。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法裁决。 被告宋志强辩称，1.《委托担保合同》中签字是被告签的，但其父亲签字及其他内容是原告后添加的；2.被告付的手续费包含保险费，说好无能力偿还由第三方偿还，但原告业务员扣留了保险费没有购买保险；3.被告关押期间原告威胁其父亲缴纳了6000元钱，被告愿意偿还，但现在没有偿还能力，无法一次性还清。请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告永顺公司提交的购车协议、《工行山东省分行购车专用卡分期付款合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、代偿证明、还款凭证、《委托担保服务合同》等证据，真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告宋志强未向本院提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院确认的事实                               担保合同名称及签订日期                       《委托担保服务合同》、2017年10月16日                               担保金额                       借款本金56 700元及利息、罚息                               借款人                       宋志强                               申请分期金额                       56 700元                               借款交付方式                       信用卡透支                               借款期限                       自2017年10月16日起至2020年10月17日止                               约定的逾期违约金                       每日5％                               代偿金额                       37 837元                本院认为，原告永顺公司与被告宋志强签订的《委托担保服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在借款人宋志强未按约还款的情况下，代其向中国工商银行滨北支行偿还借款37837元，履行了保证责任。根据原告与宋志强签订的《委托担保服务合同》约定，原告在履行保证责任后，有权要求宋志强偿还代偿款并承担违约金。原告主张违约金按年利率24%计算，利率过高，本院调整为按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告宋志强的答辩主张未提供证据予以支持，于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告宋志强于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市永顺汽贸有限公司代偿款37837元及利息（以37837元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取373元，由被告宋志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初789号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人马勇亮，男，51岁（1969年11月19日出生），汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，初中文化，北京市通州区马驹桥镇某市场某号摊位老板，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）740号起诉书指控被告人马勇亮犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李建臣、检察官助理丛源出庭支持公诉，被告人马勇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年8月14日17时58分许，被告人马勇亮在北京市通州区马驹桥镇某市场内，因买菜问题与蔡某1发生争执后互殴。互殴中，被告人马勇亮将蔡某1左脚踹伤。经鉴定，蔡某1身体所受损伤为轻伤二级。2020年9月7日11时30分，被告人马勇亮经民警电话通知后自行到北京市公安局通州分局马驹桥派出所接受审查处理，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有被害人蔡某1的陈述，证人蔡某2、王某、宋某的证言，被告人马勇亮的供述，辨认笔录，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，视听资料，“110”接警单，接报案经过，破案经过，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。被告人马勇亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，被告人马勇亮遇事后本应冷静对待，通过合法途径解决，但其竟无视国法，故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马勇亮犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马勇亮自动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人马勇亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马勇亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  段新丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初63310号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：周伟龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住河北省香河县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告周伟龙融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告周伟龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金249168.44元、截至2020年4月17日的滞纳金21075.89元，并支付自2020年4月18日起至实际支付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五的标准计算）；2.判令被告支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，奔驰公司与周伟龙签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向周伟龙回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给周伟龙使用。后周伟龙拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告周伟龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为周伟龙；融资成本总额249200元，还款金额总额283071.56元，预付款193400元，预定租期24个月，月租金1411.99元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。后周伟龙未依约支付租金，奔驰公司向被告发送律师函，宣布合同项下租金提前到期。截至2020年4月17日，周伟龙欠付全部未付租金249168.44元、滞纳金21075.89元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与被告签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向被告交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，周伟龙作为承租人应按期足额支付租金。现周伟龙未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求周伟龙支付全部未付租金、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。周伟龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟龙于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金249168.44元、截至2020年4月17日的滞纳金21075.89元，并支付自2020年4月18日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告周伟龙于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由被告周伟龙负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年十月十六日书记员  刘茹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1878号之五申请执行人大庆市金城建筑安装工程有限公司，住所地大庆市林甸县林甸镇大祁街北一段路西。法定代表人郭长江，该公司经理。被执行人大庆嘉丽房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人董香军，该公司经理。申请执行人大庆市金城建筑安装工程有限公司与被执行人大庆嘉丽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初2295号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年11月11日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0691民初2295号民事判决书，本院依法于2020年11月11日向被执行人大庆嘉丽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆嘉丽房地产开发有限公司在农业银行大庆龙凤支行账户内的存款611139元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二〇年十月十二日书记员  郑 旋
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4593号 原告：林益龙，男，1986年9月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林美珍，女，1981年5月22日出生，汉族，住漳浦县。 原告林益龙与被告林美珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林益龙到庭参加诉讼，被告林美珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林益龙向本院提出诉讼请求：1.判令林美珍归还借款本金50000元，并从2015年7月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由林美珍承担。事实和理由：林美珍因做生意需要资金周转，在2015年7月1日向林益龙借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一张交由林益龙收执行。借款后，经林益龙多次催讨未果。 林美珍未作答辩。 林益龙围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一张，证明借款的事实。林美珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，林美珍因需用资金，向林益龙借款50000元，并于借款同日出具借条一张交由林益龙收执。借贷双方未约定借款利率及借款期限。借款后，林美珍未能履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林美珍向林益龙借款的事实，有林益龙提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林美珍经林益龙催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现林益龙请求判令林美珍还款50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；关于利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十九条规定，因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持，林益龙向本院起诉之日可视为林美珍逾期还款之日，据此，林益龙可主张林美珍支付逾期之日即自起诉之日起按起诉时贷款市场报价利率即年利率3.85%计付的利息。林美珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，林益龙的诉讼请求，基于上述分析意见，调整为按尚欠借款本金50000元，并支付从起诉之日起至还清款之日止以50000元为本金基数按年利率3.85%计付利息予以支持；超过部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林美珍应于本判决生效后十日内偿还林益龙借款50000元及自2020年10月10日起至还清借款之日止以50000元为本金基数按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回林益龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，适用简易程序审理减半收取计1190元，由林益龙负担665元、林美珍负担525，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈伟滨
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初16901号原告：西安凯旋物业管理有限公司。住所地：西安市太华北路848号谭家社区院内。统一社会信用代码916101127916594334。法定代表人：马希伟，执行董事。委托诉讼代理人：熊军，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：赵旭，女，1984年2月5日出生，汉族。本院在审理原告西安凯旋物业管理有限公司与被告赵旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安凯旋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。审判员  李小萍二〇二〇年十月九日书记员  唐 萍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13769号原告：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**，统一社会信用代码9111010574545391X7。法定代表人：雷大乾，总经理。委托诉讼代理人：陈宝宝，男，1986年11月25日出生，汉族，北京恒富物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：李晓艳，女，1981年6月7日出生，汉族，北京恒富物业服务有限公司员工。被告：郭培阳，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区漷县，住北京市通州区漷县，公民身份号码×××。原告北京恒富物业服务有限公司与被告郭培阳物业服务合同纠纷一案，原告北京恒富物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京恒富物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年十月十九日法官助理 徐四林书 记 员 张晓红
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初235号 原告：叶文龙，男，1951年11月25日出生，汉族，初中文化，党员，户籍所在地江苏省泰兴市，现住三河市。 委托诉讼代理人：周文艳，三河市法律援助中心法援律师。 委托诉讼代理人：张佳一，河北依实律师事务所律师。 被告：叶晓章，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。 原告叶文龙与被告叶晓章劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文龙及委托诉讼代理人周文艳、张佳一到庭参加诉讼，被告叶晓章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶文龙向本院提出诉讼请求：1.变卖被告库内材、物等，还原告人工工资三年，累计130743元，2020年后的人工工资算至原告返苏之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理 —2— 由：从2017年3月至今，叶晓章打电话给我说：石家庄的工程马上开工了，你先来看几天大库，大库老钱要回家几天，说是他儿子有病，时间不长，但总要吃饭，先按3000元算，让你有饭吃，不久工程开工，你到工地做材料保管员，再给你上调工资，工资好说，注：2015年叶晓章打电话给我，说给工资每天150元，也就是月工资4500元，当时我在江西打工，我说江西这边的工作丢不下来，人家给我的工资是每月5500元，等下年再去你那里。从2017年3月至今，叶晓章只来过两次，时间是2017年3月17日，2018年5月8日。三年也不来人换我，三年我不能回家，我是被叶晓章诓骗到这里，走也走不了，工资也不给，三年多次索要工资无果，人也不来，也不接电话，现在连生活费、电费钱都不给。叶晓章欠我的是劳务人工工资，变卖被告在大库内的材、物还原告叶文龙工资，合情合理合法。原告当庭变更“诉讼请求1”为：请求被告支付原告工资共计67957元，事实与理由补充为：从2017年3月17日至今，被告一直聘请原告在燕郊镇马××村大库看守。当时约定是每个月工资3000元。从2017年3月至今每月只支付原告生活费1000元，三年来多次索要，被告一直不予支付其余工资。为维护原告合法权益，特申请法院依法判决。 被告叶晓章未参加庭审，经本院与被告电话沟通，称提交书面答辩意见，但在规定时间内未提交。 —3— 为证其主张，原告当庭提供：1、电费票据37张，拟证明原告为被告垫付的电费款项，原告自述因与其他租户同用一块电表，故2017年12月份票据被其他租户领取，未能提供，2020年9月份虽然已经发生，但未能提供票据。根据原告提供的其他票据的连续性及实际情况，故本院推定原告所述真实，对以上证据及自述予以确认；2、换水泵票据2张，拟证明原告为被告垫付换水泵费用共计1050元，本院对该组证据予以确认；3、银行流水7张，拟证明被告已经给付工资款65800元，但本院依据原告提交的银行流水核算，被告已经支付69300元，且庭下本院与原告进行电话核实，其提交的银行流水单中2020年7月14日存入2000元、2020年7月20日存入2000元及2020年8月16日存入1000元，也均为被告叶晓章存入，故本院认定被告已经支付的工资款应以原告提交的银行流水核算金额为准，即69300元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至今，原告为被告看管位于燕郊××××村库房，双方口头约定每月支付工资3000元，根据双方口头约定及原告提供劳务的时间计算，截止至2020年9月，共计工作43个月，每月以3000元为标准，被告应向原告支付工资129000元。但被告未按月全额支付工资，每月基本以现存的方式向原告支付工资1000元，有个别月份未支付，另2017年4月17日现存800元，2018年2月12日现存 —4— 3000元，2018年7月29日转存2000元，2018年8月10日现存2000元，2018年9月14日现存3000元，2018年9月17日现存4000元，2019年1月27日现存11000元，2019年5月31日现存1500元，2019年8月14日现存500元，2020年1月20日现存10000元,2020年4月12日存入1500元，2020年7月14日存入2000元，2020年7月20日存入2000元。故被告已经支付原告工资69300元。另查明，原告为被告垫付电费6785元，垫付修理更换水泵费1050元。故被告尚欠原告工资款及垫付款项共计67535元。 本院认为，原告与被告口头虽约定劳务合同，但原告已经为被告提供了相应的劳务行为，且被告对此已经支付了部分的工资款，故原、被告之间的劳务合同关系已经成立，被告应履行向原告支付剩余工资款的义务；原告主张与被告口头约定，工资每月以3000元标准计算，双方虽没有书面合同，但根据当地的生活水平及该行业在当地的平均工资标准推定，该陈述真实，故本院对原告的此项主张予以支持。原告为被告垫付电费及更换水泵款属于职务行为，被告应向原告支付此款，故本院对原告的此项主张予以支持。另原告主张，在看管库房期间支出了购买电磁炉、电风扇等费用，因没有票据予以佐证，本院无法认定，故本院对于原告的此项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、 —5— 第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶晓章于判决生效后三日内给付原告叶文龙工资及垫付款项共计67535元。 二、驳回原告叶文龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2915元，减半收取计1458元，由被告叶晓章负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  石少林 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 凤
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0324行审35号申请执行人：正安县综合行政执法局。住所：贵州省正安县桐都大道朝华苑。统一社会信用代码:11520324741116174T。法定代表人：张利，系正安县综合行政执法局局长。委托诉讼代理人：杨成勇。被申请执行人：贵州碧胜旅游投资开发有限公司。住所：贵州省遵义市正安县瑞溪镇水车坝。统一社会信用代码：91520324MA6DQ03C9J。经营者：罗强，男，1984年8月14日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人正安县综合行政执法局于2020年10月13日向本院申请强制执行其作出的（2019）正综执07字第22号《行政处罚决定书》，在审查期间，申请执行人正安县综合行政执法局以其与被申请人贵州碧胜旅游投资开发有限公司达成和解且被申请人已经履行完毕为由，于2020年10月15日向本院提出申请，请求撤回对本案的执行审查。本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局提出撤回执行审查的申请符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人正安县综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  骆建奎人民陪审员  周华恩人民陪审员  骆国建二〇二〇年十月十五日法官助理冯娜书记员冯娜
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执恢50号之一 申请执行人：张小在，男，1955年6月20日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：李福堂，男，1960年6月15日出生，汉族，住清苑区。 本院在执行张小在与李福堂民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日委托淘宝网变卖被执行人位于保定市清苑区处。2020年10月10日买受人王建发（身份证号1306221970××××××××）以200000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 原李福堂所有的位于保定市清苑区处归买受人王建发所有。以上财产所有权自本裁定送达买受人王建发时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4452号原告：邵作彬，男，1963年10月8日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告:崔栋良，男，1978年11月4日出生，汉族，住庄河市。被告：郑兴云，女，1977年10月12日出生，汉族，住庄河市。被告：都兴顺，男，1962年7月17日出生，汉族，庄河市。原告邵作彬诉被告崔栋良、郑兴云、都兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵作彬及委托诉讼代理人叶绍云到庭参加了诉讼。被告崔栋良、郑兴云、都兴顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔栋良、郑兴云偿还借款4.5万元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。2、被告都兴顺对上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告崔栋良系朋友关系。崔栋良与郑兴云系夫妻关系。2019年1月23日，被告崔栋良向原告借款共计45000元，用于工程用款和生活所需，被告都兴顺承担连带保证责任，并向原告出具借条、收条。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔栋良、郑兴云原系夫妻关系，双方于2001年5月10日经政府登记结婚，于2019年8月5日登记离婚。2016年底，被告都兴顺向原告借款35000元，并口头约定月息3分。2019年1月23日，被告崔栋良找到原告，要求将被告都兴顺借款转由其偿还。原告同意，并要求被告都兴顺作为担保人。当日，被告崔栋良向原告出具借条，载明：“借人民币（大写）肆万伍千元整（小写45000），……担保人愿为借款人的借款行为提供担保，无条件承担连带保证责任，保证期限至借款人还清全部借款本息时止”。被告都兴顺在担保人处签字。被告崔栋良向原告出具收条。此款经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告崔栋良、郑兴云偿还借款45000元，并承担此款自主张权利之日（即2020年8月13日）起至给付之止，按年利率6%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔栋良自愿替都兴顺偿还所借原告款项，不违反法律规定，且有被告崔栋良向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因双方在借条上对借款既未约定还款时间，也未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告自主张权利之日起按年利率6%给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号的规定。被告都兴顺在被告崔栋良向原告借款时提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。关于被告郑兴云应否承担责任的问题，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。案涉借款系崔栋良自愿替都兴顺偿还的款项，借条上未经被告郑兴云本人签字认可，事后也未进行追认，原告亦未提供证据证明该款项用于二被告夫妻共同生活，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告崔栋良、郑兴云、都兴顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔栋良于本判决发生法律效力后10日内偿还原告邵作彬借款45000元，并承担此款自2020年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、被告都兴顺对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告要求被告郑兴云承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告崔栋良、都兴顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二〇年十月二十三日书记员  于 歌
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3530号原告：尹厚银，女，1971年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，住上海市松江区。被告：黄德龙，男，1987年2月1日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县。原告尹厚银与被告黄德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告尹厚银到庭参加诉讼，被告黄德龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹厚银向本院提出诉讼请求：1、被告黄德龙向原告尹厚银偿还借款3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原是同事关系。2017年11月7日，被告向原告借款3000元，称下个月发工资还款。此后，原告向被告多次催要借款未果，故对被告提起诉讼。被告黄德龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告尹厚银与被告黄德龙原系同事关系。2017年11月7日，黄德龙向尹厚银借款3000元，称过些天就还款。尹厚银遂向黄德龙微信转账3000元，微信转账记录记载该款额交付。此后，黄德龙未归还借款，尹厚银通过微信聊天等形式向黄德龙催要借款无果，故起诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、微信转账记录、微信聊天记录、等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告黄德龙向原告尹厚银借款3000元，有微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。被告黄德龙在原告尹厚银催要后未能还款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告尹厚银的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告黄德龙于本判决生效之日起五日内向原告尹厚银偿还借款3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 盛维军二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1329号申请人：兆讯新媒体科技有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人：马冀，董事长。委托诉讼代理人：齐庆楠，北京市中灿律师事务所律师。被申请人：青岛天空城市传媒集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：代晓艳，董事长。原告兆讯新媒体科技有限公司与被告青岛天空城市传媒集团有限公司广告合同纠纷一案，申请人兆讯新媒体科技有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天空城市传媒集团有限公司名下价值230.191336万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人兆讯新媒体科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人兆讯新媒体科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人青岛天空城市传媒集团有限公司名下价值二百三十万一千九百一十三元三角六分的财产。案件申请费5000元，由兆讯新媒体科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈静竺二〇二〇年十月二十日书记员  范 铮
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保43号 申请人：李蔚然，女，1983年1月9日出生，汉族，住河间市。 被申请人：方绍荣，男，1977年10月10日出生，汉族，住河间市。 被申请人：冷喜东，男，1980年6月16日出生，汉族，住河间市。 申请人李蔚然于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方绍荣名下位于河间市东侧（土地证号：河转国用2006第**）土地一块，河间市水务局底商楼（房产证号：河房权证瀛字第××号）房产采取保全措施（保全金额为47万元），申请人李蔚然于2020年10月28日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人方绍荣名下位于河间市东侧（土地证 号：河转国用2006第9号）土地一块，河间市水务局底商楼（房产证号：河房权证瀛字第××号）房产一套（不动产），查封期限为采取保全措施之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵一潼
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1168号 原告：林贞彬，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。 被告：陈东强，男，1991年03月06日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：柯玉环，女，1969年12月05日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林贞彬与被告陈东强、柯玉环民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贞彬及其委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告陈东强、柯玉环经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贞彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈东强偿还原告借款100000元，并从起诉之日起至付款之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。2、判决柯玉环对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈东强于2015年3月17日出具借条，向原告借款100000元。被告柯玉环作为担保人在借条上签名捺印。事后，二被告对借款至今未还。 陈东强、柯玉环未作答辩。 林贞彬围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、借条等证据。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。陈东强、柯玉环未向本院提供任何证据。 根据上述证据，经审理查明：2015年3月17日，陈东强向林贞彬借款100000元，借条中无双方对还款期限、利息计算及担保方式进行约定的内容，陈东强出具借条一份交林贞彬收执，陈东强在借款人项下签字捺印，柯玉环在担保人项下签字捺印。 本院认为，林贞彬就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认，陈东强应偿还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此林贞彬请求陈东强支付自起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。柯玉环自愿在借条上作为担保人签名，未约定保证方式，视为连带责任保证，应依约对本案债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向陈东强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、陈东强应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还林贞彬借款100000元及自2020年5月7日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、柯玉环应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向陈东强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由陈东强、柯玉环负担，应在本判决生效后五日内缴交。林贞彬预交的2300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾惠婷 审 判 员  杨德时 人民陪审员  郑婷婷 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  曾伟东 书 记 员  陈国洺 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨美平，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄢明英，女，1957年11月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。再审申请人杨美平因与被申请人鄢明英民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨美平申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案的借款并未实际发生，鄢明英并未提交证据证明其出借款项的事实，一、二审判决支持其诉讼请求错误。（二）二审法院审判组织组成不合法。二审法院组织询问当事人的人员不是本案的审判长和审判员，仅由法官助理和书记员组织进行，违反了《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》关于法官助理在案件审理程序中仅仅协助承办法官进行辅助性工作的规定。综上，杨美平请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。鄢明英主张杨美平差欠其借款，其提交了杨美平出具的欠条、短信及微信聊天记录、银行交易明细等证据。其中，欠条载明：今欠到鄢明英现金329000元。经办人：杨美平。杨美平抗辩称其虽出具欠条，但借款实际并未发生。本院认为，杨美平作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具欠条的法律后果，其辩称并未实际收到借款有违常理，且结合鄢明英提交的双方短信及微信聊天记录、银行交易明细等证据，可相互印证，足以证明双方之间存在借贷关系以及杨美平已偿还部分欠款的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨美平申请再审称二审时由法官助理组织询问，程序违法，其该项理由于法无据，且并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故其该项再审申请理由不能成立。综上，杨美平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨美平的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十月二十七日书记员  汤 莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1613号之一 申请执行人桂林市亿想思通贸易有限责任公司，住所地：桂林市万福路。 法定代表人：汪家发，该公司经理。 被执行人陈雄杰，男，汉族，1977年6月15日生，住广西贵港市平南县。 申请执行人桂林市亿想思通贸易有限责任公司与被执行人陈雄杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈雄杰至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人桂林市亿想思通贸易有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雄杰名下银行账户内存款人民币30814元，冻结期限十二个月。 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘冬
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1868号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人任小丰，男，汉族，1990年9月6日出生于甘肃省天水市，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍地甘肃省天水市麦积区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1880号起诉书指控被告人任小丰犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉。被告人任小丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月26日0时许，被告人任小丰在本市朝阳区百子湾路某餐厅内，因煮面条问题与周某1（男，29岁）、周某2（男，39岁）等人发生纠纷，周某1、周某2对任小丰进行殴打，任小丰后持剪刀将周某2、周某1扎伤，致周某2胸部刀扎伤，肺破裂，手术切除右肺中叶，右侧血气胸等，经刑事科学技术鉴定为重伤二级，致周某1头皮裂伤，颅骨内异物，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告人任小丰当日报警后归案，已签署《认罪认罚具结书》。作案工具剪子1把、铲子1把已起获在案。上述事实，被告人任小丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、周某2的陈述，证人杨某、任某、刘某的证言，到案经过、行政处罚决定书、110接处警记录、司法鉴定意见书、诊断证明书、工作记录、报警信息、扣押清单、物证照片、被告人任小丰的身份材料，被告人任小丰在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人任小丰遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，且造成一人重伤二级，一人轻微伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任小丰犯故意伤害罪的罪名成立。被告人任小丰自动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；被告人任小丰认罪认罚，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。二被害人先殴打被告人任小丰，对本案的发生具有一定过错，故本院对被告人任小丰酌予从轻处罚。在案物品，一并处理。综上，根据被告人任小丰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任小丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2023年5月25日止）。二、暂扣于北京市公安局朝阳分局之剪刀一把、铲子一把，均予以没收。审判长  齐丽青审判员  魏 颖审判员  丁 旭二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 杰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2261号 申请执行人：陈向宁，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：福建省乐鑫新型建材有限公司，住所：连江县坑园镇坑园村溪尾路**管委会大楼。 法定代表人：林其祥，执行董事。 本院在执行申请执行人陈向宁与被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈向宁依据本院（2018）闽0122民初第910号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为借款200万元及利息。因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司名下的财产进行了查封。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置并依法分配。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执2261号执行案件归入（2020）闽0122执恢73号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执2261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢秀娟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2350号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：高鹏，山东泰中律师事务所律师。 被告：李建伟，男，1985年8月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告李建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼。被告李建伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2015年7月29日，原被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款8.7万元，借款用途为消费性贷款，期限自2015年8月10日至2018年8月10日，借款月利率为1.6%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告李建伟偿还原告借款本金65467.36元及利息113585.65元（含复利、罚息，利息计算至2020年9月22日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费、保全费。 被告刘彭涛未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2015年7月29日，原被告签订编号为平银潍坊分行个信贷字2015第RL20150729000027号的个人信用贷款合同，约定被告向原告借款，借款用途为其他消费性用途，借期期限为36个月，借款执行固定月利率为1.6%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第五条约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时合同第5.3条约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。 原告如约将贷款8.7万元发放至被告卡号为6230××××0423的账户中，个人贷款出账凭证载明贷款月利率为1.6%，借期自2015年8月10日至2018年8月10日。后被告未按约还款，自2016年8月10日发生逾期，截至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金65467.36元及利息（含复利、罚息）113585.65元，原告主张之后的利息、罚息、复利按约定计算至被告实际还款之日止。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了贷款8.7万元，被告李建伟未按约还款，故原告有权根据个人信用贷款合同普遍性条款第五条的约定，宣布合同提前到期，要求被告李建伟偿还尚欠借款本金65467.36及相应利息（含复利、罚息）至实际还款之日止。原被告虽在个人信用贷款合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。 被告李建伟未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金65467.36元及相应利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告李建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，案件申请费1276元，共2713元，由被告李建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 审 判 员  石玉和 人民陪审员  周玉义 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘 哲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11983号原告:傅某某,女,汉族,1942年9月17日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：喻薛菲，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告:杨某某,男,汉族,1965年7月4日出生，住重庆市江津区。被告:杨某1,女,汉族,1968年6月13日出生，住重庆市江津区。被告:杨某2,女,汉族,1972年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告:杨某3,女,汉族,1975年1月29日出生，住重庆市江津区。原告傅某某与被告杨某某、杨某1、杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某及委托代理人喻薛菲，被告杨某某、杨某1、杨某2、杨某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某某、杨某1、杨某2、杨某3履行赡养义务，每人每月支付赡养费600元；四被告各承担医疗费用的四分之一。事实和理由：原告傅某某与杨某邦结婚后生育被告杨某某、杨某1、杨某2、杨某3，均已成年。杨某邦死亡后，现原告独自居住生活，因年老多病，要求四被告履行赡养义务。被告杨某某辩称：原告的户口在何处，就由谁赡养。被告杨某1、杨某2、杨某3辩称：同意履行赡养义务，但原告要求过高，轮流赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告傅某某与杨某邦结婚后生育被告杨某某、杨某1、杨某2、杨某3，均已成年，杨某邦死亡后，现原告独自居住生活，因年老多病，要求四被告履行赡养义务，双方发生纠纷。2020年9月10日，原告诉讼来院提出上述请求。本院认为:赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女本应协商处理好赡养事宜。现原告傅某某年老多病，要求独自居住生活，由四被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求四被告每人每月给付赡养费600元过高，本院酌情处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、从2020年10月起，被告杨某某、杨某1、杨某2、杨某3每人每月月底前给付原告傅某生活护理费300元。二、原告傅某某的医疗费用除医疗保险外，凭据由被告杨某某、杨某1、杨某2、杨某3各承担四分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某某、杨某1、杨某2、杨某3各负担10元。（该费用原告傅某某已预交，被告杨某某、杨某1、杨某2、杨某3在本判决生效之日起七日内将该费用支付给原告傅某某，本院不再进行清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年十月十二日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10953号原告：朱明娟，女，1980年11月4日出生，汉族，住邳州市。被告：王淑芬，女，1978年8月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告朱明娟与被告王淑芬合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱明娟到庭参加诉讼，被告王淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款本金加利息共计人民币291600元；2、判令被告向原告支付违约金人民币58320元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年3月17日，被告谎称投资项目盈利可观，多次游说原告投资，出于对朋友信任，原告先后向被告转账共计48万元。但被告没有兑现承诺，事后经原告多次催要，一直以各种理由搪塞。直至原告特意前往深圳，到被告的实际居住地当面向她主张债权,被告于2018年11月26日向原告出具还款计划一份,承诺在2019年8月30日之前结清本金及利息共计291600元。并约定了若未能如期足额支付上述款项，自愿承担总款项的百分之二十作为违约金。然，承诺的还款期限届满后，被告仍不履行付款义务，原告多次以微信、电话等形式向其讨要，但被告一直置之不理。被告王淑芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告朱明娟与深圳市塔塔绿色食品有限公司签订葛仙堂养生姜茶投资合作协议。2018年3月17日，原告再次与深圳市塔塔绿色食品有限公司签订葛仙堂养生姜茶投资合作协议。原告就上述投资合作协议向被告王淑芬共计转账投资款48万元，具体明细如下：2018年3月17日转账6万元、2017年10月20日转账12万元、2018年3月20日转账30万元。被告王淑芬就原告投资共计支付原告姜茶分红款21万元。2018年11月26日，原、被告在深圳市就双方间的债权债务关系进行了结算，双方签订了还款合同一份，明确以双方对账，确认至2018年8月20日，被告欠原告27万元，被告承诺在2019年8月30日还款27万元，另附加年利息21600元，总计291600元。如被告未按约定日期前足额还款，被告需按照未付款项总额的20%支付原告违约金。后经原告催要欠款未果，引起本案诉争。以上事实，有还款合同、中国建设银行账户交易明细、姜茶投资合作协议及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告经结算后达成了还款合同，被告明确承诺于2019年8月30日支付原告欠款27万元及利息21600元，原告主张被告偿还欠款291600元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方间的还款合同明确约定，如被告未按期足额还款，需按未付款项的20%作为违约金，原告主张被告支付违约金58320元，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑芬于本判决生效之日起十日内支付原告朱明娟欠款291600元及违约金58320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6549元，公告费560元，均由被告王淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  陈文静人民陪审员  顾凤丽二〇二〇年十月十六日书 记 员  卢 迪
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执648号 申请执行人：王国亮，男性,1985年4月29日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：吴光潮，男性,1986年1月2日生，汉族，住广东省佛冈县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行王国亮与吴光潮民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十月十四日 () 书记员  黄家健
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8019号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡江省，男，1987年5月7日出生，汉族，住址：云南宣威市。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）与被告胡江省信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的诉讼代理人陈冠宇到庭参加了诉讼、被告胡江省经法院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金69972元及按照合同约定标准计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费（截止2020年2月26日的利息158.23元，还款违约637.82元，分期手续费15741.56元）；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查，向被告发放了信用卡。被告进行透支消费后未按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼以维护其合法权益。被告胡江省未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：信用卡申请表、信用卡领用合约、关于信用卡服务项目进行调整的公告、关于信用卡分期付款服务收费标准的公告、对账单、欠款明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2018年5月3日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××45，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转帐、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。欠款证明显示，截止2020年9月24日，被告尚欠透支本金69972元、利息（含复利）1476.11元、违约金2377.81元、分期手续费15741.56元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，全面履行了自己的合同义务。截止2020年9月24日被告共欠原告透支本金69972元、利息（含复利）1476.11元、违约金2377.81元、分期手续费15741.56元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》要求被告立即偿还透支欠款本金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告胡江省经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡江省于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止2020年9月24日透支本金69972元；二、被告胡江省于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行自2018年5月3日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）;三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。本案案件受理费981元（原告已预交），已减半收取，由被告胡江省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十月十二日书记员  张宇琪
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1351号原告：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。负责人：云永胜，行长。住所地：昆明市安宁市大屯新区。委托诉讼代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘星，男，汉族，1979年10月25日生，户籍所在地：云南省安宁市。原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行（以下简称：中国银行安宁支行）与被告刘星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告中国银行安宁支行委托诉讼代理人余霞到庭参加诉讼，被告刘星经公告送达诉讼材料未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行安宁支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金29642.11元，并向原告支付利息及相关费用直至全部欠款还清为止（截止2020年1月14日，利息为3076.65元、费用为5093.86元），欠款合计37812.62元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月31日到原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为：62×××02。经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款，截止2020年1月14日，逾期本金29642.11元及相应利息3076.65元、费用5093.86元。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告刘星未进行答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第1组：被告身份证复印件。第2组：中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约。第3组：中国银行银行卡对账单、逾期情况表。第4组：《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告刘星经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃质证的权利，本院经审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，刘星向中国银行安宁支行申请办理信用卡，经审核，中国银行安宁支行向刘星发放一张卡号为62×××02的信用卡。双方签订的《信用卡领用合约》约定：“除本合约另有约定外，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约支付透支利息及还款违约金；透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”，领取信用卡后，刘星使用信用卡进行消费，截止2020年10月20日，刘星尚欠中国银行安宁支行本金29642.11元、利息4065.56元。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中载明取消了信用卡滞纳金。本院认为，刘星使用中国银行安宁支行信用卡进行消费，应当按照中国银行信用卡领用合约的约定履行还款义务，刘星持卡透支资金后未按期偿还，其行为已经构成违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。因此中国银行安宁支行要求刘星支付截止2020年10月20日的本金29642.11元、利息4065.56元，及支付自2020年10月21日起至款项实际还清之日止按信用卡领用合约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金问题，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，中国银行安宁支行主张的违约金全部系2017年1月1日后产生，中国银行安宁支行未举证证明与刘星就逾期违约金达成过协议，因此，中国银行安宁支行主张违约金不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由刘星于本判决生效后立即归还中国银行股份有限公司昆明市安宁支行截止2020年10月20日的本金29642.11元、利息4065.56元，并支付自2020年10月21日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、驳回中国银行股份有限公司昆明市安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由刘星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  道永升人民陪审员  纪从芬人民陪审员  杨丽芬二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吴 茜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5385号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。负责人：李**。委托诉讼代理人：吴万兴，贵州成济律师事务所律师，执业证号：15201199810557478，一般代理。被告：王家艳，女，1978年8月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：杨**，男，1979年9月13日出生，回族，住贵州省贞丰县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告王家艳、杨**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行于2020年10月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。案件受理费969元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。审判员  葛坚二〇二〇年十月二十九日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2508号原告：朱元及，男，1988年1月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。被告：虞舜，男，1991年11月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告朱元及诉被告虞舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱元及及其委托诉讼代理人吕杜娟到庭参加诉讼。被告虞舜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告朱元及向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币60,000元(币种下同)；2.判令被告以60,000元为基数，按年利率6%，支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告自2016年经朋友介绍相识。2018年1月14日，被告以开设轮滑班资金周转不灵为由，向原告借款。鉴于双方朋友关系，原告当日通过配偶张瑾瑜向被告转账50,000元，被告承诺两个月内归还。此后，被告又以父亲被采取强制措施需要用钱为由多次向原告借款，原告应其要求在2018年5月18日、2018年8月14日、2018年8月18日通过配偶账户向被告转账30,000元、40,000元、28,000元。被告自2018年底开始陆续归还88,000元，目前仍有60,000元未归还。原告自2019年7月起无法联系被告，故于2019年10月31日向法院起诉，进入诉讼调解阶段。被告虞舜未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月14日，被告出具借条一张“今虞舜因生意资金周转拆借朱元及人民币伍万圆(50000.00)整，约定两个月的期限归还。虞舜2018.1.14”当日，原告配偶张瑾瑜向被告转账100元、49,900元。此后，原告配偶张瑾瑜于2018年5月18日向被告转账30,000元，于2018年8月14日向被告转账40,000元，于2018年8月18日向被告转账28,000元。被告自2018年10月起陆续还款88,000元。2019年7月15日，被告向张瑾瑜发送微信信息：“张瑾瑜，我先打6000给你，剩余的6万的等我新公司稳定了，我会打给你的，谢谢你和祝愿几(朱元及)帮我忙……”。本院认为，原、被告双方之间就50,000元借款的借贷关系的成立有原告提供的借条和转账凭证为证，本院予以确认。另外原告配偶张瑾瑜向被告转账的三笔钱款共计98,000元，原告主张为借款，被告未进行抗辩，视为放弃诉讼权利，本院综合原、被告的关系、前述50,000元的借款模式、被告的微信聊天内容，对原告的陈述予以采信。原告自认被告归还过88,000元，并提供了证据，本院予以采信。双方就98,000元未约定借期，现原告主张以剩余未还本金为基数，自起诉之日起按照年利率6％计算的资金占用期间的利息，于法无悖，本院予以支持。被告虞舜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞舜于本判决生效之日起十日内归还原告朱元及借款人民币60,000元；二、被告虞舜于本判决生效之日起十日内支付原告朱元及资金占用期间的利息(以人民币60,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月31日起至实际清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,300元(原告朱元及已预交)，由被告虞舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  邓晓中人民陪审员  张贵兰二〇二〇年十月十四日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2856号原告：赤峰恒源热力有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区云杉路小区杜松路西侧南段，统一社会信用代码：91150403692897161X。法定代表人：邱艳芝，总经理。委托诉讼代理人：刘云海，男，1967年8月13日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：孙晏丽，女，49岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰恒源热力有限责任公司与被告孙晏丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒源热力有限责任公司撤诉。案件受理费196元，由原告负担。审判员 杨 评 二〇二〇年十月十四日书记员 刘海啸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38579号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龚艳，女，1971年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告龚艳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81941.26元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81941.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2979号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李丽泉，男，1980年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李丽泉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）粤1202民初1789号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告李丽泉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金92563.81元、利息9162.47元、逾期还款违约金4612.73元、手续费2613.72元，以上合计人民币108952.73元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月1日，之后的利息及逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、被告李丽泉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案案件受理费2480元，财产保全申请费1064.76元，合计3544.76元（原告已预交），由被告承担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人李丽泉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院已依法查封被执行人李丽泉名下粤Ｈ×××××轿车，现该车辆下落不明，无法执行处置。同时本院已依法查封被执行人李丽泉名下肇庆市高要区城区科德村的房产，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行要求暂不处置上述被执行人房产。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十月十日 书记员 黎柏宏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11181号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区。法定代表人：田宝民，经理。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：江志平，男，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告江志平物业服务合同纠纷一案，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。审判员  杨涛二〇二〇年十月十日书记员  周雯
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初280号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人杜卫强，男，1978年9月25日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯污染环境罪于2020年6月23日被任丘市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于任丘市看守所。 河北省河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人杜卫强犯污染环境罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人杜卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，自2020年3月底开始，被告人杜卫强在河间市租地非法进行表面处理加工（煮黑），将加工过程中产生的废水，未经处理通过塑料管直接排入厂区院外北侧的土坑中。2020年6月22日，该窝点被任丘市公安局查获。经河北磊清检测技术服务有限公司检测，渗坑废水排放口总锌含量为43.8ｍｇ／Ｌ。 公诉机关当庭提供了被告人杜卫强供述；证人证言；现场勘查笔录；检测报告；到案经过等证据。公诉机关认为，被告人杜卫强违反国家规定，通过渗坑排放有毒物质，严重 2 污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人杜卫强到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法从宽处理。建议以污染环境罪，判处被告人杜卫强有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杜卫强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明，自2020年3月底开始，被告人杜卫强在河间市租地非法进行表面处理加工（煮黑），将加工过程中产生的废水，未经处理通过塑料管直接排入厂区院外北侧的土坑中。2020年6月22日，该窝点被任丘市公安局查获。经河北磊清检测技术服务有限公司检测，渗坑废水排放口总锌含量为43.8ｍｇ／Ｌ。被告人杜卫强到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有被告人杜卫强供述；证人谢某、杜某证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；河北磊清检测技术服务有限公司检测报告；到案经过等证据证实。 本院认为，被告人杜卫强违反国家规定，通过渗坑的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人杜卫强到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处理。 根据被告人杜卫强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于 3 办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜卫强犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年12月22日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于凤柱 审 判 员  马 辉 人民陪审员  付建生 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  尚昭君
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执830号申请执行人叶茂，男，1977年12月25日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人叶世连，男，1975年1月7日出生，住所地江西省赣州市安远县。被执行人叶长茂，男，汉族，1955年8月20日出生，住所地江西省赣州市安远县。本院执行叶茂申请叶世连、叶长茂买卖合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初515号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶茂与被执行人叶世连、叶长茂达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初515号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年十月二十七日书记员 谌 松
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4723号申请执行人王月勤，又名王勤，女，1970年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人姬幸福，男，1970年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王月勤与被执行人姬幸福追索劳动报酬纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3387号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姬幸福的银行存款及其他收益8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十月二十日书记员  陈书影
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初279号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人岳丁记，男，1967年4月3日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址莘县。2020年4月1日因涉嫌故意损毁财物罪被莘县公安局取保候审。 被告人岳丁林，男，1972年9月25日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址莘县。2020年4月1日因涉嫌故意损毁财物罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人岳丁记、岳丁林犯故意毁坏财物罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莘县人民检察院指控：被告人岳丁记、岳丁林系莘县大王寨镇武家河村村民。2020年1月31日晚，岳丁记、岳丁林认为村西南地里的树影响其庄稼生长，经共同商议，酒后分别持砍刀、手锯将被害人武利强、岳海祥、岳庆华等21人共计1434棵树木损毁。经莘县价格认证中心认定，被损毁树木的价格为27552元。案发后，岳丁记、岳丁林与被害人达成和解协议，赔偿受害人损失共计27890元，被害人表示谅解。公诉机关认为被告人岳丁记、岳丁林的行为均构成故意毁坏财物罪，有赔偿对方损失并取得谅解、自首、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对岳丁记判处有期徒刑一年，可以适用缓刑；对岳丁林判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人岳丁记、岳丁林均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人岳丁记、岳丁林犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳丁记、岳丁林案发后均有自首情节，且赔偿了对方损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑量刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人岳丁记犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人岳丁林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期均从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈少斌