wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审65号 申请执行人：池州市贵池区消防救援大队，住所地安徽省池州市贵池区长江南路。统一社会信用代码11341800MB1D19936L 负责人：胡晗晖，大队长。 委托代理人：魏少帅，该大队工作人员。 被执行人：池州市九华山新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园区。统一社会信用代码913417027285068643 法定代表人：柯芳春。 申请执行人池州市贵池区消防救援大队以被执行人池州市九华山新型建材有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池贵公（消）行罚决字[2018]第0079号行政处罚决定书确定的义务，未缴纳罚款9000元及加处罚款9000元，于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，因池州市九华山新型建材有限公司厂房消防验收不合格擅自投入使用，池州市贵池区消防救援大队于2018年12月28日作出池贵公（消）行罚决字[2018]第0079号行政处罚决定书，决定对池州市九华山新型建材有限公司处以人民币30000元的罚款，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2018年12月29日，池州市贵池区消防救援大队向池州市九华山新型建材有限公司送达行政处罚决定书，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。池州市九华山新型建材有限公司在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定，欠缴罚款9000元。 本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。池州市贵池区消防救援大队于2020年10月20日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，且无正当理由，不符合申请执行条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。 审判长  田周健 审判员  方来平 审判员  周建设 二〇二〇年十月二十二日 书记员  章亚珉 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （六）申请人在法定期限内提出申请。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
西昌铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）川7102执35号 申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司与被执行人王磊公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处于2020年6月24日作出的（2020）川国公证执字第259号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人王磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付申请执行人借款本金及利息、实现债权的费用等共计人民币551000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王磊与申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司确认由被执行人王磊分期履行本案执行标的。 本院认为，申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司与被执行人王磊在执行过程中自愿协商达成和解协议，未违反法律强制性规定及未损害他人合法权益，符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条之规定，据此通知如下： 一、（2020）川7102执35号执行案件予以结案。 二、执行中查封的被执行人王磊位于成都市温江区万春镇春江南路1688号82栋1单元12层1202号产权房屋[证书编号：川（2016）温江区不动产权第0009146号]依申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司申请予以解除查封。 三、被执行人王磊不履行和解协议，申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司可申请恢复执行原生效法律文书。 二〇二〇年十月二十三日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2029号申请执行人：王伟，女，1970年3月4日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人王伟与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1272号申请执行人：上海世茂北外滩开发建设有限公司外滩茂悦大酒店，住所地上海市虹口区黄浦路**。法定代表人：许世坛，其他。被执行人：知爱母婴专护服务（上海）有限公司，住，住所地上海市长宁区定西路６５０号６６０７室/div>法定代表人：卢志刚，其他。原告原审原告名称与被告原审被告名称仲裁纠纷一案，原审法院作出的原审案号判决书已发生法律效力。权利人申请执行人名称于年月日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币申请执行标的元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费82397.99元元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，（写明已控制的财产以及无法处置的原因）。此外，本院依法(或依申请执行人申请)对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行(或被执行人查无下落，执行时限已超过三个月)。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1272号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年十月二十八日书记员 田智勇附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4796号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社，住所地：绵阳市涪城区吴家镇东街。 负责人：王新宇，该分社主任。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 被告：常兴富，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社与被告常兴富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人金勇到庭参加诉讼，被告常兴富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告常兴富偿还借款本金3万元，以及截至2020年7月25日的逾期罚息、利息共计：21760.67元；2.请求判决被告支付自2020年7月26日起至借款实际还清款项之日止的逾期罚息（计算方式：以借款本金3万元为基数，按照贷款月利率8.0‰上浮50%即12‰计算）；3.请求判决本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的借款本金3万元变更为1.8万元，利息、罚息共计21760.67元变更为15770.27元，并明确本案未发生保全费。事实和理由：2012年12月24日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款3万元，借款期限自2012年12月24日至2013年12月23日止，借款利率为固定月利率8‰，逾期罚息为月利率上浮50%即12‰。同时约定原告为实现债权的一切费用均由被告承担。借款到期后，被告没有按约定偿还本息，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》主张债权，被告至今仍未归还。 被告常兴富未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2012年12月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供贷款3万元，借款期限从2012年12月24日至2013年12月23日，借款利率为月利率8‰，按季结息，2013年12月23日还3万元。按期归还确有困难应在贷款到期日前10日申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告向被告发放贷款3万元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2020年9月28月，被告欠付原告借款本金18000元，罚息15770.27元。 另查明，本案未发生保全费。 本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，应视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利后果由其自行承担。 因本案未发生保全费，故对原告主张保全费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告常兴富于本判决生效后五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社偿还借款本金18000元及截止2020年9月28月的罚息15770.27元，并承担以借款本金18000元为基数从2020年9月29日起至本判决确定的本金给付之日止按照月利率8‰基础上上浮50%计算的罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社负担200元，被告常兴富负担347元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月二十日 书记员  王海洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2529号上诉人（原审被告）：海南生态智慧新城集团有限公司,住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。法定代表人：杨淳至。被上诉人（原审原告）：深圳赛格智美体育文化发展有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道福强路**中国新媒体广告产业园****。法定代表人：薛宁，董事长。上诉人海南生态智慧新城集团有限公司因与被上诉人深圳赛格智美体育文化发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初7302号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《关于智力体育产业发展有限公司之增资协议》第八条约定“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决。若任何争议无法在争议发生后十五(15)日内通过协商解决，则任何一方均有权向当地人民法院提请诉讼。”该协议条款应理解为，原告所在地人民法院具有管辖权，该协议管辖条款明确有效，故深圳赛格智美体育文化发展有限公司向其所在地人民法院提起诉讼，该法院具有管辖权。深圳赛格智美体育文化发展有限公司住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十月十五日书记员 车万昕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5396号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街**。 法定代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人:李庆福，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王以亮,男,1970年07月06日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王以亮保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人王以亮应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款34970.02元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周璐妍
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初900号原告：王琦，男，1986年9月26日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，住湖南省岳阳市君山区。被告：黄双喜，男，1985年8月12日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省益阳市南县，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告王琦与被告黄双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加诉讼。被告黄双喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币250000元整及银行同期贷款利息84862元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年9月24日被告以归还平安银行贷款资金紧缺为由向原告借款贰拾伍万元，有被告出具的借条，及原告的转账记录为凭。原告于2017年10月至2019年间多次找被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款贰拾伍万元。原告王琦为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告、被告的身份证复印件1份，拟证明原告、被告的主体资格；2、被告于2017年9月24日出具的借据1张、拟证明被告欠原告借款贰拾伍万元；3、湖南岳阳农村商业银行股份有限公司良心堡支行交易明细1份，拟证明原告在2017年9月24日分五次转账贰拾伍万元给被告。被告黄双喜未到庭应诉，也没有向本院提供证据材料。原告方提供的证据1、2、3，能够达到其证明目的，来源合法，并且有银行转账凭证予以佐证，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2017年9月24日被告以归还平安银行贷款资金紧缺为由向原告借款贰拾伍万元，约定10天内归还，利息及费用5000元，被告向原告出具的借据一张，借据载明：“借据今借到王琦现金贰拾伍万元整￥250000元借款人：黄双喜2017年9月24日注：借期7至10天归还。”同日，原告从湖南岳阳农村商业银行股份有限公司良心堡支行分五次转给被告人民币245000元。借款到期后，原告多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告黄双喜于2017年9月24日出具的《借据》是其真实意思表示，合法、有效。且有银行转账凭证予以证实，证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。本案焦点问题是原告借款本金如何确定和利息如何计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告预先在本金中扣除利息5000元，故本院认定实际出借金额245000元为借款本金。原告、被告借款时约定利息5000元，借期为10天，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告借款期内的受法律保护的利率为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告、被告借款时约定利息5000元，借期为10天，原告与被告之间约定了借期内利息但未约定逾期利率，原告主张按0.93%的月利率计算至起诉时资金占用期间的利息请求，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄双喜偿还原告王琦借款本金245000元及利息82026元（利息计算方式：以实际借款本金245000元为基数，按0.93%的月利率计算，从2017年9月24日起至2020年9月23日止），于本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告王琦的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322.92元，减半收取3161.46元，由被告黄双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二〇年十月十六日书记员  巫家锴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2111号 杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行、杨利桥、杨利琴： 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与被执行人杨利桥、杨利琴申请实现担保物权一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特75号﹞中，被执行人已经履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执386号之一申请执行人杭州护蝶科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆街**悦晟国际金融大厦**，组织机构代码MA28R67R7。法定代表人朱鑫达。被执行人周征宇，男，1988年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人周文龙，男，1961年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张桂英，女，1962年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州护蝶科技有限公司与被执行人周征宇、周文龙、张桂英车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3567号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州护蝶科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人周征宇、周文龙、张桂英支付案款1375000元及利息，并负担案件受理费13594元、执行费16150元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年2月26日向被执行人周征宇、周文龙、张桂英发出执行通知书、报告财产令，但被执行人周征宇、周文龙、张桂英未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人周征宇、周文龙、张桂英银行存款，截至2020年10月14日，被执行人周征宇、周文龙、张桂英无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人周征宇、周文龙、张桂英不动产登记情况，经查被执行人周文龙、张桂英名下有位于杭州市余杭区××街道××花园××幢××单元××室房产，本院在诉讼保全阶段予以查封，并在执行阶段将该房产处置权移交至杭州市江干区人民法院，由杭州市江干区人民法院处理该房产拍卖、分配事宜。被执行人周征宇名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人周征宇、周文龙、张桂英机动车登记情况，经查被执行人周征宇、周文龙、张桂英名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人周征宇、周文龙、张桂英股权、证券登记情况，经查被执行人周征宇、周文龙、张桂英名下无股权、证券登记信息。6．于2020年2月26日传唤被执行人周征宇、周文龙、张桂英到庭接受调查询问，被执行人周征宇、周文龙、张桂英无正当理由拒不到庭。7．于2020年3月10日依法将被执行人周征宇、周文龙、张桂英纳入失信被执行人名单。截至2020年10月14日，被执行人周征宇、周文龙、张桂英尚应支付案款1375000元及利息，并负担案件受理费13594元、执行费16150元。暂未发现被执行人周征宇、周文龙、张桂英有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人杭州护蝶科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周征宇、周文龙、张桂英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执386号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  叶剑杰二〇二〇年十月十四日书记员  徐雪平
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1063号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚州市华强劳务工程有限公司。住所地：江西省抚州市崇仁县迎宾大道**（航埠镇抚八线旁）。法定代表人：周志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省建工集团有限公司。住。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路****/div>法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹华恩，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，北京德和衡（上海）律师事务所律师。再审申请人抚州市华强劳务工程有限公司（以下简称华强劳务公司）因与再审申请人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院(2019)赣04民终2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华强劳务公司申请再审称，原判决认定江苏建工集团已支付1770万元工程款而不是1720万元工程款，属认定事实错误。华强劳务公司提供新证据可以证明，2018年6月6日，建设单位与华强劳务公司签订了复工协议，建设单位向华强劳务公司支付了50万元，该笔款项系建设单位向华强劳务公司支付的复工启动资金，不应当计入江苏建工集团已支付的工程款。综上，华强劳务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。江苏建工集团申请再审称，（一）原判决认定案件基本事实存在错误。双方2017年12月23日签订的《永修.垒旺时代广场2016年至2017年华强劳务完成产值量》（以下简称《完成产值量》）的真实目的在于，通过人为拔高劳务工程款的方式，以催讨农民工工资的名义，向建设单位施加压力，督促建设单位尽快按约支付工程款。该《完成产值量》仅作为向建设单位催讨工程款的工具性材料，并非本案双方的真实结算资料。从案涉工程已完工面积审核结算来看，2017年12月的《完成产值量》载明的已完工面积为62109m2，该已完工面积却明显高于2018年7月建设单位与江苏建工集团确认的已完工面积56595.27m2，有违客观事实。（二）原判决适用法律错误。双方签订的《完成产值量》，并载明华强劳务公司已完工劳务费用为23139224元，系通谋虚伪意思表示，并非双方确认劳务工程款总额的真实意思表示，应按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，认定为无效。但原判决却将该《完成产值量》作为结算工程款的依据，适用法律错误。综上，江苏建工集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于华强劳务公司的再审申请，本院审查过程中，华强劳务公司于2020年10月15日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，华强劳务公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。（二）关于江苏建工集团的再审申请，江苏建工集团主张2017年12月23日双方签订的《完成产值量》不是双方真实的结算意思表示，而是为了通过人为拔高劳务工程款的方式，以催讨农民工工资的名义，向建设单位施加压力，督促建设单位尽快按约支付工程款所签订，系通谋虚伪意思表示，应当被认定为无效，原判决不能据此作为有效结算协议确认华强劳务公司的劳务工程款总额。经查，从形式上看，2017年12月23日，双方达成的《完成产值量》上有江苏建工负责人孙建的签名以及华强劳务负责人罗志宇的签名。双方签订的案涉工程《劳务分包合同》中明确约定，孙建是江苏建工集团案涉工程的项目经理，负责对工程竣工验收的资料管理与移交，竣工结算审定等。故原判决认定孙建具有工程竣工结算审定授权，其代表江苏建工集团与华强劳务公司负责人签订的《完成产值量》对双方当事人具有约束力，并无不当。从内容上看，《完成产值量》确认的内容反映不出江苏建工集团所主张的是为了通过人为拔高劳务工程款的方式，以催讨农民工工资的名义，向建设单位施加压力，督促建设单位尽快按约支付工程款所签订。且结合双方之后签订的《垒旺时代广场2017年资金分配协议书》约定内容来看，该协议书并未否认《完成产值量》的真实性，亦未明确《完成产值量》为双方虚假意思表示，而是约定双方按《完成产值量》所载工程量向建设单位催讨工程款，说明江苏建工集团认可华强劳务公司的劳务完成产值量。另根据江苏建工集团在二审提交的其与建设单位确认的《垒旺时代广场已完项目结算审核汇总表》中载明的完工建筑面积61816.91m2，与其在《完成产值量》确认的华强劳务公司施工面积62109m2相比，相差不大，江苏建工集团亦未提供其他有效证据证明华强劳务公司没有完成《完成产值量》确认的工程量及《资金分配协议书》中约定的工程款支付节点未成就。因此，在江苏建工集团收到建设单位部分工程款后，却未依约向华强劳务公司支付劳务工程款的情况下，原判决认定华强劳务公司有权要求江苏建工集团依照《完成产值量》确认的工程款进行结算，支付尚欠的工程款，认定事实，适用法律均无不当。综上，江苏建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：一、准许抚州市华强劳务工程有限公司撤回再审申请。二、驳回江苏省建工集团有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十月二十日法官助理毛盈超书记员胡晨
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8010号 申请执行人洪雪飞,女,1970年07月27日出生,住所地温岭市。 被执行人陈敏,男,1980年02月06日出生,住所地温岭市。 被执行人陈中华,男,1971年11月23日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人洪雪飞与被执行人陈敏、陈中华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4766号原告：肖德均，男，汉族，1957年2月2日生，住河南省商城县。法定代理人：肖乃福，男，汉族，1982年6月7日生，住河南省商城县。肖德均儿子。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：王杰，男，汉族，1979年12月9日生，住潢川县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。原告肖德均与被告王杰、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王杰、信阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月9日，王杰驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××柳树镇多美超市南违法行驶，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿1050480.58元。被告王杰辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付5000元。被告信阳阳光公司辩称，对本次事故真实性无异议；公司已经垫付264316.93元应当扣除，本案公司保险限额为112万元，超出保险限额部分不承担赔偿责任；误工费不认可，护理费重复计算，交通费、住宿费过高，精神抚慰金过高，后期医疗费还未发生；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2019年12月9日18时5分许，被告王杰驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿338省道由南向北行驶至潢川县××柳树镇多美超市南10米路段时，与前方步行的肖德均相撞，致肖德均受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，王杰承担事故的主要责任，肖德均承担事故的次要责任。肖德均受伤后，在武汉协和医院和潢川县人民医院等医院治疗，医院诊断：开放性颅脑损伤重型等，武汉协和医院医师建议及医嘱：建议两人陪护，共住院144天，医疗费除信阳阳光公司赔偿264316.93元外，另花费18112.11元。肖德均的伤残、三期、后期医疗费及护理依赖，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，2020年7月27日出具意见书，意见为，一级伤残，误工期230日、护理期230日、营养期150日，后期医疗费38000元，护理依赖程度为完全护理依赖、护理依赖赔付比例为100％。花费鉴定费2770元。肖德均转院治疗花费救护车费3500元，陪护人员花费交通费542.5元、住宿费317元。肖德均因伤残购买残疾辅助器具轮椅等花费8292.79元。王杰垫付5000元。信阳阳光公司已赔偿264316.93元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳阳光公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。扣除信阳阳光公司赔偿的264316.93元，保险余额为交强险死亡伤残限额110000元，三者险限额745683.07元。商城县双椿铺镇鲍店村委会及土地承包经营权证证明，肖德均伤前在村承包农田耕种。本院认为，被告王杰驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致肖德均受伤，承担事故的主要责任，应承担80％的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，肖德均的赔偿款为：一、医疗费18112.11元；二、误工费44314元×÷365天×230天＝27923.89元；三、护理费，治疗护理费45677元÷365天×230天×2人＝57565.53元，长期康复护理费45677元×5年×2人＝456770元；四、营养费20元×150天＝3000元；五、住院伙食补助费50元×144天＝7200元；六、交通费6922.5元；七、住宿费317元；八、残疾辅助器具费8292.79元；九、鉴定费2770元；十、残疾赔偿金34200.97元×17年＝581416.49元；十一、精神损害抚慰金50000元；十二、后期医疗费38000元。上述金额合计1258290.31元，由王杰赔偿172949.18元，信阳阳光公司赔偿855683.07元。扣除王杰垫付的5000元，王杰再给付肖德均赔偿款167949.18元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。信阳阳光公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖德均赔偿款855683.07元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告王杰于本判决生效之日起十日内给付原告肖德均赔偿款167949.18元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14254元，减半收取7127元，由原告肖德均负担182元，被告王杰负担6945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十月二十六日书记员  王林杰
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘11破5号之二 申请人：永州万喜登旅游实业集团有限公司、永州万喜登置业有限公司、永州万喜登物业管理有限公司、永州万喜登酒店有限公司、永州万喜登投资有限公司、永州万喜登农业发展有限公司、永州友谊万喜登酒店有限公司、永州万喜登农庄有限公司管理人。 负责人：张容，湖南人和人（永州）律师事务所主任。 永州万喜登旅游实业集团有限公司于2020年1月16日召开了第一次债权人会议，该会议采取网络会议形式，管理人编制债权表交予债权人会议审查。因该债权人人数众多，审查难度大，故在召开第二次债权会议前，管理人向本院提交确认临时表决权。本院依法作出（2017）湘11破5号之一决定书，确定债权人的临时表决权。2019年11月27日，永州万喜登旅游实业集团有限公司管理人向本院提交《提请人民法院裁定七家关联公司并入永州万喜登旅游实业集团公司破产重整的报告》，申请将永州万喜登旅游实业集团有限公司的关联公司永州万喜登置业有限公司等七家公司合并入永州万喜登旅游实业集团有限公司破产重整，经本院审查，作出（2017）湘11破5号之一民事裁定，裁定允许永州万喜登旅游实业集团有限公司、永州万喜登置业有限公司、永州万喜登物业管理有限公司、永州万喜登酒店有限公司、永州万喜登投资有限公司、永州万喜登农业发展有限公司、永州友谊万喜登酒店有限公司、永州万喜登农庄有限公司合并破产重整。湖南省高级人员法院作出（2020）湘破监2号民事裁定，裁定维持了本院作出的（2017）湘11破5号之一民事裁定。2020年6月24日，永州万喜登旅游实业集团有限公司管理人组织召开了第二次债权人会议，第二次债权人会议审议并表决《永州万喜登旅游实业集团有限公司及关联公司重整计划（草案）》。2020年10月9日，永州万喜登旅游实业集团有限公司管理人向本院提出申请，称合并重整裁定已经发生法律效力，第二次债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，各表决组均表决通过了重整计划草案。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，破产管理人提请本院裁定批准该重整计划。 本院认为，根据本院作出的临时表决权决定及第二次债权人会议参与表决债权金额表决报告显示：担保债权组债权人数9人，债权金额为62,211,170.48元，其中，同意人数8人，人数占比88.89%，同意金额为61,270,634.48元，金额占比98.49%；工程款债权组债权人数74人，债权金额为26,453,083.29元，其中，同意人数51人，人数占比68.92%，同意金额为23,436,350.49元，金额占比88.6%；职工债权组债权人数877人，债权金额为11,037,843.44元，其中，同意人数529人，人数占比60.32%，同意金额为9,685,091.79元，金额占比87.74%；税款债权人数1人，债权金额为852,692.03元，同意人数1人，人数占比100%，同意金额为852,692.03元，金额占比100%；普通债权人数3276人，债权金额为810,422,528.97元，其中，同意人数2226人，人数占比67.95%，同意金额为599,328,294.67元，金额占比73.95%。出资人组28名股东，同意人数28名，占比100%。 综上，上述表决符合法律规定，投票结果有效，投票表决结果符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下： 一、批准永州万喜登旅游实业集团有限公司、永州万喜登置业有限公司、永州万喜登物业管理有限公司、永州万喜登酒店有限公司、永州万喜登投资有限公司、永州万喜登农业发展有限公司、永州友谊万喜登酒店有限公司、永州万喜登农庄有限公司重整计划； 二、终止永州万喜登旅游实业集团有限公司、永州万喜登置业有限公司、永州万喜登物业管理有限公司、永州万喜登酒店有限公司、永州万喜登投资有限公司、永州万喜登农业发展有限公司、永州友谊万喜登酒店有限公司、永州万喜登农庄有限公司永州万喜登旅游实业集团有限公司、永州万喜登置业有限公司、永州万喜登物业管理有限公司、永州万喜登酒店有限公司、永州万喜登投资有限公司、永州万喜登农业发展有限公司、永州友谊万喜登酒店有限公司、永州万喜登农庄有限公司重整程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郑和生 审判员  黄 素 审判员  龚 建 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第八十七条各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。 自重整计划通过之日起十日内，债务人或者管理人应当向人民法院提出批准重整计划的申请。人民法院经审查认为符合本法规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执464号申请执行人王某，1995年12月29出生，汉，住山西省太原市。被执行人山西置地港泰房地产开发有限公司。法定代表人孙某。王某与山西置地港泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第281号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西置地港泰房地产开发有限公司在银行账户上的存款本金144498.24元及利息（以144498.24元为本金，从2014年5月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。）并承担相应的迟延履行利息。被执行人负担案件仲裁费10933元、执行费2992元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年十月十二日书记员 薛 斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2544-2547号上诉人（原审被告）：深圳金付网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新社区高新南七道**高新工业村******。法定代表人：徐慧。被上诉人（原审原告）：张果，男，1989年7月26日出生,蒙古族，身份证住址河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：张文显，男，1975年6月18日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：赵俊岭，男，1982年4月27日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：赵华，男，1984年8月3日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。上诉人深圳金付网络科技有限公司因与被上诉人张文显、张果、赵俊岭、赵华服务合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初7334-7337号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本四案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳金付网络科技有限公司的住所地在深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳金付网络科技有限公司上诉称，其与各被上诉人有协议管辖，但未提供相应证据予以佐证，故上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十月二十一日书记员 车万昕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38825号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：操琴，女，1967年11月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告操琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月5日尚欠本金余额5108.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5108.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告操琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5108.82元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告操琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1027号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国平，男，1982年9月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邓华，江西至开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张小勇，男，1966年4月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。再审申请人陈国平因与被申请人张小勇侵权责任纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国平申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张小勇与江某不正当交往并隐蔽同居，导致江某怀孕生育，张小勇与江某的行为具有违法性，侵害了陈国平的人格权，且损害事实与违法行为之间存在因果关系，二审判决认定张小勇的行为不构成侵权错误。二审认定陈国平享有损害赔偿请求权，依据婚姻法第46条规定，其不能向张小勇主张，适用法律错误。张小勇与江某共同侵犯陈国平的名誉权，应当承担侵权责任，陈国平有权追究张小勇的侵权责任。陈国平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，名誉权是人格权的一种，名誉侵权的主要方式有侮辱、诽谤、泄露他人重要隐私等。本案中，张小勇与江某因婚外情导致江某怀孕生育，应当受到谴责。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻之间有相互忠诚的义务，第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条规定：“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。”因此，张小勇的行为并非婚姻法第四十六条规定的调整对象，其行为属道德调整范畴。陈国平作为无过错方有权请求损害赔偿，并在离婚诉讼中依法向其配偶主张。陈国平向张小勇主张损害赔偿没有法律依据，二审判决不予支持并无不当。综上，陈国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国平的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  黄伟武二〇二〇年十月十五日书记员  胡 晨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1278号申请执行人：钟庆玲，女，1966年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：何小兵，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：郭建超，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省沐川县。申请执行人钟庆玲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3740号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人借款本金19万元及利息，并承担案件受理费2420元。本院在执行中，被执行人何小兵已自动履行了借款本金10000元。双方当事人于2020年10月12日就本案尚未履行的借款本金18万元及利息和案件受理费2420元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人钟庆玲同意被执行人何小兵从2020年11月起每月30日前支付2000元直至将上述款项一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人钟庆玲同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月十三日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4533号 原告：石狮市捷顺汽车租赁有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇石泉路**，统一社会信用代码：91350581MA348B9M7C。 法定代表人：颜安华，任公司总经理。 委托诉讼代理人：林李明，男，1995年6月19日出生，汉族，住福建省永春县，系公司员工。 被告：黄志伟，男，1996年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告石狮市捷顺汽车租赁有限公司（以下简称捷顺公司）与被告黄志伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。捷顺公司的委托诉讼代理人林李明到庭参加诉讼，黄志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 捷顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄志伟立即偿付捷顺公司租金24350元，并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由黄志伟承担。事实和理由：黄志伟自2019年7月31日起在石狮市石泉路多次向捷顺公司租赁车辆，双方约定宝马X6越野车租金为600元/天、奔驰E300轿车租金为1100元/天、奔驰C200轿车租金为600元/天，黄志伟每次租车的租金均以赊欠，也有偿还部分，至2020年1月19日黄志伟累计欠捷顺公司租金26850元，而后黄志伟偿付部分款项，现尚欠捷顺公司租金24350元，捷顺公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 黄志伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：捷顺公司与黄志伟签订《汽车租赁合同》一份，由黄志伟在2019年8月1日至2020年1月19日间分别向捷顺公司租赁奥迪A4轿车一辆3天，租金600元/天；租路虎轿车一辆3天，租金600元/天；租奔驰A200轿车一辆5天，租金600元/天；租奔驰C260轿车一辆9天，租金650元/天；租宝马425轿车一辆1天，租金900元/天；租宝马X6轿车一辆33天，租金600元/天；租奔驰E300轿车一辆3天，租金1100元/天。租车费用合计37150元，黄志伟分多次支付部分车辆租金，双方于2020年1月19日以微信方式进行结算，黄志伟结欠捷顺公司车辆租金26850元未付。结算后，黄志伟于2020年1月19日支付租金2500元，尚欠租金24350元未付，经捷顺公司催讨后，黄志伟拒不支付。为此，捷顺公司于2020年8月20日向本院提起诉讼。 上述事实，有捷顺公司的陈述，并有捷顺公司营业执照及法定代表人身份证明、黄志伟居民身份证、双方当事人签订的《汽车租赁合同》、双方微信聊天记录及转账记录等予以证实。黄志伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。捷顺公司与黄志伟签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合同合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，捷顺公司已履行了交付出租车辆的义务，黄志伟理应足额支付租金。在《汽车租赁合同》履行完毕后，黄志伟仅支付了部分车辆租金，尚欠车辆租金24350元未按期支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。《汽车租赁合同》第七条约定，黄志伟不按期支付租金的，捷顺公司按未如期交纳租金数的5%收取滞纳金。黄志伟经捷顺公司起诉催告后，仍未及时足额履行偿付租金的义务。现捷顺公司要求黄志伟支付车辆租金24350元，并支付自起诉之日即2020年8月20日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（以黄志伟未交车辆租金24350元的5%为限），于法有据，本院依法予以支持。黄志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄志伟应于本判决生效后十日内偿付石狮市捷顺汽车租赁有限公司车辆租金24350元，并支付自2020年8月20日起至实际付清款项之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（以黄志伟未交车辆租金24350元的5%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，减半收取计204.5元，由黄志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢良荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1333号 申请执行人：林通伍，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：朱宏兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王金容，女，1970年2月24日出生，汉族，四川省资中县。 为执行申请执行人林通伍与被执行人朱宏兵、王金容借款合同纠纷一案。本院于2020年10月21日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初1834号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金46000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费563元，财产保全费520元，以及执行费666元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱宏兵、王金容的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及冻结、扣留、提取其债权和收入，共计价值53000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林念萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5524号之一 申请执行人：邬建达,男,1979年03月12日出生,汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波机伶锤子网络科技有限公司（组织机构代码为MA2GU9HJ7）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（7-16）。 法定代表人:岑勇富。 本院在执行申请执行人邬建达与被执行人宁波机伶锤子网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波机伶锤子网络科技有限公司应支付申请执行人邬建达执行款34499.1元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4511号之一 申请执行人：缪奇宸，男，1996年2月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：沈根茂，男，1963年4月19日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人缪奇宸与被执行人沈根茂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈根茂应支付申请执行人缪奇宸执行款4700000元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十日 代书记员 毛忆梦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3413号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人杨**，男，1988年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市。因吸食毒品，2018年6月被深圳市公安局宝安分局处行政拘留五日。因涉嫌介绍卖淫，于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。      被告人施凤，女，2000年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。因涉嫌介绍卖淫，于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月22日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2020年10月21日我院继续对其取保候审。      被告人蒋世龙，男，1972年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市。因涉嫌介绍卖淫，于2020年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3294号起诉书，指控被告人杨**、施凤、蒋世龙犯介绍卖淫罪。建议对被告人杨**判处十个月有期徒刑，并处罚金；对被告人施凤、被告人蒋世龙判处八个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将被告人杨**本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑一年，并处罚金；被告人施凤本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金，被告人杨**及其辩护人、被告人施凤、值班律师对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见                  三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人杨**的辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，被告人杨**、施凤系男女朋友关系，两人为获取非法利益，四次将四名卖淫女介绍给嫖娼人员杨某进行卖淫嫖娼活动，获利均用于两人生活花销，介绍卖淫的具体情况如下：      1、6月1日，杨某在微信让施凤给其介绍卖淫女，施凤通过杨**将卖淫女“娇”介绍给杨某，“娇”到深圳市宝安区××街道××社区×××酒店×房与杨某进行性交易，杨某向“娇”微信转账600元，“娇”向杨**微信转账了相应介绍费；      2、6月5日，杨某在微信让施凤给其介绍卖淫女，施凤通过杨**将卖淫女“雯雯”介绍给杨某，“雯雯”到深圳市宝安区××街道××社区×××酒店×房与杨某进行性交易，杨某向“雯雯”微信转账600元，“雯雯”向杨**微信转账了相应介绍费；      3、6月11日，杨某在微信让施凤给其介绍卖淫女，施凤通过杨**将卖淫女王某介绍给杨某，王某到深圳市宝安区××街道××社区×××酒店×房与杨某进行性交易，杨某向王某微信转账600元，王某向杨**微信转账介绍费350元；      4、6月26日，杨某在微信让施凤给其介绍卖淫女，施凤通过杨**将卖淫女黄某某介绍给杨某，黄某某到深圳市宝安区××街道××社区×××酒店×房与杨某进行性交易，杨某向黄某某微信转账600元，公安机关在×房间内将正在发生性关系的杨某、黄某某当场抓获。      另外，杨**还介绍卖淫女黄某某进行三次卖淫活动，6月23日介绍黄某某与一名嫖娼男子进行卖淫嫖娼，由被告人蒋世龙接送黄某某到指定地点，黄某某收取嫖资后微信转账150元给杨**，蒋世龙从中获利100元；6月24日先介绍黄某某与一名嫖娼男子进行卖淫嫖娼，由蒋世龙接送黄某某到指定地点，黄某某收取嫖资280元后微信转账200元给杨**，蒋世龙从中获利150元；杨**继续介绍黄某某与蒋世龙提供的另一名嫖娼男子进行卖淫嫖娼，由蒋世龙接送黄某某到指定地点，黄某某收取嫖资600元后，微信转账250元给杨**，蒋世龙从中获利200元。      另外，被告人蒋世龙为获取非法利益，自2020年6月开始，两次帮卖淫女李某介绍嫖客，并接送李某进行卖淫嫖娼活动：一次介绍李某在蒋世龙家中与一名嫖娼男子进行性交易，获利150元；一次介绍李某在宝安区×××酒店对面旅馆与一名嫖娼男子进行性交易，获利200元。      2020年6月26日21时，公安机关在宝安区××街道××社区×××酒店×房间查获卖淫女黄某某及嫖娼人员杨某。2020年6月28日，公安机关在深圳市宝安区××街道××社区×区北×巷×号房将蒋世龙抓获，缴获嫖资人民币450元。2020年7月17日，公安机关在深圳市宝安区××街道××社区××路东×巷×号×房间将杨**、施凤抓获。                  本院意见                  三被告人的行为构成介绍卖淫罪，均具有认罪认罚从宽情节。其中，被告人杨**具有一次行政处罚前科、介绍四名卖淫人员多次卖淫的情节，被告人施凤具有介绍四名卖淫人员卖淫的情节。根据各被告人在本案中所起到的作用和参与程度，在量刑时予以区别体现。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人杨**犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人施凤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案于2020年7月17日至2020年7月22日被先行羁押六日，共折抵刑期六日。刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人蒋世龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、缴获的嫖资人民币450元，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   黄   丹   媛                     二〇二〇年十月二十二日                     书记员   颜   佳   莹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3413号申请执行人：李杰，男，1975年02月17出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：寇建立，男，1965年01月24出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人李杰与被执行人寇建立民间借贷纠纷一案中，我院(2020)豫1002民初2455号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人寇建立存款148000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年十月五日书记员  赵 焱
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执157号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住木兰县木兰镇被执行人:宋志华，男，1965年7月17日出生，住木兰县被执行人:张洪君，男，1958年3月9日出生，住木兰县被执行人:姚凤云，男，1950年12月25日出生，住木兰县本院依据（2019）黑0127民初1990号民事判决书执行木兰农村信用合作联社与被执行人宋志华、张洪君、姚凤云借款合同纠纷一案，申请执行标的457707.42元。本院立案执行后，依法向被执行人宋志华、张洪君、姚凤云发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中已穷尽执行措施后确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  穆雪峰审判员  张立波二〇二〇年十月二十六日书记员  李佳鹏
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2159号之一申请执行人：徐某,女,1962年8月5日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：吴某1，女，1989年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张某，女，1965年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：吴某2，男，1932年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人吴某1、张某、吴某2偿还被继承人债务纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执2159号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十六日书记员  李 林
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2123号原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司，住所地：大冶市观山东路北侧云顶花园。法定代表人：金学良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈小康，男，1994年11月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：皮云婷，女，1989年12月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告湖北大冶市泰隆村镇银行有限责任公司（以下简称大冶市泰隆银行）与被告谈新松、金月红、谈小康、皮云婷借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市泰隆银行的委托诉讼代理人徐美君到庭参加了诉讼，被告谈新松、金月红、谈小康、皮云婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈新松、金月红偿还原告贷款本金500000元、利息12309.60元、罚息47988元，共计563151.50元（截至2020年5月25日），并支付自2020年5月26日起至实际清偿之日止的罚息（按月利率16.74‰计算）；承担原告为实现债权支付的律师费2000元；2、判令被告谈小康、皮云婷对被告谈新松的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，被告谈新松与原告签订《小额保证借款合同》，合同约定：借款本金500000元，期限自2018年12月10日起至2019年12月5日止；月利率11.16‰；实行按季结息、到期利随本清；借款人承担诉讼费、律师费等。为保障原告债权实现，被告谈小康、皮云婷作为连带责任保证人在合同上签名。被告金月红签订夫妻共同债务声明书。履行期限届满后，被告谈新松未依约还本付息，原告催讨无果，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告谈新松、金月红、谈小康、皮云婷未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告金月红向原告大冶市泰隆银行出具《夫妻共同债务声明书》，承认借款人谈新松自2018年5月31日至2019年5月31日期间向大冶市泰隆银行申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还，承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产及个人财产予以清偿。2018年12月10日，原告与被告谈新松、谈小康、皮云婷签订《小额保证借款合同》一份，主要内容为：谈新松（借款人）向大冶市泰隆银行（贷款人）借款500000元；贷款用途为购货；期限自2018年12月10日起至2019年12月5日止；借款月利率11.16‰，合同期内不调整；计息方式按季结息，到期利随本清；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；谈小康、皮云婷（保证人）提供连带责任保证；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于次日向被告谈新松支付了500000元。借款期间，被告谈新松支付了部分借款利息，借款本金及剩余利息未还。原告催讨无果，故而成讼。诉讼中，被告谈新松偿还借款300000元。截止2020年10月16日，被告谈新松尚欠借款本金200000元，利息、罚息、复利等101522.69元。另查明，原告大冶市泰隆银行为主张债权支出律师费2000元。以上事实，有《夫妻共同债务声明书》、《小额保证借款合同》、《委托代理合同》、借款凭证、账户明细对账单、代理费票据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告大冶市泰隆银行与被告谈新松、谈小康、皮云婷签订的《小额保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合同合法、有效。原告依合同约定向被告谈新松发放了贷款，履行了合同义务，被告谈新松应按合同约定，履行还款义务，被告谈新松未依约还款，属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告谈新松偿还借款本金200000元及支付合同约定的借款利息、罚息等的请求，正当、合法，本院予以支持。根据合同约定，被告谈新松逾期还款应承担原告为实现债权而支付的费用，现原告为实现债权已支付律师费2000元，该费用符合相关收费标准，原告要求被告谈新松承担律师费2000元，理由正当，本院予以支持。被告谈新松、金月红系夫妻关系，被告金月红向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承认谈新松自2018年5月31日至2019年5月31日期间与原告所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还，故本案被告谈新松所负原告债务属于夫妻共同债务，被告金月红应承担共同偿还责任。被告谈小康、皮云婷自愿为被告谈新松向原告借款提供连带责任保证，现被告谈新松未履行还款义务，被告谈小康、皮云婷对被告谈新松应偿付原告的借款本息等承担连带清偿责任。被告谈新松、金月红、谈小康、皮云婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谈新松、金月红于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司借款本金200000元及利息（截至2020年10月16日，利息、罚息、复利等101522.69元；从2020年10月17日起至实际清偿之日止，利息按合同约定计算）；二、被告谈新松、金月红于本判决生效之日起三十日内支付原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司支付的律师费2000元；三、被告谈小康、皮云婷对本判决第一项、第二项确定的被告谈新松的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5823元、保全费3345元，由被告谈新松、金月红、谈小康、皮云婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  郭 刚审 判 员  王润家人民陪审员  曹 辉二〇二〇年十月二十日书 记 员  柯 林
柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执294号 杨**波、陈小妹： 杨**波与陈小妹借款合同纠纷一案，申请执行标的23000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20359元，经申请执行人向本院申请执行完毕结案。至此，杨**波向本院申请执行的（2019）桂0203民初3047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4941号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人:李凤。 委托诉讼代理人：王梦涓，该公司员工。 被执行人：余家安,男,1982年05月04日出生,汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人余家安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余家安应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款339690.02元及利息。执行中，冻结被执行人名下证券，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周璐妍
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2020)陕01**执644号陕西峰光无限装饰工程有限责任公司咸阳分公司、西安荣图企业管理咨询有限公司：申请执行人陕西峰光无限装饰工程有限责任公司咸阳分公司与被执行人西安荣图企业管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5544号民事判决书。被执行人西安荣图企业管理咨询有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行西安荣图企业管理咨询有限公司支付工程款63000元及逾期利息，诉讼费708元，执行费855元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回63708元，申请执行人已领取。生效法律文书所确定的义务已履行完，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执644号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终341号上诉人（原审被告）：河南省工建集团有限责任公司（原河南矿业集团有限公司），住所地郑州经济技术开发区航海东路**，统一社会信用代码914101001700068272。法定代表人：朱张顺，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：郭卫增，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：刘大鹏，男，1971年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：新乡开祥置业有限公司，住所，住所地新乡市红旗区新飞大道（南）开祥天下城小区**社会信用代码9141070072960604XT。法定代表人：程体林，公司总经理。上诉人河南省工建集团有限责任公司因与被上诉人张伟、郭卫增、刘大鹏、新乡开祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4676号民事裁定，向本院提起上诉。河南省工建集团有限责任公司上诉称，被上诉人郭卫增、张伟是依据被上诉人刘大鹏与其签署的欠条起诉，该欠条与上诉人及被上诉人新乡开祥置业有限公司均无任何关系，且上诉人与被上诉人郭卫增、张伟也无任何关系，本案应由被上诉人刘大鹏住所地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，根据当事人的陈述及所提供的初步证据可知，当事人系因建设工程施工合同所产生的纠纷诉至法院。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程位于新乡市红旗区，故一审法院依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周化冰审判员  安利军审判员  张颜民二〇二〇年十月九日书记员  牛惠文
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1207号孙云金：你与被申请人济南汇弘科技有限公司借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月12日作出（2020）鲁0124民初2806号民事裁定书，裁定内容：冻结案外人杨爱俊为申请保全提供担保的的银行存款4万元；轮候冻结被申请人济南汇弘科技有限公司的银行存款17万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为;在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了案外人在中国建设银行的银行存款4万元，实际冻结金额为4万元，保全措施到期日为2021年10月13日；依法轮候冻结了被申请人济南汇弘科技有限公司在农业银行的银行存款17万元，实际冻结0.00元，保全措施到期日为2021年10月14日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                  (2019)陕0116执2290号之二申请执行人高琳，女。 被执行人惠冬生，男。 本院在执行申请执行人高琳与被执行人惠冬生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1379号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内清偿申请执行人借款8290.84元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元。但被执行人惠冬生至今未履行。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。被执行人名下有陕AXXX**号东风牌汽车（注册日期：2010-03-26）、陕DXXX**号五菱牌汽车（注册日期：2005-09-13）各一辆。经去西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封，东风牌汽车已注销，查封不能。五菱牌汽车因注册时间过久及价值不大，申请执行人同意暂不处置。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在不动产、证券、自然资源部等相关部门均无登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人惠冬生列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                      审  判  长    李恒轩                                  审  判  员    郝海荣                                  审  判  员    李晓军                            二O二O 年十 月二十三 日                                  书  记  员    姚  倩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春生（又名李**），男，汉族，1971年2月5日出生，家住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，家住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。再审申请人李春生因与被申请人何金良林业承包合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月27日作出（2020）赣民申484号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李春生申请再审称，1.撤销一审、二审判决,改判何金良停止侵害，恢复刘保林承包经营山地原状。2.一审、二审诉讼费用由何金良承担。事实和理由:一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案林地已于2007年10月由所有权人西垅寺组发包给了**村民，48户村民已经领取林权证，取得了涉案林地的承包经营权。所有权人西垅寺组未经48户承包经营权人同意，无权将涉案林地再对外发包。2.冼羡宗不是本集体经济组织的农户，根本不具有承包经营涉案林地的资格。3.在《山林开发承包合同书》签名的四位村民中，有两人并非承包经营户，一定要把此四人定为代表，他们至多只能代表何岭村西垅寺组，无权代表48户承包经营户。因此,此四人和冼羡宗签订的承包合同是违法的，也是无效的。4.领取费用的签字人大部分都不是承包人村民本人签字，而是他们的家属或亲戚代签的，所签收的是村里的“卖山款”，这一事实在一审庭审时已经查明。况且村民所领取的部分费用的事实也无法改变西垅寺组四名村民代表与冼羡宗签订的《山林开发承包合同书》的违法性。5.永修县虬津镇个别镇、村干部于2008年5月9日召集虬津镇何岭村西垅寺组部分村民开会讨论上述林地对外承包事宜，并以永修县虬津镇何岭村西垅寺组名义与不属本村村民的案外人冼羡宗签订所谓的《山林开发承包合同书》，该种做法无论从形式上还是实体上都是违法的，所签的所谓《山林开发承包合同书》不具有法律效力。6.原审判决以《永修县虬津镇办理张泽华信访事项答复意见书》为依据，明显是违法的。虬津镇政府本身就与本案有利害关系，该答复不可能公正。且其本身也是处理纠纷过程中形成的回复意见，既不是本案客观事实,也不是本案的最终结论。山林权证是林地使用权的唯一合法凭证，应作为取得山地经营权的唯一合法证据。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2013年4月18日冼羡宗与何金良签订的《转让合同》，冼羡宗的署名真伪不明，何金良也未能提供支付了78万元转让款的票据，该份《转让合同》是何金良伪造的。三、原判决适用法律确有错误。何金良辩称，1.2008年5月9日，西垅寺组与冼羡宗签订的《山地开发合同书》，是在镇政府组织召开全组成员村民大会的情况下，由该大会选举了当时的组长朱金华、村民代表罗云保、刘树林、卫真意负责签合同，另代为把承包款按份额造表发放。所有的程序是按法律程序办理，完全符合法律规定。2.冼羡宗在承包期间，因栽种的树种与当地气候不符，给其造成很大损失，才在2013年春节期间找到何金良，协商转包事宜。2013年4月18日，何金良、冼羡宗经协商按原始合同不变，依照《山地开发合同书》第十二条款的规定“在承包期间内乙方（冼羡宗）可以自愿转包所承包的土地面积及自己的治理成果”达成转让。故冼羡宗与何金良的转包行为完全符合法律规定。2014年2月10日，何金良与涉案当事人在原承包年限基础上缩短了四年承包期，并把有权转让变更成不得私自转让,各方才达成共识并在《山地开发承包合同书》上签字的。合同生效后，何金良也对案涉土地投入了近100万元。综上，请求法院驳回刘保林再审申请。本院再审认为,本案存在事实不清、证据不足的问题，需要进一步查实。首先，冼羡宗与何金良于2013年4月18日签订的《转让合同》是否真实有效，直接影响到何金良是否对案涉林地拥有合法的承包经营权。而原审法院认定该《转让合同》有效的证据不足,应依法追加合同当事人冼羡宗参与本案诉讼以便查明相关事实，或者由何金良提供足以证明其转让成立的证据。其次，何金良与永修县虬津镇何岭村西垅寺组于2014年2月10日签订的《山地开发承包合同书》，只有部分村民的署名，且存在已署名的村民并非本人签名的情况，签订合同是否为村民的真实意志，需要进一步查实。未签名的其他村民，对该《山地开发承包合同书》的意思如何，也需查实。另外，该合同书约定的双方权利义务是否实际履行，以及与冼羡宗和村民签订的《山地开发承包合同书》有无关联，需进一步查实。第三，再审期间，何金良出示了其与永修县虬津镇何岭村西垅寺组在2014年2月10日另签订的《山地开发承包合同书（协议）》的原件。本案申请人表示其只有复印件，且与何金良提供的原件内容不一致。因此，对此协议是否真实合法有效应进一步查实。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法做出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”的规定，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1724号民事判决及江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初290号民事判决;二、本案发回江西省永修县人民法院重审。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  王慧军二〇二〇年十月十六日法官助理张满洋书记员万苗苗
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3253号 原告：孟庆伍，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。 支持起诉机关：泗县人民检察院。 被告：毛家山，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告孟庆伍与被告毛家山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告孟庆伍及委托诉讼代理人丁雅娟到庭参加了诉讼，被告毛家山经公告送达开庭传票，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告孟庆伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资14600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月,被告承包中鑫雅苑、粮食储备库、绿地建设、药材公司等土建工程，原告跟随被告做泥瓦工,约定大工每天220元，小工每天160元，原告仅支付部分工资，经原告催要，被告迟迟不支付下欠工资，原告便不再跟随被告做工。2020年2月29日进行结算,被告向原告出具欠条,载明“今欠孟庆伍工人工资壹万肆仟陆佰元整(¥14600元)”。后经原告多次催要，被告迟迟未付。为维护原告的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求。 泗县人民检察院向本院提交支持起诉书认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。孟庆伍为毛家山提供劳务，理应依法取得劳务费，毛家山拖延支付孟庆伍的劳务费，理应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，孟庆伍要求支付劳务费的诉讼请求应当得到支持。 被告毛家山在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年2月，毛家山承包中鑫雅苑、粮食储备库、绿地建设、药材公司、一小分校等土建工程期间，孟庆伍跟随毛家山做泥瓦工，约定大工每天220元，小工每天160元。后因毛家山仅支付部分工资，孟庆伍便不再跟随毛家山做工。2020年2月29日原被告进行结算，毛家山尚欠孟庆伍工资款14600元，当日毛家山给孟庆伍出具欠条一张，内容为“欠条今欠孟庆伍工人工资壹万肆仟陆佰元(￥14600元)毛家山2020年2月29日”。后经多次催要，毛家山仍未有支付，孟庆伍为此诉讼来院。 以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告为原告出具了欠付工资款的欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按欠条载明的工资数额及时支付原告，故原告要求被告支付工资款14600元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛家山于本判决生效后十日内支付给原告孟庆伍工资款14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告毛家山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 彭 香 人民陪审员 杨礼宇 二〇二〇年十月九日 书 记 员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初591号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人徐斌，男，1988年3月16日出生于浙江省海盐县，汉族，初中文化，务工，住浙江省海盐县。因饮酒后驾驶机动车，2016年11月被海宁市公安局决定罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月。因寻衅滋事罪，2019年3月被海宁市人民检察院决定相对不起诉。因本案，2020年7月9日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1462号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持公诉。被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日0时4分许，被告人徐斌饮酒后驾驶浙FF3J**号小型轿车行驶至海宁市西立交路公铁立交桥地方被执勤民警查获。民警现场对被告人徐斌进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经鉴定，在徐斌的血液中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人徐斌能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。被告人徐斌有饮酒后驾驶机动车等劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐斌拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人证言，呼气式酒精测试单，现场调查笔录，提取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，视听资料，车辆勘查情况说明，抓获经过，前科材料，户籍信息等证据证实。 被告人徐斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许志华 二〇二〇年十月十三日 书记员  张书婷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1593号之一 申请执行人程亮，男，汉族，1986年8月17日出生，住杭州市滨江区。 被执行人余思芳，男，汉族，1975年9月12日出生。 申请执行人程亮与被执行人余思芳请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）浙0108民特106号民事裁定书已经发生法律效力。权利人程亮于2020年5月6日向本院申请立案执行，要求被执行人支付货款105700元及违约金10000元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年5月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的保险、公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无保险、公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，未发现被执行人有股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年5月21日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年10月23日，被执行人尚应支付货款105700元及违约金10000元，承担执行费1635元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余思芳暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  来宏
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执966号 申请执行人:吴国强,男,1950年9月9日出生,汉族，住庆元县。 被执行人:叶良飞,男,1955年3月9日出生,汉族，住庆元县。 被执行人:蔡芬媛,女,1964年10月10日出生,汉族，住庆元县。 申请执行人吴国强与被执行人叶良飞、蔡芬媛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特333号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶良飞、蔡芬媛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国强向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人叶良飞、蔡芬媛支付申请执行人吴国强借款本金62500元，并负担案件执行费838元。 执行立案后，本院向被执行人叶良飞、蔡芬媛发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶良飞、蔡芬媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶良飞、蔡芬媛逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶良飞、蔡芬媛的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及股权。本院另案冻结了被执行人叶良飞、蔡芬媛的公积金账号，暂无法提取；另案扣留了被执行人叶良飞、蔡芬媛在庆元县社会保险事业管理局的所有工资及奖金收入；本案冻结了被执行人蔡芬媛的财付通账户，后经申请执行人吴国强申请，解除了该账户的冻结。截至2020年10月22日，本案未执行到位执行标的为62500元。暂未发现被执行人叶良飞、蔡芬媛有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶良飞、蔡芬媛拒不履行，本院已对被执行人叶良飞、蔡芬媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴国强。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶良飞、蔡芬媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴瑞梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5321号 安灵祥： 关于申请执行人宁波市广播电视监测中心与被执行人安灵祥房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15378号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5321号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月二十一日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2411号申请执行人战娇朋，男,1995年11月29日生，汉族，住山东省招远市。委托代理人丁宁，山东克维律师事务所律师。被执行人青岛宝全电子科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区韩海路**，组织机构代码35030107-3。法定代表人：王丕全,该公司总经理。申请执行人战娇朋与被执行人青岛宝全电子科技有限公劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8525号民事判决书。在执行过程中，经查，申请执行人公司长期处于歇业状态，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月九日书 记 员  刘春生
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审68号 申请执行人：池州市贵池区消防救援大队，住所地安徽省池州市贵池区长江南路。统一社会信用代码11341800MB1D19936L 负责人：胡晗晖，大队长。 委托代理人：魏少帅，该大队工作人员。 被执行人：贵池区福临门超市，住所地安徽省池州市贵池区。注册号341702600221715 经营者：陈**辉，男，1960年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区消防救援大队以被执行人贵池区福临门超市在法定期限内不提起诉讼，又不履行池贵公（消）行罚决字[2019]第0038号行政处罚决定书确定的义务，未缴纳罚款25000元及加处罚款25000元，于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，因贵池区福临门超市经营场所未经消防安全检查擅自投入使用，池州市贵池区消防救援大队于2019年8月2日作出池贵公（消）行罚决字[2019]第0038号行政处罚决定书，决定对贵池区福临门超市处以人民币30000元的罚款，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年8月5日，池州市贵池区消防救援大队向贵池区福临门超市送达行政处罚决定书，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。贵池区福临门超市在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定，欠缴罚款25000元。 本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。池州市贵池区消防救援大队于2020年10月20日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，且无正当理由，不符合申请执行条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。 审判长  田周健 审判员  方来平 审判员  周建设 二〇二〇年十月二十六日 书记员  章亚珉 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （六）申请人在法定期限内提出申请。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1696号之二 申请执行人：宁波市鄞州通力液压电器厂（组织机构代码为144430106）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇上何村。 法定代表人:陈华林。 委托诉讼代理人：袁逐、何方荣，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：宁波液压阀有限公司（组织机构代码为144056433）。住所地：宁波市北仑区开发区小港工业区**。 法定代表人:周波。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州通力液压电器厂与被执行人宁波液压阀有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波液压阀有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州通力液压电器厂执行款1688381元及利息。执行中，拍卖被执行人所有的存放于宁波市北仑区小港塑料机械有限公司仓库内的机器设备，本案实现债权144500元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 毛忆梦