wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3442号 申请执行人：朱玲艳,女,1984年07月07日出生,住所地：宁波市鄞州区。 被执行人：王凤巍,女,1971年10月18日出生,住所地：宁波市海曙区。 申请执行人朱玲艳与被执行人王凤巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行,责令被执行人王凤巍返还申请执行人借款本金及利息35000元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王凤巍有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王凤巍拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王凤巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  张俊淦
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初951号 原告：崔静，女，1971年5月23日出生，汉族,住沧州市运河区。 被告：季茂昌，男，1958年2月19日出生，汉族,住盐山县。 崔静与季茂昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告崔静于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔静撤诉。 案件受理费1,150.0元，由原告崔静负担。 审 判 长  张国栋 人民陪审员  宫海军 人民陪审员  赵子厚 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  邢立倩
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2060号 原告：丁跃猛，男，1973年12月31日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：赵洪星，男，1972年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：鲍海瑞，男，1975年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县望树村。 被告：盐山县凤鸣建材厂，住所地河北省沧州市盐山县望树村。 丁跃猛与赵洪星、鲍海瑞、盐山县凤鸣建材厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告丁跃猛于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁跃猛撤诉。 案件受理费150.0元,由原告丁跃猛负担。 审判员  张国栋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邢立倩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1400号 被执行人:孙鹏程,男，汉族，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初634号刑事判决书，要求被执行人孙鹏程交纳罚金10000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，发现被执行人孙鹏程仅有一套住房，因该案涉案标的额10000元，本院不能超标的查封该房屋，对该案财产不能处置。本院于2020年10月15日将被执行人孙鹏程实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人现在正在服刑，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初634号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执5655号 中国农业银行股份有限公司武威凉州支行、郭云、郭玉智： 本院在执行甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2653号民事调解书一案中，被执行人郭云于2020年10月16日向中国农业银行股份有限公司武威凉州支行全部还清了欠款27248.62元及利息1013元，并交纳案件受理费340元。剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行自愿放弃执行，案件执行费350元由被执行人郭云承担。甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2653号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保602号申请人：周昌富，男，汉族，生于1955年10月17日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：王兴春，男，汉族，生于1968年6月29日，住重庆市开州区。被申请人：周应桃，女，汉族，生于1971年12月10日，住重庆市开州区。关于申请保全人周昌富与被申请保全人王兴春、周应桃民间借贷纠纷一案，申请人周昌富于2020年10月13日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人王兴春、周应桃的银行存款共计50万元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月13日作出(2020)渝0154民初6672号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人周昌富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人王兴春、周应桃的银行存款共计50万元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月十三日书记员  周鑫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1722号之一 申请执行人丘观富，男，1994年11月30日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西原乡旅郡旅游管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都13层1320号房。 法定代表人覃振雷。 丘观富申请执行广西原乡旅郡旅游管理有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第3283号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执1722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年十月二十二日 书记员 朱 佳 琳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初5305号原告：庄欠秀，女，1961年5月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。被告：李凤钢，男，1998年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区人民路14号。负责人：段玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告庄欠秀与被告李凤钢、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人民财保淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄欠秀的委托诉讼代理人高宪希、被告李凤钢、被告人民财保淄博公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄欠秀向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计42991元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月5日10时30分许，庄欠秀驾驶电动自行车沿西一路路西侧行车道由南向北行驶至车管所南50米路段时，该车与沿路西侧修理厂内由西向东驶入西一路向右转弯的李凤钢驾驶的鲁ＣＤ××××号小型普通客车发生碰撞，致庄欠秀受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；交警认定庄欠秀和李凤钢均负本次事故的同等责任；鲁ＣＤ××××号小型普通客车在人民财保淄博公司投保交强险。李凤钢辩称，事故发生属实，责任划分有异议，我应承担次责或者无责；该车投保交强险一份；事故发生后为原告垫付医疗费8400.95元，要求一并处理。人民财保淄博公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔拒赔情形后，同意依法赔偿原告合理合法损失；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：1、庄欠秀所诉的交通事故的事实，交警认定李凤钢与庄欠秀均负事故的同等责任；2、鲁ＣＤ××××号小型普通客车在人民财保淄博公司投保交强险一份；3、庄欠秀伤后入住莒南县人民医院，共住院16天，花费医疗费18400.95元，另花费门诊医疗费1461.54元，医疗费共计19862.49元；4、2020年8月20日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定庄欠秀之损伤误工期120日、护理期90日、营养期60日；5、2020年9月9日，临沂银城价格评估有限公司作出价格评估报告，评估庄欠秀驾驶的华生牌二轮电动自行车因本次事故造成的车辆损失为510元；6、庄欠秀现居住于莒南县城，属城镇居民；7、2019年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天；8、事故发生后，人民财保淄博公司垫付医疗费10000元，李凤钢垫付8400.95元。本院认为，交警部门对本次事故的事实认定正确，责任划分恰当，本院予以确认。关于庄欠秀的具体损失，其中医疗费19862.49元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为480元（30元/天×16天）；关于营养费，按照住院伙食补助费标准计为1800元（30元/天×60天）；关于误工费，计为13916.4元（115.97元/天×120天）；关于护理费，计为10437.6元（115.97元/天×90天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为200元；关于法医鉴定费、保全费等，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，庄欠秀因本次事故造成的经济损失共计47626.49元，其中医疗费19862.49元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费13916.4元、护理费10437.6元、交通费200元、法医鉴定费610元、保全费320元。发生事故时，庄欠秀驾驶车辆为非机动车，负事故的同等责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任”，故本院酌定对庄欠秀交强险以外的损失，由被告方承担60%的赔偿责任。综上，庄欠秀的各项经济损失应先由人民财保淄博公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人李凤钢按照事故责任比例承担60%的赔偿责任，李凤钢先行垫付的费用，扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告庄欠秀医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计34554元（已付10000元），于本判决生效后十日内履行；二、被告李凤钢赔偿原告庄欠秀保险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、保全费等损失共计7843.5元（已付8400.95元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告李凤钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王世珍二〇二〇年十月二十八日法官助理 姜彦竹书 记 员 许 娜
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1491号 陈永晧、德阳市人民医院： 陈永晧申请执行德阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，被执行人德阳市人民医院已主动向本案申请执行人陈永晧履行了(2019)川0603民初1750号生效法律文书确定的义务,申请执行人已向本院提交执行完毕撤回申请书。 至此，本院作出的(2019)川0603民初1750号民事判决被执行人德阳市人民医院已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8168号原告：朱玉如，女，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：龚璜，女，汉族，住上海市崇明区。原告朱玉如与被告龚璜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款40,000元；2．依法判令被告支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以40,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同镇居民。2018年3月15日，被告向原告借款40,000元，被告于当日出具借条1份。2019年3月15日，被告又向原告出具还款计划1份，载明到2019年12月底将朱玉如的肆万元归还。被告出具了还款计划后，原告将借条销毁。嗣后，原告经多次催要未果，故涉讼。被告龚璜辩称，涉案钱款并非借款，而是理财投资款。其原为合星财富业务员，原告经案外人朱玉英介绍到本被告处购买理财产品。2018年3月15日，原告交付本被告现金40,000元，本被告向原告出具了担保书1份。同日，本被告将收取的原告40,000元、案外人朱玉英50,000元及本被告的10,000元通过银行转账至案外人徐某账户，并以徐某的名义认购了合星财富理财产品。2018年3月21日，徐某出具债权确认书，确认徐某存入合星财富365天理财产品共计190,000元，其中朱玉如为40,000元。之后，合星财富因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，无法兑付。本院经审查认为，根据相关法律规定，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据被告的辩称及证据材料，无法排除涉案钱款系原告用于购买合星财富理财产品，且公安机关已就相关案情立案侦查，故按照相关规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱玉如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇二〇年十月十九日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6385号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿。委托诉讼代理人(特别授权)：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：王**，重庆弘全律师事务所律师。被告：崔乐乐，女，汉族，1989年12月10日出生，住重庆市开州区。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告崔乐乐商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年十月二十日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53550号十五案共同原告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水。委托诉讼代理人：王付国，男，系。委托诉讼代理人：吴永红，广东大湾律师事务所律师。十五案共同被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区深南大道**建安大厦**码9144030019219737XM。本院在审理上列原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司与被告深圳市建安（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷十五案，原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，十五案合并裁定如下：十五案按原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年十月十二日书记员  蒋 莹
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初315号原告:辽阳市弓长岭译彭耐火材料厂，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区三星村。法定代表人：刘继唐，该厂厂长。委托诉讼代理人：于华萍，女，汉族，1958年1月9日出生，汉族，辽阳市弓长岭译彭耐火材料厂会计，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人:吴俊枫，辽阳市弓长岭区苏家法律服务所法律服务工作者。被告:郑燚，男，1990年1月4日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人:郑秋菊（被告姑姑），女，1978年9月24日出生，满族，农民，住辽宁省庄河市。辽阳市弓长岭译彭耐火材料厂与郑燚关于追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于华萍、吴俊枫、被告委托诉讼代理人郑秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市弓长岭译彭耐火材料厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其垫付的赔偿款90，000.00元及执行费1，409.00元，合计91，409.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日原告和被告郑燚签订合伙协议，协议合伙比例为1:9。原、被告签订协议后，被告便开始雇佣工人生产，被告雇佣的白斌在生产作业时发生事故。原告未参与生产经营，对白斌所发生事故并不知情。白斌受伤后提出工厂是以原告名义对外经营，将原告诉至弓长岭区劳动争议仲裁院申请工伤赔偿。经仲裁裁决，赔偿白斌一次性伤残补助金22,837.50元、一次性工伤医疗补助金31,396.19元、一次性伤残就业补助金26,100.00元、停工留薪期工资19,567.50元及交通费700.00元，合计100,601.19元。此款在白斌申请由弓长岭法院执行后，原告于2020年4月14日给付白斌赔偿款100,601元。依据原、被告双方签订的合伙协议中约定的合伙比例1:9，原告实际应承担的赔偿款为10，601元，余下90，000元及执行费1，409元，合计91,409.00元应由被告承担。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告辩称，剩余90%的责任应该由其他合伙人和我共同承担。白斌住院期间的费用我垫付了大概五万元，原告应该承担10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于本案事实，本院经审理查明如下：2017年2月6日，原、被告签订合伙经营协议书，协议书中载明原告（合同中甲方）以现有厂房、原有设备、相关执照等做为投入，占10%股份；被告（合同中乙方）以扩建设备、运营资金、设备购置配套改建等做为乙方投入，占90%股份。2017年3月21日，白斌到原告处务工，2017年6月19日晚在工作中受伤，2018年1月29日白斌提出仲裁申请，2018年1月29日辽阳市弓长岭区劳动人事争议仲裁委员会裁决辽阳市弓长岭译彭耐火材料厂与白斌存在劳动关系，2019年5月27日辽阳市弓长岭区劳动人事争议仲裁委员会裁决辽阳市弓长岭译彭耐火材料厂一次性支付白斌十级工伤待遇。2019年7月8日辽阳市弓长岭译彭耐火材料厂就白斌劳动争议纠纷起诉到辽阳市弓长岭区人民法院，2019年9月9日辽阳市弓长岭区人民法院判决辽阳市弓长岭译彭耐火材料厂给付白斌一次性伤残补助金22,837.50元、一次性工伤医疗补助金31,396.19元、一次性伤残就业补助金26,100.00元、停工留薪期工资19,567.50元及交通费700.00元，合计100,601.19元。2020年4月14日，辽阳市弓长岭译彭耐火材料厂厂长刘继唐以现金形式将以上钱款支付完毕。本院认为,原告与被告签订《合伙经营协议》后产生纠纷,故本案为合伙协议纠纷。个人合伙的法律特征是两个以上自然人为了共同的经济目的,共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的行为。本案中,案涉《合伙经营协议》是签约各方的真实意思表示,未违反法律强制性规定,对各方具有法律约束力,应予据此履行。被告应当按照协议中规定90%的比列承担赔偿责任，原告请求90,000.00元未超过原告所支付赔偿款总额的90%即90，540.90元，本院予以支持。关于原告请求被告支付执行费1，409.00元，因该费用系原告自身原因产生，本院不予支持。关于被告提出赔偿款应和其他合伙人共同承担，因被告与其他人的合伙系另一法律关系，被告需另案处理。关于被告提出白斌住院期间为其垫付的医药费5万元应和原告共同分担，由于被告没有提供相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告郑燚于本判决生效后立即给付原告辽阳市弓长岭译彭耐火材料厂赔偿款90,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1043.00元，由被告郑燚负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  张维国审判员  王 聪审判员  丁 一二〇二〇年十月十五日法官助理王蕊书记员崔大智
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53546号十五案共同原告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水。委托诉讼代理人：王付国，男，系。委托诉讼代理人：吴永红，广东大湾律师事务所律师。十五案共同被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼，统一社会信用代码9144030019219737XM。本院在审理上列原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司与被告深圳市建安（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷十五案，原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，十五案合并裁定如下：十五案按原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年十月十二日书记员  蒋 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执5244号 张先林、齐加忠： 本院在执行甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初8520号民事调解书一案中，被执行人齐加忠执行案款27000元、案件受理费488已向申请执行人张先林发还。迟延履行期间的债务利息申请执行人张先林自愿放弃执行。案件执行费305元由被执行人齐加忠负担。甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初8520号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3283号 原告：申丽娟，女，1962年10月31日出生，汉族，现住长治市潞州区和平西街4巷**。身份证号1404111***********。 被告：罗荣萍，女，1966年6月14日出生，汉族，现住长治市潞州区故县东街钢城新区**楼****。身份证号1404111***********。 原告申丽娟与被告罗荣萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申丽娟到庭参加了诉讼，被告罗荣萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金120000元并支付利息（按月息1.5分计算自2014年8月12日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，被告于2011年8月12日向原告借款120000元，并承诺利息每月1800元并给原告出具了借条。2014年8月原告因家庭生活急需用钱，遂向要求被告归还借款，至今6年来，原告不断向被告催要借款，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。 本案应查明的重点为：原告要求被告归还借款本金及利息是否有事实和法律依据。 原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、2009年8月7日借条1支、2011年8月12日借据1支；2、2015年1月15日欠条1支；3、原、被告短信对话记录8页。 原告提供的证据被告未出庭予以质证，视为对自身诉讼权利的放弃。原告证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以认定并在卷佐证。 综合原告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。 原告通过朋友与被告相识。2009年8月被告以资金困难为由向原告借款120000元，约定借期1年，每月付息1200元，并向原告出具借条1支。2011年8月12日被告向原告出具120000元借据1支，并注明2009年8月8日的借条作废，约定利息每月1800元。2016年1月13日被告给原告出具30000元欠条1支。从2015年11月始原告通过短信多次向被告催要借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告以被告向其借款久拖不还为由向本院提起诉讼，其所提供的证据能相互印证，原、被告借贷关系成立，本院对此予以认定。原告要求被告归还借款依法有据，本院对原告的诉请予以支持。原告要求被告支付从2014年8月12日至实际清偿之日期间的利息，并提供证据“欠条”证明被告支付利息至2014年8月，本院对此予以认定。原告主张的月利息1800元系双方的约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款的相关规定，本院对原告的该诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗荣萍在本判决生效后15日内一次性支付原告申丽娟借款本金120000元。并从2014年9月始至本判决确定的还款之日止按每月1800元向原告申丽娟支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告罗荣萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李晋安 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 嫱
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建平，男，1963年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚州南客校车智能运营有限公司。住所地：江西省抚州市临川区文昌大道南段（长岭加油站旁长运驾校院内）。法定代表人：谷瑞芳，该公司总经理。再审申请人胡建平与被申请人抚州南客校车智能运营有限公司（以下简称南客运营公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡建平申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。胡建平虽然与南客运营公司签订的合同期限是到2017年6月30日，但南客运营公司未依法提前一个月通知其解除和终止劳动关系，也未退回押金，应当视为劳动合同的延续。南客运营公司自2016年9月1日至2017年4月30日未按规定与其签订书面劳动合同，故该公司应当支付其八个月的双倍工资差额。（二）二审判决遗漏或超出诉讼请求。胡建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为,（一）关于二审判决适用法律是否错误的问题。经查，2016年9月1日，胡建平开始在南客运营公司从事校车驾驶员等管理员工作，2017年5月8日，双方签订《非全日制用工合同（试用）》，合同用工期限为2017年4月1日至2017年6月30日。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。胡建平申请仲裁时间为2018年3月8日，其依法仅能主张2017年3月9日至2018年3月8日期间的双倍工资差额，本案胡建平二审主张2016年9月1日至2017年4月的双倍工资，依法其主张的2016年9月1日至2017年3月8日期间的双倍工资已经超过诉讼时效，二审判决仅支持其未超过诉讼时效的2017年3月的双倍工资差额，适用法律并无不当。关于胡建平所称南客运营公司应当支付未提前一个月通知解除劳动合同，应当向其支付一个月工资，但因其在一审诉讼请求中未有提出该诉请，且胡建平与南客运营公司之间签订了明确的合同期限，故其该项再审申请事由不成立。（二）关于二审判决是否遗漏或者超出诉讼请求的问题。因胡建平在再审申请中未对该项再审申请事由提出具体理由，故其该项再审申请不成立。综上，胡建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡建平的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年十月三十日法官助理马悦书记员刘伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢787号 申请执行人：广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区太和镇永兴工业区，统一社会信用代码914401111910973264。 法定代表人：刘建华。 委托代理人：谢闻，该司职员。 被执行人：永康市东城凯莱斯涂料厂。住所地浙江省永康市东城街道白塔村群民东路7号，统一社会信用代码92330784MA2FMETB7D。 法定代表人：叶明。 申请执行人广州白云恒和精细化工厂与被执行人永康市东城凯莱斯涂料厂买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初11021号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟燕兰
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                     （2020）渝0117民初4870号                              原告              中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路**，统一社会信用代码915001170093280611。      负责人：肖斌，系该行行长。      委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。                        被告              张登虎，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。      重庆领硕自动化机械设备有限公司，住，住所地重庆市合川区南办处南园路**2-1-7-3一社会信用代码：91500117MA5U5C1F2F。      法定代表人:张登虎。                  案由              金融借款合同纠纷                  案件由来和      审理经过              原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行诉被告重庆领硕自动化机械设备有限公司、张登虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，于2020年10月9日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告重庆领硕自动化机械设备有限公司、张登虎经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                                    诉讼请求              1、 判决二被告立即共同偿还截至2020年6月11日未偿还的贷款本金31170.93元及罚息2747.85元；      2、 判决被告按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定，支付自2020年6月12日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利(罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款年利率7.395%的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的贷款利息0元为基数，在本合同所执行贷款利率7.395%的水平上上浮50%计算)；      3、 判决本案律师费2000元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告与被告于2018年6月26日签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》                   借款人              重庆领硕自动化机械设备有限公司、张登虎                  借款金额              5万元                  借款期限              2018年6月26日至2019年6月26日                  借款利率              年利率7.395%                  逾期利率              贷款利率水平上上浮50%                  还款约定              按月结息，结息日固定为每月的第20日                  欠本欠息              截止2020年6月11日，欠本：33918.28元；欠息:罚息2747.85元。                  其他              虽然原告与重庆百君（合川）律师事务所签订的《委托代理协议》中约定：代理费金额2000元。但原告仅先支付了600元，故本院仅支持已经支付了的600元律师费，剩余费用原告可以在条件成就、并实际支付后另行处理。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告重庆领硕自动化机械设备有限公司、张登虎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行截至2020年6月11日未偿还的借款本金31170.93元、罚息2747.85元，合计33918.78元。      二、 限被告重庆领硕自动化机械设备有限公司、张登虎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行从2020年6月12日起至借款本息结清之日止应付未付的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%的水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的贷款利息为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%的水平上上浮50%计算）。      三、 限被告重庆领硕自动化机械设备有限公司、张登虎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行律师费600元。      四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              697.99元，公告费560元，合计1257.99元，由被告重庆领硕自动化机械设备有限公司、张登虎负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹金燕      人民陪审员    罗谟宽      人民陪审员    黎宗庆                                     二〇二〇年十月十二日                                         法   官  助  理         左     瑜                                       书  记  员    孟露露
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初275号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人徐某某，女，1991年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地武汉市东西湖区，居住地武汉市洪山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人高小华，湖北云开正泰律师事务所律师。被告人陈某某（绰号“肥龙”），1998年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地武汉市东西湖区，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人张彩霞，湖北德淦律师事务所律师。被告人马某某，男，1997年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人徐某某、陈某某犯寻衅滋事罪，被告人马某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人徐某某及其辩护人高小华、被告人陈某某及其辩护人张彩霞、被告人马某某及其辩护人魏成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年，被告人徐某某经营的公司承包了华润雪花啤酒（武汉）有限公司酒糟销售项目，后该项目被保定国宁生物酵母制造有限公司（以下简称国宁生物公司）中标，被告人徐某某对该公司的中标过程心有不服，拟采取威胁的方式让国宁生物公司弃标。2019年12月31日上午，被告人徐某某拟与国宁生物公司商谈交接事宜，被告人徐某某邀约张某2（另案处理）帮助其邀人，张某2邀约被告人陈某某，被告人陈某某又邀约被告人马某某及唐某某（另案处理）等人，被告人徐某某、陈某某、马某某及唐某某等10余人汇合后，驾车至本市东西湖区走马岭办事处革新大道雪花啤酒厂，因未能与国宁生物公司人员见面，被告人徐某某指使被告人陈某某等人驾驶四辆车，在啤酒厂对面将国宁生物公司员工被害人楚立亚、楚彦召所驾车辆围堵、拦停，被告人徐某某、陈某某、马某某及唐某某等10余人围堵在车旁，被告人徐某某要求楚立亚、楚彦召等人下车、开窗未果，被告人马某某等人遂踢踹车门、拍打车窗，被告人徐某某指使被告人马某某持砖块将被害人所驾车辆车窗玻璃砸破，致车内被害人楚立亚、楚彦召受伤。经法医鉴定，被害人楚立亚所受损伤为面部及颈部多处划伤、擦挫伤；被害人楚彦召所受损伤为左侧胸部皮肤软组织伤，左足擦挫伤，损伤程度均为轻微伤。经鉴定，车辆受损价值人民币1823元。2020年1月2日、1月11日、4月22日，被告人陈某某、马某某、徐某某分别主动到公安机关投案。案发后，被害人楚立亚、楚彦召对被告人徐某某、陈某某、马某某等人表示谅解。2020年5月21日7时许，被告人马某某及杨书杰（另案处理）被羁押于武汉市东西湖区看守所106号监室期间，因琐事与同监室人员被害人王某发生口角，后被告人马某某伙同杨某2用拳头殴打王某头部、面部，被人拉开后，杨某2又与王某发生口角，杨某2踢踹王某，被告人马某某及杨某2又对王某进行殴打，后被同监室人员及管教干部拉开。经法医鉴定，被害人王某所受损伤主要为面部外伤致左侧颧骨及左侧鼻骨骨折，损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被害人王某对被告人马某某表示谅解。上述事实，被告人徐某某、陈某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被砸车辆照片等物证，身份信息、报案材料、到案经过、破案经过、病历、票据、合同、谅解书、监控截图等书证，证人郑某、何某、沈某、张某1、黄某、刘某、杨某1等人的证言，被害人楚彦召、楚立亚、王某的陈述，同案人张某2、杨某2的供述，被告人徐某某、陈某某、马某某的供述，法医鉴定意见书、价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，监控、录像、微信语音等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、陈某某与他人相互纠合，破坏社会秩序，随意殴打他人，致2人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人马某某与他人相互纠合，破坏社会秩序，随意殴打他人，致2人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人马某某与他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某、陈某某、马某某在寻衅滋事案案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人徐某某、陈某某、马某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某某在故意伤害案中能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马某某一人犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人徐某某、陈某某的辩护人提出上述两被告人具有自首、取得被害人谅解的量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人马某某的辩护人提出被告人马某某在寻衅滋事案中具有自首、取得被害人谅解的量刑情节，在故意伤害案中具有坦白、取得被害人谅解的量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年9月14日止。）被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年11月11日止。）被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2021年2月11日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审 判 长  姜树山人民陪审员  陈福云人民陪审员  马爱国二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈 骋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1572号之七申请人：怀远县顺发汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区远大未来城商住小区**楼**，统一社会信用代码91340321698997243M。法定代表人：石宝荣，公司总经理。被执行人：罗伟，男，汉族，1981年01月02日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人怀远县顺发汽车贸易有限公司与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人怀远县顺发汽车贸易有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0304执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月三十日书记员 鉏玲龙
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2459号申请执行人：罗友平，男，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：李万术，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人罗友平与被执行人李万术劳务合同一案中，本院作出的(2020)渝0154民初1143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人李万术发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；通过“总对总”，“点对点”网络系统和传统查控等方式对被执行人名下的财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人有其可供执行财产。本案立案执行标的为36350.00元及利息，目前均未执行到位。在执行过程中，本院依法将执行情况告知了申请执行人，并告知了其可以依法主张相关权利。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋 洋审 判 员 刘 向 东审 判 员 刘 少 辉二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 启 建书 记 员 黄万旖旎
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4778号之二十七申请执行人：杨林，男，汉族，1978年12月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王沙沙，女，汉族，1990年02月10日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王沙沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王沙沙在中国建设银行6217007100023761377_156_1账户内存款人民币12479.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 波
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2757号申请人：张磊，男，1978年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：刘春元，男，汉族，1958年5月28日出生，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5913号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘春元名下的价值160000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月二十九日书记员  毛建立
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈鹏君、广州美赛尔教育科技有限公司： 关于申请执行人陈鹏君申请执行广州美赛尔教育科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11115号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十八日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1838号申请人：石正飞，男，1989年11月28日出生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人：北京博华物流有限公司，住所地：北京市通州区经海六路**院**楼****。法定代表人:李金亮。关于申请人石正飞与被申请人北京博华物流有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111财保289号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人北京博华物流有限公司名下京Ａ×××**号重型厢式货车一辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年十月二十二日书记员 罗梦雅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4479号申请人：张宪伟，男，1974年7月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：高宪増，男，1971年3月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘智渊，男，1974年7月4日出生，汉族，住新郑市。本院在执行张宪伟与高宪増、刘智渊借款合同纠纷一案，于2020年10月20日向被执行人高宪増、刘智渊发出执行通知书，责令被执行人高宪増、刘智渊履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高宪増、刘智渊有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高宪増、刘智渊银行存款20万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年十月二十日书记员  左继刚
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢559号之二申请执行人郭正运，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人陈勇，男，汉族，住重庆市开州区。关于郭正运与陈勇合伙协议纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2018)渝02民终158号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下有极少数银行存款；发现被执行人名下有一车辆，已采取查封措施，但未找到车辆具体下落，未能实际扣押；发现被执行人名下有一房屋，已拍卖成交，房款经分配后已支付给各申请人。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人的银行账户已全部予以冻结，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案执行标的为249772元及利息、诉讼费、保全费，已执行到位金额为249846.2元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十月十日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20039号原告黄志华，男，1980年6月6日出生，汉族，身份证住址。委托诉讼代理人文静,广东深天成律师事务所律师。被告杨国权，男，1971年8月27日出生，汉族，身份证住址。本院于2020年10月9日受理原告黄志华与被告杨国权民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十月二十一日书记员 蓝世忠（兼）
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初3424号原告：张永坤，男，1976年10月5日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县，联系。被告：金艳萍，女，1986年9月27日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，户籍地陆良县，现住陆良县，联系。（缺席）被告：陈石平，男，1972年2月16日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，户籍地陆良县，住陆良县，联系、139××××5279。原告张永坤诉被告金艳萍、陈石平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张永坤、被告陈石平到庭参加了诉讼，被告金艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张永坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金100,000.00元及支付截至2020年8月7日前的下欠利息26,860.00元，并按照年利率15.4%（当庭由月利率2%变更）支付自2020年8月8日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，因急需用钱向原告借钱，约定月利率2%。2016年10月15日，原告通过农业银行向被告金艳萍转款50,000.00元，通过农村信用社向被告金艳萍转款80,000.00元，共计130,000.00元，同日，被告陈石平书写借条，并由被告陈石平、金艳萍在借条中签名捺印后，交由原告持有。被告金艳萍分别于2017年1月24日、2017年9月2日、2017年9月19日、2018年2月10日、2018年2月14日、2019年1月26日、2020年5月22日通过农业银行向原告偿还了本金30,000.00元、利息75,600.00元。之后，被告故意躲避至今未归还下欠本息。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，合法有效，原告按照约定出借了资金，被告未按约定返还借款并支付利息，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告金艳萍未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告陈石平承认原告张永坤所主张的大部分事实，仅认为2020年5月22日，原告张永坤提出还款时，答辩人因无力再支付利息，与原告张永坤协商后先还本，故当天支付的10,000.00元是返还本金，并不是支付利息。原告张永坤围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，本院组织进行了证据交换和质证，被告陈石平质证无异议，被告金艳萍未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告张永坤所提交的借条原件符合证据的三性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。被告金艳萍、陈石平未提交证据。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金艳萍与被告陈石平系同居关系。2016年10月15日，被告金艳萍、陈石平因生意急需资金周转向原告张永坤借款，约定月利率2%。当日，原告张永坤通过农业银行、农村信用社向被告金艳萍的账户转账交付借款50,000.00元、80,000.00元，共计130,000.00元。被告陈石平手写借条并与被告金艳萍共同签名、捺印后，将借条交由原告张永坤持有。借条中载明借款金额130,000.00元、利2分。被告金艳萍分别于2017年1月24日、2017年9月2日、2017年9月19日、2018年2月10日、2018年2月14日、2019年1月26日、2020年5月22日通过农业银行向原告张永坤支付了本息共计105,600.00元，其中2018年2月10日返还了本金30,000.00元。后未再偿还本息，截至2020年8月7日，尚欠借款本金100,000.00元、利息26,860.00元。经原告张永坤多次催要无果，遂于2020年8月7日诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告金艳萍、陈石平未能按约还款付息，原告张永坤要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陈石平主张2020年5月22日支付的10,000.00元是还本，原告张永坤对此并不予认可。双方对此笔款是支付利息还是返还本金约定不明，因被告欠付利息的金额大于该笔款，依法应视为支付利息。被告金艳萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金艳萍、陈石平于判决生效后三十日内返还原告张永坤借款本金100,000.00元及支付截至2020年8月7日的欠付利息26,860.00元，共计126,860.00元，并以借款本金100,000.00元为基数，按年利率15.4%支付自2020年8月8日起至还清借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837.00元，减半收取计1418.50元，由被告金艳萍、陈石平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年十月十四日书记员 郭文雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25952号之一原告：深圳市金杰恒昌贸易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦二路八卦岭工业区****，统一社会信用代码9144030034964348XD。法定代表人：黄海潮，总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，系公司员工。被告：微马体育控股有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DDGC09A。法定代表人：顾伟。原告深圳市金杰恒昌贸易有限公司与被告微马体育控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。2020年10月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金杰恒昌贸易有限公司撤诉处理。本案案件受理费9079元、保全费2770元，共计11849元（已由原告预交），本院收取7309.5元，由原告负担。审判员  周予晴二〇二〇年十月二十日书记员  邓雅文
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执688号 申请执行人：杨洪蕾,女性,1986年11月27日出生,住滨州市阳信县。 被执行人：白长旭，男性,1988年7月17日生，汉族，住博兴县。 本院在执行杨洪蕾与白长旭抚养费纠纷一案中,被执行人需要履行的义务为支付申请人60000.00元,支付2017年8月份至2020年5月份抚养费共27000.00元。 本院2020年06月01日立案执行，2020年06月03日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年06月03日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年09月18日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2020年07月13日向被执行人发出限制高消费令。 2020年06月01日将各被执行人纳入失信名单。 2020年09月22日执行员到山东省博兴县实地调查后发现被执行人确无可供执行财产且无法查找到本人。 2020年10月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5171号原告：重庆市开州区民丰互助合作会住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码515002347980169912。法定代表人：雷光照，系秘书长。委托诉讼代理人(特别授权)：向往，重庆帅风律师事务所律师。被告：李孟胜，男，汉族，生于1971年3月12日，住重庆市开州区。被告：陶理琼，女，汉族，生于1973年8月15日，住重庆市开州区。被告：张守余，男，汉族，生于1963年10月1日，住重庆市开州区。原告重庆市开州区民丰互助合作协会与被告李孟胜、陶理琼、张守余民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市开州区民丰互助合作会的委托诉讼代理人向往到庭参加诉讼，被告李孟胜、陶理琼、张守余经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市开州区民丰互助合作会向本院提出诉讼请求：1.判令被告李孟胜、陶理琼返还借款本金60000元并支付利息(尚欠利息15240元，以及从2020年8月1日起，以借款本金60000元为基数，按月利率15‰计算至付清本金之日止)；2.被告张守余对上述债务承担连带清偿责任；3.本案律师服务费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，三被告到原告重庆市开州区民丰互助合作会下属岳溪分会申请借款。经协商，原告重庆市开州区民丰互助合作会作为出借人，被告李孟胜、陶理琼作为借款人，被告张守余作为担保人共同签订了《开州区民丰互助合作会会员借款合同书》。同日，原告重庆市开州区民丰互助合作会按照合同书约定将借款60000元以转账的方式交付给被告。被告李孟胜在支取凭条上签字予以认可。借款后，被告仅结清了2019年3月12日之前的利息，除此外未作其他任何返还。现原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告李孟胜、陶理琼、张守余均未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李孟胜、陶理琼系夫妻关系。2017年8月12日，被告李孟胜、陶理琼作为借款人与原告重庆市开州区民丰互助合作会签订《重庆市开州区民丰互助合作会会员借款合同书》，该合同书的主要内容包括：被告李孟胜、陶理琼向原告借款60000元，借款期限12个月，自2017年8月12日起至2018年8月11日止，借款占用费按月费率9.9‰支付，逾期占用费按月费率15‰支付；丙方(被告张守余)的保证责任将在乙方(被告李孟胜、陶理琼)全部借款和占用费与甲方(原告重庆市开州区民丰互助合作会)结清后免除；因乙、丙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙、丙方应承担甲方为此支付的实现债权的一切损失（含代理人费用）。被告张守余在该借款合同上以担保人身份签字捺印，并向原告重庆市开州区民丰互助合作会出具了《借款担保承诺书》。同日，原告重庆市开州区民丰互助合作会向被告李孟胜账号为621258301067XXXX的账户转账60000元。另查明，原告重庆市开州区民丰互助合作会为实现债权聘请律师，并产生律师服务费3000元。上述事实有原、被告身份信息、会员借款合同书、担保承诺书、支取凭条、会员借款凭证、重庆农村商业银行网上银行电子回单、法律事务委托合同及增值税普通发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李孟胜、陶理琼向原告借款60000元后，应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息。现被告未到庭参加诉讼并对还款事项进行答辩，本院在审理过程中，亦未发现被告在借款后向原告返还过借款本金，故本院对原告要求被告李孟胜、陶理琼返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告重庆市开州区民丰互助合作会当庭表示，被告已经支付了2019年3月12日之前的利息，其陈述是对于己不利事实人承认，本院依法予以认定。根据借款合同，逾期利息为月利率15‰。结合原告诉讼请求，经本院计算，从2019年3月12日至2020年7月31日期间的利息应为15210元，故本院仅支持被告李孟胜、陶理琼支付上述期间的逾期利息15210元，并从2020年8月1日起，以借款本金60000元为基数，按月利率15‰计算利息至付清本金之日止。同时，借款合同约定，因被告违约致使原告以诉讼方式实现债权的，由三被告负担律师服务费。现原告为追收欠款而产生的律师服务费3000元，该费用应由三被告承担。被告张守余作为借款担保人，且仍在保证期间内，故被告张守余应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孟胜、陶理琼在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市开州区民丰互助合作会借款本金60000元并支付利息(截止2020年7月31日的尚欠利息15210元，以及从2020年8月1日起，以借款本金60000元为基数，按月利率15‰计算至付清本金之日止)，被告张守余对前述判决内容承担连带清偿责任；二、被告李孟胜、陶理琼、张守余在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市开州区民丰互助合作会律师服务费3000元；三、驳回原告重庆市开州区民丰互助合作会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，减半收取840.5元，由被告李孟胜、陶理琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  蓝 丰二〇二〇年十月二十六日法官助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5692号原告重庆鑫拓建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区临江门24号29-3，统一社会信用代码915001030772735414。法定代表人:钟从波。委托诉讼代理人程建，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被告邹品松，男，汉族，1972年11月22日出生，重庆市开州区。本院在审理重庆鑫拓建筑劳务有限公司与邹品松确认合同无效纠纷一案中，原告重庆鑫拓建筑劳务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫拓建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆鑫拓建筑劳务有限公司负担。审 判 员 王**军二〇二〇年十月二十日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5462号之一 申请执行人廖军，男，汉族，1985年12月3日出生，身份证住址成都市龙泉驿区。 被执行人深圳漫漫渔仙餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区玖龙玺负一层N33，统一社会信用代码91440300MA5F3XFU7N。 法定代表人张伟。 申请执行人廖军与被执行人深圳漫漫渔仙餐饮管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2019】1371号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 少 枫
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3620号原告：杨之见，男，汉族，1953年4月20日生，住南召县。被告：赵良国，又名赵三，男，汉族，1982年3月2日生，南召县，原告杨之见与被告赵良国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨之见到庭参加了诉讼，被告赵良国经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨之见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款89000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年开始，原告受被告雇佣自带钩机给被告承包的工地挖沟，截止2019年2月4日，双方经过结算，被告共欠原告114000元，扣除已经支付的25000元，尚欠89000元，为此，被告为原告写下欠条一份。此后，虽经原告多次索要，被告总以种种理由推托不还，为了保护原告的合法权益提起诉讼。被告赵良国未答辩，也未向本院提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年开始，原告受被告雇佣自带钩机给被告承包的工地挖沟，截止2019年2月4日，双方经过结算，被告共欠原告114000元，扣除已经支付的25000元，尚欠89000元，为此，被告赵良国为原告杨之见写下欠条一份（工时整月5个月×18000/月=90000元休息2个月×12000/月=24000元合计114000元-已付25000元剩余89000元欠款人：赵三（指印）2019年2月4日182××××6662）。此后，经原告杨之见多次催要无果，由此双方发生纠纷。本院认为，原、被告已达成合同，该行为是合同双方约定的条款，原告杨之见已实际履行了合同的义务。而被告赵良国又向原告杨之见出具欠条一份，视为对该笔合同款项的认可，原、被告之间的合同关系成立。且原告杨之见向被告赵良国主张权利有借据为证，该笔合同款应由被告赵良国予以归还，被告赵良国未按约定履行还款义务，原告杨之见诉请被告赵良国归还欠款本金89000元的请求，本院予以支持。本案经调解，未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告赵良国于判决生效之日起十日内偿还原告杨之见欠款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1012.5元，由被告赵良国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 森
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3225号原告：曹道怀，男，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：田自魁，男，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告曹道怀与田自魁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹道怀到庭参加诉。被告田自魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹道怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资17000元，起诉后直至付清之日止按年利率6%支付其资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求中主张的起诉后直至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。事实及理由：原告于2016年农历5月在被告承包的贵州省毕节市威宁县从事挖桩基工作，原告完成约定工作后，被告拖欠原告工资37000元，约定同年年底给付，因原告曾多次给被告做工，本着信任的原则，原告同意了。2017年1月26日原告再次找到被告家中后，约定剩余工资2月底支付，由被告给原告出具了欠条一张。书写欠条后，被告给原告支付了2万元欠款，但剩余工资一直未支付，被告的行为已违法，应及时支付原告的劳务工资17000元，无奈原告自好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令。被告田自魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告在被告承包的贵州省毕节市威宁县工地从事挖桩基工作，2017年1月26日双方进行了结算，被告给原告出具“曹道怀工资42157－4300－857＝37000元，2月底。田自魁”的书面证据，结算后，被告给付原告工资20000元，原告之妻陈登凤电话催要欠款17000元，被告称要到账后就打（转账）给你。现原告起诉要求被告给付工资17000元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告到被告承包的工地做工，双方对工资进行了结算，被告应按约定支付原告的工资。被告给原告支付部分工资后还欠原告工资17000元，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告田自魁于本判决生效后五日内，给付原告曹道怀工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告田自魁负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  丁发鑫二〇二〇年十月十五日书记员  龚秀玲
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2519号之一申请执行人：李月清，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：谭凯，男，汉族，住重庆市开州区。李月清与谭凯借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初2488号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人谭凯发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；发现被执行人暂无银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行可供执行。经向被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人可供执行财产。本案执行本金50000元及利息等，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘洋洋审判员  刘向东二〇二〇年十月二十日书记员  陈小静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 龙舜茹、广州市白云区鹤龙街黄边村第四经济合作社： 关于申请执行人龙舜茹申请执行广州市白云区鹤龙街黄边村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执11433号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行法官 ：李致君83007464、83007503 书 记 员 ：      丁      志      伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16186号原告：俞路青，女，1961年1月11日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。被告：鲍永明，男，1956年1月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛继文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。被告：上海宝山海博汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：甘寅，董事长。委托诉讼代理人：陈浩俍。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：何洋。原告俞路青与被告鲍永明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中国人保”)上海宝山海博汽车服务有限公司(以下简称“海博公司”)、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称“平安保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞路青的委托诉讼代理人张荣、被告鲍永明的委托诉讼代理人谢知兵、被告海博公司的委托诉讼代理人陈浩俍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞路青向本院提出诉讼请求：要求被告方按责赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)13,712.32元(含住院期间伙食费，含医疗辅助器具费用)。事实和理由：2018年2月18日19时20分许，被告鲍永明驾驶机动车沿德都路向南行驶至安家路口处时撞伤步行通过的原告，致其摔倒至对向车道，恰遇被告海博公司员工张某驾车经过,车头正面与原告发生碰撞，事故最终造成原告重伤的后果。上海市宝山区人民法院作出(2019)沪0113民初8741号判决，对案件事实、责任承担、治疗费赔偿等作出判决。原告于2019年9月再次到上海市第六人民医院就诊，去除右肱骨近端、左锁骨的内固定装置；治疗中原告左锁骨又发生断裂，经主治医生诊断，后续只能安装人造锁骨；在后续治疗中，拆除骨盆钢板仍需手术费等治疗费用；原告进行伤残鉴定和申请上海市残疾证需支付鉴定费用等。前述几项费用系因原告遭受人身损害所产生的必要治疗费用，依法应由四被告承担。被告鲍永明辩称，对事发时间、地点、责任认定无异议。肇事沪A3XXXX车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险(100万，含不计免赔)，现交强险已经用尽，商业三者险内剩余15,735.12元。对于原告主张的医疗费，要求扣除医保统筹支付部分及无处方笺费用，认可5,875.68元，若原告可以补充提交处方笺，则认可6,540.68元。被告中国人保书面辩称，沪A3XXXX车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险(100万，含不计免赔)，在本次交通事故中交强险已经用尽，商业三者险内剩余15,735.12元。对原告主张的医疗费，总金额认可2,699.18元，应扣除统筹支付7,171.64元和伙食费31.50元，包含平衡冲洗液，上述金额在保险和医保范围内承担。被告海博公司辩称，对事发时间、地点、责任认定无异议。肇事沪CVXXXX车辆在被告平安公司处投保的交强险及商业三者险(15万元，不含不计免赔)均已经用尽，对原告主张的医疗费，同被告鲍永明的答辩意见一致。被告平安保险书面辩称，沪CVXXXX车辆在被告平安公司处投保的交强险及商业三者险(15万元，不含不计免赔)，在本次事故中保额均已经用尽，故不同意再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的(2019)沪0113民初8741号民事判决书、保单、鲍永明的驾驶证及行驶证、门急诊病历、告知书、伤情照片、医疗费票据、医疗辅助器具费发票及处方笺、出院小结、住院费用清单等，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院已生效(2019)沪0113民初8741号民事判决书就本案所涉交通事故确认由中国人保在交强险和商业三者险内(按55%的责任比例)赔偿原告，由平安保险在交强险和商业三者险内(按25%的责任)比例赔偿原告。二、在本次交通事故中，被告平安保险的交强险和商业三者险保额均已用尽；被告中国人保的交强险保额已经用尽，商业三者险尚余15,735.12元。三、原告为治疗本次伤情，又支出医疗费6,540.68元(已扣除统筹支付，含住院期间伙食费和辅助器具费)。本院认为，对于原告主张后续医疗费，经核算，其中6,540.68元确系事发后为二期治疗而产生的合理费用且有病史病历相佐证，故本院予以确认。根据相关责任认定和已生效判决认定的事实和赔偿责任，对于本次事故后，原告为治疗伤情而发生的上述后续医疗费用，应由被告海博公司承担25%即1,635.17元，由被告中国人保在剩余商业三者险范围内承担55%即3,597.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告上海宝山海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞路青医疗费1,635.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告俞路青医疗费3,597.37元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海宝山海博汽车服务有限公司负担8元，由被告鲍永明负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇二〇年十月十三日书记员  姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5869号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁学妹，女，1985年8月18日生，汉族，住阳春市**************，公民身份号码：441************229。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁学妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告梁学妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********051）透支款本金8182.18元、利息838.93元、违约金230.43元、手续费211.06元，合计9462.6元（上述利息计至2019年6月24日止，从2019年6月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告梁学妹未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年7月26日，被告梁学妹向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********051）一张。二、被告梁学妹使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年6月24日，尚欠透支本金8182.18元，利息838.93元，违约金230.43元，手续费211.06元，合计9462.6元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁学妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告梁学妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********051）透支款8182.18元及利息、违约金、手续费［计至2019年6月24日止的利息838.93元、违约金230.43元、手续费211.06元，从2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告梁学妹负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年十月十日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初595号原告：中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。负责人：熊传林。委托诉讼代理人：韩顺成，男，1965年10月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行纪检委员。被告：李晶，女，1982年12月11日生，汉族，嘉荫县朝阳镇佛山社区居民。原告中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行与被告李晶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告以与被告自行和解为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行撤诉。案件受理费减半收取196元由原告负担。审判员  张佳梅二０二〇年十月十二日书记员  孙梦依
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5764号原告：朱兴富，男，汉族，1988年8月26日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：唐小芳，女，汉族，1993年8月9日出生，住重庆市开州区。被告：何伯清，男，汉族，1991年4月7日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告朱兴富与被告何伯清、唐小芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱兴富于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兴富自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兴富撤回起诉。案件受理费13952元，减半收取6976元，保全申请费5000元，共计11976元，由原告朱兴富负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年十月二十六日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5572号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人:李山,总经理。 被执行人：谢纪平，男,1971年7月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人谢纪平保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5572号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 洋
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1904号 原告：李木全，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 被告：游步均，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：朱碧军，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李木全与被告游步均、朱碧军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李木全的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告游步均、朱碧军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李木全向本院提出诉讼请求：1.判令确认二被告于2008年12月22日签订的《权利转让声明书》合法有效；2.判令二被告协助原告将位于邛崃市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋转移登记至原告名下。 事实和理由：二被告系夫妻关系，因城市建设拆迁二被告房屋，二被告获得购买位于邛崃市××镇××路××号××栋××单元××层××号安置房权利。2008年12月12日，原告与二被告协商一致，二被告将该权利以25000元的价格转让给原告，并到邛崃市公证处签署了《权利转让声明书》。原告将转让款支付给二被告后缴清了剩余房款，并接收了该房屋合法占有使用至今。现该房屋已经具备办理产权转移登记手续的条件，二被告拒不配合原告办理。 游步均未作答辩。 朱碧军未作答辩。 经审理查明，2008年12月22日，经原告与二被告协商一致，二被告将因拆迁而获得购买位于邛崃市××镇××小区××栋××单元××楼××号房屋的权利以85000元的价格转让给原告。同日，二被告在邛崃市公证处对《权利转让声明书》进行了公证，声明主要内容为：“声明人对李木全出资购买的邛崃市文南小区Ｂ区18栋2单元4楼8号的住房不享有任何权利，也不得再次发表与本《声明书》内容相同的声明或其他民事法律行为将该房权利再次转移，若因声明人的原因造成出资人不能对所购房屋主张权利，声明人自愿承担其法律责任和经济赔偿责任。以后若能办理上述房屋产权及土地使用权过户时，声明人无条件协助李木全办理上述房屋的产权及土地使用权过户手续，如需声明人到场亲自签字，声明人积极配合办理，并不再收取费用，过户费用由李木全承担”。同日，原告向被告朱碧军支付了85000元。 2009年7月28日，原告以被告朱碧军的名义交纳了购房款67613.07元后接收了邛崃市××镇××小区××栋××单元××楼××号房屋并装修入住至今。2017年2月17日，该房屋办理了产权初始登记（登记坐落地址：××镇××路××号××栋××单元××层××号××，登记权利人为二被告（共同共有），原告以二被告的名义交纳了土地出让金3413.76元、印花税及契税共计104.11元、契税1914.20元。 上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原告、被告的身份信息；2.邛崃市公证处《公证书》（2008）邛证字第3901号、（2008）邛证字第3902号；3.被告朱碧军向原告出具的《收条》；4.购房款交费票据、天然气的用气证、有线电视证、购电卡、物业费票据、物业公司证明；5.房屋产权证及土地使用证、完税证明、土地出让金交费凭证；6.××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋信息查询记录；7.原告的陈述。 本院认为，2008年12月22日，原告与二被告达成协议，约定二被告以85000元的价格将二被告购买××镇××路××号××栋××单元××层××号拆迁安置房屋的权利转让给原告，且二被告也在公证机构对二被告转让前述房屋的购买权利一事进行了声明。前述原告与二被告的行为应视为原告与二被告就××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋买卖一事已经达成一致协议，且该协议的内容并不违反法律规定，故二被告在公证机构的声明合法有效。 因××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋现登记在二被告名下，故二被告应当在合理期限内协助原告将该房屋转移登记至原告名下。根据原告与二被告的约定，因转移登记而发生的费用均由原告负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、2008年12月22日，被告游步均、朱碧军在邛崃市公证处签署的《权利转让声明书》合法有效； 二、被告游步均、朱碧军于本判决生效之日起十日内，协助原告李木全将位于××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋转移登记至原告李木全名下，因转移登记而产生的费用均由原告李木全负担。 案件受理费50元，由被告游步均、朱碧军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟兴旺 二〇二〇年十月十二日 书记员  江 水
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1325号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼****楼**，**楼第****，地下一层局部，统一，地下**局部911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奕政，天津义泰律师事务所律师。被申请人：邢鹏，男，汉族，1979年2月7日出生，住天津市东丽区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人邢鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13682号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人邢鹏名下价值157513.43元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十月十五日书记员  付晓琳
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异29号 异议人（案外人）：温鑫，男，1994年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 异议人（案外人）：刘雪梅，女，1993年10月26日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：乐至县金胜建材有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇。 法定代表人：任安兵，该公司执行董事。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地：乐至县天池镇。 法定代表人：司正荣。 被执行人：司正荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行乐至县金胜建材有限公司（以下简称金胜建材公司）申请执行四川省沱江汽车配件有限责任公司（以下简称沱江汽配公司）、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案中，温鑫、刘雪梅请求解除对本院查封的乐至县乐蓬路富春山庄楼盘X幢X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，向本院提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温鑫、刘雪梅称，本院以（2020）川2022执720号之三执行裁定书查封了案涉房屋，但异议人与沱江汽配公司已经签订认购合同，异议人已经占有、所有案涉房屋，沱江汽配公司已经出具房款收据，请求解除对案涉房屋查封。 金胜建材公司辩称，其公司已与沱江汽配公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋的查封。 沱江汽配公司及司正荣辩称，沱江汽配公司与异议人签订认购协议并收取工程款转房款属实，案涉房屋被其公司抵押贷款未办理备案登记；沱江汽配公司已与金胜建材公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋查封。 本院经审查查明：2018年3月13日，异议人与沱江汽配公司签订案涉楼盘X幢X单元X楼X号（房管局备案编号X-X-X-X）认购合同。沱江汽配公司向异议人出具房款收据，向异议人交付案涉房屋。异议人已占有、使用案涉房屋。 2020年1月10日，金胜建材公司与沱江汽配公司、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川2002民初2459号民事判决书，判决沱江汽配公司支付金胜建材公司钢材款3721639元，由司正荣、刘驰对债务承担连带责任。 2020年9月28日，本院作出（2020）川2022执720号之三执行裁定书，查封乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园1幢住宅14套在内，营业用房12套，3幢住宅15套包括X-X-X。 本院认为，异议人与沱江汽配公司签订认购合同并支付房款，异议人已经接收、占有并使用案涉房屋，因沱江汽配公司将案涉房屋抵押贷款未办理过户登记属实，但实体权利需另行登记或认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 中止对被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司位于乐至县××镇××路××号××幢××住宅的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘小平 审判员  谢国莉 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  卿洋洋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1759号之一 申请执行人梁朝霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人广西原乡旅郡旅游管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都13层1320号房。 法定代表人覃振雷。 梁朝霞申请执行广西原乡旅郡旅游管理有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第3284号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执1759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年十月二十二日 书记员 朱 佳 琳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初175号 原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号。 法定代表人：李健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江家旭，该公司员工。 被告：匡晨，男，1993年9月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：余超，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告肖磊、匡晨、余超侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月15日，安徽宣酒集团股份有限公司以与匡晨、余超已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽宣酒集团股份有限公司申请撤回对匡晨、余超的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回对匡晨、余超的起诉。 审判长  胡继泽 审判员  储全胜 审判员  魏牟莉 二〇二〇年十月十五日 法官助理梁翔 书记员张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17627号 申请人:安徽银泰商业有限责任公司滨湖分公司,住所地合肥市包河区云谷路1718号,统一社会信用代码91340100MA2Q430R50。 负责人:颜峰,总经理。 被申请人:王松,男,1972年11月27日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请人安徽银泰商业有限责任公司滨湖分公司与被申请人王松房屋租赁合同纠纷一案，申请人安徽银泰商业有限责任公司滨湖分公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王松银行账户上的存款196480.14元或同等价值的其他财产采取财产保全措施并提供保单保函。 本院经审查认为，申请人安徽银泰商业有限责任公司滨湖分公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人王松银行账户上的存款196480.14元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁文华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陈君 书记员龚丽娟
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初874号原告：董丽，女，1974年1月17日出生，汉族，无职业，住依安县清新家园1期Ｃ区。委托诉讼代理人：兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：魏长民，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县，现下落不明。原告董丽与被告魏长民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丽及其委托诉讼代理人兰颖到庭参加诉讼，被告魏长民因下落不明，经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告董丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息从2013年8月9日按月利率2分计算至实际给付之日）。事实和理由：2013年8月8日被告在原告处借款5万元说给魏长刚买车用，约定月利率4分，未约定还款时间，吴某为该笔借款提供担保，被告和吴某为原告出具借据，被告在借款人处签字，吴某在担保人处签字。借款借出后，被告分文未还，经原告多次索要未果。被告魏长民经本院依法公告后未到庭进行答辩，亦未向本院举示证据，视为放弃答辩和质证权利。原告为证实自己的主张，向本院举示了如下证据：1、借据原件一张，证实被告向原告借款5万元的事实。2、证人吴某、许某当庭作证的证人证言各一份，证实被告在原告处借款5万元的事实。3、依安县新屯乡腰心村民委员会出具的介绍信原件一张，证实被告常年在外地务工，下落不明的事实。对证据1和证据2，因借据记载的借款事实与证人吴某、许某证实内容一致，借据与证人证言之间可相互印证，本院对证据1和证据2的效力予以认定。对证据3，因该证明是依安县新屯乡腰心村民委员会依实际情况所出，证明内容客观真实，本院予以认定。通过当事人陈述及对证据的分析与认证，本院认定如下事实：2013年8月8日，被告在原告处借款5万元，用于给魏长刚买车，约定月利率4分，未约定还款时间，吴某为该笔借款提供担保，并且被告和吴某为原告出具借据，被告在借款人处签字，吴某在担保人处签字。借款借出后，被告未偿还，经原告多次索要未果。另查明，被告常年在外地务工，无法联系，现下落不明。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告未按约定偿还借款，已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，因该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏长民于判决生效后五日内偿还原告董丽借款本金5万元及利息（利息从2013年8月9日开始按月利率20‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告魏长民负担，于判决生效后七日内向本院缴纳，公告费560元，由被告魏长民负担，与判决前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙景文人民陪审员  张桂琴人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十月十一日书 记 员  崔海波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11091号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：曾令彬，男，1965年11月14日出生，住广东省广州市白云区。 本院执行曾令彬盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1239号刑事判决书和广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终1225号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年8月14日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11091号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马佳欣