wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4920号原告深圳市得琪光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业区第******，统一社会信用代码91440300578849780U。法定代表人黄聿龙。委托代理人周彦程，广东深田律师事务所律师。被告张帮玲，女，汉族，1984年9月1日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1.原告支付被告2019年9、10月份工资9449元；2.原告为被告补缴入职至今年3月份社保，不能补缴的予以补偿6578元；3.原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金30600元。二、仲裁裁决结果：1.原告支付被告2019年9月至10月份期间工资9449元；2.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金30600元。三、诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金30600元。四、工作岗位：普工。五、入职时间：2017年4月19日。六、离职时间：2019年10月28日。七、离职前月平均工资：5100元。八、关于违法解除劳动关系赔偿金2019年10月25日，原告出具《公告》，记载被告于2019年10月25日，严重违反公司纪律，给公司造成不良影响，情节严重，性质恶劣，根据公司管理条例给予该员工解除劳动合同，开除处理。原告主张被告引导、组织、煽动其他员工罢工，且随后工作中消极怠工，严重违反公司劳动纪律及人员管理制度，解除了双方劳动关系，提交了工作场所视频及原告员工证言予以证明。被告辩称，因原告要搬迁厂房，住宿舍的员工临时迁出宿舍给予了200元的补偿，对未住宿舍的员工则不予补偿，由此引发纠纷，但称自己并未组织罢工。另，原告提交的视频虽记录部分员工在岗位上未进行工作，但无被告组织工人罢工的记录。本院认为，原告作为用人单位，享有自主用工管理权，可以对劳动者违反纪律的行为作出相应处罚，但不得损害劳动者的合法权益；被告作为劳动者，亦应遵守用人单位的劳动纪律，对用人单位作出的决定应采取合理的方式表达诉求，争取合法权益，但不得扰乱用人单位的生产经营秩序。本案中，原告主张被告严重违反公司劳动纪律，但其提交的视频无法证明被告组织其他员工罢工，视频中虽有部分员工未在工作，但不足以证明原告存在消极怠工；原告提交的证人证言亦系其公司员工，与本案存在利害关系，本院不予采信，故现有证据无法证实被告存在严重违反劳动纪律的行为，依法应承担举证不能的法律后果，原告解除与被告的劳动关系属于违法解除，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金，仲裁认定数额30600元无误，本院予以确认。九、关于被告2019年9、10月份工资仲裁认定原告应支付被告9、10月份工资9449元，双方均服裁未诉，本院予以确认。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市得琪光电科技有限公司全部诉讼请求；二、原告深圳市得琪光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张帮玲违法解除劳动关系赔偿金30600元；三、确认原告深圳市得琪光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张帮玲2019年9月、10月份工资9449元。若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年十月十三日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14959号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：林孟梁，男，1993年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中银消费金融有限公司与被告林孟梁金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令林孟梁立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金29201.57元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为24097.45元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林孟梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年9月15日。 三、借款人：林孟梁。 四、借款本金：145000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.74%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、利率提高的约定：借款人违反本合约中关于当事人权利义务的其他约定，贷款人有权提高贷款利率，即在原贷款利率基础上上浮5%，借款人违约时，贷款人将自动在借款人账户中以上浮后利率进行自动扣款，现执行利率为月利率1.827%。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年9月16日。 十四、实际到期日期：2020年9月15日。 十五、逾期还款日期：2019年6月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年10月9日。 十七、欠款本金：29201.57元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：24097.45元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林孟梁应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金29201.57元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为24097.45元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由林孟梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初7407号 原告：杨羽涵，女，1998年9月13日出生，汉族，住温州市平阳县。 被告：宁波曼文文化传媒有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CL3NU65）。住所地：宁波市鄞州区天童南路****-B-403。 法定代表人：谢姣娥。 原告杨羽涵为与被告宁波曼文文化传媒有限公司（以下简称曼文公司）合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉，请求判令：被告支付原告25202.46元及利息500.16元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付13361元及利息400元，合计13761元。 被告曼文公司未作答辩。 本院经书面审理查明的事实如下： 经被告曼文公司介绍，原告杨羽涵于2019年3月7日在宁波鄞州唯格医疗美容门诊部有限公司实施鼻整形手术，费用为5万元。同年3月10日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定由被告曼文公司承担原告杨羽涵的此次整形费用，分期支付。自2019年4月至2010年1月，由被告曼文公司的原法定代表人张桥向原告杨羽涵共支付了36639元，后未再付款。 以上事实可由本院认定的《合作协议书》、费用清单、交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告曼文公司未按约向原告杨羽涵付款，应承担违约责任。原告杨羽涵的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告曼文公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宁波曼文文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨羽涵13361元及利息400元，合计13761元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告宁波曼文文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 胡婕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4354号之一 申请执行人:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人:林传石。 委托代理人：朱彩娟。 被执行人:宋春，男，1978年12月9日出生，住福建省政和县。 被执行人:苏远富，男，1985年11月21日出生，住福建省政和县。 被执行人:魏建兴，男，1978年6月3日出生，住福建省政和县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人宋春、苏远富、魏建兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为被执行人宋春、苏远富、魏建兴偿付申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款项41307元、代偿期间的利息（从2016年8月3日起至2016年11月30日止，以代偿款项8100元为基数；从2016年12月1日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款项41307元为基数，上述均按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1439元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人宋春、苏远富、魏建兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋春、苏远富、魏建兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋春、苏远富、魏建兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋春、苏远富、魏建兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人宋春名下车牌号为浙ＣＣ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年8月31日起至2022年8月30日止，但未实际扣押；被执行人魏建兴名下车牌号为闽Ａ9××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年9月3日起至2022年9月2日止，但未实际扣押；被执行人魏建兴名下车牌号为闽Ｈ7××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年9月1日起至2022年8月31日止，但未实际扣押。现被执行人尚欠申请执行人本金41307元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费1439元及执行费519.61元。暂未发现被执行人宋春、苏远富、魏建兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋春、苏远富、魏建兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋春、苏远富、魏建兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋春、苏远富、魏建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 洛
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2057号 原告:朱晓明，男，1968年12月29日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王成，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：姚荣，女，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系王成妻子。 委托诉讼代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告朱晓明与被告王成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告朱晓明于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱晓明申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱晓明撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱晓明负担。 审判员  谢巍 二〇二〇年十月十五日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13385号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：郭添丁，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告郭添丁信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令郭添丁立即偿还所欠信用卡4033××××8671欠款共计131023.27元，其中本金102768.39元、利息6310.19元、违约金（滞纳金）21064.2元、分期手续费880.49元［暂计至2020年4月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告郭添丁承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭添丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4033××××8671。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计收。 ，每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分12期、36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期及单笔分期业务，分12期的每期费率为0.73%，分24期的每期费率为0.75%；新快现及续金宝分期业务，分36期，每期费率为0.76%；圆梦金分期业务，分12期、36期，每期手续费率范围为0-1.5%，对应的各期数每期手续费由系统实时测评。 六、逾期时间：2019年4月30日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月27日。 八、欠款本金金额：102768.39元。 九、欠款利息金额：6310.19元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：21064.2元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费880.49元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭添丁应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为4033××××8671的信用卡截止2020年4月27日的欠款本金102768.39元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取计1460元，由郭添丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3359号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗良超，男，1981年8月4日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州。曾因盗窃于2018年12月15日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2019年9月12日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年12月9日刑满释放。因盗窃行为，于2020年7月4日被行政拘留十五日，因身体疾病原因，于2020年7月6日停止行政拘留执行出所。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3188号起诉书，指控被告人罗良超犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年2月14日，被告人罗良超在深圳市龙华区盗窃被害人秦某VIVO Z1i手机1部（无法鉴定价值）。民警接报经查于2020年7月4日0时许在深圳市宝安区西乡街道抓获罗良超，于决定同日对罗良超行政拘留十五日。      2020年5月19日15时许，被告人罗良超来到深圳市光明区，趁被害人李某某和孔某某熟睡时，偷走房内李某某的oppo A11手机1部（经鉴定，价值为1287元人民币）以及孔某某的华为9X手机1部（无法鉴定价值），盗窃得手后随即离开现场。后于同日晚上在龙华区以人民币280元的价格销赃。民警接报经查于2020年7月6日在深圳市宝安区将罗良超抓获归案。                  本院意见              被告人罗良超的行为构成盗窃罪，具有入户盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。另其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。                  判    决              一、被告人罗良超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年7月4日至2020年7月5日，共计折抵二日，即自2020年7月6日起至2021年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人罗良超退赔被害人李某某人民币1287元。      三、被告人罗良超违法所得人民币280元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月二十二日                  书记员  许        伦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29403号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其，总经理。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告李莹，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币35元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年十月九日书记员  刘新业
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢玉梅，女，1968年7月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币151050.94元(币种下同)。原告诉称，被告谢玉梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151050.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢502号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区金田路卓越世纪中心**楼**。 法定代表人：张际航。 被执行人：曾浩生，男，1970年7月11日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人曾浩生借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初208号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72829.45元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕义务，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初208号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢502号一案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭美想
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42745号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱兰兰，女，1985年9月28日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱兰兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64428.57元(币种下同)。原告诉称，被告朱兰兰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64428.57元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11231号原告：芜湖天君人力资源有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路**（美好大厦**1606），统一社会信用代码91340200MA2N1N798B。法定代表人：牛新杰。委托代理人：高枝兴，女，汉族，1995年4月21日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。被告：王玲，女，汉族，1983年5月13日生，户籍地址湖南省会同县。委托代理人：黎水杏，法律援助处指派广东宝源律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：原告支付被告无故辞退的赔偿金37500元、2018年3月20日至2019年3月24日未签订劳动合同的双倍工资差额150000元、2018年3月30日至2019年3月24日工作期间克扣的工资12000元和误工费6000元。二、裁决结果：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6250元、2018年11月至2019年3月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额59677.41元和2018年10月至2019年3月24日期间克扣的工资2887.09元；2、驳回被告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金6250元、2018年11月至2019年3月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额59677.41元和2018年10月至2019年3月24日期间克扣的工资2887.09元。四、关于劳动关系的问题。原告主张是代案外人向被告发放工资，其向本院提交了工作证明，该工作证明记载的工作时间为2018年3月至今，落款时间为2018年6月26日，即便该工作证明是真实有效的，那被告在案外人处工作的时间也是2018年3月到2018年6月26日，而原告支付给被告工资时间段是2018年10月至2019年5月6日期间，两者不存在交叉时间，因此原告关于代发工资而不存在劳动关系的抗辩事由，本院不予采纳。结合原告在2018年10月至2019年5月6日期间给被告发放工资的事实，本院确认原、被告在2018年11月至2019年3月24日期间存在劳动关系。五、关于劳动关系终止前月平均工资的问题。结合银行流水记载的月工资发放数额，可以看出被告主张的工资数额未超过合理范围，因此本院采信被告关于月平均工资12500元/月的主张。六、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。本案中，原告确实存在未与被告签订书面劳动合同的事实，因此原告应当支付被告2018年11月至2019年3月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额59677.41元（12500元/月×4个月+12500元/月÷31天×24天）。七、关于克扣工资的问题。原告未就被告工资的组成以及发放情况提供证据，其应承担举证不能的法律后果，因此本院采信被告关于克扣工资数额的主张，但被告未就仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，因此原告应当支付被告2018年10月至2019年3月24日期间克扣的工资2887.09元。八、关于解除劳动关系经济补偿资金的问题。原、被告均未就劳动关系终止的原因提供证据，因此本院视为由作为用人单位的原告提出，经原、被告双方协商一致解除劳动关系。结合被告的工作年限，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金6250元（12500元/月×0.5个月）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告芜湖天君人力资源有限公司的全部诉讼请求；二、原告芜湖天君人力资源有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告王玲解除劳动关系经济补偿金6250元；三、原告芜湖天君人力资源有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告王玲2018年10月至2019年3月24日期间克扣的工资2887.09元；四、原告芜湖天君人力资源有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告王玲2018年11月至2019年3月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额59677.41元。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告芜湖天君人力资源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终212号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人(原审被告人)高小练，男，汉族，1969年1月4日出生于陕西省咸阳市，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地陕西省咸阳市，住贵州省大方县。辩护人童守芸，青海海博律师事务所律师。青海省西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控高小练犯诈骗罪一案，于2020年8月25日作出（2020）青0104刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人高小练不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人,听取辩护人的意见，认为案件事实清楚,决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定，2016年底至2017年初，被告人高小练谎称可以帮助被害人王×朋友的孩子就读西宁市虎台中学，收取王×10万元现金；被告人高小练谎称可以帮助被害人王×的朋友调动工作，收取王×3万元现金。后被害人王×多次催促，被告人高小练离开西宁。2020年1月8日，经贵州省毕节市大方县公安局大方派出所民警电话通知，被告人高小练到该派出所接受调查。案发后其亲友向被害人王×退赔了全部损失，被害人王×出具了谅解书。原判据以认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、大方派出所情况说明、常住人口信息；被害人王×陈述、辨认笔录；证人解×、马×的证言；被告人高小练的供述；西宁市教育局证明、工商银行转账凭条、微信转账记录截图；谅解书等。原判认为，被告人高小练以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物13万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高小练在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；退赔全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人高小练有自首、认罪认罚、赔偿谅解情节，从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高小练犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。宣判后，原审被告人高小练及其辩护人提出如下诉辩意见：上诉人系初犯、偶犯、主观恶性小，具有自首情节，在侦查阶段积极主动赔偿受害人全部损失，且能够及时全额交纳罚金，犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，原判量刑畸重，请求二审法院依法改判并对上诉人适用缓刑。二审期间，上诉人高小练及其辩护人均未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人高小练犯诈骗罪的事实清楚，所证犯罪事实的证据经二审核实，认为证据间能相互印证、来源合法，足以认定本案事实，仍予确认。关于上诉人高小练及其辩护人提出原判量刑畸重，请求二审法院依法改判并对上诉人适用缓刑的诉辩意见。经查，上诉人骗取他人财物13万元，数额巨大,应处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。原审判决已认定上诉人具有自首情节,对其减轻处罚;亦考虑到案发后上诉人家属代为退赔被害人损失,得到被害人谅解,对其酌情从轻处罚。原审法院判处上诉人有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币三万元,罚当其罪,量刑适当。综上，鉴于原判根据上诉人高小练犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚,且在量刑时对其自首、认罪、退赔等情节已予充分考虑并体现,二审不再重复评价,故此节诉辩意见均不能成立,本院不予采纳。本院认为，被告人高小练以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物13万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马芙蓉审判员 李 俐审判员 赵丽艳二〇二〇年十月二十七日法官助理 冯云英书记员 马 雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6518号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：李尚君，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李尚君信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初961号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人李尚君偿还透支本金39911.41元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费878元,并缴纳执行费560元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2346号之一 申请执行人：奥美行销传播有限公司。住所地：香港皇后大道中**中环中心**。 法定代表人：PaulCock。 被执行人：深圳黑弧悦文化创意产业投资集团有限公司。住。住所地：深圳市南山区华侨城东方花园服务楼**/div> 法定代表人：刘萨莎。 被执行人：深圳黑弧奥美广告传媒有限公司。住所地。住所地：深圳市南山区华侨城东方花园服务楼**iv> 法定代表人：向国富。 被执行人：上海黑弧奥美广告传媒有限公司。住所地：上。住所地：上海市徐汇区龙腾大道******> 法定代表人：向国富。 关于申请执行人奥美行销传播有限公司与被执行人深圳黑弧悦文化创意产业投资集团有限公司、深圳黑弧奥美广告传媒有限公司、上海黑弧奥美广告传媒有限公司确认合同效力纠纷一案，（2016）粤0391民初2257号、（2018）粤03民终20609号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院已强制被执行人履行完毕义务，执行费已划付至深圳市财政委员会，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2016）粤0391民初2257号、（2018）粤03民终20609号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2346号一案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张妙兴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：肖晶，女，1990年9月3日生，住湖南省娄底市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖晶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告肖晶归还信用卡透支款61,898.84元。事实和理由：被告肖晶系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计61,898.84元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2868号罪犯舒耀晖，女，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省。浙江省奉化市人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙0283刑初578号刑事判决，以被告人舒耀晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯舒耀晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯舒耀晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯舒耀晖已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒耀晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯舒耀晖减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月28日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  金 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42574号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吕为，女，1963年2月11日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕为信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62296.68元(币种下同)。原告诉称，被告吕为系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62296.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42838号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：崔筱涓，女，1973年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔筱涓信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币355275.16元(币种下同)。原告诉称，被告崔筱涓系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币355275.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3620号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托代理人:李华,山东周全律师事务所律师。被执行人：孙佩佩，女，1989年8月27日出生，汉族，住山东淄博张店区。捷信消费金融有限公司与孙佩佩金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初8263号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金12849.01元；二、被告孙佩佩于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用1027.92元（四期）。因孙佩佩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙佩佩高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月十三日书记员  周晓燕
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6793号 申请执行人:万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。 被执行人:洪勇乐，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人万莉与被执行人洪勇乐民间借贷纠纷系列案件，申请执行人分别依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初924、922、921、920、923、911、919、916、915、914、913、909、926、928、929号民事判决书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁诗韵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3435号 申请人深圳市金穗贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路**清湖冷链办公楼212、213，统一社会信用代码91440300306262580C。 法定代表人黎东海。 被申请人深圳市品道餐饮管理有限公司，，住所地深圳市南山区华侨城欢乐谷商业街****品道餐饮管理有限公司统一社会信用代码914403003060073952。 法定代表人彭心。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16586号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市品道餐饮管理有限公司价值人民币2018237.57元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月四日 书记员  冼东杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51724号之二原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：曾华坚，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈雪飞，女，汉族，住址广东省四会市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费4247.29元，保全费2918.19元（均已由原告预交），由原告自行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年十月十日书记员  黄 芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2732号罪犯许伟正，男，1969年8月29日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）浙金刑一初字第91号刑事判决，以被告人许伟正犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2012年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯许伟正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许伟正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许伟正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、一贯表现及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许伟正减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月14日起至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  金 娜
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1524号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，住黑龙江省拜泉县。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，住山西省晋城市城区。   再审申请人周某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周某申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.判决书第2页中载明：“被告周某辩称……（还款）协议达成后，被告周某按协议每月向原告李某支付相应款项，原告李某的诉讼请求及陈述与事实相悖”。（有双方的微信聊天记录认可的34100元还款证据为证）。一审法院对周某的答辩置之不理，没有对证据进行实质审查认定，对上述事实在审理查明部分只字未提。2.在事实调查及认定中，一审法院有意偏袒李某，比如：在判决书第2页中“经审理查明……2019年4月30日，原告李某与被告周某通过微信聊天的方式再次确认双方之间还剩余140000元的债务未清偿”；第3页中“……而被告周某于2019年4月30日后也未向原告李某归还过任何款项，包括之前约定的每月3000元；故原被告在重新确认债权后，以新的约定代替了旧的协议。”3.综合上列事实，一审法院在审理中存在以下错误：（1）对周某已经提出还款的事实，没有认真调查，剥夺了当事人的辩论权利；（2）故意偏袒李某，明知其存在反言行为，仍违规支持其无理请求。李某在诉讼请求中主张并确定的债权额为140000元，确定的最后一笔借款时间为“2017年10月6日”。一审法院违法将双方2019年4月30日双方戏谑之言，错误作为“最后债权确定日”，同时违反了“禁止反言”原则。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条的规定精神，一审法院应当结合当事人双方在维持婚外情关系过程的特殊性及经济关系、交易习惯、财产变动情况的事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。因此一审法院在认定上有失公平，违反了民间借贷案件的裁判规则；（3）一审法院违反了处分原则，对李某未主张的有关协议效力问题予以认定，并作出对周某不利的判决，损害了周某的合法权益。   二、原判决适用法律确有错误。1.二审法院对周某提出的主张及证据没有认真调查研究核实，在判决中故意罗列一审法院的错误观点，作为自己对事实的认定，违反二审法院重在纠错的裁判规则。2.当事人双方原系情人关系，双方的经济关系分为李某借给周某的借款、李某在交往中赠与周某的钱物、双方共同经营中未结算的盈余账目项下的钱。以上项目对应的法律关系为：民间借贷、赠与合同、合作合同，分属于不同的诉讼请求和处理规则，然而，二审法院都作为民间借贷算到周某的头上，显失公正。双方感情破裂后，李某每天不定时以电话、微信惊扰、骚扰周某的生活，情绪到了发狂的地步，2019年4月30日，强迫周某承认共欠其16万元，除偿还的数目外，还剩余140000周某在其威逼下，以戏谑的语言“我认行了吧”，被二审法院荒唐的予以认定，同时，李某当庭说共欠16万，而二审法院违法认定为17.5万，将周某的利益作为儿戏，严重违法裁判!   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审中李某为支持其主张，提供了银行转款记录和微信聊天记录，2017年1月，李某分两次向周某转账14万元，双方之间微信聊天记录对借款事实予以确认，周某对借款14万元予以认可。周某一审时并未提供证据予以反驳，二审时提供了微信聊天记录和配套的银行明细清单，用于证明2018年3月16日双方确认借款是14万元，此后到2019年3月26日间其曾陆续还款34100元。因双方均以微信聊天记录作为证据，李某提交的微信聊天记录显示双方还有其他经济往来，并且李某一直催要借款，双方在聊天过程中针对借款事实和借款金额进行过多次确认。2019年4月30日双方的微信聊天记录显示，双方依然确认14万元的借款，并且周某提供的还款记录发生2019年4月30日确认借款数额之前。周某称其因受李某骚扰无奈确认，但并未提供其他证据予以证明，且周某作为完全民事行为能力人，应当知晓认可借款数额应当承担的不利法律后果。故周某认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不成立。   关于原判决是否适用法律错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”周某申请再审的理由是针对原判决对事实的认定，不涉及原判决的法律适用问题。经审查，本案也不存在上述适用法律错误的情形。故周某关于原判决适用法律错误的再审理由不成立。   综上所述，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回周某的再审申请。   审判长 程庆华   审判员 王怀师   审判员 张 林     二○二○年十月二十三日   法官助理 王建芳   书记员 佘 颢
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2361号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：宋有文。 被执行人：陈国丽，女，1980年8月28日出生，身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人陈国丽借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3220号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币171891.24元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已查封被执行人陈国丽名下的车牌号码为鄂Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年10月19日至2022年10月19日； 二、已轮候查封被执行人陈国丽名下位于湖北省××西××发展大道××号的房产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  彭美想
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6572号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：吴伟，男，1966年9月12日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9054号民事判决书于2020年9月02日向本院申请执行。本院于2020年9月02日立案执行，并向被执行人吴伟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行6.218万元及相应利息，截至2020年10月14日已经执行到位0元，未执6.218万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15301号 申请人:中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**1201卡。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人：吴昊天，女，员工。 被申请人：中山市润诚房地产有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和泰村兴华东路**。 法定代表人：陈璜。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山房江湖信息科技有限公司与被申请人中山市润诚房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山房江湖信息科技有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市润诚房地产有限公司价值270127.92元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市润诚房地产有限公司价值270127.92元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黎沛琳
始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢138号 李颂瑜： 兹因李颂瑜罚金一案，申请执行标的共计47976.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位47976.96元。本院已于2020年10月10日将该款上缴至省财政。至此，（2019）粤0222刑初114号刑事判决书已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3440号 申请执行人：宁波银行股份有限公司湖东支行,组织机构代码:954241278,住所地：宁波市海曙区丽园北路**。 代表人:王敏敏。 委托诉讼代理人：王宁，该支行员工。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该支行员工。 被执行人：李萍,女,1985年01月08日出生,住,住所地：宁波市鄞州区/div> 申请执行人宁波银行股份有限公司湖东支行与被执行人李萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特212号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李萍返还申请执行人借款本金及利息269271.56元。 本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李萍名下的房地产，已被刑事查封，本院无法处置。 此外，因被执行人李萍拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2171号原告：朱忠秀，女，1968年10月20日生，汉族，住贵州省水城县。被告：吴刚，男，1975年04月29日生，汉族，住贵州省毕节市大方县，经常居住地：水城县。被告：李开艳，女，1975年04月29日生，住水城县，与被告吴刚系夫妻关系。原告朱忠秀与被告吴刚、李开艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠秀到庭参加了诉讼，被告吴刚经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李开艳经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币100200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴刚与妻子李开艳于2013年09月21日向原告朱忠秀借人民币叁万元30000元，用于修扩建自己家位于蟠龙××龙××组的房屋，被告亲自与妻子李开艳签字出具了借条一张，承诺每月月利息按3%计算付给原告，直到还清为止。借款后被告夫妻二人一直不还钱，原告朱忠秀找到被告夫妻二人无数次当面催还借款，或用手机无数次打电话向被告夫妻二人多次催还借款，被告吴刚夫妻二人找了许多借口，一拖再拖，至今不见还款。原告万般无奈，百般请求被告还钱，就算还本金也行，被告吴刚、李开艳夫妻二人互相推诿，扯皮，拒不偿还，一拖就是六年。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告吴刚作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特依法提起诉讼。被告吴刚、李开艳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴刚、李开艳于2013年09月21日向原告出具借条，向原告借款30，000元，用于修建住房，约定每月按3%支付利息。此后，原告于2013年09月22日通过银行转账，向二被告支付了30，000元。二被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告提交的借条，交易明细在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告支付了借款，双方成立自然人之间的借款合同关系。现原告诉请被告偿还借款本金3，000元，依法予以支持。对于原告请求被告支付利息70，200元（30000×0.03×78个月=70200元），因双方约定按月利率3%支付利息，超过了法律规定的不得超过年利率24%的标准，本院支持由被告按照月利率2%计算向原告支付利息，按78个月时间计算，合计产生利息46，800元，本息共计76，800元，故二被告尚应当偿还原告本息合计76，800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，，判决如下：被告吴刚、李开艳于本判决生效后五日内偿还原告朱忠秀借款本息合计76，800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，304元，由被告吴刚、李开艳负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  苏 冬人民陪审员  柏远忠人民陪审员  颜政杰二〇二〇年十月十九日法官助理张红明书记员邓发鹤
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4109号孙沉：你诉与上海浩迪建筑装饰工程有限公司蚌埠分公司、上海浩迪建筑装饰工程有限公司、宋志装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月二十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3540号 汪士文： 你与胡军生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终2501号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判三庭于2020年10月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费560元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××68. 二〇二〇年十月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3182号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。 被执行人：鲁俊，男，汉族，1983年6月21日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。 上列当事人银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初474号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付120246.28元（人民币，下同）（利息、违约金等暂计至2020年3月7日，实际按《中信银行信用卡领用合约》计算至清偿之日止）。本院于2020年8月13日依法受理,本案执行费为1704元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法扣划了被执行人的银行存款2721元，前述款项已由本院划拨给申请执行人。 二、本院依法查封了被执行人位于安徽省合肥市合经区莲花路与丹霞路交口明珠华庭C幢1108室[不动产权证书号为：合产414490]房产（有抵押，查封期限为三年，登记查封之日为2020年9月28日，如需续封，请于查封期限届满前三十日内书面向本院提交申请）。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。2020年10月23日，申请执行人以受疫情为由书面申请不处置被执行人名下前述房产并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案为部分执行到位案件，到位金额为2721元。因被执行人目前仅有位于安徽省合肥市合经区莲花路与丹霞路交口明珠华庭C幢1108室[不动产权证书号为：合产414490]房产可供执行，但申请执行人请求暂缓处分该房产并同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的更便于执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈小虎
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2442号之一 申请执行人：董国辉,男,1986年04月09日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人：丁云波,男,1970年05月07日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人董国辉与被执行人丁云波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特29号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息12000元。 本院于2020年6月5日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。被执行人自动履行14000元。本案已执行到14000元，申请执行人实现债权14000元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人董国辉有权要求被执行人丁云波继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44688号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈瑶，女，1991年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计228,567.10元。原告诉称，被告陈瑶系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计228,567.10元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初504号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人宋光明，男，1979年9月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，中共党员，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）424号起诉书指控被告人宋光明犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月19日21时许，被告人宋光明酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道顺河路由西向南行驶至泗州大街与汴西路交叉路口以南200米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人宋光明血液中检测出乙醇含量为224mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。被告人宋光明归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人宋光明拘役二个月零五天，并处罚金三千元。 上述事实，有被告人宋光明的供述和辩解，并有未到庭证人许某证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，视频资料，案件查破经过，驾驶证、行驶证信息，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人宋光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋光明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人宋光明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋光明认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宋光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王伯涛 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初9977号原告：深圳市盈彩顺实业有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区观光路汇业科技园厂房******，统一社会信用代码9144030031178085X5。法定代表人：陈红道，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭水祥，广东广健律师事务所律师。被告:甘肃回味食品有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区三墩乡仰沟村临水街**，统一社会信用代码91620902MA73W1GE6H。法定代表人：于建东。原告深圳市盈彩顺实业有限公司与被告甘肃回味食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈红道及委托诉讼代理人郭水祥到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告向原告支付2017年8月份至2018年1月份货款合计130,633元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，以130,633元为本金，从2017年10月1日起按2%/月分月计算到本金付清之日，暂计至2020年3月16日为69,935.54元。被告未作答辩。本案相关事实原告和被告于2017年7月8日起就有生意往来，被告向原告采购各种食品的包装袋，原告根据被告的要求生产完成后通过物流方式向被告发货。双方一直合作到2018年1月份，共产生货款250,633元。原告陈述被告于2017年8月2日支付定金20,000元，2017年12月23日支付货款30,000元，2018年1月8日支付货款50,000元。另原告陈述同意给被告的赞助费20,000元，可予以抵扣货款。扣除后，剩余款130,633元，被告一直未付。原告于2018年1月28日在微信上向被告发送了总对账单。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。双方形成的买卖合同关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。原告履行了交货义务，被告应当按照约定支付货款。原告要求被告支付拖欠货款130,633元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求逾期付款利息的问题。原告诉求的逾期付款利息实际是指逾期付款损失。被告拖欠货款构成违约，原告要求被告支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告是于2018年1月28日在微信上才向被告发送了总对账单，被告确认以后应及时付款，故本院酌情以2018年1月29日作为计付逾期付款损失的起算日。原告是主张按月息2%的标准来计算，原告提供了落款时间为2017年7月8日、2017年7月31日、2018年1月8日的合同，但仅有2017年7月31日的合同上注明“若逾期付款，双方协商按可按月息2%支付给原告”，该约定亦表述不明，对于是否按月息2%计算亦要有协商过程。故原告要求按月息2%计付逾期付款损失，缺乏依据，本院不予支持，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。此后的利率标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告甘肃回味食品有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市盈彩顺实业有限公司货款130,633元及逾期付款损失（逾期付款损失以130,633元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年1月19日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市盈彩顺实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，保全费1523元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康 天 鹏二〇二〇年十月三十日书记员 王振（兼）书记员 周   彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2020）青0123执553号申请执行人孟启月，男，汉族，1966年5月6日出生，住青海省湟源县。被执行人李万成，男，汉族，1969年2月8日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1072号民事调解书，于法定期限内向被执行人李万成发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李万成银行、信用社等有储蓄业务单位的存款25701元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱秋安二〇二〇年十月九日书记员 马振芳附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39988号原告陈秋兆，男，汉族，1981年11月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人朱全全，广东深宝律师事务所律师。被告梁安国，男，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人吕凤山，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告庄小莹，女，汉族，1982年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈丹，广东君孺律师事务所律师。原告陈秋兆与被告梁安国、庄小莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈秋兆委托代理人朱全全，被告梁安国委托代理人吕凤山及被告庄小莹委托代理人陈丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秋兆诉称，原告与被告梁安国是朋友关系，2019年1月，被告梁安国因生意资金周转向原告借款100万元，原告于2019年1月16日一次性将100万元款项转至被告梁安国的名下，双方于2019年3月1日补签了《借款合同》，约定月利率2%，被告梁安国收到款项后一直按合同约定的利率支付利息，2019年7月份被告梁安国开始拖欠利息，经原告多次催要仍以各种理由拖延，截至2019年12月12日，被告梁安国仍未按协议约定归还全部借款及利息。因原告与被告梁安国之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告庄小莹对借款完全知情,两被告在借款后以离婚方式恶意逃避债务的嫌疑，故原告有权要求被告庄小莹承担偿还责任。原告为维护自身的合法权益，现起诉至贵院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金100万元及利息10万元（按月息2%计算利息，从2019年7月1日起直至付清全部借款为止，暂计至2019年11月30日）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。被告梁安国答辩称，原告提交的借款凭证及交付的记录，经与被告梁安国核对及原告提交的证据，被告对原告提出的本金数额是没有异议的。被告庄小莹答辩称，被告庄小莹对上述借款不知情，且借款合同中没有被告庄小莹的签字，两被告已于2019年7月15日离婚，被告庄小莹不是本案的适格被告。经审理查明，原告于2019年1月16日向被告梁安国转账100万元。2019年3月1日，原告和被告梁安国就前述借款签订《借款合同》，约定被告梁安国向原告借款100万元，借款期限为一年，自2019年3月1日起至2020年2月28日止，借款利率为每月2%。，被告梁安国按约定的月利率2%支付借款利息，自2019年7月起未再向原告支付利息。被告梁安国未按约定时间偿还借款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，两被告于2007年10月9日登记结婚，2019年7月15日登记离婚。以上事实，有原告提交的借款合同、平安银行历史交易明细、两被告婚姻登记表，被告庄小莹提交的离婚登记审查处理表（复印件）及庭审笔录在卷为证，足以证实。本院认为，原告和被告梁安国之间的民间借贷合同关系合法有效，被告梁安国向原告借款，其未能按约定时间偿还借款本息的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告请求被告梁安国偿还借款本金100万元并按月利率2%支付自2019年7月1日起的借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款是否为两被告夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活，共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，被告梁安国向原告借款数额巨大，已超出日常家庭生活所需。被告庄小莹并未在借款合同上签名，事后也未对借款进行追认，原告和被告庄小莹之间并未形成借款的合意。原告未能提交证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活或共同经营，故原告应就此承担举证不能的不利后果。综上，本院认定被告梁安国向原告借款系其个人债务，原告请求被告庄小莹对借款承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院支持原告诉讼请求中的合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁安国应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋兆借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%自2019年7月1日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈秋兆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费14,700元，由被告梁安国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 邓  子  华人民陪审员 何  水  莲二〇二〇年十月三十日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 王    冰附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4000号原告：深圳市龙玻高远玻璃技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道根竹园社区横坑工业区**，统一社会信用代码91440300559857312F。法定代表人：骆贤彦。委托代理人：周圣柳，男，汉族，1970年6月20日出生，户籍地址湖南省临武县，系公司员工被告：奉件生，男，汉族，1964年7月10日出生，户籍地址湖南省祁阳县。委托代理人：彭晋武，光明新区马田法律援助中心指派广东启通律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、被告主张的工伤为非工伤；2、被告返还原告取得的非法利益（不当得利）10541.32元；3、被告承担住房等费用6336元；4、被告自行离开原告的宿舍。二、裁决结果：仲裁委以原告的申请事项不属于仲裁委的受案范围为由做出了不予受理通知书。三、诉讼请求：1、被告主张的工伤为非工伤；2、被告返还原告取得的非法利益（不当得利）10541.32元；3、被告承担住房等费用6336元；4、被告自行离开原告的宿舍。四、关于劳动关系的问题。原、被告双方是否存在劳动关系，经仲裁、一审和二审认定，确认原、被告于2018年8月19日起建立劳动关系。五、关于工伤认定的问题2020年6月8日，深圳市人力资源和社会保障局做出了深圳市工伤认定时限恢复决定书，该决定书记载的主要内容为工伤认定时限予以恢复。2020年6月11日，深圳市人力资源和社会保障局做出了深圳市工伤保险协助调查通知书，该通知书记载的主要内容为提供2018年8月至2019年7月的工资转账记录，逾期不提供的，将影响工伤认定决定的作出。本案中，原告主张被告的受伤为非工伤，但结合上述查明事实可以看出，相应的行政职能部门已经在对被告的受伤是否属于工伤正在认定当中，即便原告对认定结果不服，理应提起相应的行政诉讼，因此原告关于认定为非工伤的主张，于法无据，本院不予支持。六、关于非法利益、住房等费用和自行搬离宿舍的问题。原告的该项主张显然是与工伤认定结果相关，因此原告的上述主张，于法无据，本院均不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市龙玻高远玻璃技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告深圳市龙玻高远玻璃技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。