云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民初140号原告：富源县农村信用合作联社竹园信用社。统一社会信用代码：91530325217310413W。地址：富源县竹园镇久安路。法定代表人：杨全有，职务：主任。委托诉讼代理人：陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县竹园镇龙源煤矿。统一社会信用代码：915303252173112566。投资人：张福佳。地址：富源县。委托代理人：高学礼、安康，云南和欣律师事务所。特别授权代理。被告：富源县竹园镇顺兴煤矿。统一社会信用代码：91530325750695948B。投资人：杨顺达。地址：富源县。委托代理人：安波，曲靖市麒麟区廖廓街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告富源县农村信用合作联社竹园信用社与富源县竹园镇龙源煤矿、富源县竹园镇顺兴煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告富源县农村信用合作联社竹园信用社的委托诉讼代理人陈广振，被告富源县竹园镇龙源煤矿的委托代理人高学礼、安康、富源县竹园镇顺兴煤矿的委托代理人安波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富源县农村信用合作联社竹园信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告富源县竹园镇龙源煤矿偿还原告贷款本金13356800元，并支付截止到2020年5月14日的利息、罚息、复利24986104.08元；2、判令被告富源县竹园镇龙源煤矿支付上述贷款自2020年5月15日起至本息还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令被告富源县竹园镇顺兴煤矿对上述贷款承担连带偿还责任；4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。以上暂计38342904.08元。事实与理由：2013年10月17日，被告富源县竹园镇龙源煤矿与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为1350万元；借款期限为12个月；借款月利率为9.84‰；按月结息，对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务做了明确约定。被告富源县竹园镇顺兴煤矿作为保证人出具《自愿担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，合同约定保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2013年10月17日向被告富源县竹园镇龙源煤矿发放贷款本金1350万元，截至2020年5月14日，该笔贷款结欠本金13356800元，利息、罚息、复利24986104.08元。被告至今未按合同约定还付本息。被告富源县竹园镇龙源煤矿答辩称，对原告诉请的事实理由没有异议。只是因为被告在2018年9月30日系落后产能已被富源县人民政府在2018年10月30日予以关停，丧失了偿还贷款的能力。针对原告诉请的保全费不应在本案中予以支持，该保全费是2020年4月申请的，原告是诉前保全，他应在30天内提起诉讼，该保全费与本案没有关系，不应支持。被告富源县竹园镇顺兴煤矿答辩称，原告起诉要求富源县竹园镇顺兴煤矿承担保证责任的理由不充分，该笔贷款在2013年8月由顺兴煤矿与原告签订担保合同，担保合同约定保证期间为主债权到期满两年，保证期间为2013年8月10日至2015年8月9日，根据法律规定，主债权到期之日起六个月内为原告的行权期间，原告没有在这一期间行权，所以被告顺兴煤矿不承担责任，合同约定期间已经届满，所以顺兴煤矿不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告富源县竹园镇龙源煤矿提交富政复[2018]号文件，证实富源县竹园镇龙源煤矿已被政府政策性关闭。原告对该证据真实性认可，关联性不予认可，龙源煤矿至今仍有主体资格。被告富源县竹园镇顺兴煤矿对该份证据的三性没有异议。本院认为富政复[2018]号文件仅能证实富源县竹园镇龙源煤矿现在的状态，不能证实富源县竹园镇龙源煤矿不承担偿还责任。经过庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：2013年10月17日，被告富源县竹园镇龙源煤矿与原告富源县农村信用合作联社竹园信用社签订《流动资金借款合同》，约定：借款用途为借新还旧；借款金额1350万元；借款期限为12个月；月利率为9.84‰；结息方式为按月结息，付息日为每月的20日；第十一条约定违约责任：对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同约定的利率加收50%的利率计收复利；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用，（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。被告富源县竹园镇顺兴煤矿出具《自愿担保承诺书》，并于2013年10月17日与原告签订《保证合同》，合同约定保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日起两年。原告富源县农村信用合作联社竹园信用社依约于2013年10月17日向被告富源县竹园镇龙源煤矿发放贷款本金1350万元，截至2020年5月14日，该笔贷款结欠本金13356800元，利息、罚息、复利24986104.08元。原告富源县农村信用合作联社竹园信用社从2014年12月26日至2019年6月21日一共向被告富源县竹园镇龙源煤矿发出17份贷款催收通知书。原告富源县农村信用合作联社竹园信用社未在保证期间要求保证人富源县竹园镇顺兴煤矿承担保证责任。审理中，原告富源县农村信用合作联社竹园信用社放弃保全费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告富源县农村信用合作联社竹园信用社与被告富源县竹园镇龙源煤矿签订《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告富源县农村信用合作联社竹园信用社已经按照合同约定发放了贷款，被告富源县竹园镇龙源煤矿应当按照合同约定全面履行偿还贷款的义务。被告富源县竹园镇龙源煤矿未按约定偿还贷款，构成违约。现原告富源县农村信用合作联社竹园信用社诉请判令被告富源县竹园镇龙源煤矿偿还借款本金13356800元，符合合同约定，本院予以支持。原告富源县农村信用合作联社竹园信用社属于金融机构，其主张的贷款利息、罚息、复利总计过高，虽然现行法律对金融机构贷款利息、罚息、复利的最高限制并无明确规定，但就金融借贷的市场定位而论，金融应为实体经济服务，促进资金的良性流动，按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故银行业金融机构的融资费用上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限即年利率15.4%。现合同已逾期，原告原告富源县农村信用合作联社竹园信用社主张按约计算2013年10月17日至2020年5月14日期间的期内利息、罚息、复利24986104.08元过高，其总和超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，计13525132元（13356800元×15.4%÷365天×2400）。原告富源县农村信用合作联社竹园信用社与被告富源县竹园镇顺兴煤矿签订《保证合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告富源县农村信用合作联社竹园信用社未在上述保证期间要求保证人富源县竹园镇顺兴煤矿承担保证责任，保证人免除保证责任。原告请求被告富源县竹园镇顺兴煤矿对该债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告富源县竹园镇龙源煤矿在本判决生效之日起30日内偿还原告富源县农村信用合作联社竹园信用社借款本金13356800元，并支付截止到2020年5月14日的利息、罚息、复利13525132元；从2020年5月15日起按同期一年期市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至实际履行之日止。二、驳回原告富源县农村信用合作联社竹园信用社的其他诉讼请求。案件受理费人民币233515元，由原告富源县农村信用合作联社竹园信用社负担100000元，由被告富源县竹园镇龙源煤矿负担133515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  迟少杰人民陪审员  张云全人民陪审员  王德青二〇二〇年十月二十六日法官助理刘滢靖书记员胡雪娇