wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8073号原告：北京佳合创博锅炉设备有限公司，住所地北京市大兴区采育经济开发区育祥街**。法定代表人：桑玉宝，经理。被告：北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司，，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育祥街**负责人：李景玲，职务不详。原告北京佳合创博锅炉设备有限公司（以下简称：佳合公司）与被告北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司（以下简称：博创分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳合公司法定代表人桑玉宝到庭参加诉讼，被告博创分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告佳合公司向本院提出诉讼请求：1.判令博创分公司支付佳合公司工程款160031.96元；2.判令博创分公司向佳合公司支付违约金27872.24元（暂定金额，违约金计算截止日期2019年11月15日，实际金额应计算至欠款付清之日）；3.诉讼费由博创分公司承担。事实与理由：2014年10月10日，佳合公司与博创分公司签订锅炉安装合同，合同额219746元，合同约定安装完成后，预算外工程，双方按实际工程量进行审核，审核后进行结算。最终价格260031.96元。合同约定付款期限为2016年3月16日付清。合同签订后，佳合公司按约定履行了全部内容，合同签订后博创分公司支付了工程款100000元，至今欠付160031.96元。佳合公司认为博创分公司拒不支付拖欠工程款的行为已构成违约，导致佳合公司产生巨大经济损失。佳合公司特向贵院提起诉讼，请求法院予以保护。被告博创分公司未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告佳合公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告博创分公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告佳合公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，博创分公司（甲方，发包方）与佳合公司（乙方，承包方）签订《锅炉安装合同》，约定：安装一台2吨燃气锅炉和一台4吨燃气锅炉及附属设备、管道的安装工程，工程款合计219746元（暂定价）。合同签订后，甲方支付本合同暂定总价的50%，即109873元；2014年10月30日验收合格，甲方支付本合同暂定总价的20%，即43949.2元；验收合格后，双方共同核实实际工程量，进行最终的结算；确定结算价格后，甲方支付工程实际造价的25%，留5%作为质保金。甲方付款之前乙方应当先出具正规等额工程款发票，乙方未及时提供发票的，甲方有权暂缓支付。乙方应于2014年10月30日之前完成全部的竣工验收。质保期限自2014年10月30日起，保修两个供暖期。2017年3月28日，在北京博创家和节能技术有限公司（甲方）与佳合公司（乙方）均盖章的《工程结算确认单》中载明：黄村锅炉安装合同《锅炉安装合同》2014年10月11日签订，合同金额260031.96元，已支付100000元，已开票金额108973.00元。庭审中，佳合公司称已于2014年10月底之前已经按照博创分公司的要求完成合同约定的安装工程，且已经验收合格。博创分公司签署结算单后未支付过款项。佳合公司已开具100000元的增值税发票，剩余发票佳合公司同意在博创分公司支付款项时一并开具。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告博创分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告佳合公司与被告博创分公司签订的《锅炉安装合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告佳合公司按约定进行安装，被告博创分公司在签署《工程计算确认单》确认欠付金额后，未支付货款，已构成违约。故对于佳合公司要求博创分公司支付工程款160031.96元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中未约定博创分公司违约后违约金的计算依据，故对于佳合公司要求博创分公司支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司于本判决生效之日起十日内支付北京佳合创博锅炉设备有限公司工程款160031.96元（北京佳合创博锅炉设备有限公司于本判决生效之日起十日内为北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司开具增值税专用发票151058.96元）；二、驳回北京佳合创博锅炉设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，其中602元由北京佳合创博锅炉设备有限公司负担（已交纳），其中3456元由北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年十月九日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38226号原告：翟勇，男，被告：曾霖绯，男，被告：润鸿实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅园路**坂田创意园**508-509，统一社会信用代码914403003263164198。法定代表人：姚林。原告翟勇与被告曾霖绯、润鸿实业（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告翟勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟勇撤回起诉处理。审判员  陈璟二〇二〇年十月二十八日书记员  张浩
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1247号 原告：吴青娥，女，1968年7月9日出生，汉族，住金溪县。 被告：吴高明，男，1952年11月20日出生，汉族，住金溪县。 原告吴青娥与被告吴高明健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青娥及被告吴高明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴青娥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月26日下午15时左右，本人在金溪县陈坊积乡陈坊村委会岐山组村口水田赶鸭子，被告吴高明赶到水田处称本人赶的是他自己家的鸭子，本人和被告都饲养鸭子，因而在水田发生争执打架的事情。本人被被告吴高明打伤头部，吴高明也承认有推本人头部。原告当日到抚州市第一人民医院门诊治疗，并在2月28日至3月8日在金溪县陈坊积乡卫生院住院共9天，医疗费花费2228.39元。原告于2020年3月3日在江西博中司法鉴定中心进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见表明原告构成轻微伤。被告应对原告进行原告特诉至法院。 吴高明辩称，原告称被我打伤头部，但是我根本就没有打他，如果法院不相信可以做指纹鉴定，而且原告还打了我几下，当时陈坊派出所的人也在场，原告起诉我纯粹是诬告捏造。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日15时左右，原告吴青娥在金溪县陈坊积乡陈坊村岐山组村口水田赶鸭子，被告吴高明赶到水田处称原告吴青娥赶的是自己家的鸭子。原、被告双方都饲养鸭子，因此在水田发生争执打架。原告吴青娥头部被打伤。后原告吴青娥报警，金溪县公安局陈坊派出所到场进行处理。当日原告受伤到抚州市第一人民医院门诊治疗，花费448.3元。2020年2月27日，原告到金溪县陈坊积乡卫生院继续治疗，花费治疗费123.97元。次日，原告在该卫生院办理住院治疗，共住院9天，花费医疗费1506.39元。2020年3月3日，原告再次到抚州市第一人民医院门诊治疗，花费274元。同日，江西博中司法鉴定中心出具人体损伤程度鉴定意见书，原告吴青娥的头部损伤构成轻微伤。2020年4月23日，金溪县公安局作出行政处罚决定书，对原告吴青娥及被告吴高明均作出行政罚款五百元的处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。 本案中，根据金溪县公安局行政处罚决定书中查明的事实，原、被告因原告吴青娥赶的鸭子是谁家的发生争执，本应冷静、妥善协商处理。但双方却因此发生争吵并打架，进而导致原告头部被打伤，原告也打了被告一巴掌，双方对本次事件的发生均有过错，应各自承担50%的过错，对原告的损失也应各自承担50%的责任。根据原告提供的票据及相关法律规定，本院认定原告各项损失为：1、医疗费：2228.39元（原告主张的医疗费金额未超过票据总金额）；2、误工费：31905÷365×9=786.70元；3、营养费：30×9=270元；4、住院伙食补助费：30×9=270元；5、交通费:本院酌情认定为200元。共计3755.09元。被告应承担原告总损失的50%，为1877.55元。原告自行承担其损失的50%。对原告起诉要求被告赔偿其8000元损失的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告吴高明应于本判决生效之日起5日内赔偿原告吴青娥各项经济损失1877.55元； 驳回原告吴青娥其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴青娥负担12.5元，被告吴高明负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十月十二日 书记员 朱丽华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2111号原告：常广来，女，1953年6月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，营业场所北京市东城区东直门外斜街45号。负责人：刘建林，总经理。委托诉讼代理人：倪大卫，男，该公司工作人员。原告常广来与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常广来，被告公交公司委托诉讼代理人倪大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿款2万元，精神损害赔偿款1万元，生活护理费22000元，医疗费565.26元，营养费4500元，误工费6000元，交通费242元，康复费2000元，复印费6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日中午11点半左右，原告于望和桥乘坐944路公交车，左脚踏上车，右脚尚未上车站稳时，被告司机快速启动车辆，致使原告摔在车内台阶上。被告司机承认是其责任，不让报警。原告疼痛难忍，要求被告将原告送医院，原告于三小时后才带原告去医院。原告伤情经协和医院诊断为左10、右10肋骨骨折，打了固定胸带，开了止痛药。即使吃止痛药，肉体的疼痛也时常让人无法忍受，如同被刀割，痛苦的时候发出的叫声如同野兽惊扰四邻。原告痛不欲生，医生建议护工照顾。因为伤情造成原告行动不便，晚上不敢喝水，不敢起夜，更无法继续工作。因为吃了大量止痛药，造成原告胃部损伤。原告是教师，退休后一直在为学生上补习班，因受伤导致授课被迫停止，产生误工损失。除了在最初时期看望过原告外，被告对原告伤情不管不问，还拿走了原告生病拍照的片子，阻碍原告就医。原告通过多次电话投诉才要回了自己的片子。综上，被告的侵权行为给原告造成了极大的身体和精神痛苦，并带来经济损失，为维护合法权益，诉至法院。被告公交公司辩称：认可事故发生过程，当时确实是我方司机开车时启动过快导致原告摔倒。事发后，我公司为原告结算过部分医疗费并取走了已结算的票据，也根据原告交给我方的票据向其报销过交通费损失。原告本案中主张的人身损伤、精神损害、护理费、误工费、康复费、复印费等费用均不认可，同意赔偿原告医疗费损失，原告主张的交通费数额不认可，具体数额请法院依法酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，因被告公司944路公交车司机启动车辆过快，导致刚刚上车的乘客常广来摔倒。经北京协和医院诊断，事故造成原告左侧第10肋骨和右侧第10肋骨骨折。事故发生后，被告曾为被告支付部分医疗费和交通费，各方均认可原告之前产生的医疗费和交通费票据均在被告处且已赔付，本案主张的医疗费和交通费系新发生的费用。为证明病休情况，原告提交了北京协和医院和北京市东城区东花市社区卫生服务中心的诊断证明，被告认可上述证据的真实性，但不认可北京市东城区东花市社区卫生服务中心开具诊断证明的证明目的；为证明因本次事故导致的误工损失情况，原告提交了其与授课学生家长的微信聊天记录截图，原告称其系芳草地国际学校退休教师，退休后在给学生做私人家教培训，教授汉语和数学，被告不认可上述证据的真实性和证明目的。为证明护理情况，原告提交了其聘请的护工出具的护理费收条4张，总金额为22000元，被告对上述证据的真实性与关联性均不认可。原告提交了打车费票据，被告主张前期曾赔偿过原告交通费，希望法院考虑上述情况依法酌定原告新产生的交通费损失。原告提交了复印费收据，被告对该证据的关联性不予认可。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告乘坐被告车辆时，被告公司司机起动车辆较快，导致原告常广来摔伤。被告方对原告受伤存在过错，故应当赔偿原告的合理损失。关于医疗费，原告实际产生的金额与提交的票据一致，本院予以支持。关于交通费，考虑被告曾经赔付过原告交通费损失，结合伤情本院依法酌定原告交通费损失数额为150元。关于原告主张的营养费、护理费和误工费一节，原告虽已退休，但现有证据可以证明其在退休后仍在从事教育培训工作，因伤情必然存在误工损失，故本院对被告以原告已退休为由拒赔误工费的抗辩意见不予采信，依法认定原告存在误工损失；关于护理情况，原告仅向本院提交了护工的收条，未提供护理协议，转账记录等相应证据，难以形成完整的证据链，故本院对原告主张的护理费数额不予采信。本院根据原告的具体伤情，并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》等相关文件规定，依法酌定原告的营养期、护理期和误工期分别为60日、30日、90日，酌定原告营养费、护理费、误工费损失分别为3000元、6000元、4500元，原告主张过高部分不予支持。原告主张的人身损害赔偿款、精神损害赔偿款、康复费和复印费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告常广来医疗费565.26元，营养费3000元，护理费6000元，误工费4500元，交通费150元；二、驳回原告常广来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由常广来负担416元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担300元（于本判决生效之日起七日内给付常广来）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇二〇年十月九日法官助理 朱迺迪书 记 员 马笑盈
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保1024号申请人：北京东方利民热力技术开发中心，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路**院******1099。法定代表人：崔传中，经理。委托诉讼代理人：洪连彪，北京东方利民热力技术开发中心职员。被申请人：谢韬，女，1972年4月15日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人北京东方利民热力技术开发中心（以下简称申请人）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢韬（以下简称被申请人）名下价值439365.07元的财产进行保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单、担保书（保单号XXX）提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢韬名下价值四十三万九千三百六十五元零七分的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 婧二〇二〇年十月十六日书记员 栾晨焕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1514号 原告:温瑞霞，女，1982年4月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：吕丽，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 被告：杨军，男，1995年4月7日出生，回族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，地址:内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：陈建权，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司职工。 原告温瑞霞与被告杨军、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温瑞霞及委托诉讼代理人吕丽，被告杨军、被告保险公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温瑞霞向本院提出诉讼请求：原告的损失为医疗费18365.83元、护理费12366元（137.4元/天×90天）、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、误工费137.4元/×180天=24678元、二次手术费10000元、交通费500元、鉴定费1760元，以上共计78469.83元。事实与理由：2019年10月13日，被告杨军驾驶XXX号小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇美龙酒店路口时，与由西向东原告温瑞霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告温瑞霞受伤，两车损坏的交通事故，经杭锦后旗交警大队认定，被告杨军负事故全部责任。 被告杨军辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，XXX号小型轿车实际所有人是我，被告保险公司所述投保情况属实。事故发生后我给原告温瑞霞垫付10000元。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，XXX号小型轿车在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。案件受理费我公司不承担。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定意见书，该鉴定意见书由法院委托，鉴定程序合法，与本案具有关联性，予以采信；鉴定费发票，该证据为正规发票，由鉴定机构出具，予以采信；2.交通费票据，该证据未载明出行人员、地点、时间，无法证明与本案有关联性，不予采信。 根据对证据的认定，确认事实如下：2019年10月13日，被告杨军驾驶XXX号小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇美龙酒店路口时，与由西向东原告温瑞霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告温瑞霞受伤，两车损坏的交通事故，经杭锦后旗交警大队认定，被告杨军负事故全部责任。原告温瑞霞受伤后，到杭锦后旗医院住院治疗18天，经诊断为胫腓骨骨干骨折，住院及门诊支出医疗费18365.83元。原告温瑞霞的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日，二次手术费10000元，支出鉴定费1760元。被告杨军驾驶的XXX号小型轿车实际所有人是被告杨军，该车在被告保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨军给原告温瑞霞垫付医疗费10000元。原告温瑞霞住院期间由其姐姐温丽霞护理，温丽霞为城镇户籍。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身，应当承担赔偿责任。被告杨军驾驶的XXX号小型轿车在被告保险公司投保交强险，原告温瑞霞的损失由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分的损失由被告杨军予以赔偿。被告保险公司辩称原告温瑞霞到巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定由法院委托，鉴定程序合法，且该鉴定费为查明案情必然支出的费用，但鉴定费不属于交强险理赔项目，对被告保险公司的该辩解理由予以采纳。原告温瑞霞住所地与就医地不一致，其在治疗期间必然支出交通费，酌定为150元。误工期、护理期、营养期因鉴定意见为期间，故采区间平均值更为合理，确定为误工期150日、护理期60日、营养期75日。 综上，原告的各项损失核定为：1.医疗费，为18365.83元；2.住院伙食补助费，为18天×100元/天=1800元；3.营养费，为75天×100元/天=7500元；4.误工费，为150天×151.24元/天=22686元；5.护理费，为60天×137.4元/天=8244元；6.二次手术费，为10000元；7.交通费，为150元；8.鉴定费，为1760元，以上共计70505.83元。此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿41080元，不足部分29425.83元，由被告杨军予以赔偿，核减被告杨军已赔偿的10000元，被告杨军应再赔偿原告温瑞霞19425.83元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险范围内赔偿原告温瑞霞医疗费、误工费、护理费、交通费共计41080元； 二、被告杨军赔偿原告温瑞霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计19425.83元； 三、驳回原告温瑞霞其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告温瑞霞负担202元,由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担461元，由被告杨军负担218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘庆庆
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3728号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王金菊，女，1973年5月22日，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王金菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王金菊清偿借款本金10884.45元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王金菊名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1401.93元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1351.93元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有位于桐城办事处××广场××室的房产，因该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3728号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 炜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3267号申请执行人：山西渝煤科安运风机有限公司。法定代表人：王**全，董事长。被执行人：纳雍县法地煤矿。法定代表人：陈和平，总经理。关于申请执行人山西渝煤科安运风机有限公司与被执行人纳雍县法地煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西渝煤科安运风机有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。经查明，被执行人纳雍县法地煤矿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人纳雍县法地煤矿银行账户存款133393.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十月十四日书记员 李      世      雄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20727号原告：上海擅铭商务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何小华，执行董事。委托诉讼代理人：徐海忠，上海建昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海建昊律师事务所律师。被告：上海天南实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张德智。被告：上海家益物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王庆红。原告上海擅铭商务服务有限公司与被告上海天南实业有限公司、上海家益物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海擅铭商务服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海擅铭商务服务有限公司负担。审判员  李嶔操二〇二〇年十月十六日书记员  印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19489号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告廉伟伟，女，1970年11月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廉伟伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廉伟伟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,097.85元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币135,097.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢246号 彭孝富、李新芬： 你/你单位与潘正秋借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2017)川1524民初1630号法律文书已发生法律效力。申请执行人潘正秋于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1524民初1630号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向潘正秋支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日                            联 系 人：杨云                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执504号被执行人：王国林，男，满族，1994年7月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据(2019)黑0109刑初555号刑事判决书执行王国林因组织卖淫罪并处追缴违法所得一案，申请执行标的44000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王国林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人王国林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王国林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十月二十九日书记员  王哲文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3027号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许向红，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。 法定代表人：林华清，该公司总经理。 再审申请人许向红因与被申请人莆田市华港房地产开发有限公司（以下简称华港公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许向红申请再审称，（一）《商品房买卖合同（现售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金”，系双方对违约金的计算比率未作约定，属于合同没有约定违约金的情形，并非许向红明确声明自动放弃权利。该合同文本由华港公司提供，在双方对违约金约定理解不同、存在争议的情况下，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，华港公司应当以许向红已付购房款总额为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付违约金。该条规定的违约金属于法定违约金，应当适用该标准。（二）二审判决基于诚实信用原则、公平原则以及违约金的性质，酌定华港公司逾期办证违约金按日万分之一计算，缺乏事实与法律依据。1.公平原则适用于签订合同过程中确定各方的权利义务，在确认华港公司违约的前提下，按照前述司法解释规定，由华港公司承担违约责任，并不违反合同法基本原则。2.华港公司逾期履行办证义务，有明显过错，许向红并无过错。违约责任适用无过错责任原则，二审判决适用公平原则确定违约方的违约责任，混淆了民法基本原则和民事责任承担规则的适用条件，适用法律错误。3.侵权责任法规定的公平责任原则适用于受害人和行为人对损害的发生都没有过错的情形，为平衡双方利益由双方公平分担损失，本案属于买卖合同纠纷，无公平责任原则适用余地。4.许向红主张的违约金计算标准并未超过合同法司法解释规定的“损失的百分之三十”，而且华港公司并未抗辩违约金过分高于造成的损失，也未举证证明违约金计付标准过分高于损失。逾期办证造成许向红车位对外出租租金收入损失。二审判决的日违约金才15元，远远低于当地停车泊位“同一辆车停放一天收费40元”的计费标准，不利于督促华港公司尽快履行代为办证的义务。二审判决认定许向红未能举证经济损失，举证责任分配不当。（三）二审法院以审判实践为由调低违约金计算标准不当。华港公司上诉并未请求调低违约金计算标准，二审法院违反法律规定，超出审理范围。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，许向红与华港公司在《商品房买卖合同（现售）》中约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋权属证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。由于双方对逾期办证违约金的计算标准未作明确约定，视为双方没有约定逾期办证违约金，因此，应以违约行为给守约方造成的损失为基础确定违约方的违约责任。华港公司逾期代为许向红申请办理案涉车位的权属证书，构成违约，应承担相应的违约责任。二审法院考虑华港公司已将案涉车位交付许向红使用，且许向红未能举证证明华港公司逾期办证给其所造成的实际经济损失，酌定华港公司以车位总价款150000元为基数按日万分之一计算向许向红支付逾期办证违约金，并无不当。 综上所述，许向红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许向红的再审申请。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈          曦 审 判 员 黄          挺 法官助理 二〇二〇年十月三十日杨静 书 记 员 陈     思     航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20607号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告彭安民，男，1993年6月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭安民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭安民系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,754.15元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,754.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1338号原告：陶志跃，男，1989年6月27日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：陶万奎，男，1951年12月23日出生，汉族，住木兰县。被告：范春楠，女，1993年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告陶志跃与被告范春楠探望权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陶志跃称：要求被告范春楠在女儿陶欣瑶放寒假及暑假的时候，原告将婚生女儿陶欣瑶接来身边共同生活几天的探望权。事实与理由：一、被告将原告的女儿陶欣瑶带走后始终不让原告探望，原告多次去探望女儿陶欣瑶都被被告的母亲常亚霞阻止，没有见到女儿，且原告每探望一次女儿，常亚霞就要5000元钱，不给钱，就不让原告探望女儿。二、原告要求被告，女儿在放寒、暑假的时候接到身边生活几天，不能因为父母离婚使孩子受到伤害，这么做让孩子理解父母离婚，不影响对她的爱，对孩子成长有好处，对孩子身心健康更有好处。三、婚姻法有明确的规定，离婚后不直接抚养的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告范春楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人在内蒙古居住已一年以上，木兰县法院已经没有管辖权，对此案件提出异议，要求移送到申请人居住地法院：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗东胜区人民法院。本院经审查认为，被告范春楠在提交答辩期间提出了管辖权异议申请书，并提交现经常居住地的相关证据，范春楠提出的管辖权异议成立并符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，裁定如下：被告范春楠对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗东胜区人民法院处理。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  于晓东审判员  柴玉柱审判员  白雪松二〇二〇年十月二十三日书记员  王大强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19547号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告刘巧玲，女，1976年8月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘巧玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘巧玲系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,954.52元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,954.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20183号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王国华，男，1969年5月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王国华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,386.31元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,386.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20503号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邱树雄，男，1972年11月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱树雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱树雄系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,266.94元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币121,266.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1003号 原告：黄付德（又名黄伟），男，1996年2月5日出生，汉族，农民，住四川省江安县。 被告：刘汉文，男，25岁，汉族，包工头，住广西西林县（火亮山桥头）。 原告黄付德与被告刘汉文合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告黄付德经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄付德撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺尔专
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3450号原告(反诉被告）：胡建军，男，汉族，1973年7月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张德全，重庆循源律师事务所律师。被告（反诉原告）：曹**刚，男，汉族，1960年5月13日出生，住甘肃省白银市。被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码915001162035489557D。诉讼代表人：丁雷，该公司破产管理人负责人。原告(反诉被告）胡建军与被告（反诉原告）曹**刚、被告重庆金象起重设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。案件审理过程中，反诉原告曹**刚向本院提起反诉。反诉原告曹**刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告曹**刚撤回反诉处理。审 判 员  程 松二〇二〇年十月二十八日（院印）法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初20217号原告：韩建，男，1988年7月17日出生，汉族，北京新发地农副产品批发市场中心管理员，住北京市丰台区。被告：柴娜，女，1984年6月18日出生，汉族，山水物业管理有限责任公司楼管员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：李媛媛，慧聪律师事务所律师。原告韩建与被告柴娜民间借贷纠纷一案，原告韩建于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩建撤诉。案件受理费1170元，由韩建负担（已交纳）。审判员  薄彩峰二〇二〇年十月九日书记员  任娟娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2921号申请人：王元满，男，汉族，1982年1月29日出生，住所地：贵州省桐梓县。被执行人：伍小芬，女，汉族，1986年3月16日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初5825号民事调解书，于2020年10月28日向被执行人伍小芬发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍小芬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人伍小芬银行存款等收入人民币7607.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二〇年十月二十九日书记员  余强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19511号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告万秀华，女，1985年10月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万秀华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万秀华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,587.22元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,587.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11424号原告：佛山灯湖酒店管理有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：何自强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张秀彬，男。原告佛山灯湖酒店管理有限公司与被告张秀彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张某1及其委托诉讼代理人何自强到庭参加诉讼，被告经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求如下：被告退回原告其挪用原告的款项146962.81元。事实和理由：被告原是原告的员工，在2019年4月至2019年11月担任灯湖国际公寓(富力金融中心店)店长期间，利用职务之便截取、挪用原告的营业收入。2019年12月原告通过电脑系统盘查经营情况时发被告截取、挪用原告营业收入的情况，即与被告对质。被告于2019年12月22日签署《承诺书》，承认其在2019年4月至11月30日任职店长期间挪用原告营业收入100000元及欠原告备用金及其他款项，并承诺在2020年1月20日前向原告支付50000元整，余下50000元整于2020年3月起，每月支付最少不低于4000元，最长支付期限不超过2021年2月28日。此后被告离职，没有按其所签《承诺书》的约定在2020年1月20日前向原告支付50000元。在此期间原告用尽各种方式均无法联系被告，无奈只能起诉。经点算，被告在任职挪用原告营业收入合共146962.81元。本院经审查认为，原告就其主张被告侵占、挪用其营业收入一事，向佛山市公安局南海分局桂城派出所报案，佛山市公安局南海分局于2020年3月18日向原告出具立案告知书，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，立职务侵占案进行侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”之规定，本案被告因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关立案侦查，本案事实属于被告涉嫌职务侵占犯罪一案审查的范围，本案涉嫌刑事犯罪，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回佛山灯湖酒店管理有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，佛山灯湖酒店管理有限公司可于本裁定发生法律效力后向本院申请退回已预交的3239.26元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  江慧敏人民陪审员  尹嘉文二〇二〇年十月二十三日书 记 员  廖嘉颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13963号之一原告：上海果昶实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：傅志怀，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏天亿建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：史伟元。原告上海果昶实业有限公司诉被告江苏天亿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。审理中，原告上海果昶实业有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海果昶实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海果昶实业有限公司负担(已付)。审 判 员 何积华二〇二〇年十月十五日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19566号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告杨亮，男，1988年12月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨亮系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145972.08元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币145972.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1638号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。地址：浙江省杭州市余杭区。委托代理人：刁明同，公司员工。（特别授权代理）被告：金绍杰，男，汉族，1995年2月2日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨树生，男，彝族，1991年12月16日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告金绍杰、杨树生追偿权纠纷一案，原告因无法联系上被告，向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告金绍杰、杨树生的起诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十月九日书记员  罗晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22179号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄诚新，男，1988年08月18日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄诚新保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费129.40元。签约日期：2019年7月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年7月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月24日；理赔金额：1033.68元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1033.68元及利息（利息从2019年10月24日起以理赔款1033.68元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄诚新向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1033.68元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄诚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月十三日书记员  吴 迪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19409号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：王俊红，女，1980年11月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称“慧釜公司”)与被告王俊红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。王俊红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令王俊红支付融资租赁合同项下租金70,117.55元；2.判令王俊红偿付逾期付款违约金，以70,117.55元为基数，按日0.05%为标准，自2020年2月4日起计付至实际清偿之日。事实和理由：2018年3月26日，慧釜公司与王俊红签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让王俊红自有的设备/车辆，并将该设备/车辆回租赁给王俊红，王俊红按租赁合同之约定支付租金。为此，慧釜公司向王俊红指定账户支付了设备受让款70,000元。截至2020年2月20日，王俊红支付租金共计9,728.11元。经慧釜公司多次催讨，王俊红仍未支付相应款项。为维护慧釜公司的合法权益，特提起诉讼。王俊红未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求，提供了《融资租赁合同》、租赁物清单、支付凭证等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对慧釜公司所述事实予以确认。另查明，《融资租赁合同》约定：本合同租赁期限自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日；王俊红按月向慧釜公司支付租金，租金按照以下公式计算：每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额*1.08%，融资总金额即为租赁物受让对价70,000元；王俊红应于每月26日之前足额向慧釜公司支付上月租金，并应向慧釜公司支付融资租赁业务手续费，按照租赁物对价的4.5%一次性支付；王俊红未按照约定支付租金的视为违约，除应支付租金外，还应按照逾期金额及逾期天数，以每日0.5‰的费率支付违约金；租赁物随本协议一并转让，《租赁物清单》作为本协议附件；租赁物的交付：因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由王俊红占用并使用，在慧釜公司交付受让资金的同时，租赁物所有权转移且一并交付王俊红有偿使用；本合同项下与担保有关的费用，由王俊红负担；慧釜公司为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等)均由王俊红承担；通知与送达：任何一方的通讯地址或其他联系方式发生变动的，应立即通知对方；以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类文书的送达；等等。上述合同附件《租赁物清单》载明，租赁物为“起亚”车辆一辆。2018年3月28日，慧釜公司实际支付王俊红融资款66,850元。上述合同履行过程中，至2019年9月27日《融资租赁合同》期限届满，王俊红共计支付租金9,728.11元。此后，王俊红未再向慧釜公司支付租金。为此，慧釜公司向本院提起诉讼。再查明，以慧釜公司实际支付的融资金额、按照《融资租赁合同》约定的租金计算方式计算，王俊红共计应支付慧釜公司租金79,845.66元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《融资租赁合同》系签约当事人真实意思表示，合同双方均应恪守。慧釜公司已依约向王俊红提供了融资租赁服务，王俊红理应按时、足额支付租金。然至合同期限届满，王俊红仅向慧釜公司支付租金9,728.11元，该事实已构成违约，慧釜公司有权主张剩余租金及相应的违约责任。慧釜公司要求王俊红支付以剩余租金70,117.55元为基数、按每日万分之五计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。王俊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王俊红于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金70,117.55元；二、王俊红于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以70,117.55元为基数、按每日万分之五计算自2020年2月4日起至实际清偿之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金70,117.55元及王俊红已付租金9,728.11元之和，不得超过融资总金额66,850元与以66,850元为基数、按年利率24%计算自2018年3月28日起至实际清偿之日止的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计776元，由王俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江国荣二〇二〇年十月二十七日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9164号 原告：王彩华，女，1962年6月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 被告：朱卫红，女，1980年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王彩华诉被告朱卫红加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王彩华的委托诉讼代理人陆一帆、许懿磊到庭参加诉讼，被告朱卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王彩华向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费人民币337元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务。2020年1月31日，被告向原告出具拖欠劳务费清单，确认结欠原告劳务费。经原告多次催讨，被告仍未支付费用。 被告朱卫红未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠费清单1份，载明“朱卫红”于2020年1月31日确认结欠“王彩华”337元。 原告对上述证据解释称：被告从服装厂拿衣服回来，原告等人再从被告处拿上述衣服进行手缝针等加工，原被告之间按照件数计费。2020年1月31日在尚湖镇综合执法局，被告在拖欠费用清单上签字确认结欠原告等人2019年度劳务费。后被告未支付过款项。 被告朱卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原被告存在业务往来，由原告向被告提供手工加工。2020年1月31日，被告朱卫红出具拖欠费用清单一份，确认结欠原告价款337元。 以上事实，有原告提交的欠费清单以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：根据原告提交的证据材料及其陈述，本院可以认定原告王彩华与被告朱卫红之间系加工合同关系。被告于2020年1月31日出具的欠费清单能够证明其至今尚结欠原告价款337元。价款应当及时履行。故原告现要求被告支付上述价款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱卫红于本判决生效之日起十日内支付原告王彩华价款337元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱卫红负担（原告预交的案件受理费由被告向原告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年十月十三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19404号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：肖书俊，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称“慧釜公司”)与被告肖书俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。肖书俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：判令肖书俊支付融资租赁合同项下租金62,619.25元；2.判令肖书俊偿付逾期付款违约金，以62,619.25元为基数，按日0.05%为标准，自2020年2月4日起计付至实际清偿之日。事实和理由：2018年3月29日，慧釜公司与肖书俊签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让肖书俊自有的设备/车辆，并将该设备/车辆回租赁给肖书俊，肖书俊按租赁合同之约定支付租金。为此，慧釜公司向被告指定账户支付了设备受让款120,000元。截至2020年2月20日，肖书俊支付租金共计78,384.65元。经慧釜公司多次催讨，肖书俊仍未支付相应款项。为维护慧釜公司的合法权益，特提起诉讼。肖书俊未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求，提供了《融资租赁合同》、租赁物清单、支付凭证等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对慧釜公司所述事实予以确认。另查明，《融资租赁合同》约定：本合同租赁期限自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日；肖书俊按月向慧釜公司支付租金，租金按照以下公式计算：每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额*1.28%，融资总金额即为租赁物受让对价120,000元；肖书俊应于每月12日之前足额向慧釜公司支付上月租金，并应向慧釜公司支付融资租赁业务手续费，按照租赁物对价的4.5%一次性支付；肖书俊未按照约定支付租金的视为违约，除应支付租金外，还应按照逾期金额及逾期天数，以每日0.5‰的费率支付违约金；租赁物随本协议一并转让，《租赁物清单》作为本协议附件；租赁物的交付：因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由肖书俊占用并使用，在慧釜公司交付受让资金的同时，租赁物所有权转移且一并交付肖书俊有偿使用；本合同项下与担保有关的费用，由肖书俊负担；慧釜公司为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等)均由肖书俊承担；通知与送达：任何一方的通讯地址或其他联系方式发生变动的，应立即通知对方；以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类文书的送达；等等。上述合同附件《租赁物清单》载明，租赁物为“本田凌派”车辆一辆。2018年4月2日，慧釜公司实际支付肖书俊融资款114,600元。上述合同履行过程中，至2019年10月1日《融资租赁合同》期限届满，肖书俊共计支付租金78,384.65元。此后，肖书俊未再向慧釜公司支付租金。为此，慧釜公司向本院提起诉讼。再查明，以慧釜公司实际支付的融资金额、按照《融资租赁合同》约定的租金计算方式计算，肖书俊共计应支付慧釜公司租金141,003.90元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《融资租赁合同》系签约当事人真实意思表示，合同双方均应恪守。慧釜公司已依约向肖书俊提供了融资租赁服务，肖书俊理应按时、足额支付租金。然至合同期限届满，肖书俊仅向慧釜公司支付租金78,384.65元，该事实已构成违约，慧釜公司有权主张剩余租金及相应的违约责任。慧釜公司要求肖书俊支付以剩余租金62,619.25元为基数、按每日万分之五计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。肖书俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖书俊于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金62,619.25元；二、肖书俊于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以62,619.25元为基数、按每日万分之五计算自2020年8月1日起至实际清偿之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金62,619.25元及肖书俊已付租金78，384.65元之和，不得超过融资总金额114,600元与以114,600元为基数、按年利率24%计算自2018年4月2日起至实际清偿之日止的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计682元，由肖书俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江国荣二〇二〇年十月二十七日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20601号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告常青青，女，1986年8月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常青青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告常青青系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,913.87元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,913.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2763号之二原告：陈海蛟，男，1977年11月16日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：罗天明，江苏万拓律师事务所律师。被告：朱毅华，男，1981年7月22日生，汉族，住苏州市相城区。被告：朱经纹，男，1950年10月28日生，汉族，住苏州市相城区。第三人：苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路**，统一社会信用代码913205077325198797。法定代表人：黄金明。本院在审理原告陈海蛟与被告朱毅华、朱经纹与第三人苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈海蛟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海蛟的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海蛟撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费5000元，合计人民币6150元，由原告陈海蛟负担。审判员 孙 明二〇二〇年十月二十九日书记员 陈曹懿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3042号 申请人：深圳市中达善电子有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路民泰大厦828，统一社会信用代码914403003265447298。 法定代表人：谢燕平，总经理。 被申请人：深圳市德富莱智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区松岗大道****厂房101-401，统一社会信用代码91440300060292148N。 法定代表人：屠国权。 上列申请人与被申请人买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309财保486号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人深圳市中达善电子有限公司在中国建设银行深圳分行民治支行44×××78账户内存款人民币85186.19元的冻结； 二、解除对被申请人深圳市德富莱智能科技股份有限公司价值人民币85186.19元的财产保全措施。 原冻结（查封）案号为（2020）粤0309执保2972号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十二日 书记员 夏金经童
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3277号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，负责人王允龙。被执行人文郭军，男，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人文郭军信用卡纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2723号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文郭军银行账户存款83336.16元；二、扣留、提取被执行人文郭军的收入83336.16元；三、查封、扣押、冻结被执行人文郭军价值83336.16元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月十四日书记员  崔锦泽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14330号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人何海龙，男，汉族，1981年7月7日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人何海龙借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7940号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付786573.71元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，一、依法查封被执行人何海龙粤Ｍ×××××车辆，未实际扣押，暂无法处分；二、依法冻结被执行人何海龙持有的深圳市展鸿鑫贸易有限公司的股权，暂无法处分。本院依法追缴全部诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月十六日 书记员 张明旭
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3865号原告：何某1，女，1953年3月13日出生，汉族，航天部第一研究院230厂退休职工，住北京市海淀区。原告：何某2，男，1955年1月28日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。原告：何某3，女，1998年11月27日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘增祥，男，1952年1月4日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。被告：何某4，男，1957年2月27日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。原告何某1、何某2、何某3与被告何某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，何某1、何某2、何某3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1、何某2、何某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某1、何某2、何某3撤诉。审 判 员  张 莹二〇二〇年十月九日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8301号原告：北京和悦创优文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（来广营宏源广兴孵化器**）。法定代表人：安赫男，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第****v>法定代表人：明安军，董事长。委托诉讼代理人：张占良，北京市仁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁婧珂，女，该公司员工。原告北京和悦创优文化传媒有限公司与被告亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。北京和悦创优文化传媒有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京和悦创优文化传媒有限公司申请撤回对被告亚马逊卓越有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京和悦创优文化传媒有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年十月九日书记员 刘晗仪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19521号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张娟，女，1961年10月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张娟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97182.58元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97182.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初491号原告：东营海欣新材料有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区港城路东首、南岗池南侧。统一社会信用代码：91370500580444467G。法定代表人：张睿明，执行董事。委托诉讼代理人：闫珊珊，女，1990年11月25日出生，汉族，系东营海欣新材料有限公司职工。被告：东营佳辰建设工程有限公司，住所地：东营市垦利区新兴路**。统一社会信用代码：913705214935835651。法定代表人：陈青，执行董事兼经理。本院在审理原告东营海欣新材料有限公司诉被告东营佳辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营海欣新材料有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营海欣新材料有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许东营海欣新材料有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由东营海欣新材料有限公司负担。审判员  周乃信二〇二〇年十月十日书记员  张海涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9101号原告:陈某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：陈某2，小学文化，住甘肃省武威市，系陈某1叔叔。被告：杨某，住甘肃省武威市。本院在审理原告陈某1与被告杨某侵权责任纠纷一案中，原告以起诉后发现该房屋的所有权尚不明确，待权属明确后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈某1申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某1负担。审判员 赵生林二○二○年十月二十二日书记员 齐云燕
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初413号原告：刘某， 1968年5月1日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：汤某，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。被告：郁某， 1978年7月8日出生，文化程度不详，住民乐县，现下落不明。公民身份号码：×××（缺席）。原告刘某与被告郁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人汤某到庭参加了诉讼，被告郁某经本院公告送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告郁某立即偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，被告郁某以经营商店资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2019年2月28日前偿还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿不还。现原告依法起诉要求处理。 被告郁某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告郁某以经营商店资金周转困难为由向原告借款，原告刘某以现金方式给被告借款20000元，并于当日被告给原告出具借条一张，双方约定还款时间为2019年2月28日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。上述事实，由原告提交的借条一份及其庭审陈述在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原、被告之间已形成有效的民间借贷法律关系，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告郁某向原告刘某借款20000元，由被告给原告书写的借条一张予以证实，事实清楚，被告应予偿还。被告未主动履行还款义务，构成违约。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郁某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁某偿还原告刘某借款20000元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费300元，由被告郁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱 希 功人民陪审员 杨 正 峰人民陪审员 韩 昌二〇二〇年十月十三日书 记 员 边 亮附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19641号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告刘海堂，男，1976年9月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海堂系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155519.94元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币155519.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19892号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告童伟琴，女，1982年4月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童伟琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童伟琴系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,677.77元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币133,677.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保439号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人四川鑫江泰商贸有限公司申请保全被申请人岳池县银泰印务有限公司融资租赁合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，查无可供保全财产。本案现以无财产可供保全方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73089号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：陶宁荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陶宁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初76号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人项树东，男，1992年12月24日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，初中文化，农民，住广西西林县。经本院批准逮捕，于2020年9月4日被西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。 辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检未刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人项树东犯强奸罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月21日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉。被告人项树东及辩护人岑日卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2012年12月（具体时间不清），被告人项树东与被害人熊某英（出生于1999年1月29日）按照民族风俗习惯摆酒“结婚”，被告人项树东在与被害人熊某英“结婚”时，已了解到熊某英的真实年龄。结婚后不久项树东就与熊某英在家中卧室内发生了性关系，熊某英于2013年11月10日产下一名男婴。2019年8月10日，项树东向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人项树东犯强奸罪，事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任；建议判处被告人项树东有期徒刑二年六个月。 被告人项树东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，对本案的犯罪事实和定罪没有异议，被告人投案自首，如实供述犯罪事实，并与公诉机关签订了认罪认罚具结书，被告人是初犯、偶犯，并取得了被害人的谅解，现在被告人和熊某英生了三个孩子，需要抚养，希望法庭能对被告人在公诉机关的量刑建议上适用缓刑。 经审理查明，2012年12月（具体时间不清），被告人项树东与被害人熊某英（出生于1999年1月29日）按照民族风俗习惯摆酒“结婚”，被告人项树东在与被害人熊某英“结婚”时，已了解到熊某英的真实年龄。结婚后不久项树东就与熊某英在家中卧室内发生了性关系，熊某英于2013年11月10日产下一名男婴。2019年8月10日，项树东向公安机关投案。 另查明：1.熊某英于2016年5月15日产下第二名男婴，于2018年8月18日产下一名女婴。2.熊某英于2020年9月6日出具《谅解书》，对被告人项树东表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、证明、《出生医学证明》首次签发登记表、谅解书、证人熊某1、熊某2、熊某3、杨某、王某、熊某4的证言、被害人熊某英的陈述、被告人项树东的供述笔录、现场勘验笔录、检查笔录、刑事照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交，或者同不满14周岁的幼女发生性关系的行为。被告人项树东在明知熊某英未满十四周岁的情况下，仍与熊某英发生性关系，无论熊某英自愿与否，均不影响其强奸罪的成立，且依法应当从重处罚。公诉机关指控项树东犯强奸罪罪名成立。从现有证据来看，项树东主观上是为了娶被害人为妻，二人有感情基础并自愿发生性关系，已育有三个年幼的孩子，这与普通的强奸案有明显的区别，且被害人对项树东表示谅解。鉴于项树东主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。且其与公诉机关在辩护律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。辩护人的部分辩护意见经查属实，本院予以采纳。但辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护观点，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现，决定对项树东减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人项树东犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  胡 奇 人民陪审员  韦鳞柳 人民陪审员  凌桂英 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴 奇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3397号申请执行人：张满元，男，申请执行人：王宏照，男，申请执行人：王全保，男，被执行人：山西通化建筑安装有限公司，法定代表人：武俊峰。申请执行人张满元、王宏照、王全保与被执行人山西通化建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年9月25日作出的（2020）晋08民终1169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张满元、王宏照、王全保于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人山西通化建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西通化建筑安装有限公司银行账户存款及收入2873232.73元或查封、扣押、冻结被执行人山西通化建筑安装有限公司价值2873232.73元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十月十六日书记员  薛卜玮
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3596号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：谢练，男，1991年8月6日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢练小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人谢练清偿借款本金3426.58元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人谢练名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计3708元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项3658元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3596号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 炜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6548号原告：熊正伟，男，汉族，生于1976年10月28日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:廖毅（特别授权），重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：邓燕，女，汉族，生于1997年8月12日，住重庆市开州区。被告：李有亮，男，汉族，生于1986年5月3日，住重庆市开州区。原告熊正伟与被告邓燕、李有亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告在本院依法送达补交缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告熊正伟撤回起诉处理。审 判 员  成 丹二〇二〇年十月二十九日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3019号申请执行人：李向超，男，1964年5月27日生，汉族，住方城县。被执行人：李荣英，女，1966年4月6日生，汉族，住方城县。关于李向超申请执行李荣英为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3980号民事判决书,已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李荣英名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务60000元及利息、案件受理费650元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十月三十日书 记 员  张明明