山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5851号原告：姜永春，女，1962年5月5日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。被告：范传香，男，1981年7月8日出生，汉族，住山东省莘县。被告：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路**。法定代表人：王红岩，董事长。委托诉讼代理人：王世彬，男，1996年11月19日出生，汉族，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住，住所地山东省济南市经十路**/div>负责人：戴荣达，总经理。委托诉讼代理人：李奇聪，男，1994年8月1日出生，汉族，该公司员工。原告姜永春与被告范传香、聊城交通汽运集团有限责任公司（以下简称交运集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称太平洋保险公司)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜永春及委托诉讼代理人汪文亚、被告范传香、被告交运集团委托诉讼代理人王世彬、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李奇聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计148733.76元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更并明确诉讼请求第一项赔偿金额为155120.39元。事实和理由：2019年4月13日7时许，姜永春乘坐被告交运集团经营、范传香驾驶的鲁Ｐ×××**号大型普通客车行驶至省道316线375KM+100M(聊莘路窦堂路口)时，与候金祥驾驶的电动三轮车相撞，造成客车失控后翻车、乘客姜永春受伤。范传香承担事故全部责任，姜永春、候金祥不承担事故责任。鲁Ｐ×××**号客车在太平洋保险公司投保道路客运承运人责任险，事故发生于保险期间。交运集团未按照道路客运合同约定将姜永春安全送达目的地，应依法赔偿其各项损失，太平洋保险公司未依照承运人责任保险约定向原告进行理赔。为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法裁判。被告范传香辩称，答辩人只是涉案车辆实际车主雇佣的驾驶员，造成原告损失应由实际车主承担。被告交运集团辩称，肇事车辆实际车主是马旭辉，该车只是挂靠在答辩人处经营，该车的收入与支出都归属马旭辉，该车出现事故时车辆在保险之内，因事故的事故造成的损失应由保险公司承担，答辩人不应承担任何赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保道路客运承运人责任保险属实，每人每座限额是40万元，事故发生在保险期间，同意在限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2019年4月13日7时许，范传香驾驶鲁Ｐ×××**号大型普通客车行驶至省道省道316线375KM+100M(聊莘路窦堂路口)时，与案外人候金祥驾驶的电动三轮车相撞，造成客车失控后翻车、乘客姜永春受伤的道路交通事故。交警部门认定范传香承担事故全部责任，姜永春、候金祥不承担事故责任。鲁Ｐ×××**号客车在太平洋保险公司处投保道路客运承运人责任险，每人每座限额40万元，事故发生于保险期间。涉案车辆登记所有人为交运集团，实际所有人为马续辉。姜永春受伤后在山东省莘县人民医院住院43天，支出医疗费34439.28元，其中太平洋保险公司垫付医疗费19000元。姜永春住院期间由其丈夫王时全、儿媳高新两人护理，出院后由其丈夫王时全一人护理。姜永春、高新均系城镇居民，王时全在天津格锐石业有限公司担任包装工，月均工资4895元。高新无固定工作。姜永春于2019年4月30日委托聊城法衡司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间进行鉴定，该所作出聊衡司法鉴定所［2019］临鉴字第477号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜永春因交通事故伤致7根肋骨骨折，构成十级伤残；误工时间120天，护理时间60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养时间60天。姜永春为此支出鉴定费2100元。太平洋保险公司以姜永春单方委托鉴定程序不合法，对上述鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，本院依法启动了鉴定程序，但太平洋保险公司在本院指定期间未交纳鉴定费，视为对自身权利的放弃和对上述司法鉴定意见的认可，本院对该鉴定意见书内容予以采纳。结合鉴定结论，本院对原告主张的的损失分析认定如下：1、医疗费。原告主张的病案复印工本费116元、25元，不属事故发生后的必然而直接的损失，被告不予认可，本院不予支持。太平洋保险公司辩称已垫付医药费19600元，原告认可只收到医疗费19000元，交运集团辩称已垫付医疗费3000元，原告不予认可，二被告因未提交证据证实，本院确认被告已垫付医疗费金额为19000。被告还应支付原告医疗费15298.28元（34439.28元-19000元-116元-25元）；2、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费13916.4元（115.97元/天×120天）；5、护理费14776.71元（4895元/月×2个月+115.97元/天×43天）6、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；7、残疾辅助器具费140元，被告虽提出异议，但结合原告伤情，应属原告合理的支出，本院予以支持；8、鉴定费2100元，是原告为公正获得赔偿的合理支出，应属原告损失，本院予以支持；9、交通费,属原告因处理交通事故及治疗伤情的合理支出，应予支持，原告要求被告赔偿交通费1000元，被告不予认可,根据原告住院地点及处理事故人数，结合住院时间，本院酌情确定为500元。10.精神损害抚慰金，原被告之间系基于客运合同产生的纠纷，原告主张的此项损失，无法律依据，本院不予支持。以上损失合计134479.39元。本院认为，原告姜永春与被告交运集团之间的运输合同关系依法成立并生效，作为承运人的交运集团未按约定将旅客安全送到目的地，客车在途中发生交通事故并导致原告受伤，交运集团对原告所受损失应承担违约责任。交运集团为案涉客车在被告太平洋保险公司处投保道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间，太平洋保险公司应在约定的保险限额内对原告因乘坐保险车辆发生交通事故导致的损失承担支付责任。事故发生于2019年4月，交运集团未能及时向原告作出赔偿且未积极向保险公司主张权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，原告要求太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并无不当。不足部分应由交运集团承担。原告因该事故所支出的鉴定费，系基于公正计算赔偿金额产生的费用，应属事故损失，原告主张应由太平洋保险公司承担，并无不当，本院予以支持。太平洋保险公司辩称不属事故直接损失的理由不成立。事故发生在范传香执行雇佣活动期间，其与原告之间不存在合同关系，原告要求范传香对不足部分承担赔偿责任的主张，于法无据。交运集团系肇事车辆的登记车主，其与实际车主之间就案涉损失所承担的责任分担，不属本案审理范围。综上所述，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费的诉求，合理部分本院予以支持；对原告要求被告交运集团承担违约责任的请求，本院予以支持。对原告主张太平洋保险公司在承保的责任限额内承担责任的请求，本院予以支持；对原告主张被告范传香承担赔偿责任的诉求本院不予支持。被告交运集团辩称应由实际车主承担责任的抗辩主张，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告聊城交通汽运集团有限责任公司应赔付原告姜永春医疗费15298.28元、住院伙食补助费1290元、误工费13916.4元、护理费14776.71元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金84658元、伤残辅助器具费140元、鉴定费2100元，合计134479.39元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在保险责任限额内对上述第一判项内的原告姜永春损失承担支付责任；三、驳回原告姜永春对被告范传香的诉讼请求；四、驳回原告姜永春的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内过付完毕。案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告聊城交通汽运集团有限责任公司负担1495元，由原告姜永春负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年十月二十三日书记员  樊 睿