wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5309号原告：姚付生，男，汉族，1982年9月27日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告姚付生与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚付生委托诉讼代理人郭冰、被告人民财险委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚付生向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费等共计91669.40元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告保险金100000元。事实与理由：2019年9月2日，冠县瑞祥运输有限公司在被告处为自己所有车辆鲁Ｐ×××**车投保了机动车商业保险(含车上人员责任险、不计免赔险等)，保险期间为2019年9月3日起至2020年9月2日止。2019年9月5日，原告驾驶承保车辆行驶至重庆市合川区骨粉厂开车门到车顶取拉绳不慎摔下车造成受伤；事故发生后已向向当地公安部门及被告进行报案，原告伤情经治疗后产生各项损失，鉴于原被告之间保险合同关系，为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告人民财险辩称，涉案车辆投保车上人员责任险10万元属实，但本次事故发生后，并未向我方报案，对本事故的事实不予认可，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告提交的重庆市合川区公安局渭沱派出所出具的证明一份，拟证明原告发生保险事故事实。被告质证称，对证明有异议，首先该证明没有经办人或负责人的签字，不符合证据的形式要件，应为无效证据，其次，该证明的内容没有其他证据相佐证，对事故发生的事实不予认可。本院审查认为，该证明虽无经办人或负责人的签字，但该证明系公安机关出具，加盖有相关公安机关印章，被告虽有异议，但未提供相关反驳证据，对该证据应予认定。2.原告提交的山东法衡司法鉴定中心“山法司鉴中心【2020】临鉴字第225号”、“山法司鉴中心【2020】临鉴字第157号”司法鉴定意见书两份，拟证明原告伤情误工时间、护理时间人数、营养时间及伤情构成十级伤残。被告质证称，对真实性无异议，该鉴定系原告单方委托，伤残的委托人为原告，三期鉴定的委托人为吕增胜，因原告尚未治疗终结，对其伤残鉴定结果我方保留重新鉴定的权利，对其三期鉴定不予认可，委托人与原告不是同一人，对三期鉴定结果我方保留重新鉴定的权利。本院审查认为，根据原告方庭审陈述，“山法司鉴中心【2020】临鉴字第157号”司法鉴定意见书委托人吕增胜系涉案车辆实际车主，原告是其雇佣的驾驶员，吕增胜为确定原告伤情相关期限作为委托人向山东法衡司法鉴定中心提出相关鉴定申请并无不妥。被告虽称保留重新鉴定的权利，但未在本院指定期限内提交书面重新鉴定申请，对该两份鉴定予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为冠县瑞祥运输有限公司。该车在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险金额为10万元，保险期间为自2019年9月3日零时至2020年9月2日24时，并投保了不计免赔险。重庆市合川区公安局渭沱派出所出具的证明记载有“兹有姚付生，男，身份证号，该员于2019年9月5日16时许，在合川区骨粉厂内，在车号为鲁Ｐ×××**的货车驾驶室车顶取绳子时，不小心掉地，造成姚付生受伤。…”等内容。原告系涉案车辆驾驶员。原告提交的山东法衡司法鉴定中心“山法司鉴中心【2020】临鉴字第225号”司法鉴定意见书鉴定意见为：被检人姚付生因摔伤致左跟骨粉碎性骨折，断端局部畸形愈合，构成十级伤残。山东法衡司法鉴定中心“山法司鉴中心【2020】临鉴字第157号”司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被检人姚付生因摔伤致左跟骨粉碎性骨折，行左跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术，误工时间270天，护理时间110天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养时间105天（均含二次手术期间）。原告姚付生受伤后，在重庆市合川区医结合医院门诊治疗，于2019年9月7日起在聊城市手足外科医院住院治疗25天。原告姚付生持有A2驾驶证及道路货物运输资格证。原告姚付生生于1982年9月27日。另查明，山东省上一年度城镇居民人均可支配收入为42329元，山东省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工日平均工资为255.09元/天。本院认为，鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车所有人与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。该车在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险金额为10万元，并不计免赔。原告系涉案车辆的驾驶员，公安机关出具的证明显示原告姚付生在保险期间出现保险事故，且仅其残疾赔偿金（42329元乘以20年乘以10%=84658元）及误工费（255.09元/天乘以270天=68874.3元）两项的损失数额已经超过保险金额，故被告应按最高保险金额予以赔付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在车上人员责任险（司机）范围内给付原告姚付生保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十月十三日书记员  任立鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9359号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：袁伟健，男，该公司职员。被告：柳建新，男，1953年8月29日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐花都分公司）与被告柳建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告柳建新下落不明，需要公告送达，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告雅居乐花都分公司的委托代理人曾杏梅、袁伟健到庭参加诉讼，被告柳建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、物业服务小区的位置和名称：广州市花都区永发路5号花都雅居乐花园。二、物业公司与业主签订物业服务合同的约定：（一）签订时间：2012年3月21日。（二）物业服务费标准：1.96元/月·平方米。（三）物业服务费交纳日期：每月10日前交纳当月费用。（四）拖欠物业服务费的滞纳金标准：每日按应付未付金额的1‰计算。三、柳建新房产的位置：4座***号。四、柳建新房产的建筑面积：51.17平方米。五、柳建新每月应交纳物业服务费的数额：100.29元（51.17平方米×1.96元/月·平方米）。六、柳建新拖欠物业服务费的起、止期间及数额：2019年8月1日至2020年5月31日期间10个月的物业服务费1002.9元（51.17平方米×1.96元/月·平方米×10个月）。七、其他需要说明的事项：（一）雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与柳建新签订《花都雅居乐花园前期物业服务协议》，该公司于2017年9月19日将名称变更为雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，即雅居乐花都分公司。（二）雅居乐花都分公司在起诉状中主张涉案房屋的建筑面积是51.45平方米，广州市规划和自然资源局出具的不动产登记查册表载明涉案房屋的建筑面积是51.17平方米。诉讼过程中，雅居乐花都分公司以不动产登记查册表载明的面积计算物业服务费，明确变更诉讼请求为：1.柳建新支付2019年8月1日至付清之日止的物业服务费，暂计至2020年5月31日为1002.9元；2.柳建新从逾期之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的1‰支付滞纳金,暂计至2020年5月31日为137.69元；3.柳建新承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，柳建新与雅居乐花都分公司签订的《花都雅居乐花园前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。雅居乐花都分公司为涉案小区提供了物业服务，柳建新作为小区业主享受了物业服务，理应按照合同约定的收费标准支付物业服务费，雅居乐花都分公司请求柳建新支付2019年8月1日至2020年5月31日期间10个月的物业服务费1002.9元，理据充分，本院予以支持。至于2020年6月之后的物业服务费，雅居乐花都分公司未说明相关情况，柳建新是否拒付不明确，故本院不予处理，雅居乐花都分公司可待明确后另行主张。至于滞纳金问题，按照合同约定，柳建新逾期支付物业服务费应承担违约责任，雅居乐花都分公司请求柳建新支付滞纳金，本院予以支持，但滞纳金应以每月欠付物业服务费100.29元为基数，分别自欠费当月的11日起按照每日1‰的标准计算至付清本金之日止，且每月滞纳金以当月物业服务费100.29元为限，滞纳金总额不得超过1002.9元。被告柳建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告柳建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2019年8月1日至2020年5月31日期间的物业服务费1002.9元；二、被告柳建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2019年8月1日至2020年5月31日期间拖欠物业服务费的滞纳金（以每月欠付物业服务费100.29元为基数，分别自欠费当月11日起按照每日1‰计算至付清本金之日止，且每月滞纳金以当月物业服务费100.29元为限，滞纳金总额不得超过1002.9元）；三、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柳建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡运如二〇二〇年十月二十二日书记员  张仲娟李巧诗附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保316号 申请人：张爱军，女，1976年4月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人：高泽民，男，1998年10月30日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李秋海，男，1987年10月10日生，汉族，住寿光市。 申请人张爱军诉被申请人高泽民、李秋海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人高泽民驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××车一辆（保全价值20000元），亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人张爱军的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人高泽民驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××车一辆。 案件申请费220元，由申请人张爱军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈妍娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3918号 申请执行人：姚锐，男，1985年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人姚锐申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2774号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川魏兴实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川魏兴实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王建云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14107号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李健，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李健犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2187号刑事判决书已发生法律效力。因李健未交纳罚金及退赔被害人，本院刑庭于2020年10月22日将本案移送执行，立案标的为罚金4000元、退赔被害人4054元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14107号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许选绵
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5092号 曾某、万某： 关于曾某申请执行万某婚姻家庭纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5001号民事调解书，于2020年9月17日立案受理，并依法向被执行人万某发出执行通知书，责令其履行返还申请执行人彩礼钱23000元及共同债权补偿5000元，承担申请执行费320元的义务。 本院在执行过程中，于2020年10月9日依法划拨被执行人银行存款28320元，扣缴申请执行费320元后，已将执行款28000元全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5092号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0102刑初709号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人胡小梅，女，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人胡小梅因吸食毒品罪，于2020年8月5日被重庆市涪陵区公安局行政处罚500元；同月18日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕1081号起诉书指控被告人胡小梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市涪陵区人民检察院指控，2020年8月17日晚，被告人胡小梅在涪陵区黎明北路9号3单元楼下将一小包甲基苯丙胺(冰毒)和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给袁某某，交易后被公安机关抓获。公安机关在袁某某处查获甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计0.28克，在胡小梅处查获毒资300元。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从袁某某处提取的毒品疑似物含海洛因成分。公诉机关认为，被告人胡小梅的行为已构成贩卖毒品罪坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人胡小梅有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡小梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡小梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人胡小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(限于判决生效后十日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年9月2日起至2021年3月1日止。) 二、没收被告人胡小梅犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库；没收查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂0.28克，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨洁
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1182号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海港，男，1973年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省营山县***********，公民身份号码：512************174。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月1日被东莞市公安局取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李海港犯危险驾驶罪一案，于2020年8月4日作出（2020）粤1973刑初2165号刑事判决。被告人李海港不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人李海港，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月30日20时10分许，李海港醉酒（经鉴定，血液中检出乙醇含量为172.81mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经东莞市******浮岗维也纳酒店路段时，该车辆失控人车倒地，与被害人邓国园驾驶的粤S*****小型普通客车车身右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李海港负此事故全部责任，邓国园没有责任。原判认定上述事实，有公诉机关提交的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，李海港的供述等予以证明。原审法院认为，李海港违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李海港无证醉酒驾驶无号牌车辆上路，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。李海港归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。视李海港的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项的规定，判决：李海港犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。宣判后，李海港不服，向本院上诉提出原审判决罚金过高、量刑过重，请求二审法院综合考虑其不懂法，家庭经济困难，认罪服法，初犯等情节，从轻处罚，并对其适用缓刑。上诉人李海港没有提交新证据。经审理查明，原判认定上诉人李海港犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原判一致。对于李海港提出罚金过高、量刑过重的意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”李海港醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。李海港初次犯罪，且在案发后认罪认罚，积极配合交警调查取证等情节，原审法院已做充分考量，并依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对李海港予以从宽处理。至于李海港提出的不懂法律、家庭经济困难等情况，不构成从轻处罚的法定理由，也不符合适用缓刑的条件，李海港以此要求从轻处罚并适用缓刑，本院不予采纳。本院认为，上诉人李海港违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人李海港所提上诉意见，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年十月十二日书记员  袁诗韵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1047号之一 申请执行人：绵阳市涪城区关帝镇拱桥村第三农业合作社，住所地：绵阳市涪城区关帝镇拱桥村。 负责人：纪达刚，该社社长。 被执行人：绵阳市丰华酒业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区关帝镇拱桥村。 法定代表人：白远金，系公司经理。 案由土地租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区关帝镇拱桥村第三农业合作社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5864号民事判决书一案。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市丰华酒业有限责任公司名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券、保险等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人绵阳市丰华酒业有限责任公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询。查询到被执行人名下均无可供执行财产。现申请执行人暂不愿垫付拆迁费，故无法将土地恢复原貌返还给申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5864号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区关帝镇拱桥村第三农业合作社发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖 文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9655号原告：郑四平，男，1989年10月22日生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：赵玮，男，1970年4月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告郑四平与被告赵玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郑四平于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑四平撤诉。案件受理费人民币2,900元，减半收取计人民币1,450元，由原告郑四平负担(经审批予以免收)。审判员 唐 韵二〇二〇年十月十三日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8637号 申请执行人：覃正洁，男，1982年6月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：张京荣，男，1987年7月7日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：黄美明，女，1964年6月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在执行申请执行人覃正洁与被执行人张京荣、黄美明房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4087号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张京荣、黄美明的银行存款人民币及其它款项人民币230252.50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  莫玉桦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈慧英，女，1984年12月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区白色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈慧英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈慧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,464.27元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息3,469.64元、分期付款手续费2,057.45元、逾期还款违约金11,850.44元，并偿付以欠款本金54,464.27元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为71,841.80元。被告陈慧英未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年10月8日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：54,464.27元；2、利息：3,469.64元；3、逾期还款违约金：11,850.44元；4、分期付款手续费：2,057.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,464.27元；二、被告陈慧英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,161.61元，减半收取计580.80元，由被告陈慧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11487号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人蓝志琼,女,1971年11月22日出生，畲族,住福建省漳州市东山县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与蓝志琼借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25961号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还36292.66元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人蓝志琼名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为30054.81元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11487号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周卫红，男，1968年5月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省九江市柴桑区人民政府。住所地：九江市柴桑区沙河街镇庐山北路**。 法定代表人：赵和平，该区人民政府区长。 再审申请人周卫红因诉被申请人江西省九江市柴桑区人民政府（以下简称柴桑区政府）行政征收一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 周卫红以补偿安置方案中货币补偿的价格远低于市场价格等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，柴桑区政府作出涉案房屋征收决定时履行了必要程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在实体和程序方面未发现明显违法之处。周卫红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周卫红的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2009号 原告：南昌鑫源消防设备工程有限公司。 法定代表人：黄玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨锋，江西瀛灯律师事务所律师。 被告：武汉立晓消防工程有限公司。 法定代表人：梁京新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方柳，湖北商之渡律师事务所律师。 本院审理的原告南昌鑫源消防设备工程有限公司（以下简称：鑫源公司）诉被告武汉立晓消防工程有限公司（以下简称：立晓公司）买卖合同纠纷一案，被告立晓公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，双方在合同中并未约定争议管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告住所地在武汉市东西湖区，合同履行地在武汉市，故根据合同约定，我院对本案无管辖权，本案应移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案的基础法律关系为合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方在《购销合同》中未约定合同的履行地点，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，鑫源公司向立晓公司供应货物并接收货款，故鑫源公司为接收货币的一方，鑫源公司所在地即为合同履行地，即江西省南昌市青山湖区，该地址属本院管辖范围内，故本院对该案具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告武汉立晓消防工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 汤三根 二〇二〇年十月九日 法官助理 付彦哲 书 记 员 柯 萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1397号申请人：天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司，住所地天津市河**环岛西路**。统一社会信用代码：911201115723179869。主要负责人：欧阳彪，总经理。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：陈杰，男，汉族，1963年10月23日出生，住天津市河**。被申请人：天津市河西区东漾亭新日本料理店，，住所地天津市西青区大寺镇环岛西路**大岛商业广场**S1-112-A统一社会信用代码：92120103MA06LAYX0X。经营者：李伟。申请人天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司与被申请人陈杰、天津市河西区东漾亭新日本料理店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14735号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈杰、天津市河西区东漾亭新日本料理店名下价值316916.35元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十月二十六日书记员  付晓琳
文书内容江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1263号被执行人：王杰，男，1991年8月22日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。本院在被执行人王杰罚金一案中，因被执行人王杰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王杰的银行存款25000元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十月十五日书记员  周彩云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26991号原告：吕昌新，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：包青春，男，1983年1月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告吕昌新与被告包青春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕昌新到庭参加诉讼，被告包青春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕昌新向本院提出诉讼请求：1.判令被告包青春偿还预付款40500元；2.判令被告包青春支付赔偿金27000元（按合同总金额的20%承担违约责任）。事实与理由：2019年7月11日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告以单价45元/公斤的价格向被告采购牛百叶3000公斤，合同总价135000元；被告必须在收到原告预付款20天内发货；还约定了质量标准、运输方式、交货地点、交货时间等。次日，原告委托吕昌会向被告支付了40500元，被告给原告出具了收据。但发货时间到期后，被告一直未发货。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告包青春未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，吕昌新（甲方、购货方）与包青春（乙方、供货方）签订购销合同，主要载明：甲方向乙方购买牛百叶，数量3000公斤，单价45元，总金额135000元；乙方提供的产品符合食用标准和卫生检疫要求；乙方负责货物运输，甲方承担货物从包头到重庆的运输费用；甲方预付30%预付款，货从包头装车发货结清余款，如果出现货物丢失、损坏未接到，则乙方退还所有货款并承担10%责任赔偿；甲乙双方任一方不遵守本合同，视为违约，另一方有权解除合同，违约方承担违约责任，责任赔偿金为双倍合同金额；乙方应在收到甲方预付款后20天内货到重庆。次日，吕昌会接受吕昌新的委托，向包青春的中国银行账号62178584000********转账40500元。同日，包青春向吕昌新出具收据一张，载明收款方式转账，金额为40500元，收款事由牛百叶合同预付款。庭审中，吕昌新陈述，包青春一直未发货。上述事实，有购销合同、收据、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录截图等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，包青春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担不利后果。本院对吕昌新举示的购销合同等证据和关于包青春逾期未发货情况的陈述依法予以确认。吕昌新与包青春之间存在买卖合同关系，双方均应按照购销合同的约定履行各自的义务。包青春逾期未发货，应退还吕昌新所有货款，故对吕昌新要求包青春支付货款40500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于赔偿金，包青春逾期未发货，亦未向吕昌新退还货款，则应根据合同约定向吕昌新支付赔偿金，结合吕昌新的诉讼请求、实际支付金额及购销合同的约定，本院酌定包青春应支付吕昌新赔偿金4050元（40500×10%），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包青春于本判决生效之日起十日内偿还原告吕昌新货款40500元；二、被告包青春于本判决生效之日起十日内支付原告吕昌新赔偿金4050元；三、驳回原告吕昌新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487.5元，由原告吕昌新负担505.75元，被告包青春负担981.75元；财产保全申请费695元，公告费560元，均由被告包青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王浚吉审 判 员  张成勇人民陪审员  何祖跃二〇二〇年十月十三日书 记 员  余 琦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初9311号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：何伟锐，男，1982年12月29日出生，汉族，住广州市从化区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告何伟锐金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告何伟锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号为2019年JKFYK字0302号）；2、判令被告立即向原告偿还全部贷款本金245660.57元、手续费41125元、利息256.30元、还款违约金783.03元（利息、违约金暂计至2020年7月3日止，之后的利息、违约金按照合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日原告与被告签订编号为2019年JKFYK字0302号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定：原告向被告授予分期额度300000元，用于家庭消费，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费为分期额度的17.5%，分期手续费金额为52500元，每期为875元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、不享受最低还款额还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告使用了原告提供的300000元的借款，但被告却没有依约还款，截至2020年7月3日，被告拖欠本金245660.57元、手续费41125元、利息256.30元、还款违约金783.03元未还。原告多次向其催收均未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起本诉讼。被告何伟锐未到庭应诉及提交书面答辩。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行为证明其诉讼主张，向本院提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件、《借款借据》、还款流水单和明细表等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月22日，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告何伟锐签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及其附件（合同编号：2019年JKFYK字0302号），约定：原告向被告授予分期额度300000元，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费为分期额度的17.5%，分期手续费金额为52500元，每期为875元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、不享受最低还款额还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告使用了原告提供的300000元的借款，但被告却没有依约还款，截至2020年7月3日，被告拖欠本金245660.57元、手续费41125元、利息256.30元、还款违约金783.03元未还。该合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告持信用卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收违约金；若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息等。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行依约向被告何伟锐发放借款300000元。原告因被告出现逾期还款，于2020年7月31日向本院提起诉讼。根据原告庭审中提交的涉案被告信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2020年7月3日，被告共欠借款本金245660.57元、手续费41125元、利息256.30元、还款违约金783.03元。本院认为，被告何伟锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告中国银行股份有限公司广州开发区分行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及其附件（合同编号：2019年JKFYK字0302号）是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定发放了300000元借款给被告，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定有权解除合同，并要求被告偿还逾期及未到期的本金、手续费、付利息及违约金。原告主张被告偿还全部所欠借款本金和手续费、利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年7月3日，被告共拖欠逾期的本金245660.57元、手续费41125元、利息256.30元、还款违约金783.03元。被告清偿全部欠款之前，仍应按合同约定标准支付利息及违约金。被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告何伟锐签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：2019年JKFYK字0302号）自2020年7月31日解除；二、被告何伟锐在本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金245660.57元、手续费41125元、利息256.30元、还款违约金783.03元（利息及还款违约金暂计算至2020年7月3日止，之后的利息、违约金按合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2809元，由被告何伟锐负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十四日书记员  梁凤培
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9584号 申请执行人：黄建海,男,汉族,1983年01月19日出生，住广东省化州市。 被执行人：宋广军,男,汉族,1989年02月19日出生，住广东省化州市。 申请执行人黄建海与被执行人宋广军买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11415号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月14日依法立案执行，执行标的为164210.50元，执行费为2363元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9584号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢书贤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7130号原告：齐欠兵，女，汉族，1975年12月27日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：胡宁，系河南豫安律师事务所律师。被告：王祥祥，男，汉族，1987年8月16日生，住河南省太康县。被告：纪杰，女，汉族，1989年9月11日生，住河南省太康县。本院在审理原告齐欠兵诉被告王祥祥、纪杰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐欠兵撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年十月二十九日书记员 穆海潮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9326号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚华荣，男，1974年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道**。 法定代表人：杭迎伟，该区人民政府区长。 再审申请人姚华荣因诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 姚华荣以一审法院非法剥夺其诉权等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，指令上海市第一中级人民法院继续审理。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，姚华荣报警称其财产被人损坏，当地派出所出警后未发现违法事实，遂决定终止调查。姚华荣继续向浦东分局邮寄《查处申请书》，要求对其报案未立案的行为进行查处，浦东分局按信访程序进行了答复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，信访事项既不属于行政复议的受理范围，也不属于行政诉讼的受案范围，故一审法院驳回姚华荣的起诉并无不当。姚华荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚华荣的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 萌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14151号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：廖永平，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地为广东省乐昌市（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉廖永平犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2615号刑事判决书已发生法律效力。因廖永平未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月23日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14151号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许选绵
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3989号 申请执行人：孙听听。 被执行人：枣庄中兴房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人枣庄中兴房地产开发有限公司在农业银行存款人民币5万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月十一日 书记员 薛保庆
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3081号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：张浩，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月17日的信用卡逾期利息23381.58元，自2020年4月18日起的利息以73502.88元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2013年2月27日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××78的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张浩未作答辩，亦未提交证据。原告中行焦作分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表领用合约、被告的身份证复印件、民事判决书，证明原、被告之间存在信用卡借贷的法律关系；2.中国银行信用卡中心系统核销后累积利息截图一份，证明被告欠款的具体数额。本院对本案证据认定如下：被告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关权利。原告中行焦作分行提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，被告张浩向原告中行焦作分行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，该表背面为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止，为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告张浩在核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在信用卡申请表中签字确认。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××78的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款。原告于2017年9月27日将涉案信用卡核销。现原告诉至本院，要求被告支付逾期利息，且庭审自认核销后不再计收复利。另查明，原告就涉案信用卡欠款曾于2019年3月11日诉至本院，要求被告偿还欠款本金29819.24元，截至2019年1月5日的利息12464.97元和滞纳金7837.09元，本院审理后作出（2019）豫0802民初1373号民事判决书，判决被告张浩返还原告信用卡欠款本金29819.24元、利息12464.97元和滞纳金7837.09元。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张浩在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。本案中，原告起诉主张自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年4月17日为23381.58元，但庭审中，原告自认自2019年1月6日至2020年4月17日的利息为11703.32元，且系以50121.3元为基数计算所得，该计算基数包含了被告欠付的借款本金、利息和应收费用。虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，不符合免息条件的信用卡持卡人，以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算透支利息；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定透支利率上限为日利率万分之五，中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准。原告主张应收费用计算利息亦无相关依据，本院不予支持。因此，本院确定原告主张的利息按实欠本金29819.24元为基数自2019年1月6日起按日利率万分之五计算，不再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息（以欠款本金29819.24元为基数，自2019年1月6日起按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担167元，被告张浩负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十月十六日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11604号 原告：晋江超特精铸有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道杏田社区，统一社会信用代码9135058268508770XL。 法定代表人：王荣堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾芙蓉，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜晓瑜，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：刘武，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告晋江超特精铸有限公司与被告刘武定作合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾芙蓉、颜晓瑜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付铸造款29900元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：被告以本人及“晋宝模具厂”（未办理工商登记）名义向原告定作铸造鞋模，于2017年6月30日出具欠条确认结欠原告定作款39900元；后被告仅支付1万元，余款经催讨未付。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供欠款人处署名“刘武”的欠条一份，内容为“晋宝模具厂结欠晋江超特精铸有限公司铸造款大写：叁万玖仟玖佰元整/小写39900元整……”，证明被告于2017年6月30日确认结欠原告铸造款39900元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条来源合法，可证明其所主张的事实。对原告主张的付款情况，被告未提出异议也无相反证据足以推翻，本院予以采信。 经审理查明，被告以其本人及“晋宝模具厂”名义向原告定作铸造鞋模，被告于2017年6月30日出具欠条确认结欠原告定作款39900元。后仅支付1万元。原告于2020年8月26日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效。原告已履行定作义务，被告经起诉催讨仍未能履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付定作款29900元及相应逾期付款利息，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘武应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江超特精铸有限公司定作款29900元及逾期付款利息（以29900元为基数自2020年8月26日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，因适用简易程序减半收取计274元，由被告刘武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4029号原告：吴翠平，女，1964年4月29日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴志刚，男，1970年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系原告弟弟。被告：侯建民，男，1963年3月26日出生，汉族，住新泰市。原告吴翠平与被告侯建民扶养纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠平及其委托诉讼代理人焦平东、吴志刚，被告侯建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告生活费2000元，支付原告医疗费9000元（如需后续治疗继续支付）；2.原告债务3800元（借王润平1000元、任千诺2800元），由被告侯建民予以偿还；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1985年5月3日登记结婚，婚后育有一女侯兴鲁、一子侯振兴，均已成年结婚。原被告居住于泰安市泰山区凤凰小区，因家庭矛盾纠纷，被告以及儿子、儿媳于2019年3月23日搬出，后原告外出租房，由于身体多病，不能正常劳动，基本生活、生存条件无法保障，为此要求被告履行扶养责任，望判如所诉。侯建民辩称，原告近些年未从事劳动工作，其主要经济来源是被告与儿子的共同收入，索要生活费无事实和法律依据；原告所诉医疗费非共同生活期间发生，被告自2016年至2018年多次住院，费用均由儿子、儿媳承担，原告亦未尽到相应看护义务；原告所诉债务被告并不知情，且未用于夫妻共同生活，不应承担偿还义务。本院经审理认定事实如下：原被告系夫妻关系，婚后育有一子一女，均已成年结婚。原被告婚后购买凤凰小区20#-4-402室（泰房权证泰字第**）房产一处，目前无人居住。原告提交租房协议一份，称尚欠半年房租未支付；同时提交山东省泰山医院中药处方一份，显示原告患有老年慢××。原告称自身无收入来源且患病，需要资金帮助。对此，被告提交泰安市中医医院住院病案一宗，显示被告患有冠状动脉粥样硬化性心脏病。被告称其住院期间原告并未予以照顾。另，原被告现处于分居状态。本院认为，原被告系夫妻关系，婚后育有一子一女，均已成年并独立生活，而婚后共同生活了近30年时间，足以证实培养起了真挚的夫妻感情。现双方婚姻关系处于存续期间，夫妻的共同财产双方均享有支配权，虽原被告暂处于分居状态，但并无证据证实夫妻双方感情破裂。因此，本院对原告要求被告在婚姻存续期间支付扶养费用的诉讼请求不予支持。同时，对于原告主张的债务，原告未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上，原被告作为夫妻双方，婚姻关系已维持多年，但生活并非一直顺风顺水，因家庭琐事发生争执在所难免，在共同生活中，夫妻双方需多考虑对方的付出与艰辛，相互理解与支持，多加沟通，互谅互让，珍惜多年积淀的夫妻感情，携手共度余年。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告吴翠平的诉讼请求。案件受理费85元，由原告吴翠平负担42.5元，被告吴志刚负担42.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十一日书记员  秦 瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2895号之一 申请执行人邹富享，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 法定代表人：彭文坚,该公司董事长。 本院在执行邹富享与南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司名下银行账户，对南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为410435元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十月十五日 书记员 覃冬梅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7203号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：武瑞，男，1976年9月23日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区校园路**街坊园丁小区**，公民身份号码152************037。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告武瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，并于2020年9月18日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  吴国良人民陪审员  黄文青人民陪审员  赖月好二〇二〇年十月二十八日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11455号 申请执行人：范振成，男，1987年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：廖长江，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍住址广东省大埔县。 申请执行人范振成与被执行人廖长江民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2268号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日依法立案执行，执行标的为130099.5元，执行费为1851元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  詹婷婷
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5034号 黔西南州立诺装饰工程有限公司、雷清云： 关于黔西南州立诺装饰工程有限公司申请执行雷清云合同纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终887号民事判决书，于2020年9月17日立案受理，并依法向被执行人雷清云发出执行通知书，责令其履行返还申请执行人装修工程款37564.6元，并承担申请执行费463元的义务。 本院在执行过程中，本院于2020年10月9日划拨被执行人雷清云名下银行账户内存款38579.8元，扣缴申请执行费463元后，剩余案款38116.8元（其中装修工程款37564.6元，迟延履行期间债务利息552.2元）因被保全,暂不发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5034号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3364号 申请人：宁波港德创新电子有限公司，住所地北仑新碶长江国际商务大厦****，统一社会信用代码9133020678043292X4。法定代表人：戴亚平，执行董事兼总经理。 被申请人：深圳市华骐智能设备有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**会信用代码91440300MA5DT2HG0T。法定代表人：张超华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保483号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市华骐智能设备有限公司价值人民币578170元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7408号之一 申请执行人:石宜祥，男,汉族，1975年5月27日出生，身份证住址湖北省宜昌市。 被执行人：深圳市韦伯特光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华霆路**华腾工业园西边**302，统一社会信用代码914403005521083198。 法定代表人：姬可用。 申请执行人石宜祥与被执行人深圳市韦伯特光电设备有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1343号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市韦伯特光电设备有限公司应履行支付9208.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币9208元的义务，并已缴纳本案执行费50元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1343号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1343号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 遥 嘉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈锟民，男，1998年3月20日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈锟民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈锟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,123.80元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息3,336.19元、分期付款手续费2,925.84元、逾期还款违约金10,520.30元，并偿付以欠款本金59,123.80元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为75,906.13元。被告陈锟民未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年2月5日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：59,123.80元；2、利息：3,336.19元；3、逾期还款违约金：10,520.30元；4、分期付款手续费：2,925.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锟民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,123.80元；二、被告陈锟民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,278.10元，减半收取计639.05元，由被告陈锟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9743号 申请执行人：童志慧,女,汉族,1969年10月18日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈玉妹,女,汉族,1972年08月2日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：刘锦新,男,汉族,1972年11月10日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人童志慧与被执行人陈玉妹、刘锦新民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初8596号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月20日依法立案执行，执行标的为1002498.63元，执行费为12425元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人陈玉妹名下的粤Ｒ×××××、刘锦新名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及轮候冻结两被执行人名下的少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人陈玉妹名下的粤Ｒ×××××、刘锦新名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及轮候冻结两被执行人名下的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9743号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢书贤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6750号 申请人：山东海苒农业科技有限公司，住所地：寿光市稻田镇长江路以南、利丰路以西（二环路2号工业园内）。统一社会信用代码：91370783698079901M。 法定代表人：孟良，总经理。 被申请人：刘春玉，男，1982年7月20日生，汉族，住临沂市。 申请人山东海苒农业科技有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款60000元或同等价值的其他财产，并由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东海苒农业科技有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春玉银行账户存款60000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费620元，由申请人山东海苒农业科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  任国良
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3419号之一 申请执行人:张孙武,男,1981年8月26日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:黄欧,男,1978年5月4日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张孙武与被执行人黄欧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张孙武向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人黄欧偿还申请执行人张孙武借款本金1000000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7138.5元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人黄欧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄欧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄欧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄欧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄欧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄欧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄方式向申请执行人黄欧送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在指定期限内未提出异议。 综上，被执行人黄欧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁植波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执18984号之一 申请执行人：中国石化集团茂名石油化工有限公司。住所地：广东省茂名市双山四路**大院**楼，统一社会信用代码91440900194921042C。 法定代表人：尹兆林。 被执行人：深圳市茂名石油工贸有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路统建楼****，统一社会信用代码91440300192196780C。 法定代表人：刘雪光。 申请执行人中国石化集团茂名石油化工有限公司与被执行人深圳市茂名石油工贸有限公司排除妨害纠纷六案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6139-6141、10059-10061号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向深圳市不动产登记中心送达过户裁定。申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6139-6141、10059-10061号判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6139-6141、10059-10061号判决书执行完毕，上述六案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘佳佩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终781号上诉人（原审被告）：湖南华隆汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区嘉运路**，统一社会信用代码：91430000755845474M。法定代表人：范可风，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，，住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖新城金山大道**绿地儒乐星城**楼**统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。原审被告：怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省怀，住所地：湖南省怀化市鹤城区盈口乡岩头村：91431200587018188E。法定代表人：范可风，该公司董事长。原审被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地：长沙市天，住所地：长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****：91430000561732906K。法定代表人：范可风，该公司董事长。原审被告：长沙天杰汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界****1430121MA4LMJ742K。法定代表人：钟跃辉，该公司总经理。原审被告：湖南万乘汽车贸易有限公司，住所地：湖南省长沙高新，住所地：湖南省长沙高新开发区嘉运路**43010075801086XG。法定代表人：范可风，该公司董事长。原审被告：湖南华达汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙，住所地：湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界F08301215507305698。法定代表人：李骏，该公司董事长。原审被告：弘高融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市天心，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**30000584942519T。法定代表人：范可风，该公司董事长。原审被告：徐文劳，男，汉族，1981年11月5日出生，住湖南省永兴县。原审被告：张坚卿，男，1975年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：浦新苗，女，1978年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人湖南华隆汽车销售服务有限公司（以下简称“华隆公司”）因与被上诉人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司、原审被告怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、长沙天杰汽车销售服务有限公司、湖南万乘汽车贸易有限公司、湖南华达汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、徐文劳、张坚卿、浦新苗借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华隆公司未交纳诉讼费也未提交缓交诉讼费申请书。本院按照法定程序向华隆公司送达了交纳诉讼费用通知书，华隆公司于2020年10月2日已签收相关法律文书。现上诉人华隆公司在规定时间内仍不交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华隆汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏巍审判员  周辉审判员  王冬二〇二〇年十月二十三日法官助理李源源书记员钟雨林
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2370号申请执行人：龚顺友，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆一井新型材料科技有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道金福二支路**重庆庆顺汽车半轴**厂房，统一社会信用代码91500222MA5UCYEY93。法定代表人：朱洪荣。本院在执行申请执行人龚顺友与被执行人重庆一井新型材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出的渝綦劳人仲案字（2020）第11-1号具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。执行标的：工资27658元。被执行人重庆一井新型材料科技有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人龚顺友于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地调查被执行人的财产等情况。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2370号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年十月十四日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保304号 申请人：李佳旭，男，1984年9月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被申请人：延边祥达房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：孙佩清，该公司经理。 申请人李佳旭于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下的位于延吉市庆贺街799号金色家园4号楼X单元X房屋进行保全，并提供了担保人雷淑艳名下位于延吉市太平街169-XX房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下的位于延吉市庆贺街799号金色家园4号楼X单元X，产籍号为02-03-X，建筑面积为68.37平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年； 二、查封担保人雷淑艳苏井玲名下位于延吉市太平街169-XX，延房权证字第13××57号，丘（地）号：2-X，幢号：XX，房号：1-XX，建筑面积为70.59平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费660元，由申请人李佳旭预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 花
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢706号申请执行人：南京博扬机电设备有限公司（统一社会信用代码91320115690417400Y），住所地在南京市江宁区上元大街**万达广场****。法定代表人：黄波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学斌、董雪，北京策略（南京）律师事务所律师。被执行人：徐州昊诺机械科技有限公司（统一社会信用代码91320312562904546L），住所地在，住所地在徐州市铜山新区行政区黄山路西侧**铜山区大众创业服务业集聚区**v>法定代表人：闫飞，该公司总经理。南京博扬机电设备有限公司（以下简称博扬公司）与徐州昊诺机械科技有限公司（以下简称昊诺公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初19688号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：昊诺公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向博扬公司支付货款548000元及逾期付款利息（以548000元为基数，自2016年2月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍标准计算）。驳回博扬公司其他诉讼请求。本案应收案件受理费9930元，保全费3620元，合计13550元，由昊诺公司负担。因昊诺公司未履行生效法律文书确定的义务，博扬公司向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理，执行过程中，双方达成和解协议，后被执行人未按期履行，博扬公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产登记信息，扣划了被执行人银行存款102721元，已拨付给申请执行人。3、本案查封了被执行人名下苏Ｃ×××**号汽车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。4、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位102721元，余款未执行到位。查封被执行人名下汽车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十月十六日书记员  张 鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12063号 申请执行人：廖翠，女，1988年9月2日出生，住湖南省常宁市。 委托代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。 被执行人：广州歌菲琳服饰有限公司。住所地广东省广州市白云区石槎路聚源街****。 法定代表人：谢秀群。 申请执行人廖翠与被执行人广州歌菲琳服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终685号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的为30550元，执行费为358元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄建鸿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2003号 原告：柳江县恒大房地产开发有限公司，住所：柳州市柳江区拉堡镇柳邕路****，统一社会信用代码：91450221MA5KCA8H7P。 法定代表人：沈治国，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦翥，男，1991年9月25日出生，壮族，该单位员工，住，住所讯地址）：广西南宁市青秀区民族大道146号三祺广场33楼（办公场所）。 被告：袁堂光，男，1976年10月10日出生，汉族，住，住所：广西桂平市讯地址：柳州市柳南区（民航苑小区旁光哥夜市）。 被告：柯柱青，女，1981年4月19日出生，汉族，住，住所：广西桂平市讯地址：柳州市柳南区（民航苑小区旁光哥夜市）。 原告柳江县恒大房地产开发有限公司与被告袁堂光、柯柱青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年10月20日，原告柳江县恒大房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柳江县恒大房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费11539元（原告已预交），减半收取5769.5元，由原告柳江县恒大房地产开发有限公司负担。 审 判 长  周 弦 人民陪审员  蓝柳青 人民陪审员  覃素芬 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  覃诗淇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2886号 申请人：林煌东，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。 被申请人：刘祥辉，男，1978年11月4日出生，汉族，住址广东省五华县。 被申请人：东莞市源色广告有限公司，住所地东莞市东城区街道温塘横岭工业区二街****，统一社会信用代码914419003454467378。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17006号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市源色广告有限公司、刘祥辉价值人民币964219元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 夏金经童
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1313号 原告：张格，男，生于1987年11月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：黄河，男，生于1982年6月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：王**，男，生于1982年8月10日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：王朋，男，生于1994年12月16日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：王芬，女，生于1986年8月21日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：唐伟，男，生于1978年2月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：李越，男，生于1992年11月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：张松康，男，生于1995年10月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：黄桥，男，生于1985年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：王军，男，生于1996年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：吴勇军，男，生于1973年2月4日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 原告：王良兵，男，生于1980年9月16日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：余元堂（特别授权），汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：李志伟，男，生于1985年7月8日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告张格、黄河、王**、王朋、王芬、唐伟、李越、张松康、黄桥、王军、吴勇军、王良兵诉被告李志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。2020年10月15日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟及原告张格、黄河、王**、王朋、王芬、唐伟、李越、张松康、黄桥、王军、吴勇军、王良兵的委托诉讼代理人余元堂到庭参加了诉讼。被告李志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张格等诉称：一、依法判令由被告支付所欠12名原告去劳务中所产生的交通费、误工费、食宿费46200元；二、本案诉讼费和代理费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日被告招原告12人组成技术劳务工作队，前往内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗务工，被告在未与公司项目部协商确定好的情况下便草率将劳务工作队12人带去内蒙务工，给12名技术民工造成交通、食宿、误工损失46200元，被告打下欠条一张载明：《欠条》2020年3月17日李志伟父子招我等工作队伍12人，人名如下：(张格，黄河，王**，王朋，王芬，唐伟，李越，张松康，黄桥,王军，吴勇军，王良兵)，到内蒙鄂尔多斯市达拉特旗务工。因李志伟父子和项目部未能协商清楚，导致我们未能按原定时间开工。李志伟承诺如2020年3月23日，星期一，未能进场开工，将承担我们工作队伍所有员工来回路费、食宿、工具等一切费用。费用明细如下：1、工作队12人来回路费每人1000元，共计12000元。2、工作队12人每人每天误工费300元，共计25200元。3、2020年3月17-3月23日食宿共计：900元。4、以上费用共计46200元，（肆万陆仟贰佰元）。于2020年4月30日前付清，如2020年4月30日之前以原合同条款进场务工，此欠条作废。欠款人：李志伟。综上，事实清楚，证据充实，恳望人民法院依法予以判决。 被告李志伟未作答辩。 经审理查明：唐伟经他人介绍认识李志伟。在李志伟的介绍下，2020年3月18日，唐伟带领张格、黄河等人员乘坐汽车到了内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗准备务工。由于衔接问题，没有及时开工，2020年3月24日，李志伟出具欠条一份。该欠条载明“2020年3月17日李志伟父子招我等工作队伍12人，人名如下：(张格，黄河，王**，王朋，王芬，唐伟，李越，张松康，黄桥,王军，吴勇军，王良兵)，到内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗务工。因李志伟父子和项目部未能协商清楚，导致我们未能按原定时间开工。李志伟承诺如2020年3月23日，星期一，未能进场开工，将承担我们工作队伍所有员工来回路费、食宿、工具等一切费用。费用明细如下：1、工作队12人来回路费每人1000元，共计12000元。2、工作队12人每人每天误工费300元，共计25200元。3、2020年3月17-3月23日食宿共计：900元。4、以上费用共计46200元，（肆万陆仟贰佰元）。于2020年4月30日前付清，如2020年4月30日之前以原合同条款进场务工，此欠条作废。欠款人：李志伟。身份证号码……”。 再查明：张格、黄河等人员没有在2020年4月30日前进场务工，后催收欠条载明的费用未果，诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：身份证复印件，欠条，微信截图，四川省人口信息证明及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，因到内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗的务工关系，李志伟向张格、黄河、王**、王朋、王芬、唐伟、李越、张松康、黄桥、王军、吴勇军、王良兵出具欠条一张,该欠条真实有效，本院予以确认。故张格、黄河、王**、王朋、王芬、唐伟、李越、张松康、黄桥、王军、吴勇军、王良兵主张李志伟支付46200元的诉讼请求，本院予以支持。张格、黄河、王**、王朋、王芬、唐伟、李越、张松康、黄桥、王军、吴勇军、王良兵主张的代理费，没有证据证实，本院不予以支持。李志伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此对其所产生的法律后果，应由李志伟自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由李志伟在本判决发生法律效力后十日内支付张格、黄河、王**、王朋、王芬、唐伟、李越、张松康、黄桥、王军、吴勇军、王良兵46200元。 二、驳回张格、黄河、王**、王朋、王芬、唐伟、李越、张松康、黄桥、王军、吴勇军、王良兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费956元，减半收取计478元，由李志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 吕 锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郝莉娜 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3016号 申请执行人:刘建兵,男,1971年06月06日出生,住所地湖北省武穴市。 被执行人:徐立志,男,1980年09月04日出生,住所地贵州省黔西县。 申请执行人与被执行人徐立志承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐立志未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行，执行的标的为被执行人徐立志返还申请执行人款项5000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人徐立志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐立志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐立志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐立志的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人徐立志名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人徐立志名下牌照为浙C××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年10月22日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人徐立志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐立志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐立志作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人徐立志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人刘建兵，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并已听取其意见。 综上，被执行人徐立志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高晓东