山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10052号 上诉人（原审被告）：青岛爱堡教育信息咨询有限公司，住所地：青岛市市**漳州二路****C-3。 法定代表人：王淑婷，职务：总经理。 上诉人（原审被告）：王淑婷，1975年7月18日生，汉族，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：王璐，女，1975年6月28日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王淑婷，1975年7月18日生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：张晓武，男，1968年7月28日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张军涛，山东鲁和律师事务所律师。 上诉人青岛爱堡教育信息咨询有限公司、王淑婷、王璐与被上诉人张晓武房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初499号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛爱堡教育信息咨询有限公司向本院提出上诉请求：请求撤销原判决，驳回被上诉人张晓武的诉讼请求，诉讼费用由张晓武承担。事实与理由:一、青岛市南区人民法院一审判决书第4页中认定合同编号0095270号《房屋租赁合同》合同约定房屋事实依据有重大错误:张晓武起诉书所称王璐、王淑婷青岛爱堡教育信息咨询有限公司租用市南区漳州二路119号-121号并无合同约定，该处房屋为市南区可好漳州二路便利店工商注册使用，负责人是姜德香（见新提交证据6），与王璐、王淑婷、青岛爱堡教育信息咨询有限公司无关。与起诉的编号0095270房屋租赁合同市南区漳州二路119号-121号C-3主要事实不符，一审法院对租赁房屋地址的错误认定直接导致对王淑婷被迫在合同背面书写内容法律效力的误判:2017年5月3日，罗英磊称其公司委托律师起诉将严重影响到王璐移居加拿大和爱堡公司等处的外部投资，在其威逼之下王淑婷违背本人真实意愿写就唯一一段不存在的房屋租赁内容：“本人承租的市南区漳州二路119-11号房屋租期至2016年6月29……”。王淑婷并无王璐本人授权，无公司股东决议不能代表王璐、青岛爱堡教育信息咨询有限公司对外承诺，该条承诺又非王淑婷本人真实意愿所写就，租赁内容也不真实存在，由个人承担公司不存在合同的租赁不合理合法，该项书写内容无任何法律效力。另外，一审法院认定事实当中第4条、第6条中无直接证据证明情况下妄下定论多项非王淑婷书写的内容为均由“王淑婷个人写明”，以无证据的错误臆想认定歪曲否定了青岛爱堡教育信息咨询有限公司首先盖章确认合同的事实，而王淑婷仅是行使其在青岛爱堡教育信息咨询有限公司委托代理签名的工作职责，将公司债务认定成王淑婷个人签约承担是极其错误的。二、被上诉人张晓武起诉的0095270号租赁合同由无产权方青岛金麦园经贸有限公司授权的罗英磊代张晓武签定合同实际并未生效，产权人青岛金麦园经贸有限公司、合法转租人张晓武都确知青岛爱堡教育信息咨询有限公司为该租赁房屋的实际使用人，在张晓武提交一审法院的0095270租赁合同第1页第二条及第2页第六条部分都有加盖爱堡教育公章，青岛爱堡教育信息咨询有限公司系房屋占用方，王淑婷和王璐个人承租转租使用无法律依据，不能作为合同主体。青岛市市南区漳州二路119号-121号房屋属于青岛金麦园经贸有限公司所有，其出具了相关同意青岛爱堡教育信息咨询有限公司注册经营的产权证明文件（见新证据5），并与青岛爱堡教育信息咨询有限公司发起人王璐签定有0088319号房屋租赁合同（见新证据7），其中第二条第3小条中明确有合同期满后，如出租方仍继续出租房屋的，在同等条件下，承租方享有优先权的条款，即青岛爱堡教育信息咨询有限公司享有优先权。转租人张晓武与青岛爱堡教育信息咨询有限公司之间0088320号房屋租赁在青岛市国土资源和房屋管理局登记合法备案确认（见新证据4）并经工商行政管理机关鉴证过。王璐是青岛爱堡教育信息咨询有限公司的法人代表属于张晓武事先知情的隐名代理，王淑婷是在合同委托代理人处签字，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人王璐和王淑婷以自己的名义，在委托人的授权范围内与张晓武订立的合同，张晓武在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人青岛爱堡教育信息咨询有限公司和张晓武。0095270号租赁合同中注明发票开具给青岛爱堡教育有限公司，并注明按国家、省规定必须经过工商行政管理部门鉴证的合同有效成立的法定限制性条款，因此合同相对人张晓武已经丧失了选择权，合同有效成立后，青岛爱堡教育信息咨询有限公司实际履行了合同中的约定义务，享有合同中的约定权利，视为确认该合同，成为实际的合同主体，根据权责一致的理论，应当由公司承担责任。因房屋产权人青岛金麦园经贸有限公司备注指明的张晓武担任法人代表的青岛新天地商场管理公司被吊销，青岛爱堡教育信息咨询有限公司无法对公转账（见新证据8），王淑婷、王璐通过个人账户支付涉案房屋定金同样属于行使工作职责，王婷和王璐并非实际意义上的承租人，不是合同主体。王璐、王淑婷仅以出资为限对公司承担责任，并不与公司一起对外承担连带责任。青岛爱堡教育信息咨询有限公司始终是0095270号租赁合同主体，不仅享有合同中约定的权利，而且应当履行合同中约定的义务。公司拖欠租金时，其违反了合同约定，应由公司承担合同责任。而公司发起人王璐、股东王淑婷在与罗英磊代张晓武订立0095270号租赁合同中第十二条“本合同经双方签章并经工商行政管理机关鉴证后生效”，该合同实际并未经工商行政管理机关鉴证所以并未生效，其合同补充协议均无法律效力应由房屋实际使用人青岛爱堡教育信息咨询有限公司承担房屋占用费。三、2016年7月1日，青岛爱堡教育信息咨询有限公司与张晓武之妻罗英磊最后一次达成还款协议，王璐作为公司法定代表人、王淑婷作为公司委托代理人代表青岛爱堡教育信息咨询有限公司在承租方位置签字盖章，一审法院认定事实5中称经双方协商，确认是公司签约才能称双方，王淑婷和王璐、青岛爱堡教育信息咨询有限公司实为多方。从2016年11月1日还款期限届满至2020年1月15日张晓武起诉时，张晓武本人未在法律时效内向王璐、王淑婷和青岛爱堡教育信息咨询有限公司主张市南区漳州二路119号-121号C-3房屋租金权利，一审律师代理词中也明确指出张晓武针对王璐、王淑婷、青岛爱堡教育信息咨询有限公司的起诉已超过三年诉讼时效，应驳回其该项诉讼请求。据《合同法》第227条规定:承租方逾期不交房租，出租方有权解除合同，收回房屋，追究承租方的违约责任。根据该协议，张晓武于2016年11月1日还款期限届满时就应该知道其权利受到损害，应于2019年10月31日前起诉主张法律权利。我国《民法通则》第136条第三项规定:延付或拒付租金的，诉讼时效期间为1年。王璐于2016年3月23日户籍居住地变更（见新证据1），持护照18MR2017年迁居加拿大（见新证据2），王淑婷也是户籍所在地市政拆迁一直未回迁，青岛爱堡教育信息咨询有限公司经营场地被停电停水收回，从2016年11月1日还款期限届满至2020年1月15日前，张晓武根本无法也没有联系到王璐本人，未曾起诉王璐、王淑婷和青岛爱堡教育信息咨询有限公司主张过法律权利应视为放弃，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释（2018年7月2日最高人民法院审判委员会第1744次会议通过，自2018年7月23日起施行），青岛爱堡教育信息咨询有限公司作为承租人，被以断水、断电方式催缴租金将房屋收回后，0095270号租赁合同中强制附加不公平条款占有青岛爱堡教育信息咨询有限公司课程置换该处房屋毛胚房20万元装修价值，张晓武未在法定时效内向王璐、王淑婷和青岛爱堡教育信息咨询有限公司起诉主张市南区漳州二路119号-121号C-3房屋租金权利，起诉已超过诉讼时效，应驳回其该项诉讼请求。综上，（2020）鲁0202民初449号民事判决书认定房屋租赁合同有效事实错误，且张晓武在青岛爱堡教育信息咨询有限公司入口处原青岛天才宝贝幼儿培训学校停业后租赁给开酒吧（见新证据9），严重影响教育公司的正常运营，造成公司经营困难引资失败，被上诉人张晓武起诉的0095270号租赁合同由无产权方青岛金麦园经贸有限公司授权的罗英磊代张晓武签定且未经工商行政管理机关鉴证所以并未生效，其合同补充协议均无法律效力，青岛爱堡教育信息咨询有限公司系涉案房屋的占用人，王淑婷和王璐不是合同主体，张晓武起诉已过诉讼时效，请求撤销原判，驳回被上诉人张晓武的诉讼请求。 张晓武答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。针对上诉人提出的其他事实与理由庭审过程中将根据上诉人的举证进一步的答辩质证。 张晓武向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令王淑婷、王璐、青岛爱堡教育信息咨询有限公司立即向张晓武支付租金249736元及利息140372.44元（利息计算至2019年9月30日，之后至实际清偿之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍继续计算）；2、本案诉讼费用由王淑婷、王璐、青岛爱堡教育信息咨询有限公司共同承担。事实与理由：2014年5月，王淑婷、王璐签订《房屋租赁合同》，约定：张晓武将青岛市市南区房屋出租给被告，租赁期为1年2个月，自2014年5月6日起至2015年7月5日止，租金为每年25万元。租赁期限届满后，经王淑婷、王璐申请，张晓武同意将租赁期限延至2016年6月29日，截止到2017年5月3日，王淑婷、王璐尚欠租金249736元，王淑婷、王璐、青岛爱堡教育信息咨询有限公司承诺所欠租金于2017年8月31日前还清，租金利息自2016年10月30日起按银行同期贷款利率的四倍支付至还清之日。但经张晓武多次追索，王淑婷、王璐、青岛爱堡教育信息咨询有限公司至今未支付，为维护张晓武合法权益，特具状起诉，望判如所请。 王淑婷、王璐、青岛爱堡教育信息咨询有限公司（以下简称爱堡教育公司）共同辩称：1、王淑婷、王璐不是本案适格被告。本案为房屋租赁合同纠纷，王淑婷、王璐并非租赁合同主体。合同具有相对性，因租赁合同履行发生纠纷的，应当依据合同相对性确定诉讼主体。本案被诉房屋租赁合同系由爱堡教育公司与张晓武签订，与王淑婷、王璐无关。自2013年爱堡教育公司在涉案房屋内注册成立后，一直在此实际经营。被诉租赁合同签订时，王璐系爱堡教育公司的法定代表人，其在《房屋租赁合同》上的签字的行为，属于职务行为。目前王璐已不在爱堡教育公司处担任任何职务，其不是本案适格被告。《民法总则》第六十条、《公司法》第三条等法律均规定公司作为企业法人独立承担民事责任。王淑婷虽然系爱堡教育公司法定代表人，但是当张晓武将其列为单独被告时，需满足《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案中，被诉房屋租赁合同系爱堡教育公司与张晓武签订，涉案房屋系用于爱堡教育公司经营，王淑婷与本案不具有法律意义上的利害关系，不是本案适格被告。张晓武明知被诉房屋租赁合同是爱堡教育公司与其签订，房屋实际用途系用于爱堡教育公司经营，将王淑婷、王璐列为共同被告，属于滥用诉权，我们将保留追究其责任的权利。2、张晓武租金利息计算有误银行同期贷款利率指中国人民银行贷款基准利率，目前该标准已被取消，张晓武按照已被取消的标准计算利息，于法无据。3、爱堡教育公司系以盈利为目的设立的企业法人，主要经营范围系幼儿教育。张晓武明知爱堡教育公司系幼儿教育机构，还在爱堡教育公司入驻并正常开业后将相邻两处房屋出租给案外人经营酒吧。在爱堡教育公司正常经营期间，张晓武以断水、断电方式催缴租金。张晓武上述行为，给爱堡教育公司极大的经营损失。综上，王淑婷、王璐不是本案适格被告，请求法院依法驳回张晓武对王淑婷、王璐的起诉。张晓武利息计算有误，请法院驳回张晓武诉讼请求。 一审法院认定事实如下： 1、涉案房屋位于青岛市市南区属于青岛金麦园经贸有限公司所有。2009年12月2日，青岛金麦园经贸有限公司出具租赁证明，证明其位于漳州二路119-121号的香港花园中环区.53平方米的网点已租赁给张晓武商用，租赁期为2008年8月18日至2018年8月17日止，共计十年，同意张晓武在其租赁期内部分分隔转租并招商合作。2、张晓武与罗英磊于2008年2月2日登记结婚。3、张晓武、罗英磊（出租方）与王璐、王淑婷（承租方）签订了合同编号为0095270号《房屋租赁合同》，合同约定：出租方将位于青岛市市南区房屋出租给承租方，租赁期为一年，自2014年5月6日起至2015年7月5日止。租金为25万元每年，承租方应提前于上一次付款到期日30日前支付下一期的租金。如承租方续约或转出，第二年年租金为人民币27万元起。出租方张晓武、罗英磊（代签）、承租方王璐、王淑婷分别在合同上签字、捺印。合同底部注明开票名称为：爱堡教育公司。4、2015年5月6日，王淑婷写明截止到2015年7月5日应付房屋余款共计101660元，截止于房租到期日之日付清。王淑婷签字捺印，爱堡教育公司盖章确认。2015年7月20日，王淑婷写明，截止到2015年7月20日应付房租余款共计92760元，王淑婷签字捺印，爱堡教育公司盖章确认。2015年9月30日，王淑婷写明，本合同续延三个月，由2015年7月20日延长至2015年10月20日，房屋租金为62500元，承租方于房租到期日之前将所有房租、电费、水费结清。王淑婷签字捺印，爱堡教育公司盖章确认。后承租方王璐、王淑婷分两次将合同延长至2016年4月20日，并确定房屋租金，确认本合同截止到2016年5月20日，应付房租欠款总数为人民币271092元，截止到2016年6月29日，共欠房租28万元。承租方王璐、王淑婷签字捺印确认。5、经双方协商，所欠房租人民币28万元自2016年7月1日期，承租方每月偿还出租方人民币7万元，共计4个月还清。如到期未还清，剩余款项按滞纳金百分之五/日计算。出租方：张晓武、罗英磊（代签），承租方王淑婷、王璐，分别签字捺印确认。6、2017年5月3日，王淑婷写明：2016年8月16日，还款10088元，剩余还款额269912元；2016年8月30日还款10088元，剩余还款额259824元；2016年9月20日还款10088元，剩余应还款额249736元。本人承租的市南区漳州二路119-121号房屋租期至2016年6月29日，剩余租金249736元未付，所签租金应在2016年10月30日前还清，截止今日仍欠租金249736元。本人承诺上述租金2017年8月31日欠还清，租金利息自2016年10月30日起，按银行同期贷款利率的四倍支付，直至还清之日止。王淑婷签字确认。 一审法院认为，房屋租赁是指出租人将房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。张晓武与王淑婷、王璐签订的《房屋租赁合同》未违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。王淑婷、王璐抗辩其与张晓武签订租赁合同系职务行为，应当由爱堡教育公司承担房租，且张晓武将其相邻的房屋出租用于经营酒吧、夜总会等娱乐场所，影响了爱堡教育公司的经营。但实际租赁合同上仅有王璐、王淑婷签字捺印确认，之后出具的续约及还款约定中，王璐、王淑婷均签字捺印，爱堡教育公司盖章确认。一审法院认为，应当认定为王淑婷、王璐将涉案房屋租赁后用于爱堡教育公司经营更为恰当，爱堡教育公司在续约及还款约定上盖章，亦应当承担还款责任。相邻房屋出租给谁用于经营何种业务，与本案的租赁合同的确认及履行无关。王璐、王淑婷、爱堡教育公司辩称涉案房屋已经转租给爱堡教育公司，应当由爱堡教育公司承担还款责任。但在转租证明之后，王璐、王淑婷在签字确认了租期至2016年6月29日欠房租及还款方式和违约责任，因此，对张晓武主张的由王淑婷、王璐、爱堡教育公司共同承担偿还249736元房租的诉讼请求，一审法院予以支持。张晓武主张按照贷款利率年4.5%的四倍计算利息，一审法院认为，该利息的计算方式经过王淑婷签字确认，王璐也曾签字确认过若逾期还款按照日百分之五支付滞纳金，该计算方式远高于年贷款利率的四倍，张晓武主张按照4.5%的四倍及年18%计算利息，并未违反法律的相关规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条之规定，判决：一、王淑婷、王璐、青岛爱堡教育信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内向张晓武支付租金249736元；二、王淑婷、王璐、青岛爱堡教育信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内向张晓武支付自2016年10月30日起至2019年9月30日的利息140372.44元；三、王淑婷、王璐、青岛爱堡教育信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内向张晓武支付以249736元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍支付自2019年10月1日起至被告实际支付之日止的逾期利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152元，保全费2520元，由王淑婷、王璐、青岛爱堡教育信息咨询有限公司负担。 二审中上诉人提交以下证据： 证据一、户籍证明复印件，王璐于2016.3.20日户籍居住地变更与张晓武无从联系。证据二、王璐的护照复印件，2017.5.18日已经迁居加拿大。证明：张晓武没有联系过王璐。被上诉人质证后认为，证据一、证据二的真实性有异议，与本案无关。本院经审查认为，上述证据与本案争议焦点并无关联性，本院依法不予审查。 证据三、编号0088320房屋租赁档案，证明张晓武确认涉案房屋承租人是青岛爱堡教育信息咨询有限公司，是由青岛爱堡教育信息咨询有限公司使用。证据四、房屋登记备案档案文件，国土资源局备案的房屋自始至终一直由青岛爱堡教育信息咨询有限公司使用。证据五、青房地产权证20××88号证明文件，今麦园公司营业执照，房产主同意涉案房屋承租人为青岛爱堡教育信息咨询有限公司。被上诉人质证后认为：证据三真实性不予认可，并且该租赁合同的租赁期限并非涉案诉讼租赁期限与本案无关。证据四的真实性不予认可，该证据证明的出具时间为2013年3月29日，并非涉案诉讼租赁期间与本案无关。证据五的真实性有异议，证明事项有异议。无法证明今麦园同意将涉案房屋租赁给青岛爱堡教育信息咨询有限公司。本院经审查认为，上述证据为原件，本院依法对其真实性予以认可。 证据六、370202600509138市南区可好便利店登记信息，漳州二路119到121号租用人。与王璐、王淑婷、青岛爱堡教育信息咨询有限公司无关。被上诉人质证后认为对证据六的真实性无异议，证明事项有异议。市南区漳州二路119号-121号系多套房屋，被分割出租。一审法院认定的涉案租赁标的物是准确的。本院对该证据的真实性予以认可。 证据七、0088319号房屋租赁合同青岛今麦员有限公司与王璐签订，证明房屋承租人为青岛爱堡教育信息咨询有限公司，当时注册经营使用。证据七真实性不予认可，并且该租赁合同的租赁期限并非涉案诉讼租赁期限与本案无关。本院经审查认为该证据与本案无关不予审查。 证据八、370202228223284青岛新天地管理有限公司企业登记信息，当时今麦园备注指明张晓武是公司的法人代表，公司已经吊销，我方无法对公转账。证据九、37020260158448市南区新上品日式酒吧的登记信息。对方在我方签订合同后租赁给酒吧。对我方造成一定的经营损失。被上诉人质证后认为，证据八的真实性无异议，证明事项有异议。涉案租赁合同的出租人为张晓武，该证据与本案无关。证据九的真实性无异议，证明事项有异议。相邻房屋出租给谁，用于经营合同业务与本案无关。本院经审查认为，上述证据的真实性予以认可。 二审中上诉人确认被上诉人最后一次要租金的时间为2017年5月3日。 本院二审确认以下事实：张晓武作为出租方、王璐、王淑婷作为共同承租方签订合同编号为0095270的房屋租赁合同，租赁期限自2014年5月6日至2015年7月5日，租赁地点为青岛市市南区一间，使用面积300平方米。在签订该合同之前，张晓武作为出租方，王璐作为承租方签订合同编号为0091057的房屋租赁合同一份，王璐、爱堡教育公司作为共同承租方签订合同编号为0088320的房屋租赁合同一份，青岛今麦园经贸有限公司作为出租方，王璐作为承租人签订合同编号为0088319号的房屋租赁合同一份，上述三份租赁合同的租赁期限为2011年5月5日至2014年5月5日，租赁地点为：青岛市市南区C-3一间，使用面积300平方米。爱堡教育公司于2013年4月22日成立，工商注册的住所地为：青岛市市南区漳州二路121号C-3。成立时的法定代表人为王璐，2017年3月13日法定代表人变更为王淑婷。王淑婷、王璐为该公司股东，各占50%份额的股权。 二审查明的事实与一审一致，本院依法予以认可。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点是王淑婷、王璐是否为租赁合同的承租人、是否应支付房屋及逾期利息。对此本院认为，虽然在本案涉案合同签订前，存在多份租赁合同，爱堡教育公司亦曾作为承租人签订租赁合同且实际在涉案场地经营，但签订本案涉案合同时，租赁合同上仅有王璐、王淑婷签字捺印确认，之后出具的续约及还款约定中，王璐、王淑婷也在承租方处签字捺印，应视为新租赁合同中各方对租赁合同承租方的重新确认。因此一审法院认定为王淑婷、王璐为承租人且将涉案房屋租赁后用于爱堡教育公司经营认定正确，本院依法予以确认。上诉人二审提交的相关合同，仅能证明在本案涉案签订之前的合同签订情况及为成立爱堡教育公司、进行工商备案、登记各方曾签订多份合同，不能推翻本案合同签订时王淑婷、王璐作为承租人在合同上签字捺印的确认行为。 依法成立的合同自成立时生效，且涉案合同已经实际履行，王淑婷、王璐、爱堡教育公司实际使用涉案房屋，应承担支付租金的义务，上诉人主张涉案合同未生效的主张其不应支付相关费用的主张，本院依法不予认可。 王淑婷认为2017年5月3日其写明的欠款确认及还款承诺并非其真实意思表示，未提交相关证据予以证明。同时其二审上诉状称不是本人真实意思所写，二审庭审中又称不是其本人所写，一审诉讼中对该手写部分未提出异议，其陈述前后多次存在矛盾，本院对其上诉主张依法不予认可。王淑婷作为承租人之一的欠款方，对欠款数额、利息计算方式的确认，应及于另一共同承租人王璐，若该自认侵害王璐的权利，王璐可另行向王淑婷追索。另一方面，王淑婷也未提交证据推翻对上述数额的确认，被上诉人按照上述还款协议上签订时约定的利息即当时银行同期贷款利率的四倍即年18%计算利息，符合双方约定，故一审法院对租金本金及2019年9月30日前的利息的计算正确，本院依法对上述数额予以确认。 关于2019年9月30日之后的利息，因中国人民银行贷款基准利率已经取消，故应按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止。但该主张上诉人虽然在一审中作为答辩意见提出，但在二审中未作为上诉理由提出，故二审中不再予以变更，各方可在执行程序中予以调整。 关于时效问题，因上诉人在一审答辩中未以时效作为抗辩理由，且二审中其确认被上诉人最后一次要租金的时间为2017年5月3日，按照民法总则关于时效的规定，被上诉人的起诉未超过诉讼时效，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。 上诉人的其他上诉请求依法不能成立本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7167元，由王淑婷、王璐、青岛爱堡教育信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王颖颖 审判员  谷林平 审判员  于 梦 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 徐鹏 书记员王晓雨