wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10079号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹宜华，男，1958年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉玲，女，1958年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹善淼，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 再审申请人曹宜华、陈玉玲、曹善淼（以下简称“曹宜华等3人”）诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）土地批准行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）浙01行初491号行政判决：驳回曹宜华等3人的诉讼请求。曹宜华等3人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）浙行终1882号行政判决：驳回上诉，维持原判。曹宜华等3人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 曹宜华等3人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决及浙江省政府作出的被诉行政复议决定，并判令浙江省政府对其行政复议申请重新作出处理。曹宜华等3人申请再审的主要事实和理由为：浙江省政府作出涉案建设用地审批意见，是对浙江省台州市人民政府（以下简称“台州市政府”）将要具体实施的农用地转用和土地征收实施方案的批复意见，对其权利义务产生了实际影响，其针对该审批意见申请行政复议属于行政复议范围。 本院认为：本案中，再审申请人曹宜华等3人不服被申请人浙江省政府作出的涉案建设用地审批意见，向被申请人申请行政复议。本案的争议焦点是再审申请人提出的复议事项是否属于行政复议范围。 根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，有权批准征收土地的主体限于国务院和省级人民政府，二者依法分别行使审批权。对同一块土地的征收而言，仅需有权机关审批一次，而无需国务院和省级人民政府分别进行审批。经原审法院查明，2015年7月5日，原国土资源部作出国土资函[2015]464号《关于杭州市等6市2015年度农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称“464号《批复》”），同意杭州、台州等6市2015年度城市建设用地的请示。2016年1月26日，被申请人作出涉案建设用地审批意见，同意台州市2015年度第11批次（椒江3）城市建设用地实施方案，该审批意见所涉及用地面积已包含在464号《批复》所批准台州市用地范围之内。由上述事实可知，被申请人作出涉案建设用地审批意见，系在国务院已经批准相关农用地转用和土地征收方案的前提下，对台州市政府所制定城市建设用地具体实施方案的审批，该行为并非行使省级人民政府的土地征收的法定批准权限，不是省级人民政府的土地征收批准行为。参考国务院法制办《关于国务院批准土地征收后省级人民政府批准实施方案行政复议有关问题的研究意见》中“国务院批准征收土地后，省级人民政府批准实施方案不是行使法定审批权限，不能视为省级人民政府的审批行为，不属于行政复议范围”（参见国务院法制办《行政复议工作动态》2015年第2期）之表述含义，再审申请人不服涉案建设用地审批意见向被申请人申请行政复议，不属于行政复议范围。被申请人受理再审申请人的行政复议申请后，经通知再审申请人补正及延长审理期限，于法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回再审申请人的行政复议申请，并向再审申请人邮寄送达决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，曹宜华等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹宜华、陈玉玲、曹善淼的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 东
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20573号原告：广州市宏迪建筑工程有限公司，住所地广州市南沙区望江二街**（不可作厂房使用），统一社会信用代码91440115596165235F。法定代表人：叶浩鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪燕，系广东凤图律师事务所律师；委托诉讼代理人：林诗，系广东凤图律师事务所实习律师；被告：黄福光，男，汉族，1973年4月18日出生，住广东省电白县，本院在审理原告广州市宏迪建筑工程有限公司诉被告黄福光买卖合同纠纷一案中，因原告广州市宏迪建筑工程有限公司未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告广州市宏迪建筑工程有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告广州市宏迪建筑工程有限公司撤诉处理。审判员 刘 南二〇二〇年十月二十七日书记员 梁翠文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26525号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码************。被告：海州区健康社区炫晨食品经营部，住所地：江苏省连云港市海州区*****************，统一社会信用代码92320706MA1TTDUQ2K。经营者：温道阳。本院于2020年10月20日受理上列原、被告网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，并以电子送达的方式向原告送达缴费通知书，原告于2020年10月20日收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告阙培佳撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡家正
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19250号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳市龙华区可爱喵服饰批发商行，经营场所广东省深圳市。经营者：肖茜。原告上海樽煦服饰有限公司与被告深圳市龙华区可爱喵服饰批发商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告上海樽煦服饰有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海樽煦服饰有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海樽煦服饰有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十月二十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1589号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：高大勇，男，1985年10月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：张一峰，男，1981年11月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：任书庆，男，1975年11月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘付河，男，1971年2月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与高大勇、张一峰、任书庆、刘付河借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1950号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人高大勇、张一峰、任书庆、刘付河送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人高大勇、张一峰、任书庆、刘付河未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人高大勇、张一峰、任书庆、刘付河名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查明被执行人张一峰在中国建设银行账户内有存款3817.82元，被执行人高大勇在中国农业银行内有存款5960.19元，被执行人任书庆在中国农业银行账户内有存款共计12412.91元、在中国银行账户内有存款8776.98元、在中国工商银行账户内有存款5767.6元、在财付通账户内有存款20860.82元，被执行人刘付河财付通账户内有存款784.29元，上述存款已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星存款的银行账户。本院已将查询的上述账户情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。查明被执行人刘付河名下有“新大洲”牌车牌号为鲁Ｐ×××**、“时风”牌车牌号为鲁Ｐ×××**车辆两辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询四被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人高大勇、张一峰、任书庆、刘付河不动产登记、工商登记信息，查明被执行人任书庆有工商登记等信息。申请执行人表示个人工商登记信息不准确，没有实际可供执行价值，故不申请执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人高大勇、张一峰、任书庆、刘付河采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人高大勇、张一峰、任书庆、刘付河办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人高大勇、张一峰、任书庆、刘付河的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理1150元，执行到位金额58380.61元，已缴纳执行费1400元、过付案款56980.61元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人高大勇、张一峰、任书庆、刘付河的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人高大勇、张一峰、任书庆、刘付河的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人高大勇、张一峰、任书庆、刘付河无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人高大勇、张一峰、任书庆、刘付河有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十七日书记员  杨改革
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于丁婷申请执行广州皇圣酒店有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12461号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7145号原告：李桂舟，男，汉族，1968年2月16日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈莉莉，女，汉族，1985年11月6日生，住河南省鄢陵县。被告：刘二帅，男，汉族，1989年11月26日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告李桂舟诉被告刘二帅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李桂舟撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年十月二十九日书记员 穆海潮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14083号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：龙春波，男，土家族，户籍地为湖南省湘西土家族苗族自治县保靖县（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉龙春波犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2315号刑事判决书已发生法律效力。因龙春波未缴纳罚金，本院刑庭于2020年10月22日将本案移送执行，立案标的为3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14083号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许选绵
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1305号申请执行人：杨相彬，男，汉族，1970年12月15日出生，重庆市綦江区。被执行人：杨永刚，男，汉族，1982年11月17日出生，重庆市綦江区。申请执行人杨相彬与被执行人杨永刚借款合同纠纷一案，(2020)渝0110民初1032号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨永刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨相彬于2020年05月09日向本院申请执行。执行标的借款本金37000元利息5000元诉讼费425元。本案在执行过程中，被执行人于2020年9月7日书面承诺于2020年9月12日支付20000元，余款在2020年10月30日前付清。申请执行人同意被执行人的还款承诺，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执1305号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按和解协议自觉履行义务。被执行人未全面履行和解协议，申请人可在履行期届满后的二年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年十月十三日书记员  余荣兰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12020号 申请执行人：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国。 法定代表人：迈克尔布尔克。 委托代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：欧阳小华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州巴馆贸易有限公司。住所地广东省广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城**。 法定代表人：刘艺。 申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）与被执行人广州巴馆贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32092号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的为156320元，执行费为1127元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄建鸿
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2020）内0421民初2508号   原告：卜海燕，女，1972年9月8日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。   被告：李士文，男，1982年7月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告卜海燕与被告李士文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，因被告李士文下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜海燕到庭参加诉讼，被告李士文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款人民币20000元；2.给付利息1500元【20000元×5个月×0.015元（2019年12月22日至2020年5月23日）】，以上两项合计21500元；3.请求判令被告给付借款本金利息直至还清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，被告从原告处借款人民币20000元年，被告为原告出具欠条一枚，约定月利息为1.5分。借款期间原告多次向被告索要，被告一直以各种理由拖延给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、欠条一枚（原件），证明：2019年12月22日，被告李士文向原告卜海燕借款20000元，被告在借款人处亲笔签名；   2、阿鲁科尔沁旗双胜镇小新庙村村民委员会出具的证明一份（原件），证明李士文系该村村民，现不在该村居住，外出不知去向。   被告李士文未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明：2019年12月22日，被告李士文向原告卜海燕借款20000元，同时约定借款利率，并为原告出具了欠条一枚，被告李士文在借款人处亲笔签名。此笔借款经原告多次向被告催要未果。被告李士文系阿鲁科尔沁旗双胜镇小新庙村村民，现不在该村居住，外出不知去向。   上述事实有欠条、阿鲁科尔沁旗双胜镇小新庙村村民委员会出具的证明及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。   本院认为，被告李士文向原告卜海燕借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告李士文作为借款人，应按合同约定积极承担偿还借款义务，故原告要求被告李士文承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。双方当事人对借款未约定履行期限，原告方可随时要求被告履行还款义务。审理中，原告主张借款自借款之日起按月利率12‰支付利息至借款全部还清之日止，未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。被告李士文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李士文于本判决生效后五日内偿还原告卜海燕借款本金20000元并自2019年12月22日起按月利率12‰支付利息至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   案件受理费338元，公告费560元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 刘向钧   审判员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇二〇年十月十四日   书记员 于 洋
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4752号 原告：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头工业区。统一社会信用代码：913707837286188154。 法定代表人：郑爱周，总经理。 委托诉讼代理人：刘滨水、柴会民，该公司职工。 被告：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市泰山区琵琶湾村南万官路。统一社会信用代码91370900739262690X。 法定代表人：董万勇，总经理。 被告：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司岱岳分公司。住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处董家庄村。统一社会信用代码：91370900MA3EQCPH8A。 负责人：赵西忠，总经理。 被告：董万勇，男，1968年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司（以下简称“华鲁建筑公司”）、泰安市华鲁建筑安装工程有限公司岱岳分公司（以下简称“华鲁建筑公司岱岳分公司”）、董万勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘滨水、柴会民到庭参加诉讼，被告华鲁建筑公司、华鲁建筑公司岱岳分公司、董万勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告防水材料款290060元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的防水材料，现尚欠原告防水材料款290060元未付。 华鲁建筑公司、华鲁建筑公司岱岳分公司、董万勇均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告华鲁建筑公司岱岳分公司曾多次从原告处购买防水材料。2018年1月9日，原告为被告华鲁建筑公司岱岳分公司开具金额为996550元增值税专用发票一份。后被告华鲁建筑公司支付了部分款项，截至2018年4月19日，经原告与被告华鲁建筑公司的法定代表人即被告董万勇结算，被告华鲁建筑公司岱岳分公司尚欠原告防水材料款290060元，并由被告董万勇为原告出具欠条一份。该笔欠款，经原告催要，被告华鲁建筑公司岱岳分公司至今未付。 本院认为，原告与被告华鲁建筑公司岱岳分公司之间的买卖合同合法有效。根据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告要求被告华鲁建筑公司与其分公司共同承担还款责任的理由成立，本院予以支持。被告董万勇作为被告华鲁建筑公司的法定代表人与原告进行结算，并为原告出具欠条，系职务行为，其法律后果应由被告华鲁建筑公司负担，原告要求被告董万勇承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告华鲁建筑公司、华鲁建筑公司岱岳分公司、董万勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告华鲁建筑公司支付防水材料款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其要求被告董万勇承担付款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司、泰安市华鲁建筑安装工程有限公司岱岳分公司向原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司支付防水材料款290060元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元、保全费2020元，共计4845元，由被告泰安市华鲁建筑安装工程有限公司、泰安市华鲁建筑安装工程有限公司岱岳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李树光 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 洪丽君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12460号 申请执行人：广州市全喆生物科技有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：王国全。 委托代理人：朱海花，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：廖美璇，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：壹柒（广州）信息科技有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：利欢欢。 申请执行人广州市全喆生物科技有限公司与被执行人壹柒（广州）信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初15746号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行，执行标的为38468.67元，执行费为477元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1973年4月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,641.47元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息3,995.99元、逾期还款违约金2,201.66元，并偿付以欠款本金67,641.47元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为73,839.12元。被告陈志勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年3月7日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：67,641.47元；2、利息：3,995.99元；3、逾期还款违约金：2,201.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金67,641.47元；二、被告陈志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,491.04元，减半收取计745.52元，由被告陈志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7650号原告：杨清政，男，汉族，1963年04月28日出生，住重庆市北碚区。被告：夏玉辉，男，汉族，1987年3月24日出生，户籍所在地湖南省衡东县。原告杨清政诉被告夏玉辉财产损害纠纷一案。本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序(小额诉讼)于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨清政，被告夏玉辉到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨清政向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告摩托车损失赔偿费5600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月5日购买了一辆铃木牌UU125T摩托车，车价9800元（包上户、购置税），牌照渝DS77**。2018年8月7日18时40分许，原告将该摩托车停放在北碚区xxx小区内，2018年8月8日原告发现摩托车被盗，并报警。2020年6月4日，原告找到该车，派出所将该车和人带到派出所。经调解，被告自愿赔偿原告摩托车损失5600元（车辆磨损赔偿款5000元，违章罚款600元），并约定于2020年6月5日给付赔偿款。到期后，被告拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告夏玉辉辩称，被告出具的欠条属实，赔偿5000元有失公平。这摩托车我也是花了钱买的，同意赔偿原告摩托车损失费和违章共1000元。经审理查明：杨清政于2018年7月5日购买了一辆铃木牌UU125T摩托车，车价款为7850元，包上户、购置税等共计9800元，该车牌照渝DS77**。2018年8月7日18时40分许，杨清政将涉案摩托车停放在北碚区xxxx小区内，2018年8月8日杨清政发现摩托车被盗，并报警。2020年6月4日，杨清政找到该车，派出所将该车和夏玉辉带到派出所。经杨清政和夏玉辉双方协商，夏玉辉当日将摩托车归还给杨清政，并协议赔偿5600元，并出具了欠条。同时承诺次日归还欠款。后经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。另查明，夏玉辉使用该摩托车期间，共计违章两次，未处理。车辆现状为车身多处漆面刮伤、左反光镜破裂、坐垫有一处十几公分的口、摩托车前轮挡泥板有一处洞，被贴纸粘贴上，摩托车整体成色约六成。上所述事实，有接报回执、证明、欠条以及双方在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，杨清政为涉案摩托车的所有人，杨清政发现摩托车被盗后亦报警。夏玉辉作为涉案摩托车的持有人，且与杨清政协商后，自愿向杨清政赔偿5600元，且出具了欠条，并将摩托车归还给杨清政。夏玉辉自愿归还摩托车给杨清政且出具了欠条，系其真实意思表示。故夏玉辉应当支付赔偿款5600元。关于夏玉辉辩称该车系其购买的二手车辆，但未举示相应的证据予以证明，故对该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：夏玉辉于本判决生效之日起十日内给付杨清政摩托车赔偿款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由夏玉辉负担(此款杨清政已垫付，夏玉辉径直支付杨清政)。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年十月十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2454号申请执行人段述友，男，1973年12月5日生，汉族。被执行人陶国军，男，1970年11月2日出生，汉族。委托代理人李志胜，男，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。申请执行人段述友与被执行人陶国军保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初12837号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陶国军于本判决发生法律效力之日起10日内对丁小金应当退赔给原告段述友的购房款35万元及利息损失（以35万元为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）中丁小金不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。二、驳回原告段述友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3300元，由段述友负担2200元、由被告陶国军负担1100元。因陶国军未履行生效法律文书所确定的义务，段述友向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陶国军发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法冻结陶国军名下银行存款39345元，查封陶国军名下位于江宁区不动产，查封陶国军名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，未调查到陶国军名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人段述友，要求其向本院提供陶国军其他可供执行的财产线索，申请执行人段述友未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陶国军其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将陶国军纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结陶国军名下银行存款39345元，查封陶国军名下位于江宁区不动产，查封陶国军名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际扣押，上述财产申请人段述友同意暂时不予处置。除此之外，未调查到陶国军名下有其他可供执行的财产。申请执行人段述友未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陶国军可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初12837号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘馨予书 记 员  郭嘉文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3488号原告：张某，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安某环保科技有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：王某，任经理。被告：王某，男，1974年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告张某与被告泰安某环保科技有限公司（以下简称某公司）、王某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用175616元；第二被告对赔偿款承担连带责任2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年期间原告受被告雇佣从事纸箱制作工作，2009年3月25日，原告在工作时，机器将原告右手挤压伤，造成原告右手桡骨粉碎性骨折、右食指伸指肌腱断裂、右食指指腹皮肤裂伤，在八十八医院住院治疗15天。2011年9月8日下午，原告在被告处工作时又将左手轧伤，造成左手中、环、小指挤压毁损伤，又在八十八医院行截除残指手术。2016年1月20日，原告再次入住八十八医院行右尺桡骨内固定取出术。原告的三次住院费用均由被告支付，事后原告及家人多次找王某协商赔偿事宜，但被告只许诺处理，最终未能达成赔偿意见。原告于2020年5月在泰安泽宇司法鉴定中心申请对自己的伤情做了司法鉴定，经鉴定左手伤残等级为九级伤残。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所诉。本院经审查认为，原告张某与被告泰安某环保科技有限公司之间不是个人之间形成的劳务关系，被告泰安某环保科技有限公司作为用工单位，与原告形成了劳动关系。原告在工作过程中受到伤害，依照法律规定，应按照《工伤保险条例》规定，向有关部门提出工伤认定。工伤认定系劳动争议案件的前置程序。现原告未向有关部门提出工伤认定，不属于法院受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  钱继红审 判 员  杨延平人民陪审员  黄德爱二〇二〇年十月三十日法官助理卓灵书记员王洪滨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8686号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄汉松，男，1958年11月26日出生，汉族，住上海市崇明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董卫英，女，1960年9月21日出生，汉族，住上海市崇明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市宝山区人民政府。住所地：上海市宝山区密山路**。 法定代表人：高奕奕，该区人民政府代区长。 再审申请人黄汉松、董卫英因诉被申请人上海市宝山区人民政府（以下简称宝山区政府）行政复议不予受理决定一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄汉松、董卫英以一审、二审行政裁定认定事实不清，适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，撤销宝山区政府作出的《行政复议申请不予受理决定书》。 本院经审查认为，对于涉案商铺未及时办理过户手续纠纷，黄汉松、董卫英曾于2016年提起民事诉讼，宝山区人民法院已经作出生效判决，责令相关主体协助其办理过户手续。在此情况下，黄汉松、董卫英继续要求当地镇政府履行2005年其和拆迁公司签订补偿安置协议时作出的及时过户承诺缺乏依据。黄汉松、董卫英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄汉松、董卫英的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 萌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7364号 申请人：王世洪，男，汉族，1974年2月17日生，住寿光市。 被申请人：杨怀普，男，汉族，1971年4月4日出生，住寿光市。 被申请人：杨文启，男，汉族，1964年10月8日出生，住寿光市。 本院在审理申请人王世洪诉被申请人杨怀普、杨文启民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款800000元或查封其等值财产，并由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨怀普、杨文启银行账户存款800000元或查封其等值财产。 案件申请费4520元，由申请人王世洪预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初880号 原告：多伦县天利得房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人：李跃生，该公司董事长。 被告：锡林浩特市同方建筑工程有限公司多伦第三分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人：毕富，该公司经理。 被告：锡林浩特市同方建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 法定代表人：段文艳，该公司总经理。 以上二被告委托代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 原告多伦县天利得房地产开发有限责任公司（以下简称天利得房地产公司）与被告锡林浩特市同方建筑工程有限公司多伦第三分公司（以下简称同方建筑公司多伦分公司）、锡林浩特市同方建筑工程有限公司（以下简称同方建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。 原告天利得房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带给付原告材料款125000.00元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由，2018年年度被告同方建筑公司多伦分公司使用原告公司材料，2018年10月20日由原告公司保管员李延国，被告同方建筑公司多伦分公司保管员李**签订《材料款协议》。2020年5月13日原告与同方建筑公司多伦分公司签订《与施工单位结算确认单》，确认欠原告公司125000元材料款。被告同方建筑公司多伦分公司出具欠条之后未给付上述欠款。经向被告同方建筑公司多伦分公司催要上述欠款，该公司拒绝给付。被告未给付行为给原告造成周转困难。同方建筑公司多伦分公司系同方建筑工程公司所设立，同方建筑公司多伦分公司不具有独立资质，应由二被告共同承担给付责任。依据以上事实和理由请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 同方建筑公司多伦分公司辩称，被告同方建筑公司多伦分公司所欠原告材料款125000元是事实，被告认可。因为原告是建设方，被告为施工方，原告与被告之间含有其他未能结算的债务，被告希望本次结算后，可以抵顶债务。否则被告保留诉讼的权利。 被告同方建筑公司辩称，与同方建筑公司多伦分公司答辩意见一致，另外这是同方建筑公司多伦分公司与原告签订的合同，应由同方建筑公司多伦分公司承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：2018年被告同方建筑公司多伦分公司使用原告天利得房地产公司的材料，经双方结算，2020年5月13日原告天利得房地产公司与被告同方建筑公司多伦分公司签订了《与施工单位结算确认单》，双方确认，结至2020年10月底，被告同方建筑公司多伦分公司所欠原告材料款125000元，另查明同方建筑公司多伦分公司系同方建筑公司设立的分公司。 以上事实，有原、被告陈述、营业执照以及《与施工单位结算确认单》在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告同方建筑公司多伦分公司对所欠原告天利得房地产公司材料款125000元的事实予以认可，本院予以确认。同方建筑公司多伦分公司应当承担给付材料款的责任。对于原告主张同方建筑公司作为总公司应承担连带给付责任的诉求。被告同方建筑公司抗辩称，原告主张同方建筑公司承担连带责任没有法律依据，《根据中华人民共和国公司法》相关规定，如果分公司能够独立承担责任，总公司不承担责任，针对被告同方建筑公司的抗辩理由，关于同方建筑公司应否在本案中承担民事责任以及如何承担民事责任的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中同方建筑公司多伦分公司作为同方建筑公司的分支机构，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任。故对被告的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产,但又不具备法人资格的组织，包括……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。由于法律并未直接规定分公司的债务全部由总公司直接承担，也未规定总公司对分公司的债务承担连带责任，因同方建筑公司多伦分公司是合同相对方，是直接对债务负有清偿责任的人，在执行阶段分公司不能清偿债务时，总公司的责任为补充清偿责任，故同方建筑公司应对同方建筑公司多伦分公司欠付的材料款在其不能清偿时承担补充清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条规定，判决如下： 锡林浩特市同方建筑工程有限公司多伦第三分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告多伦县天利得房地产开发有限责任公司材料款125000元；锡林浩特市同方建筑工程有限公司在锡林浩特市同方建筑工程有限公司多伦第三分公司不能清偿时承担补充清偿责任； 驳回原告多伦县天利得房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告锡林浩特市同方建筑工程有限公司多伦第三分公司、锡林浩特市同方建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白雪龙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1656号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县银宏机械配件有限公司，住所在地冠县崇文街道办事处北环路北侧。组织机构代码：58451186-6。法定代表人：宋华健,该公司总经理。被执行人：冠县芳庆机电设备有限责任公司，住，住所地冠县建设南路织机构代码：56408823-9。法定代表人：王洪芳,该公司总经理。被执行人：王洪芳，女，1974年4月14日出生，汉族，住冠县清泉街道办事处申尹庄村178号。公民身份号码：3725261974********。被执行人：樊振普，男，1986年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩新庆，男，1974年5月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王洪芳、樊振普、韩新庆、冠县银宏机械配件有限公司、冠县芳庆机电设备有限责任公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5350号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金1500000元及利息、案件受理费9150元。本院于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人王洪芳、樊振普、韩新庆、冠县银宏机械配件有限公司、冠县芳庆机电设备有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王洪芳、樊振普、韩新庆、冠县银宏机械配件有限公司、冠县芳庆机电设备有限责任公司未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月4日经全国网络查控系统，查询了被执行人王洪芳、樊振普、韩新庆、冠县银宏机械配件有限公司、冠县芳庆机电设备有限责任公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。查明并冻结被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人王洪芳、樊振普在信息保险公司有投保，申请执行人表示处置难度大、累计保额及保险价值较低，申请执行人放弃该财产的调查和执行。系统反馈被执行人韩新庆名下有车辆信息，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人王洪芳、樊振普、韩新庆、冠县银宏机械配件有限公司、冠县芳庆机电设备有限责任公司不动产登记、工商登记信息，被执行人王洪芳、樊振普、韩新庆冠县银宏机械配件有限公司、冠县芳庆机电设备有限责任公司无不动产登记信息。被执行人冠县银宏机械配件有限公司、冠县芳庆机电设备有限责任公司无对外投资权益，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人王洪芳、樊振普、韩新庆、冠县银宏机械配件有限公司、冠县芳庆机电设备有限责任公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王洪芳、樊振普、韩新庆、冠县银宏机械配件有限公司法定代表人宋华健、冠县芳庆机电设备有限责任公司法定代表人王洪芳办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人王洪芳、樊振普、韩新庆、冠县银宏机械配件有限公司、冠县芳庆机电设备有限责任公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县银宏机械配件有限公司、冠县芳庆机电设备有限责任公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金1500000元及利息、案件受理9150元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王洪芳、樊振普、韩新庆、冠县银宏机械配件有限公司、冠县芳庆机电设备有限责任公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王洪芳、樊振普、韩新庆、冠县银宏机械配件有限公司、冠县芳庆机电设备有限责任公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王洪芳、樊振普、韩新庆、冠县银宏机械配件有限公司、冠县芳庆机电设备有限责任公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王洪芳、樊振普、韩新庆、冠县银宏机械配件有限公司、冠县芳庆机电设备有限责任公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十七日书记员  王 薇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5341号 原告：令狐平，男，汉族，1985年出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：幸超，男，汉族，1994年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：肖永丽，女，汉族，1998年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告令狐平与被告幸超、肖永丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告令狐平到庭参加诉讼。被告幸超、肖永丽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告令狐平向本院提出诉讼请求，判令被告立即偿还原告借款人民币5600元整及赔偿违约金及利息10000元，共计15600元。事实与理由，2018年1月17日，被告向原告借款5600元，约定借款期限1个月，时间2018年1月17日至2018年2月15日，到期后一次性付清。期限届满后，经原告多次催收,被告均以各种理由拒不归还。现向本院提起诉讼。 被告幸超、肖永丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2018年1月17日签订《借款协议》，甲方令狐平，乙方幸超，主要内容：“今借到令狐平5600元，借款期限自2018年1月17日起至2018年2月15日，月利率为2.5%。一、违约责任如果没有在约定还款日进行还款按每日1%的违约金进行支付，以此类推。二、担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保。保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金、出借人实现债权发生的诉讼等费用。担保期限为借款协议签署之日起到借款偿还期限届满后两年时止”。《借款协议》有原、被告双方签名，原告以于当日将借款通过手机银行转账给被告幸超。被告逾期后至今未偿还原告借款。 本院认为，原、被告之间签订了《借款合同》，原告已将借款支付给被告幸超，原、被告之间的借贷关系成立。被告幸超未在约定的期限偿还原告的借款，故对原告要求被告幸超偿还借款诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告幸超承担违约责任，承担10000元的违约金明显高于法律规定，对其违约金的计算不高于全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日一年期贷款利率4.85%的四倍计算。被告肖永丽是连带保证人，故应当承担连带清偿责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告幸超于2020年11月30日前偿还原告令狐平借款5600元及违约金（从2018年1月17日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日一年期贷款利率4.85%的四倍计算）； 二、被告肖永丽承担连带清偿保证责任，被告肖永丽向原告承担清偿责任后可向被告幸超进行追偿； 三、驳回原告令狐平的其他诉讼请求。 案件受理费95元，由被告幸超、肖永丽负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  石金梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6584号之二 解除保全申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路**。统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 被申请人：张洪东，男，1987年2月16日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：张存真，男，1960年7月23日生，汉族，住山东省寿光市。 解除保全申请人与被申请人追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日作出(2020)鲁0783民初6584号民事裁定书，依法冻结被申请人张洪东、张存真银行账户存款20000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人张洪东、张存真银行账户存款20000元的冻结或者等值财产的查封。 案件申请费220元，由潍坊正坤产业发展集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6973号原告：钟丽清，女，1968年5月4日出生，汉族，住所地广西苍梧县，被告：黄雪红，女，1963年6月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告钟丽清诉被告黄雪红委托合同纠纷一案，本院立案受理后依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告钟丽清到庭参加诉讼。被告黄雪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月24日，原告委托被告代为办理购买社保事宜，并通过现金方式向被告支付83640元。同时双方于当日签订收条，载明被告已收到原告支付的委托费用83640元，被告应在2017年8月23日前完成委托事项，如未按照约定时间完成办理，被告应在五天之内将委托费用一次性全额退还给原告。2017年8月23日，被告未如约完成委托事宜，经原告催告，被告于2019年5月3日通过中国民生银行账号62×××95向原告退还了15000元，剩余68640元一直未予退还。双方多次协商未果后，原告分别于2019年7月、2019年10月在海珠区琶洲派出所报警，在派出所民警的调解下，被告承诺于2020年1月20日前向原告返还剩余委托费用。但截至起诉之日，被告仍拒不返还。为此，原告为维护自身合法权益，起诉请求：1.判令被告向原告返还委托费用68640元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以68640元为基数，自2019年8月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告于2017年经朋友介绍认识被告。原告因需补缴社会保险，委托被告代为办理，并向被告支付了补缴社保费用83640元。被告于2017年2月14日向原告出具了《收条》，载明：兹收到钟丽清交黄雪红的代办事项的预收费用金额捌万叁仟陆佰肆拾元正（￥83640元），定于2017年8月23日前办妥，如遇到期仍未能办妥，则五天内一次性将预收费用金额不计息全部退回，自签字日期起生效。收款人签名：黄雪红。原告自2017年8月起多次通过微信向被告追问社保办理情况，被告回复正在办理中。原告于2017年12月15日表示不再办理社保并要求被告退回款项。此后，被告以各种理由拖延，没有为原告办妥社保补缴事宜，也没有退回款项。经原告催告，被告于2019年5月4日通过方子杰民生银行账户向原告退还了15000元，转账摘要“黄雪红退款比钟丽清”。由于被告一直未予退还余款，原告追讨未果遂成本诉。以上事实有原告提交的《收条》、微信聊天记录、民生银行电子回单及原告陈述在案作证，本院予以确认。本院认为：本案为委托合同纠纷。原告委托被告办理补缴社保事宜并支付了费用83640元，被告承诺在2017年8月23日前办妥，逾期未能办妥，则退还全部费用。双方约定的期限届满，被告未能完成委托事项，理应退还全部费用。被告于2019年5月4日退还15000元，尚有68640元没有退还。故原告诉求被告退回余款68640元合法有据，本院予以支持。由于被告逾期退还款项，造成原告资金被占用损失，故原告要求被告自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起10日内，被告黄雪红向原告钟丽清退还68640元，并支付利息（以68640元为基数，自2019年8月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1551元，由被告负担。被告在本判决生效之日起10日内将负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二〇年十月十六日书记员  徐文慧谭颖诗
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2807号之二 申请执行人：王蓉，女，1977年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：张银双，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川省绵阳万泰实业有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道中段**。 法定代表人：张银双，该公司总经理。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王蓉申请执行四川省绵阳万泰实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案执行依据为本院作出的(2020)川0703民初1526号民事判决书。因案外人针对本案处置的财产提出执行异议之诉，该诉讼案件尚未审结，现申请人王蓉向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执2807号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  周家虎 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆政宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初21505号原告：东莞市冉盛鞋材有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码91****52。法定代表人：冉某1。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市南海桃红鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码914***********565X。法定代表人：张某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐键强到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款63245.7元；2.被告向原告支付逾期付款的利息852.52元(以63245.7元为基数从2020年4月17日起按照年利率6%标准计算至付清之日止，暂计至2020年7月8日，共82天);3.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，双方主要通过微信沟通买卖事宜及对账，双方口头约定由原告向被告供货，被告向原告支付相应的货款，通过微信出具报价单、订购单，并约定月结30天。2020年4月16日，双方经对账后共同出具《请款明细表》确认截止至对账当日，扣除双方协商确认应扣除的退货退款8622.8元及被告已支付的款项后，被告尚欠原告货款60234元，该货款不含税，如含税则加5%。2020年5月18日，原告应被告的要求开具货款发票，金额为63245.7元（60234元×105%），但原告开具发票后，被告拒绝向其支付含税货款63245.7元，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告应向其支付含税货款63245.7元，已经提供证据予以证实，且被告未抗辩，故本院予以支持。关于原告主张的利息问题。虽然双方对利息无约定，但被告拒不支付相应款项的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应当对被告逾期支付货款的违约行为给予惩罚性评价，本院结合原告的主张及双方月结30天的约定酌定利息以货款63245.7元为本金自双方对账后30天的次日即2020年5月17日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。原告主张超过本院核定的利息部分，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海桃红鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款63245.7元及以63245.7元为本金自2020年5月17日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付的利息予东莞市冉盛鞋材有限公司；二、驳回东莞市冉盛鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1402.46元，因适用简易程序结案，受理费减半收取701.23元（东莞市冉盛鞋材有限公司已预交），由佛山市南海桃红鞋业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予东莞市冉盛鞋材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年十月十四日书记员  饶永佳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11478号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人王亦珍,女,1962年12月21日出生，汉族,住福建省福州市闽侯县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与王亦珍借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25921号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还71151.74元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人王亦珍名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为71151.74元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11478号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4212号原告:宋金梅，女，1965年3月2日出生，汉族，住威海市临港区。委托诉讼代理人：姚君辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：毕伟，男，1986年6月18日出生，汉族，住荣成市崖头台上刘家村**门市。被告：荣成市崖头胤兴建材门市部，住所地荣成市崖头台上刘家村**门市。经营者：车斌斌，男，1986年6月30日出生，汉族，住荣成市。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住，住所地威海市顺河街**/div>负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。原告宋金梅与被告毕伟、荣成市崖头胤兴建材门市部（以下简称胤兴门市部）、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚君辉，被告毕伟、被告人保财险威海分公司的委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼。被告胤兴门市部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金梅向本院提出诉讼请求：1.判令毕伟、胤兴门市部、人保财险威海分公司赔偿医疗费14067.66元、住院伙食补助费1200元、误工费10437.29元、护理费7075元、交通费500元，共计33279.95元。事实和理由：2019年6月8日14时，毕伟驾驶鲁Ｋ×××**号重型自卸车沿泊高线由北向南行至省道804路口与沿省道804由西向东行驶的田峰驾驶的鲁Ｋ×××**号轻型普通货车车头左侧相撞，致使普通货车失控，与道南侧王建君的修理铺相撞，造成田峰及乘坐田峰车辆的宋金梅、高淑华受伤，两车及王建君修理铺及附属物品损坏。威海市公安局文登分局交通警察大队于2019年7月24日出具了第371081120190000215号道路交通事故认定书，认定毕伟承担该事故的全部责任，田峰及宋金梅、高淑华不承担事故责任。故依法起诉，请求法院判如所请。毕伟辩称，对事实经过、责任大小没有异议。人保财险威海分公司辩称，鲁Ｋ×××**号车辆在其处投保交强险及150万元不计免赔商业三者险。投保时双方约定车辆应当安装安全锁，但出险时经勘察该车无安全锁。胤兴门市部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年6月8日14时许，毕伟驾驶鲁Ｋ×××**号重型自卸车沿泊高线由北向南行至省道804（11公里400米）路口，车前脸与沿省道804由西向东行驶的田峰驾驶的鲁Ｋ×××**号轻型普通货车车头左侧相撞，致使货车车辆失控，与道南侧王建君的修理铺相撞，造成田峰及乘坐田峰车辆的宋金梅、高淑华受伤，两车及王建君修理铺及附属物品损坏。该事故经交警部门认定毕伟承担事故全部责任，田峰、宋金梅、高淑华、王建君不承担事故责任。宋金梅受伤后被送至威海市中心医院诊治，经诊断为左侧多发肋骨骨折（第5-8肋）、左侧液气胸、创伤性湿肺、头部、腹部外伤等，住院治疗12天，花销医疗费14067.66元，住院期间由宋金华护理。威海市中心医院于2019年6月20日、7月18日、7月25日、8月2日、9月4日出具诊断证明书，建议宋金梅休息1周、1周、1周、1月、半个月。另查明，根据威海市文登区美辰服装厂出具的工资表计算护理人宋金华2019年1月-5月平均工资为3700元（3500+3200+3800+4000+4000）元5个月。因事故另一伤者田峰伤情较重，宋金梅同意交强险份额全部由田峰享有。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对交警部门的道路交通事故认定书，本院认定其证明力并据此确定当事人的赔偿责任。宋金梅的合理损失，本院核定为：1.医疗费14067.66元；2.住院伙食补助费1200元（100元/天12天）；3.误工费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）胸部损伤第7.2.2条规定，多根、多处骨折，误工60-120日，护理30-60日，结合医疗机构出具的建休证明，宋金梅主张误工90天，期限合理。按照2019年山东省城镇居民标准，误工费数额为10437元（42329元365天90天）；4.护理费，上述条款规定，胸部损伤多根、多处骨折，护理30-60日，宋金梅主张60日，期限基本合理，本院予以认定。根据护理人平均收入和护理期限计算护理费为7400元（3700元2个月）。宋金梅主张7075元不超过上述数额，本院予以支持；5.交通费，宋金梅未提供车票，根据住院天数，本院酌定180元。以上共计32959.66元。被告胤兴门市部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。因宋金梅的损失均可以由保险公司在商业三者险范围内赔偿，其再主张毕伟、胤兴门市部承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险责任限额范围赔偿宋金梅医疗费14067.66元、住院伙食补助费1200元、误工费10437元、护理费7075元、交通费180元，共计32959.66元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回宋金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担312元，由宋金梅负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年十月三十一日法官助理徐静静书记员谭洁
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5197号 原告：王法纪，男，1966年2月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 被告：李玉涛，男，1981年5月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告王法纪与被告李玉涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法纪的委托诉讼代理人魏小层到庭参加诉讼，被告李玉涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王法纪向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告贴砖费5200元及利息（以5200元为基数，自2020年3月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年11月份受被告李玉涛雇佣在潍坊高新技术产业开发区××路××街路口门头房从事贴砖工作。后经结算，被告李玉涛拖欠原告贴砖费5200元，于2020年1月21日出具欠条一份，约定于2020年3月15日前结清。但经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 李玉涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告为被告位于潍坊高新技术产业开发区××路××街路口的门头房贴铺地面砖及墙面砖。2020年1月21日，被告李玉涛出具欠条一份，内容为：“今欠王法纪贴砖费伍仟贰佰元整（￥5200），于2020年3月15日前结清”。上述欠款到期后，经原告多次催要，被告拒付形成纠纷。 本院认为：本案原告按被告要求完成房屋铺贴瓷砖等工作，交付工作成果，被告给付报酬，双方之间形成承揽合同关系，该承揽合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依据被告出具的欠条，要求其支付铺贴瓷砖劳务费5200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未按约定时间及时支付欠款，原告主张被告支付以5200元为基数，自2020年3月16日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉涛支付原告王法纪劳务报酬5200元并支付利息（以5200元为基数，自2020年3月16日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 燕 华 二〇二〇年十月十五日 书记员 裴兆静
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保140号 申请人:王坤,男，1984年12月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：赖祥琼，女，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请人王坤于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1200000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人王坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予王坤的保全申请。 案件申请费5000元，由王坤垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年十月十五日 书记员 曾立生
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11467号 申请执行人：广州神速货运代理有限公司，住所地广州市白云区石井街石井大道北广州市万集货运市场内**。 法定代表人：汪红利。 委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：鄞瑞凯，男，1984年7月22日出生，住广东省海丰县。 申请执行人广州神速货运代理有限公司与被执行人鄞瑞凯劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25822号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日依法立案执行，执行标的为13000元，执行费为95元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已轮候查封被执行人鄞瑞凯名下所有的位于汕尾市海丰县海城镇龙津开发区东片第一栋龙津花园A2502号（不动产权证书号：4130372），并已向广东省海丰县人民法院发出参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄建鸿
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保299号 申请人：卞玉柱，男，1986年6月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被申请人：延边祥达房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市进学街。 法定代表人：孙佩清，该公司经理。 申请人卞玉柱于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下的位于延吉市庆贺街799号金色家园2号楼X单元X房屋进行保全，并提供了申请人卞玉柱名下（共同共有人赵蒙蒙）位于延吉市解放路**家顺嘉园**楼**X房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下的位于延吉市庆贺街799号金色家园2号楼X单元X，产籍号为02-03-X，建筑面积为57.66平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人卞玉柱名下（共同共有人赵蒙蒙）位于延吉）位于延吉市解放路**家顺嘉园**楼**X字第47××79号、47XX80号，房屋编号：1-6-X-X单元X，建筑面积为63.48平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费803元，由申请人卞玉柱预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 花
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13019号原告：陕西亿创科技产业投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区*****************，统一社会信用代码为916************668。法定代表人：于忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊平，陕西增瑞律师事务所律师。被告：鑫联波通信（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市************厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UQNKE87。法定代表人：夏某1。原告陕西亿创科技产业投资有限公司与被告鑫联波通信（东莞）有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，适用简易程序审理。本院于2020年9月30日向原告陕西亿创科技产业投资有限公司送达预交诉讼费通知书，原告陕西亿创科技产业投资有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陕西亿创科技产业投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈韵菲二〇二〇年十月二十三日书记员  王嘉怡邓娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终457号 上诉人（原审被告）：福建省恒利渔业有限公司，住所地:福建省平潭县潭城镇桂山庄****。 法定代表人：张水明，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：张水明，男，汉族，1956年6月5日出生，住福建省平潭县。 上诉人（原审被告）：张燕倩，女，汉族，1994年1月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：何道建，男，汉族，1970年7月23日出生，住福建省福清市。 上诉人福建省恒利渔业有限公司（以下简称“恒利公司”）、张水明、张燕倩因与被上诉人何道建民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初5552号民事裁定，向本院提起上诉。 恒利公司、张水明、张燕倩上诉称，上诉人张水明与张燕倩为父女关系，张水明系实际借款使用人恒利公司法定代表人，张水明与张燕倩只是名义借款人，且借条上首先由恒利公司加盖公章，恒利公司是实际借款人，并且虽然案涉款项打入张燕倩账户内，但实际借款使用人为恒利公司。被上诉人配偶陈秀梅汇给张燕倩后其随即将款项全部转入恒利公司账户内，被上诉人也明知所借款项是用于恒利公司的船舶经营，因此本案绝非简单的民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于海事法院专属受案范围的相关规定，受诉法院应依法裁定驳回被上诉人的起诉或者是将本案移送至有管辖权的厦门海事法院审理。一审裁定书上没有向上诉人交代上诉权，属明显的程序违法行为。请求：撤销（2020）闽0181民初5552号民事裁定，发回重审。 本院经审查认为，上诉人恒利公司、张水明、张燕倩主张本案系船舶营运借款合同纠纷，但未提交充分证明，本院不予采纳。何道建依据恒利公司、张水明、张燕倩出具的《借条》，诉请恒利公司、张水明、张燕倩还本付息等，故本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案争议的标的为给付货币，当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方何道建所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，恒利公司、张水明、张燕倩的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11799号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,组织机构代码：786713482。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈丰彰,男,汉族,1970年05月3日出生，住广东省广州市花都区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈丰彰信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9730号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月31日依法立案执行，执行标的为173466.25元，执行费为2502元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除轮候查封了被执行人陈丰彰名下有位于广州市花都区新华镇站前路35号B座06商铺（已向首封法院发函参与分配，但暂未有回复）及查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（车辆去向不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封了被执行人陈丰彰名下有位于广州市花都区新华镇站前路35号B座06商铺（已向首封法院发函参与分配，但暂未有回复）及查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（车辆去向不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11799号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢书贤
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2710号 周世颖： 关于被执行人周世颖掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月23日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初290号刑事判决书。现被执行人周世颖已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：安宵，女，1989年11月6日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告安宵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告安宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,583.46元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息2,091.82元、分期付款手续费683.87元、逾期还款违约金12,396.83元，并偿付以欠款本金42,583.46元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为57,755.98元。被告安宵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年4月4日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：42,583.46元；2、利息：2,091.82元；3、逾期还款违约金：12,396.83元；4、分期付款手续费：683.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安宵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,583.46元；二、被告安宵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864.59元，减半收取计432.29元，由被告安宵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9752号 申请执行人朱国生，男，1971年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人陈观添，男，1959年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。 上述共同委托代理人陈美生，湖南金州律师事务所律师。 上述共同委托代理人李明，湖南金州律师事务所律师。 被执行人谢明建，男，1979年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人谢协建，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 本院在执行朱国生、陈观添与谢明建、谢协建房屋租赁合同纠纷一案中（申请执行标的额53837.03元），于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，轮候查封被执行人谢协建名下位于广州市白云区新市镇汇侨二街241号504房，依法查封被执行人谢明建名下位于佛山市南海区狮山镇乐安乐城三路五街2号乐信楼C座802房及9号单车房的房产占有的份额（该房为谢明建、熊玉秀共同共有，未确定份额，且整体设定了银行抵押权，本案的标的额远低于房产的价值，暂不拍卖），轮候查封被执行人谢协建名下车牌号为粤Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车的车辆档案,向车管部门发出协助执行通知书对被执行人谢协建名下车牌号码为粤Ａ×××××凌派牌汽车、粤Ａ×××××马自达牌汽车、粤Ａ×××××丰田牌汽车的档案实施查封（该车下落不明，暂无法作强制变现处理）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产份额和轮候查封被执行人名下的房产及车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈穗祥
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执恢2号 申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：宋献文，该分行行长。 被执行人：俞金群，男,1967年7月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：束必红，女,1968年12月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘红坤，男，1971年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现羁押于马鞍山市看守所。 被执行人：陈广勤，女，1975年10月，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现羁押于马鞍山市看守所。 被执行人：芜湖沪宁物资有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：俞金群，该公司总经理。 本院作出的(2017)皖0503民初4739号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为895636.12元及利息,本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告俞金群、束必红、刘红坤、陈广勤、芜湖沪宁物资有限公司金融借款合同纠纷一案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0503执恢2号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王伟锋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1407号申请执行人：莱州市荣昇石材有限公司。被执行人：徐向阳。被执行人：商崇海。本院在执行申请执行人莱州市荣昇石材有限公司与被执行人徐向阳、商崇海买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初270号民事判决书确定的支付申请执行人货款170753.64元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月27日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人徐向阳、商崇海名下有车辆登记信息，但均未实际扣押，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。2020年9月2日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人徐向阳名下有共有不动产两处，但均设有抵押并被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院分别于2020年9月18日、2020年10月16日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐向阳名下不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产，被执行人商崇海名下车辆未实际扣押，亦无法进行处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十九日法官助理李小亮书记员赵汝彬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8857号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾德顺，男，1958年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市秦淮区人民政府。住所地：南京市秦淮区太平南路**。 法定代表人：张泰，该区人民政府区长。 一审第三人：南京白下房地产拆迁有限公司。。住所地：江苏省南京市秦淮区甘雨巷22&**。 法定代表人：薛飞，该公司总经理。 一审第三人：顾德坤，女，1962年4月23日出生，汉族，住江苏省南，住江苏省南京市秦淮区> 再审申请人顾德顺因诉被申请人南京市秦淮区人民政府(以下简称秦淮区政府)拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2020）苏行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 顾德顺以一审、二审法院故意遗漏其是涉案房屋的实际承租人的事实等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定并指令一审法院进行实体审理。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，涉案房屋系南京白下房地产拆迁有限公司根据原《城市房屋拆迁管理条例》于2007年申请的《房屋拆迁许可证》组织拆除，秦淮区政府不是征收部门，故其不是本案适格被告，且本案还存在超过法定起诉期限的问题，一审法院驳回起诉并无不当。顾德顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回顾德顺的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6904号 原告：山东奥特耐火材料有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区北海路**潍坊总部基地**工程****楼****。统一社会信用代码91370703MA3F8WL。 法定代表人：宋春玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏茂昌，山东衡源律师事务所律师。 被告：陕西泰丰汽车制动系统有限公司，住所地：陕，住所地：陕西省咸阳市乾县工业园区靖庄路西侧用代码91610424555699097L。 法定代表人：张风太，执行董事。 原告山东奥特耐火材料有限公司与被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东奥特耐火材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东奥特耐火材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马效红 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  崔发茂 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 凯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初10849号 原告：四川安泰橡胶科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创新中心负****，统一社会信用代码91510700MA62HU3U9A。 法定代表人：杨志明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：福建绮泰新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村龙泉路**，统一社会信用代码91350582MA32W3AK41。 法定代表人：林景超。 被告：林景超，男，1995年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告四川安泰橡胶科技有限公司（下称安泰公司）与被告福建绮泰新材料科技有限公司（下称绮泰公司）、林景超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安泰公司的委托诉讼代理人林烨祺到庭参加诉讼，绮泰公司、林景超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令绮泰公司支付货款183490元及迟延付款违约金（自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2.判令林景超对上述债务承担连带责任。事实和理由：绮泰公司向安泰公司购买橡塑片，于2020年1月13日结欠货款203490元；后仅通过绮泰（泉州）鞋材有限公司还款2万元，余款183490元经催讨未付；林景超系绮泰公司的独资股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对绮泰公司债务承担连带责任。 绮泰公司、林景超未作答辩也未举证。 安泰公司向本院提供以下证据：1.绮泰公司的企业信用信息公示报告，证明绮泰公司为林景超独资的一人有限责任公司；2.户籍资料查询结果单，证明林景超的身份信息；3.落款日期为2020年1月13日、“负责人：”栏加盖绮泰公司印章的材料结账凭证，证明绮泰公司于2020年1月13日确认结欠安泰公司货款203490元，后于同年1月22日付款2万元。 经审理查明，绮泰公司系林景超独资开办的一人有限责任公司。绮泰公司因生产需要向安泰公司购买橡塑片。双方于2020年1月13日对账，绮泰公司出具结账凭证确认结欠货款203490元。后绮泰公司通过第三方还款2万元，余款183490元经催讨未付。安泰公司于2020年8月14日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，安泰公司与绮泰公司之间的买卖合同合法有效。安泰公司已交付货物，绮泰公司经起诉催讨仍未能足额履行付款义务，应承担相应的法律责任。安泰公司关于支付货款及逾期付款违约金的请求，合法合理，予以支持。林景超作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对绮泰公司的债务承担连带责任。绮泰公司、林景超经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建绮泰新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告四川安泰橡胶科技有限公司货款183490元及逾期付款违约金（以尚欠货款为基数自2020年8月14日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止）； 二、被告林景超对被告福建绮泰新材料科技有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，因适用简易程序减半收取计1985元，由被告福建绮泰新材料科技有限公司、林景超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保301号 申请人：刘元辉，男，1968年8月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被申请人：延边祥达房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：孙佩清，该公司经理。 申请人刘元辉于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下的位于延吉市迎春街520号金色家园3号楼X单元X房屋进行保全，并提供了申请人刘元辉名下位于延吉市友谊路22-17-X号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下的位于延吉市迎春街520号金色家园3号楼X单元X，产籍号为02-03-X，建筑面积为101.85平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年； 三、查封申请人刘元辉名下位于延吉市友谊路22-17-X号，房权证延字第13××99号，丘（地）号：3-X，幢号：X，房号：2-6-X，建筑面积：87.22平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费1050元，由申请人刘元辉预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 花
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14105号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：蒙焕龙，男，1990年2月9日出生，毛南族，户籍地为贵州省黔南布依族苗族自治州独山县（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉蒙焕龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2201号刑事判决书已发生法律效力。因蒙焕龙未交纳罚金及退赔被害人，本院刑庭于2020年10月22日将本案移送执行，立案标的为罚金2000元，退赔被害人布某1999元、朱晓新3**元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14105号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许选绵