广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初739号原告：彭伟林，男，汉族，1961年4月20日出生，住广东省海丰县*******之5号，身份证号码：442************019。委托诉讼代理人：颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。被告：屈玉丹，女，汉族，1981年8月10日出生，住广东省海丰县*********，身份证号码：441************320。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地广东省汕尾市**********，统一社会信用代码：914************302。负责人：黄建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓祥，该公司员工。原告彭伟林与被告屈玉丹、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（以下简称中国人保汕尾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜铁军、被告屈玉丹、被告中国人保汕尾公司委托诉讼代理人王晓祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭伟林向本院提出诉讼请求如下：1.请求判决二被告连带赔偿原告各项损失124258元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日，被告屈玉丹无证驾驶汕尾K7586（临）二轮摩托车（载陈**生）与原告驾驶的汕尾HE796（临）二轮摩托车从公平往海城，车辆行驶至242省道158KM+500M处时发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告送往医院治疗。2019年11月15日海丰县公安局交通警察大队作出第441***1********519号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，被告屈玉丹承担次要责任，陈**生无责任。经查明，被告驾驶得汕尾K7586（临）二轮摩托车在被告中国人保汕尾公司投保了交强险。原告认为，被告中国人保汕尾公司作为肇事车辆汕尾K7586（临）的保险人，应当在交强险直接承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法支持原告诉请。被告屈玉丹辩称，被告是正常行驶，原告驾驶车辆碰撞了被告的车，被告于2019年9月18日报名摩托车驾驶证考试，交警大队认定被告承担次要责任显失公平，原告造成的损失由被告保险公司承担，其他意见与保险一致。。被告中国人保汕尾公司辩称，一、我司承保的汕尾K7586（临）二轮摩托车是被原告驾驶的汕尾HE796（临）同向追尾，被告屈玉丹在行驶过程中没有任何过错。而且2019年10月份是海丰县违标车上牌的时间，大部分人还在报名考取驾驶证，海丰县公安局交通警察大队以被告屈玉丹无证驾驶为由认定其承担事故次要责任，明显不公平。我司请求法院依法改判事故责任认定，认定被告屈玉丹在本次事故无责。二、我司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。三、对原告诉请的各项赔偿损失，不合理的部分请求法院依法驳回。四、我司不承担本案诉讼费。经审理查明，2019年10月3日，原告彭伟林无证驾驶汕尾HE796（临）二轮摩托车从公平往海城，车辆行驶至242省道158KM+500M处时追尾碰撞同向被告屈玉丹无证驾驶的汕尾K7586（临）二轮摩托车（载陈**生）。事故发生后，原告彭伟林被送往海丰县中医医院住院治疗，至2019年10月19日出院，共住院16天，出院医嘱：1.加强右下肢锻炼；2.定期复查，术后两周拆线，骨折愈合后行内固定物取出术，二次手术治疗需约10000元；3.加强营养，住院期间陪护2人，原告没有提供医疗费据及主张医疗费损失。2019年11月15日，海丰县公安局交通警察大队出具了第441************519号《道路交通事故认定书》，认定原告彭伟林承担事故主要责任，被告屈玉丹承担事故次要责任。2020年4月15日，原告自行委托广东鼎信法医临床司法鉴定所评残，该鉴定所于2020年4月24日出具鉴定结论：1.被鉴定人构成十级伤残；2.后续治疗费需10000元-15000元，鉴定费2700元。本案在审理过程中，被告中国人保汕尾公司对该鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托广东通济司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定所于2020年8月22日出具鉴定意见：原告构成十级伤残，鉴定费4026元。另查明，原告为城镇居民户口，原告没有提供固定工作证明。肇事车辆汕尾K7586（临）二轮摩托车在被告中国人保汕尾公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期自2019年10月3日至2020年10月2日。本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案主要解决的两个问题：一、原告诉请的本次交通事故造成损失的核算。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1.住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元；2.营养费500元；3.后续治疗费：10000元；4.护理费：参考医嘱意见住院期间陪护2人，150元/天×16天×2人=4800元；5.误工费：关于误工时间的确定，应为住院时间+医嘱休息时间，由于在医嘱并没有明确休息时间，根据医嘱原告出院后两周需拆线，两周时间可认定为原告误工时间，原告主张计算至定残前1天，但原告并没有提供证据证明因伤持续误工，故此，对于原告主张误工期计算至定残前1日不予支持，原告没有提供固定工资收入，其误工标准可按照58258元/年标准计算，即58258元/年÷365天×（16+14）天=4788元；6.残疾赔偿金：42066×20×10%=84132元；7.精神损害抚慰金：5000元；8.鉴定费：2700元；9.交通费：16天×30元/天=480元。二、原告诉请的本次交通事故造成损失的核赔。肇事车辆汕尾K7586（临）二轮摩托车在被告中国人保汕尾公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，为保险责任事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，汕尾K7586（临）的驾驶员承担事故的次要责任，应由被告中国人保汕尾公司在交强险责任限额范围内分项先予承担赔偿责任，前1到3项，属于交强险医疗费赔偿范围，合计为12100元，以10000元为限，超出交强险范围为2100元，按责任比例计算，被告屈玉丹应承担的赔偿数额为2100元×30%=630元；4到9项，属于交强险死亡伤残赔偿范围，合计为101900元，没有超出保险限额，应由被告中国人保汕尾公司直接理赔，被告中国人保汕尾公司应赔偿原告损失合计为10000元+101900元=111900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭伟林人民币111900元，款交原告收讫。二、被告屈玉丹于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭伟林人民币630元，款交原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担1254元，被告屈玉丹负担7元，原告彭伟林负担132元。（本案诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费可与赔偿款一并支付至原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年十月二十三日书记员  林巧丹