北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61683号原告：汉德恒业（北京）环境科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：张亚林，总经理。委托诉讼代理人：霍文辉，女，汉德恒业（北京）环境科技有限公司办公室文员。被告：大唐环境产业集团股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**。法定代表人：金耀华，董事长。委托诉讼代理人：张龑，男，大唐环境产业集团股份有限公司法务。被告：大唐（北京）水务工程技术有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：周策。原告汉德恒业（北京）环境科技有限公司（以下简称汉德恒业公司）与被告大唐环境产业集团股份有限公司（以下简称大唐集团公司）、大唐（北京）水务工程技术有限公司（以下简称大唐水务公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉德恒业公司的委托诉讼代理人霍文辉、被告大唐集团公司的委托诉讼代理人张龑到庭参加了诉讼，大唐水务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。汉德恒业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、大唐集团公司继续履行《中水设备采购合同》并支付违约金36万元；2、大唐水务公司承担以上债务的连带清偿责任；3、大唐集团公司、大唐水务公司承担全部诉讼费。事实和理由：2018年6月，汉德恒业公司就锡林郭勒热电有限责任公司2*66万千瓦扩建项目中水深度处理系统项目和大唐集团公司签订了《中水设备采购合同》（以下简称该合同），该合同总价为180万元整，付款依次按提交文件支付10%、货到支付60%、安装调试完毕支付20%、质保结束支付10%，该合同生效后，汉德恒业公司向大唐集团公司、大唐水务公司提供了相关技术资料等文件，但大唐集团公司一直未向汉德恒业公司支付10%款项，后汉德恒业公司要求大唐集团公司、大唐水务公司积极协调分包厂家以配合完成该合同约定的交货义务，但大唐集团公司、大唐水务公司继续不作为导致交货期不能满足合同约定以至于该合同无法继续履行，给汉德恒业公司造成很大的经济损失，按照该合同的约定，由于大唐集团公司原因导致该合同无法履行的，应承担相应的违约责任并应支付违约金36万元，鉴于大唐集团公司是大唐水务公司的全资母公司，大唐水务公司也是涉案工程的签约和实施方，大唐水务公司应当承担支付违约金的连带清偿责任。为维护汉德恒业公司合法权益，故诉至法院。大唐集团公司答辩称，大唐集团公司与汉德恒业公司签订的《中水设备采购合同》附件2明确规定了供货清单并指定生产厂家为汉德恒业公司，从未指定其他分包单位，更不存在分包单位不配合问题，不能满足交货是汉德恒业公司自身原因导致了违反合同约定，并且大唐集团公司在合同签订后，并未收到汉德恒业公司提供的技术资料、图纸资料、到货排产计划以及财务收据，汉德恒业公司所阐述的大唐集团公司未通知付款的情况，按照合同4.2.1条约定，汉德恒业公司提交相关材料大唐集团公司确认无误后，2个工作日支付预付款，汉德恒业公司并未按照合同要求执行。根据合同约定，2018年8月15日为交货最后期限，但大唐集团公司并未收到汉德恒业公司提供的图纸资料、到货排产计划，也未回复到货时间，所以大唐集团公司第一时间发函告知汉德恒业公司已经影响合同履行进度并要求尽快履行合同，但仍未收到汉德恒业公司的任何回复，大唐集团公司依据合同6.2条终止合同，其行为符合合同法49条规定。大唐水务公司未提交答辩状，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，大唐集团公司（买方）与汉德恒业公司（卖方）签订锡林郭勒热电有限责任公司2×66万千瓦扩建项目中水深度处理系统中水设备采购合同，约定：合同设备指卖方依据本合同提供的用于锡林郭勒热电有限责任公司2×66万千瓦扩建项目中水深度处理系统的中水设备，包括设备主体、材料、备品备件、测试仪表、专用工具和消耗品或其中任何一部分，以及为确保合同设备达到设计能力而应包含在合同中的任何部件。本合同项下所涉合同的总价款180万元，该价款包括设备、技术资料、技术服务等费用，该价款亦包括卖方生产、运输合同设备所应纳的税费、技术资料费、从制造地运到合同第5条指定的目的地的运输、保险费及所有与合同设备有关的包装费，以及卖方为履行本合同义务所产生的其他税、费，详见合同附件2价格表。第4条合同款的支付：自合同生效后，卖方提交下述文件，买方审核无误后20个工作日内，支付给卖方总价款10%作为预付款，即180000元：（1）金额为合同总价款10%的财务收据（原件一份，复印件四份）；（2）设计配合所需要的技术资料（如需要）；（3）买方要求提交的其他资料、文件等（如需要）。卖方将全部合同设备运抵本合同第5条规定的交货现场，并经买方签署验收证书后，且将下列单据提交给买方后20个工作日内或货到现场120日内，以先到者为准，支付合同总价款的60%作为到货款，即1080000元……第5条交货和运输：本合同设备的交货期限及交货顺序应满足合同设备和技术资料的提交计划及工程进度的要求，本合同设备交货时间为2018年8月15日。交货地点：锡林郭勒热电有限责任公司2×66万千瓦扩建项目中水深度处理系统。合同附件2供货清单中载明的生产厂家均为汉德恒业。双方对其他权利义务亦做出了约定。2018年8月15日，大唐集团公司向汉德恒业公司发送传真，载明“我公司与贵公司于6月签订的锡林郭勒热电有限责任公司2×66万千瓦扩建项目中水深度处理中水设备采购合同（合同要求设备于2018年08月15日交货），贵公司设备制作严重滞后己影响设备到货。华能锡林格勒电厂于2018年8月9日组织召开设备供货会议，明确要求设备于9月15日前到货。我公司明确要求贵司须于9月15日设备到货，近期并提供相应的排产到货计划，请贵公司于8月17日前回复设备到货情况及计划。因设备到货非常紧急，如贵公司不能按期交货，我公司将解除双方合同。”庭审中，汉德恒业公司称未按照合同及后续大唐集团公司传真要求的时间交货，原因系大唐集团公司未按期付款及大唐集团公司指定了其他供货商。大唐集团公司称汉德恒业公司未按合同要求提供收据及相应的技术资料，且通过传真方式催要货物后，汉德恒业公司仍未交货。汉德恒业公司称技术资料已在招标合同中作为附件提供，财务收据也已经开具并交予大唐集团公司，汉德恒业公司未就上述情况提供证据，大唐集团公司亦不予认可，称从未收到过任何收据或文件。汉德恒业公司称已将生产出来的设备销售给他人。本院认为，汉德恒业公司与大唐集团公司签订采购合同，该买卖合同及系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点在于大唐集团公司是否存在违约行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，采购合同约定了明确的付款条件，汉德恒业公司提交的证据不能证明其曾向大唐集团公司交付相应的文件，大唐集团公司有理由不支付相应的款项，因此，大唐集团公司不存在违约行为，故汉德恒业公司要求大唐集团公司继续履行合同并承担违约责任及其他诉讼请求，本院均不予支持。大唐水务公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回汉德恒业（北京）环境科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费6700元(汉德恒业（北京）环境科技有限公司已预交)，由汉德恒业（北京）环境科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 懿人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王俊淑