陕西省礼泉县人民法院民事判决书                （2020）陕0425民初1778号 原告：咸阳远航汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91610429664103758W。    住所地：陕西省咸阳市旬邑县。法定代表人：胡伯平，系该公司执行董事。    委托诉讼代理人：于荣正，男，汉族，1958年12月24日生，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码：610425XXXXXXXXXXXX，系该公司员工。    委托诉讼代理人：刘小虎，男，汉族，1977年2月17日生，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码：610425XXXXXXXXXXXX，系该公司员工。    被告：卢某某，男，汉族，1977年9月4日生，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXXX0904XXXX。    被告：胡某甲，女，汉族，1977年11月19日生，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXXX1119XXXX。    被告：胡某乙，男，汉族，1972年10月8日生，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXXX1008XXXX。    委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西法鉴律师事务所律师。    原告咸阳远航汽车服务有限公司与被告卢某某、胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告咸阳远航汽车服务有限公司的委托诉讼代理人于荣正、刘小虎，被告胡某乙的委托诉讼代理人曹鹏程到庭参加了诉讼，被告卢某某、胡某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告咸阳远航汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢某某、胡某甲共同偿还原告人民币本金75175元，支付从2016年12月12日起至2020年6月12日期间的利息47360.25元；2、由被告胡某乙承担连带偿还本息责任。事实及理由：被告卢某某和胡某甲系夫妻关系，因家庭共同投资、共同经营的个体铝合金加工厂周转资金不足，于2016年12月12日借原告人民币75175元，约定利息1.5％，未约定还款期限。该借款由被告胡某乙担保，借条上分别有被告卢某某及胡某乙签字并摁手印。后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法裁判。被告卢某某、胡某甲缺席未答辩，也未提交证据。被告胡某乙辩称，原告所述借款的数额75175元系借款本金和利息的总合。他为被告卢某某借款担保属实，但已过担保的诉讼时效，应依法驳回原告要求他承担担保责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告卢某某、胡某甲缺席未质证。原告咸阳远航汽车服务有限公司针对其诉讼请求当庭出示并宣读了下列证据：1、借款条一张，证明被告卢某某向原告借款75175元，并约定借款利率及被告胡某乙为其借款进行担保的事实。2、2016年12月12日，原告公司收款收据一张及现金付出凭证一张，证明借款最初形成是2014年2月25日，被告卢某某向原告借款50000元，约定利息为月利率1.5%，2016年12月12日经过原告与被告卢某某及胡某乙三方倒账重新出具借款条，被告胡某乙为该借款担保并签字。被告胡某乙质证，原告提交的证据1、真实性、证明目的均认可，但认为担保已超过担保时效。原告提交的证据2，不予认可，系原告自己的记账凭证，并与原告提交的借款条相互冲突，且也不存在被告胡某乙向原告借款并还款的事实。本院审查认为，原告提交的证据1，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。证据2，来源合法，原告记账凭证与被告卢某某向原告出具的借款条相互印证，应认定原告与被告卢某某之间存在民间借贷关系。被告胡某乙未提交证据。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2014年2月25日，被告卢某某向原告咸阳远航汽车服务有限公司借款50000元，约定月利率为1.5%，2016年12月12日，经双方算账，被告卢某某向原告咸阳远航汽车服务有限公司重新出具借款条一张，并将2014年2月25日至2016年12月12日期间的借款利息25175元计入借款本金。且由原告咸阳远航汽车服务有限公司、被告卢某某与被告胡某乙约定，由胡某乙为该笔借款提供担保，庭审中，原告述称,“卢某某还不了钱由胡某乙还”。借款条载明：“今借到咸阳远航汽车服务有限公司人民币（大写  柒万伍仟壹佰柒拾伍元  小写  75175）；月息 1.5%。借款人：卢某某  担保.胡某乙. 2016年12月12日。”原告当庭认可，2017年10月向被告卢某某催要该笔借款，2019年9月向被告胡某乙催要该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某某在原告处借款并向原告出具借条，且原告持有该借条，应认定原告与被告卢某某之间成立的借贷关系合法有效，被告卢某某应按约定承担清偿借款本金及利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……。”经计算，从原告最初向被告卢某某出借的借款本金50000元，按照年利率24%，从2014年2月25日计算至原告请求的利息计算至2020年6月12日止，利息合计应为75600元，本息合计应为125600元。原告主张的诉讼请求以借款本金75175元从2016年12月12日起至2020年6月12日期间的利息为47360.25元，与原告已计入借款本金的25175元利息，其利息合计为72535.25元，本息合计应为122535.25元，故原告将利息计入本金要求被告偿还借款本金75175元并按照月利率1.5%给付利息47360.25元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持；对于原告以被告卢某某、胡某甲系夫妻关系为由要求被告胡某甲承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，因原告无证据证明该借款用于被告卢某某与被告胡某甲共同生产经营、共同生活或基于被告卢某某与胡某甲的共同意思表示，故对原告要求被告胡某甲承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持；对于原告要求被告胡某乙承担担保责任一节，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本院结合原告及被告胡某乙一致认可的“卢某某还不了钱胡某乙还”之内容，本院认定胡某乙的保证应为一般保证。对于保证期间，庭审中原告诉称无明确约定，故应认定双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告卢某某虽未约定还款期限，但原告承认于2017年10月向被告卢某某主张权利，故被告胡某乙承担保证责任的保证期间应自2017年10月起计算。按照原告所述其于2019年9月份向被告胡某乙主张权利，原告也未在法定的保证期间内以仲裁或诉讼方式向被告卢某某主张权利，故对原告要求被告胡某乙承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告卢某某于判决生效后十日内清偿原告咸阳远航汽车服务有限公司借款75175元及利息47360.25元；二、驳回原告咸阳远航汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，公告费800元，合计3550元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  长     张党库                         审  判  员     臧晓亮                         人民陪审员     符同儒  二〇二〇年十月二十六日                                书  记  员     洪梓嫣       附：判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：  （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；  （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条 主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。1