广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2799号原告：李亚郁，男，1969年6月18日出生，汉族，广东省化州市长岐镇人，住该镇东安村委会山儿村**，公民身份号码440************610。委托诉讼代理人：陈一德，男，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚文，女，广东法申律师事务所实习律师。被告：李玉成，男，1947年5月17日出生，汉族，广东省化州市长岐镇人，，住该镇东安村委会山儿村**公民身份号码440************61X。委托诉讼代理人：谢旺盛，男，广东前瞻律师事务所律师。原告李亚郁诉被告李玉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈一德、陈楚文，被告委托诉讼代理人谢旺盛庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告赔偿原告住院医疗费2596.17元，误工费2200元，护理费1650元，伙食补助费1650元，营养费880元，门诊治疗费112.14元，交通费550元，精神损失费3000元。合计上述总损失12638.31元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是化州市***********经济合作社的社长，同时是山儿村的村长。2019年8月20日，接村民报告，说本村村民李玉成占用村中道路用地作自家挡土墙，约占集体土地3米，当天，村中副村长和其他村干部去叫李玉成立即停工，听候处理。第二天，即2019年8月21日16时许，原告和长*镇政府村建所执法队、东安村委会干部以及山儿村副村长等多人一起到现场处理。在处理中，被告李玉成突然用铁铲打伤原告额头部位和左手等部位。经化州市中医院诊断，原告左手第五掌骨裂纹骨折，额部软组织损伤。经化州市*********鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。为此，化州市公安局2019年10月14日对被告李玉成作出行政拘留十日，并处行政罚款200元的行政处罚决定。原告受伤后，于2019年8月21日在化州市长*镇卫生院门诊治疗，发生门诊治疗费112.14元；2019年8月25日至2019年9月4日在化州市中医院住院治疗11天，用去医疗费2596.17元，同时造成误工费损失2200元，护理费损失1650元，伙食补助费损失1650元，营养费损失880元，交通费损失550元；精神损失费3000元，合计总损失12638.31元。上述损失，经化州市公安局长岐派出所多次组织调解，被告拒不赔偿。特此具状起诉，请依法判决。被告辩称：原告请求被告赔偿12638.31元没有事实和法律依据。一、本案中，原告对自己的受伤存在严重的过错，其应当承担相应的过错责任。涉案争议的土地是被告的自留地，被告在自己的自留地上设置界至，并非设置挡土墙，也没有占用村中道路。本案中原告也没有任何证据证明被告占有村中道路。事发当天，是有相关部门去调解，但是原告在没有经相关部门人员进行调查调解的情况下，挖了被告设置的界至，并推倒被告的妻子，同时也打伤被告的手部和腿部。在争执中和肢体冲突中，被告不小心也都弄伤原告，因此本案中原告的受伤是由于原告在不具有任何合法依据的情况下挑衅导致的，并且是在相互肢体冲突过程中导致的，被告也因此受伤，因此综观整个事件的发生经过，原告存在严重过错，其应当对自己的损失承担过错责任。二、原告请求的赔偿项目和赔偿金额依据不足，对医疗费的计算金额由法院认定，误工费不应支持，本案中没有任何证据证明原告因此不能工作，也没有任何证据证明误工的具体损失。退一步来说，即使计算误工费，也应当按照农村居民人均收入的标准来计算。护理费不应支持，因为本案中是没有任何关于需要护理的相关医嘱，而实际上根据原告的伤情与鉴定的结果轻微伤，原告是不需要护理的，完全可以自理，所以护理费不应支持。住。住院伙食补助费的计算标准计算错误准应该是每天100元。营养费不应支持，本案中没有任何医嘱证明需要发生营养费，而且根据相关法律规定，只有在伤残的情况下才能按比例标准计算营养费，本案中没有医嘱也没有伤残，因此不应计算营养费。交通费不应支持，本案中没有任何证据证明交通费的发生。精神损失费不应支持，本案中没有导致原告伤残，不存在赔偿精神损失费。在此向法院说明，根据原告提供的证据显示，原告的住院天数是十天，但原告请求计算的损失是按十一天来计算的，应当予以纠正。三、本案中原告受伤是由其过错导致的，其应当承担相应的过错责任。因此，原告请求的具有法律依据部分的损失，也应当根据各自的过错按比例分配承担。本院经审理认定事实如下：原、被告是邻里关系，原告李亚郁是化州市*************长。2019年8月21日，原告李亚郁和长*镇政府村建所执法队、东安村委会干部以及山儿村副村长等多人一起到现场处理村民所报告的被告李玉成占用村中道路用地作自家挡土墙的事宜。在处理过程中，原告李亚郁和被告李玉成发生冲突，被告李玉成用铁铲打伤原告额头部位和左手等部位。后经原告李亚郁报警至化州市公安局**派出所。经化州市中医院诊断，原告左手第五掌骨裂纹骨折，额部软组织损伤。经化州市*********鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。2019年10月14日，化州市公安局以被告打伤原告（轻微伤）为由对被告李玉成作出行政拘留十日，并处行政罚款200元的行政处罚决定。原告受伤后，于2019年8月21日在化州市长*镇卫生院门诊治疗，发生门诊治疗费112.14元；于2019年8月25日至2019年9月4日在化州市中医院住院治疗共十天（见化州市中医院出院记录），该院出具诊断证明书，中医诊断为：左掌骨骨折（气滞血瘀），西医诊断为：1、左手第五掌骨裂纹骨折，2、额部软组织损伤。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告所受伤的损失查明为：医疗费2596.17元(以化州市中医院的医疗收费票据为凭)；误工费515.6元（参照上年广东省农村居民人均可支配收入51.56元/天计十天）；护理费1500元(150元×10天，参照化州市普通护工每天报酬150元计十天)；伙食补助费损失1000元（100元/天计十天）;营养费200元(原告住院10天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，未涉残营养费标准20元/天计十天)；合计5811.77元。但原告对交通费、精神损失费等未作举证证实。因被告拒付上述医疗费用，故原告向本院起诉提出上述诉求。以上事实，有化州市公安局长岐派出所询问笔录、广东省化州市********鉴定书、化州市公安局行政处罚决定书、化州市中医院疾病诊断证明书及医疗收费票据、化州市中医院出院记录、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，原、被告是邻里关系，本应和睦相处，原告作为村长对被告未经依法许可的建设行为进行阻止，被告不能以此为由就动手伤人。本案中被告动手致原告造成轻微伤的事实清楚，证据确实，有原告指认的证据，被告在派出所处理时的自认以及派出所笔录中在场人的见证证实、法医鉴定等为据。被告侵害原告身体，应当赔偿原告的损失，损失的数额以本院上述所作查明的5811.77元依法予以支持，对交通费及其他费用（精神损失费原则上以构成伤残为基础）等其他损失原告没有提供依据，本院不予支持。对被告辩称在冲突中自己也受到伤害的问题，因被告不能举证证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李玉成在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费用等共5811.77元给原告李亚郁；二、驳回原告李亚郁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为57.99元，由被告李玉成负担26.68元，原告李亚郁负担31.31元。上述原告已预交的受理费本院不作退还，由被告李玉成迳付给原告李亚郁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 李 东二〇二〇年十月二十七日书记员 陈美余