广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初470号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人樊某，男，1995年9月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省永州市宁远县，住广东省广州市从化区。现因本案于2020年3月19日被取保候审,同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。委托辩护人徐科、邓纪华，广东荣韬律师事务所律师。广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉﹝2020﹞Z435号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人徐科、邓纪华出庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日15时许，被告人樊某以及两名工作人员在流溪河林场水库巡查工作期间发现被害人温某1等四人在广东省广州市从化区流溪河林场水库三棵松工区三桠塘发电站对面钓鱼后，遂驾船对上述人员进行驱赶，被告人樊某将被害人温某1拉至水中后，双方进行互殴，导致被害人温某1受伤。经鉴定，被害人温某1的损伤程度为轻伤一级。2020年3月18日15时许，被告人樊某在广州市从化区流溪河林场三棵松工区一队水库边被公安民警传唤到案。针对上述指控事实，公诉机关向本院移送了书证、现场勘验检查记录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，其辩解在工作期间驱赶钓鱼人员，是对方先动手，其没有强行将被害人拉下水，被害人的伤不是其造成的，可能是水库岸边的石头砸伤的。其辩护人提出以下辩护意见：一、被害人腿部受伤与被告人樊某故意伤害行为不存在必然的因果关系，被告人的犯罪事实存疑，根据疑罪从无原则，被告人樊某不构成故意伤害罪；二、如果被告人樊某构成故意伤害罪存在以下量刑情节：1.被告人樊某成立自首；2.被害人存在过错；3.被告人樊某没有前科，是初犯、偶犯；4.被告人樊某法律意识淡薄，没有主观恶意。综上，希望法庭对樊某判处缓刑。经审理查明：2020年3月18日15时许，被告人樊某及其两名同事在流溪河林场水库巡查工作期间，发现被害人温某1等四人在广东省广州市从化区流溪河林场水库三棵松工区三桠塘发电站对面钓鱼后，遂驾船对上述人员进行驱赶，被告人樊某上岸与被害人温某1一方争吵过程中，被害人温某1用手推了被告人樊某一下，被告人樊某遂上前用拳头殴打温某1并将其拉至水库中，后双方在水中互相殴打，致被害人温某1左小腿受伤。经鉴定，被害人温某1的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：1.户籍材料、被告人樊某工作证复印件、合作经营协议书证明:被告人樊某的身份情况及工作情况。2.抓获经过证明：2020年3月18日被告人樊某被公安机关传唤到案。3.行政处罚决定书证明：被害人温某1、证人颜某1因有殴打他人的行为被广州市公安局从化区分局处以罚款。4.现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录证明：案发现场位于广东省广州市从化区流溪河林场水库三棵松三桠塘发电站对面水域，被害人温某1、被告人樊某能辨认出该案发现场。5.经证人温某2、李某、何某1、颜某1、韩某签认的案发现场手机视频截图照片证明：被害人温某1用双手推了被告人樊某一下，之后被告人樊某将被害人温某1拉入水中，后双方在水中扭打。6.被害人温某1签认的案发现场视频截图照片证明：其与被告人樊某在流溪河水库三桠塘发电站水域对面互相殴打对方；快艇上的巡逻人员用脚踩了其手部两三下并用帽子捶打其头部。7.被告人樊某签认的案发现场视频截图照片证明：被害人温某1用双手推其下水，其将被害人温某1拉到水中，之后扭打在一起；证人颜某1用帽子打被害人温某1的头部、用脚踩被害人温某1的手。8.证人韩某、何某1、温某2提供的案发现场手机视频共6段，显示：被害人温某1推了被告人樊某一下，被告人樊某遂上前用拳头打温某1并将温某1拉入水中，后双方在水库中互相殴打。9.广东省广州市从化区公安司法鉴定中心穗从公（司）鉴（法临）字﹝2020﹞00177号鉴定书证明：被害人温某1左小腿所受损伤符合钝物作用形成，损伤造成左侧胫骨上段粉碎性骨折并累及关节面，损伤程度为轻伤一级。10.证人温某2的证言证明：2020年3月18日下午我与温某1等四人在三桠塘发电站对面水域准备钓鱼，这时有一辆快艇驶过来不让我们钓鱼，站在船头的人用普通话骂我们，温某1就与对方吵架，当快艇靠岸时该男子就从船上跳上岸和温某1吵起来，之后我见温某1与该男人纠缠在一起，一起跌落水并在水里打起来，后来我听见温某1爬上岸说脚断了。其辨认出被告人樊某就是2020年3月18日在流溪河水库三桠塘发电站对面水域和被害人温某1相互纠缠在一起跌下水并在水里对打的男子。11.证人李某的证言证明：2020年3月18日下午，在流溪河水库三桠塘电站对面水域，我见到我朋友温某1和一名水库巡逻人员在互相殴打，当时旁边还有一台水库巡逻快艇，站在巡逻快艇边上的其一名男子用拳脚殴打温某1。我看到这样的情况随地拾起一块石头打向水库，想吓唬一下殴打温某1的男子，我连续打了两块石头后双方就松手了。温某1爬上岸说他的左小腿受伤很痛。12.证人何某1的证言证明：2020年3月18日下午，我和温某1等四人在流溪河水库三桠塘发电站对面水库边钓鱼，这时三名水库巡逻人员开快艇过来叫我们收杆不准钓鱼，当时温某1跟他们吵了几句，随后一名水库巡逻人员上岸和我们几个吵起来，温某1用手推了一下上岸的男子致其后退两步跌落水中，该男子就马上打了一拳温某1上身，跟着拉了一下温某1，致温某1跌落水中，之后该男子在水中打了温某1一拳，温某1打了三拳该男子的脸部、耳部等部位。温某1爬上岸说脚很痛可能断了。其辨认出被告人樊某就是2020年3月18日在流溪河水库三桠塘发电站对面水域被温某1推下水并被打了三拳的男子。13.证人颜某1的证言证明：2020年3月18日下午，我与樊某等三人开船巡逻到三桠塘发电站对面水域时，看到有五六个男子在岸边钓鱼，我们对他们说不能钓鱼，对方坚持钓鱼，双方就产生了口角。后来樊某上岸跟对方理论，对方一个男子用手用力推樊某胸部附近，樊某就掉到水里了，樊某就将那名男子拉下水并在水里互相用拳头打对方。其辨认出被告人樊某就是2020年3月18日在流溪河水库三桠塘发电站对面水域把一名钓鱼的男子拉下水后互相用拳头打架的男子。14.证人韩某的证言证明：2020年3月18日下午，我与樊某等三人在流溪河水库三桠塘发电站对面巡查时，看到有人在钓鱼，我们就跟对方说不能钓鱼。因为对方说脏话，樊某就上岸跟他们理论，突然其中一个男子用手推了樊某一下，樊某后退了两步到水里，随后樊某上前打了一拳该男子上身，并用手将该男子拉到水中，之后该男子抱住樊某并打了三拳樊某的左耳。其辨认出被告人樊某就是2020年3月18日在流溪河水库三桠塘发电站对面水域打了对方穿迷彩服男子的上身一拳，之后把该男子按在水里互相扭打的男子。15.被害人温某1的陈述证明：2020年3月18日下午，我和温某2、何某1等人来到流溪河水库三桠塘发电站对面准备钓鱼，见到该水域有一条快艇，这时有一个水库巡逻人员从快艇上下来，来到我旁边并与温某2、何某1等人争吵，我见该巡逻人员踩着我的钓鱼竿，且疫情期间离我太近，我就用手推了一下该巡逻人员，他后退了几步到水里。跟着该巡逻人员就上前拉我并用手打我，我被他拉到水里，在水里我们互相用手打对方，我感觉他用手推我的头撞快艇船边，快艇上的一个巡逻男子用脚踩我的手。约两三分钟之后我们停手分开，我爬上岸感觉左脚很痛，无法站立。其辨认出被告人樊某就是2020年3月18日在流溪河水库三桠塘发电站对面水域与其在水里打架的男子。16.被告人樊某的供述与辩解：2020年3月18日下午，我和颜某1等三人驾驶快艇巡逻到流溪河水库三桠塘发电站对面水域时，见到岸边有五六个男子在岸边准备钓鱼，我们对他们说这里不给钓鱼，他们不听并用粗口骂我们，还说上岸就打死我们，我气不过来就上岸与他们对骂。离我最近的一个男子用双手推了我胸口一把，我后退几步到了水库里，我当时很生气就冲上去用右拳打他，打到他的后颈部，并用手抓着他的衣服，他用手打我，我躲闪时顺势拉着他一起倒在水里，在水里我们又用手打了起来，我只是打了该男子上身，没有打到其他地方。我们在水里对打时，该男子扶着快艇边，我同事颜某1用脚踩了几下该男子的手，同时该男子的同伙也用石头扔向我，但没有扔中，约半分钟后我与该男子就分开了。（侦查阶段）在庭审过程中，被告人樊某辩解上岸是为了劝说被害人一方不要钓鱼，因为被害人弄湿其鞋子，所以想把被害人拉下水弄湿被害人的衣服，但并没有用力拉被害人，是被害人冲过来自己掉到水中。关于被告人樊某及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院综合评判如下：一、关于被告人樊某及其辩护人提出被害人腿部受伤与被告人樊某的故意伤害行为不存在因果关系，被告人樊某不构成故意伤害罪的辩解和辩护意见。被告人樊某作为一个成年人应意识到用拳头殴打站在石头上的被害人温某1并将其从岸边拉入水中会造成的危害后果，但其仍然实施该行为，显然主观上具有伤害的故意，案发现场视频、多名证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据相互印证，足以证实被告人樊某用拳头殴打被害人温某1并将温某1拉入水中，致温某1左小腿受伤的事实，故被告人樊某对被害人温某1左小腿骨折的危害结果应承担刑事责任,对于被告人樊某认为其主观上没有伤害故意且没有伤害被害人温某1腿部，辩护人认为没有证据证明温某1腿部受伤是被告人樊某造成的辩解和辩护意见,本院不予采纳。二、关于辩护人提出被告人樊某构成自首的辩护意见。经查，虽然案发后被告人樊某留在案发现场，但被告人樊某认为自己是被害人而等待公安机关过来处理，并无自动投案的意志和动机，且庭审过程中被告人樊某避重就轻，并未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊某犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被害人温某1对双方矛盾激化存在一定的过错,对被告人樊某可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人樊某有期徒刑一年三个月以上二年以下的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈 玲人民陪审员  刘建明人民陪审员  钟结清二〇二〇年十月二十七日书 记 员  徐伟芳