江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6471号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEABENDEROATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路****信用代码×××251。法定代表人：李敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春雨，该公司员工。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告紫光数码（苏州）集团有限公司（以下简称紫光数码公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。答辩期内，被告紫光数码公司以本案应移送至被告住所地苏州市相城区人民法院为由向本院提起管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议。本案于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人朱佳，被告紫光数码公司的委托代理人李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：原告系业内知名图片素材生产商，凭借精美而富有创意的图片在业内获得赞誉与尊敬，也获得客户市场高度认可。本案涉及图片为原告享有著作权的作品，已进行过版权登记。被告未经著作权人同意亦未支付报酬，擅自使用原告享有著作权的作品1幅。原告认为被告的行为侵犯了原告的著作权，故诉至法院。案件审理过程中，原告确认被告已删除案涉图片并撤回第1项诉讼请求；向本院明确诉讼请求2中的赔偿金额包括维权合理支出。被告紫光数码公司辩称：涉案图片是公司员工搜索后发到微信公众号的，被告收到起诉材料后，立即删除了图片，因公司疏于监管导致，并无侵权的故意。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据均不持异议，故本院确认其真实性并据此认定事实如下：2015年12月28日，原告将编号为bji02750110的摄影作品在北京市版权局进行了作品登记，作品登记号为京作登字-2015-G-00631127，著作权人为原告，首次发表时间为2012年2月5日。2019年1月8日，江苏省南京市钟山公证处根据原告代理人计易数据科技（上海）有限公司的申请，委派公证人员与申请人指派的工作人员对相关网页信息内容进行了证据保全。申请人指派的工作人员在公证人员监督下，使用公证处计算机及服务器接入互联网，打开360安全浏览器，依次登录多个网页,其中包括涉案微信公众号涉及的相关网页。2019年1月14日,江苏省南京市钟山公证处对上述证据保全过程出具(2019)宁钟证经内字第810号公证书。该公证书所附网页截图显示，被告紫光数码公司于2015年11月5日在其运营的“紫光数码集团”微信公众号（unisdigital）上发表的题为《你是几级销售》一文中，使用了原告享有著作权的编号为bji02750110照片。另查明，原告蓝牛仔公司成立于2007年5月8日，注册资本150万元，经营范围为摄影作品、电脑图文设计、制作、版权贸易等。被告紫光数码公司于2012年5月3日成立，经营范围包括食品经营，销售计算机及原辅材料、通讯器材、仪器仪表等。上述事实，有作品登记证书、（2019）宁钟证经内字第810号公证书、微信网页截图等证据以及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等的选择不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于著作权法意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国著作权法的相关规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。本案中，原告提交了著作权登记证书，在被告没有提供相应反证的情况下，根据上述证据可认定原告享有涉案摄影作品的著作权。根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其运营的微信公众号中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额的确定问题。原告未能证明其因被告紫光数码公司的侵权行为所遭受的实际损失或者被告实施侵权行为的违法所得，原告方也未提供公证费发票、公证费支付凭证、委托代理协议及律师费支付凭证等证据，但原告已实际通过公证方式进行了证据保全，律师作为原告的委托代理人已实际参加诉讼，公证费和律师费发生已属必然，本院综合考虑涉案摄影作品的知名度、侵权行为性质、被告的主观过错、被告侵权行为后果等因素，并结合案件性质及批量诉讼等因素，依据法定赔偿原则，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支合计1000元。至于原告认为被告恶意提起管辖权异议，应承担惩罚性赔偿的主张，本院认为，上级法院指定本院集中管辖被告住所地苏州市相城区的部分知识产权案件，被告对此不知情，实属合理，原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告紫光数码（苏州）集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像(北京)有限公司经济损失及合理支出共计1000元；二、驳回原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告紫光数码（苏州）集团有限公司（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审判员  张继红二〇二〇年十月九日书记员  朱慧霏附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。