北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8406号原告：肖尚云，女，1962年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：殷献娟（肖尚云之女），1983年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：殷留成（肖尚云之夫），1958年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，公民身份号码×××。被告：田巧宇，女，1976年4月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张伟建，男，1979年12月17日出生，汉族，1979年12月17日出生，汉族，河北省承德市兴隆县，公民身份号码×××。二被告之共同委托诉讼代理人：杨微，北京市京师律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：赵龙飞，北京市京师律师事务所实习律师。原告肖尚云与被告田巧宇、张伟建（以下简称二被告）监护人责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖尚云及其委托诉讼代理人殷献娟、殷留成，被告田巧宇及二被告之共同委托诉讼代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖尚云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费1524.9元，住院伙食补助费700元，营养费3000元，护理费13500元，残疾辅助器具费323元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，共计25047.9元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告肖尚云变更医疗费诉讼请求为4999.81元，变更营养费诉讼请求为8050元，变更护理费诉讼请求为23100元。事实和理由：2020年3月22日17时25分左右，在北京市顺义区×号院×号楼×单元小区门口，二被告的被监护人张某骑滑板车将正常行走的原告撞到。事故发生后，由120急救车送至顺义医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告髌骨骨折等。原告自2020年3月23日至2020年3月30日住院7天，至今仍不能正常生活。原告受伤前身体健康，家庭美满。此次事故给原告身体造成了极大的损伤，对原告今后正常生活造成极大影响。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。为此，诉至贵院，望判如所请。二被告共同辩称：不同意肖尚云的诉讼请求，请求法院查明事实，对事故责任进行划分，并确认我方尽到了监护责任，减轻监护人的责任。一、依据过错相抵原则，肖尚云在本次事故中穿行道路没有尽到作为一个成年人该有的合理注意义务，即穿行道路时应先确认安全，再通行。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张某在小区道路上骑滑板车直行，肖尚云是穿行小区道路，作为一个成年人，在穿行道路时理应尽到合理的注意义务，待观察确认安全后再行通过，显然本次事故中，造成侵害结果的发生，肖尚云也有不可推卸的过错，理应减轻我方的责任。如把所有的过错都归结在一个在快行跑步路面上，靠右侧骑滑板车正常直行的孩子身上，显然有失公允。起诉状中原告所述：“张某骑滑板车将正常行走的原告肖尚云撞到”。从我方提交的事故发生示意图可以看出，小区内对快行跑步区，慢行行走区有严格划分。张某骑行滑板车在红色路面行驶，田巧宇跟随其后，不足一米，严格看护。一个三岁的孩子（身高不足一米，体重不足15公斤），在这样的情况下骑滑板车的速度，可想而知，不会太快，不至于从后面直接将一个人撞到髌骨骨折，其速度和势能达不到相应标准。事故发生时我方田巧宇在事故现场西侧，她目睹的情况是，肖尚云从其家门口坡道上下来，穿行道路，右脚踢到滑板车的前端整个人失去平衡摔倒。并非如原告所述，是张某将其撞到。二、我方尽到了监护人责任，应当减轻其侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，张某在玩滑板车的过程中，一直在其监护人田巧宇的陪伴管理下，在小区道路上正常行进。后来肖尚云跌倒后，田巧宇也是第一时间与肖尚云家人沟通送医就诊问题，这从肖尚云的《情况说明》该份证据中也有所体现：“我和我女儿以及田巧宇一起跟着120急救车送至顺义医院急诊外科就诊”。这充分体现出，田巧宇充分尽到了监护人的责任，且肖尚云跌倒后，田巧宇先不问责，先不问错，而是想到第一时间将老人送往医院就医，并垫付医药费。这不仅是监护人充分尽到监护责任的体现，更是对生命健康权的尊重，对和谐邻里关系的躬行。故而，肖尚云对致害结果发生存在过错，我方作为监护人，尽到了监护职责，应减轻监护人的侵权责任。综上，恳请法庭在查明事实的基础上，依据公平责任原则，减轻我方的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田巧宇与张伟建系夫妻关系，二人之女张某于2016年10月18日出生。2020年3月22日，肖尚云在×号院小区道路行走时受伤，伤后被送至北京市顺义区医院就诊并住院，被诊断为髌骨骨折。入院记录载明：“现病史：患者入院前17小时在小区行走时被一儿童滑板车撞到摔伤，右膝部着地，伤后感膝部剧烈疼痛，逐渐肿胀，活动时疼痛加重，伸膝无力，不能站立及行走，无开放伤口，无肢体麻木。伤后无昏迷史，感头晕、恶心，呕吐一次，胃内容物，无胸闷、憋气、呼吸困难，无腹痛、血尿等症状，伤后急被他人送至我院急诊，经初步检查，查右膝CT片示左髌骨骨折，今日为进一步治疗收入我院。患者受伤以来，精神可，一般情况可，未进饮食，二便无异常……补充及专科情况：视诊：右下肢伸直位，右膝部肿胀，髌前无开放伤口，未见明显皮下淤血。触诊：右膝部张力高，髌骨可及凹陷，压痛明显，可触及骨擦感、骨擦音，足背动脉搏动可触及。动诊：右膝自主活动受限，伸膝无力，因疼痛抽屉试验无法检查，踝关节及足趾活动无明显受限。量诊：右膝部周径较对侧长约1cm，下肢针刺觉无减退”。肖尚云陈述事故经过如下：2020年3月22日17时20分左右，肖尚云与殷留成从单元门出来后并排向东走，忽然肖尚云被骑着滑板车的张某从背后撞倒，肖尚云被撞趴，膝盖着地，两个膝盖、右颧骨、左手臂均有受伤，当时张某身边并无家长。二被告陈述事故经过如下：2020年3月22日17时30至40分之间，张某沿着小区路向东骑行滑板车，田巧宇紧跟其后方不到一米处；在小区×号楼×单元入口附近时，肖尚云及爱人穿行甬道，肖尚云迈右脚时踢到了张某滑板车的前端，肖尚云失去平衡摔倒后跪在地上，两手撑地，脸部擦伤，田巧宇与肖尚云的爱人共同将肖尚云搀扶起来。二被告表示张某将近三岁半，滑板车是新买的，张某不太敢骑，事故地点的甬道有少许坡度，骑滑板车的速度大约与田巧宇小跑速度相同，事发时田巧宇就在张某左后方，尽到了监护责任，同意承担一半的责任；肖尚云穿行甬道未尽到合理注意义务，也应承担一半的责任。肖尚云认为二被告没有尽到监护责任，事发时肖尚云背对张某，不清楚张某骑滑板车的速度，不认可二被告陈述的事故经过，要求二被告承担全部赔偿责任。二被告主张已为肖尚云垫付了事故当天急诊医疗费1661.63元、救护车费用494元以及住院医疗费32998.07元。肖尚云认可二被告垫付了住院医疗费32998.07元以及事故当天医疗费和救护车费用，但表示不清楚急诊医疗费具体数额。肖尚云主张医疗费4999.81元、住院伙食补助费700元、161天营养费8050元、出院后154天护理费23100元、辅助器具费323元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。二被告认可医疗费和住院伙食补助费；同意按照每天50元标准支付营养费，但肖尚云主张的营养期过长，仅认可住院期间营养费；认可从受伤之日至2020年6月1日需要护理，按照每天100元标准计算护理费；不认可残疾辅助器具费和精神损害抚慰金；交通费由法院酌定；分清责任比例后，垫付费用在其应承担的赔偿款中予以扣除，如垫付费用超出应承担的费用，要求返还。上述事实，有庭审笔录、医疗费票据、住院病案、诊断证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。2020年3月22日17时许，肖尚云在×号院小区道路处行走时受伤。双方均未能提交直接证据证明事故发生经过。肖尚云陈述其被张某骑滑板车从背后撞倒膝盖跪地，主张二被告未尽到监护责任应承担全部责任，二被告陈述肖尚云迈右脚踩到张某滑板车前端，失去平衡后跪倒在地，主张肖尚云应承担一半责任。然，事故发生地点在小区内部道路，对于行人的行走方向并无强制要求。根据肖尚云右膝部着地的受伤情况，再结合二被告陈述的张某滑板车骑行速度与田巧宇小跑同速的情况，肖尚云陈述的被张某骑滑板车从背后撞到膝盖跪地更为合理，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。二被告作为张某的监护人，未提交证据证明已尽到监护责任，应共同对肖尚云受到的损害承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费属于肖尚云因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费的请求合理合法，本院予以支持。关于营养费和护理费的请求，本院根据肖尚云伤情及相关证据酌情确定。关于交通费，属于就医必然费用，本院根据肖尚云复查情况酌情支持。关于精神损害抚慰金，不符合法律规定的条件，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认肖尚云因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费4999.81元，住院伙食补助费700元，营养费2250元，护理费12000元，交通费300元，辅助器具费323元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十二条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告田巧宇、张伟建共同赔偿原告肖尚云各项损失费共计二万零五百七十二元八角一分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告肖尚云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十元（原告肖尚云已预交），由被告田巧宇、张伟建共同负担，于本判决生效之日起七日内直付原告肖尚云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年十月十二日书记员 范春艳