北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12263号原告：孙建国，男，1977年5月11日出生，汉族，北京路宏生劳务服务有限公司保洁员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李晓瑛，北京君途律师事务所律师。被告：段海峰，男，1982年12月20日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司司机，住北京市通州区。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街**。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：刘清河，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告孙建国与被告段海峰、被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国的委托诉讼代理人李晓瑛，被告段海峰，被告新月联合公司的委托诉讼代理人刘清河到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建国向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿医药费450元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费32450．6元、误工费5650．4元、护理费15000元、鉴定费4350元、交通费500元、财产损失2000元、复印费147．2元，以上共计223546．2元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日10时20分，在北京市通州区任李路宋庄镇翟里村东侧，段海峰驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶时，车辆右侧与孙建国由东向西停放的电动三轮车相撞，后电动三轮车又与从沟里走上来的孙建国相撞，造成车辆接触部位损坏，孙建国受伤。此事故经交通队处理认定段海峰负全部责任，孙建国无责。孙建国事故后被送往北京潞河医院住院治疗，确诊为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折。5月20日行左胫骨平台骨折外固定架固定术，又于6月6日行外固定架拆除，针道清创，有限切开复位钛板螺钉内固定术，住院23天，于6月12日出院。经鉴定孙建国构成十级伤残，赔偿指数10%；误工期180日，护理期90日，营养期60日。为维护自身的合法权益，孙建国特诉至贵院，望判如所请。新月联合公司辩称：我公司认可交通事故的发生和责任认定，肇事车辆登记在我公司名下，段海峰是我公司的司机，事故发生时段海峰系履行职务行为，车辆在保险公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。对于孙建国主张的伤残赔偿金我方认为应当按照2019年的农村标准计算，孙建国主张的被扶养人生活费应当考虑有其他扶养人的情况，误工费无异议，交通费应以实际支出为准，财产损失没有票据证明，复印费目前没有见到票据，事发后我方垫付了医疗费用11万元，要求在本案中一并处理。段海峰辩称：我认可交通事故的发生和责任认定，事发时车辆由我驾驶，我是职务行为，车辆投保情况同公司陈述，事发后我方垫付了护理费3450元、医疗费19499．83元，其中包含了急救费和救护车费用，共计22949．83元，要求在本案中一并处理。保险公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日10时20分,在北京市通州区任李路宋庄镇翟里村东侧，段海峰驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶时，车辆右侧与孙建国由东向西停放的电动三轮车相撞，后电动三轮车又与从沟里走上来的孙建国相撞，造成车辆接触部位损坏，孙建国受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队确认，段海峰负全部责任。事故发生后原告孙建国被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，于2019年5月20日至2019年6月12日住院治疗23天。潞河医院出具的出院诊断证明显示，出院诊断：左胫骨平台骨折（SchazkerⅥ型）、左腓骨头骨折。后原告孙建国多次到医院进行复查。2019年12月13日，孙建国自行委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年1月9日，该鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：1．被鉴定人孙建国因交通事故致左膝关节多发骨折后遗左膝关节活动受限，构成十级伤残；赔偿指数10%。2．被鉴定人孙建国本次所受损伤的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。孙建国支付鉴定费4350元。经核实，事发后新月联合公司为孙建国垫付住院费110000元，段海峰为孙建国垫付护理费3450元（2019年5月20日至2019年6月4日）、医疗费19499．83元（含急救费、救护车费、门诊费、住院费），共计22949．83元。孙建国诉讼请求中不包括新月联合公司和段海峰垫付的费用。经询问新月联合公司与段海峰，双方均表示若保险公司在向孙建国理赔完后保险额度有剩余，保险公司优先支付新月联合公司垫付费用。经查，孙建国户口本登记户别为农业家庭户。孙建国与刘新系夫妻关系，二人育有孙宇鑫（2005年9月22日出生）一个子女。孙建国母亲系刘淑萍（1949年8月11日出生），其育有孙建和孙建国两个子女。另查，车牌号为×××的小型轿车登记在新月联合公司名下，在保险公司仅投保有机动车交通事故责任强制保险，未投保商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，段海峰驾驶车辆与孙建国发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定段海峰负事故全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。事发时段海峰系职务行为，故应由用人单位新月联合公司赔偿孙建国的合理损失。因事故车辆在保险公司仅投保了交强险，故保险公司理应首先在交强险各分项限额内赔偿此次交通事故给孙建国造成的合理损失。对于交强险限额不足的部分，由新月联合公司承担赔偿责任。孙建国本案中主张的损失，经本院核定如下：关于医疗费，有票据为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费，结合其伤情及住院情况，本院对其主张予以支持；关于营养费，根据其伤情、鉴定意见，本院对其主张予以支持；关于残疾赔偿金，孙建国主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其户口虽为农村户口，但其提供的银行流水、劳动合同、参保缴费记录足以证明事发前一年以上收入来源于城镇，故本院对其主张予以支持；关于被扶养人生活费，其来源依据是受害人伤残后导致的被扶养人逸失利益的损失，属于受害人伤残后个人收入中用于家庭共同消费部分的减少范畴，故应以受害人实际情况确定适用标准，结合本案，应以城镇居民人均消费支出进行计算，经核算，其主张金额无误，本院予以确认，并计算入残疾赔偿金项下；关于精神损害抚慰金，其因本次交通事故致残，要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌定数额为5000元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于误工费，其主张金额中扣除了误工期间已发放的工资，结合其提供银行流水及误工证明，本院对其主张予以支持；关于护理费，鉴定意见中护理期为90日，其主张护理期75日，未包括段海峰支付护理费的期间，本院予以确认，但其主张护理费标准过高，本院按照每天130元的标准计算75天，确定金额9750元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于鉴定费、复印费，有票据为证，本院予以支持；关于交通费，结合其就诊距离、次数，本院对其主张金额予以支持；关于财产损失，其主张三轮车损失和衣物损失，结合事故认定书记载及当事人陈述，本院酌定三轮车损失1000元、衣物损失300元，财产损失共计1300元，对于其主张过高的部分，本院不予支持。故原告孙建国主张的损失为：医疗费450元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、残疾赔偿金180148．6元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、误工费5650．4元、护理费9750元、鉴定费4350元、交通费500元、财产损失1300元、复印费147．2元，共计212596．2元。针对段海峰和新月联合公司垫付的费用，因双方同意若保险公司保险额度在理赔完孙建国损失后有剩余，优先支付新月联合公司垫付费用，故在保险公司向孙建国支付完相应赔偿后，在交强险医疗费用剩余限额内向新月联合公司支付垫付费用。新月联合公司垫付的交强险保险额度之外的费用，应由其自行负担。段海峰垫付的费用，其应与新月联合公司另行解决，不属于本案处理范围。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告孙建国医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、财产损失共计117050元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京新月联合汽车有限公司支付原告孙建国残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、财产损失、复印费、鉴定费损失共计95546．2元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告北京新月联合汽车有限公司垫付的住院费4250元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由原告孙建国负担82元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担2244元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 立二〇二〇年十月二十九日法官助理  渠守彬书 记 员  刘佳旭