福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终1388号 上诉人（原审原告）：钱富强，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余先梅，女，1970年8月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人钱富强因与被上诉人余先梅民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱富强上诉请求：1.撤销龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初4935号民事判决，依法改判或发回重审。2.一审、二审案件受理费由余先梅承担。事实和理由：一、一审余先梅的答辩及陈述不符合事实，余先梅所作陈述为虚假陈述。一审余先梅陈述“1.钱富强的工资收入只够日常生后支出，根本没钱给余先梅；2.余先梅花的是自己的积蓄，每次碰上钱富强的女儿没有生活费，都是由余先梅支付钱富强女儿生活费等开销，大概每月3000元。3.2014年4月22日，怀上钱富强孩子，去打胎花费5000元；4.2014年6月8日，钱富强煮饭时液化气突然爆炸，余先梅付医药费8500元；5.2015年8月10日，钱富强肺脓肿住院，余先梅付医药费6000元；6.钱富强此前购买一条项链给余先梅，在钱富强住院期间弄丢；7.2016年3月26日，余先梅花费10745元用于购买家电；8.钱富强卖房子是经法院调解才卖；9.钱富强和余先梅共同居住8年；10.余先梅为钱富强花费186489元，钱富强支付给余先梅款项为共同生活支出。等等”余先梅在庭审的答辩及陈述都系不真实的陈述，是虚假的。钱富强在2013年双方交往过程中，为余先梅支付了4个月的房贷款，在2013年-2016年期间每个月支付1000元给余先梅；余先梅本身没有正当职业，钱富强出车时会有补贴，余先梅为了得到这笔款，才会和钱富强一起出车。钱富强女儿的生活费是由钱富强与前妻共同负担，余先梅未负担过。余先梅打胎并未告知钱富强，是否存在这个事实不清楚。钱富强烧伤住院时间为2014年7月6日，并非2014年6月8日，且钱富强是有职工医保的，所有费用为钱富强自己负担。钱富强肺脓肿住院时间是2013年8月6日，而非2015年8月10日，且所有费用都由钱富强自己负担。余先梅项链丢失时间是在2018年6月20日。余先梅所购家电花费的金额为3745元，而非10745元。钱富强卖房子并非法院调解所卖。钱富强与余先梅并未共同生活居住。余先梅2018年所还款项大部分为返还钱富强女儿借款。2019年、2020年所还款项是返还钱富强款项。以上余先梅所陈述虚假事实，钱富强提供了相应证据予以证明。余先梅没有如实的向法庭陈述，所述事实都为虚假的事实。且就连钱富强什么时候生病、钱富强所送之物何时遗失都无法记清，可见余先梅所陈述的双方共同居住生活8年是站不住脚的。余先梅是想从钱富强处获得钱财。二、一审在钱富强没有提供相应借条的情况下，并未查明案件事实。（1）本案钱富强未提供借条证明，但是钱富强提供了相应的微信及支付宝的转款凭证，余先梅予以认可的，一审在审理过程中，并未对每笔款项出借的理由进行了解。现钱富强针对所有微信转款及支付宝转款进行说明：1.2018年5月19日，钱富强微信转款200元给余先梅，该笔款项用途是给被告买水果；2.2018年6月10日微信转款200元，该笔款项用途是给余先梅孩子的钱；3.2018年12月27日，钱富强与案外人丘喜强签订房屋买卖定金合同，丘喜强支付宝付款50000元，钱富强通过支付宝转款给余先梅，余先梅所述是为了还信用卡。4.2019年1月23日、2019年1月25日、2019年1月27日钱富强通过微信转款给余先梅系因为接近正月春节，余先梅身上没有钱，钱富强给余先梅用于置够新衣及过年使用。5.2019年2月27日，钱富强妹妹归还钱富强3万元借款后，余先梅以需要归还信用卡为由，要求钱富强帮忙，故钱富强立即将3万元通过微信转款的形式支付给余先梅。6.2019年3月12日，余先梅投资需要13万元，催促钱富强向案外买房人丘喜钱要购房款。钱富强因向丘喜强要钱，丘喜强通过银行转账支付给了钱富强3000元，钱富强通过微信转款3000元，另支付宝转款5000元支付给余先梅。7.2019年3月13日，余先梅承认使用钱富强信用卡归还其所欠信用卡。2019年4月6日，余先梅因需要还信用卡，要使用钱富强农行信用卡套现。余先梅要求钱富强转款490元，先把钱富强信用卡上的欠款还清，然后使用钱富强信用卡还其民生银行欠款。钱富强于2019年4月6日通过支付宝支付给了余先梅500元。8.2019年5月3日，因余先梅急归还信用卡，钱富强通过现金形式支付给了余先梅3000元，另1000元以支付宝转账形式支付给余先梅。9.因余先梅又需要5000归还信用卡，2019年5月8日，钱富强通过支付宝支付5000元给余先梅。10.2019年5月16日，丘喜强将购房尾款支付给了钱富强，余先梅当天晚上到钱富强处，希望钱富强能够借钱给她用于还款。该笔款项，钱富强本来是想准备投资黄金的。因余先梅哭着要钱富强帮她，不然就只好去自杀了。无奈，钱富强便通过支付宝支付给了余先梅45000元。综上所述是钱富强微信及支付宝转款给余先梅的缘由，并非余先梅所说的用于共同生活使用。一审并未查明这些事实，便简单认定钱富强支付给余先梅金钱的行为属于赠予。（2）余先梅所提供的微信及支付宝的转款记录，并不是余先梅所述的用于共同生活使用，大部分款项是用于归还钱富强女儿及钱富强的欠款。1.2018年3月11日、2018年4月8日，此时钱富强与余先梅的关系还是属于男女朋友关系。这2笔款项是钱富强让余先梅支付给钱富强临时购物用的。2.2018年8月份，因钱富强女儿读书需要用钱，钱富强女儿就要求余先梅还钱，2018年8月9日、2018年8月12日，余先梅通过微信支付给钱富强3000元及2000元，该笔款项是归还钱富强女儿的借款65000元的，钱富强可以提供相应的微信聊天记录予以证明。因余先梅暂时没有能力另外再凑5000元还钱富强的女儿，钱富强便说钱富强去外面借钱先把学费垫上，等2018年9月29日余先梅投资的项目上市了，再补回来。2018年9月29日，钱富强催促余先梅偿还钱富强垫付的款项，2018年10月12日，余先梅返还钱富强2500元，故实际上余先梅归还钱富强女儿的钱为7500元。3.2019年2月8日，钱富强是有让余先梅拿钱给钱富强，但是余先梅实际上并未以现金的形式支付给钱富强30000元，也并未支付钱富强任何款项。4.2019年2月15日，钱富强因为起诉钱富强妹妹民间借贷纠纷一案，想要保全钱富强妹妹的财产，需要相应的财产作为担保，想让余先梅想办法弄钱出来。本想让钱富强保单贷款出来，但实际上，余先梅保单并未贷款出来给钱富强使用。而且，钱富强也未向法院保全钱富强妹妹的财产。5.2019年3月21日，钱富强因与钱富强哥哥起诉钱富强妹妹继承权纠纷一案，要保全钱富强妹妹银行账户。让余先梅转3000元给钱富强使用。余先梅通过支付宝转账的方式支付了3000元给钱富强。6.2019年4月11日，钱富强以没钱为由，让余先梅转300元。7.2019年6月29日，钱富强让余先梅将钱富强的信用卡归还，钱富强要去销卡，余先梅说已经还了3000元进去了，钱富强的额度是5000元，还有2000元便通过转款的形式归还。8.2019年7月，钱富强因钱富强女儿读书急需用2万元，让余先梅将钱还给钱富强，钱富强陆续在2019年7月11日、2019年7月13日、2019年7月15日给归还5000元，共计15000元，2019年8月1日，余先梅微信转款1000元还给钱富强。2019年8月16日，余先梅还款500元。2018年9月2日微信还款500元。2019年9月25日微信还款500元。2019年11月7日微信还款1000元。2019年12月16日微信还款1000元。2019年12月25日时，余先梅将其还款的情况截图给钱富强，并陈述了已经还款21500元的事实。9.2019年12月19日钱富强让余先梅归还1000元，余先梅仅归还500元。10.2020年1月12日，钱富强让余先梅还钱，余先梅在2019年1月14日归还1000元。11.2020年2月，钱富强因女儿开学要用钱，又催余先梅还钱，余先梅在2020年4月14日归还500元；12.2020年4月，钱富强又催余先梅还钱，余先梅在2020年返还了500元。此后，余先梅未支付任何款项。三、钱富强在一审时所提供的证据可以证明余先梅是承认向钱富强借款一事，钱富强在一审时提供的录音在一审判决书中，并未进行任何说明，该录音证据结合钱富强的转款记录，可以说明余先梅是承认向钱富强借款10多万元，也承认会予以归还。钱富强此前多次要求余先梅出具借条，但是余先梅都以各种理由推脱。万般无奈多次沟通未果下，采用了电话录音用于固定证据。余先梅在庭审过程中否认借款的事实，但是录音确是真实存在的。且结合钱富强上诉提交的新证据可以证明本案借款的事实。综上，恳请人民法院在依法查清事实的情况下，依法支持钱富强的上诉请求。 余先梅辩称，一、余先梅不存陈述虚假事实的情形。1.钱富强承认自2013年开始与余先梅进行交往。2.钱富强虽然在单位上班，但那个时候钱富强的工资一个月才2200元，他每天要抽2包烟、还有赌六合彩和买福利彩票，钱富强的工资是否足够其生活支出，他自己是非常清楚的。由于其买六合彩等不良习惯，经常跟余先梅要生活费，这有相关的微信记录可以证明。3.钱富强承认余先梅与其一起共同出车的情形。如果不是双方一起共同生活，余先梅怎么可能与其一同同甘共苦？4.余先梅已经提供相应证据，证明向钱富强女儿支付相应费用。如果不是共同生活，把其视为自己女儿，怎么可能无偿向她付出生活费？5.钱富强认为余先梅购买家具的金额是3745元，而非10745元。这说明一个钱富强不可否认的事实：钱富强与余先梅一起共同生活，余先梅曾经出资购买家具。6.虽然余先梅在有关照顾钱富强烧伤和肺脓肿的时间方面有笔误，但对于该生病住院的事实，钱富强自己也是承认，这并非陈述虚假事实。如果不是与钱富强一起生活，如果不是多次照顾生病的钱富强，余先梅怎么可能知道这些情况。7.钱富强的女儿从来没有转过钱给余先梅，何来2018年还款是还给其女儿之说？钱富强的说法是很荒谬的。二、原审查明双方之间没有借款事实是正确的。1.双方自一起共同生活后，以“老公、老婆”名义相称，亲朋好友都知道我和钱富强同居生活；2.双方之间的钱款往来从来没有写过借条；3.钱富强所述转账给余先梅的各种费用，如买水果、还信用卡等，都是双方共同生活期间的支出，是为双方共同生活的家庭的付出。所有款项未注明是借款，余先梅也没有借款的意思表示；4.余先梅也为双方共同的生活的家庭支出的相应费用，详见余先梅一审提交的证据。5.钱富强承认在2018年4月双方还是男女朋友关系，这个男女朋友关系其实就是共同生活居住的关系。因此，对于双方共同生活居住期间而相互支出的费用，余先梅认为不属于借款，钱富强说我想获得他的钱财都是他一面之词！钱富强要求返还的要求非常无耻、令人唾弃的！三、录音不能证明借款事实。1.如前所述，余先梅从未向钱富强借款，从未出具过借条；2.双方之间的款项未注明借款；3.双方之间的款项往来系用于双方的共同生活支出；4.双方之间的款项往来多，金额不固定，不符合民间借贷形式。综上，钱富强的上诉没有事实和法律根据，请求驳回其上诉。 钱富强向一审法院起诉请求：余先梅立即返还钱富强借款194900元并支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6％计算的利息。 一审法院认定事实：余先梅与前夫卢荣俊于2008年9月9日离婚。2013年1月份，钱富强经媒人牵线认识余先梅，双方确立了男女朋友关系。从2013年至2019年双方交往期间，钱富强通过现金、微信、支付宝等方式支付余先梅钱款，余先梅亦通过银行、微信、支付宝等向钱富强支付钱款。钱富强向余先梅支付钱款中，并未注明资金的用途。现钱富强以其陆续支付给余先梅的钱款，为余先梅向其所借为由，诉至法院。 一审法院认为，钱富强与余先梅于2013年确立了男女朋友关系后长期交往。在双方长期交往中，必然会产生各项开支。从双方庭审陈述微信聊天记录可以认定，双方以“老公、老婆”相称呼，互有为对方支出费用。钱富强为余先梅支出的费用并未特别注明前述款项属于借款，应为钱富强对余先梅的赠与。从2013年至2019年双方交往期间，钱富强支付给余先梅的款项笔数多，金额不固定，不符合民间借贷的表现形式。故钱富强要求余先梅返还前述款项，没有事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条规定，判决：驳回钱富强的诉讼请求。一审案件受理费4198元，减半收取为2099元，由钱富强负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 钱富强向本院提交：1.出院小结、出院记录、2018年6月20日微信聊天记录1-4。证明：余先梅在一审中的陈述明显是与事实不符合，也可以推断余先梅未与钱富强同居这一事实。2.2018年5月19日微信截图、2018年6月10日微信截图5-6。证明：2018年5月19日、2018年6月10日，钱富强所转余先梅的款项非借款，可予以扣除。3.房地产经纪合同、协议书、支付宝转款截图、建设银行网银截图7-18。证明：钱永清与丘喜强签订了买卖合同，将位于龙岩市新罗区房屋以人民币460000元出卖给丘喜强，扣除中介服务费、公证费9124元，剩余450876元。该笔款项由钱永清、钱进、钱富强三人平分，其中，每人分得150292元。2018年12月27日，丘喜强将定金50000元汇入到钱富强支付宝账户中，余先梅陈述要还信用卡为由，让钱富强将50000元借给余先梅，钱富强随即将50000元转入余先梅的支付宝账户中。2019年1月22日，丘喜强转入钱富强建设银行16666元、2019年1月22日，丘喜强转入钱富强建设银行账户8000元，2019年3月12日，丘喜强转入钱富强建设银行账户3000元、2019年4月2日，丘喜强转入钱富强建设银行账户10000元、2019年5月1日，丘喜强转入钱富强建设银行账户20000元、2019年5月15日，丘喜强转入钱富强建设银行账户30625元、2019年5月15日，丘喜强转入钱富强建设银行账户20000元。其中2019年3月12日，因余先梅投资需要13万元，让钱富强和丘喜强要钱，丘喜强支付给钱富强3000元。2019年4月2日，因钱富强需要钱还信用卡，钱富强让丘喜强转钱，丘喜强转10000元，钱富强现金给了余先梅8000元用于归还信用卡。2019年4月30日，因余先梅需要钱还信用卡，让钱富强和丘喜强要20000元，丘喜强在2019年5月1日将20000元转给钱富强。2019年5月15日丘喜强将剩余尾款50625元支付给了钱富强，余先梅要钱还款，钱富强借了45000元给了余先梅。4.微信截图19-22。证明：2019年2月27日，钱富强妹妹钱永清通过微信还款钱富强30000元，余先梅知道后以信用卡还款为由，让钱富强将30000元借给余先梅。5.微信截图、支付宝电子回单23-28。证明：2019年3月7日余先梅需要13万元用于投资，余先梅让钱富强向丘喜强要钱，丘喜强在2019年3月12日转款3000元给钱富强，钱富强收到款项后将3000元借给了余先梅。另外当日钱富强通过支付宝又借给了余先梅5000元。6.中国农业银行信用卡交易明细、微信截图、支付宝电子回单29-33。证明：钱富强农业银行信用卡被余先梅所使用，额度为5000元，余先梅使用钱富强的信用卡用于归还其自身名下的信用卡，2019年4月6日，余先梅在微信聊天记录中陈述，钱富强给了余先梅8000元用于归还信用卡。余先梅也认可收到该笔费用，另因余先梅使用钱富强信用卡差490元，钱富强通过支付宝转款500元借给余先梅。7.微信截图、支付宝电子回单34-39。证明：2019年4月30日，钱富强需要还信用卡，让钱富强向丘喜强要钱，丘喜强在2019年5月1日转款给钱富强20000元，钱富强取现8000元借给余先梅还信用卡。2019年5月3日，钱富强现金3000元及支付宝转款1000元借给余先梅用于归还其信用卡。2019年5月7日，余先梅又要还信用卡，钱富强借款5000元给余先梅归还信用卡。2019年5月12日，钱富强又借款5000元给余先梅归还信用卡。8.支付宝电子回单40-44。2019年5月15日，丘喜强将购房尾款支付给了钱富强，余先梅在2019年5月16日晚上到钱富强处，希望钱富强能够借钱给她用于还款。该笔款项，钱富强本来是想准备投资黄金的。因余先梅哭着要钱富强帮她，不然就只好去自杀了。无奈，钱富强便通过支付宝支付给了余先梅45000元。9.通话记录详情、录音、光盘、转款记录45-52。证明：1.2018年钱富强与余先梅通话，钱富强让余先梅还钱给余先梅女儿，余先梅承认已经归还了5000元给余先梅女儿，剩下的钱后面会还。余先梅承认有向钱富强女儿借款的事实。2.2019年7月9日、2019年7月10日的通话录音中，余先梅承认向钱富强借款一事，其中在2019年7月9日的录音中，余先梅说：其实这次我也后悔、我不该向你借钱。余先梅对于借款一事是承认的。2.余先梅在2019年7月11日还款5000元，也可证明余先梅向钱富强借款一事。10、微信截图53-68。证明：1.在2019年6月29日-2019年12月19日，钱富强向余先梅催款，余先梅还款的情况，其中，余先梅在2019年12月25日自己发微信截图承认还款了21500元。2.2019年12月19日钱富强让余先梅归还1000元，仅归还500元。2020年1月12日，钱富强让余先梅还钱，余先梅在2019年1月14日归还1000元。2020年2月，钱富强因女儿开学要用钱，又催余先梅还钱，余先梅在2020年4月14日归还500元；2020年4月，钱富强又催余先梅还钱，余先梅在2020年返还了500元。此后，余先梅未支付任何款项。3.钱富强在聊天记录中也多次陈述，余先梅欠钱富强女儿的钱让她归还，余先梅没有否认这一事情，也可说明，钱富强女儿与余先梅借款存在的事实。余先梅质证认为，证据一、出院小结、出院记录、微信聊天记录真实性、合法性没有意见，但认为证明的内容有意见。双方同居是事实。证据二、微信聊天截图的是真实的。证据三房地产经济合同、协议书等的证据有意见，不是借给我的钱。之前发了很多钱给他。这些钱是给我的，双方是同居关系。证据四、三万元收到了。证据五事实存在。证据六没有这个事实。是当时钱富强没有钱，信用卡要还款，我给他还了5千元进去。证据七转款2万元有，取现8千元没有。现金3千元没有收到，支付宝1000元有给我，5千元有收到这个钱，但是他自愿给我的。证据八有收到45000元。证据九我给了对方5千元。对于录音的证明内容不是真实的，我没有向钱富强借款过一分钱。7月11日给钱富强的5千元是事实。证据十没有意见，我给了对方21500元。还不止给对方这么多钱。加起来给上诉人钱富强有二十多万元。 余先梅向本院提交证据照片五张、钥匙一个、清单一份，证明：钱富强与我同居，双方以夫妻的名义生活在一起。2014年我父亲过世，钱富强以女婿的身份包红包。钱富强质证认为钥匙是我家的钥匙，2016年之前给余先梅的，我要求对方还的时候，对方说已经丢掉了。照片真实性没有意见，都是2016年之前拍摄的。对于随礼清单的真实性没有异议，有随礼，但是不是以女婿的身份随的礼。 钱富强对一审查明事实中第4页第3行“从2013年至2019年双方交往期间”有异议，钱富强与余先梅交往时间是2013-2016,2018-2019是普通朋友关系。对一审查明事实中第4页第5行“钱富强向……注明资金的用途”有异议，钱富强支付给余先梅时，余先梅说是用于还款。 本院经审查认为，双方当事人提供的证据能证实双方系男女朋友关系，经济往来频繁。对上述证据本院均予以采信。对一审双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 二审另查明：2018年12月27日，钱富强通过支付宝转款50000元给余先梅。2019年2月27日，钱富强转款30000元给余先梅。2019年5月15日，钱富强转款45000元给余先梅。之后在钱富强多次催讨下，余先梅支付了29300元。 本案的争议焦点为：上诉人钱富强与余先梅之间是否成立借贷关系，如果成立，尚欠多少钱。 本院认为，钱富强与余先梅于2013年确立了男女朋友关系后长期交往。在双方长期交往中，必然会产生各项开支。从双方庭审陈述及微信聊天记录可以认定，双方以“老公、老婆”相称呼，互有为对方支出费用。双方主张现金支付的部分，因无证据支持，双方均不认可，本院不予采纳。双方交往期间，钱富强为余先梅支出的费用数额较小且未特别注明前述款项属于借款，不符合民间借贷的表现形式，应视为钱富强对余先梅的赠与。故钱富强要求余先梅返还数额较小的款项，没有事实与法律依据，本院不予支持。但2018年下半年开始，余先梅因资金周转需要，要求钱富强将三笔款项：2018年12月27日50000元、2019年2月27日30000元、2019年5月15日45000元，共125000元转款给其账户，上述款项的发生系在半年时间内，与平时生活开支明显不同，从双方微信聊天记录及通话录音可以认定，上述款项并非赠与，余先梅也应钱富强的要求多次归还借款共29300元。由此，可以认定钱富强与余先梅之间借贷关系成立，余先梅尚欠钱富强95700元（125000－29300），钱富强请求余先梅支付尚欠借款及从起诉至款清日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，钱富强的上诉请求部分成立，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初4935号民事判决。 二、余先梅应于本判决生效之日起十五日内归还钱富强借款本金95700元，并支付自2020年6月10日起至款清之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回钱富强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4198元，减半收取为2099元，由钱富强负担1000元，余先梅负担1099元；二审案件受理费4198元元，由钱富强负担2000元，余先梅负担2198元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 吴英琼 审 判 员 郭胜华 审 判 员 李馀彬 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邹 晖 书 记 员 张文婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。