北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11142号原告:王卉，女，1973年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜莹，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖小青，北京市中银律师事务所实习律师。被告：居亚男，女，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省随县。原告王卉与被告居亚男民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卉的委托诉讼代理人杜莹、盖小青到庭参加诉讼，被告居亚男经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王卉向本院提出诉讼请求：1.请求判决居亚男立即偿还王卉借款本金150万元；2.请求判决居亚男向王卉支付借款期限内的利息30万元；3.请求判决居亚男向王卉支付逾期利息暂共计452333.34元（第一期借款利息167666.67元，以本金50万元为基数，自2018年8月24日起至2020年1月16日止，按年利率24%计算；第二期借款利息284666.67元，以本金100万元为基数，自2018年11月9日起至2020年1月16日止，按年利率24%计收），以上本息暂共计2252333.34元；4.请求判决居亚男向王卉支付逾期利息（以本金150万元为基数，自2020年1月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计收）；5.依法判决本案全部诉讼费用由居亚男承担。事实与理由：2017年7月，居亚男因需资金周转，向王卉提出借款50万元，借款之后，王卉于2017年7月14日向居亚男付款20万元，2017年7月26日向居亚男付款30万元，2018年2月28日向居亚男付款19万元，2018年3月1日向居亚男付款1万元，共计付款70万元，尚欠50万元未还。居亚男于2018年2月23日出具了借条一张，借条载明：“借款人居亚男于2018年2月23日向出借人王卉借款人民币（大写）伍拾万元，借款期限6个月，于2018年8月23日归还本息，如不能按时归坏，愿承相所产生的的一切法律责任。另外，息是壹拾万元整(100000.00)”。2018年5月，居亚男又向王卉提出借款100万元，王卉于2018年5月12日共向王卉付款100万元，居亚男于2018年5月12日出具了借条一张。借条载明：“借款人居亚男于2018年5月12日向电借人王卉借款人民币（大写）壹佰万元，小写1000000.00元，借款期限6个月，于2018年11月8日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的的一切法律责任。另外，息是贰拾万元整(200000.00)”。截至2020年1月16日，居亚男归还给王卉借款本金及利息共计人民币30万元，其中，本金20万元，利息10万元。此后居亚男既未向王卉支付利息，也未偿还借款本金。王卉多次要求居亚男清偿借款本金及利息，但均未果。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，居亚男拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了王卉的合法权益，为维护王卉的合法权益，特诉至法院。居亚男未作答辩，亦未向本院提交证据。王卉围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王卉分别于2017年7月14日、2017年7月26日通过银行转账方式向居亚男支付20万元、30万元，共计50万元。2018年2月5日，居亚男通过银行转账方式向王卉支付30万元。诉讼中，王卉称居亚男偿还的30万元，其中本金是20万，利息是10万元。10万元利息是2017年7月14日的20万本金和2017年7月26日的30万本金这两笔钱的利息，具体没说几个月的利息。王卉分别于2018年2月28日、2018年3月1日通过银行转账方式向居亚男支付19万元、1万元，共计20万元。2018年2月23日，居亚男出具借条，载明：借款人居亚男于2018年2月23日向出借人王卉借款伍拾万元，小写50万元，借款期限6个月，于2018年8月23日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。另外，息是壹拾万元整。诉讼中，王卉称上述2018年2月23日的借条的50万元包含了2018年2月28日的和2018年3月1日的借款20万元。2018年5月12日，王卉通过银行转账方式分别向居亚男支付91万元、9万元，共计100万元。同日，居亚男出具借条，载明：借款人居亚男于2018年5月12日向出借人王卉借款壹佰万元整，小写100万元，借款期限6个月，于2018年11月8日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。另外，息是贰拾万元整。诉讼中，王卉称居亚男在两张借条签完之后，没有再偿还过借款。以上事实，有王卉提交的借条、银行流水以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，王卉和居亚男之间成立民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。王卉出借了相应款项，居亚男未依约还本付息的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王卉分多笔向居亚男累计支付170万元，居亚男于2018年2月5日向王卉偿还30万元，王卉主张该30万元偿还的包含10万元的利息及20万元的本金，10万元利息是2017年7月14日的20万本金和2017年7月26日的30万本金的利息，上述50万元本金减去偿还的20万元本金后剩余本金为30万元，加上之后出借的20万元即为2018年2月23日借条的50万元。王卉的上述主张能够与其提交的证据相互印证，因居亚男未出庭应诉，亦未就2018年2月5日居亚男所偿还30万元的款项性质向本院提交相反证据，本院对王卉的主张予以采信。但经本院核算，截止到30万元的支付日2018年2月5日，王卉主张的10万元利息已超出前两笔借款20万元和30万元自款项出借之日起按照年利率36%计算的利息，超出部分为1468.49元，应予以抵扣之前出借的本金，抵扣后本金数额为298531.51元，加上后续又出借的本金数额20万元，2018年2月23日借条本金数额应为498531.51元。两张借条本金金额共计为1498531.51元，故王卉要求居亚男偿还150万元借款本金的诉讼请求中，未超出1498531.51元的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。就利息一节，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王卉主张的第二项借期内利息包含了50万元借条中按照半年利息10万元计算的借期内利息，以及100万元借条中按照半年利息20万元计算的借期内利息，该部分借期内利息已经超出了年利率24%。此外，50万元借条中款项的实际出借日期并不一致，借条出具时，尚有两笔款项并未实际支付，利息起算日不能从借条日期起算，而应以每笔款项的实际出借日期起算。王卉主张的第三项、第四项诉讼请求实际为按照年利率24%持续计算的逾期利息。上述利息诉请总体超出了年利率24%的范围。本院总体根据每笔款项的出借日期按照年利率24%计算利息并持续计算逾期利息。根据以上查明的事实，50万元的借条中包含居亚男偿还30万元后剩余的本金298531.51元及王卉于2018年2月28日、2018年3月1日支付的20万元，故298531.51元本金的利息起算日相应调整为借条出具日2018年2月23日，剩余款项利息起算日均应为实际出借日，100万元借条的出具日期和款项实际出借日期相同，即自2018年5月12日起算，利率按照年利率24%计算至实际付清之日止，王卉有关利息的诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。居亚男经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，判决如下：一、被告居亚男于本判决生效后十日内向原告王卉偿还借款本金1498531.51元并支付利息（以298531.51元为基数，按照年利率24%，自2018年2月23日起计算至实际付清之日止；以19万元为基数，按照年利率24%，自2018年2月28日起计算至实际付清之日止；以1万元为基数，按照年利率24%，自2018年3月1日起计算至实际付清之日止；以100万元为基数，按照年利率24%，自2018年5月12日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王卉的其他诉讼请求。如被告居亚男未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24819元、公告费390元，原告王卉已预交，由其自行负担16元（原告王卉已交纳），由被告居亚男负担25193元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 方 洁二〇二〇年十月三十日书记员 唐小凯