重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初20535号 原告：李跃，男，1991年11月14日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：余川，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。 原告李跃与被告余川其他民事纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李跃、被告余川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告35387元。事实与理由：被告欠原告钱款45387元，并立下字据，已经归还1万元，剩余欠款承诺半年内偿还。逾期后，经原告多次催收，被告以各种借口拖欠，请求依法判决。 被告余川辩称，我和原告、郑瑞此前合作成立工作室，原告是投资方，工作室经营失败了，产生的损失不应由我承担；欠款协议是在包括原告在内的5人强迫、威胁下，我按照他们所说的内容签署的；我已经支付的1万元，是我通过手机APP进行网络贷款后支付给原告的。 经审理查明，李跃与余川经郑瑞介绍认识，后三人一起合作成立工作室，于2019年7月1日签订了《合作协议》，主要载明：甲方李跃，乙方余川，丙方郑瑞；合作内容：游戏软件开发（金币代刷）；合作有效期：2019年7月1日起至2020年7月1日止；股份分成比例：甲乙丙为四二四利润比例分成（排名分先后）；甲方的权利和义务：甲方全权委托乙方成立工作室，工作室此次游戏前期开发所有经费由甲方独资，工作室投资财产及所有权归属甲方，投资财产总计金额112505元整；乙方的权利和义务：乙方负责工作室所有游戏软件技术研发，根据市场情况确实产品对应的销售任务量和销售计划，有直接义务对此次合作结果负责；丙方的权利和义务：丙方有对工作室所有工作内容有管理及监管权，积极配合乙方工作，以达到工作内容最大成长收益等。《合作协议》签订之后，李跃所有的投资款均是转给余川，由余川具体处理工作室事务。 2019年8月24日，余川出具《欠条》，主要载明：本人余川，由于合作工作室导致的经济损失，具体体现在电脑和游戏账号，本人愿意对李跃做出经济赔偿，共计金额45387元等内容。《欠条》尾部由余川（欠款人）、李跃（收款人）签名及捺印。余川出具《欠条》后，李跃、余川、郑瑞终止合作，关闭了工作室。工作室尚未正式开展业务，没有盈利。 2019年8月26日，余川出具《个人还款协议书》，主要载明：借款人余川，收款人李跃，经双方友好协商，双方就有关事项协议如下：余川于2019年8月26日还款1万元整，余下款项自2019年8月27日起至2020年1月27日前还款35387元整，如未按照本协议内容如约偿还，李跃可凭此协议书就未还款部分向人民法院起诉。《个人还款协议书》尾部由余川（借款人）、李跃（收款人）签名及捺印。当日，余川向李跃还款1万元。此外，李跃还提供支付宝转账记录以及微信聊天记录（截止2019年7月15日），证明李跃向余川转款，用于工作室的费用，但是余川自己花了一部分。 庭审中，原告李跃陈述，欠条是余川自愿签署的，当时在场人还有郑瑞、余川招收的两名员工、原告的女朋友江婵、原告的一个学法律的朋友和一个大学同学；欠条载明的金额是查了余川的支付宝转账记录，发现他将原告投资的钱用作了其他用途，双方对账后确定的欠款金额。李跃申请证人江婵、郑瑞出庭作证。 证人江婵陈述，我是李跃的女朋友，余川出具欠条的整个过程，我在现场，当时还有原被告、郑瑞、余川招收的员工和余川的弟弟、还有原告的两个朋友在场；当时询问余川账目的问题，余川购买的电脑和账号存在差价，还有一些其他的事情，欠条上的费用是根据购买电脑、账号以及其他的差价算出来的，余川自愿签署的欠条；签署之后，我们不放心，和余川一起去了渝中区大坪的公安局，我把欠条拿给民警看，询问能否立案，民警说应该属于法院管，然后我们就回来了；2019年8月26日，余川还了1万元，在郑瑞的店里写了还款协议，不存在威胁的情形。 证人郑瑞陈述，我和原被告是朋友，原被告是通过我认识的；2019年6月份，被告找到我说可以合作成立游戏工作室，然后我就找了原告，秉着三方共同盈利的目的，签署了合作协议；2019年7月时，合作正式启动，工作室是被告在实际操控，因为他懂技术，我和原告没有实际参与；合作一个月后，合作没有进展，一直没有按原计划正常运营，我和原告比较着急，就插手查询原因，逐步深入发现，被告在实际操作中有不正当的行为，主要是在中间采购环节，原告支付给被告买电脑的钱和实际支出有巨大差价，这些是通过看被告的手机转账记录以及与销售电脑方进行沟通发现的；被告应该是在收到原告转账之后，私自挪用、自用了部分投资款项，用于合作以外的事项；签署欠条那天，是因为发现被告欺骗了我们，当天还有原告的两个朋友以及被告招收的员工在场，我们没有威胁被告，账目是一笔一笔计算的，仔细核对后，差额为45387元，这笔钱没有用到工作室，然后被告写的欠条。 庭审中，余川陈述，《欠条》和《个人还款协议书》是我书写的，签名属实，但是是按照原告方的要求书写的，是受胁迫写的；原告投资的钱均是用于工作室了，我花的钱是我自己的；欠条上写的是工作室导致的损失，我不是投资方，不应当由我承担，我购买设备和账号的钱没有差额。 余川申请证人冯秋鑫出庭作证。证人冯秋鑫陈述，2019年6-8月，我在原被告开的工作室打工，是被告叫我去的；当时是原告以及他的几个朋友到了工作室，谈了一些事情，没有谈妥，中途原被告都出去了一段时间，出去干什么我不清楚，后面回来之后，被告按照原告口说的内容签了一份协议；我听到他们谈的是工作室的运营和赔偿，我在旁边，细节我不太清楚，我感觉氛围很紧张；我在现场的时候没有看见原告有打骂和威胁被告，也没有起冲突。 李跃对上述三位证人的证言质证认为，三位证人的陈述真实性无异议，原告方不存在胁迫。余川对证人郑瑞和江婵陈述的购买的东西存在差价不予认可，认可冯秋鑫的证言。 上述事实，有《合作协议》、《欠条》、《个人还款协议书》、微信聊天记录截图、证人证言等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，2019年7月1日，李跃、余川和郑瑞签订了《合作协议》合作成立工作室属实，《合作协议》签订之后，工作室没有盈利，之后三人进行结算。2019年8月24日，余川出具《欠条》，承诺由于合作工作室导致的经济损失，愿意对李跃做出经济赔偿，共计金额45387元；2019年8月26日，余川出具《个人还款协议书》，承诺自2019年8月27日起至2020年1月27日前还款35387元整。余川辩称《欠条》和《个人还款协议书》系受胁迫所写，但并未举示证据证明，余川申请的证人冯秋鑫亦未证实其受胁迫的事实，且李跃申请的证人江婵、郑瑞均证实余川是在对账之后自愿签署的欠条，故对余川的前述辩称，本院不予采信。结合证人证言，本院认定余川所写《欠条》和《个人还款协议书》系其真实意思表示，余川应当按照协议履行还款义务。余川尚欠李跃35387元属实，应予返还。 综上所述，李跃要求余川归还35387元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告余川于本判决生效之日起十日内归还原告李跃35387元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取342.34元，由被告余川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  朱 敏 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李敬琳 书 记 员  吴 可