四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2149号 原告：四川渠县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省渠县渠江镇南大街**。 法定代表人：陈子华。 委托诉讼代理人：单建华，男，汉族，1970年8月13日出生，……,系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗勇，四川智合律师事务所律师。 被告：孙承桃，男，汉族，1981年2月7日出生。 被告：王友莉，女，汉族，1983年2月13日出生。 委托诉讼代理人：王伟伟，男，汉族，1996年11月8日出生。 被告：孙良忠，男，汉族，1952年2月10日出生。 被告：廖俊碧，女，汉族，1954年6月25日出生。 原告四川渠县农村商业银行股份有限公司（以下简称渠县农商行）与被告孙承桃、王友莉、孙良忠、廖俊碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠县农商行的委托诉讼代理人单建华、罗勇，被告孙承桃、被告王友莉的委托诉讼代理人王伟伟、被告孙良忠到庭参加了诉讼，被告廖俊碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渠县农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金400000元和至2020年6月17日止所欠利息280747.61元以及至本金还清之日止的利息和罚息，利息和罚息按合同约定计算；2．判令拍卖、变卖被告孙良忠、廖俊碧为前述借款提供的抵押物1宗，并由原告优先受偿，不足部分由被告孙承桃、王友莉继续偿还；3．判令被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、保全费等费用）。事实及理由：2015年2月16日，被告孙承桃与原告渠县农商行天星支行（原渠县农村信用合作联社天星信用社）签订了《个人借款合同》，合同编号：渠天星信个借（2015）000036号，约定原告向被告孙承桃出借人民币400000元，月利率9.4813‰，采取按季结息、到期还本还款方法还款。结息日固定为每月的第20日，借款期限3年，即合同到期时间2018年2月15日，同时合同对罚息、原告为实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定。同日，被告孙良忠、廖俊碧与原告渠县农商行天星支行签订了《抵押合同》，合同编号：2015年信个抵000036号，约定由被告孙良忠、廖俊碧位于渠县琅琊镇XX街Y组（建筑面积为183.61平方米、房权证号：渠房权证字第**、土地使用证号：渠县国用（2005）第XX号）的房屋对前述借款提供抵押担保，并就抵押物在渠县房地产管理局办理了抵押登记，由原告领取了他项权利证书（编号：渠房他证渠县字第201502160X**），其后原告于2015年2月16日按照《个人借款合同》向被告孙承桃出借人民币400000元。原告于2018年2月10日、2018年8月31日、2019年6月24日向被告孙承桃、孙良忠催收，被告至今未按照《个人借款合同》约定偿还借款本息，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告向本院提起诉讼，恳请人民法院判令支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请。本院依法采取了财产保全措施。 被告孙承桃对原告的起诉没有异议。 被告王友莉答辩称，请求驳回原告对我的全部诉讼请求。理由是：1．我只是在贷款申请书上签名，至于申请贷款有没有通过或是通过后具体贷了多少款、原告放了多少款给孙承桃等，我一概不知，借款合同和借据我都没有看到过，借款合同和借据上也没有我的签名；2．我与被告孙承桃于2015年5月14日在渠县民政局琅琊婚姻登记处协调离婚，且一切债务与我无关；3．当时孙承桃拿到这笔贷款我根本没有用过，纯用于他个人开支，签完贷款申请后，我就去打工自己挣钱养自己。 被告孙良忠答辩认为，借款是其儿子与当时的儿媳共同借的，她也不是没有用钱，她现在跟我儿子离了婚，她不想还，我也没有办法。 被告廖俊碧未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合当事人的陈述及在卷证据综合予以评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年2月13日，被告孙承桃、王友莉共同向渠县农商行天星支行申请借款70万元用于进货，同时被告孙良忠、廖俊碧作为借款担保人在申请书上签字。同日，孙承桃作为借款人、王友莉作为共同承诺人，向原告承诺愿意用家庭所有收入及所有资产偿还此笔借款，直至还清借款本息。2015年2月16日，被告孙承桃与原告渠县农商行天星支行签订了《个人借款合同》，合同编号：渠天星信个借（2015）000036号，约定原告向被告孙承桃出借人民币400000元，月利率9.4813‰，采取按季结息、到期还本还款方法还款。结息日固定为每季末月的第20日，借款期限3年，即合同到期时间2018年2月15日，同时合同对罚息、原告为实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定。同日，被告孙良忠、廖俊碧与原告渠县农商行天星支行签订了《抵押合同》，合同编号：2015年信个抵字000036号，约定由被告孙良忠、廖俊碧用其位于渠县琅琊镇XX街Y组【建筑面积为183.61平方米、房权证号：渠房权证字第：渠房权证字第**：渠县国用（2005）第XX号】的房屋对前述借款提供抵押担保，并就抵押物在渠县房地产管理局办理了抵押登记，由原告领取了他项权利证书（编号：渠房房他证渠县字第201502160X**，其后原告于2015年2月16日按照《个人借款合同》向被告出借人民币400000元。经原告多次催收，被告孙承桃、王友莉至今未按照《个人借款合同》约定偿还借款本息，截至2020年6月17日止拖欠利息280747.61元。 另查明，本案原告为主张债权支出律师费20000元。 本院认为，公民和法人的合法权益依法受法律保护，原告与被告孙承桃签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，当事人应当严格履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告向被告孙承桃履行出借义务后，被告却未按合同约定履行义务。原告请求判令被告孙承桃偿还借款本金，以及至本金还清之日的利息和罚息，利息和罚息按合同约定计算的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”及第五十三条“债务履行期限届满抵押权未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，原告与被告孙良忠、廖俊碧签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，原告要求对抵押物进行拍卖、变卖后享有优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原、被告在签订《个人借款合同》时，明确约定了原告为实现债权发生的费用由被告承担，故原告提起诉讼，所开支的费用应当由被告承担，这也是被告在签订合同时所能预见的给原告造成的损失。原告要求被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、保全费等费用）的诉讼请求合法，本院予以支持。在借款时，被告王友莉作为被告孙承桃的妻子，在借款共同债务承诺书签字，明确承诺该笔借款为共同债务，应与被告孙承桃共同承担还款义务。王友莉抗辩其不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告渠县农商行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、限被告孙承桃、王友莉在本判决生效后十日内，偿还原告四川渠县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，以及截止2020年6月17日的利息、罚息280747.61元。并按月利率9.825‰计算，支付自2020年6月18日起至借款本金付清时止的利息及罚息（利息和罚息按合同约定计算）； 二、限被告孙承桃、王友莉在本判决生效后十日内，赔偿原告为实现债权所产生的律师费20000元； 三、若被告孙承桃、王友莉未履行上述义务，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司有权对被告孙良忠、廖俊碧所有的位于渠县琅琊镇XX街Y组的住宅及商用房屋，依法拍卖或变卖后的价款优先受偿，其价款偿付借款本息和罚息后剩余部分归被告孙良忠、廖俊碧所有，不足部分仍由被告孙承桃、王友莉继续偿还。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10608元，本院减半收取计5304元，保全费4020元，由被告孙承桃、王友莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨琼