wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李金央，男，1989年11月11日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李金央信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计41899元，其中本金30017.03元、利息4098.41元、逾期还款违约金6950.07元、分期付款手续费813.49元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还涉案信用卡项下各项费用以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李金央于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30017.03元、分期付款手续费813.49元、增值服务费20元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告李金央负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十九日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              8712              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2017年12月8日                  申领人              李金央                  当前信用额度              25000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金      （或含万用金）              30017.03元                  利息              4098.41元                  逾期还款违约金              6950.07元                  分期付款手续费              813.49元                  增值服务费              20元
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2933号 原告：黄明生，男，1973年4月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高则帅，上海段和段（苏州）律师事务所律师。 被告：王进运，男，1992年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告黄明生与被告王进运买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年10月19日公开开庭审理。原告黄明生的委托诉讼代理人刘织会到庭参加诉讼，被告王进运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王进运支付货款40000元及利息（自2015年3月11日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在虎丘区经营婚纱布料，被告王进运一直有采购，多次欠款。2015年3月11日，被告王进运书写欠条一份，后×××年11月25日转账汇款5000元后再无支付。原告催讨未果，起诉至法院。 被告王进运未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、短信记录、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄明生系经营婚纱布料。2014年至2015年期间，被告王进运向原告黄明生采购布料用于婚纱制作。2015年3月11日，被告王进运向原告黄明生出具欠条一份，载明：今欠黄明生45000元整。后×××年1月24日，被告王进运父亲通过微信转账支付原告黄明生5000元，原告黄明生微信中告知：总欠45000元，微信×××年1月25日转5000元，还欠40000元。后原告黄明生于×××年12月23日通过短信向被告王进运催讨货款，但被告王进运仍未支付。此后，虽经原告黄明生多次催讨，被告王进运未能支付款项。原告黄明生催讨未果，起诉至法院。 本院认为，根据原告黄明生提供的欠条、聊天记录等证据，可以证明原、被告之间存在口头买卖合同关系。原告黄明生向被告王进运供应货物后，被告王进运理应支付相应的货款。根据被告王进运出具的欠条及付款情况，被告王进运尚欠原告黄明生货款40000元。故原告黄明生诉请被告王进运支付货款40000元及相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告黄明生主张利息损失，因双方未对付款时间作出约定，也未明确利息计算标准，故对于利息损失本院调整为以40000元为本金，自×××年12月23日起至2019年8月19日止，按照同期同档银行贷款基准利率1.5倍计算为4781.67元；自2019年8月20日起至被告王进运实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。 被告王进运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王进运于本判决生效之日起十日内支付原告黄明生货款40000元及利息损失4781.67元（暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以40000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至被告实际支付之日止，）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元，由被告王进运负担，并于本判决生效后10日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员 宁晓鹏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 茹艳爽 书 记 员 冯 涵
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1751号 申请人：吕志军，男，汉族，1978年10月3日出生，住樟树市。 被执行人：胡三军，男，汉族，1981年5月8日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2423号民事判决书，责令被执行人胡三军履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡三军的银行存款计人民币208820元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  阮 婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初5132号原告：丁富贵，男，汉族，1966年6月22日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：丁小祥（又名丁小强），男，汉族，1973年10月3日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：王孺村，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。原告丁富贵诉被告丁小祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告丁富贵、被告丁小祥及其委托代理人王孺村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年6月30日向原告借款34000元，原告以现金方式借给被告，被告当即写下借条交于原告，并约定三年内还清。三年来，被告把原告手机号拉黑，一直不与原告联系。2020年7月10日上午，原告借用别人的手机打电话给被告，被告让原告到法院起诉，便挂断电话。现借款期限已到，为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告偿还原告借款34000元及三年同期银行贷款利息并计至借款还清为止；2本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、双方并不存在真实的民间借贷关系，被答辩人的陈述与事实不符。首先，2017年6月30日答辩人出具的借条，并非答辩人的真实意思表示，是受被答辩人胁迫的情况下书写的。答辩人当时已经报了案，但公安认为不属于其管辖范围，所有没有相关证据。其次，答辩人也未实际收到被答辩人诉称的34000元现金借款，借条不能单独作为定案的依据，认定出借了34000元的事实。最后，被答辩人诉称的34000元实为2013年9月12日与答辩人签订的《合作协议》的款项，系该《合作协议》双方用于共同回填沙田土方而共同出资的费用。2、本案民间借贷关系不成立，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。而本案中，被答辩人并不能提供其他证据佐证其提供过借款给答辩人。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告向原告借款34000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对借条的真实性无异议，但对关联性、合法性不予认可，该份借条是受原告胁迫写的，不合法，且不能证明被告已实际收到原告的34000元。被告针对其答辩意见，向本院提交《合作协议》一份，证明原告诉请的34000元为2013年9月12日双方合作共同回填沙田土方的款项，协议中并未约定利益分成等事项。经质证，原告对协议的真实性无异议，认可其签了协议，但该协议是在其借给被告34000元之后签的，其是分两次借给被告34000元的。本院认为，原告所举证据1客观真实，本院予以采信；所举借条为被告出具，被告对借条真实性无异议，被告主张系受原告胁迫所写，但未能提供证据证实，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的《合作协议》，原告对其真实性无异议，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告系同村人。2013年9月12日，原、被告双方签订《合作协议》一份，约定双方合作共同出资68000元回填一块村集体土地的沙田土方，双方各出资34000元。原告分两次向被告交付34000元，由被告负责回填。后双方因合作事项发生争议，原告于2017年6月扣留被告的车辆5天左右。被告于2017年6月30日向原告出具借条一份，载明：今借到丁富贵人民币34000元，三年内还清，借钱人丁小强。被告出具借条后，原告向被告返还了车辆。原告以被告到期未偿还借款为由提起本诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案原告依据借条提起诉讼，被告以《合作协议》抗辩双方不存在借贷关系，其向原告出具的借条，系受原告胁迫所写，但是，本案原告扣留被告车辆的行为，尚构不成对被告的胁迫，被告出具借条的行为，应认定为其真实意思表示。被告于2017年6月30日出具的借条表明其愿意退还原告34000元出资款，出具借条系其自愿和解所作出的意思表示，而后原告接受了该意思表示，故借条是双方达成和解协议的一种表现形式，本案应为民间借贷法律关系。被告应按借条的承诺按期偿还原告款项。因其逾期未还，对原告要求其偿还34000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率支付利息，因双方并未约定利息，且双方间借贷关系的形成具有特殊性，因此，对原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告丁小祥于本判决生效后十五日内偿还原告丁富贵借款34000元。二、驳回原告丁富贵的其他诉讼请求。案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由被告丁小祥负担。（被告于本判决生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  方向娥二〇二〇年十月二十一日书记员  罗晶晶
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初12691号                  原告              贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520115214414516T，地址为：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号[花果园社区]。      法定代表人：张义勇。      委托代理人：胡昂、欧阳文敏，贵州惟胜道律师事务所律师。                  被告              贵州中泓房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201026669539918，地址为：贵州省贵阳市南明区车水路11号[太慈社区]。      法定代表人：侯思军。                  案由              不当得利纠纷                  诉讼请求              1、被告支付原告工程款2431.43元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司诉被告贵州中泓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半），由原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承担。      审  判   员      程    攀      二O二O年十月十四日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15601号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赵进喜，男，1971年9月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告中邮消费金融有限公司诉被告赵进喜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年7月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金34733.56元并支付违约金、利息、手续费（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年12月27日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率10.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告赵进喜于2016年7月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月14日解除；二、被告赵进喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34733.56元并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月14日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月27日起按月利率0.85%的标准计至2020年9月14日止；手续费2017年12月27日起按每期180元的标准计至2020年9月14日止。上述结果需扣除被告赵进喜在2017年12月27日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月15日起的违约金、利息、手续费，合并以34733.56元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赵进喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告赵进喜负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年7月27日                  贷款人              赵进喜                  贷款金额              60000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              180元/期                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年7月27日                  首期还款时间              2016年8月27日                  逾期还款起始日              2017年12月27日                  尚欠本金总额              34733.56元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月14日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2993号申请执行人周恩斌，男，1996年7月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人白福腾，男，1997年7月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人周恩斌依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2405号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7100元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人白福腾发出执行通知书、报告财产令。被执行人白福腾未向本院报告财产情况。申请执行人周恩斌未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人白福腾的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年10月29日，被执行人尚欠申请执行人本金7100元及利息。因被执行人白福腾在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人白福腾发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十月二十九日代书记员 杨林浩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈晓旭，女，1986年5月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁**，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈晓旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告陈晓旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计40510.35元，其中本金27887.44元、利息3807.64元、逾期还款违约金5814.27元、分期付款手续费2961元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈晓旭未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金27887.44元、分期付款手续费2961元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈晓旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27887.44元、分期付款手续费2961元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告陈晓旭负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511153210073              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年9月25日                  申领人              陈晓旭                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              27887.44元                  利息              3807.64元                  逾期还款违约金              5814.27元                  分期付款手续费              2961元                  增值服务费              40元
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢315号 申请执行人叶春香，女，1969年5月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。 被执行人周明富，男，1967年3月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据（2015）广民一初字第1405号民事调解书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人周明富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周明富在银行存款101400元； 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王飞飞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1687号 申请执行人：刘木根，男，汉族，1958年12月25日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：阮树花 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2612号民事调解书，要求被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限公司的银行存款计人民币5725元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄思琪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15609号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：邢晓莉，女，1978年10月1日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告中邮消费金融有限公司诉被告邢晓莉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年9月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金34864.06元并支付违约金、利息、手续费（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年11月14日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率10.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告邢晓莉于2016年9月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月13日解除；二、被告邢晓莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34864.06元并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月13日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年11月14日起按月利率0.85%的标准计至2020年9月13日止；手续费2017年11月14日起按每期159元的标准计至2020年9月13日止。上述结果需扣除被告邢晓莉在2017年11月14日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月14日起的违约金、利息、手续费，合并以34864.06元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告邢晓莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告邢晓莉负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年9月12日                  贷款人              邢晓莉                  贷款金额              53000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              159元/期                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年9月14日                  首期还款时间              2016年10月14日                  逾期还款起始日              2017年11月14日                  尚欠本金总额              34864.06元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月13日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2995号原告：陶锡君，男，1965年10月16日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张景皓，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：范春辉，男，1976年7月29日生，汉族，住启东市。原告陶锡君与被告范春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶锡君及其委托诉讼代理人张景皓到庭参加诉讼，被告范春辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶锡君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款273000元，并按照银行同业拆借利率支付相应利息（自2019年11月21日起计算至被告实际支付之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告因工程项目与被告认识，被告以需要资金周转为由向原告陆续借款273000元，被告向原告出具借条一份，但未约定利息及还款期限。原告通过银行转账、微信转账方式将上述款项转给被告。2020年3月26日，原告打电话给被告要求其归还273000元的借款，被告口头答应，但被告一直未归还，故原告提出上述诉请。被告范春辉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告向原告借款200000元，原告通过蒋凤英向被告银行转账200000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为“本人范春辉今向陶锡君借款人民币贰拾万元整（小写200000元），此款由蒋凤英帐上汇入范春辉中国农业银行上海长兴岛支行卡号为62×××76的帐上。借款人范春辉身份证号2019.11.11”。2019年11月15日，原告向被告微信转账20000元。2019年11月17日，原告向被告微信转账3000元。2019年11月19日，原告向被告微信转账20000元。2019年11月21日，原告通过蒋凤英向被告银行转账30000元。以上合计273000元。后原告要求被告返还上述273000元，被告在与原告的通话中同意返还上述款项，但被告一直未返还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款273000元，由原告提供的借条、网上银行电子回单、微信转账记录、微信聊天记录、通话记录及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。被告因需向原告借款共计273000元，被告应依法归还。关于原告主张的利息，本院依法支持以273000元本金为基数，自2020年5月21日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的保全保险费，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范春辉在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶锡君借款人民币273000元及利息（以273000元本金为基数，自2020年5月21日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陶锡君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5396元，保全费1885元，合计7281元（原告已预交），由被告范春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用5396元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  孟园园人民陪审员  王 辉人民陪审员  倪永红二〇二〇年十月十二日法官 助理  陆 昊书 记 员  黄 菊附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执恢322号之一 申请执行人：罗盛水，男，汉族，1955年8月4日出生，住沙县。 被执行人：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人罗盛水与被执行人陈永文、魏增良民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执恢322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗 威 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15549号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：薛晓俊，男，1983年3月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中邮消费金融有限公司诉被告薛晓俊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金31162.29元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年7月29日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告薛晓俊于2018年6月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月16日解除；二、被告薛晓俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31162.29元并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月16日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月29日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月16日止。上述结果需扣除被告薛晓俊在2019年7月29日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月17日起的违约金、利息，合并以31162.29元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告薛晓俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告薛晓俊负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年6月28日                  贷款人              薛晓俊                  贷款金额              42000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              /                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年6月29日                  首期还款时间              2018年7月29日                  逾期还款起始日              2019年7月29日                  尚欠本金总额              31162.29元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月16日
甘肃省庆城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1021行初27号原告：陈某某。被告：宁县湘乐镇人民政府，住所地，甘肃省庆阳市宁县湘乐镇湘乐街**。负责人：吴某某，镇长。出庭负责人：石某。委托诉讼代理人：罗某。委托诉讼代理人：南建平，甘肃通联律师事务所律师。第三人：王某某。原告陈某某与被告宁县湘乐镇人民政府、第三人王某某撤销处理决定一案，本院于2020年8月5日立案，原告陈某某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某某负担。审 判 长  岳世飞人民陪审员  陈 娜人民陪审员  郭东乾二〇二〇年十月二十日书 记 员  时瑞华
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1908号 原告：林华青，女，1973年4月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈洪照，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林华青与被告陈洪照民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华青到庭参加诉讼，被告陈洪照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林华青向本院提出诉讼请求：1.判令陈洪照偿还借款本金80,000元;2.判令陈洪照支付借款的利息103,200元（以80,000元为本金，自2015年1月1日起至2020年5月15日按月利率2%计算）；3.判令陈洪照支付借款自2020年5月16日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.由陈洪照承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，陈洪照因需要资金装修厂房向林华青借款80,000元，当日，林华青将借款以现金的方式交给陈洪照，陈洪照出具一份《借据》，约定按月利率2%计算利息，借期一年。借款到期后，陈洪照仅通过银行转账支付了借款至2014年12月的利息20,000元，此后林华青通过电话、短信多次向陈洪照催讨借款，陈洪照一直推托，至今未偿还其余借款。 陈洪照未作答辩。 林华青围绕诉讼请求向本院提交了证据《身份证》2份、《借据》复印件及打印件、通话记录以及证人王某的证词，共同证明陈洪照于2013年12月18日向林华青借现金80000元的事实，以上证据来源合法，真实有效，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，陈洪照因需要资金装修厂房向林华青借款80,000元的，并出具一份《借据》，载明兹向林华青借到人民币80,000元，借期一年，借款月利息按2分计算，半年付利息。2014年12月，陈洪照偿还了结欠的借款利息20,000元。此后，林华青多次向陈洪照催讨其余借款未果。 本院认为，林华青提供的《借据》、证人证词等证据能够证明：2013年12月18日，陈洪照向林华青借款80,000元，双方形成民间借贷法律关系。因借款利息已清偿至2014年12月份，林华青主张案涉借款自2015年1月1日起至2020年5月15日止按月利率20‰计算利息，利息计为103,200元，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于限制借款利率的规定，陈洪照应按约定支付利息，其中林华青主张借款自2020年5月16日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，亦不高于上述利率，本院予以支持。借款已到期，故林华青多次向陈洪照催讨借款，陈洪照应当及时偿还以上借款。 综上所述，林华青的诉讼请求，事实依据充分，本院予以支持。陈洪照经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈洪照应于本判决生效之日起五日内偿还林华青借款本金80,000元、结欠的利息103,200元以及借款本金80,000元自2020年5月16日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由陈洪照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇二〇年十月九日 书记员  杨文娟 附本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2872号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁德胜，男，1957年12月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁建新，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 再审申请人宁德胜因与被申请人宁建新健康权纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁德胜申请再审称，（一）宁德胜提交的建宁县医院结算住院明细费用可以推翻原判决，证明其于2017年11月4日、5日因伤住院治疗的事实。一二审法院根据宁文榜、陈鼎仁在公安机关的陈述，认定2017年11月4日、5日宁德胜未住院治疗，对宁建新打伤宁德胜的事实不予确认错误。（二）本案的客观事实是宁建新因怀疑宁德胜给其妻子发短信，遂与其父母三人共同在宁源村祠堂殴打宁德胜，造成宁德胜肋骨骨折及多处受伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书、相关人员询问笔录、宁德胜的入院记录、出院小结、诊断小结、住院费发票等为证。宁文榜、陈鼎仁在公安机关的陈述违背一般生活常识，部分内容矛盾，也没有其他证据相互印证，宁建新提供的证据不足以证明宁德胜受到两次外伤造成肋骨骨折的事实，故不能否认宁德胜被宁建新殴打致伤的事实。（三）宁德胜提供的证据可以证明宁建新殴打宁德胜致其肋骨骨折两根以上构成轻伤，虽因宁建新各种请托、宁文榜和陈鼎仁的不实陈述，宁建新未被追究刑事责任，但宁德胜提供的证据已经达到民事诉讼的证明标准，一二审法院未予采信，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审，请求撤销一二审判决，依法再审本案。 宁建新提交意见称，宁德胜的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。宁德胜主张宁建新对其实施了侵权行为，应当承担赔偿责任，宁德胜对其主张负有举证责任。根据查明的事实，2017年10月31日晚上双方发生扭打后，宁德胜于2017年11月1日到建宁县医院门诊，查胸部CT、心电图，未见异常；2017年11月2日，宁德胜再次前往建宁县医院就诊，主诉“打伤致头痛、头晕、胸部疼痛2天”，门诊拟“全身多处皮肤浅表挫伤”收入院；2017年11月3日宁德胜的CT诊断报告单记载，胸廓对称，所扫入肋骨及胸壁软组织未见异常。此后，宁德胜与村民一起到宁源村后山参与更换堵塞的自来水管，至2017年11月13日被诊断为肋骨骨折。宁德胜提交的证据无法证明其于2017年11月13日被诊断为肋骨骨折系由宁建新与其在2017年10月31日发生扭打行为所致，宁德胜应承担举证不能的不利后果。因此，一二审判决对宁德胜要求宁建新赔偿其住院以后产生损失的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，宁德胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁德胜的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5362号原告：方卫，男，1990年6月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周辉、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。被告：宋乾宇，男，1991年10月19日生，汉族，住启东市。原告方卫与被告宋乾宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方卫及其委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告宋乾宇经本院票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款37700元及自2020年7月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2.本案律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告将第1项诉请变更为：请求判令被告归还原告借款37600元及自起诉之日2020年8月12日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2020年4月7日、4月16日向被告分别转账2万元，合计4万元。2020年4月20日，被告向原告出具了借条及借款合同，并口头约定2020年6月还款。后经原告多次催要，被告只支付2400元，余款37600元未归还，故原告提出上述诉请。被告宋乾宇未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月7日、4月16日分别向被告转账2万元，合计4万元。后被告向原告出具《借条》、《借款合同》各一份，该《借条》载明“今收到出借人向借款人支付人民币现金（大写）贰万元整，该款于年月日前归还，借款逾期未归还则从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计收利息至实际还款之日。借款人：宋乾宇”，《借款合同》的主要内容为“借款人：宋乾宇；借款金额（大写）：贰万元，（小写）20000元；违约责任：1.不按期归还借款，从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计收逾期还款利息，2.承担出借人因催要借款发生的诉讼费、律师费、交通费等损失。”被告宋乾宇在该合同的借款人处签名。后被告向原告归还2400元，被告尚欠借款本金为37600（40000-2400）元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，已归还2400元，尚欠借款本金37600元的事实，由原告提供的借条、借款合同、微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。被告因需向原告借款，后原告多次找被告催要款项，被告均未完全履行还款义务，其行为显然违背了诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还37600元借款的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院依法支持以37600元本金为基数，自2020年8月12日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。关于原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋乾宇在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告方卫借款人民币37600元及利息（以37600元本金为基数，自2020年8月12日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告方卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元，减半收取371元（原告已预交），由被告宋乾宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用742元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 孟园园二〇二〇年十月十九日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2464号 原告：刘秀岩，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：罗占柿，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告刘秀岩与被告罗占柿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀岩到庭参加诉讼，被告罗占柿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘秀岩向本院提出诉讼请求：1.罗占柿支付水泥款22255元，并支付利息从2018年4月30日起按72255元起至2019年4月1日止按月利率15‰计算利息，借款本金22255元自2019年4月1日起至2020年4月1日止按月利率15‰计算的利息，本息合计39625元。事实和理由：2018年2月，罗占柿在尤溪县××道工程承包施工，向刘秀岩购买虎牌水泥，于2018年2月13日结欠水泥款72255元，并出具借条一份，约定2018年4月30日前付清，否则按月利率15‰计息。2019年4月1日，罗占柿向刘秀岩支付50000元，经刘秀岩多次催讨尚欠款项未果，诉至本院。 罗占柿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗占柿向刘秀岩购买虎球牌水泥。2018年2月13日，双方结算结算后，罗占柿结欠刘秀岩货款72,255元，并出具《借据》一份。借条中主要约定：借款金额72,255元，承诺于2019年4月30日前还清，否则按月利率15‰计息。借款后，罗占柿仅于2019年4月1日向刘秀岩支付50,000元，经刘秀岩多次催讨尚欠款项未果，诉至本院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，罗占柿结欠刘秀岩借款22,255元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。刘秀岩主张利息应按借款22,255元自2019年5月1日起至2020年4月1日止按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，超出部分，不予支持。罗占柿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗占柿应于本判决生效之日起十日内偿还刘秀岩借款22,255元，并支付该款自2019年5月1日起至2020年4月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回刘秀岩的其他诉讼请求。 本案受理费781.6元，减半收取390.8元，由刘秀岩负担166.8元、罗占柿负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇二〇年十月十五日 书记员  林拱炎 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行,地址贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。负责人：蒋毅，职务：行长。委托代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：蔺傲霜，女，1987年12月11日生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行与被告蔺傲霜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托代理人唐玉欣到庭参加诉讼。被告蔺傲霜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行提出如下诉请：一、判令被告偿还原告欠款本金50390.17元、利息4760.981295元、违约金10455.78871元，其他费用3617.78元，合计69224.72元。二、判令被告蔺傲霜以欠款本金50390.17元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月10日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：第一项保留本金50390.17元，其余利息及其他费用放弃。第二项透支款起算时间为2019年12月12日，逾期利息按年利率18%计算；第三项只保留诉讼费。被告蔺傲霜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告申领信用卡，后多次逾期。截止2019年12月12日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金50390.17元。在《信用卡领用合约》中约定了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡终止等内容，被告确认知晓。上述事实，有信用卡交易流水、催收记录、欠款记录、信用卡申请表、身份证照片等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺傲霜于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行偿还信用卡透支款本金50390.17元及逾期利息（逾期利息从2019年12月12日起按领用合约计算至全部款项清偿之日止，但应以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告蔺傲霜负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鲁 迪二〇二〇年十月三十日书记员 赵佳媛
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1265号 原告：黄家文，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑传兵，福建厚安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娟，福建厚安律师事务所律师。 被告：陈雪芳，女，1976年12月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告黄家文与被告陈雪芳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄家文及其委托诉讼代理人郑传兵到庭参加诉讼，被告陈雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄家文向本院提出诉讼请求：陈雪芳返还16600元，并支付从2019年8月23日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。事实和理由：陈雪芳原为黄家文员工。2019年7月6日，黄家文预通过手机银行向案外人陈裕宗支付货款16600元，由于收款人陈雪芳与陈裕宗的名字是前后关系而点错收款人，错误的将该笔款项支付到陈雪芳名下的卡号为62×××86的福建省农村信用社联合社的账户中。黄家文与陈裕宗确认是否收到款项时，才发现款项支付错误。后经几番与陈雪芳沟通，陈雪芳言语上表示退还却找各种理由推托。为维护黄家文的合法权益，诉至贵院。 陈雪芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈雪芳曾系黄家文员工。2019年7月6日，黄家文预通过手机银行向案外人陈裕宗支付货款16600元，但错误的将该笔款项转入陈雪芳卡号62×××86，开户行福建省农村信用社的账户。经黄家文多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，黄家文于2019年7月6日向陈雪芳的账户存入16,600元的事实，有交易明细等证据为凭，予以确认。对此，陈雪芳对受领涉案款项的合法根据负有举证证明的义务，但陈雪芳未提供取得案涉款项的法律根据，应认定案涉款项属于不当得利，黄家文有权请求返还该款项。故黄家文要求陈雪芳返还不当得利款项16,600元，并支付该款从2019年8月23日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。 综上所述，黄家文的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈雪芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈雪芳应于本判决生效之日起十日内向黄家文返还不当得利款16,600元，并支付该款从2019年8月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 本案受理费215元、公告费260元，合计475元，由陈雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张初声 人民陪审员  罗增斌 人民陪审员  林建兵 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  林拱炎 附本判决依据的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当得益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2910号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人卢兴利，男，1968年8月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人周秋菊，女，1973年1月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1041号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金495560.77元及利息等。本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年07月28日向被执行人卢兴利、周秋菊发出执行通知书、报告财产令。被执行人卢兴利、周秋菊未向本院报告财产情况如。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人卢兴利、周秋菊的财产情况，冻结划拨被执行人周秋菊名下账户存款及网络资金共计3072.01元截止2020年10月23日，被执行人尚欠申请执行人本金492488.76元及利息。因被执行人卢兴利、周秋菊在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢兴利、周秋菊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十月二十三日代书记员 杨林浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8891号之一 申请执行人深圳市联拓恒业塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观澜富坑社区同富裕工业区**厂房****，统一社会信用代码91440300552148716L。 法定代表人黄德孝。 委托代理人黄桂林，广东惠邦律师事务所律师。 委托代理人陈裕超，广东惠邦律师事务所律师。 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区******统一社会信用代码914403006700051425。 法定代表人周昌镜。 申请执行人深圳市联拓恒业塑胶模具有限公司与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初1766号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向法院强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人货款163714元（为人民币、下同）及利息等，案件受理费1849元、保全费1370元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)粤0307民初1766号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 帅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2776号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人包长跳，男，1977年10月8日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5996号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金114384.44元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年07月16日向被执行人包长跳发出执行通知书、报告财产令。被执行人包长跳未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人包长跳的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年10月16日，被执行人尚欠申请执行人本金114384.44元及利息。因被执行人包长跳在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人包长跳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及处以罚款。本院于2020年10月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十月十六日代书记员 杨林浩
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1271号 上诉人（原审原告）：何观蓉，女，1950年12月24日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人（原审原告）：刘星伟，男，1946年11月18日出生，汉族，住四川省射洪市。 上列二上诉人的委托诉讼代理人：徐晓兵，四川衡讼律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：董华昌，男，1955年10月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：射洪县华祥房地产有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心，统一社会信用代码915109227716965445。 法定代表人：文淑雨，该公司执行董事。 诉讼代表人：北京德恒（成都）律师事务所，该公司破产重整管理人。 法定代表人：马朝兴，该所主任。 委托诉讼代理人：龚成曦，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人何观蓉、刘星伟因与上诉人董华昌、被上诉人射洪县华祥房地产有限公司（简称华祥公司）合作建房合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定“案涉小区房屋超面积结算标准经射洪县棚改办、住建局等主管部门协调后确定为还房90㎡的住房，公摊面积7㎡以内按1500元每平方米计算，超过7㎡按2800元每平方米计算；还房60㎡的住房，公摊面积6㎡以内按1500元每平方米计算，超过6㎡按2800元每平方米计算。”一审判决作出该事实认定的主要证据是上诉人董华昌向一审法院提交的一份《关于射洪市保和社区平等路粮食局宿舍棚改还房户超面积找补价格的情况说明》。在该情况说明中虽有射洪市棚户区改造相关问题处置领导小组办公室加盖的公章，但按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。上诉人董华昌向一审法院提交的射洪市棚户区改造相关问题处置领导小组办公室2020年6月9日出具的情况说明，仅加盖了单位印章，无经办人员的签名或盖章，不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，导致本案返还超面积价格结算标准的事实认定不清，有待进一步核实还房超面积结算标准。同时，一审判决查明，上诉人董华昌拆除上诉人何观蓉、刘星伟的旧房60㎡，应还房60㎡。一审判决由上诉人董华昌向上诉人何观蓉、刘星伟支付射洪市太和镇平等路“南城名居”7楼7号房屋。该房屋的建筑面积为97.53㎡。根据双方所签合同约定和权利义务相一致原则，上诉人董华昌负有交付房屋的义务，上诉人何观蓉、刘星伟同时负有结算支付超房屋面积的房屋价款的义务。二者均基于同一事实，同一法律关系，应在本案中一并处理。但一审判决以上诉人董华昌未提出反诉为由，告知上诉人董华昌就上诉人何观蓉、刘星伟尚欠的超房屋面积补差款另行主张不当，可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1201号民事判决； 二、本案发回四川省射洪市人民法院重审。 上诉人何观蓉、刘星伟预交的二审案件受理费1788元、上诉人董华昌预交的二审案件受理费3200元均予以退回。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐 芸
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15489号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘海军，男，1984年4月6日出生，汉族，住西安市未央区。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘海军金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费827元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十七日书记员  黄桂欢
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异282号申请人(申请执行人)：张爱国，男，1965年10月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人：詹其容，女，1967年4月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆艮申矿业有限公司，住所地重庆市黔江区中塘乡兴泉村**，统一社会信用代码91500114073665919N。法定代表人：詹芬，该公司总经理。本院在执行张爱国与重庆艮申矿业有限公司合同纠纷一案((2020)渝0114执77号)过程中，申请执行人张爱国向本院提出书面追加申请，请求追加詹其容为该案的被执行人，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张爱国称：黔江区人民法院在执行张爱国与重庆艮申矿业有限公司(以下简称艮申公司)合同纠纷一案过程中，发现被执行人艮申公司无财产可供执行。而艮申公司为一人公司，詹其容是该公司唯一股东。现根据相关法律规定，申请追加詹其容为被执行人。本院审查查明，重庆艮申矿业有限公司成立于2013年7月18日，其注册企业类型为：有限责任公司(自然人独资)，詹其容是该公司唯一股东。本院在执行张爱国与艮申公司合同纠纷一案过程中，在穷尽所有执行措施后，发现艮申公司的财产不足以履行其债务。本案审查过程中，詹其容主张艮申公司一直未正常开展生产经营，艮申公司的财产独立于其个人财产，并称艮申公司没有财务账簿。另查明，2017年5月14日，艮申公司与张爱国签订了《重庆艮申矿业有限公司生产承包合同书》，约定：艮申公司将其69机生产线全部承包给张爱国，合同期限为2017年4月15日至2017年12月31日。合同履行过程中，艮申公司支出的电费、油费、爆炸物质采购费、劳务费以及艮申公司出售砂石获取的收入均未通过艮申公司名下的账户(重庆黔江银座村镇银行XXXX)流转。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，艮申公司系一人有限责任公司，詹其容系其唯一股东，现詹其容主张艮申公司的财产独立于其个人财产，其理应举示充分的证据予以证明，但詹其容为证明其主张仅向本院举示了艮申公司名下账户(重庆黔江银座村镇银行XXXX)的流水4页，经查，艮申公司的银行流水显示艮申公司从2017年3月21日至2020年9月21日无资金流入流出。但根据本院已查明的事实，艮申公司经营流水显示的情况与艮申公司的实际经营情况并不相符，实际情况是艮申公司在日常经营过程中，其财务收支并未通过其名下的银行账户流转，故，詹其容举示的艮申公司银行流水不能证明艮申公司的财产独立于其个人财产。同时，詹其容又以艮申公司没有账薄、收支明细丢失为由，规避调查，故，对詹其容关于艮申公司的财产独立于其个人财产的主张，本院不予采信。因詹其容未在本院限定的举证期限内举示充分证据证明艮申公司的财产独立于其个人财产，本院依法推定艮申公司的财产未独立于其股东詹其容的个人财产，而艮申公司现已无能力向张爱国履行债务，张爱国申请追加詹其容为被执行人并对艮申公司的债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加詹其容为(2020)渝0114执77号案的被执行人，并由詹其容对重庆艮申矿业有限公司的债务承担连带责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 王 位二〇二〇年十月二十一日书记员 李 双
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3542号原告：上海昌鲜实业有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路******。法定代表人：喻德乐。委托诉讼代理人：何志刚，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马瑞丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地，住所地苏州市姑苏区锦帆路**iv>法定代表人：黄东来。原告上海昌鲜实业有限公司（以下简称“昌鲜实业公司”）与被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司（以下简称“叁陆伍公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告昌鲜实业公司的委托诉讼代理人马瑞丽到庭参加诉讼，被告叁陆伍公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌鲜实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿付货款18530元及其利息（按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿付货款共计人民币13740.84元及其利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：2018年5月21日，原告与被告签订了购买原告制造、买进或筹措的商品的《全时商品采购合同》、《补充协议》及《配送三方协议》(合同编号：QSLMSZCWBSP0119)。双方约定：商品由原告运输至到被告指定的地点，双方的对账周期为一个自然月，双方对账确认后，原告按照被告的要求出具结算凭证及合法有效的增值税专用发票，被告在收到原告发票并确认无误后，按照双方确认的账期进行付款。自合同签订后，被告通过书面订货单和微信的方式向原告下过三笔订单，后原告依据合同约定的方式将商品运送给被告，并向被告开具了符合其要求的增值税发票，但被告接受商品后未按照合同约定履行支付货款的义务。被告从2019年10月开始拖欠原告的货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按照被告发的订单如期将货物运送至被告公司。但从2019年10月11日至今被告一直拖欠原告货款，具体金额如下：2019年8月份，拖欠人民币10400元；2019年10月份，拖欠人民币11640元，其中，人民币3510元为原告应支付给告的场地费，故予以扣除。原告通过微信方式多次进行催要协商，但被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为己严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原、被告签订的《全时商品采购合同》、《补充协议》及《配送三方协议》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告已依据合同约定履行完毕其所有合同义务，而被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定及合同的约定，严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。故特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，切实维护法律的尊严。被告叁陆伍公司未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《全时商品采购合同》、（含《补充协议》）、《配送三方协议》、订货单、发货联单、物流凭证、物流信息、收货单、回单、结算单、增值税专用发票微信聊天记录等证据，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告叁陆伍公司（买方、甲方）与原告昌鲜实业公司（卖方、乙方）签订《全时商品采购合同》（含《补充协议》）、配送三方协议各一份，约定：商品由乙方负责运输至甲方指定的地点，运费由乙方承担。甲方所需采购商品信息以电子订单形式体现，合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日；结算账期为30天，甲方于每月1-4日通过甲方对账平台上传对账单（上一个自然月实际货款金额），如遇节假日自动顺延，如有退货，优先冲减退货后对账结款；乙方根据对账单于每月10日前向甲方提供货款的合法有效增值税专用发票及相应的结算单据，甲方收到发票及单据后进行核实确认，并按甲乙双方确定的账期进行付款；乙方结账时，每月需按进货额3%扣率给予甲方返利，以上按票扣付与甲方，每月按进货额5%给甲方仓储分拣费，按全额向甲方开增值税专用发票，乙方有权索取甲方开据的有效票据，以上按账扣付与甲方。数据信息费支持：乙方结账时，需按每月进货额扣率的0.5%给予甲方，按账扣付与甲方，乙方有权索取甲方开据的有效票据。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告昌鲜实业公司分别按被告2018年6月的采购要求，供货“咗小鲜香辣/孜然花蛤”4箱（价格为520元/箱）、2018年7月的采购要求，供货“咗小鲜香辣/孜然花蛤”20箱（价格为520元/箱）、2018年9月的采购要求，供货“咗小鲜香辣/孜然花蛤”20箱（价格为520元/箱）。经原被告双方结算，被告确认2018年6月结欠货款-1236元（无供货，扣除新店支持费），8月结欠货款-450元（供货4箱，扣除新店支持费、物流配送费、信息费、月返），9月结欠货款9468.42元（供货20箱，扣除物流配送费、信息费、月返）。关于2018年7月的货款，原告提供的聊天记录、华东全时便利仓储收货单、物流信息证实被告确认收到“咗小鲜香辣/孜然花蛤”20箱（价格为520元/箱），但原告未能提供结算单证实货款金额，原告主张参照2018年8月双方确认的货款金额计算，本院予以确认。原告称还应从结欠的货款中扣除原告应付被告的仓储费、信息服务费共计3510元，并提供江苏增值税专用发票予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《全时商品采购合同》（含《补充协议》）、配送三方协议依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告供货，被告未按约支付货款已构成违约，故原告要求被告立即支付剩余货款13740.84元（9468.42×2-1236-450-3510=13740.84）及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算依据，原告主张按照同期银行贷款利率计算，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海昌鲜实业有限公司货款13740.84元及逾期付款利息（以13740.84元为基数，自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，公告费300元，合计432元，由被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 孙 霞二〇二〇年十月二十六日书记员 金徐珩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10336号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 法定代表人郑小川。 委托代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托代理人王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被执行人杨隆舜，男，1977年10月22日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人杨隆舜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0307民初14401号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向法院强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人借款295000元（为人民币、下同）及利息，分期手续费59000元，违约金6996.99元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)粤0307民初14401号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 帅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2771号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上杭县东南建筑工程有限公司，住所地福建省上杭县南阳镇南阳村国道三叉口。 法定代表人：黄斌斌，该司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林向洲，福建金磊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭跃平，男，1958年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘秀英，女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 二审被上诉人（一审被告）：厦门骏菱电梯工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**亿宝大厦**西面。 法定代表人：项德寿，该司总经理。 再审申请人上杭县东南建筑工程有限公司因与被申请人郭跃平、潘秀英、二审被上诉人厦门骏菱电梯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2019)闽02民终3144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上杭县东南建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈恩强 审 判 员 黄 曦 审 判 员 郑 鸿 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高海宁 书 记 员 叶 锦
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：简雪灵，女，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告简雪灵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告简雪灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计46154.94元，其中本金30523.61元、利息3826.7元、逾期还款违约金9386.6元、分期付款手续费2398.03元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告简雪灵未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金30523.61元、分期付款手续费2398.03元、增值服务费20元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告简雪灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30523.61元、分期付款手续费2398.03元、增值服务费20元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告简雪灵负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984513023558475              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年4月25日                  申领人              简雪灵                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              30523.61元                  利息              3826.70元                  逾期还款违约金              9386.6元                  分期付款手续费              2398.03元                  增值服务费              20元
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0803民初545号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳**红旗路南段天福城小区。法定代表人：林秀平，该公司经理。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：大连陆洋食品有限公司，住所地：辽宁省大连保税区慧能大厦**。法定代表人：杨建涛，该公司经理。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告大连陆洋食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯兰庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费956元，由原告佳木斯兰庭物业管理有限公司负担。审判员  张海燕二〇二〇年十月二十一日法官助理冯越书记员刘金
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15637号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：薛志强，男，1973年7月25日出生，汉族，住西安市未央区。原告中邮消费金融有限公司诉被告薛志强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年2月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金43209.44元并支付违约金、利息、手续费（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年12月09日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率13.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告薛志强于2017年2月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月15日解除；二、被告薛志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金43209.44元并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月15日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月9日起按月利率1.1%的标准计至2020年9月15日止；手续费2017年12月9日起按每期165元的标准计至2020年9月15日止。上述结果需扣除被告薛志强在2017年12月9日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月16日起的违约金、利息、手续费，合并以43209.44元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告薛志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告薛志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年2月9日                  贷款人              薛志强                  贷款金额              55000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              165元/期                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年2月9日                  首期还款时间              2017年3月9日                  逾期还款起始日              2017年12月9日                  尚欠本金总额              43209.44元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月15日