广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39561号原告黄国剑，男，汉族，1983年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人吴文燕，广东博研律师事务所律师。委托代理人龙柱，广东博研律师事务所律师。被告梁安国，男，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人吕凤山，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告庄小莹，女，汉族，1982年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈丹，广东君孺律师事务所律师。原告黄国剑与被告梁安国、庄小莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄国剑委托代理人吴文燕、龙柱，被告梁安国委托代理人吕凤山及被告庄小莹委托代理人陈丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄国剑诉称，被告梁安国于2016年4月18日向原告借款140万元，双方约定月利率为2.5%，其后被告于2016年5月30日偿还本金40万元，尚欠本金100万元。被告梁安国又于2016年8月30日向原告借款180万元，双方约定月利率为2.5%。被告梁安国又于2017年5月31日向原告借款100万元，双方约定月利率2.5%，约定借款期限为1个月。被告梁安国于2018年4月13日偿还100万元，原告为减轻被告梁安国的资金压力，同意该100万元视为偿还本金，2017年6月1日-2018年4月13日的利息258,600元仍需支付。由于被告梁安国经原告多次催告，未足额支付利息，双方于2019年7月26日签订《借款合同》，确认被告梁安国尚欠本金280万元及至2019年7月31日的利息1,205,400元，约定利息按月利率2%计付，2019年11月30日前清偿全部本息。现约定的还款期限届满，被告梁安国未偿还本金及支付任何利息。被告庄小莹系被告梁安国的妻子，原告与被告梁安国的借款发生在两被告婚姻存续期间，且用于两被告共同经营的公司和业务，属于夫妻共同债务，被告庄小莹应对被告梁安国的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，现起诉至贵院，请求法院判令：1、被告梁安国立即偿还原告借款本金2,800,000元，2017年3月18日至2019年7月31日的利息1,205,400元，以及2019年8月1日起按月利率2%计至全部本息清偿之日止的利息（暂计至2019年12月1日为人民币227,733.33元）；以上合计1,090,000元；2、被告梁安国支付原告律师费35,000元。3、被告梁安国支付原告保全担保费3,417.24元；4、被告庄小莹对被告梁安国的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费。被告梁安国答辩称，其承认与原告之间有经济往来，但对原告提出的本金和利息的具体金额予以否认，对原告提出的支付律师费以及担保费的诉讼请求不予确认，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告庄小莹答辩称，原告与被告梁安国的借款合同签订时间是2019年7月26日，两被告的离婚登记时间是2019年7月15日，该借款合同是在离婚之后签订，且被告庄小莹未在借款合同上签字，被告庄小莹对借款不知情，不是本案的适格被告。经审理查明，原告于2016年4月18日向被告梁安国转账140万元，于2016年8月30日向被告梁安国转账180万元，于2017年5月31日向被告梁安国转账300,000元；原告另于2017年5月31日通过案外人陈嘉伟名下建设银行账户向被告梁安国转账42万元，于2017年6月1日通过案外人陈嘉伟名下招商银行账户向被告梁安国转账28万元。案外人陈嘉伟向本院出具《情况说明》予以证明。以上转账共计420万元。被告梁安国于2016年5月30日偿还本金40万元，于2018年4月13日偿还本金100万元，尚欠本金280万元未偿还。2019年7月26日，原告和被告梁安国签订《借款合同》（附有借款本息表），双方确认截至2019年7月31日止，被告梁安国尚欠原告借款本金2,800,000元及利息1,205,400元，被告梁安国应于2019年11月30日前清偿全部本息，自2019年7月31日起，借款利息为按月利率2%计付；并约定原告为实现债权或担保而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、促使费、保全担保费、公告费、公证费、评估费、拍卖费用、鉴定费、执行费、差旅费、保险费、登记费、过户费、过户税费等）由被告梁安国承担。该《借款合同》所附借款本息表载明被告梁安国自借款时起已按月利率2.5%支付利息至2017年4月，双方约定自2018年4月起利息按月利率2%计算，截至2019年7月31日止，被告梁安国尚欠利息1,205,400元。该《借款合同》及借款本息表上有“梁安国”签名及捺印。被告梁安国对该签名捺印的真实性既不承认也不否认，经本院提示后至今仍未就该签名捺印的真实性予以明确。因被告未按约定时间偿还借款本息，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。原告提交了委托代理合同及律师费发票以证明其为本案支付律师费30,000元；原告提交了中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任险保险单及保全担保费发票以证明其为本案支付保险担保费3,417.24元。另查明，两被告于2007年10月9日登记结婚，2019年7月15日登记离婚。被告庄小莹在2017年至2019年11月期间为深圳市德冠廷集团有限公司的股东、总经理，出资额50万元，持股比例1%；被告庄小莹现仍为深圳市德冠廷实业股份有限公司的股东，出资额200万元，持股比例20%，其他股东为梁安福和深圳市德冠廷集团有限公司，出资额分别为200万元、600万元，持股比例分别为20%、60%。以上事实，有原告提交的借款合同、银行交易明细、情况说明及身份证复印件、深圳市德冠廷集团有限公司工商信息、保险单、保险费发票、聊天记录、结婚登记审查处理表、民事代理合同、律师费发票、被告梁安国2016年到2017年的平安银行银行流水、被告梁安国2016年到2017年福田村镇银行的银行流水，被告庄小莹提交的深圳市德冠廷集团有限公司工商信息、及庭审笔录在卷为证，足以证实。本院认为，原告和被告梁安国之间的民间借贷合同关系合法有效，被告梁安国向原告借款，其未能按约定时间偿还借款本息的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原、原告提交的《借款合同》及借款本息表上均有被告梁安国的签名，被告梁安国对该签名的真实性既不承认也不否认，经本院提示后至今仍未就该签名捺印的真实性予以明确，故依法应视为被告梁安国对该签名的真实性予以确认，本院予以采信。该《借款合同》与原告提交的银行交易明细、情况说明等证据相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。原告请求被告梁安国偿还借款本金280万元及截至2019年7月31日止的利息1,205,400元，有事实和法律依据，本院予以支持。自2019年8月1日起，被告梁安国仍应以本金250万元为基数，按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。根据《借款合同》的约定，被告梁安国还应支付原告律师费35,000元及保全担保费3,417.24元。关于涉案借款是否为两被告夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活，共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，被告梁安国向原告借款数额巨大，已超出日常家庭生活所需。被告庄小莹并未在借款合同上签名，事后也未对借款进行追认，原告和被告庄小莹之间并未形成借款的合意。虽然原告提交的银行交易流水显示两被告之间有频繁的资金往来，但从银行流水来看，被告梁安国在收到涉案借款140万元及180万元后，仅于2016年4月18日当天向被告庄小莹转账7万元，于2016年8月30日当天向案外人深圳市德冠廷控股有限公司转账10万元，除此之外的银行流水并未显示被告梁安国在收到涉案借款后即对被告庄小莹或深圳市德冠廷集团有限公司、深圳市德冠廷实业股份有限公司、深圳市德冠廷控股有限公司有大额的转出款记录；两被告作为结婚十几年的夫妻，双方之间资金往来应属正常合理之范围；被告庄小莹作为深圳市德冠廷集团有限公司、深圳市德冠廷实业股份有限公司的股东，其向该两公司支付租金、物业管理费亦属公司正常经营所需。综上，原告提交的银行交易明细并不足以证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同经营，综上，本院认定被告梁安国向原告借款系其个人债务，原告请求被告庄小莹对借款承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院支持原告诉讼请求中的合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁安国应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国剑借款本金2,800,000元及截至2019年7月31日止的利息1,205,400元（自2019年8月1日起的利息仍应以280万元为基数，按月利率2%计至借款清偿之日止）；二、被告梁安国应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国剑律师费35,000元；三、被告梁安国应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国剑保险担保费3,417.24元；四、驳回原告黄国剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费40,972元、保全费5,000元，由被告梁安国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 邓  子  华人民陪审员 何  水  莲二〇二〇年十月三十日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 王    冰附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。