贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1845号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区南环中路**,统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达(六盘水)律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。被告:李京祥,男,1976年4月8日出生,白族,住六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告李京祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的诉讼代理人何慕颜、吴仕云，被告李京祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李京祥偿还透支本金37679.70元、利息11787.97元、违约金8071.88元，合计57539.55元（本金和利息计算至2020年4月8日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李京祥于2013年12月31日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为62×××53，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告持以上一张信用卡于2014年5月消费透支后并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经我行多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。截止2020年4月8日，62×××53透支本金37679.70元、利息11787.97元、违约金8071.88元，合计57539.55元。为了维护我行的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清；并承担本案一切诉讼费用。被告李京祥辩称，一、原告诉讼的事实与理由和事实不符。1、我于2013年10月申请办理的信用卡是由我的原政府机关单位统一申请办理的公务员信用卡，用于单位的公务接待开支的公务员消费信用卡，而非我个人消费透支卡。原告的诉讼对象应该是我的原单位，而不应该是我。（附件1：《信用卡申办人工作单位及收入证明》）2、我的公务员信用卡消费透支是2014年3月份，透支金额是37679.70元。我2014年3月31日已被刑事拘留于水城县看守所内，原告诉讼我5月份透支消费后并形成逾期与事实不相符。（附件2《交易明细》）二、造成我的公务员信用卡透支违约，不是我主观故意和有意违约。1、我于2014年3月23日透支消费后，于2014年3月23日还未及时到单位财务冲销处理公务员消费卡透支接待一事，就被水城县纪委带走，封闭接受调查，2014年3月31日转捕刑事拘留于水城县看守所。从那时起，我已被禁用通讯工具，导致后来从2014年5月至2015年9月原告的一次次电话催收信息无效。但从2014年6月5日的电话催收联系记录显示原告已得知我移交司法机关处理的情况，而原告并未通过我的原单位协调处理公务员信用卡的消费透支一事。我2017年5月8日前一直保留有原单位公务员身份，导致我使用的公务员信用卡延时过长，产生利息和滞纳金。（附件3《水城县人民检察院申请法律援助告知书》）。（附件4《水城县监察局关于给予李京祥开除公职处分的决定》）。2、2018年3月30日我刑满释放后，我到原单位处理原来遗留的工作事宜时，特别找原单位财务室提出核实处理我的公务员信用卡一事，财务人员无法查找我的公务员信用卡，也从来没有人来找过我的公务员信用卡透支消费公用违约欠款。我还主动到双水原来办理信用卡的银行单位找到王行长查询，结果是查无我的任何信用卡，也没有我的任何欠款信息。直到今年6月份接到法院的电话告知才知道原告诉讼我公务员信用卡纠纷一案。综上事实所述，我不接受原告诉讼的部分事由，首先，造成我公务员信用卡违约不是我的主观意思，不是故意和有意回避违约，而是非常之特殊的客观条件导致我无法履约，而并非无力履约。其次，在整个公务员信用卡透支催收工作过程中，原告有工作不及时不到位不细致的地方，而导致我的公务员信用卡违约时间延长。（附件5：《催收情况说明》）因此，我认为原告诉讼的部分事由不成立。我同意偿还2014年3月3日止的公务员信用卡透支消费本金37679.7元，不接受利息11787.97元，违约金8071.88元，和之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清。不接受承担本案诉讼费用。请求法院裁判时予以考虑。本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据：原告工行六盘水分行提交营业执照复印件、代表人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）复印件、催收记录复印件、被告使用信用卡的记录复印件、工行终端交易平台15**截屏、牡丹信用卡领用合约（个人卡）复印件、信用卡申办人工作单位及收入证明复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告李京祥提交的《信用卡申办人工作单位及收入证明》复印件，仅能证明被告申请办理信用卡时的工作单位、职务、收入等情况，不能证明办理该卡用于其单位公务接待使用，故对被告的证明目的不予确认；对被告提交的透支交易明细复印件，能证明被告于2014年3月1日至2014年3月3日透支消费后所欠透支本金为37679.70元，2014年4月25日开始计算滞纳金的事实，本院予以确认；对被告提交的《水城县人民检察院侦查阶段委托辩护人／申请法律援助告知书》复印件，能证明2014年3月31日被告因涉嫌贪污被立案侦查的事实，本院予以确认；对被告提交的《水城县监察局关于给予李京祥开除公职处分的决定》复印件，能证明被告因犯罪于2017年5月7日被开除公职的事实，本院予以确认；对被告提交的催收记录复印件，能证明原告在2014年6月5日对被告进行催收时了解到被告涉案移交司法机关，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告李京祥向原告工行六盘水分行递交《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，申请办理公务员信用卡。该申请载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五……”，双方并进行了其他约定。后被告取得申请的上述信用卡（卡号为62×××53）并使用，截止2020年4月8日，被告尚欠原告透支本金37679.70元、利息11787.97元、违约金8071.88元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告李京祥对原告发放的信用卡进行了消费使用，虽然被告辩称该信用卡用于其原单位公务接待使用而非其个人使用，但申请办卡的主体是被告个人并非单位，被告对其辩称未举证证明，应承担举证不力的不利后果，对被告的辩称本院不予采信，被告应按照约定偿还欠款。被告自2014年3月1日至2014年3月3日消费透支达37679.70元后未按约定还款，形成逾期，被告也认可欠付的透支本金，故对原告主张被告偿还所欠透支款本金37679.70元的请求本院予以支持。对原告主张的利息11787.97元、违约金8071.88元及2020年4月8日之后的利息，被告辩称其不承担，尽管被告在信用卡透支37679.70元后被判刑，但被告并不能因此免除其还款义务，其主张的免除利息及违约金的理由不能成立。因原告的计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告主张的利息11787.97元、违约金8071.88元本院予以支持。上述利息计算至2020年4月8日，2020年4月9日至全款还清之日的利息按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算。关于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案的诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告李京祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金37679.70元、利息11787.97元、违约金8071.88元（利息计算至2020年4月8日，2020年4月9日至全款还清之日的利息以透支本金37679.70元为基数，按日万分之五的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1239元，由被告李京祥负担（原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行已预交，由被告李京祥在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  安 祎人民陪审员  李祖艳人民陪审员  吴晓峰二〇二〇年十月十二日书 记 员  何汶运