wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3679号原告：张万厚，男，1948年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文如，安徽明都律师事务所实习律师。被告：柏华兵，男，1973年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。原告张万厚与被告柏华兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张万厚及其委托诉讼代理人马永明、马文如到庭参加诉讼，被告柏华兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。张万厚向本院提出诉讼请求：判令柏华兵立即支付所欠楼板款11000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实及理由：柏华兵因建房需要向张万厚购买楼板，合计价款29040元，后分三次付款18000元，下欠11000元于2017年3月9日出具一份欠条。上述欠款经多次催要，柏华兵一直分文未还。柏华兵未提出答辩，也未提交证据。张万厚为支持其诉讼主张，提交的证据有1、张万厚的身份证和柏华兵的户籍证明，证明双方诉讼主体资格。2、柏华兵出具的欠条一份，证明柏华兵尚欠货款11000元的事实。本院对上述证据认证如下：张万厚提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。张万厚提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。柏华兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏华兵因欠张万厚楼板款而于2017年3月9日出具一份欠条，欠条载明“今欠到张万厚楼板款总计29040元，三次付18000元，下欠11000元壹万壹仟元整（说明：张万厚三次打的18000元暂收条未抽回，声明。）。”因柏华兵一直未能偿还欠款，张万厚诉讼来院，要求判如所请。本院认为，张万厚提交的证据能够证明其与柏华兵之间存在买卖合同关系及柏华兵尚欠货款39430元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。柏华兵未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。张万厚要求柏华兵偿还欠款并支付按银行贷款利率计算的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柏华兵于判决生效后立即偿还原告张万厚欠款11000元及利息，利息自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告柏华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二〇年十月十三日代理书记员  欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15552号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：王连奎，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张君玉，女，1978年9月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王连奎、张君玉金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令王连奎、张君玉立即向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还尚欠的借款本金263824.59元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年7月21日为19317元。之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%的基础上加收50%计，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）;2.判令王连奎、张君玉承担中国工商银行股份有限公司厦门市分行为实现本案债权支出的律师代理费8494元；3.判令若王连奎、张君玉未立即偿付上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以王连奎名下的位于厦门市翔安区××路××号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王连奎、张君玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房借款/担保合同》。 二、借款人：王连奎。 三、借款合同签订时间：2016年7月6日。 四、借款本金：340000元。 五、借款期限：自2016年7月19日至2026年7月19日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：以中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率为基准利率上浮10%，即年利率5.39%。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率为基准利率上浮10%基础上加收50%确定。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约任一情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人借款最高额抵押合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年7月6日。 十三、抵押物权属：王连奎。 十四、抵押物名称：厦门市翔安区××路××号。 十五、抵押担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 十六、办理抵押登记时间：2016年7月13日。 十七、张君玉、王连奎结婚登记时间：2003年12月8日。 十八、放款日期：2016年7月19日。 十九、实际到期日期：2026年7月19日。 二十、逾期还款日期：2019年5月30日。 二十一、欠款最新截止时间：2020年7月21日。 二十二、欠款本金：263824.59元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：19317元。 二十四、实现债权费用：律师费8494元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王连奎、张君玉应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金263824.59元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月21日的利息、罚息、复利为19317元，之后的罚息按年利率5.39%上浮50%计收，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费8494元； 二、若王连奎、张君玉未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以王连奎名下位于厦门市翔安区××路××号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5675元，减半收取计2838元，由王连奎、张君玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2159号之一 申请执行人：郑传凤，女，1976年7月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住浙江省龙泉市。 被执行人：俞小平，女，1980年1月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4071号民事判决书确定的义务，向被执行人俞小平发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人俞小平有北京现代牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人俞小平所有的北京现代牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周丽圆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25675号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：李志强，男，1987年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告李志强经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令李志强立即归还贷款本金80574.97元、利息、罚息及复利（截至2020年8月13日的利息7549.47元、罚息21878.1元、复利2363.89元，自2020年8月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与李志强于2015年11月17日签订《个人消费性借款合同》，李志强向南京银行贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年11月18日至2019年11月18日，月利率为11‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向李志强发放了贷款，但李志强未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。李志强未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，南京银行(贷款人、甲方)与李志强(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额200000元；借款用途为家电；借款期间为自2015年11月18日至2019年11月18日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2015年11月18日，南京银行向李志强指定账户发放贷款200000元并形成借款借据一份，李志强在借款借据中签字确认。合同履行过程中，李志强未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2020年8月13日，李志强尚欠贷款本金80574.97元，利息7549.47元，罚息21878.1元及复利2363.89元未予偿还。本院认为，南京银行与李志强之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。现南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，李志强作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求李志强立即偿还贷款本金80574.97元、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李志强于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金80574.97元、利息7549.47元、罚息及复利（截至二〇二〇年八月十三日的罚息为21878.1元，复利为2363.89元；自二〇二〇年八月十四日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果李志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元及财产保全费1052元（南京银行股份有限公司均已预交），均由李志强负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十月十三日书记员  陈玲玉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3690号 原告：余致奎，男，1971年1月21日生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。 被告：郭玉泉，男，1966年7月19日生，汉族，住南通市通州区。 原告余致奎诉被告郭玉泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告余致奎及其委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼,被告郭玉泉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余致奎向本院提出诉讼请求：判令被告郭玉泉向其支付劳务工资款17000元，并按年息10%支付该款自2018年1月1日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：2016年5月起，原告在被告承接的呼伦贝尔市水榭花都工地从事立模工作。工程结束后，原、被告于2017年9月8日结账，被告共结欠原告人工工资共计24000元，被告立欠条1份。此后，被告仅给付原告7000元，仍欠17000元未付。原告多次向被告催要无果，故诉请法院判如所请。 被告郭玉泉未予答辩。 原告余致奎围绕诉讼请求向本院提供欠条1份予以证明。被告郭玉泉未到庭进行质证，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证，结合原告余致奎及被告郭玉泉亲属邱燕的陈述，本院认定事实如下： 2016年5月至9月间，原告余致奎在被告郭玉泉承包的呼伦贝尔市水榭花都住宅楼支模卸模工程中从事支模卸模工作。2017年9月8日，原、被告结账，被告尚结欠原告人工工资24000元。同日，被告向原告出具欠条1张，内容为：欠余致奎人工工资弍万肆仟元整。如今年不给%10利息。此后，被告于2017年农历年底、2019年8月分别给付原告6000元、1000元，合计7000元，余款一直未予支付。原告于2020年6月诉来本院要求处理。 本案在审理过程中，原告陈述，欠条上“如今年不给%10利息”表达的意思是“如被告2017年12月31日前不给付原告结欠的人工工资24000元，则被告按年息10%向原告支付该款的相应利息”。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郭玉泉结欠原告余致奎劳务工资款未能付清属实,有被告郭玉泉出具的欠条为证，被告郭玉泉理应按欠条约定履行义务。原告余致奎要求被告郭玉泉支付尚欠劳务工资款17000元并按年息10%支付该款自2018年1月1日起至判决生效之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告余致奎的诉讼请求提出抗辩意见，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭玉泉于本判决书发生法律效力之日十日内一次性支付原告余致奎劳务工资款17000元，并按年息10%支付该款自2018年1月1日起至判决生效之日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告郭玉泉负担（于本判决书发生法律效力之日起10日内支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 长  朱卫红 人民陪审员  谢杰成 人民陪审员  陈 明 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张 谊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民特174号 申请人：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司，组织机构代码725431393，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路**金玉山大厦**。 法定代表人：马腾飞，经理。 委托诉讼代理人：王启明，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振瑶，山东拓成律师事务所律师。 被申请人：刘廷香，女，汉族，1981年10月10日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司（以下简称鲁班集团）与被申请人刘廷香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 鲁班集团向本院提出申请请求：1.依法撤销临沂仲裁委员会（2020）临仲裁字第138号裁决书；2.案件受理费、仲裁费用由被申请人负担。事实与理由：一、临沂仲裁委员会未按照法定的程序审理，临沂仲裁委员会主任指定了一名仲裁员独任仲裁，但在仲裁庭开庭时并非指定的仲裁员主持开庭，而是由书记员代替，仲裁员并未参加庭审，仲裁庭的组成违反法定程序。二、仲裁庭在辩论终结后，仲裁庭未让当事人行使作最后的陈述权，违反法定程序。三、仲裁庭在庭审中并未对逾期办证的原因进行调查认定，对申请人提出的逾期办证是由政府行为导致的主张，仲裁庭应当认定而未予以认定，导致仲裁裁决错误。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁决。 被申请人刘廷香辩称：一、临沂仲裁委员会依法按照法定程序进行审理。仲裁委员会的仲裁员依法出庭并参加庭审。二、在仲裁庭的庭审辩论终结后，仲裁庭的仲裁员依法让当事人作最后的陈述，行使了最后的陈述权。三、仲裁庭在庭审中做了详实的调查，对相关的事实和证据进行充分的调查与认定。仲裁庭并没有违反法定的程序，请求人民法院依法驳回申请人的申请请求。 经审查查明：2017年9月8日，刘廷香与鲁班集团签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××15），约定刘廷香购买鲁班集团开发的兰山区××庄××号楼××单元××号房××，房屋总价款为701935元。付款方式为商业贷款，买受人于2017年8月28日前支付首期房价款301935元，余款40万元办理贷款支付。交付时间为2018年12月30日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。如因出卖人原因，买受人不能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证的，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金。2018年12月7日，涉案房屋交付给刘廷香使用。 刘廷香因鲁班集团逾期未办理房屋产权登记，于2020年4月2日向临沂仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1.裁决鲁班集团向刘廷香支付逾期办理房屋所有权证违约金25066.11元；2.仲裁费用由鲁班集团承担。临沂仲裁委员会依法受理后，因刘廷香与鲁班集团在仲裁规则规定的期限内均未选任仲裁员，临沂仲裁委员会主任依法指定仲裁员孙海明独任仲裁庭审理该案。仲裁庭于2020年5月20日开庭审理，刘廷香及其委托代理人、鲁班集团的委托代理人均到庭参加庭审。仲裁庭当庭审查了当事人的主体资格、审阅了当事人提交的证据材料，充分保障了双方的各项庭审权利，并依法听取了当事人的陈述和最后意见。 2020年6月30日，临沂仲裁委员会作出（2020)临仲裁字第138号裁决：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司于裁决送达之日起十日内向刘廷香支付延期办证违约金25066.11元；仲裁费用1013元（刘廷香已预交），全部由鲁班集团负担，同上述给付内容一并支付给刘廷香。如未按裁决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该裁决书于2020年7月7日送达鲁班集团，鲁班集团不服该裁决书，向本院提出撤销申请。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”依照该条法律规定，当事人申请撤销仲裁裁决必须提交证据证明裁决具有上述法定情形，或者人民法院认定该裁决违背社会公共利益。本案中，申请人鲁班集团申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁庭组成违反法定程序，仲裁员未到庭参加庭审；二、仲裁庭未让当事人进行最后陈述，程序违法；三、仲裁委对逾期办证的原因未进行审查。 关于第一个申请事由，即仲裁员未参加庭审的问题。仲裁委受理案件后，依法指定了仲裁员开庭进行审理。鲁班集团及刘廷香均参加了仲裁庭审。在仲裁庭审理中，鲁班集团并未对仲裁庭组成人员提出异议或申请回避，其主张仲裁员未参加庭审，无事实依据，对其该申请事由本院不予支持。 关于第二个申请事由，即仲裁委未保障当事人最后陈述权利的问题。仲裁委于2020年5月20日开庭审理，鲁班集团及刘廷香均参加庭审。仲裁庭依法进行了审理，双方当事人均发表了最后陈述意见并记录在仲裁庭审笔录中。故，申请人主张的该项事由不成立，本院不予支持。 关于第三个申请事由，即仲裁委对逾期办证原因未审查的问题。鲁班集团是否按照合同约定履行了交房及办证义务，其逾期办证是否有法定事由、是否构成违约，均属于仲裁委对案件事实的认定。故申请人该事由不符合上述仲裁法第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的事由，对此本院不予支持。 综上，申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司申请撤销（2020)临仲裁字第138号裁决书的事由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回山东鲁班建设集团房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司负担。 审 判 长  万法宝 审 判 员  田开玉 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  季玲玲
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3712号 原告：沈泽梢，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：杨文勇，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：强恒英，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：杨刚严，男，1967年12月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省凤阳县。 原告沈泽梢与被告杨文勇、强恒英、杨刚严民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈泽梢、被告杨刚严到庭参加了诉讼，被告杨文勇、强恒英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈泽梢向本院提出诉讼请求：1.判令杨文勇、强恒英立即偿还借款50000元及利息（利息自2019年9月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.判令杨刚严对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由杨文勇、强恒英、杨刚严承担。事实和理由：沈泽梢与杨文勇、强恒英系朋友关系。2018年11月15日，杨文勇、强恒英以经营生意需要资金周转为由向沈泽梢借款50000元，并出具一份借条，由杨刚严在借条担保人处签名提供担保，双方约定借款的月利率为2%，约定借款的使用期限为六至十二个月。借款后，杨文勇、强恒英仅支付10个月利息10000元，其余借款本息，经沈泽梢多次催要，但杨文勇、强恒英至今未还，杨刚严亦未承担保证责任。 杨刚严辩称，沈泽梢诉称属实。 杨文勇、强恒英未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院审理查明的事实与沈泽梢诉称的事实相一致。有沈泽梢提交的沈泽梢的身份证复印件1份、杨文勇的身份证复印件1份、强恒英的身份证复印件1份、杨刚严的身份证复印件1份、杨文勇、强恒英（借款人）、杨刚严（担保人）向沈泽梢出具的50000元借条原件1份在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还，杨文勇、强恒英向沈泽梢借款50000元，由杨刚严签名担保，事实清楚，双方借贷关系明确，担保有效，属合法有效的民事行为，债权人沈泽梢的合法债权，受法律保护。关于50000元借款利息的计算，因双方约定借款的月利率为2%，未超出法律规定，可予以保护。杨刚严在借条上的担保人落款处签名，应视为其自愿担保的行为，在没有明确约定的情况下，依法应按照连带责任承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨文勇、强恒英于本判决生效后十日内向原告沈泽梢清偿借款50000元及利息（利息自2018年11月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止，已支付的10000元利息款，在计算利息时从中予以扣除）； 二、被告杨刚严对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告杨文勇、强恒英、杨刚严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初718号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人汪淼，男，26岁（1994年10月1日出生），出生地河北省，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，户籍地：河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月25日被羁押，同年4月26日被监视居住，同年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人汪淼犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人汪淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，被告人汪淼于2020年4月25日11时30分许，在北京市昌平区南邵镇北京风景小区，为发泄私愤，驾驶黑色“大众帕萨特”牌小型轿车（车牌号：×××）冲撞北京风景小区65号院东门、66号院西门、67号院东门、68号院西门车辆进出口处的栏杆，损坏风景丽苑物业公司所有的“卓宇”牌铝制车辆进出口栏杆7个。经价格评估，部分受损物品（“卓宇”牌铝制栅栏杆7个）的修复价格为人民币13650元。后被告人汪淼报警后在现场等候民警处理。被告人汪淼家属已赔偿被害单位经济损失获得谅解。公诉机关认为被告人汪淼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月。被告人汪淼对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度。经审理查明，2020年4月25日11时30分许，被告人汪淼在北京市昌平区南邵镇北京风景小区，为发泄私愤，驾驶黑色“大众帕萨特”牌小型轿车（车牌号：×××）冲撞北京风景小区65号院东门、66号院西门、67号院东门、68号院西门车辆进出口处的栏杆，损坏北京新龙天宇物业管理有限公司风景丽苑分公司所有的“卓宇”牌铝制车辆进出口栏杆7个。经价格评估，“卓宇”牌铝制栅栏杆7个的修复价格为人民币13650元。当日，被告人汪淼报警后在现场等候民警处理。被告人汪淼家属已赔偿被害单位经济损失获得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人汪淼的供述及辨认笔录，证人夏某、朱某、秦某、李某1、王某、靳某、唐某、李某2、张某、李某3、潘某、汪某的证言，110接警单，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，发还清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，接受证据材料清单，谅解书，收条及被告人的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人汪淼任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人汪淼犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人汪淼具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年2月26日止，先行羁押5日已扣除）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  翟军英人民陪审员  徐国海二〇二〇年十月十三日书 记 员  王若雨
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1463号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省郧西县郧西大道**,统一社会信用代码91420300597182272L。法定代表人：李涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖承刚，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖北省郧西县,系湖北郧西农村商业银行股份有限公司香口支行行长。委托诉讼代理人：曹胜军，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖北省郧西县,系湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。被告：方英君，男，1974年12月5日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：李全芳，女，1973年10月3日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：李全兵，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：陈晓燕，女，1976年5月13日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：朱光炎，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：赵全焕，女，1963年12月9日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）与被告方英君、李全芳、李全兵、陈晓燕、朱光炎、赵全焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧西农商行的委托诉讼代理人肖承刚、曹胜军，被告李全兵、朱光炎到庭参加诉讼，被告方英君、李全芳、陈晓燕、赵全焕经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令方英君、李全芳偿还借款本金100000元及利息（2015年7月29日至2019年7月29日按年利率11.52%计息，自2019年7月30日起至清偿之日止按年利率17.28%计息）；2.要求李全兵、陈晓燕、朱光炎、赵全焕对上述借款本息承担连带保证清偿责任；3.由方英君、李全芳、李全兵、陈晓燕、朱光炎、赵全焕承担本案诉讼费。事实和理由:2015年7月29日，方英君因建房向我行借款100000元，李全芳出具《共同还款承诺书》，承认该借款为夫妻共同债务，承诺以夫妻共同财产清偿借款本息。李全兵、陈晓燕、朱光炎、赵全焕自愿为该借款提供连带责任保证，借款于2018年7月29日到期。借款到期后，展期一年，借款人及担保人仍未能全额偿还借款本息。为维护我行的合法权益，故提起诉讼，请求依法裁判。方英君、李全芳未作答辩，亦未提交证据予以反驳。李全兵辩称，同意偿还借款本息，希望银行宽限还款时间。陈晓燕未作答辩，亦未提交证据予以反驳。朱光炎辩称，我自愿为借款提供担保属实，应由借款负责人偿还，我不承担保证责任。赵全焕未作答辩，亦未提交证据予以反驳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，方英君与郧西农商行下设的香口支行签订《个人借款合同》，约定方英君向郧西农商行香口支行借款100000元用于建房，借款期限36个月，借期内年利率为11.52%，按季结息，到期还本。借款人未按约定的期限偿还借款的，在借款利率基础上加收50%罚息。李全兵、朱光炎作为保证人分别与郧西农商行香口支行签订《保证合同》，约定为方英君的借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。方英君的妻子李全芳向贷款人出具《共同还款承诺书》，承认方英君的上述借款为夫妻共同债务，保证用夫妻共同财产和收入清偿借款本息，承担连带保证责任。李全兵的妻子陈晓燕、朱光炎的妻子赵全焕分别向贷款人出具《同意担保承诺书》，同意李全兵、朱光炎为方英君的借款提供担保，并自愿对该借款承担连带保证责任。合同签订当日，郧西农商行香口支行按照约定向方英君8101000027××××账号发放贷款100000元，方英君、李全兵、朱光炎签署了借款凭证，明确借款于2018年7月29日到期。借款到期后，经借款人及保证人申请，郧西农商行同意借款展期一年至2019年7月29日，展期期间借款年利率仍为11.52%。因借款人及保证人未能按期偿还全部借款本息，郧西农商行遂诉诸本院。另查明，在贷款发放后，截止2018年11月30日，保证人李全兵共偿还借款利息39024元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方英君与郧西农商行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，郧西农商行已经按照约定向方英君全额发放了贷款，方英君未按约履行还本付息的义务，属于根本违约，应当承担清偿借款本息，支付罚息的违约责任。李全芳作为借款人方英君的财产共有人，认可方英君的借款为夫妻共同债务，并承诺对借款承担连带清偿责任，在方英君未履行还款义务时，李全芳应按照约定承担共同还款责任。李全兵、陈晓燕、朱光炎、赵全焕自愿为方英君的借款承担连带责任保证，在方英君未履行债务时，四位担保人应当对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。郧西农商行要求保证人李全兵、陈晓燕、朱光炎、赵全焕四人承担连带清偿责任，于法有据。故对郧西农商行要求方英君、李全芳共同偿还借款本息，李全兵、陈晓燕、朱光炎、赵全焕承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。李全兵、陈晓燕、朱光炎、赵全焕在承担保证责任后，有权向方英君、李全芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方英君、李全芳于本判决生效后三十日内共同偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2015年7月29日至2019年7月29日按年利率11.52%计息，2019年7月30日起至清偿之日止按年利率17.28%计息，利息总额中扣减李全兵已经偿还的39024元）;二、被告李全兵、陈晓燕、朱光炎、赵全焕对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，减半收取计1365元，由被告方英君、李全芳、李全兵、陈晓燕、朱光炎、赵全焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇二〇年十月二十六日书记员  肖雪
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执保127号张生普（申请执行人）与贵州贵相宜装饰工程有限公司（被执行人）财产保全一案，申请执行标的共计107210.00元。执行中经查被保全人有银行存款，但金额不足额，除外被保全人无其他可供保全的财产，申请人也不能提供其他明确的财产线索，承办人冻结了被保全人的银行账户，案件至此全部保全完毕，按部分保全结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0304执恢3175号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207269P。法定代表人芦苇，该行行长。被执行人叶立群等十三人（名单详见附表）。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶立群等人银行卡纠纷案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第4188号等民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复该案执行，并提交恢复执行申请书及结案申请书。本院依法予以恢复执行上列信用卡纠纷案件。本院认为，深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第4188号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:(2020)粤0304执恢3171-3176、3184-3188、3218-3219号案件（原执行案号详见附表）予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路来祥二〇二〇年十月十六日书记员  张政瑛附表：金额单位：元序号案号申请执行人被执行人申请标的原执行案号执行依据文号1（2020）粤0304执恢3171号中信银行股份有限公司深圳分行叶立群2000（2009）深福法民二初字第4188号(2010)深福法执字第06624号2（2020）粤0304执恢3172号中信银行股份有限公司深圳分行邵树平7918.04（2011）深福法民二初字第1057号（2012）深福法执字第2952号3（2020）粤0304执恢3173号中信银行股份有限公司深圳分行贾欣9763(2008)深福法民二初字第2065号(2009)深福法执字第4829号4（2020）粤0304执恢3174号中信银行股份有限公司深圳分行李振8057.98（2015）深福法民二初字第8312号（2017）粤0304执5199号5（2020）粤0304执恢3175号中信银行股份有限公司深圳分行杜国峰186315.29（2016）粤0304民初8302号（2017）粤0304执5520号6（2020）粤0304执恢3176号中信银行股份有限公司深圳分行郁鹏翔9880（2015）深福法民二初字第8129号（2017）粤0304执5086号7（2020）粤0304执恢3184号中信银行股份有限公司深圳分行张义伟43400（2011）深福法民二初字第6244号（2014）深福法执字第2891号8（2020）粤0304执恢3185号中信银行股份有限公司深圳分行赵磊5000(2012)深福法民二初字第6815号（2015）深福法执字第4063号9（2020）粤0304执恢3186号中信银行股份有限公司深圳分行肖恒46700(2012)深福法民二初字第6294号（2015）深福法执字第3392号10（2020）粤0304执恢3187号中信银行股份有限公司深圳分行金申海65021.53(2012)深福法民二初字第6067号（2015）深福法执字第3230号11（2020）粤0304执恢3188号中信银行股份有限公司深圳分行凌烈华58286（2011）深福法民二初字第6330号（2014）深福法执字第2963号12（2020）粤0304执恢3218号中信银行股份有限公司深圳分行赵斌75490（2016）粤0304民初14866号（2017）粤0304执20703号13（2020）粤0304执恢3219号中信银行股份有限公司深圳分行王海静13000（2015）深福法民二初字第5230号（2017）粤0304执27179号
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8865号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**************。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：王凯，男，1994年10月8日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王赛君?
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申911号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兰萍，女，1961年5月8日出生，汉族，住海南省三亚市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁海梅，女，1965年4月10日出生，汉族，住海南省三亚市春园社区。   委托诉讼代理人：苏文山，海南中海律师事务所律师。   一审被告：李源，男，1968年3月4日出生，汉族，住海南省三亚市群众社区。   再审申请人李兰萍因与被申请人梁海梅、一审被告李源民间借贷纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民终1522号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李兰萍申请再审称，（一）二审判决认定李兰萍系李源借款的担保人缺乏证据证明：梁海梅提交的借据上没有李兰萍作为担保人签名；梁海梅提交的有李兰萍签名的李兰萍身份证复印件所载的附加担保人责任、义务等内容为梁海梅朋友手写，未经李兰萍授权，非李兰萍真实意思表示，同时没有借款人李源和被担保人梁海梅的签名；李兰萍身份证复印件所载内容没有明确担保或抵押的款项系梁海梅借给李源的756000元，且强调同等合同里保证抵押款得到实现，而未提及借据中担保756000元实现的字眼；李兰萍就梁海梅通过手机短信向其催还借款的回复内容没有认可要向梁海梅偿还借款的意思表示，亦非李兰萍确认了新的保证责任。（二）李兰萍若系梁海梅与李源借款的担保人，亦已超过六个月的保证期限，二审判决认定梁海梅起诉主张李兰萍承担保证责任不超过保证期限错误：本案借据载明的还款时间为2012年6月24日后一个月内，即从同年的7月23日开始计算保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，梁海梅起诉主张李兰萍承担担保责任已超过六个月的保证期限。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。   梁海梅认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李兰萍的再审申请理由不足，请求依法予以驳回。   本院经审查认为，本案争议的焦点是李兰萍是否李源向梁海梅借款的保证人及其应否对李源的借款承担连带保证责任。   1.关于保证人。根据梁海梅提交的由李兰萍签名和按指纹确认的李兰萍身份证复印件中，梁海梅述说系由其朋友手写的内容，可证明李兰萍系同等抵押借款合同的附加保证人，保证若遇到其他抵押款风险出现时，李兰萍接受全部抵押责任。根据李兰萍胞弟李源向梁海梅出具的以李源宅基地一栋七层楼房为抵押借到梁海梅人民币756000元的借据即抵押借款合同以及由梁海梅持有李兰萍身份证复印件等事实，结合李兰萍没有证据证明其附加保证的抵押借款非李源向梁海梅的借款，二审判决据此认定李兰萍为李源向梁海梅借款的保证人，符合民事诉讼证据采信的高度盖然性原则，本院予以维持。   2.关于保证责任。根据2018年5月9日李兰萍回复梁海梅以短信向其催还借款的内容，即“…我真的非常抱歉！事态发展到如此，我已无言以对…我现是负债累累！如果以后有机会一定会还给你们帮助之钱与情！现在真的没办法！只能是你们在（再）等等让他尽快努力找钱还上。在此我只能说声对不起！感谢！感谢！”可证明，李兰萍对李源未能归还梁海梅借款表示歉意并要梁海梅再等待李源设法还钱，同时明确李兰萍没有还钱能力，并且承诺有机会一定还梁海梅人情和借款，进而足以认定李兰萍对李源向梁海梅的借款保证重新进行了确认。二审判决据此认定梁海梅起诉主张李兰萍承担保证责任没有超过保证期限正确，本院予以维持。   综上，李兰萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回李兰萍的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 杨新丽   审判员 王 浓     二〇二〇年十月十九日   法官助理 欧享敏   书记员 姜 淼   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初98号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人喻桂明，男，1954年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍地湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人张晓，北京市元甲律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人喻桂明犯合同诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人喻桂明及其辩护人张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：一、2014年间，被告人喻桂明冒用武汉某房地产有限公司法定代表人的身份，虚构工程项目，与被害人陈某签订《工程承发包协议书》，后以收取保证金等名义，骗得陈某多次在位于北京市石景山区某办公地点向喻桂明转账累计人民币80万元。喻桂明将骗得钱款以赌博等方式挥霍并逃匿。二、2008年至2009年间，被告人喻桂明虚构湖北某房地产有限责任公司法定代表人的身份，并虚构工程项目，与被害人熊某1签订《联合施工协议》《承诺书》，后以收取保证金等名义，骗得熊某1向喻桂明支付人民币20万元、转账人民币10万元。喻桂明将骗得钱款以赌博等方式挥霍并逃匿。被告人喻桂明于2019年9月26日被民警抓获归案。针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人喻桂明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，数额特别巨大，提请本院以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。被告人喻桂明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。喻桂明的辩护人的辩护意见是：被告人喻桂明年龄较大，系初犯，认罪认罚，如实供述，且被告人与被害人陈某之间存在一定真实合法的经济合作往来，建议法院在认罪认罚协议的基础上再酌情从轻、减轻处罚。经审理查明：一、北辰正方建设集团有限公司北京十分公司于2008年成立，负责人为陈某，该公司是北辰正方建设集团有限公司的分公司，系自负盈亏，财务独立核算。2014年至2015年间，被告人喻桂明冒用武汉某房地产有限公司法定代表人的身份，虚构工程项目，与北辰正方建设集团有限公司北京十分公司负责人陈某签订《工程承发包协议书》，后以收取保证金等名义，骗得陈某多次在位于北京市石景山区某办公地点向喻桂明转账累计人民币80万元。喻桂明将骗得钱款以赌博等方式挥霍并逃匿。后北辰正方建设集团有限公司北京十分公司于2019年注销，经北辰正方建设集团有限公司确认，本案资金均系陈某个人出资，与北辰正方建设集团有限公司并无关系。二、2008年至2009年间，被告人喻桂明虚构湖北某地产有限责任公司（湖北某房地产开发有限公司）法定代表人的身份，并虚构工程项目，与被害人熊某1签订《联合施工协议书》《承诺书》，后以收取保证金等名义，骗得熊某1向喻桂明先后支付人民币20万元、转账人民币10万元。喻桂明将骗得钱款以赌博等方式挥霍并逃匿。被告人喻桂明于2015年10月9日、2015年11月3日先后被北京市公安局石景山分局、湖北武汉市东西湖区公安分局登记为在逃人员，并于2019年9月26日被民警抓获归案。上述事实，被告人喻桂明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、熊某1的陈述、辨认笔录，证人袁某、董某、洪某、熊某2、石某、张某的证言、辨认笔录，银行账户交易明细、交通银行业务单、记账回执、汇款截图，伪造的营业执照及工商资料，虚假的工程承发包协议书、建筑工程承诺书、联合施工协议书、承诺书，收条，租赁合同，营业执照及工商登记材料，武汉市东西湖区行政审批局出具的证明，北辰正方建设集团有限公司出具的情况证明、公司注销材料，被告人喻桂明的供述，执法录像，户籍信息，黄冈市公安局关于喻桂明有关情况的说明，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过、在逃人员登记信息表、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻桂明以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人喻桂明犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人喻桂明能基本如实供述自己罪行，当庭亦表示认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，故依法对其从轻处罚。被告人喻桂明的辩护人提出的喻桂明系初犯、认罪认罚、如实供述、年龄较大的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；但关于喻桂明与被害人陈某之间存在一定真实合法的经济合作往来，建议法院在认罪认罚协议的基础上再酌情从轻、减轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人喻桂明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人喻桂明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2030年9月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人喻桂明退赔被害人陈某人民币八十万元，退赔被害人熊某1人民币三十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 洁审 判 员  林文静审 判 员  刘昌昌二〇二〇年十月十四日法官助理  万义强书 记 员  郑 佳
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初524号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。 负责人：朱业强，系行长。 委托诉讼代理人：李哲，系该行职员。 被告聂春华，女，1968年7月15日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。（未到庭） 被告王海军，男，1968年5月12日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 被告王海义，男，1972年10月20日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。（未到庭） 被告纪忠丽，女，1980年4月6日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。（未到庭） 被告李军，男，1980年2月15日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。（未到庭） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行（以下简称西丰邮储银行）诉被告聂春华、王海军、王海义、纪忠丽、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告西丰邮储银行的委托诉讼代理人李哲，被告王海军到庭参加诉讼，被告聂春华、王海义、纪忠丽、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂春华、王海军给付借款本金449382.21元。2、判令被告聂春华、王海军给付利息及罚息计至还清借款之日。判令被告聂春华、王海军承担本案的一切诉讼费用。3、判令被告王海义、纪忠丽、李军对上述借款本金及利息、罚息、诉讼费承担连带保证给付责任。 事实与理由：被告聂春华、王海军系夫妻关系。2017年8月22日，二被告以被告聂春华名义在原告处借款50万元，借款期限36个月。2018年8月7日，二被告以被告聂春华名义再次借款45万元，期限一年(2018年8月7日—2019年8月7日)，约定借款利息年利率为10%。二被告与原告签订了“家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同”及借据同时，原告向二被告及时发放该笔贷款。被告王海义、纪忠丽、李军为被告聂春华、王海军的该笔贷款提供连带保证责任的担保，并签订了“家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同”。贷款到期后，被告聂春华、王海军未按合同约定还款付息。截止到2020年9月24日尚欠本金449382.21元，拖欠利息71117.91元。原告多次向被告催要该笔借款本金及利息始终未果，故诉至法院依法判决。 被告王海军辩称：我没有答辩意见，我们确实有借款事实。2017年8月22日借款我去了，我签字了。我和聂春华向原告借款了，但是这笔钱不是我们用的，这笔钱是李军买牛用了，李军跟我们都是一个屯的。借款时也是李军找的我和聂春华，当时李军说买牛钱不够用，让我和聂春华帮忙担名贷款，牛卖了就还贷款。 被告聂春华、王海义、纪忠丽、李军未提交答辩意见。 本案审理中，原告围绕诉讼请求提供证据及被告质证、本院认证情况如下： 1、《小额贷款额度借款合同》1份、《小额贷款最高额保证合同》2份、借据2份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单2份。证明贷款的事实和担保的事实。 经过庭审质证，被告王海军对该组证据没有异议，合议庭当庭对该组证据的证明效力给予确认，可以作为定案的依据。 2、还款明细表3张。截至2020年9月24日，聂春华拖欠本金449382.21元，拖欠利息71117.91元；已经偿还本金617.79元，已经偿还利息38184.26元。证明被告已经偿还借款本息数额，尚欠借款本息数额。 经过庭审质证，被告王海军对该组证据没有异议，合议庭当庭对该组证据的证明效力给予确认，可以作为定案的依据。 被告王海军、聂春华、王海义、纪忠丽、李军未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和以上经庭审质证的证据，本院认定事实如下： 被告聂春华与王海军系夫妻关系。2017年8月22日，二被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，以聂春华名义在原告处借款50万元，同时被告王海义、纪忠丽、李军与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为被告聂春华、王海军的贷款提供连带责任保证。2018年8月7日，被告聂春华在额度支用期间内，在原告处借款45万元，借期一年，自2018年8月7日至2019年8月7日，约定借款年利率10%，逾期年利率13%。聂春华与原告签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据的同时，原告向聂春华发放了45万元贷款。贷款到期后，被告聂春华、王海军未按合同的约定还款付息。截止至2020年4月26日，被告聂春华、王海军共偿还借款本金617.79元、利息38184.26元，尚欠本金449382.21元、利息71117.91元。 本院认为，被告聂春华、王海军与原告西丰邮储银行之间在平等自愿协商一致基础上，签订了《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，原告西丰邮储银行按照约定支付了贷款，双方的借贷关系受法律保护，被告聂春华、王海军应该按照约定偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告王海义、纪忠丽、李军与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，该保证合同的签订是王海义、纪忠丽、李军三人的真实意思表示，该保证合同合法有效，且连带责任保证行为发生在保证期间内，故王海义、纪忠丽、李军三人应该对聂春华、王海军的借款行为承担连带保证责任。被告聂春华、王海义、纪忠丽、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂春华、王海军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金449382.21元、利息71117.91元及逾期利息（从2020年4月27日起，按照年利率13%标准，计算至借款本金给付完毕止）； 二、被告王海义、纪忠丽、李军对上述本息承担连带保证责任； 三、被告王海义、纪忠丽、李军承担连带保证责任后，有权向债务人聂春华、王海军追偿。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，公告费260元，由被告聂春华、王海军、王海义、纪忠丽、李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 虹 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  李桂硕 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  许 硕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19692号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：周艳春，女，1966年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告周艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告周艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告周艳春归还贷款本金余额人民币111,555.36元；2.判令被告周艳春支付自2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金111,555.36元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告周艳春支付律师费1,000元。事实和理由：2017年3月16日，被告周艳春向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告120,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告周艳春自2017年6月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告周艳春尚欠本金111,555.36元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告周艳春提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告周艳春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日,被告周艳春向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额120,000元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款120,000元。自2017年6月起，被告周艳春未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金111,555.36元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告周艳春理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳春应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金111,555.36元；二、被告周艳春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金111,555.36元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告周艳春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,551.11元，减半收取计1,275.55元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2271号 原告：陈继梅，女，1986年1月25日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 被告：合浦县揽胜房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道**，统一社会信用代码：914505210790922692。 法定代表人：彭福虎，该公司总经理。 原告陈继梅与被告合浦县揽胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈继梅及其委托诉讼代理人邓明武，被告的法定代表人彭福虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金29329元（违约金以房屋总价304883元为基数，按日万分之一，从2017年8月28日起计至产权登记机关颁发不动产权证给原告之日）；2.判决被告为原告办理供电的单独立户（即一户一表）。事实和理由：2017年5月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合浦县，每平方2780元，建筑面积109.67㎡，总价款304883元，被告应当在2016年1月30日前交房，商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出 2 卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，出卖人按已付房价款的0.001％向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房屋总价款给被告，并按照被告的要求提交了办证资料，但被告至今一直以种种借口推托，没有办理不动产权证给原告，违反了《商品房买卖合同》第十五条：“关于产权登记”的约定。而且该条款对违约金的约定属于格式条款，违约金的约定过低，显失公平，在原告不选择退房的情形下，被告应当按日支付相应的违约金，并按法律法规规定为原告办理供电单独立户（即一户一表）。被告的行为，严重违反合同约定和有关法律规定，严重侵害原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 被告合浦县揽胜房地产开发有限公司辩称，涉案房屋于2015年10月28日已竣工验收，其与原告签订购房合同时已将房屋交付使用，应以购房合同签订之日（2017年5月27日）后90日作为违约金的请求的起算点，双方合同约定的逾期办证是固定的一个债权，并非继续性违约金，因此，该债权请求权应受到《民法总则》关于诉讼时效规定的调整，原被告签订合同至今已三年多，当事人的诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。合同第十五条第二项关于逾期办证的违约责任的约定合法有效，应遵从约定，不应按原告提出的按逾期天数，按房屋总价的日万分之一计算。原告接收房屋至今已能正常使用水电，如供电部门接收小区电力设施，其会极力配合供电部门进行设备完善。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告于2017年5月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告将被告开发的位于合浦县预售给原告。该商品房的建筑面积为109.67平方米，每平方米的价格为2780元，总价款为304883元。被告应当在2016年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出 3 卖人按已付房款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款及预付了办证费用10000元，被告已将涉案房屋安装水电后交付给原告使用。但由于被告在施工中未经批准变更设计，完工后未能通过主管部门的验收，导致至今未能为原告申请办理不动产权证书。原告为此向本院起诉，提出上述诉求。 上述事实有原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《收据》，以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。关于原告请求被告支付逾期办证违约金的问题，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后及综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，由于被告在施工中未经批准变更设计，完工后未能通过住建部门的验收，导致至今未能为原告申请办理不动产权证书，违反合同约定，应承担违约责任。依合同的约定，出卖人应按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金过低，原告请求调高违约金的计算标准，合法有理，本院予以支持，但请求按已付购房款的日万分之一计付违约金过高，根据被告的违约过错程度，本院酌情确定为按已付购房款的1%一次性计付违约金为宜。因此，原告已付购房款为304883元，被告应付逾期办证违约金为3048.83元。关于是否超诉讼时效问题。被告主张已超诉讼时效，但未提交将商品房交付原告使用的证据，而且被告逾期未办证是一个连续的违约行为，不存在诉讼时效的起算，因此，对该主张本院不予支持。关于安装一户一表，被告已为原告安装了电表，但合同对电表的安装标准及用电的消费方式没有具体约定，安装的电表是否符合国家规定，应由供电部门按规定处理。庭审中原告也承认入住房屋后用电正常，因此，原告请求被告安装一户一表能与供电部门直接发生消费关系没有依据，本院不予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 4 一、被告合浦县揽胜房地产开发有限公司应向原告陈继梅支付逾期办理《不动产权证书》的违约金3048.83元； 二、驳回原告陈继梅的其他诉讼请求。 案件受理费533元，适用简易程序减半收取266.5元，由原告负担166.5元，被告负担100元。受理费原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  王康 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘娜 5 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17689号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：康剑祥，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告康剑祥金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令康剑祥立即向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还尚欠的借款本金1236759.75元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年7月21日为51679.24元。之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%的基础上加收50%计，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）；2.判令康剑祥承担中国工商银行股份有限公司厦门市分行为实现本案债权支出的律师代理费38653元、保全费5000元；3.判令若康剑祥未立即偿付上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以康剑祥名下的位于厦门市翔安区巷××路××号××室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 康剑祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房借款/担保合同》。 二、借款人：康剑祥。 三、借款合同签订时间：2016年10月14日。 四、借款本金：1300000元。 五、借款期限：自2016年10月17日至2046年10月17日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：以中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率为基准利率下浮10%，即年利率4.41%。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率为基准利率下浮10%基础上加收50%确定。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约任一情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人借款最高额抵押合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年10月14日。 十三、抵押物权属：康剑祥。 十四、抵押物名称：厦门市翔安区巷××路××号××室。 十五、抵押担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 十六、办理抵押登记时间：2016年10月19日。 十七、放款日期：2016年10月17日。 十八、实际到期日期：2046年10月17日。 十九、逾期还款日期：2019年6月17日。 二十、欠款最新截止时间：2020年7月21日。 二十一、欠款本金：1236759.75元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：51679.24元。 二十三、实现债权费用：律师费38653元、保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、康剑祥应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1236759.75元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月21日的利息、罚息、复利为51679.24元，之后的罚息按年利率4.41%上浮50%计收，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费38653元、保全费5000元； 二、若康剑祥未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以康剑祥名下位于厦门市翔安区巷××路××号××室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16744元，减半收取计8372元，由康剑祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异65号申请人（申请执行人）：杨德宏，男，1978年6月16日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。被执行人：光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼**1101-1107。统一社会信用代码:×××。负责人于绍波，营销总经理。委托代理人陈昆,女,1980年7月8日出生,光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司人事总监，住北京市昌平区。公民身份证号：×××。被申请追加人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住，住所地山东省济南市历城区二环东路**金桥国际大厦**楼**/div>统一社会信用代码:×××。法定代表人：王明荣，董事长。委托代理人陈昆,女,1980年7月8日出生,光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司人事总监，住北京市昌平区。公民身份证号：×××。本院执行杨德宏与光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司（以下简称：光合北分公司）劳动争议纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第767号调解书；执行案号：(2020)京0107执3953号〕过程中，申请执行人杨德宏向本院提出申请，请求追加光合新兴产业控股集团股份有限公司(以下简称：光合公司)为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案现已审查终结。申请人杨德宏称：请求依法追加光合公司为本案被执行人。事实及理由：申请人与被执行人光合北分公司劳动报酬执行一案已在贵院进入执行程序，因被执行人无独立可供执行的财产，致使申请人法律文书至今未得到有效执行，为顺利完成执行，特申请追加光合公司为本案被执行人，望予以批准。被执行人光合北分公司称：不同意杨德宏的追加请求。我们愿意与对方协商如何还款。被申请追加人光合公司称：不同意杨德宏的追加请求。我们愿意与对方协商如何还款。本院经审查查明：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日对申请人杨德宏与被申请人光合北分公司工资等争议纠纷一案作出京石劳人仲字[2020]第767号调解书。该调解书达成如下协议：“一、双方确认自2019年12月2日解除劳动关系；二、光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司自本调解书生效之日起，于2020年6月30日前以银行转账形式（工资卡）支付杨德宏税后工资、报销款及解除劳动关系经济补偿金等各项补偿共计人民币五万四千零六十六元五角四分；……”。因光合北分公司未按期履行生效法律文书的义务，2020年7月6日，杨德宏向本院申请执行，即本院(2020)京0107执3953号案件。本院执行中，被执行人光合北分公司名下无对外投资、无房产、无有价证券、无互联网银行账户。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户但无余额可供执行。本院依法查封被执行人名下登记车辆，因无法找到车辆故无法处置。经调查，被执行人已不在注册地经营，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案案款全部未执行到位，经申请执行人杨德宏认可，本院于2020年9月1日作出执行裁定书，裁定：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第767号调解书的本次执行程序终结。另查，光合北分公司于2006年2月14日注册成立，光合北分公司是光合公司的分公司。光合公司系企业法人，于1997年10月27日注册成立，光合北分公司系光合公司的分支机构。本案审查期间，光合北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”本案中，光合公司系企业法人，光合北分公司系其下属分支机构，因光合北分公司财产不足以清偿本案债务，杨德宏提出追加光合公司为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加光合新兴产业控股集团股份有限公司为执行依据京石劳人仲字[2020]第767号调解书的被执行人；二、光合新兴产业控股集团股份有限公司应于本裁定生效之日起十日内，在京石劳人仲字[2020]第767号调解书确定的光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司应履行而未履行的债务范围内，对杨德宏承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年十月十五日书记员  高宇苹
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1026号原告：冯佳，男，1957年8月10日出生，汉族，公民身份号码：442************051，住郁南县********************。被告：卢炜，女，1980年9月14日出生，汉族，公民身份号码：441********140020，住郁南县***************。被告：陈冬，男，1979年12月6日出生，汉族，公民身份号码：441************013，住郁南县***************。原告冯佳与被告卢炜、陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。同日，原告冯佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯佳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯佳撤诉。审判员  卢小莹二〇二〇年八月二十七日书记员  梁朝伟
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执924号 朱佳芬、王朝刚： 泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与你借款合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的(2018)川0503民初1620号法律文书已发生法律效力。本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川0503民初1620号法律文书确定诉讼费23400元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：朱佳芬(6228402107210042360),王朝刚(6228402107210042469) 特此通知。 二〇二〇年十月十三日                            联 系 人：刘宗祥                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1602号之二 被执行人：弓文彬，男，汉族，1987年12月08日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人弓文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人弓文彬在中国建设银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十月十二日 书记员  沈书强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21446号原告：何荣炳，男，1982年7月4日出生，汉族，郑州联勤保障部队北京直属保障大队军事设施建设处工程师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴振国，北京星权律师所事务所律师。被告：王然，女，1983年9月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区10号楼5-6号2单元501号被告兼王然委托诉讼代理人：李彦达，男，1982年4月5日出生，汉族，自由职业者。原告何荣炳与被告李彦达、王然民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，通过网络平台公开开庭进行了审理。原告何荣炳、被告李彦达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何荣炳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告人民币45万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因合伙经营北京君燕巴实捞餐饮有限公司，原告分两次向李彦达转账45万元。后因原告退出合股，双方协商并于2019年8月30日出具书面借据，李彦达将原告转账的45万元在2020年6月30日前全额退还，不计利息。二被告系夫妻关系，该笔债务应为婚内债务，二被告应共同偿还该债务。但被告至今仍不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，以维诉请。李彦达、王然辩称：此案不属于民间借贷。最初系原被告共同出资经营饭店。现我同意归还，因经济原因，每月归还3万至还清止。涉案款项系我个人所用，与王然无关，也未用于家庭生活开销，不同意由王然归还。何荣炳围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条、支付宝转账记录及银行转账流水明细，李彦达对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，何荣炳通过支付宝向李彦达账户转账5万元；2018年5月5日，何荣炳通过工商银行向与李彦达账户转账40万元。2019年8月30日李彦达出具欠条一张，上载明：因李彦达、何荣炳合伙经营北京君燕巴实捞餐饮有限公司，何荣炳分二次向李彦达转账人民币45万元，其中2018年4月25日，通过支付宝转账5万元（分5此转账，每次一万元）；2018年5月5日，通过工商银行转账40万元。2018年10月18日，何荣炳退出合作，经双方协商一致，何荣炳退出合作后，北京君燕巴实捞餐饮有限公司产生的所有债权债务均与何荣炳无关，何荣炳不再享有该公司的经营权及股东权利，李彦达将何荣炳的投资款45万元，于2020年6月30日前全额退还何荣炳，不计利息。李彦达至今未偿还何荣炳上述欠款。对上述事实，李彦达未有异议。另查，李彦达与王然系夫妻关系。本院认为：自然人之间的借款合同，有约定按约定，无约定自贷款人提供借款时生效。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合何荣炳提交的欠条，本院依法认定何荣炳与李彦达之间存在欠款45万元的事实，且双方约定了还款时间，现李彦达未按约定还款，其已违约。故对何荣炳主张要求李彦达返还欠款45万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对何荣炳主张王然承担连带共同偿还的责任，王然与李彦达虽系夫妻，但该涉案款性质最初系何荣炳与李彦达合伙经营的投资款转换成欠款，何荣炳未有证据证明该款用于王然、李彦达的家庭生活，且李彦达、王然对此亦提出异议，故对何荣炳要求王然连带承担退还涉案钱款的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、李彦达于本判决生效后七日内返还何荣炳借款本金450000元。二、驳回何荣炳的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由李彦达负担（于本判决生效后七日内给付何荣炳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 文军丽二〇二〇年十月十二日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4772号之一申请人：滑县方圆商砼有限公司，住所地滑县瓦岗寨乡西屯村。法定代表人郑利彬，职务：董事长。被执行人：陶利阳，男，汉族，1984年04月04日生。住河南省滑县上官镇陶家村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶利阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶利阳在中国工商银行1706024001115745329账户内存款人民币184974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月二十六日书记员  王 萌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18611号原告：贾岳，男，1989年1月10日出生，回族，住北京市通州区。被告：王竹伶，女，1982年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告贾岳诉被告王竹伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告贾岳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告贾岳自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾岳撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年十月十二日书记员 杨海萌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7578号原告：何振，男，1955年10月7日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被告：睢连余，男，1967年3月16日出生，汉族，住滑县。原告何振与被告睢连余民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告何振的委托诉讼代理人樊宝胜到庭参加诉讼，被告睢连余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何振向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款24,500元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同业拆借利率计算至实际清偿之日止）；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告因做养殖资金紧张通过原告岳父康自太向原告借款3万元，后偿还部分，至2019年9月12日，被告向原告出具借款金额为24,500元的借据，再催要未还。为维护原告的合法权益，现具状起诉。被告睢连余缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告睢连余与原告何振的岳父是同村街坊。被告睢连余因做养殖扩大规模，通过原告的岳父向原告借款30,000元，后剩余24,500元未还。2019年9月12日，被告睢连余向原告出具借据一份，内容为：“今借到，今借到何震贰万肆仟伍佰，￥24,500元，2019.9.12号，睢连余”。借条出具后，被告睢连余未偿还过借款。另查明，何震与原告何振系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何振主张被告睢连余向其借款24,500元，有被告向其出具的借条为证，双方民间借贷关系已经成立，被告睢连余出具借条后，未偿还过借款，故原告要求被告偿还借款24,500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，本院依法调整为利息自2020年9月11日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告睢连余于本判决生效之日起十日内偿还原告何振借款24,500元及利息（自2020年9月11日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206.25元，由被告睢连余负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二〇年十月二十一日书记员  王美艳
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初156号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人王宝石，男，1984年9月12日出生，公民身份号码×××，满族，高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人王宝石犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王宝石于2020年9月22日22时许，酒后驾驶红色北京现代牌小型轿车在本市怀柔区北房中高路与幸福大街交叉路口东侧倒车时，与王某停放在此处停车位的黑色三菱牌小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。经检验，被告人王宝石血液中酒精含量为204.5mg/100ml。被告人王宝石于案发后明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人王宝石判处拘役四个月，并处罚金。被告人王宝石对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宝石犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王宝石具有自首情节，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宝石犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年1月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇二〇年十月十三日书记员  卢 莹
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5023号 原告：项崇明，男，1974年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：廖小明、叶晓伟（实习），江西博明律师事务所律师。 被告：叶敢，男，1990年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告项崇明与被告叶敢租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖小明、叶晓伟到庭参加了诉讼，被告叶敢经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告项崇明当庭变更诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机台班费9,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶敢因承包工程，承租原告挖机做台班，2019年6月19日，经双方结算，被告尚欠原告挖机台班费13,400元，被告向原告出具欠条，并约定当年年底支付。期限届满后，原告向被告多次催取，被告拖欠至今。 被告叶敢未到庭，也未提交书面答辩，经电话联系表示，被告承认欠原告机械台班费13,400元，在2020年元月24日通过微信转账一次性向原告支付了台班费4,000元，尚欠9,400元未支付。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因承包工程租用原告挖掘机，2019年6月19日，经双方结算尚欠13,400元，被告为此向原告出具欠条一份：“今欠项崇明壹万叁仟肆佰元整”，被告于2020年元月24日通过微信转账向原告项崇明支付4,000元台班费，尚欠9,400元至今未支付。 本院认为，被告叶敢于2019年6月19日出具的欠条是其真实的意思表示且不违反法律规定，被告也承认未支付剩余台班费9,400元的事实，原、被告租赁关系合法有效，故被告应及时支付挖掘机租赁费。被告叶敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院支持原告项崇明的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告叶敢应在本判决生效后立即支付原告挖掘机台班费9,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告叶敢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 林
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0304执恢2980号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人张明，该中心负责人。被执行人何文平等十七人（名单详见附表）。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何文平等人银行卡纠纷案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20245号等民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复该案执行，并提交恢复执行申请书及结案申请书。本院依法予以恢复执行上列信用卡纠纷案件。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20245号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:(2020)粤0304执恢3167、3171-3188、3211-3217、3220号案件（原执行案号详见附表）予以结案。执行员  路来祥二〇二〇年十月十六日书记员张政瑛附表：金额单位：元序号案号申请执行人被执行人申请标的原执行案号执行依据文号1（2020）粤0304执恢2980号中信银行股份有限公司信用卡中心何文平31245.7（2018）粤0304民初20245号（2020）粤0304执4124号2（2020）粤0304执恢3167号中信银行股份有限公司信用卡中心王**兵100090（2017）粤0304民初27743号（2018）粤0304执8419号3（2020）粤0304执恢3177号中信银行股份有限公司信用卡中心姜波64700（2019）粤0304民初2850号（2020）粤0304执15748号4（2020）粤0304执恢3178号中信银行股份有限公司信用卡中心欧建伟17063.81（2019）粤0304民初2730号（2020）粤0304执15641号5（2020）粤0304执恢3179号中信银行股份有限公司信用卡中心李晓芝39425.96（2018）粤0304民初13093号（2019）粤0304执15392号6（2020）粤0304执恢3180号中信银行股份有限公司信用卡中心颜世斌92041.14（2018）粤0304民初18634号（2020）粤0304执5270号7（2020）粤0304执恢3181号中信银行股份有限公司信用卡中心刘振华54105.99（2018）粤0304民初27990号（2020）粤0304执6637号8（2020）粤0304执恢3182号中信银行股份有限公司信用卡中心周月峰97000（2018）粤0304民初3546号（2019）粤0304执4180号9（2020）粤0304执恢3183号中信银行股份有限公司信用卡中心林圣炜14740（2018）粤0304民初15243号（2019）粤0304执23071号10（2020）粤0304执恢3211号中信银行股份有限公司信用卡中心贾钰琨10850（2018）粤0304民初15390号（2020）粤0304执9725号11（2020）粤0304执恢3212号中信银行股份有限公司信用卡中心张永平204644.59（2017）粤0304民初47720号（2018）粤0304执38951号12（2020）粤0304执恢3213号中信银行股份有限公司信用卡中心刘丽珍56630（2019）粤0304民初18248号（2020）粤0304执23045号13（2020）粤0304执恢3214号中信银行股份有限公司信用卡中心李增田96969.36（2018）粤0304民初28092号（2020）粤0304执6729号14（2020）粤0304执恢3215号中信银行股份有限公司信用卡中心许路南18200（2018）粤0304民初15069号（2019）粤0304执22921号15（2020）粤0304执恢3216号中信银行股份有限公司信用卡中心宋露平14517.56（2018）粤0304民初15185号（2019）粤0304执23022号16（2020）粤0304执恢3217号中信银行股份有限公司信用卡中心杨亚尚9020（2015）深福法民二初字第12932号（2017）粤0304执12305号17（2020）粤0304执恢3220号中信银行股份有限公司信用卡中心钱淑琴10006.13（2015）深福法民二初字第9964号（2017）粤0304执12234号