wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执785号 申请执行人：孟劲松，住锡林浩特市。 被执行人：王晓辉，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5053号民事调解书，要求被执行人王晓辉给付申请执行人孟劲松欠款19250元，分13期还清，即自2020年1月至2020年12月每月（末日前）偿还1500元，剩余1250元于2021年1月31日前付清；如被执行人王晓辉未按前述任一期限履行给付义务，则后续各期给付义务立即到期；案件受理费141元，由被执行人王晓辉负担。因被执行人王晓辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟劲松向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3079号之一申请执行人：陈喜珍，女，1938年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛明连，女，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：林小光，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陈喜珍与被执行人盛明连、林小光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人盛明连、林小光未自觉履行民事判决确定的义务，申请人陈喜珍向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人盛明连、林小光支付申请执行人陈喜珍借款68000元并支付以68000元为基数按年利率6%计算从2017年1月1日起至款项还清日止的逾期还款利息损失。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人盛明连、林小光发出执行通知书、报告财产令，要求盛明连、林小光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛明连、林小光逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛明连、林小光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、大额存款及有价证券信息。被执行人林小光名下的车牌为浙Ａ5××**、浙ＡＴ58**小车二辆经本院调查均已注销。鉴于被执行人盛明连、林小光拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人盛明连、林小光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈喜珍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛明连、林小光名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3079号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年十月二十六日代书记员 金 忠
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢262-1号申请执行人：湖北正浩建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉**汉南大道**，统一社会信用代码：914201136654755370。法定代表人：肖举平，董事长。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所，住所地：平顶山市卫**开源路中段大众路口（鹰城大厦**）社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，总经理。委托代理人：任国斌，男，1972年8月18日出生，汉族，住平顶山市卫**，系河南鹰城集团有限公司法律顾问。本院在执行湖北正浩建设集团有限公司与被执行人河南鹰城集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）豫0403民初4547号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明河南鹰城集团有限公司所有，坐落于平顶山市卫**建设路鹰城国际商务中心香港城**楼****、香港城6号楼1707号西南户不动产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖河南鹰城集团有限公司位于平顶山市卫东区建设路鹰城国际商务中心香港城6号楼1704号东南户、香港城6号楼1707号西南户不动产两处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳飞审 判 员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月十五日书 记 员  夏苏妍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2486号之一 申请执行人：薛雪梅，女，1974年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：杨荔珍，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈君彬，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人薛雪梅与被执行人杨荔珍、陈君彬民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终906号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币80600元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨荔珍名下有车辆登记信息，除此外暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院以（2020）闽0304执2486号《执行裁定书》查封了登记在被执行人杨荔珍名下的车牌号为闽Ｂ×××××北京现代牌（车辆识别号：09xxxx）机动车一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十月三十日 书记员  林仙芳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3597号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人卢仁耀，男，1976年10月12日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初287号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币17820.13元及利息等。本院于2020年10月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人卢仁耀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了卢仁耀所有的房地产【土地使用权证号：仙集用2013GW300221】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十月二十九日 书记员陈艳艳
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2176号 原告：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路金业花园**，统一社会信用代码：9135080008431505XH。 法定代表人：陈剑文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓东，该行员工。 委托诉讼代理人：阮庆雄，该行员工。 被告：张建，男，1973年11月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：陈华，女，1970年5月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：赖华勇，男，1974年11月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：张江南，男，1977年8月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被告张建、陈华、张江南、赖华勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司以双方庭外协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司负担。 审判员 杨    晓 二〇二〇年十月十日 书记员 葛晓君（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯延成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯延成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯延成归还信用卡透支款328,807.60元。事实和理由：被告冯延成系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计328,807.60元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执7547号 申请执行人：黄振雪，女，1959年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：宋俊，男，1976年11月2日出生，汉族，住福州市。 申请执行人黄振雪与被执行人宋俊租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初4652号民事判决书于2018年7月4日发生法律效力。因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人黄振雪于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人宋俊向申请人黄振雪支付违约金7000元及利息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因申请人黄振雪于2020年10月21日向本院申请执行，已经超过法律规定的二年期限，且未提出时效中止、中断的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄振雪关于福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4652号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议申请。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初356号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈旭，男，1984年8月13日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，个体户，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人陈旭犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月1日21时40分许，被告人陈旭酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从福鼎市前岐镇柯湾村往前岐镇镇区方向行驶，行经福鼎市前岐镇柯湾村村口路段时，被在此处设卡检查的公安民警拦截查获。经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈旭血液中乙醇含量为178.3ｍｇ／100ｍｌ。 同年9月11日，被告人陈旭经福鼎市公安局民警电话通知后到案，并如实供述其罪行。2020年9月28日被告人陈旭签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人林某证言，福鼎市公安局制作的执法记录仪光盘及光盘制作情况说明，检查笔录，现场查获照片，指认照片，现场抽血照片，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所司法闽正扬司鉴所〔2020〕醇鉴字第1051号鉴定意见书，福鼎市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，福鼎市公安局前岐派出所情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，破案经过，户籍证明，及被告人陈旭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈旭违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人陈旭在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人陈旭的犯罪情节、悔罪表现并参考福鼎市社区矫正管理局意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3454号 原告：赵廷廷，女，1989年2月18日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡国军，山东界湖律师事务所实习律师。 被告：张德祥，男，1967年3月30日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 原告赵廷廷与被告张德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷廷及其委托诉讼代理人孙存才、胡国军，被告委托诉讼代理人陈绪仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵廷廷向本院提出诉讼请求：1、原告共产生医疗费38969.58元、误工期82.42元／天×120天＝9890.4元、护理费82.42元／天×20天×2人＋82.42元／天×40天＝6593.6元、营养费30元／天×120天＝3600元、住院伙食补助费30元／天×20天＝600元、交通费1000元、伤残赔偿金7级338632元、法医鉴定费2080元、电动车损失费2000元、精神赔偿金10000元，共计413365.8元，要求被告承担90%的赔偿责任应为372029元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日12时50分许，原告赵廷廷驾驶电动二轮车沿省道313线由西向东行驶至沂南县××镇××村路段，与前方顺行变更车道的被告张德祥相撞，造成原告赵廷廷受伤，车辆受损的交通事故。经过××队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告治疗花费巨大，经法医鉴定构成七级伤残。原告多次找被告协商，均未达成协议，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼。 张德祥辩称，发生交通事故属实，被告驾驶一辆小汽油三轮车，该车没有保险，也没有车牌，一直在村里用，但是对责任认定以及损失经原告提供证据后，在法律范围内依法按比例承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人无异议的证据，予以采信，对有异议的证据，结合庭审材料进行了综合认证。与案件相关的证据均收录在卷佐证。 根据当事人举证、质证意见及本院庭审调查材料，本院认定事实如下: 2019年10月27日12时50分许，原告赵廷廷驾驶电动二轮车沿省道313线由西向东行驶至沂南县××镇××村路段，与前方顺行变更车道的被告张德祥未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成原告赵廷廷受伤，车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。 原告受伤后，入沂南县人民医院住院治疗20天，共支出医疗费38969.58元，其中，被告张德祥垫付15000元。原告之伤情，经山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵廷廷腹部损伤评定为七级伤残。2、被鉴定人赵廷廷误工时间评定为120日。3、被鉴定人赵廷廷护理期限评定为60日，建议住院期间2人护理，出院后1人护理。4、被鉴定人赵廷廷营养期限评定为120日。原告赵廷廷支出法医鉴定费2080元。被告张德祥对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，经本院委托临沂正泰法医司法鉴定所对原告伤情等进行了重新鉴定，维持了山东政法学院司法鉴定中心的司法鉴定意见。 本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张德祥负事故主要责任，原告赵廷廷负事故次要责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。根据实际案情，被告承担80%的事故责任为合理。鉴于被告驾驶的机动车未投保交强险，应当由被告首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任；对于原告所受的交强险限额之外的经济损失，应当由被告按事故责任比例承担赔偿责任。 原告赵廷廷主张的医疗费38969.58元、误工费9890.4元、护理费6593.6元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金338632元、法医鉴定费2080元，要求合理，应予支持；根据原告路途远近及伤情，原告要求的交通费酌定为200元；根据原告伤残等级，原告要求的精神损害抚慰金酌定为3000元；原告要求的营养费，因无医院相关证明，不予支持；原告要求的电动车损失费，因无评估机构评估报告，不予支持。以上共计399965.58元。 综上所述，原告赵廷廷所有经济损失为399965.58元，由被告张德祥在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、误工费9890.40元、护理费6593.60元、伤残赔偿金90316元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元）；余款279965.58元（医疗费28969.58元、伤残赔偿金248316元、法医鉴定费2080元、住院生活补助费600元），由被告张德祥赔偿223972.46元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 一、原告赵廷廷所有经济损失399965.58元，由被告张德祥赔偿343972.46元（含垫付款15000元）； 二、驳回原告赵廷廷的其他诉讼请求。 上述款项，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告张德祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇二０年十月二十八日 书记员  孔 雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔超超，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：安洪民，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。系乔超超岳父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路**。 法定代表人：刘牧愚，该县人民政府县长。 再审申请人乔超超因诉安徽省太和县人民政府（以下简称太和县政府）政府信息公开一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1423号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乔超超申请再审称：太和县政府根据安徽省人民政府皖政地（增减挂钩）〔2018〕467号《关于太和县2017年第09批次（增减挂钩）城镇建设用地的批复》对乔超超所在辖区的集体土地实施征收，乔超超向太和县政府申请公开相关征地文件，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。太和县政府作出的太政办信复〔2019〕14号政府信息公开答复实体、程序均违法，应予撤销。一、二审判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判支持乔超超的诉讼请求。 本院经审查认为，乔超超向太和县政府申请公开一系列征地文件、资料，所涉政府信息除太和县政府太政地〔2018〕106号《太和县人民政府征收土地方案公告》、安徽省人民政府皖政地（增减挂钩）〔2018〕467号《关于太和县2017年第09批次（增减挂钩）城镇建设用地的批复》外，其他信息均属国土部门或乡镇人民政府制作或保存。太和县政府作出太政办信复〔2019〕14号政府信息公开答复，同时将上述征收土地方案公告、征地批复复印件向乔超超送达，并告知获取其他政府信息的方式和途径，符合修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。太和县政府已经履行政府信息公开职责，一、二审判决驳回乔超超的诉讼请求，并无不当。乔超超的再审申请，本院不予支持。 综上，乔超超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回乔超超的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月三十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5974号原告：丁九斤，男，1951年11月14日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被告：张志德，男，1975年4月18日生，汉族，户籍地张家港市。被告：丁秋凤，女，1975年9月22日生，汉族，户籍地张家港市，住家港市。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。原告丁九斤与被告张志德、丁秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁九斤、被告丁秋凤的委托诉讼代理人戴磊到庭参加了诉讼，被告张志德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁九斤向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同归还原告借款人民币100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张志德与被告丁秋凤原来为夫妻关系，1998年结婚，2018年6月27日离婚，原告为被告丁秋凤的父亲。2016年下半年两被告称想要买房子，考虑买别墅，但手头资金紧张问原告借款，因为是自己女儿所以原告并未要求两被告出具借条。2016年9月23日原告通过中国银行向丁秋凤转账100万元。后来在2017年初的时候，两被告购买了杨舍阳光怡庭的别墅房子。但没过多久，两被告感情不和，在2018年6月27日登记离婚，借款也未能归还。原告认为，在婚姻存续期间，两被告因购房需要向原告借款，该债务属于夫妻共同债务，现两被告离婚不能免除对原告的共同还款义务，故起诉要求两被告还款。被告张志德未作答辩，也未在举证期限内提供证据。被告丁秋凤辩称，两被告在购买阳光怡庭房屋前确实向原告借款100万元用于支付首付款，是家庭共同开支，认可是夫妻共同债务，同意归还，但现在没有钱，只能慢慢还。原告丁九斤为主张其诉讼请求向本院提供了中国银行交易流水明细清单及离婚协议书各一份，证明2016年9月23日其向丁秋凤转账100万元，两被告用于购房；两被告离婚协议书中对其100万元债权确认为夫妻共同债务。被告丁秋凤对上述证据无异议；被告张志德未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据被告的质证意见，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，丁九斤通过其中国银行账户向丁秋凤转账100万元。张志德与丁秋凤原系夫妻关系，双方于1998年12月14日登记结婚，于2018年6月27日登记离婚。双方签订的离婚协议书中载明，共同债务：丁秋芬处借款300万元，丁九斤处借款100万元，合计400万元，由张志德和丁秋凤各半承担。其中张志德承担的一半200万元，由张志德给付丁秋凤，再由丁秋凤归还上述出借人。需要支付利息的，由丁秋凤承担。以上事实，有中国银行交易流水明细清单、离婚协议书以及本院的庭审笔录等予以证实。庭审中，原告丁九斤陈述借款的经过：其与丁秋凤是父女关系，张志德原来是其女婿。其大女儿在阳光怡庭买了房子，为了照顾其方便，张志德和丁秋凤也在那里买房了。当时张志德和丁秋凤跟其说买房还差点钱，要跟其借钱。其听说房子总价是600多万，其问他们要借多少，他们说最好借100万元，如果还缺的话，他们再想办法。其同意的，就向丁秋凤转账了100万元。当时张志德在搞建筑，经济还可以。因为是女儿女婿，也不好意思让他们写借条，但口头上说好是借的，有了就要还的。后来其还听说他们还跟其大女儿借了100万元，银行贷款了300多万元。出借的钱是其的自有资金，其是从合兴镇政府退休的，原来在镇政府下面的建筑公司当总经理，后来建筑公司转制，其为法人，借款都是其的积蓄。张志德与丁秋凤离婚的时候确认向其的借款是共同债务，借款没有还过。被告丁秋凤对原告的陈述没有异议。离婚协议中虽然约定张志德给付丁秋凤200万元，但实际并没有给付。另外离婚协议约定房屋给丁秋凤，但现产权还是双方共有，丁秋凤虽然提出了执行异议，但有可能异议不成立。另，审理中原告丁九斤补充提供了其中国银行自2016年8月1日起至2020年6月24日的流水明细清单，根据流水反映丁秋凤曾于2017年7月17日向丁九斤转账311711.60元。丁九斤解释该款为其大概五年之前存在丁秋凤女儿即其外甥女张亦惟名下的存款，存款到期后因张亦惟未成年，由丁秋凤取出存款本息，存入她账户后再转账给其的，并非丁秋凤向其归还100万元中的借款，并提供了相应的凭证。被告丁秋凤对原告丁九斤提供银行流水及所作的说明无异议，确认其向原告转账的311711.60元确实为原告以其女儿名义办理的存款，存款到期后连本带利精确到小数点后的两位数，由其代为取款后转给原告，该款不是还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁九斤主张被告张志德、丁秋凤向其借款100万元，提供了银行转账凭证以及离婚协议书等证据，原告并陈述了借款的经过。就案涉借款，两被告虽然未向原告出具借条，但两被告离婚时对共同债务进行了明确，即在离婚协议书中确认向原告借款100万元，审理中被告丁秋凤对借款事实也无异议，且确认未归还借款，故根据以上证据以及结合当事人的陈述，可以证实两被告在婚姻存续期间共同向原告借款100万元的事实。借款之后，两被告未能归还该借款，虽在离婚协议书中明确了两人的还款方式，但该还款方式系两债务人的内部约定，不能对抗第三人，原告作为债权人仍有权就共同债务向两被告主张权利。故现原告要求两被告共同归还借款100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张志德经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志德、丁秋凤应于判决生效后10日内偿还原告丁九斤借款100万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元、公告费560元，由被告张志德、丁秋凤负担。案件受理费6900元，限被告张志德、丁秋凤于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）；公告费560元，由被告张志德、丁秋凤直接支付给原告丁九斤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二〇年十月十日书记员  陆晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5437号原告：兰海娟，女，1984年2月20日出生，汉族，个体，住赤峰市。被告：闫俊珍，女，其他自然情况不详。原告兰海娟与被告闫俊珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。兰海娟于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰海娟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰海娟撤诉。案件受理费2900元（兰海娟已预交），由兰海娟负担。审判员 静大伟 二0二0年十月十六日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执732号之一 申请执行人：福建安华发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：赵惠昭，该公司总经理。 被执行人：张志杰，男，1979年1月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 申请执行人福建安华发展有限公司与被执行人张志杰承包经营合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0603民初1642号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志杰应支付申请执行人福建安华发展有限公司款项750000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人张志杰名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人张志杰纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45420号原告：冯志君，女，1976年8月25日生，汉族，住北京市朝阳区。原告：刘某，男，2011年10月31日生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：冯某，1976年8月25日生，汉族，住北京市朝阳区。原告：宗某，女，1982年8月15日生，汉族，住北京市海淀区。原告：黄某1，女，2004年4月8日生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：宗某（黄某1之母），女，1982年8月15日生，汉族，住北京市海淀区。原告：黄某2，男，2011年7月14日生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：宗某（黄某2之母），女，1982年8月15日生，汉族，住北京市海淀区。被告：邮电国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼**。法定代表人：杨琳。原告宗某、原告黄某1、原告黄某2、原告冯志君、原告刘某（以下合称五原告）与被告邮电国际旅行社有限责任公司（以下称被告）旅游合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案，依法适用简易程序进行审理。五原告与被告签订了前往日本旅游的旅游合同，后发生纠纷，五原告向法院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提交书面撤诉申请，主要内容为：因与被告达成和解，现向法院申请撤回起诉，请法院批准。本院经审查认为，五原告的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗某、原告黄某1、原告黄某2、原告冯志君、原告刘某撤诉。审判员  胡震霄二〇二〇年十月十六日书记员  詹焕昱
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审181号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：林达斌。 被执行人：罗某某，男，汉族，1978年6月14日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人罗某某在非法占用的1309.96平方米土地上新建的休闲山庄；2.裁定由平和县长乐乡人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，于2019年8月12日向罗某某作出平自然资决〔2019〕987号《自然资源行政处罚决定书》，对罗某某作如下行政处罚：1.责令你将非法占用的2146.05平方米土地交还给平和县长乐乡联三村民委员会。2.限你在十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1309.96平方米土地上新建的建筑和其他设施；没收你在非法占用符合土地利用总体规划的836.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3.并处罚款人民叁万肆仟伍佰陆拾元壹角整/￥：34560.10元（符合土地利用总体规划的836.09平方米土地每平方米处10元罚款，违反土地利用总体规划的1309.96平方米土地每平方米处20元罚款）。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、被执行人身份证明、证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006年-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、土地来源证明、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕987号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕987号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕987号自然资源履行行政处罚决定催告书、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“罗某某未经批准，非法占用址在长乐乡联三村陂头角的土地，于2018年5月份擅自动工建休闲山庄。经实地勘查，四至为：东至山地，西至山地，南至山地，北至山地，占地面积为2146.05平方米，现状为休闲山庄。。地类为农用地212782平方米，未利用地18.23平方米。违反土地利用总体规划1309.96平方米，符合土地利用总体规划836.09平方米，占用基本农田1289.55平方米，未办理用地审批手续。”为由，于2019年8月6日以平自然资告〔2019〕987号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知罗某某；于2019年8月12日以平自然资决〔2019〕987号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向罗某某送达行政处罚决定书。罗某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月25日，平和县自然资源局向罗某某送达行政处罚决定催告书，催告罗某某自觉履行平自然资决〔2019〕987号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。罗某某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 另，罗某某提供《营业执照》一份，以期证明涉案违法建筑物属于平和县长潭红色文化发展有限公司所有。 本院认为，根据平和县自然资源局提供的证据材料，可以证实涉案违法建筑于2018年5月动工，而平和县某文化发展有限公司于2019年6月25日才成立，故本院认为平和县自然资源局的行政处罚对象符合法律规定。平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕987号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除罗某某在非法占用的1309.96平方米土地上新建的休闲山庄，并裁定由长乐乡人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，罗某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕987号自然资源行政处罚决定书第2项确定的事项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕784号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限当事人在15日内拆除在非法占用的1309.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的执行由平和县长乐乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶   河   山 审 判 员  庄   文   才 审 判 员  黄   伟   兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理  杨永超书记员林毅君
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更815号 罪犯唐普雄，男，汉族，1984年5月2日出生，湖南省汝城县人，曾因犯抢劫罪于2008年3月18日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2011年11月13日刑满释放。系累犯。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年6月20日作出(2017)闽05刑初3号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，其刑期自2016年5月31日起至2024年5月30日止。判决后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年10月31日作出(2017)闽刑终181号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。该判决发生法律效力后，罪犯唐普雄于2017年12月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯唐普雄自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2017年12月起至2020年7月止累计获2978.5分，合计获得2978.5分，获得表扬4次。考核期内无违规，本次缴纳个人赔偿人民币800元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯唐普雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯唐普雄减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年5月31日起至2024年2月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2389号原告：张志会，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于再元，男，1949年2月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:张吉祥，男，1947年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告张志会诉被告于再元、张吉祥返还原物纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费44元，由原告负担。审判长 唐广金人民陪审员 张 玉人民陪审员 孙天鹏 二〇二〇年十月二十一日书记员 刘雪晖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5601号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜娟，女，汉族，1988年6月3日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李季，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人杜娟商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费218元，减半收109元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年十月十三日法官助理  王 江书 记 员  高 进
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15811号原告：陈雯，女，1983年4月14日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。被告：爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。原告陈雯（以下简称原告）与被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司（以下简称爱乐英杰公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继国到庭参加了诉讼，爱乐英杰公司、智童启德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与爱乐英杰公司签署的《爱乐会员服务协议》；2.爱乐英杰公司退还课程费12075元；3.爱乐英杰公司支付利息（以12075元为基数，按照年利率6%计算自2019年12月10日至实际支付之日止）。4.智童启德公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年11月10日，原告与爱乐英杰公司签订了《爱乐会员服务协议》，约定：原告购买爱乐英杰公司的会员套餐课程，向爱乐英杰公司支付爱乐英杰幼儿早教课程费21000元，其中课时数共有120节,协议到期日为2021年5月10日。协议生效后，原告向智童启德公司支付21000元，爱乐英杰公司给原告开具了相应的收据。原告的幼儿即成为爱乐英杰公司爱乐英杰的会员，享受在会员中心活动及接受教育课程的服务。但2019年10月18日，爱乐英杰公司发布了一封致家长的公开信，大致内容是由于相关纠纷导致其停业关闭。截止2019年10月18日，原告剩余课时为69节。爱乐英杰公司由于自身欠付其授课教师工资和商场租金等问题而亳无征兆的全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。综上，原告认为爱乐英杰公司的行为己严重违约，原告与爱乐英杰公司多次协商无果后，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。爱乐英杰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。智童启德公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，原告作为甲方与爱乐英杰公司作为乙方签署《爱乐会员服务协议》，乙方为甲方及其幼儿提供早期教育服务即爱乐体能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育课等辅修课程，节数一共120节,价格为21000元，协议到期日为2021年5月10日等。上述协议签署后，原告向爱乐英杰公司交付了课程费共计21000元。2019年10月19日，爱乐英杰公司及其法定代表人任重发出了《致爱乐会员家长的一封信》，在信中其表示对于关闭直营店给会员家长造成的不便和损失表示道歉，同时表示在积极联系其他机构接手，争取早日复课。对于无法复课的中心，联系了其他品牌早教机构，将会员的剩余课时转课，并对后续相关的事宜建立微信和热线联系方式，处理问题等。另查，爱乐英杰公司企业类型为有限责任公司（法人独资），其唯一股东为智童启德公司。本院认为：原告与爱乐英杰公司签署的《爱乐会员服务协议》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。上述合同签署后，协议的履行期未届满时，爱乐英杰公司发出了相关的通知，表示其要关闭门店，停止营业，其行为已经明确表示其无法继续履行合同，依据合同法的相关规定，爱乐英杰公司的上述行为已经构成了合同法第九十四条约定的情形，原告有权解除合同，并要求退还剩余的课程费，对于利息的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。依据我国公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，爱乐英杰公司为法人独资的一人公司，股东为智童启德公司，二公司未出庭举证证明二公司经济独立，依法应当承担举证不能的后果。故智童启德公司应对于爱乐英杰公司的债务承担连带的清偿责任。爱乐英杰公司、智童启德公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈雯与被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司于二〇一八年十一月十日签署的《爱乐会员服务协议》；二、被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈雯课程费一万二千零七十五元；三、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对于上述第二项确定的被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司对于原告陈雯的付款义务承担连带的清偿责任；四、驳回原告陈雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告爱乐英杰（北京）教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 雪 芹二〇二〇年十月十五日书记员 梁雍薇薇
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0104行赔初32号 原告郑振金，男，1945年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被告闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村**。 法定代表人叶建彪，镇长。 诉讼代理人王丰，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告郑振金诉被告闽侯县荆溪镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月11日早晨，在未发强行拆除通知、未予公告的情况下，被告组织大量不明人员对包含原告在内的“岭尾4-25号”房屋进行强拆，屋内物品均未搬出，被告直接实施强行拆除，给原告造成了巨大的损失。原告诉至法院，福州市仓山区人民法院作出（2019）闽0104行初277号行政判决，确认被告于2019年4月11日对原告位于闽侯县自建建筑物实施强制拆除的行为违法；被告不服一审判决提出上诉，福州市中级人民法院作出（2020）闽01行终271号行政判决，判决驳回被告的上诉，维持原判，该二审判决己于2020年6月3日生效。故原告诉请：判决被告立即向原告赔偿土地转让费损失人民币13233.3元、房屋建造费损失人民币283698元、房屋装饰装修费用损失人民币215115.2元、公共部分装修损失人民币5473.3元、搬迁费和临时安置费人民币8021.44元、各项补助、奖励人民币57296元，以上共计人民币582837.24元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”本案原告的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郑振金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  程文端 人民陪审员  林 舒 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  雷发功
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3784号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人陈志明，男，1976年7月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3787号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年10月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈志明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陈志明所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十月三十日 书记员陈艳艳
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执719号 被执行人：陈伟财，男，1985年11月23日出生，住福建省漳浦县。 陈伟财租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0603民初402号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈伟财应缴纳案件受理费702.5元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人陈伟财名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人陈伟财纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2041号申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：武文秀。委托代理人：杨鸿昊福建天岩律师事务所律师。被执行人:叶熙,男，1986年3月11日出生,汉族,住福建省罗源县。本院执行上海唯渡网络科技有限公司与叶熙民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十月十九日书记员 郑 烟附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3768号 原告：林云芳，女，1971年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：卓维标，男，1957年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林云芳与被告卓维标民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林云芳到庭参加诉讼，被告卓维标经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 林云芳向本院提出诉讼请求：卓维标偿还林云芳借款本金24.8万元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中10万元自2017年12月21日起、10万元自2018年2月10日起、4.8万元自2018年3月17日起计至还清款项之日止）。事实与理由：林云芳与卓维标系朋友关系。卓维标以投资缺乏资金为由于2010年2月10日向林云芳借款10万元，结算利息至2015年2月10日，并出具借条为凭；于2011年12月21日向林云芳借款10万元，结算利息至2014年12月21日，并出具借条为凭；于2015年3月17日向林云芳借款4.8万元，并出具借条为凭，上述三笔借款均约定按月利率1.8%计息（借条中载明“按0.18%计息”系笔误）。双方于2018年1月25日协商，卓维标将其所有的丰田车抵偿上述借款的三年利息，并在案涉三张借条下方备注“立据，2018年1月25日”。双方于2018年4月30日签订《本金及利息结还协议》，约定卓维标将车牌号为桂Ｎ×××××丰田小轿车抵偿林云芳案涉三笔借款三年利息（其中10万元自2014年12月21日至2017年12月21日、10万元自2015年2月10日至2018年2月10日、4.8万元自2015年3月17日至2018年3月17日）。若卓维标逾期未还本金，应按前期的借款协议继续履行。林云芳在协议下方备注：“24.8万的本金在这2018年一年以内还清，在这一年里利息免掉。如果没还，按合约里第3条款继续履行。”嗣后，林云芳经催讨未果，遂成讼。 卓维标未作答辩及提交证据抗辩。 林云芳为支持其诉讼主张，向本院提供3张借条、本金及利息结还协议、中国农业银行业务凭证等证据，卓维标经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为上述证据可以支持林云芳所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，本案林云芳与卓维标之间的有息借贷关系，有借条为据。卓维标经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，故卓维标向林云芳借款24.8万元，并约定按月利率1.8%计息的事实，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林云芳作为债权人有权主张债务人卓维标偿还所欠债款。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因此，卓维标应向林云芳偿还借款本金24.8万元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付的利息，林云芳超出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、卓维标应于本判决生效后十日内偿还林云芳本金24.8万元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，其中10万元自2017年12月22日起、10万元自2018年2月11日起、4.8万元自2018年3月18日起计至还清款项之日止）； 二、驳回林云芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7095元，减半收取计3547.5元，其中3183元由卓维标负担，364.5元由林云芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执908号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：刘春勇，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人刘春勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初1129号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人刘春勇未履行债务为人民币50000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  叶剑凤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10118号原告：吴凌峰，男，1992年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：严玲玲，女，1993年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：刘梦思，女，1993年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：计安挺，男，1991年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区祈年大街**院**楼**201-4。法定代表人：张美华，董事长。委托诉讼代理人：胡宇斌，男，1972年10月12日出生，该公司员工。原告吴凌峰、严玲玲、刘梦思、计安挺与被告海洋国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吴凌峰、严玲玲、刘梦思、计安挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴凌峰、严玲玲、刘梦思、计安挺撤回起诉处理。审 判 员 韩晓东二〇二〇年十月十六日法官助理 高子惠书 记 员 王倩玉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3023号申请执行人杨红，女，汉族，1982年1月7日生，住山东省青岛市城阳区。被执行人魏兵，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨红与被执行人魏兵民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0214执3023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陶国彬
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0128民初2570号原告：俞昌海，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。被告：刘驰，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告俞昌海与被告刘驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告俞昌海及其委托诉讼代理人徐恩玉到庭参加诉讼，被告刘驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞昌海向本院提出诉讼庭审中变更为：1.判令刘驰偿还俞昌海借款本金62万元及相应利息（其中本金60万元自2017年7月8日起按月利率1.8%计算利息，本金2万元自起诉之日起按年利率6%计算利息，均计至还清款项之日止）；2.判令刘驰偿还俞昌海偿还结欠的利息666094元；3.判令刘驰支付俞昌海因本案支出的律师费10000元；4.本案的诉讼费用由刘驰负担。事实和理由：俞昌海与刘驰系朋友关系。2011年至2017年期间，刘驰以急需资金周转为由多次向俞昌海借款，并分别于2012年2月1日向俞昌海出具借款金额为20万元的借条，约定月利率2%，于2012年5月29日向俞昌海出具借款金额为14万元的借条，约定月利率2%，于2013年7月24日向俞昌海出具借款金额为246600元的借条，约定月利率2.5%。后因无力偿还，双方于2017年7月8日对之前的借款进行结算，确认借款本金60万元，利息70万元，刘驰分别就本金60万元和利息70万元重新向俞昌海出具借条两张，约定其中本金60万元的利息按月利率1.8%计算，因债权债务产生纠纷由俞昌海户籍地所在法院管辖，并自愿承担因追索债务产生的一切费用（含诉讼费、律师费等一切合理支出）。2017年8月18日，刘驰又以家庭周转需要为由向俞昌海借款2万元，并于2017年10月17日向俞昌海出具借条。上述款项出借后，俞昌海多次催讨，刘驰本息均未偿还，故诉请法院判如所请。刘驰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对俞昌海提交的借条、原借条照片、银行交易记录、通话录音、委托代理合同及发票等证据，刘驰未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2017年期间，刘驰多次向俞昌海借款，并分别于2012年2月1日向俞昌海出具一张本金为20万元的借条，约定月利率2%，于2012年5月29日向俞昌出具一张本金为14万元的借条，约定月利率2%，于2013年7月24日向俞昌海出具一张本金为246600元的借条，约定月利率2.5%。2017年7月8日，双方进行结算，结欠本金60万元，利息70万元。刘驰分别就本金60万元和利息70万元重新向俞昌海出具两张借条，约定其中本金60万元的利息按月利率1.8%计算，因债权债务产生纠纷由俞昌海户籍地所在法院管辖，并自愿承担因追索债务产生的一切费用（含诉讼费、律师费等一切合理支出）。因利息70万元是以月利率2.5%计算得来的，庭审中俞昌海自愿降息按月利率2%计算利息，以本金20万元为基数按月利率2%自2012年2月1日计至2017年7月8日的利息为260931元，以本金14万元为基数按月利率2%自2012年5月29日计至2017年7月8日的利息为170893元，以本金246600元为基数按月利率2%自2013年7月24日计至2017年7月8日的利息为234270元，共计利息666094元。2017年8月18日，刘驰向俞昌海借款2万元，俞昌南按刘驰的指示将款项汇至案外人李晓芳银行账户，2017年10月17日，刘驰向俞昌南出具一张借条，未约定利息。上述借款本金共计62万元，结算利息666094元。案涉借条出具后，刘驰本息均未偿还。另，俞昌海为追讨本案债权支出律师费10000元。本院认为，俞昌海与刘驰之间的借贷关系，有刘驰出具的借条及部分转账记录为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，刘驰应负偿还俞昌海借款本金62万元及结欠利息666094元的责任。俞昌海主张其中本金60万元按月利率1.8%计算利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。对于未约定利息的2万元，俞昌南主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。俞昌海另主张刘驰支付律师费10000元，符合双方的约定，本院予以支持。刘驰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘驰应在本判决生效之日起十日内偿还俞昌海借款本金62万元及相应利息（其中本金60万元按月利率1.8%自2017年7月8日起算，本金2万元按年利率6%自2020年6月1日起算，均计至款项还清之日止）。二、刘驰应在本判决生效之日起十日内偿还俞昌海利息666094元。三、刘驰应在本判决生效之日起十日内向俞昌海支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20075元，由刘驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈晓燕书 记 员 潘 梁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8238号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：李洪飞。委托诉讼代理人：郭万强。被告：左其宝，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省。被告：魏则明，女，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告左其宝、魏则明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方产二〇二〇年十月二十一日书记员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2079号 原告：李太宏，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 原告：苏廷忠，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 原告：吕焕权，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈亮英，1989年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告李太宏、苏廷忠、吕焕权与被告陈亮英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太宏、苏廷忠、吕焕权到庭参加诉讼，被告陈亮英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李太宏、苏廷忠、吕焕权向本院提出诉讼请求：1.判令陈亮英立即支付李太宏货款7,789元；2.判令陈亮英立即支付苏廷忠货款4,623元；3.判令陈亮英立即支付吕焕权货款3,892元；4.判令本案诉讼费用由三原告负担。事实与理由：陈亮英于2019年11月11日向李太宏、苏廷忠、吕焕权收购百香果未付果款，于2019年12月5日出具《欠条》一张，双方约定在2020年1月24日付清款项，但陈亮英到期未付款，经多次催收无果，特向法院起诉，以此维护三原告合法权益不受侵害。 陈亮英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。陈亮英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。三原告提供的《欠条》，有其庭审陈述予以佐证，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月11日，陈亮英向李太宏、苏廷忠、吕焕权收购百香果但未付货款。2019年12月5日，陈亮英向李太宏、苏廷忠、吕焕权出具了《欠条》一张，内容为：“欠条今欠李太宏、吕焕权、苏廷忠（11月11日百香果果款李太宏7789元、吕焕权3892元、苏廷忠4623元）共计16304元（人民币）大写壹万陆仟叁佰零肆元整。经双方协商，此款应在2020年1月24日归还，逾期不归还，按每日收欠款总额5%做为违约金。欠款人姓名：陈亮英（手印）身份证：3526231989××××××××电话139××××8900日期2020年12月5日”。李太宏、苏廷忠、吕焕权陈述，欠条全部由陈亮英书写，书写日期为2019年12月5日，欠条上的落款年份“2020年”为陈亮英的笔误。陈亮英出具欠条后至今分文未付。 本院认为，债务应当清偿。陈亮英结欠李太宏百香果货款7,789元，结欠苏廷忠百香果货款4,623元，结欠吕焕权百香果货款3,892元，有三原告提供的欠条和其庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，买卖合同关系依法成立有效。陈亮英在出具欠条后未能按约履行付款义务，其行为已经构成违约，现李太宏主张陈亮英支付百香果货款7,789元，苏廷忠主张陈亮英支付百香果货款4,623元，吕焕权主张陈亮英支付百香果货款3,892元，有事实和法律依据，应予支持。陈亮英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈亮英于本判决生效之日起五日内支付李太宏百香果货款7,789元； 二、陈亮英于本判决生效之日起五日内支付苏廷忠百香果货款4,623元； 三、陈亮英于本判决生效之日起五日内支付吕焕权百香果货款3,892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由李太宏、苏廷忠、吕焕权共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范志敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  顾文娟 附注： 一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 温馨提示： 客家家训云：“守信维何，忠实不欺，千金一诺，抵死不移。言忠和笃，诵法自圭。毋曰小信，大人弗为，讲信修睦，大同之基。”
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6395号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：刘利平，女，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告刘利平信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人洪草草、胡婷到庭参加诉讼，被告刘利平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金27468.46元、利息18796.26元、违约金3860.74元，合计50125.46元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2014年9月16日，被告向原告申领卡号为62×××65的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，被告刘利平卡号为62×××65的信用卡欠款本息合计50125.46元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告刘利平未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告刘利平向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，填写了信用卡申请表，申请表后附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。工行北京路支行经审核后向被告刘利平办理了卡号为62×××65的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告刘利平未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金27468.46元、利息18796.26元、违约金3860.74元，合计50125.46元。经原告多次催收，被告刘利平仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、信用卡申请表、卡片启用凭条、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、卡片信息查询表、牡丹卡账户查询表、催收证明、银行流水明细复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告刘利平自愿向原告申领了中国工商银行牡丹信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告刘利平在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月26日尚欠的本金27,468.46元，利息18,796.26元，违约金3,860.74元，合计50,125.46元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月26日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。被告刘利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金27,468.46元，利息18,796.26元，违约金3,860.74元，合计50,125.46元，其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担45元，被告刘利平负担1,053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴章义审 判 员  赵白茹人民陪审员  王贵川二〇二〇年十月十二日法官助理黄惠珍书记员李佳学
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39616号原告：王永斌，男，1964年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭建萍，北京奥肯律师事务所律师。被告：程新春，男，1961年02月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王永斌与被告程新春相邻权纠纷一案，本院于2020年08月11日立案。原告王永斌于2020年09月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王永斌现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永斌撤诉。审判员  沙月亮二〇二〇年十月九日书记员  王 漫
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初509号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人袁才洪，曾用名袁才清，男，1982年11月8日出生于贵州省思南县，汉族，小学，工人，住思南县。因犯盗窃罪先后于2007年4月28日被判处有期徒刑四年，2010年4月15日刑满释放；于2011年5月5日被判处有期徒刑九个月；于2013年7月16日被判处有期徒刑三年，2015年8月22日刑满释放；于2018年4月10日被判处有期徒刑一年，2018年9月26日刑满释放。因本案于2020年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人徐林英，是北京市盈科（江门）律师事务所律师。被告人刘河海，曾用名刘广来、刘大海，男，1983年11月20日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学，建筑工人，住印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪先后于2003年7月24日被判处有期徒刑二年，2005年2月25日刑满释放；于2006年12月30日被判处有期徒刑六年六个月，于2011年2月4日刑满释放；于2012年4月20日被判处有期徒刑一年八个月，2013年1月31日刑满释放；于2014年10月21日被判处有期徒刑四年，2017年9月8日刑满释放；于2019年12月18日被判处有期徒刑九个月，2020年3月4日刑满释放。因本案于2020年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人林萍笑，是广东冈州律师事务所律师。受江门市新会区法律援助处指派。辩护人张玉梅，是广东冈州律师事务所实习律师。受江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z141号起诉书指控被告人袁才洪、刘河海犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月24日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人袁才洪及其辩护人徐林英、被告人刘河海及其辩护人林萍笑、张玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人袁才洪、刘河海经密谋盗窃后，于2020年4月3日11时许，驾驶无号牌摩托车携带作案工具到江门市新会区会城圭峰北路一住宅内，盗窃得被害人谭某的人民币12945.10元及港币6140元（折合人民币5562.226元）。破案后，缴回赃物归还被害人。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，人口信息资料、违法犯罪经历情况说明、现场检测报告书，前科判决书及释放证明，搜查证、搜查扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，路面监控系统截图，说明，社会危险性情况证据表，汇率表；证人邹某的证言，证人翁某、陈某的证言及辨认；被害人谭某的陈述；被告人袁才洪、刘河海的供述及辩解、辨认；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片以及鉴定意见等证据予以证明。认为被告人袁才洪、刘河海的行为均构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，建议对被告人袁才洪判处一年七个月有期徒刑，并处罚金；对被告人刘河海判处一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人袁才洪当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求法庭对其判处一年六个月有期徒刑。其辩护人提出，袁才洪在本案中仅负责望风，公诉机关对被告人袁才洪的量刑建议与被告人袁才洪的犯罪情节及其在共同犯罪中的作用不相符，请法院予以考虑。被告人刘河海对公诉机关指控的犯罪事实，罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，刘河海主观恶性不深，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，悔罪表现明显，可对其从轻处罚，请求法庭对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人袁才洪、刘河海经密谋盗窃后，于2020年4月3日11时许，驾驶无号牌摩托车携带作案工具到江门市新会区会城圭峰北路一住宅内，盗窃得被害人谭某的人民币12945.10元及港币6140元（折合人民币5562.226元）。破案后，缴回赃物归还被害人。另查明，被告人袁才洪已在其家属的协助下预缴罚金人民币5000元。经审查，公诉机关提供的已经庭审质证的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，应予采纳。本院认为，被告人袁才洪、刘河海以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人曾数次犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内又再犯应当被判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。两被告人在共同犯罪中相互配合，积极实施作案，两被告人的作用相当，不应区分主从犯，本院对被告人袁才洪的辩护人提出的被告人袁才洪仅负责望风的辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘河海在侦查阶段已能如实供述，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人袁才洪在归案后未能主动、及时如实反映其与同案人的作案情况，但其最终在法庭上自愿认罪，并在家属的协助下预缴罚金，亦可对其从轻处罚。综合两被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性等考虑，公诉机关提出的量刑建议恰当，但两被告人均属累犯，均不适用缓刑。被告人刘河海的辩护人提出适用缓刑的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁才洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年11月2日止。）二、被告人刘河海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年10月2日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）三、被扣押的黑色袋子1只、金属工具13个、白手套4只、摩托车头盔2个，属于作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收；被扣押的黑色摩托车1辆、钥匙1串，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  谢飞苹人民陪审员  钟育斌二〇二〇年十月十三日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2776号之一申请执行人：黄费光，男，1966年3月16日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：钱长城，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人黄费光与被执行人钱长城劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初2470民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人黄费光向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人钱长城支付申请人黄费光劳务工资18625元和从2020年3月30日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费133元、申请执行费179元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人钱长城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱长城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱长城逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱长城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人钱长城名下无银行存款，无房产登记信息，无有价证券；本院已动态查封被执行人名下浙ＡＮ××**小车并公安布控但目前未能实际扣押到案。截至2020年10月28日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人钱长城有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱长城拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱长城采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄费光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱长城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2776号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年十月二十八日代书记员 喻 敏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1715号之一申请执行人：王富平，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：胡勇，男，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人王富平与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡勇未自觉履行民事判决确定的义务，申请人王富平向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人胡勇支付申请执行人王富平借款人民币300000元并支付利息（以借款本金300000元为基数，自2019年4月18日起按月利率10‰计算至款项还清日止，暂算至2020年3月17日为33000元）。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人胡勇发出执行通知书、报告财产令，要求胡勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡勇逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、大额存款及有价证券、工商登记信息。鉴于被执行人胡勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人胡勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王富平。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡勇名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1715号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年十月三十日代书记员 金 忠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29702号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈伟，男，1993年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈伟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费7650元。签约日期：2019年7月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年7月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月25日；理赔金额：28560.20元；保险权益转让时间：2019年11月26日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款28560.20元及利息（利息从2019年11月25日起以理赔款28560.20元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈伟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款28560.20元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担6元，被告陈伟负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12735号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长。被申请人：聊城市永兴砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经四路东、纬二路北。法定代表人：李福振，总经理。被申请人：李福振，男，1988年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人聊城市永兴砼业有限公司、李福振借款合同纠纷一案，申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市永兴砼业有限公司、李福振所有的银行存款29058344.38元予以冻结或者查封同等价值的其他财产。申请人聊城农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保，并出具财产保全担保函。本院经审查认为，申请人聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市永兴砼业有限公司、李福振名下所有的银行存款共计29058344.38元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 利二〇二〇年十月二十八日书记员 张会敏
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初358号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人高传杰，男，1985年4月11日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，个体户，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人高传杰犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人高传杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月21日23时许，被告人高传杰酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从福鼎市中汇广场往福鼎市福龙商住楼方向行驶，于23时40分许行经福鼎市南大路108号门前路段时，被在此处设卡检查的公安民警拦截查获。经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人高传杰血液中乙醇含量为93.75ｍｇ／100ｍｌ。 同年8月26日，被告人高传杰经福鼎市公安局民警电话通知后到案，并如实供述其罪行。2020年9月22日被告人高传杰签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人雷某证言，福鼎市公安局制作的执法记录仪光盘及光盘制作情况说明，现场指认照片，现场检测报告书，尿液提取笔录，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，福建正扬司法鉴定所司法闽正扬司鉴所〔2020〕醇鉴字第0989号鉴定意见书，福鼎市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，查询违法犯罪记录情况说明，福鼎市社区矫正管理局调查评估意见书，查获经过，到案经过，破案经过，户籍证明，及被告人高传杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高传杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人高传杰在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人高传杰的犯罪情节、悔罪表现并参考福鼎市社区矫正管理局意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高传杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 峰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1675号原告(反诉被告)：严华，男，1976年12月19日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁榕，上海市君悦律师事务所律师。被告(反诉原告)：曹花花，女，1979年9月9日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海市君悦律师事务所律师。原告严华与被告曹花花合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。被告曹花花提起反诉。原告于2020年10月20日以需要继续收集证据为由向本院申请撤回对本诉的起诉，反诉原告于2020年10月20日以需要继续收集证据为由向本院申请撤回反诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。反诉原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严华撤诉。准许反诉原告曹花花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严华负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告曹花花负担。审判员  方产二〇二〇年十月二十日书记员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1866号上诉人（原审原告）：周广平，女，1978年12月12日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：周**，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安湘大骆驼饲料有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区浦发大道**。法定代表人：周永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾雄凯，该公司员工。委托诉讼代理人：高萌萌，该公司员工。上诉人周广平因与被上诉人淮安湘大骆驼饲料有限公司（以下简称湘大骆驼公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初6374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，结合二审中当事人提交的证据，可以判断原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销高邮市人民法院（2019）苏1084民初6374号民事判决；二、本案发回高邮市人民法院重审。上诉人周广平预交的二审案件受理费17660元予以退回。审判长 杨 松审判员 韩 凯审判员 袁海兰二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 敏
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0425执保73号申请人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该联社理事长。委托诉讼代理人:苏标取，男，该社员工，住福建省大田县。委托诉讼代理人:叶萍，女，该社员工，住福建省大田县。被申请人：吴高钟，男，1960年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。福建省大田县人民法院于2020年10月26日作出的(2020)闽0425民初2433号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人吴高钟的住房公积金账户60116.46元，冻结期限一年。本裁定书立即生效。审判员  杜超勇二〇二〇年十月二十九日书记员  李建宁附本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。