wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2648号原告：吴波，男，1975年11月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐伟，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区川西坝子餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码91320902MA1X69YY08，住所地江苏省盐城市毓龙西路**。法定代表人：郑步成，总经理。被告：郑步成，男，1982年2月3日生,住江苏省盐城市。原告吴波诉被告盐城市亭湖区川西坝子餐饮管理服务有限公司（以下简称川西坝子公司）、郑步成劳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托诉讼代理人徐伟、被告郑步成同时作为川西坝子的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出如下诉讼请求：依法判令两被告共同支付原告工资8000元。事实和理由：2017年12月原告吴波在川西坝子餐饮管理有限公司担任传菜员，月工资2800元，工作到2019年1月25日，因被告未按时支付工资，原告离职。经原告催要，被告于2019年2月17日向原告出具欠条一张，承诺于2019年8月30日底结清拖欠原告的工资8000元，后被告未按照约定还款，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告川西坝子公司和郑步成共同辩称：原告是在川西坝子火锅店工作，吴波是配菜员，我欠原告的工资情况属实，数额也正确，其他工资都已结清，就剩余这些工资未结清。当时火锅店经济困难，火锅店是我和王某、蒋某一起经营的，后来火锅店无法经营下去倒闭了，所以就出具了欠条。我是公司的股东，蒋某负责日常经营，我不怎么负责。现在原告要求我支付工资，我同意还钱，但我目前经济困难，暂时无力偿还，我准备在三年后再支付他们工资。由于我是法定代表人，将我所有的房屋抵押了贷款发放工人工资，现在银行也已经起诉我了，我现在先要还掉房屋贷款以后再支付工人工资。公司已经不经营了，但未注销。本院根据原告的举证、陈述，经审核认定本案事实如下：原告吴波在川西坝子餐饮管理有限公司担任配菜员，后因该公司差欠吴波工资，吴波多次索要未果离职。经吴波多次向两被告催要，2019年2月17日，被告郑步成向原告吴波出具一张欠条，内容为：“兹自盐城市亭湖区川西坝子餐饮管理服务有限公司法人郑步成所欠单位吴波拖欠工资捌仟元整从2018年11月1日到2019年1月25日累计两个月零25天，合计人民币8000元到目前为止尚未结清，特此证明郑步成2019年2月17日到8月底还”。川西坝子公司在上述欠条上加盖了印章。后郑步成和川西坝子未按约支付工资，吴波遂诉至本院。以上事实有欠条和双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中原告在被告川西坝子公司工作，川西坝子应按期支付报酬，但被告川西坝子公司未予给付，后经双方结账，被告川西坝子公司和被告郑步成共同向原告吴波出具了其差欠原告工资的欠条并明确了具体的数额为8000元，双方之间的债权债务关系明确。被告郑步成也同意还款，其和川西坝子公司依法应当按约向原告吴波支付所欠款项，故原告要求被告郑步成和川西坝子公司支付其工资8000元，请求合理有据，本院予以支持。被告郑步成辩称公司系三人合伙，应由三人担责，但川西坝子公司注册信息为自然人独资企业，被告的辩称也无证据予以证明，故对被告郑步成的辩称不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告盐城市亭湖区川西坝子餐饮管理服务有限公司、被告郑步成应于本判决生效之日起十日内向原告吴波支付工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐城市亭湖区川西坝子餐饮管理服务有限公司、郑步成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈艳红人民陪审员  刘立军人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年十月二十八日法官 助理  顾 骥书 记 员  张爱敏附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初941号 原告：成都市矩鸿装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区商贸大道一段******。 法定代表人：范培谋。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被告：杨军，男，汉族，生于1968年8月8日，住四川省绵阳市高新区。 第三人：四川军锐建筑工程有限公司，住，住所地：绵阳市长虹大道中段******/div> 法定代理人：杨军。 共同委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 原告成都市矩鸿装饰工程有限公司（下称“成都矩鸿公司”）与被告杨军，第三人四川军锐建筑工程有限公司（下称“四川军锐公司”）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告成都矩鸿公司的委托诉讼代理人范鑫豪，被告杨军、第三人四川军锐公司及共同委托诉讼代理人莫仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都矩鸿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月15日，成都矩鸿公司与四川军锐公司就宜宾市临港区京立通讯智能科技制造产业园厂房隔墙及吊顶装潢工程签订了《室内厂房装修合同》。根据合同约定，成都矩鸿公司应向四川军锐公司交纳保证金。2017年10月19日，成都矩鸿公司的法定代表人向被告四川军锐公司的法定代表人杨军个人账户转账20万元保证金。2020年1月13日，成都矩鸿公司诉四川军锐公司建设工程施工合同纠纷在翠屏区人民法院诉讼（2019）川1502民初4467号，被告庭审中表示未收到保证金20万元，现特诉讼至法院，请求判如所请。 被告杨军辩称：20万元系自己作为公司履行收款的职务行为，该20万元收款真实存在，但并非不当得利。该款系原告成都矩鸿公司在履行《室内厂房装修合同》中需以第三人的名义购买材料，因此将材料款转入四川军锐公司。被告杨军的行为本质是代表四川军锐公司的职务行为。 第三人四川军锐公司述称：该款由被告杨军收取后，转入公司，公司也将该欠转入宝烨彩钢公司用于购买材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，成都矩鸿公司与四川军锐公司就宜宾市临港区京立通讯智能科技制造产业园厂房隔墙及吊顶装潢工程签订了《室内厂房装修合同》。2017年10月19日，成都矩鸿公司的法定代表人向被告四川军锐公司的法定代表人杨军个人账户转账20万元。 另查明，2019年8月7日，成都矩鸿公司向宜宾市翠屏区人民法院起诉四川军锐公司及宜宾炬实科技有限公司，要求支付工程款。案件审理中，成都矩鸿公司主张要求退还保证金20万元。该保证金20万元即为本案所讼争的20万元不当得利款。2020年3月6日，翠屏区人民法院作出一审判决，成都矩鸿公司不服，上诉至四川省宜宾市中级人民法院，该案尚在二审中。 本院认为，本案的主要争议焦点有：一、被告杨军收取该20万元是否是职务行为；二、该20万元是否属于不当得利。 一、被告杨军收取该20万元是否是职务行为。原告起诉时称该20万元系原告成都矩鸿公司为履行《室内厂房装修合同》所支付的保证金，被告杨军称该20万元系履行《室内厂房装修合同》原告成都矩鸿公司支付的预付材料费。双方虽对20万元的性质存在争议，但能够反映该20万元系履行《室内厂房装修合同》所产生，故能够认定该20万元系被告杨军作为四川军锐公司的法定代表人履行职务，该行为的后果应当由第三人四川军锐公司承担。 二、该20万元是否属于不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。不当得利要求利益获得方在取得利益时没有法律依据。如前所论，该20万元双方均认可系履行《室内厂房装修合同》产生，故第三人四川军锐公司收取20万元具有合同上的原因，并非没有法律依据。至于是否存在多收取，是否应退还多收，应在《室内厂房装修合同》结算纠纷中处理。 综上，原告主张被告杨军收取20万元属于不当得利诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告成都市矩鸿装饰工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取未2300元，由原告成都市矩鸿装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年十月三十日 书记员代 丹 悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11819号 原告：曾石羡珠，女，1962年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：洪佳士，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：张晓莉、高雪玲，福建志远律师事务所执业律师、实习律师。 被告：游陆，女，1985年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曾石羡珠、洪佳士与被告游陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告曾石羡珠、洪佳士的委托诉讼代理人张晓莉到庭参加诉讼，被告游陆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 曾石羡珠、洪佳士向本院提出诉讼请求：1.判令游陆偿还曾石羡珠、洪佳士借款本金30万元,并支付利息（自2020年3月6日起，按月2%计算至实际还清之日止）；2.判令游陆支付曾石羡珠、洪佳士为追索债权支出的律师费5000元。事实与理由：游陆因急需资金向曾石羡珠、洪佳士借款300000元，约定月利息2%。2019年6月6日当天双方签订借款合同，曾石羡珠、洪佳士依约通过转账方式向游陆支付该笔借款。游陆于2020年1月8日支付2020年1月6日至2月5日期间的利息后，余款至今未付。故曾石羡珠、洪佳士提起诉讼。 游陆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，曾石羡珠、洪佳士与游陆签订一份《借款合同》,约定游陆向曾石羡珠、洪佳士借款30万元，借款期限一年，即自2019年6月6日起至2020年6月5日。月利率2%。首月利息6000元应于借款当日支付，以后利息在7日前转入洪佳士账户。若因游陆违约，曾石羡珠、洪佳士为实现债权而支出的所有费用，全部由游陆承担。当天，曾石羡珠向游陆转账30万元。 庭审中，曾石羡珠、洪佳士称游陆已按月息2%标准支付利息至2020年3月5日。 另，曾石羡珠、洪佳士为向游陆主张债权，支付律师费5000元。 以上事实，有《借款合同》、转账凭证、委托代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述为证。游陆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，曾石羡珠、洪佳士与游陆签订的《借款合同》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。曾石羡珠、洪佳士已向游陆提供借款本金30万元，但因双方在《借款合同》中约定游陆应于借款当日支付利息6000元，且庭审中，曾石羡珠、洪佳士亦确认游陆已支付利息至2020年3月5日，故应认定曾石羡珠、洪佳士预先在本金中扣除利息，本院依法以曾石羡珠、洪佳士实际出借的金额即294000元认定为本金。现游陆缺乏证据证明已还款，理应承担违约责任，偿还曾石羡珠、洪佳士借款本金294000元，并支付自2020年3月6日起的利息。曾石羡珠、洪佳士的诉求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、游陆应于本判决生效之日起十日内偿还曾石羡珠、洪佳士借款本金294000元，并支付利息（自2020年3月6日起，按月利率2%计至实际还款之日止）；并支付律师费5000元； 二、驳回曾石羡珠、洪佳士的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6145元，减半收取计3072.5元，由曾石羡珠、洪佳士负担25元，游陆负担3047.5元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19962号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：马云舟，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：张秀华，女，1971年5月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告马云舟、张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告马云舟、张秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告马云舟归还贷款本金余额人民币71,642.51元；2.判令被告马云舟支付自2017年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金71,642.51元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告马云舟支付律师费1,000元；4.判令被告张秀华承担共同清偿责任。事实和理由：2016年6月30日，被告马云舟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告80,000元整，贷款期限36个月，并由被告张秀华签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告马云舟自2017年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告马云舟尚欠本金71,642.51元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告马云舟提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告马云舟、张秀华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日,被告马云舟向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额80,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告张秀华签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款80,000元。自2017年1月起，被告马云舟未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金71,642.51元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告马云舟理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告马云舟归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告张秀华签署《共同还款承诺书》，自愿对被告马云舟的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云舟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金71,642.51元；二、被告马云舟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金71,642.51元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告马云舟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告张秀华对被告马云舟上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,616.06元，减半收取计808.03元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3840号原告：刘启，男，汉族，1963年10月20日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张赢然，北京市致知律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫飞，北京市致知律师事务所实习律师。被告：柳海军，男，汉族，1972年7月17日出生，户籍地河北省邯郸市魏县，公民身份号码×××。原告刘启与被告柳海军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘启以希望与被告柳海军先行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘启撤诉。案件受理费50元，由原告刘启负担（已交纳）。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十月十二日法官助理  崔东阳书 记 员  王赛楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6444号申请执行人：云南中开建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530102668293296D。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**景秀西苑小区********。法定代表人：柳中开。被执行人：云南星邦工程有限公司。统一社会信用代码：91530000787387607W。住所地：云;'>住所地：云南省昆明市江东华龙人家******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余跃。申请执行人云南中开建筑劳务有限公司与被执行人云南星邦工程有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云01民终1852号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人云南星邦工程有限公司已向申请人履行付款义务，申请执行人云南中开建筑劳务有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执6444号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 诚二〇二〇年十月三十日书记员 姚琼芳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1184号原告：郭书权，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：方冬永，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告郭书权与被告方冬永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭书权到庭参加诉讼，被告方冬永经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书权向本院提出诉讼请求：被告方冬永归还原告借款35000元及利息（以35000元本金为基数自2020年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原来系亲戚关系。2018年5月，被告因经营需要向原告借款30000元用于周转，原告用自家农村商业银行贷款本为被告在银行贷款30000元，当时被告未写借条，2019年11月3日补写借条一张，约定于2019年12月31日归还本息35000元。借款到期后，原告多次索要借款未果，故原告诉至法院。被告方冬永未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方冬永曾是原告郭书权的女婿。2018年5月，被告方冬永因资金周转需要向原告借款30000元。2018年9月11日，原告从江苏涟水农村商业银行岔庙支行借款30000元转借给被告。后原告女儿与被告离婚，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条本人方冬永身份证借郭书权农村信用社30000元整（不含息）身份证约定于2019年12月31日归还归还总金35000整此款于2018年5月借于2019年11月3日补借条方冬永2019年11月3日电话：181××******”。原告于2019年6月5日归还银行贷款本金30000元、支付贷款利息2523.15元。原告多次索要借款未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、江苏省农村信用社收贷收息凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告因资金周转需要向原告借款并出具借条，能够证实原被告之间的借款事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告向金融机构借款30000元转借给被告，被告在借条中明确借到郭书权农村信用社30000元整，被告事先知道原告从银行贷款转借，且双方约定利息为5000元，该利息的约定超过原告从银行借款的利息，故双方形成的借款合同无效，被告应返还原告出借的本金及支付的银行利息。借条中载明借款本金为30000元，因此原告主张资金占用期间的利息应当以30000元为本金。因原告主张的银行同期银行贷款利率标准已取消，被告支付利息应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求被告自2020年1月1日起承担资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方冬永经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方冬永于本判决生效后十日内返还原告郭书权借款本息32523.15元及资金占用期间利息（以30000元本金为基数自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的）。二、驳回原告郭书权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告方冬永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××94）。审 判 长  汪祝静人民陪审员  严仁武人民陪审员  万明明二〇二〇年十月二十三日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执926号申请人：洛阳亚泰房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新开发区创业路**嘉汇广场。法定代表人：党红卫，该公司执行董事。委托代理人：杜国伟，该公司职工，特别授权。被执行人：田新现，男，汉族，1966年3月4日生，住新安县。被执行人：姚小变，女，汉族，1968年2月14日生，住址同上。本院于2019年4月11日作出（2019）豫0323民初491号民事判决书,判决如下：限被告田新现、姚小变于本判决生效之日起十日内向原告洛阳亚泰房地产开发有限公司清偿债务70244.82元并支付利息。因被执行人田新现、姚小变未履行生效法律文书确定的义务，申请人洛阳亚泰房地产开发有限公司申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。本院于2020年5月20日、2020年7月8日、2020年9月23日、2020年10月26日对被执行人田新现、姚小变进行网络查询，查询到被执行人田新现名下豫Ｃ××××**号车辆一台，被执行人姚小变名下豫Ｃ××××**号车辆一辆。2020年8月13日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年8月25日新安县不动产登记中心，查询到被执行人田新现、姚小变名下位新安县新城亚泰新城1-1-602的房产一套。2020年10月29日申请人洛阳亚泰房地产开发有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十月三十日书记员  孔绍阳
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1593号上诉人（原审原告）：陈礼国，男，1981年8月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：邹邦，江西子康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通乔龙光电科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇赵甸居，现住江苏省南通市崇川区中南百货****，统一社会信用代码91320612087811403T。法定代表人：管均国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琴云，该公司员工。委托诉讼代理人：任帅，该公司员工。上诉人陈礼国因与被上诉人南通乔龙光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1097号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈礼国上诉请求：一、撤销鄱阳县人民法院赣11**民初1097号民事判决书，并依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人认为：一审法院在有协议结算金额为45万元的前提下推测认定结算金额为24万元系错误的，认为没有就另外21万元作出约定，就认定上诉人放弃21万元系错误的，另从证据来说，被上诉人并未有证据证明上诉人放弃21万元的事实。陈礼国向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程款45万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陈礼国与被告南通乔龙电科技有限公司签订了施工合同，后就增加项目双方于2020年1月23日签订协议一份，协议中双方就江西鄱阳湖光伏发电项目中支架组件安装、低压桥架安装、低压侧电缆敷设（含低压电缆头及附件）的增加项目共计45万元协商一致，暂按人民币24万元结算，其中9万元为预制舱安装工程量，该工程量以晶科实际确认量为准，超出9万元按9万元结算，以晶科付款到南通乔龙电科技有限公司到账时间为准，7个工作日内付款到陈礼国的委托代理人钟思沅账户。如晶科不予增补该工程量费用，钟思沅自愿放弃9万元，最终按南通乔龙电科技有限公司支付的人民币15万元结清工程量清单中的金额。以上工程量的消缺项以总包方确认消缺合格为准，如乙方对所做工程量拒不消缺，甲方有权拒付9万元。协议签订的当天，钟思沅向南通乔龙电科技有限公司出具15万元的收条，其中5万元已现金支付完毕，剩余10万元由于钟思沅提供的账号错误没有支付成功。由于原告陈礼国未收齐工程款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，原被告对施工合同及双方2020年1月23日签订的协议的真实性都无争议，本案的争议焦点是协议所确定的增加项目的结算金额是多少。原告陈礼国主张，协议中写明增加项目共计45万元，即该协议可以认定结算金额为45万元，并对其中24万的付款方式作出约定，剩余21万元没有作出如何付款的约定。但被告南通乔龙电科技有限公司辩称，45万元金额只是原告自己写的，并没有经双方确认，经协商确认的实际结算金额是24万元，并且就这24万元的支付方式作出明确的约定。从协议的文字表达：“就江西鄱阳湖光伏发电项目中支架组件安装、低压桥架安装、低压侧电缆敷设（含低压电缆头及附件）的增加项目共计45万元，现经南通乔龙电科技有限公司与施工方钟思沅协商一致，暂按人民币贰拾肆万元整结算”可以看出当时是对45万元的增加项目按照24万元结算；从逻辑上分析，协议中对24万元的结算金额作出了很详细的约定：“其中9万元为预制舱安装工程量，该工程量以晶科实际确认量为准，超出9万元按9万元结算，以晶科付款到南通乔龙电科技有限公司到账时间为准，7个工作日内付款到陈礼国的委托代理人钟思沅账户。如晶科不予增补该工程量费用，钟思沅自愿放弃9万元，最终按南通乔龙电科技有限公司支付的人民币15万元结清工程量清单中的金额。”，却对剩余21万元只字未提，逻辑上不符合常理，故对增加项目的结算金额为24万元更符合当时约定的真实意思。综上，协议对增加项目的结算金额为24万元，且对24万元支付方式的约定本院予以确认。原告陈礼国的委托代理人钟思沅已经收到现金5万元，故被告南通乔龙电科技有限公司的剩余待支付工程款为19万元，支付方式按照协议约定，本院予以支持。至于被告辩称原告陈礼国系涉黑人员，被告未提供证据，本院不予认可，故对双方结算协议的效力予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告南通乔龙电科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈礼国支付工程款人民币十万元整。二、剩余9万元的预制舱安装工程量，以晶科实际确认量为准，超出9万元按9万元结算，被告南通乔龙电科技有限公司于晶科付款到南通乔龙电科技有限公司到账时间的7个工作日内付款到钟思沅账户，如晶科不予增补该工程量费用，自愿放弃9万元。三、驳回原告陈礼国的其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，原告陈礼国负担2000元，被告南通乔龙电科技有限公司负担2025元。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，在2020年元月23日签订的协议中，南通乔龙电科技有限公司与钟思沅共同对江西鄱阳湖光伏发电项目中支架组件安装、低压桥架安装、低压侧电缆敷设等的增加项目进行了确认，双方协商一致的工程款金额为24万元。陈礼国所主张的45万元在协议中系手写添加，结合上下文，不能体现该金额作为工程结算价格得到了南通乔龙电科技有限公司的确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上所述，上诉人陈礼国的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由陈礼国负担。本判决为终审判决。审判长  姜一珉审判员  夏旭莉审判员  周立峰二〇二〇年十月九日书记员  项崟崟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执2060号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住连江县凤城镇金安西路**龙芝商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 被执行人：陈德金，男，汉族，1974年12月19日出生，住福建省连江县。 被执行人：黄惠钗，女，汉族，1979年8月14日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人陈德金、黄惠钗金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案，执行依据：（2019）闽0122民初2593号民事判决书；执行标的：借款117000元及利息（包括罚息，利息自2018年11月20日起算，按双方合同约定计息）、律师费1921.6元。本院立案受理后，执行依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统及线下查询，被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖舒婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初4781号原告：宋翔，男，1995年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：张**，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区。原告宋翔与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋翔到庭参加诉讼。被告张**经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宋翔向本院提出诉讼请求：1.判令张**偿还宋翔借款本金32000元；2.本案诉讼费用由张**承担。事实和理由：2018年12月30日，张**从宋翔处订购一批汽车配件。双方确认货物价值32000元，张**向宋翔出具32000元借条。宋翔索要款项无果，现具状诉至法院，请求判如所请。张**未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括宋翔提交的借条原件、短信聊天记录、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，张**向宋翔出具借条。借条载明“借款人张**（身份证）于2018年12月30日向借出人宋翔借款人民币叁万贰仟元整（32000元整）借款人张**2018年12月30日”。借款数额、借款人处均捺手印。2019年11月至12月份，宋翔通过手机短信向张**（156××××****）催要款项，宋翔称“张总你这样做有意思吗就三万两千块钱你都拖了一年了你有没有考虑过我的感受当时你是怎么承诺的”，张**回复“放心兄弟下来第一时间给你办”；宋翔称“张总这都一年整了怎么回事啊说话讲点信用好吗我在你困难的时候帮你你就这么整我三万两千块钱对你们公司也不算多吧那是我一年的积蓄”，张**回复“兄弟你等着吧，少不了一分钱的”。宋翔诉称，借款时，宋翔在青岛坤鑫源盛汽车机械有限公司做业务员，张**在山西平遥经营晋乐汽修厂；双方通过电话联系，宋翔为张**配送汽车驾驶室等汽车配件，公司配好货后，宋翔联系送货司机王作林送货，验货后，张**再付款至公司账户；2018年12月30日，张**称暂时无钱支付货款，在王作林的见证下，张**为宋翔出具32000元借条。庭审中，宋翔申请王作林到庭作证。王作林称，其系青岛鑫业公司司机，于2018年冬天承运宋翔发给张**的汽车配件，张**出具涉案借条后，由其带回交给宋翔。诉讼中，因无法直接向张**送达传票、诉状等诉讼材料，宋翔为此支出公告费600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张**向宋翔借款，有借条、短信聊天记录和证人证言为证，双方形成借贷关系，本院予以确认。故宋翔要求张**偿还借款本金32000元的诉讼请求，应予支持。张**经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张**于本判决生效后十日内偿还原告宋翔借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元(原告已预交)，由被告张**负担，于本判决生效后十日内支付原告宋翔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  朱 英人民陪审员  孙思民二〇二〇年十月二十日书 记 员  尹永娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18745号原告：陈引龙，男，1958年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陈火仙，女，1929年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告共同委托诉讼代理人：季宏伟，上海木诚木律师事务所律师。被告：顾林英，女，1957年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈霞，女，1981年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两被告共同委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。原告陈引龙、陈火仙与被告顾林英、陈霞赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈引龙及两原告的共同委托诉讼代理人季宏伟、被告顾林英、陈霞及两被告的共同委托诉讼代理人王斌均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令依法撤销原、被告签订的赠与协议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈火仙系陈引龙之母，被告顾林英系陈引龙前妻，被告陈霞系陈引龙、顾林英婚生女。1999年11月2日，由于原告陈引龙与被告顾林英性格不合，两人协议离婚。之后由于陈引龙的现任妻子李士荣要迁户口到陈引龙住所地，该迁入手续须经陈引龙的前妻顾林英签字同意才能办理，顾林英以此为由要求两原告与两被告签订赠与协议，原告当时未考虑过多，为了现任妻子迁户而签订涉案协议，约定原告将名下的房屋产权份额赠与两被告，但未进行公证或变更登记等手续。现，由于陈引龙健康状况每况愈下，须持续治病、用药，家庭经济条件已变得特别困难。陈引龙生病时，陈霞作为女儿，既未出任何钱款给父亲治病，也未尽到作为子女应尽的照顾义务，陈火仙年事已高，若原告将房屋赠与给被告，原告生活将愈加困难，且严重影响到原告陈引龙的治病及身体的调理，同时也会导致原告家庭矛盾激增。原告故根据《合同法》第一百八十六条之规定，行使赠与合同的任意撤销权。被告顾林英、陈霞共同辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、赠与合同是双方真实的意思表示且赠与财产已交付两被告，并由两被告一直在赠与房屋内日常生活；2、原告诉称的理由不符合法定的撤销事由，且赠与时间是2011年，已过撤销权1年的时间；3、赠与合同应为单务合同，不享有双务合同中的合同撤销权。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、离婚证、结婚证、奉贤县农村宅基地使用权审核表、协议、两原告就医记录等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈火仙系原告陈引龙之母，被告顾林英系陈引龙前妻，被告陈霞为陈引龙、顾林英之女。奉贤区奉城镇团结村**(证号：奉宅512-03-161)宅基地房屋的立基人为陈引龙、顾林英、陈霞、陈火仙四人。2011年9月29日，两原告与两被告签订协议一份，约定：1、甲(即原告陈引龙)自愿放弃属于甲方所有的该房屋(奉贤区奉城镇团结村XXX号农村宅基地房屋)，自愿将其份额赠与乙方(即被告顾林英)与丁方(即被告陈霞)；2、丙(即原告陈火仙)自愿放弃属于甲方所有的该房屋的份额，自愿将其份额赠与乙方与丁方。甲、乙、丙、丁一致同意将坐落于奉贤区奉城镇团结村XXX号农村宅基地房屋归乙和丁所有。本协议自签订之日起生效。另查明，两原告自上述协议签订前即已搬离奉城镇团结村XXX号宅基地房屋，该房屋由两被告一直居住使用至今。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本院认为，1、本案中原、被告之间存在较为亲密的家庭关系，双方之间签订的协议其实质是对家庭共有财产的内部处分、分配的行为，不应简单认定为对其中某一方的赠与行为。2、虽然协议中没有体现，但按照原告陈引龙的自述，其与母亲放弃家庭财产的目的是为了让其现任妻子能够落户，故该协议并非单纯的赠与行为，而是附有一定的等价交换条件。3、对于不动产和其他财产权益而言，所有权的转移一般以变更权利登记为要件，考虑到农村宅基地房屋与城市中的商品房屋存在明显的差别，退一步讲，即便按原告所述，该协议为赠与协议，然两被告原本即是该宅基地使用权审核表中的立基人，而在协议签订后的近9年多的时间内该房屋一直由两被告居住、使用，可认为财产已实际交付。综上所述，本院对于两原告的诉请难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈引龙、陈火仙的诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告陈引龙、陈火仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年十月二十九日书记员  周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保532号申请人：北京西美新盛商贸有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路**院**楼**305。法定代表人：申桂芬，经理。被申请人：北京新发地农产品网络配送中心有限责任公司，住，住所地北京市丰台区新发地潘家庙**/div>法定代表人：魏猛。北京西美新盛商贸有限公司与北京新发地农产品网络配送中心有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人北京西美新盛商贸有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京新发地农产品网络配送中心有限责任公司名下银行存款1302796.67元。中国平安财产保险股份有限公司开具保单保函为申请人北京西美新盛商贸有限公司提供担保。本院经审查认为，北京西美新盛商贸有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京新发地农产品网络配送中心有限责任公司名下银行存款1302796.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 阳二〇二〇年十月九日书记员 王旻忞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4400号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县石塘镇新联村周冲**,暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]7240号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月30日15时50分许,被告人周某某饮酒后驾驶牌号为皖ACXX**小型轿车沿上海市浦东新区罗山路便道由南向北行驶至大浦港路路口，适遇被害人金某某驾驶牌号为沪ALXX**的小型轿车沿大浦港路西向东行驶至罗山路便道右转弯至此，两车相撞造成两车损坏的交通事故，直接物损合计人民币79,385元。后由他人报警，被告人周某某明知他人报警仍等候在现场，民警至现场将被告人周某某查获。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为0.95mg/ml，属于醉酒。当日到案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、转账凭证、谅解书、上海市公安局浦东分局出具的受案登记表、110接警记录、查获经过、全国人口查询基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人周某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁文豪二〇二〇年十月二十二日法官助理 苏 岑书 记 员 谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2170号 申请执行人：林宜亮，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：周贵谋，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 本院在执行申请执行人林宜亮与被执行人周贵谋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初4336号民事判决书，于2020年7月16日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李 婷
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执142号申请执行人：毕某某，女，1991年4月15日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301991********。被执行人：任某某，男，1990年9月24日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301990********。本院在执行毕某某与任某某离婚后财产纠纷一案中，淳化县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）陕0430民初939号民事判决书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人毕某某于2020年5月22日向本院申请执行。本案应由被执行人任某某向申请人毕某某支付86000元，承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费990元，承担案件执行费1190元。案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某某名下银行账户，期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年十月二十二日书记员  杨亚宁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执665号之五申请执行人陈多军,男,1975年2月5日出生,汉族,住河南省泌阳县赊湾镇关冯村委陈老庄**.被执行人王书才,男,1979年2月19日出生,汉族,住河南省泌阳县盘古乡安子沟村委南沟.申请人陈多军与被执行人王书才民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2019)豫1726民初1681号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王书才于2019年5月16日前偿还申请人陈多军借款本金600000元及违约金20000元如果逾期自2019年5月17日起按照月息1.5分开始支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年6月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人,申请人暂未要求处置。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执665号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十月十四日书记员  陈 曦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3349号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：9115XXXX。法定代表人：王鸿勇，公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：鞠文忠，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码证号：XXXXXX。本院在审理原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告鞠文忠供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 孙振峰 二〇二〇年十月二十九日书记员 李艳杰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执3047号之一 申请执行人:山东传宝颐嘉置业有限公司,沂水县诸葛镇驻地C00934号1号楼。 被执行人：刘金武，男，汉族，1988年03月05日生，住沂水县小区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘金武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金武在山东省农村信用社联合社62152116086********,0101,0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十月十三日 书记员于世国
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9042号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：巩春彤，男，1972年4月6日出生，汉族，住址：昆明市。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）与被告巩春彤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的诉讼代理人李筱娟到庭参加了诉讼、被告巩春彤经法院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截至2020年3月31日欠款本金89088.66元、利息24480.75元、违约金16423.33元、滞纳金7291.6元；2.被告支付自2020年4月1日起至还清透支款项之日止的利息（含复利）、违约金、手续费、年费；3.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查，向被告发放了信用卡。被告进行透支消费后未按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼以维护其合法权益。被告巩春彤未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：信用卡申请表、信用卡领用合约、关于信用卡服务项目进行调整的公告、关于信用卡分期付款服务收费标准的公告、对账单、欠款明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年3月12日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××25，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原告、被告双方均有约束力。若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称通知均指原告通过其营业网点、电话客服、官方（××）等对外发布公告。欠款证明显示，截止2020年3月31日，被告尚欠透支本金89088.66元、利息（含复利）24480.75元、违约金16423.33元、截止2016年12月31日的滞纳金7291.6元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截止2020年3月31日被告共欠原告借款本金89088.66元、利息（含复利）24480.75元、滞纳金7291.6元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告巩春彤经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩春彤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2020年3月31日透支本金89088.66元、利息（含复利）24480.75元、滞纳金7291.6元以及2020年4月1日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。本案案件受理费1523元（原告已预交），已减半收取，由被告巩春彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十月二十日书记员  张宇琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10926号原告：张霞萍,女,1959年2月10日出生,汉族,住上海市。被告：何建新，男，1955年3月30日出生，汉族，住上海市。原告张霞萍诉被告何建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。原告张霞萍到庭参加诉讼。被告何建新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告张霞萍向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款人民币2,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告于2018年7月10日向原告借款1万元，并称10个月归还。后被告陆续归还8,000元,剩余2,000元故起诉，要求判如所请。被告何建新未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告向原告出具《借条》一份：“借条，今借张霞萍1万元整，10个月归还。借款人：何建新(签名)，2018年7月10日。”原告当天现金给付被告。之后，被告陆续现金归还原告8,000元剩余2,000元未归还。上述事实，由《借条》一份、原告到庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告现金给付被告，后被告陆续归还原告8,000元，剩余2,000元未归还。现原告要求被告按约归还剩余款项并无不当，本院予以支持。被告何建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告何建新于本判决生效之日起十日内返还原告张霞萍借款本金2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初2366号 原告：石柱土家族自治县嘉兴建筑设备租赁经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井社区滨河组瓦厂坝。统一社会信用代码92500240MA5YDC0D78。 经营者：田野，男，1988年6月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任茂琪，重庆星兴律师事务所律师。 被告：黄仁德，男，1972年5月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告石柱土家族自治县嘉兴建筑设备租赁经营部诉（以下简称嘉兴租赁部）被告黄仁德租赁合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴租赁部的委托诉讼代理人任茂琪到庭参加了诉讼，被告黄仁德经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 嘉兴租赁部向本院提出诉讼请求：被告支付原告设备租金、打包装车费、损失赔偿金共计61054.00元及利息(以61054.00元为基数，自2018年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)。事实和理由：原告系从事建筑设备租赁的经菅部，以向他人提供建筑设备租赁为业。2017年，被告找到原告，称其需要租赁建筑设备用于石柱县棉花坝建筑工程的建设。原、被告双方口头约定了租赁价格后，原告便向被告出租扣件、钢管等建筑设备。原告如约向被告出租了上述物资，但被告未按照约定支付相应租金。另，被告所承租的上述物资未能如数归还。原告多次向被告追索诉请款项，均无果。据此，原、被告双方形成了租赁合同关系，原告已经如约履行了提供扣件、钢管等建筑设备的义务，被告负有向原告支付租金及返还租赁物的义务。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等规定，向人民法法院提起诉讼，请依法予以审理。 黄仁德未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系依法登记成立的个体工商户，经营范围为建筑设备租赁。被告因石柱县棉花坝建设工程项目从原告处租赁了钢管、扣件等建筑设备，双方达成口头租赁协议。2017年9月8日、2017年9月15日，原告向被告提供了钢管、扣件、顶托等租赁设备，被告于2017年11月9日、2017年11月21日、2017年11月23日向原告返还了部分租赁设备，尚欠原告扣件（螺丝）2119套、扣件72套未还。被告同时支付了租金5000.00元，经原告计算，2017年9月8日至2017年11月24日，被告尚欠原告租金8653.00元、丢失物资赔偿费1347.50元、清理费2152.40元、上下车费2275.00元、打包费183.00元，共计14610.90元，扣除原告已经支付的5000.00元，尚欠9610.90元。2018年8月2日、2018年8月13日、2018年8月24日、2018年9月3日，原告向被告提供了钢管、扣件、顶托等租赁设备，被告于2018年10月15日向原告返还了部分租赁设备，尚欠原告扣件（螺丝）193套、扣件870套、钢管1378.7米未还。经原告计算，2018年8月2日至2020年5月14日，被告尚欠原告租金23251.00元、丢失物资赔偿费26411.80元、清理费294.27元、上下车费471.00元、打包费66.00元，共计50494.00元，两次租赁共欠费用合计60104.90元。原告提供了同期的三份租赁合同作为证据佐证上述物资的租赁单价、赔偿单价、维修清理单价、上下车运费、打包费等计算方式，原告根据上述合同约定的价格计算被告应付的全部费用。 本院认为，原、被告虽未签订书面的物资租赁协议，但根据原告陈述及送货单，其已向被告提供了扣件、钢管等租赁物资，被告确从原告处租赁了相应物资，且尚有部分物资未归还，应当承担支付相应费用（包括赔偿费用）的责任，双方虽未明确约定相应费用的计算方式，可按照订立合同时履行地的市场价格履行，故原告提供的相关合同可以作为计算相关费用的依据。因此，双方存在事实上的租赁合同关系。该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，约定的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间租赁合同成立并有效。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。双方未约定租金支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。租赁期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告理应在每届满一年后支付租金，但被告自2017年9月8日起从原告处租赁扣件、钢管等建筑设备后，仅支付5000.00元，此后一直未向原告支付租金等费用应承担继续支付义务。关于欠付租金等费用，根据原告提供的结算清单，2017年9月8日至2017年11月24日，被告尚欠原告9610.90元；2018年8月2日至2020年5月14日，被告尚欠原告50494.00元，两次租赁共欠费用合计60104.90元。被告应付租金等费用而未付，给原告造成资金利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当在2018年8月25日起支付原告租金等费用9610.90元，应当在2020年5月15日支付原告租金等费用50494.00元，因被告未支付，对于2019年8月19日前的费用可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息，2019年8月20日之后的费用按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，对原告请求支付相关费用及利息超过部分，本院不予支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄仁德于本判决生效后十日内支付原告石柱土家族自治县嘉兴建筑设备租赁经营部设备租金、大包装车费、损失赔偿金共计60104.90元及利息（利息以9610.90元为基数，自2018年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以60104.90元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告石柱土家族自治县嘉兴建筑设备租赁经营部的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326.35元，公告费560.00元，合计1886.35元，由原告石柱土家族自治县嘉兴建筑设备租赁经营部负担26.35.00元，被告黄仁德负担1860.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  王新贵 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  熊成蓉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  崔 芸
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初27255号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：贾旭婕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司职员。被告：内蒙古晨报社，住所地呼和浩特市回民区中山西路**海亮广场****。法定代表人：杨裕民。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告内蒙古晨报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年十月二十三日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1948号 申请执行人：余丽霞，女，1990年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林志勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人余丽霞依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初690号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封被执行人林志勇名下坐落于温州市龙湾区××路××号××组××幢××室房产，查封时间为2020年7月23日至2023年7月22日，因该房产抵押案外人，若处置可能出现无益拍卖情形，故暂不宜处置，另查封被执行人名下浙Ｃ9××××汽车一辆，查封时间2020年7月28日至2022年7月27日，因未实际控制，暂无法控制。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述财产查封届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人余丽霞本金500000元及利息，也未缴纳本案受理费6000元，执行费7400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王 宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初27304号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：冯淏，北京市汉韬律师事务所律师。被告：大连科技城泰枫开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道大东沟村。法定代表人梁天辉。被告：亿达发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区东北路**。法定代表人姜修文。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告大连科技城泰枫开发有限公司、亿达发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费五万九千二百元、公告费（以实际发生为准）由被告大连科技城泰枫开发有限公司负担。审判员  冯武二〇二〇年十月二十一日书记员  田原
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14451号之二解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区青湖路**。法定代表人：马岛，行长。委托诉讼代理人：张洋。委托诉讼代理人：陈龙。被申请人：牛运宝，男，1977年1月19日出生，汉族，住河南省。被申请人：李晓丽，女，1980年4月28日出生，汉族，住河南省。被申请人：漆君，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被申请人牛运宝、李晓丽、漆君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)沪0118民初14451号民事裁定书，对被申请人漆君名下价值人民币90,829.16元的财产采取保全措施。申请人于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以撤回起诉为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人漆君财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年十月十日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3481号 原告：承德市嘉诚房地产开发有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：周宗柏，职务经理。 被告：王艳丰，男。 原告承德市嘉诚房地产开发有限公司围场分公司与被告王艳丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月9日，原告承德市嘉诚房地产开发有限公司围场分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市嘉诚房地产开发有限公司围场分公司撤回起诉。 案件受理费355.30元，减半收取177.65元，由原告承担。 审判员  李** 二〇二〇年十月九日 书记员  左晓辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34240号原告：蔡璐，女，1990年11月30日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：付江，男，1971年5月19日出生，汉族，住河北省保定市易县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告蔡璐（以下简称原告）与被告付江（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，付江，人保北分公司委托诉讼代理人杨立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费10812.93元、住院伙食补助费205.1元、误工费9811.03元、交通费2438元、财产损失3179元，以上共计26446.06元。事实与理由：2019年8月23日，在北京市朝阳区金盏南路与东窑路交叉口，付江驾驶×××号小型客车（以下简称肇事车辆）和我乘坐的×××号小轿车发生交通事故，两车受损，我和其他车上人员受伤，交管部门认定付江为全部责任，肇事车辆在人保北分公司投保。付江辩称：我是和原告乘坐的车辆发生交通事故，我全责。我车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔），事发在保险期间内。就原告的各项诉讼请求，财物损失不认可，交通事故认定书无记载，耽误学习和本案无关。医疗费同意按票据核算金额。交通费同意400元。误工费应提交工资流水佐证，最多认可60日误工期。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日7时57分，在北京市朝阳区金盏南路与东窑路交叉口，付江驾驶肇事车辆和孙旭陈驾驶的×××号小型客车发生交通事故，两车损坏，孙旭陈车上的原告、井某、刘某（另案起诉）、薛某受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定付江为全部责任。肇事车辆事发时在人保北分公司投保交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔）。事发当日原告赴北京市第一中西医结合医院就诊，诊断为多处皮肤软组织挫伤，医生建议休息3天，2019年8月26日原告主诉颈背部疼痛赴北京市平谷区医院就诊，诊断为右侧第1、2肋骨折，医生建议住院治疗。2019年8月27日至2019年9月5日，原告于北京市平谷区医院住院治疗9天，出院诊断为右侧多发肋骨骨折、肺挫伤，建议继续休息、口服药物治疗、一周后门诊复查，不适随诊。后原告于2019年9月19日、2019年10月5日、2019年10月23日、2019年11月6日、2019年11月17日赴该医院复查，医生均建议其休息2周。医疗费，原告提交住院费票据、门诊收费票据、救护车收费票据若干，金额共计10812.93元；住院伙食补助费，原告提交北京市平谷区医院收费条为证；误工费，原告主张3个月，原告提交的银行交易明细显示原告2019年2月、3月、4月、5月、6月、7月分别发工资2059.31元、2992.24元、2662.07元、2543.62元、2579.66元、2539.14元，2019年8月未发工资，2019年9月、10月、11月分别发工资1548.97元、167.24元、103.45元；交通费，原告提交加油费发票、出租车发票为证；财产损失，原告称其银镜因事故受损，且因事故耽误了培训，产生培训费损失，就此原告提交眼镜费发票（金额499元）、培训费发票（金额2680元）为证。本院认为，各方当事人对交管部门作出的事故责任认定没有异议，本院对交管部门作出的责任认定予以采信，并据此确定本案民事赔偿责任。肇事车辆在人保北分公司投保交强险和三者险，人保北分公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由付江赔偿。医疗费，原告的主张有票据为证，本院支持；住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持；误工费，原告要求3个月有医嘱为证，本院支持，本院按其事发前后月平均工资差额支持5868.36元；交通费，本院根据原告的就诊情况酌定；财产损失，原告眼镜损失属合理范围，本院支持，培训费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告蔡璐医疗费10812.93元、住院伙食补助费205.1元、误工费5868.36元、交通费800元、财产损失499元，以上共计18185.39元；三、驳回原告蔡璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告蔡璐负担104元（已交纳），由被告付江负担126元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吴薇二〇二〇年十月十三日书记员  吴丹
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1453号原告：黄会战，男，1974年3月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡少波，湖南慎明律师事务所律师。被告：刘长华，男，1980年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县（原茶山村**）。原告黄会战与被告刘长华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄会战的特别授权委托诉讼代理人胡少波到庭参加了诉讼，被告刘长华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄会战向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款24300元给原告，并按月利率2%支付原告从2018年2月10日起至付清货款之日止期间的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事农资生意。被告在2016年至2017年期间在原告处赊销各品牌的玉米和水稻种子数万元。2018年1月25日经原告与被告刘长华结算，被告在2016年度欠原告种子款16974元，2017年度欠原告种子款7352元，二者合计被告共欠原告种子款24326元。结算后被告刘长华于当天出具欠条给原告。欠条上写明：今欠到黄会战2017年（2016年度）种子款共计人民币贰万肆仟叁佰元（24300元）此款2018年2月10日前结清。逾期按1%每天支付违约金。刘长华2018年1月25日。但被告出具此欠条后并没有按约定时间付款，后经原告多次催收被告仍未支付原告种子款。故原告特具状向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告刘长华未作答辩。原告黄会战围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：证据1.身份证，拟证明原告是本案适格的诉讼主体资格；证据2、欠条原件及客户往来赊销明细，拟证明2016年至2017年被告欠原告种子款共计24300元，双方约定在2018年2月10日前还清欠款，如违约逾期按1%每天支付违约金的事实。被告刘长华未到庭，对上述证据未质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的“三性”且相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2016至2017年期间在原告处购买水稻种子，双方于2018年1月25日进行了结算，被告当天向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄会战2017年（2016年度）种子款共计人民币贰万肆仟叁佰元（24300元），此款2018年2月10日前结清。逾期按1%每天支付违约金。刘长华，2018年1月25日。”之后，被告未按约定支付原告货款，原告多次催收未果。故原告向本院提起诉讼，请求依法处理。另查明，2020年7月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。购货应当付款。本案中，被告向原告购买水稻种子，并经双方结算后，被告向原告出具欠条并约定了还款期限和逾期违约金，故被告应当按照其约定支付原告货款。现被告未按约定履行，已构成违约，应负本案的全部责任。故原告要求被告支付货款24300元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按月利率2%即年利率24%的标准计付违约金，但其计算标准高于被告逾期付款给原告造成的经济损失，本院依法调整为被告以24300元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4倍）的标准，从逾期之日即2018年2月10日起计付违约金给原告。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长华于本判决生效之日三十日内支付原告黄会战货款24300元；二、被告刘长华于本判决生效之日三十日内支付原告黄会战拖欠货款的违约金（违约金计算方法：以24300元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%为标准，从逾期之日即2018年2月10日起计至被告付清款项之日止）；三、驳回原告黄会战的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告刘长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋良好人民陪审员  刘小英人民陪审员  吴春艳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  胡耿华附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8374号原告:张莉，女，1977年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:XXX被告:金占荣，男，1975年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX（未到庭，其身份信息由原告提供）原告张莉与被告金占荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加了诉讼，被告金占荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元。事实与理由:2018年5月23日被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张。借款期限到2018年11月31日，但到期后被告一直拖欠不还，原告多次索要未果，故诉至法院。请求判如所请。被告金占荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一张（原件），内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，对其证明的事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张莉人民币伍万元整（50000），借款期限至2018年11月31日一次还清”。借款到期后，原告经催要无果，引起本诉。另查明，原告陈述其在向被告出借案涉50000元借款后，又到被告公司工作，原告催要案涉50000元欠款及工资时，被告于2019年7月31日通过微信转账的方式向原告支付了1万元后，又于2019年8月27日就所欠工资总额向原告出具欠条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述能够证实被告向原告借款的事实。因被告先向原告偿还10000元，后出具的工资欠条，且原告在申请劳动仲裁时亦未核减已支付的10000元，故应当认定被告就涉案借款已经偿还10000元，应继续履行下剩借款40000元的偿还义务。被告金占荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告金占荣于本判决生效后五日内向原告张莉偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告张莉负担105元，由被告金占荣负担420元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十月二十二日书记员 马 蕊本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1113号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街捷进二路****627,统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：邓育山,男,1988年6月22日出生,汉族,住广东省廉江市。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习律师。本院审理原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告邓育山劳动争议一案过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十一日书记员  禤庆华
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初26360号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月三十一日开庭时间二〇二〇年九月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区二环路北三段**********。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失9000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、数量：摄影图片3张。侵权取证时间：2020年5月3日。侵权地址：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告主张权利的图片，具体链接地址为https://www.sohu.com/a/169291603_156301。其他事实：涉案文章、图片已经删除；涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告未提交用户的真实身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的创作难度、市场价值、知名度以及被告的侵权情节、主观故意等因素，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李智经济损失1800元；二、驳回原告李智的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李智已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李智）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十九日法官助理方小康书记员尹婉
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初624号原告：张德振，男，汉族，1966年3月22日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*******新，公民身份号码441************518。被告：钟美英，女，汉族，1982年10月10日出生，福建省武平县人，住址蕉岭县***********，现住址不详，公民身份号码350************168。被告：林丁烈，男，汉族，1965年12月24日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*********，公民身份号码441************513。原告张德振与被告钟美英、林丁烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德振，被告林丁烈到庭参加诉讼。被告钟美英经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告钟美英和林丁烈共同偿还向原告所借人民币60000元；2、请求判令一切诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年7月6日，担保人林丁烈带被告钟美英找到原告，说因资金周转困难，提出向原告借款人民币60000元，担保人林丁烈愿意为被告承担连带责任担保，考虑到担保人有还款的经济实力，原告用现金支付的方式借给被告人民币60000元，当时被告写借条一张并在借款人处签名和按指纹，同时担保人林丁烈也在担保人处签名并按指纹。2018年7月6日借款到期后，原告多次催促被告还款均以各种理由和借口拒绝还款，并多次更换电话号码，甚至玩失踪找不到人。在这万分无奈的情况下，原告只好寻求法律的帮助，将两被告告上法庭。原告认为，合法的借贷关系理应受到法律受到保护，故起诉至法院。原告向本院提交证据有：1、原告居民身份证，拟证明原告的诉讼主体身份；2、《借条》，拟证明被告钟美英向原告借款情况，被告林丁烈为担保人。被告林丁烈辩称，被告钟美英第一次（2016年）向原告借款20000元时，其在场，但被告钟美英第二次（2017年）向原告借款40000元时，其不再场，其是在借款后一年左右即2018年才在本案《借条》上签名的。其现在也没有经济偿还能力。被告林丁烈未提交相关证据材料。被告钟美英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张德振称，被告钟美英第一次于2016年7月因生意周转有困难向其借款20000元，并出具了一份20000元的《借条》。当时被告林丁烈在场，可以证实原告张德振是以现金方式出借给被告钟美英20000元。在2017年7月6日，被告钟美英第二次以生意周转有困难向原告借款40000元，并将两次借款合并向原告出具了一份《借条》。《借条》内容“本人钟美英因资金周转困难，向张德振借现金人民币陆万元（小写¥60000元）。借款时间从2017年7月6日至2018年7月6日归还。若逾期未归还，则寻法律诉讼，借款人应承担债权人因而自付出的律师费、误工费、差旅费等诉讼费用。注：到期未归还，同意借款日算起付违约金每天元。借款人（身份证号码）：350************168借款人（签字、盖章）：钟美英联系号码：150*****505担保人（身份证号码）：担保人（签字、盖章）：林丁烈联系号码：”。《借条》中林丁烈的签名是在借款后2018年所签。至今，被告钟美英未按约定期限偿还借款，故原告起诉到法院，要求借款人钟美英及担保人林丁烈共同偿还借款60000元。另查明，被告钟美英未在户籍地蕉岭县***********居住，现住址不详。上列事实，有原告提交的借条及本院依职权调取的钟美英常住人口个人信息表、询问笔录、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告钟美英向原告张德振共借款60000元，并向原告出具《借条》一份，双方构成了民间借贷法律关系。原告已向被告支付了借款，被告钟美英到期未还款，已构成违约，应承担违约责任。被告钟美英应当偿还原告借款60000元。被告林丁烈在《借条》上“担保人”处签名，视为其自愿向原告张德振就本案借款60000元承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十六条规定保证的方式有：一般保证、连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案《借条》未约定具体保证方式和保证期间，故按照法律规定应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案的借款时间从2017年7月6日至2018年7月6日，即主债务履行期届满之日应是2018年7月6日。现原告张德振要求被告林丁烈承担保证责任已经超过主债务履行期届满之日起六个月的法定保证期间，故本院对原告要求被告林丁烈承担连带清偿责任不予支持。被告钟美英经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟美英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张德振借款60000元；二、驳回原告张德振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1300元，公告费500元，合计人民币1800元，由被告钟美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘秋芳人民陪审员  林剑峰人民陪审员  黄 亮二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李文晴
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审61号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：汉川市屹锦豪服饰有限公司。住址汉川市经济开发区江家村中盟工业园****。法定代表人：李飞，该公司经理。经营者：李飞，男，1982年9月2日生，汉族，汉川市人，住址湖北省汉川市2020年4月17日,申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2020]5号行政处理决定书：支付工资837988元，按60%加付赔偿金502792.8元，合计支付工资及赔偿金1340780.8元（行政处理决定送达后部分兑付工资，经核实可相应减少应执行工资及赔偿金）。2020年10月23日，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2020]5号行政处理决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2020]5号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2020]5号行政处理决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇二〇年十月二十九日书 记 员  何婵月
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4424号原告：魏春红，女，1978年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘影，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，董事长。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族，中投全球（北京）投资管理有限公司董事长，住北京市丰台区。二被告共同委托诉讼代理人：王**，山东国杰律师事务所律师。被告：李庆，男，1969年10月6日出生，汉族，住吉林省敦化市渤海街利民社区。被告：田永杰，女，1972年10月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李水冰，吉林策业律师事务所律师。原告魏春红与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告于金源、被告李庆、被告田永杰合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。魏春红向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法解除原告与被告中投全球公司签订的《出借咨询与服务协议》；2．请求判令被告中投全球公司和被告于金源共同偿还原告借款本金8万元及借期利息（以8万元为基数，按照合同约定9．8%的年利率，从2018年9月18日计算至2019年9月18日），并共同支付逾期利息（以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年9月19日计算至实际支付之日止）；3．请求法院判令被告李庆、被告田永杰对上述债务承担连带保证责任；4．诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年7月，被告中投全球公司员工于桂梅找到原告，向原告介绍其公司资金产品，承诺帮助原告推荐借款人，并享有其所出借款项使原告获利。原告与被告中投全球公司于2018年9月18日签订《出借咨询与服务协议》，编号为81907616号，出借金额为8万元，出借期限为12个月，预期年收益率9．8%。原告按照双方议协约定，由被告中投全球公司提供指定的银行帐号，转入被告于金源银行卡中8万元，已视为被告中投全球公司已收到此款项。协议签订后，原告按照双方协议履行了出借资金的义务。直至原告出借资金到期后，被告中投全球公司一直没有履行协议相关内容及还款，原告认为被告中投全球公司、被告于金源没有按照双方协议履行义务，已严重构成违约。原告要求被告中投全球公司、被告于金源共同偿还原告借款8万元及利息。2018年9月30日被告李庆、被告田永杰为原告出具一份担保说明，承诺为上述款项承担连带保证责任。故原告依据法律规定，诉至法院，请法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回魏春红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李蕊二〇二〇年十月十九日书记员  陈璐