山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初207号 原告：武某娥，女，1961年9月23日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：黄某军，男，1979年5月27日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。 被告：程某，男，1980年9月17日出生，汉族，住山西省长子县。 委托诉讼代理人：张凤，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市迎泽大街**山西保险大厦。 负责人：张文庆，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：姜鹏，山西黎蜀律师事务所律师。 原告武某娥诉被告黄某军、程某、中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某娥及其委托诉讼代理人刘凤萍、温婷、被告黄某军及其委托诉讼代理人张海霞、被告程某及其委托诉讼代理人张凤、被告人寿保险公司委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告各项损失共计164740.91元。其中：医疗费49926.51元、误工费23973.4元、护理费9617元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元，交通费2000元、残疾赔偿金66524元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日10时55分，被告黄某军驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿北西线由北向南行驶至武乡县红色旅游线与北西线（监漳镇）十字路口路段时，与由西向东被告程某驾驶逾期未检验的×××号雅阁牌小型轿车发生碰撞，造成×××号车驾驶员被告黄高军、×××号车乘车人原告武某娥、暴某军受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定，被告黄某军在本次事故中负主要责任，被告程某在本次事故中负次要责任，原告武某娥在本次事故中不负责任。事故发生后，原告经医院诊断为肝破裂、脾挫裂伤、闭合性腹部外伤、腹腔积血、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、额部皮下血肿、左颞部皮下血肿、头皮裂伤、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、左肾上腺血肿。原告经长治医学院附属和平医院住院治疗13天后出院，但并未彻底痊愈，仍需等待康复,并可能造成终身伤残。被告黄某军系×××号五菱牌小型普通客车驾驶人，原告系×××号五菱牌小型普通客车乘车人，被告黄某军作为机动车驾车人,理应负有高度安全注意义务，但是被告黄某军未尽到注意义务，从而造成原告受伤的交通事故。被告程某驾驶的×××号雅阁牌小型轿车逾期未检验，且未投有机动车强制保险,违法行使,应与被告黄某军承担连带赔偿责任。综上,为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告黄某军辩称,1.被告程某在本次事故中承担次要责任，故应先由交强险责任限额内进行赔偿;2.×××号车辆在被告人寿保险公司投有商业保险,故其应承担的赔偿责任应先由被告人寿保险公司进行赔偿,不足部分由被告程某进行赔偿；3.原告诉求的各项费用偏高;4.其为原告垫付医疗费8200元,应当从原告主张的赔偿费用中扣除。 被告程某辩称,1.对本案中发生事故的事实及责任划分予以认可；2.×××号车辆虽然未投保交强险，但被告程某在本次事故中负次要责任,故不应当先由其在交强险范围内承担，而其应该按责任比例予以赔偿；3.原告诉求的各项费用偏高;4.原告在住院期间被告程某垫付26500元医疗费，应在原告诉求的费用中予以核减。 被告人寿保险公司辩称,1.被告黄某军未告知我公司发生保险事故，未向其提出理赔申请;2.我公司按照保险合同条款对原告进行理赔，驾驶或者达成本保险合同制定的机动车发生医疗伤害事故，烧伤、残疾的每座保险金额限额为20万元,参照行业标准按照伤残等级进行赔付，医疗保险限额为2万元,住院定额为100元/天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在案佐证,对当事人有异议的证据,本院认定如下：1.三被告对原告提交的在长治市和平医院治疗的证据（医疗票据、诊断证明书、出院证、病历）中有关治疗原告回盲部癌转移实施的右半结肠切除术有异议。本院经审查认为，该手术治疗与本次事故无关联性，故对相关治疗费用不予认定；2.三被告对原告提交的武乡县人民医院出具的尾号为5656、7410、4123、4124、4150的门诊票据及5支外购药瓶小票有异议。经审查，武乡县人民医院出具的该5支医疗票据无相应的诊断证明书相印证，不能证明与治疗本次事故伤情有关联，5支外购药品小票不是正规医疗票据，不符合证据的形式要件，且不能证明购买的药品与原告受伤有关联，故对上述票据不予认定。3.三被告对原告提交的护理费票据有异议。本院经审查认为，该3支护理费票据虽然不是正规发票，但该组证据与原告病历中的医嘱相印证，也系原告治疗所必需，故予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据,本院认定的事实如下：2020年1月4日10时55分，被告黄某军驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿北西线由北向南行驶至武乡县红色旅游线与北西线（监漳镇）十字路口路段时，与由西向东被告程某驾驶逾期未检验的×××号雅阁牌小型轿车发生碰撞，造成×××号车辆驾驶员被告黄某军及该车乘车人原告武某娥、案外人暴某军受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后经医院诊断为肝破裂、脾挫裂伤、闭合性腹部外伤、腹腔积血、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、额部皮下血肿、左颞部皮下血肿、头皮裂伤、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、右肾上腺血肿等。原告先在武乡县人民医院治疗，后转院到长治医学院附属和平医院住院治疗13天，在治疗中发现原告患有回盲部癌多处转移，一并实施右半结肠切除术。本次事故经武乡县交警大队作出责任认定：黄某军负本次事故主要责任，程某负本次事故次要责任，武某娥不承担责任。被告黄某军为其所属的×××号车辆在被告人寿保险公司投保“国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）(2017版）”、“国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险(2017版）”、“国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险(2017版）”，事故发生在保险期内。被告程某驾驶的×××号车辆未投保交强险和商业三者险。在审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，经山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴【2020】临鉴字第F200213号鉴定意见书，鉴定意见为原告肝挫裂伤修补术后达十级伤残。事故发生后，被告黄某军为原告垫付医疗等费用8200元，被告程某为原告垫付医疗等费用26500元。 本院认为，因被告程某驾驶的×××号车辆未投保交强险，且被告程某并非该车辆投保义务人，故本案中原告的各项人身损害费用应由被告黄某军与被告程某按照各自过错比例承分担责任。本次事故经武乡县交警大队责任认定，被告黄某军负事故主要责任，被告程某负事故次要责任，原告武某娥不承担责任。对原告因本次事故遭受的人身损害费用，本院酌定由被告黄某军与被告程某按7:3承担赔偿责任。原告诉请的各项费用，依据相关规定确定如下：原告医疗费49063.61元，因原告治疗过程中有对自身疾病的治疗，该部分费用与本案无关联性，应予核减，本院酌定核减医疗费用的30%，即原告因本次事故产生的医疗费用确定为34344.5元；住院伙食补助费按住院天数每天100元计算为1300元；营养期、护理期、误工期参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合原告伤情确定为，营养期60日，营养费按每天50元计算为3000元；误工期90天，因原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照80元／天的标准计算为7200元；护理期30日，因原告未提供医嘱证明需要护理人员2人，故住院期间的护理费用为支付护工的费用1580元，因原告不能证明护理人员的收入状况，其余17天的护理费用参照120元／天的标准计算为2040元，护理费共计3620元；残疾赔偿金66524元；精神损害抚慰金酌情确定3000元；关于鉴定费用，原告诉请的CT检查费用200元，因原告未提供证据证明，本院不予认定，故鉴定费用确定为1700元；交通费用原告未提供证据证明，酌情认定400元。综上，原告因本次事故产生的各项费用共计121088.5元，由被告黄某军负担70%，即84762元，由被告程某负担30%，即36326.5元。被告黄某军为×××号车辆在被告人寿保险公司投保“国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）(2017版）”、“国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险(2017版）”、“国寿附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险(2017版）”，保险合同约定该组保险适用行驶证上载明“使用性质”为“非营运”的机动车，而×××号车辆行驶证上载明的“使用性质”为“非营运”，符合合同约定，故该事故属于理赔情形，被告人寿保险公司应在承保限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任，即在意外伤害伤残项下赔偿20万X0.1=2万元；在意外伤害医疗项下赔偿2万元，在意外住院定额给付项下赔偿100元X13天=1300元，被告人寿保险公司共计应赔偿原告41300元。被告黄某军再核减其已垫付原告的8200元，黄某军还应承担35262元。被告程某核减其已为原告垫付的26500元，还应承担9826.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某军于本判决生效之日起十日内赔偿原告武某娥各项费用43462元（已给付8200元，尚需给付35262元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武某娥各项费用41300元； 三、被告程某于本判决生效之日起十日内赔偿原告武某娥各项费用36326.5元（已给付26500元，尚需给付9826.5元）； 四、驳回原告武某娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，由原告武某娥负担398元，被告黄某军负担1000元，被告程某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  田丽芳 二〇二〇年十月二十八日