福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3884号 原告：林植俊，男，1936年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：何榕华，女，1946年9月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李晓东，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈功辉，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：王室文，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。 被告：周艳，女，1975年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建三和博大建筑科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环西路**左海科技大厦**综合****房，统一社会信用代码91350100563392052G。 法定代表人：王室文。 被告：福建东方天联实业集团有限责任公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**国泰大厦****会信用代码91350100727921951R。 法定代表人：王室文。 原告林植俊、何榕华与被告王室文、周艳、福建三和博大建筑科技有限公司（以下简称“三和博大公司”）、福建东方天联实业集团有限责任公司（以下简称“东方天联公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林植俊、何榕华及其委托诉讼代理人陈功辉到庭参加诉讼。王室文、周艳、三和博大公司、东方天联公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林植俊、何榕华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王室文、周艳向原告林植俊、何榕华偿还借款本金80万元及暂计利息23.85万元（利息分两部分：原告林植俊、何榕华与被告王室文、周艳于2020年7月31日结算后确认的利息23.85万元；以80万元本金为基数，按照月利率1.8%，自2020年8月1日起，计至债务清偿之日止的利息）；2.请求判令被告王室文、周艳承担原告林植俊、何榕华为主张债权权益支出的律师费15000元。3.请求判令被告三和博大公司、东方天联公司对上述两项债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告林植俊、何榕华系夫妻关系。被告王室文，周艳亦系夫妻关系。自2014年12月1日起，被告王室文、周艳夫妻因资金周转困难向原告夫妻借款。2014年12月1日，被告王室文向原告何榕华借款20万元。2015年2月12日，被告王室文向原告何榕华借款20万元。2016年6月25日被告王室文向原告何榕华借款10万元。2015年2月13日被告王室文向原告林植俊借款30万元。上述四笔借款，被告王室文系代表被告夫妻借取后，用于被告夫妻共同经营的事业，对该四笔借款，被告周艳自始知晓。原告夫妻出借给被告王室文、周艳夫妻的款项都是以银行转帐的形式汇入被告王室文的银行帐户。被告王室文夫妻向原告借取的款项，均有签订借款合同或由被告王室文向原告出具借条，借款合同或借条约定的借款月利率均为1.8%。借款期间，被告王室文、周艳夫妻仅向原告夫妻支付部分借款利息。2019年3月1日被告东方天联公司出具担保书表示愿意为被告王室文向原告林植俊借取的款项所负的全部债务承担连带保证责任。2020年8月1日被告三和博大公司出具担保书，表示愿意为被告王室文向原告夫妻借取的本金80万元，利息23.85万元，及有关本债务的所有支出承担连带保证责任。原告夫妻与被告王室文、周艳夫妻对双方之间的债务分别于2020年6月1日及2020年7月31日进行过两次汇总结算。2020年7月31日，原告夫妻与被告夫妻最后一次结算后，被告王室文、周艳夫妻确认尚欠原告夫妻的本金共计80万元，未支付的利息为23.85万元。被告王室文、周艳夫妻承诺在最后一次结算日起半个月内会先行偿还部分本金及利息。但直至原告起诉时止，被告王室文、周艳夫妻也未兑承诺。另，原告夫妻与被告王室文签订的借款合同中均有约定，原告为实现债权的费用（包括律师代理费）均由被告王室文承担。对于被告王室文、周艳夫妻对原告林植俊、何榕华夫妻所负的债务，被告三和博大公司、东方天联公司自愿出具担保书，承诺愿意承担连带保证责任。因此被告三和博大公司、东方天联公司对诉请的债务也应承担连带保证责任。故，原告诉至法院。 王室文、周艳、三和博大公司、东方天联公司未作答辩。 林植俊、何榕华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《结婚证》，2.《借款合同》、《借条》、《收条》、银行转帐记录、《承诺函》，3.《担保书》，4.《结算单》，5.《借条》，6.《委托代理合同》、福建增值税普通发票。 王室文、周艳、三和博大公司、东方天联公司未提交证据材料，未进行质证。 经审查，原告提供的证据1-6均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，王室文（借款人、甲方）与何榕华（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定借款20万元，还款时间2015年12月30日，借款利息按月1.8%计算，每两个月支付一次，若甲方未能按期归还借款，乙方有权计收违约金，乙方实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保证金费用及其他实际支出的费用）由甲方承担等内容。同日，王室文出具《收条》，内容为：今收到何榕华20万元，王室文在借款人处签名捺印。2017年11月18日，王室文在上述《收条》上书写：该笔借款承诺到2018年5月30日前归还，并签字捺印。 2015年2月12日，王室文（借款人、甲方）与何榕华（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定借款20万元，还款时间2016年2月12日，借款利息按月1.8%计算，每两个月支付一次，若甲方未能按期归还借款，乙方有权计收违约金，乙方实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保证金费用及其他实际支出的费用）由甲方承担等内容。同日，何榕华通过中信银行向王室文转账支付了20万元。同日，王室文出具《收条》，内容为：今收到何榕华20万元，王室文在《收条》上签名捺印。2017年11月27日，王室文在上述《收条》上书写：该笔借款延期至2018年5月30日归还，并签字捺印。 2015年2月13日，王室文（借款人、甲方）与林植俊（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定借款30万元，还款时间2016年2月13日，借款利息按月1.8%计算，每两个月支付一次，若甲方未能按期归还借款，乙方有权计收违约金，乙方实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保证金费用及其他实际支出的费用）由甲方承担等内容。同日，林植俊通过中信银行向王室文转账支付了30万元。同日，王室文出具《收条》，内容为：今收到林植俊30万元，并签名捺印。2017年11月18日，王室文在上述《收条》上书写：该笔借款承诺到2018年1月30日前归还本息，并签字捺印。 2016年2月25日，王室文出具《借条》，内容为：今借到何榕华10万元，借期1年，月息1.8%，利息每两个月结算一次，并注明：建行转67600，累欠息32400，转计欠10万，王室文在借款人处签名捺印。同日，何榕华通过中国建设银行向王室文转账支付了67600元。 2017年4月29日，王室文出具《承诺函》，内容为：本人向林植俊借到的30万元（2015.2.13），现因资金紧张，承诺分期归还，预计五月份之内归还10万元，六月份之内归还20万元。 2019年3月1日，东方天联公司出具《担保函》，同意为王室文向何榕华、林植俊的借款承担连带责任保证，保证期为相关借条出具之日起，到借款本息全部还清之日止，担保范围包括：所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、公证费及其它实际支出的费用）。 2020年7月31日，王室文、周艳出具《借条》，内容为：借款人王室文、周艳截至2020年7月31日止，欠林植俊本金30万元，利息2.55万元，欠何榕华本金50万元，利息21.3万元，共计欠上述俩人本金80万元，欠上述俩人利息23.85万元，王室文、周艳在借款人处签名捺印。 2020年8月1日，三和博大公司出具《担保函》，同意为王室文向何榕华、林植俊的借款之债务（本金80万元，利息23.85万元）承担连带责任保证，保证期为相关借条出具之日起，到借款本息全部还清之日止，担保范围包括：所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、公证费及其它实际支出的费用）。 另查明，林植俊、何榕华于2006年5月8日登记结婚。2020年8月27日，林植俊、何榕华提起本案诉讼，并因本案委托北京市炜衡（福州）律师事务所李晓东、陈功辉律师，支出律师代理费15000元。 又查明，2011年4月15日，何榕华通过中信银行向王室文转账支付了350000元。2014年1月7日，王室文通过银行转账向何榕华的中信银行账户还款150000元。 诉讼中，原告陈述：2014年12月1日签订的《借款合同》中的借款20万元，系2011年4月15日王室文、周艳向原告借款35万元，2014年1月7日王室文通过银行转账向原告还款15万元后，剩余20万元被告于2014年12月1日另行出具借条给原告；2016年2月25日王室文出具的《借条》中的借款10万元，系被告向原告的借款中有多笔利息未支付，经双方结算，未支付的利息总额为32400元，被告向原告借款10万元，扣除之前应付的利息32400元后，原告转账67600元给被告，王室文于借款当日出具借款金额为10万元的借条给原告。 本院认为，案涉《借款合同》、《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案原告林植俊、何榕华在夫妻婚姻关系存续期间分别向王室文、周艳出借的款项，属于夫妻共同财产，林植俊、何榕华已履行出借款项的义务，但王室文、周艳在借款期限届满后未还本付息，已构成违约，因此，林植俊、何榕华请求王室文、周艳偿还尚欠的借款本金80万元，并支付至2020年7月31日的利息23.85万元及从自2020年8月1日起按月1.8%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林植俊、何榕华要求王室文、周艳承担为实现本案债权实际支出的律师费15000元，有合同依据，本院予以支持。三和博大公司、东方天联公司分别出具《担保函》，该担保系其真实意思表示，担保行为有效，担保人三和博大公司、东方天联公司应当对王室文、周艳所欠借款本息及律师费承担连带保证责任，因此林植俊、何榕华诉请三和博大公司、东方天联公司就前述借款本息及律师费承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，对林植俊、何榕华的诉讼请求，本院予以支持。王室文、周艳、三和博大公司、东方天联公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王室文、周艳应于本判决生效之日起十日内，向林植俊、何榕华偿还借款本金80万元及相应利息（暂计至2020年7月31日止的利息为238500元；自2020年8月1日起以80万元为基数，按照月利率1.8%的标准计至实际清偿之日止）； 二、王室文、周艳应于本判决生效之日起十日内，向林植俊、何榕华偿还律师费15000元； 三、福建三和博大建筑科技有限公司、福建东方天联实业集团有限责任公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，福建三和博大建筑科技有限公司、福建东方天联实业集团有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人王室文、周艳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14281元，减半收取计7140.5元，由王室文、周艳、福建三和博大建筑科技有限公司、福建东方天联实业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。