山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10217号原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，地址：青岛即墨市振华街******楼，统一社会信用代码：913702820773970341。负责人：李芳，行长。委托诉讼代理人：杨海泽，男，1971年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区，系银行职工。被告：毛成海，男，1971年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛城北索具有限公司，，住所地青岛市即墨区北安街道办事处卢家庄村统一社会信用代码91370282MA3D2CQDXL。法定代表人：卢正军，经理。原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称潍坊银行即墨支行）与被告毛成海、青岛城北索具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行即墨支行委托诉讼代理人杨海泽到庭参加诉讼。被告毛成海、青岛城北索具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令毛成海向潍坊银行即墨支行偿还借款利息人民币74600.22元(利息暂计算至2020年5月21日，此日后产生的利息按合同约定计算至实际给付之日止)；2.判令青岛城北索具有限公司对毛成海的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由毛成海、青岛城北索具有限公司承担。事实和理由：2014年5月20日，潍坊银行即墨支行与毛成海签订2014年0520第039号《个人借款合同》，约定潍坊银行即墨支行向毛成海发放借款人民币1000000元，借款用途为购买奶牛，借款期限为2014年5月20日至2015年5月19日。2014年5月20日，潍坊银行即墨支行与青岛城北索具有限公司签订2014年0520第039号《保证合同》，约定青岛城北索具有限公司为毛成海的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，潍坊银行即墨支行已依约向毛成海足额发放借款。现借款利息已逾期，经潍坊银行即墨支行多次催收，毛成海至今未履行还款义务，青岛城北索具有限公司亦未履行连带还款责任，已构成严重违约。潍坊银行即墨支行为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。毛成海、青岛城北索具有限公司未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括潍坊银行即墨支行提交的2014年0520第039号《个人借款合同》、2014年0520第039号《保证合同》、借款凭证、贷款发放流水、欠息明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，潍坊银行即墨支行与毛成海签订2014年0520第039号《个人借款合同》，约定潍坊银行即墨支行向毛成海发放借款人民币1000000元，借款种类为个人经营借款,借款用途为购买奶牛;借款期限为12个月，自2014年5月20日(约定放款日)起至2015年5月19日(约定还款日)止,实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的,以双方办理的借款凭证上记载的日期为准；借款采用浮动利率，以贷款实际发放日（分笔发放的以各笔贷款实际发放日分别确定）中国人民银行牌告适用的壹年期人民币贷款基准利率上浮60%执行，借款期限内浮动幅度保持不变，借款期内如遇人民银行基准利率调整，则在贷款实际发放之日（分笔发放的以各笔贷款实际发放日分别确定）起满一年的当日进行调整；按月计息并付息，到期还本；潍坊银行即墨支行对毛成海到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对毛成海不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，潍坊银行即墨支行与青岛城北索具有限公司签订编号为2014年0520第039号的《保证合同》，约定被担保的主债权为潍坊银行即墨支行依据其与毛成海签订的主合同（主合同名称：个人借款合同，编号2014年0520第039号）而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。青岛城北索具有限公司及其法定代表人在保证合同上签字并盖章确认。2014年5月20日，潍坊银行即墨支行向毛成海发放借款1000000元，借款凭证载明合同年利率为9.6%，逾期罚息年利率为14.4%，约定还款时间为2015年5月19日。借款到期后，毛成海未按约偿还借款本息。2015年7月31日，潍坊银行即墨支行与毛成海签订编号为2015年0720第014号的《个人借款合同》，王顺英作为共同债务人在《个人借款合同》上签字捺印，约定毛成海向潍坊银行即墨支行借款1000000元，借款用途为借新还旧，用于偿还毛成海在潍坊银行即墨支行2014年0520第039号合同项下所欠债务，借款期限为12个月，自2015年7月31日起至2016年7月30日止。同日，青岛城北索具有限公司、卢正军、尹心玲与潍坊银行即墨支行签订编号为2015年0720第014号《保证合同》三份，王海霞作为共同债务人在卢正军的《保证合同》上签字捺印，约定所担保的债权为潍坊银行即墨支行依据其与毛成海签订的主合同（主合同名称：个人借款合同，编号2015年0720第014号）而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。潍坊银行即墨支行于2015年7月31日向毛成海指定账户发放借款1000000元。截至2020年5月21日，2014年0520第039号《个人借款合同》项下，毛成海尚欠潍坊银行即墨支行借款利息74600.22元。本院认为，潍坊银行即墨支行与毛成海签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。潍坊银行即墨支行向毛成海发放了借款，毛成海未按期偿还借款本息。潍坊银行即墨支行与毛成海后续就借款本金1000000元办理借新还旧，但就2014年0520第039号《个人借款合同》项下借款产生的利息未作出处理。故潍坊银行即墨支行要求毛成海偿还借款利息74600.22元(计算至2020年5月21日)并支付自2020年5月22日起至实际给付之日止按照合同约定计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，在债权人诉请保证人承担保证责任的情况下，人民法院应当对该请求的请求权基础是否存在予以审查。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。青岛城北索具有限公司虽与潍坊银行即墨支行签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，但合同约定保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。本案借款到期日为2015年5月19日，保证期间自2015年5月20日起至2017年5月19日止。潍坊银行即墨支行未提交证据证明在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，故对于潍坊银行即墨支行于2020年9月4日起诉要求青岛城北索具有限公司对毛成海的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。毛成海、青岛城北索具有限公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,视为对自己诉讼权利的放弃,应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛成海于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行借款利息74600.22元(计算至2020年5月21日)并支付自2020年5月22日起至实际给付之日止按照合同约定计算的逾期付款利息；二、驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1665元,减半收取计833元(原告已预交)，由被告毛成海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 修 华二〇二〇年十月二十六日书记员 王晓天