大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6988号原告：苗丰策，女，1958年10月14日出生，汉族，住大连市中山区。被告：祝贺，男，1973年3月26日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：三昌科技（大连）有限公司，住所地大连市西岗区莲花山路********，统一社会信用代码：91210203058090598T。法定代表人：吕慧卿，总经理。委托诉讼代理人：郑海燕，女，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住，住所地大连市中山区人民路**一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。原告苗丰策与被告祝贺、三昌科技（大连）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苗丰策、被告祝贺、被告三昌科技（大连）有限公司的委托诉讼代理人郑海燕、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8427.4元、护理费7400元、营养费7200元、住院伙食补助费3840元、交通费760元、伤残鉴定费2440元、精神损害抚慰金9000元、伤残赔偿金20000元，复印费60元，合计58515元；2.本案诉讼费及有关本案的其他费用全部由被告承担；3.归还原告门诊现金医疗费收据（2018年9月27日至2018年9月29日）、大连大学附属中山医院住院一日清单原件（2018年9月29日-2018年10月24日）及门诊CT报告原件（2018年9月29日）。4.后续治疗费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日中午肇事司机祝贺驾驶着辽Ｂ×××**车辆，没鸣喇叭提醒行人，将正常行走在莲花山路府佳家园小区内的苗丰策从背后瞬间撞倒，祝贺倒车时根本没看倒车镜。重重摔倒在地后，原告多次本能地想爬都爬不起来，可见倒车之猛。祝贺见状便下车，我跟他要了手机号，他妻子下来后祝贺立马开车扬长而去。后来我自行就医。2018年9月29日我报警处理，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出大公交（沙）证字（2018)第011号《道路交通事故证明》，负责此案交警让祝贺送我就医检查。经大连大学附属中山医院造船分部门诊诊断，造成原告“右侧第4一7肋骨骨质断裂，部分断端嵌插移位；双肺纹理增强，右肺下叶见斑片状模糊影；右肺下叶少许炎症，双肺索条影”，原告进行住院治疗，出院后也发生医疗费若干。原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之条款，向人民法院提出以上诉讼请求。望判如所请。被告祝贺辩称，事情已经发生2年多了，具体情况我记不清了。被告三昌科技（大连）有限公司辩称，本代理人是第一被告的爱人，当天我下楼询问原告伤情，是否需要去医院，当时原告说没有必要去医院并留下电话，如果之后出现伤情严重的情况，可以去医院。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，辽Ｂ×××**车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险，三者险的限额是50万元，含不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，首先同意在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险部分，因交警队未出具划分双方责任的事故认定书，无法判定驾驶人祝贺在本次事故中应承担的责任比例，因此，保险公司仅同意按照不超过50%的比例承担赔偿责任。事故发生后，被保险人已经垫付了原告住院期间以及急诊的全部医疗费。保险公司已经在交强险限额内向第二被告理赔医疗费1万元，护理费4600元（200元/天×23天）；在商业险限额内理赔医疗费15208.28元。对于保险公司按照事故责任比例多赔偿部分，保留向被保险人追索的权利。关于医疗费，原告本次庭审主张的7815元中有在原告进行司法鉴定之后发生的，合计652.8元。因原告进行司法鉴定即视为医疗终结，并且鉴定意见书中记载无需后续治疗，因此保险公司不同意支付。住院伙食补助费应为100元/天，营养费也应为100元/天，原告主张住院伙食补助费及营养费120元/天，没有事实及法律依据。对于原告增加的612.4元医疗费，因保险公司已经向第二被告进行理赔，应由第二被告承担。医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超过交强险医疗费1万元的限额，保险公司仅同意按照不超过50%的比例进行赔偿。对于护理费，37天没有异议，但原告主张200元/天并未提供相应的发票，其数额过高，保险公司仅同意按照100元/天的标准赔偿。伤残赔偿金，根据鉴定意见原告未构成伤残等级，故其主张伤残赔偿金没有事实及法律依据。精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，所以主张精神损害抚慰金也没有事实及法律依据。交通费，原告未提供相应的票据，由法院酌定。复印费及鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围。另外，复印费原告也没有提供相应的票据，没有事实依据，不同意赔偿。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的道路交通事故证明、门诊医疗费票据、门诊医疗手册3本、大连大学附属中山医院处方笺、大连大学附属中山医院住院病案一份、司法鉴定意见书、鉴定费发票组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队出具道路交通事故证明，认定事实为2018年9月29日，苗丰策到交警队报警称2018年9月27日11时30分许，祝贺驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车在莲花山路府佳家园小区内倒车时将自己撞倒，双方现场均未报警，双方互留电话后直行离开，后苗丰策感觉身体不适到交警队报警，辽Ｂ×××**号小型普通客车驾驶员祝贺到交警队对事故发生时情况没有异议。经调查，事发地没有监控录像，没有目击证人，经调查此事故属实。本案再无其他旁证。案涉事故发生后，原告前往医院就医，于2018年9月27日发生医疗费139元，后原告于2018年9月29日至2018年10月31日于大连大学附属中山医院住院治疗，住院期间医疗费用第三被告已先行垫付，同时第三被告垫付护理费4600元（200元/天×23天）。出院后，原告又自行去医院就诊，共花费医疗费7815元。另查，辽Ｂ×××**号小型客车车主为三昌科技（大连）有限公司。在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为500000元，案涉事故发生时，该车辆在保险期内。又查，大连市公安局交通警察支队委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告苗丰策伤情进行鉴定，具体鉴定项目为：1、伤残及等级评定；2、误工期、护理期、营养期评定；3、后续治疗项目及费用评定。大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2019年6月5日出具大医司鉴【2019】第278号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残及等级；2、外伤后总误工时间为120日、外伤后需1人护理60日、外伤后60日需要加强营养治疗；3、目前无需后续治疗及费用。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，被告祝贺驾驶被告三昌科技（大连）有限公司所属客车的行为造成原告苗丰策受伤的后果，理应承担相应的民事赔偿责任。关于具体的责任比例，交警部门仅出具交通事故证明，无法对责任比例进行准确判断。案涉事故系发生在被告祝贺居住的小区内，系被告祝贺在准备开车外出离开车位倒车时将原告碰到在地，通过庭审中双方的陈述，被告被撞倒之后系趴伏于地面，可见被告并非正面面对肇事车辆的后部。通过原告提交的住院病历，诊断为“右肋部受到撞击”、“右侧第4、5、6、7肋骨骨折”，可以推定肇事车辆直接撞击的位置为原告的右侧肋骨。被告通过倒车的方式将肇事车辆移出车位之外，理应留意后方是否有行人，同时，按照被告祝贺的当庭陈述，其当时着急外出有事，原告被车辆撞断4根肋骨，可见其倒车速度很快，没有尽到瞭望车后方是否行人的义务，理应承担主要的责任。同时，因事发当地并无监控录像，无法对当时的车辆停放位置、小区内道路规划状况、行人行走或站立的位置等状况进行清晰的记录，仅能从双方的陈述及原告的伤情来推测，不排除当时原告所站位置处于被告祝贺无法看清的死角或原告看到来车没有提前闪避等其他状况。故，本院认定被告祝贺承担事故80%责任，原告苗丰策承担事故20%责任。关于原告所提交的大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2019年6月5日出具的大医司鉴【2019】第278号司法鉴定意见书，因该司法意见书系由原告申请并由大连市公安局交通警察支队委托鉴定机构作出，原告并未提供证据证实鉴定程序存在违法的情形，且原告当庭将该鉴定意见书出示法庭当做证据使用，故该司法鉴定意见书应当作为定案依据，原告当庭表示对该司法鉴定意见书“不认可”的意见本院不予采纳。对原告主张的赔偿数额，本院确定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本案原告的治疗情况，其共计花费7954元（7815元+139元），因原告有652.8元医疗费系发生于司法鉴定后，且鉴定意见书中记载无需后续治疗，故该652.8元被告无需支付。第三被告应当支付的医疗费用为5729.76元【（7815元-652.8元）×0.8】，另139元第三被告已经赔付给车主，故应当由第二被告负担。另，因2018年9月29日的药费465.4元及挂号费8元，票据均在被告手中，保险公司也已经进行赔付，依据常理，由交钱的人持有票据，原告主张该日的金额为自己先行垫付，并未提交证据予以证实，该意见本院不予采纳。2、护理费。依据大医司鉴【2019】第278号司法鉴定意见书，原告外伤后需1人护理60日，第三被告已于原告住院期间垫付护理费4600元（200元/天×23天），剩余37天，因原告并未提供出院之后的护理费票据，故其按照200元/天的标准主张金额过高，应当按照120元/天的标准进行计算，被告应当支付原告护理费4440元（37天×120元，在交强险中优先支付）。3、营养费。依据大医司鉴【2019】第278号司法鉴定意见书，原告外伤后60日需要加强营养治疗，原告主张标准过高，应按照100元/天的标准进行计算，被告应当支付原告营养费4800元（60天×100元×0.8）。4、住院伙食补助费。原告共计住院32天，按照每天100元的标准，被告应当支付原告住院伙食补助费2560元（32天×100元×0.8）。5、交通费。因原告出院后多次就医，理应发生相应的交通费用，虽然原告并未出示交通费票据，但原告主张的交通费760元在合理范围内，被告应当支付原告交通费760元（在交强险中优先支付）。6、鉴定费及复印费，该两项费用均为原告必要的维权支出，第一、第二被告理应负担，按照责任比例，第一、第二被告应当向原告支付鉴定费1952元（2440元×0.8）、复印费48元（60元×0.8）。7、关于精神损害抚慰金及伤残赔偿金，因原告经鉴定未构成伤残，故不涉及该两项费用的问题，该两项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求返还门诊现金医疗费收据（2018年9月27日至2018年9月29日）、大连大学附属中山医院住院一日清单原件（2018年9月29日-2018年10月24日）及门诊CT报告原件的请求，现金收费票据，已由保险公司进行理赔，原件在第三被告处保管存档，无法进行返还。被告祝贺当庭陈述大连大学附属中山医院住院一日清单原件由其保管，并当庭承诺返还原告。至于门诊CT报告原件，原告并未提供证据证实其在被告处，且被告亦未认可此节事实，故该项诉请本院不予支持。关于原告请求的后续治疗费用，因大医司鉴【2019】第278号司法鉴定意见书中已明确“目前无需后续治疗及费用”，故该项诉请本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险理赔限额范围内支付原告苗丰策护理费4440元、交通费760元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险理赔限额范围内支付原告苗丰策医疗费5729.76元、营养费4800元、住院伙食补助费2560元；三、被告三昌科技（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗丰策医疗费139元；四、被告祝贺、被告三昌科技（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告苗丰策鉴定费1952元、复印费48元；五、被告祝贺于本判决生效之日起十日内将大连大学附属中山医院住院一日清单原件交付给原告苗丰策；六、驳回原告苗丰策的其他诉讼请求。案件受理费640元（原告已预付），由原告苗丰策负担320元、被告祝贺、三昌科技（大连）有限公司共同负担320元，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十月二十六日书记员 王志伟