河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2499号原告：洪本权，男，汉族，1988年9月11日出生，住福建省南安市。委托代理人：尹鹏宇、肖传茹，河南良秦律师事务所律师。被告：崔建斌，男，汉族，1988年11月12日出生，住河南省汝州市。委托代理人：孙俊平、阎显庭（实习），河南绿城律师事务所律师。被告：孟莹莹，女，汉族，1988年11月13日出生，住郑州市惠济区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。住所地：郑州市上街区工业路**。负责人：韩贞垒，任总经理。原告洪本权与被告崔建斌、孟莹莹、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪本权及其委托代理人尹鹏宇、肖传茹，被告崔建斌及其委托代理人孙俊平、阎显庭到庭参加诉讼，被告孟莹莹、平安财产保险公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。原告洪本权向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、替代性交通工具费等损失暂计10000元，庭审前原告将诉讼请求增加至45934.8元。事实与理由：2019年09月04日10时，被告崔建斌驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车（被告孟莹莹为该事故车辆实际车主）与原告父亲洪钢生驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车（原告为该事故车辆实际车主）相撞，造成两车不同程度损坏的财产损失道路交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，并作出事故认定书，被告崔建斌负事故的主要责任，原告父亲洪钢生负事故的次要责任，该事故导致原告父亲洪钢生驾驶车辆的损失、施救费、鉴定费、替代性交通工具费等损失暂计10000元。另查明，被告崔建斌所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投有交强险。后原告向几被告主张赔偿损失，几被告一直拒绝赔偿，原告为维护自己合法权益，依照《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，提起诉讼，请依法判决。被告崔建斌向本院提交书面答辩状辩称：一、原告诉请的各项损失中有不合理、不真实的部分，请法院依法予以调整。二、答辩人所驾驶车辆在被告平安财产保险公司投保，应先由平安财产保险公司在其应承担的范围内承担赔偿责任。三、答辩人对事故认定书认定结果不服，认为原告车辆的驾驶人洪钢生应当承担事故的主要责任。四、本案事故还有另一当事人闫巧，其虽无事故责任，但其车辆投保的保险公司应当依法承担无责任赔付，原告如对其放弃赔偿请求，应当就放弃部分免除被告的赔偿责任。五、被告崔建斌系被告孟莹莹的雇员，且事故发生在履行职务期间，应由雇主承担赔偿责任。被告孟莹莹、平安财产保险公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年09月04日10时4分许，被告崔建斌驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿平原示范区丹江路由东向西行驶至滨湖大道交叉路口处时与沿滨湖大道左转车道由北向南行驶的洪钢生驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞，碰撞后崔建斌驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车失控撞向在路口等待通行的闫巧驾驶的豫Ａ×××**小型轿车，造成车辆受损，孟莹莹受伤的道路交通事故。事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理于2019年10月26日作出第41074420190000235号道路交通事故认定书，认定崔建斌驾驶机动车未让右方车辆先行，应承担事故的主要责任；洪钢生驾驶机动车未按导向车道的方向行驶，应承担事故的次要责任；闫巧、孟莹莹无事故责任。洪钢生驾驶的豫Ａ×××**小型轿车登记车主为原告洪本权，事故发生后，原告支付该车的施救费5568元。立案后，原告申请对豫Ａ×××**小型轿车所受损失及是否达到报废进行鉴定，本院技术室委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估，该公司于2020年9月8日出具鉴定意见书，鉴定意见：一、豫Ａ×××**车辆因2019年9月4日交通事故造成的损失（维修费用）为50264元。二、豫Ａ×××**车维修费用为50264元，已超出该车的市场价值（38000元），已无修复的必要性，已达到报废。该车辆的残余价值为2000元。洪本权支付评估费4500元。另查明：崔建斌驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车的登记车主为被告孟莹莹，孟莹莹为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。孟莹莹因本次交通事故受伤，起诉洪钢生、洪本权、闫巧、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（洪钢生驾驶的豫Ａ×××**小型轿车的保险公司、闫巧驾驶的豫Ａ×××**小型轿车的保险公司）、崔建斌，经审理，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191民初4718号民事判决书，认定由闫巧车辆的交强险保险公司赔偿孟莹莹车损100元；洪钢生在此次事故中负次要责任，由其驾驶车辆的保险公司在第三者责任保险限额内赔偿孟莹莹交强险外损失的30%；认定崔建斌在此次事故中负主要责任，事故发生时崔建斌为孟莹莹雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，崔建斌对孟莹莹的损失不再承担赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。本院认为：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告洪本权的损失包括：原告要求车损按照车辆维修费用50264元计算，本院认为，原被告交通事故发生在2019年9月4日，至本次鉴定机构鉴定之日2020年9月4日一年时间内，原告一直未对其车辆进行修理，未产生实际维修费用，且车辆鉴定意见书也显示“豫Ａ×××**车维修费用为50264元，已超出该车的市场价值（38000元），已无修复的必要性，已达到报废”，故原告的车辆损失为事故发生前该车的市场价值38000元－车辆残余价值2000元=36000元，施救费5568元，评估费4500元，替代性交通工具费根据原告的车损等情况，本院酌定为3000元，原告的损失共计49068元。因崔建斌驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在被告平安财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故应由平安财产保险公司在交强险范围内赔偿原告车损等损失2000元。闫巧驾驶的无责车辆豫Ａ×××**小型轿车的交强险保险公司已经在4718号孟莹莹案件中赔偿孟莹莹车损100元，故本案中不应再对原告洪本权的损失承担赔偿责任，也即不再扣除原告损失中被告崔建斌辩称的无责赔付100元。原告的下余损失49068元－2000元=47068元，崔建斌庭审中辩称洪钢生应负事故的主要责任，但其在庭审中提交的证据在交警队复核前已经提交，交警队复核后仍认定崔建斌负事故的主要责任，且郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4718号案件中崔建斌也到庭并提出事故责任认定问题，但4718号案件判决书中也认定崔建斌负事故的主要责任，该判决书已经生效，故原告洪本权的下余损失47068元，因崔建斌负事故的主要责任，事故发生时崔建斌系孟莹莹雇佣的司机，故应由孟莹莹承担70%的赔偿责任，即47068元×70%=32947.6元。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告洪本权车损、车损鉴定费等损失2000元；二、被告孟莹莹于本判决生效后十五日内赔偿原告洪本权车损、车损鉴定费、施救费、替代性交通工具费等损失32947.6元；三、驳回原告洪本权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，由被告孟莹莹负担674元，原告洪本权负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  赵志远审判员  刘春玲审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十八日书记员  王姗姗