安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初4262号 原告：芜湖宇矗仓储服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园综合楼座****，统一社会信用代码91340207MA2NXJM11X。 法定代表人：冯少文，总经理。 委托诉讼代理人：董桂生，上海大存律师事务所律师。 被告：芜湖继航商务咨询有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道竹秀社区芜屯快速通道金都檀宫小区****会信用代码91340207MA2T10LW89。 法定代表人：周明华，总经理。 委托诉讼代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律所。 委托诉讼代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律所。 原告芜湖宇矗仓储服务有限公司（以下简称宇矗公司）诉被告芜湖继航商务咨询有限公司（以下简称继航公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于9月28日公开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董桂生、被告法定代表人周明华及其委托诉讼代理人俞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇矗公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《委托办理银行贷款协议书》；2.判令被告返还原告服务费叁拾万元整；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月，因原告建设项目资金存在缺口，被告称其可受托办理贷款事宜，并承诺贷款成功后收取服务总费[服务总费=银行实际贷款总额×（10.5%-银行收取的代理利率-担保公司收取的担保费比例）]。2018年12月26日，双方签订《委托办理银行贷款协议书》，协议签订后，原告积极配合被告并提供贷款所需的资料，被告未履行协议约定的事项。后原告多次要求被告按约履行《委托办理银行贷款协议书》，被告以种种理由推诿。2019年10月，原告要求被告返还已付的服务费，遭拒，遂成诉。 继航公司辩称，原告陈述不属实。事实是原告主动委托被告办理贷款事宜。被告已经开展了大量的前期服务和执行工作。贷款未办理成功是因为原告不能提供银行要求的办理贷款的相关材料，提供的材料中有些材料还是不属实不完整的。根据《委托办理银行贷款协议书》约定，如原告不能提供银行要求的其他办理贷款的相关资料、证明或提供证明等资料不属实、不完整，应视为违约，需赔偿被告所有已产生的费用及违约金。本案中，原告贷款未能办理成功的原因是原告未能按银行要求提供担保材料，致使该笔贷款业务停办，原告的行为严重违反了《委托办理银行贷款协议书》的约定，也给被告造成了损失。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，宇矗公司（委托人、甲方）与继航公司（受托贷款人、乙方）签订《委托办理银行贷款协议书》，由乙方代甲方向芜湖银行代为办理贷款事宜。双方约定：第一条，借款金额。甲方借款金额为5000万～7000万（以银行终审为准）。第四条，贷款费用及时效。1.乙方承诺：贷款总费用为银行实际贷款总额的10.5%年化，其中包含银行收取的贷款利率、担保公司收取的担保费、乙方服务费。如贷款总费用超出银行实际贷款总额的10.5%年化的，超出部分甲方不予承担，由乙方自行承担。……甲方按照本合同第六条按约向乙方支付服务费。2.时间时效：合同签订之日起3个月内（如遇春节长假顺延）完成委托代理事宜。甲方必须保证本人或本单位是上述物业的合法产权人或经过合法产权人同意并授权甲方委托乙方办理本次贷款并签订本协议书。甲方同意委托乙方代为办理上述银行贷款全程服务，并同意完全配合乙方在办理过程中提供有关所需呈交的文件、到场、签署等手续。第六条，服务费的计算和支付。1.服务费的计算：服务费总额=银行实际贷款总额*（10.5%-银行收取的贷款利率-担保公司收取的担保费比例）；2.服务费支付方式：分三次支付，第一次，双方签订本委托协议时，乙方正式进入代理程序，甲方缴纳定金50000元整，若代理成功，此定金自动转为服务佣金。第二次，在乙方将甲方资料交银行申请，银行审批通过后，甲方必须将服务佣金60%付给乙方，方可办理后续手续，否则乙方有权不配合甲方办理后续事宜。第三次，贷款到账后5个工作日内支付剩余服务费。第七条，违约责任。甲方在签订本合同后不能准时到场；在需到场时以各种理由推辞拒不到场等导致乙方不能正常开展此笔贷款的工作；乙方在进入代理程序后，甲方不能提供银行要求的其他办理贷款的相关资料、证明或提供证明等资料不属实、不完整；不按银行要求购买保险等；此笔代理通过银行审批后，需要到办理后续手续时，甲方不到场、不配合等，视为违约，需赔偿乙方所有已经产生的费用及违约金（违约金为实际贷款额的3%），定金不予退还。双方还对其他事项进行了约定。 上述协议签订后，原告于2018年12月29日向被告支付50000元，于2019年5月28日向被告支付250000元。截止原告起诉日，被告并未按合同约定成功完成委托代理事宜。 上述事实由原告提交的《委托办理银行贷款协议书》、《付款凭证》、音频及原、被告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，根据《委托办理银行贷款协议书》约定，继航公司接受宇矗公司委托为其办理银行贷款事宜，并收取相应服务费，双方的约定符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定的委托合同关系，本案应为委托合同纠纷。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宇矗公司与继航公司签订的《委托办理银行贷款协议书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，而双方签订的《委托办理银行贷款协议书》第四条第二款对委托事项的范围及委托时效均进行了明确的约定。结合协议书的实际履行情况，合同约定的委托时效三个月期限已届满，但继航公司并未为宇矗公司成功取得银行贷款。现宇矗公司主张解除《委托办理银行贷款协议书》，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方签订《委托办理银行贷款协议书》第六条第二项之约定，被告收取服务费的前提是成功办理贷款。在协议中无专门约定的情况下，仅提供相关贷款前期准备服务而未为宇矗公司成功取得贷款的情形，继航公司收取宇矗公司30万服务费不符合双方约定。现宇矗公司诉请要求继航公司返还服务30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 继航公司关于其为宇矗公司办理贷款已经开展了大量前期的服务和执行工作，而导致本案贷款不能办理的根本原因是宇矗公司未按银行要求提供担保材料的抗辩意见。本院认为，一方面，案涉合同所约定的继航公司的主要合同义务是继航公司接受宇矗公司委托，自合同签订之日起3个月内完成委托贷款事宜，由此可见，合同的目的为成功办理贷款。因此，宇矗公司支付服务费的条件也应为成功办理贷款，仅提供前期的服务和执行工作不能视为完成主要合同义务。另一方面，继航公司主张本案贷款不能成功办理的原因是宇矗公司未能按银行要求提供担保材料，但未能提供证据证明委托事项未完成系其要求宇矗公司提供贷款所需的担保材料而宇矗公司未提供或不能提供所致,且双方合同并未就“其他办理贷款的相关资料”具体名确。故本院对于继航公司的抗辩意见，依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告芜湖宇矗仓储服务有限公司诉被告芜湖继航商务咨询有限公司于2018年12月26日签订的《委托办理银行贷款协议书》； 二、被告芜湖继航商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖宇矗仓储服务有限公司服务费30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2900元，由被告芜湖继航商务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  冯韵东 二〇二〇年十月十四日 法官助理刘超 书记员许娟 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。