新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3220号 原告：新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市巴音东路泰隆大厦****。法定代表人：李江，经理。委托诉讼代理人：门小旭，会计。委托诉讼代理人：武风，新疆西昭律师事务所律师。被告：库尔勒安鑫劳务派遣有限责任公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁路********iv>法定代表人：倪思刚，总经理。委托诉讼代理人：杜志强，新疆四运律师事务所律师。原告新疆库尔勒市泰隆建筑有限公司（以下简称泰隆建筑有限公司）与被告库尔勒安鑫劳务派遣有限责任公司（以下简称安鑫劳务派遣公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆建筑有限公司委托诉讼代理人门小旭、武风，被告安鑫劳务派遣公司委托诉讼代理人杜志强到庭参加诉讼。原告泰隆建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安鑫劳务派遣公司向原告返还工程款387，957元。事实和理由：2013年7月15日，原告与新疆巴电建设安装有限责任公司（以下简称巴电建设安装公司）签订一份《施工合同》，合同约定：由原告为巴电建设安装公司承建的2013年库尔勒市农网升级改造工程提供劳务，劳务分包内容为10KV线路架设，合同总价款暂定为1，810，000元，最终以结算价为准，还约定了其他权利义务。后原告与被告安鑫劳务派遣公司签订了《工程合作协议书》，双方约定：2013年库尔勒市农网升级改造工程110KV线路架工程由被告自行承建、独立核算、自负盈亏并承担一切纠纷及经济责任，巴电建设安装公司支付了工程进度款905，000元。因涉案工程仅是整个农网改造的一部分，虽然在2014年完工，但整个农网改造工程在2018年才竣工验收，巴电建设安装公司最终确定涉案工程核算价为482，922元，在扣除了其自行承担的多开发票部分的税金后，巴电建设安装公司要求原告返还多领取的工程款387，957元，原告因此不得不向巴电建设安装公司返还了387，957元。因原告已向被告安鑫劳务派遣公司支付工程款886，900元，被告应当向原告返还多领取的387，957元工程款，经追要未果，原告故诉诸法院。被告安鑫劳务派遣公司辩称，虽然被告与原告泰隆建筑有限公司没有签订施工合同，但被告实际施工完成了2013年库尔勒市农网升级改造工程110KV线路架工程，该工程于2014年经竣工验收合格，但工程中标方即巴电建设安装公司一直未与被告进行结算，原告与巴电建设安装公司就涉案工程签订的施工合同约定的总价款为1，810，000元，巴电建设安装公司单方确定结算价款没有任何根据，也不符合常理，原告实际未履行其与巴电建设安装公司签订的《施工合同》，在被告未参与结算的情况下与巴电建设安装公司进行的损害被告利益的行为无效；原告泰隆建筑有限公司要求被告退还工程款387，957元没有事实依据和法律依据，对原告的诉讼请求依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对双方当事人当庭认可的2013年库尔勒市农网升级改造工程（110KV建国南路变10KV配套送出工程线路安装项目系巴电建设安装公司中标承建工程的一部分，由巴电建设安装公司分包给原告泰隆建筑有限公司，双方签订有《施工合同》，由被告安鑫劳务派遣公司实际施工完成后于2014年9月10日竣工验收合格，原告泰隆建筑有限公司已将巴电建设安装公司支付的工程款向被告安鑫劳务派遣公司转交了881，900元的事实，有双方当庭陈述及质证认可的《施工合同》、网银电子回单等证据佐证，本院予以确认。因原告泰隆建筑有限公司与被告安鑫劳务派遣公司均认可被告安鑫劳务派遣公司实际完成的涉案工程系巴电建设安装公司中标承建工程的一部分，原告泰隆建筑有限公司提交的《施工合同》可以证实，合同虽然约定系劳务分包，但具有要求原告泰隆建筑有限公司支付工程质量保证金等等权利义务内容，原告泰隆建筑有限公司当庭亦认可双方结算的是工程款而非劳务费，《施工合同》具备建设工程转包合同的性质；原告泰隆建筑有限公司虽然与巴电建设安装公司签订了《施工合同》，但并未实际履行，原告泰隆建筑有限公司以虚假意思表示与巴电建设安装公司签订的《施工合同》无效，原告泰隆建筑有限公司依法应当向巴电建设安装公司返还已收取的款项，原告泰隆建筑有限公司当庭提交的银行转账凭证及巴电建设安装公司出具收据只能证实巴电建设安装公司收到了原告泰隆建筑有限公司退还的款项，不能证实该款项应当由被告安鑫劳务派遣公司予以退还；被告安鑫劳务派遣公司虽然未与巴电建设安装公司签订《施工合同》，但被告安鑫劳务派遣公司实际履行了合同义务，被告安鑫劳务派遣公司依法享有相应的民事权利，有权作为实际施工人要求发包方巴电建设安装公司就其实际完成工作量进行有效结算；原告泰隆建筑有限公司当庭提交的以上证据不能证实其是挂靠经营合同或者建设工程转包合同的当事人，不能证实原告享有基于上述法律关系向被告主张民事权利的资格，故对原告当庭提交的以上证据的关联性，本院不予确认。综上，本院确认事实如下：新疆巴电建设安装有限责任公司中标获得了2013年库尔勒市农网升级改造工程。2013年7月15日，巴电建设安装公司将工程后将2013年库尔勒市农网升级改造工程中110KV建国南路变10KV配套送出工程线路安装项目分包给原告泰隆建筑有限公司，双方签订有《施工合同》；原告泰隆建筑有限公司与被告安鑫劳务派遣公司达成口头协议，由被告实际履行原告泰隆建筑有限公司与巴电建设安装公司签订的《施工合同》；原告泰隆建筑有限公司在收到巴电建设安装公司支付的工程款后，按照被告实际施工进度先后向被告安鑫劳务派遣公司转交了巴电建设安装公司支付的881，900元工程款；被告安鑫劳务派遣公司实际完成的2013年库尔勒市农网升级改造工程（110KV建国南路变10KV配套送出工程线路安装项目于2014年9月10日经竣工验收合格，但巴电建设安装公司至今未与实际施工人安鑫劳务派遣公司就实际完成工作量进行有效结算。本院认为，原告泰隆建筑有限公司当庭提交的证据及认可的事实可以证实其与巴电建设安装公司签订的《施工合同》中约定由原告为涉案工程提供劳务，但原告并未实际履行合同义务，该合同约定的2013年库尔勒市农网升级改造工程（110KV建国南路变10KV配套送出工程线路安装项目实际由被告安鑫劳务派遣公司完成，可以证实原告泰隆建筑有限公司是以虚假意思表示与巴电建设安装公司签订的《施工合同》，该行为无效，原告泰隆建筑有限公司依法应当向巴电建设安装公司返还已收取的款项；被告安鑫劳务派遣公司虽然未与巴电建设安装公司签订《施工合同》，但被告安鑫劳务派遣公司实际完成了该项目工程的施工，依法享有相应的民事权利，有权作为实际施工人要求发包方巴电建设安装公司就其实际完成的工作量进行有效结算，如果存在超付工程款的事实，巴电建设安装公司有权要求被告安鑫劳务派遣公司予以返还；原告泰隆建筑有限公司与被告安鑫劳务派遣公司之间既不存在挂靠经营合同关系，也未发生建设工程分包合同关系，无权向被告安鑫劳务派遣公司主张权利，原告泰隆建筑有限公司不具备民事诉讼主体资格，故对原告泰隆建筑有限公司的起诉，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司的起诉。案件受理费3，559.68元，由原告泰隆建筑有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   高晓霞