上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4062号原告：程某1，女，1950年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘飞，上海其明律师事务所律师。被告：程某2，男，1947年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡修浒，上海地球人律师事务所律师。被告：程某3，男，1953年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告程某1与被告程某2、被告程某3遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年9月10日作出(2019)沪0110民初5849号民事判决书。判决后被告程某2、被告程某3提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年12月27日裁定撤销(2019)沪0110民初5849号民事判决书，并发回本院重审。本院于2020年3月31日立案后，另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割农龄款162,000元。事实与理由：原、被告三人系程庆风、陈淑美之子女。2004年陈淑美至上海市杨浦区公证处立下公证遗嘱一份，明确在其去世后，其名下存款、现金等财物全部由原告继承。程庆风于2006年1月8日报死亡，陈淑美于2007年11月27日报死亡。2018年底，上海市五角场经济联合社发放程庆风、陈淑美农龄款红利各81000元，共计162,000元。上述款项由被告程某2代领。现原、被告就父母的农龄款分割无法达成一致，故原告诉至法院要求解决。被告程某2辩称：不同意诉请，原告无权继承母亲的农龄款。母亲的应该由程某2继承，父亲的应该依法分割，三个人各三分之一。母亲生前的农民工的工分都是程某2完成的，18、19年母亲的农龄款取决于之前的工分。母亲生前明确表示农龄款给被告程某2，2006年的农龄款已经由原告交付程某2。母亲的农龄款不属于公证遗嘱中的内容，如果包含的话母亲不会对农龄款单独处置。除了原告的诉请，还要分割父亲的农龄款是2006年的89,017.23元，要三个人分，父亲生前没有立下遗嘱，母亲无权处置父亲的农龄款，所以应该依法处理。虽然没有分割农龄款，但不表示默许原告占有农龄款。被告程某3辩称：不同意原告诉请。母亲生前已将2006年的农龄款给了被告程某2。父亲的部分一直在原告那里，没有处置，应予以分割。父亲的农龄款应该都归我所有，父亲2005年写的遗嘱，明确写明所有财产由我继承。遗嘱是我父亲的外甥打印，见证人是父亲的表兄弟。另外,除农龄款外，父母还有现金134,590元在程某1处，要求在本案中一并作为遗产处理。经审理查明，被继承人程庆风与陈淑美系原配夫妻,生育原告程某1及被告程某2、被告程某3三个子女。程庆风于2006年1月8日报死亡，陈淑美于2007年11月27日报死亡。两位被继承人的父母均早于两位被继承人死亡。被继承人程庆风于1996年6月21日立下遗嘱一份，并经上海市杨浦区公证处于1996年6月22日公证。遗嘱载明：“遗嘱书立遗嘱人：程庆风，男，一九二四年十一月十五日出生，现住上海市政通路**。座落在上海市政通路**两层楼房两幢(幢号1、2)产权归我与妻子陈淑美共有，未曾分割，现我特就该楼房立遗嘱如下：如我先于妻子陈淑美去世，该楼房中属于我的部分全部归妻子陈淑美继承。立遗嘱人：程庆风印一九九六年六月二十一日”。被继承人陈淑美于2004年7月19日立下遗嘱一份，并经上海市杨浦区公证处于2004年7月23日公证。遗嘱载明：“遗嘱立遗嘱人：陈淑美，女，汉族，1922年10月18日生。户籍：上海市杨浦区政通路**。暂住：安波路XXX弄XXX号XXX室。立遗嘱人和丈夫程庆风生前生育二子一女，长子程某2、女儿程某1、次子程某3，近年来由于家庭矛盾加剧，导致关系恶化，立遗嘱人的户口簿、身份证全被次子程某3拿走，原告无奈只得做公证遗嘱，以备立遗嘱人百年之后的财产分割，防止财产处分时的不必要纠纷。一、我和我丈夫程庆风生前所拥有的政通路XXX号全幢私有产权房，面积为128.0平方米和26.4平方米私有产权房二单元，在我百年之后，上述房屋产权中属于我的份额由我女儿程某1继承，他人不得干涉；二、属于我名下的存款、现金、生活用品也由女儿程某1继承；三、本遗嘱是我的真实意思表示；四、本遗嘱签字并公证后生效。立遗嘱人：陈淑美2004年7月19日。”2008年，原告曾以遗嘱继承纠纷将两被告诉至本院，本院于2008年12月17日作出(2008)杨民一(民)初字第3452号民事判决，对被继承人程庆风于1996年6月21日所立遗嘱及被继承人陈淑美于2004年7月19日所立遗嘱的真实性予以确认，判决上海市杨浦区政通路XXX号房屋(幢号1、2)产权由程某1得三分之二、程某2、程某3各得三分之一。后被告程某3提起上诉，上海市第二中级人民法院于2009年3月16日作出(2009)沪二中民一(民)终字第657号民事判决书，驳回被告程某3上诉，维持原判。另查明：程庆凤曾于2005年10月26日立代书遗嘱一份，内容是：一、本人与妻子陈淑美是政通路XXX号房屋的所有权人。该处房屋原来只是2间平房共30平方米。1989年我拆除重建，现在是2层楼房，总面积为154.4平方米。2001年8月13日，我夫妇曾经公证过赠予协议书，将政通路XXX号的房屋产权分别赠予女儿程某1、儿子程某3。本人对上述赠予行为仍予确认。二、除上述房屋外，本人的所有财产由儿子程某3继承。三、如果上述赠予协议无效，则本人的所有财产(包括对政通路XXX号房屋的产权)，均由儿子程某3继承。该遗嘱由证明人程安师、程毅、程红(程庆风表兄弟)签字，程庆风本人签字。该遗嘱由陈炜(程庆风外甥)记录并到外面小店打印。程安师、程毅现均已去世，程红到庭作证，证实了代书遗嘱订立过程，并证实程庆风神志清楚、思维清晰。陈炜庭后到本院做了谈话笔录，证实了遗嘱打印过程，并证实程庆风神志清楚。各方当事人对该遗嘱真实性均无异议。2019年3月1日，上海杨浦区五角场经济联合社出具证明一份，载明：“兹证明上海杨浦区五角场经济联合社原成员程庆风(原长海村七队村民，成员编号：20814)已过世，该已故成员在上海杨浦区五角场经济联合社农龄为27年，2018年共计发放红利81000元，该笔红利已由受托人程某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)领取；另一成员陈淑美(原长海村七队村民，成员编号：20816)已过世，在上海杨浦区五角场经济联合社农龄为27年，2018年共计发放红利81,000元，该笔红利已由受托人程某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)领取。特此证明！”审理中，被告程某2确认两被继承人于2018年由上海杨浦区五角场经济联合社发放的农龄款共计162,000元在其本人处。审理中，各方均确认两被继承人于2006年各分得农龄款89,017.23元。其中一笔89,017.23元由原告取得，一笔89,017.23元由被告程某2取得(实际取得款项为79,017.23元)。程某3领取了原属于两被继承人所有的上海市政通路XXX号房屋自2003年至2007年间的部分房屋租金，且有部分自用。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。按照法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。一、关于2018年上海杨浦区五角场经济联合社向两被继承人各发放的农龄款81,000元，系两被继承人的遗产，应当依法予以分割。被继承人程庆风于2005年10月26日立下代书遗嘱一份，该份遗嘱中所涉房屋内容无法推翻1996年公证遗嘱，故该部分内容无效。但内容中所涉除房屋外本人的所有财产由儿子程某3继承，该部分仍合法有效。该遗嘱真实性各方当事人均认可。故程庆风的农龄款应由程某3继承。陈淑美虽生前立有公证遗嘱一份，陈淑美同意其名下的存款、现金、生活用品由原告继承，但在陈淑美去世后发放的农龄款，不属于该公证遗嘱内容所涉及的存款、现金、生活用品范畴，该公证遗嘱未表述囊括被继承人所有财产，故该农龄款应由原、被告三人法定继承。二、关于2006年农龄款及134,590元现金。根据原告与被告程某2的自认，两人各拿了一份两被继承人于2006年发放的农龄款金额。根据被告程某3的自认，其确实领取了原属于两被继承人所有的上海市政通路XXX号房屋自2003年至2007年间的部分房屋租金，且有部分自用，故可以认定原、被告三人已对2006年两被继承人所得农龄款及政通路XXX号房屋租金进行了合理分配，且原、被告三人所得利益相当。另，2006年农龄款的发放距今已有13年之久，且原、被告对于2006年农龄款的发放及分配事实均已明知多年，在2006年至2018年的数年间，各方当事人均未就2006年农龄款的分割方案提出异议，说明各方当事人均已对当年的分割方案予以确认。现两被告因2018年两被继承人的农龄款继承问题，要求对2006年两被继承人的农龄款重新分配，本院不予准许。被告程某3认为被继承人陈淑美去世时尚有现金13万余元在原告处，被告程某3所归纳的上述钱款集中产生于2003年至2005年间，原、被告之父母均在世，被告程某3所提供之证据无法证明款项均由原告收取，也无法证明上述款项两被继承人去世时仍然存在，且在原告处。故对于被告程某3要求分割被继承人陈淑美去世时尚存现金134,590元之请求，本院亦无法支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告程某2应于本判决生效之日起十日内将其领取的程庆风2018年农龄款人民币81,000元给付被告程某3；二、被告程某2应于本判决生效之日起十日内将其领取的陈淑美2018年农龄款给付原告程某1、被告程某3各人民币27,000元。本案受理费人民币3540元，由原告程某1负担590元，被告程某3负担2360元，被告程某2负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 月 华审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 汤  洁二〇二〇年十月二十九日书 记 员 石峰孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，依照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。