广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39576号原告：李海洋，男，1986年1月22日出生，回族，住广州市越秀区。被告：广州茜莓科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道****（部位：自编**）。法定代表人：范小虎。被告：范小虎，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告李海洋与被告广州茜莓科技有限公司（以下简称茜莓公司）、范小虎股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李海洋、被告茜莓公司的法定代表人范小虎（也即被告之一）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带向原告支付欠款1084400元及利息（从起诉之日起至清还之日止，年利率6%）；2.判令两被告连带向原告支付违约金140000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，原告、被告范小虎签订《债权协议》，确认被告范小虎向原告借款400000元，借款期限半年，至2017年6月8日。2017年3月25日，原告、被告茜莓公司、被告范小虎签订《股权转让补充协议》，确认被告茜莓公司代被告范小虎向原告偿还400000元，被告茜莓公司不按《股权转让补充协议》约定还款，应支付债务总额10%的违约金等违约约定，被告范小虎向原告承担连带还款责任。2017年3月25日，原告、被告范小虎签订《股权转让协议》，被告范小虎确认应支付给原告受让其在被告茜莓公司股权的款项1000000元，付清款项后办理股权变更登记手续。2017年3月25日，原告、被告茜莓公司、被告范小虎签订《债权转让协议》，确认被告茜莓公司代被告范小虎向原告偿还1000000元，被告茜莓公司不按约定还款应支付债务总额10%的违约金等违约约定，被告范小虎向原告承担连带还款责任。2017年4月6日，被告茜莓公司与原告签署《还款确认书》，被告范小虎在该确认书上签名，被告茜莓公司确认尚欠原告1084400元。此后，原告不断催促两被告支付拖欠的款项并完成办理股权变更登记手续未果。现原告特提起诉讼，请法院判如所请。被告茜莓公司、范小虎共同答辩称：一、原告第一项诉请不成立。其诉请1084400元及利息主要由两部分构成，第一部分为2016年12月8日的《债权协议》，其中并未约定借款利息。其中两被告通过以货抵债方式代为清偿315600元，剩余未偿付金额为84400元。对于此部分自然人之间未约定利息的借款，原告不应要求支付利息。关于另外1000000元，系原告作为茜莓公司股东期间的投资款，原告投资期间，因预期公司经营状况不佳，在不符合茜莓公司章程约定的情况下强行要求退股，被告范小虎出于对原告承担责任的心理，与原告签订股权转让协议及相关协议。被告认为，原告作为茜莓公司股东，应承担投资风险，其根据违背被告真实意愿而签订的股权转让协议要求被告承担1000000元债务，违背了公司法的意思自治和风险自担的原则，应认为此1000000元债务的基础法律关系并不存在。原告对于该1000000元部分的诉求不应被支持。二、原告诉请的违约金不应支持，两被告愿意承担8440元的违约金。经审理查明：2016年12月8日，李海洋与范小虎签订《债权协议》，约定：范小虎向李海洋借款400000元用于企业经营融资，期限为半年，自2016年12月8日起至2017年6月8日止，未约定借款利息；在李海洋通知茜莓公司股东并无收到任何异议的前提下，范小虎应当在2017年1月1日与李海洋完成《股权转让协议》的签约，并约定上述借款本金全额转换为茜莓公司股权转让款，李海洋获得茜莓公司10%比例股权；双方签订《股权转让协议》并完成相应的登记后，本协议自行作废，李海洋上述借款本金转化为转让款后，双方不再存在债权债务关系，范小虎无需支付利息。2017年1月4日，李海洋与范小虎签订《股权转让协议》，约定范小虎将持有茜莓公司10%的股权（人民币5150000元）以400000元的对价转让给李海洋，款项即以双方《债权协议》中李海洋向范小虎出借的400000元抵销，成交后，范小虎在茜莓公司所持股权比例从原51%变更为41%，李海洋所持股权比例从原10%变更为20%。2017年3月25日，李海洋与范小虎、茜莓公司签订《股权转让补充协议》，约定撤销双方签署的《股权转让协议》，范小虎将股权转让款400000元退还给李海洋，范小虎将其拥有的茜莓公司400000元债权资产所有权益转让给李海洋，即茜莓公司承担范小虎400000元债务，如公司未按约偿还，则李海洋有权要求公司承担此债务总额10%的违约责任，如公司因其他原因不能履行清偿责任，则范小虎需承担债务清偿责任。同日，李海洋与范小虎还另签订了一份《股权转让协议》，约定李海洋将持有茜莓公司10%的股权（人民币5150000元）及一切相关股东权益转让给范小虎，股权转让价格为1000000元，当范小虎向李海洋支付全部股权转让款后，进行工商变更登记。针对该协议，李海洋与范小虎、茜莓公司又签订了一份《债权转让协议》，约定范小虎将其拥有的茜莓公司1000000元债权资产所有权益转让给李海洋，即茜莓公司承担范小虎的上述1000000元债务，在保证公司基本运营开支需求15000元/月的前提下，公司承诺将收入的资金优先用于偿还李海洋，直至债务全部清偿，如有违约，则李海洋有权要求茜莓公司承担债务总额10%的违约责任，如公司因其他原因不能履行清偿责任，则范小虎需承担债务清偿责任。2017年4月6日，李海洋与茜莓公司签署《还款确认书》，载明：双方确认李海洋拥有茜莓公司不低于320000元的债权，茜莓公司将其拥有的《ANGOO咹咕咕百科世界》铂金会员包共11000套，钻石会员包共100套，折价为315600元清偿欠款，茜莓公司尚欠李海洋共1084400元。范小虎亦在茜莓公司落款处签名确认。现李海洋主张茜莓公司签署上述《还款确认书》后未再还款。对于两份《债权转让协议》中约定的范小虎对茜莓公司的债务，范小虎称是基于其对茜莓公司有实际的投资行为，因而享有对茜莓公司的债权，故在未征得公司其他股东同意的情况下，直接约定由茜莓公司承担清偿责任。李海洋对此亦确认未召开过股东会，但称其他股东均知晓。对此，李海洋未举证证明。庭后，茜莓公司表示因公司股东未能就公司承责达成一致意见，故现茜莓公司明确对本案债务不同意承担责任。经查，茜莓公司系于2014年9月16日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为51500000元，法定代表人为范小虎，股东包括赵红梅、梁铭成、李海洋、范小虎、共青城鸿成投资管理合伙企业（有限合伙）、共青城励青投资管理合伙企业（有限合伙）。本院认为：李海洋与范小虎先后签订《债权协议》、《股权转让协议》约定，李海洋向范小虎出借400000元，并以1000000元转让其所持有的茜莓公司10%的股权，双方意思表示真实，且范小虎对上述债务予以确认，李海洋有权要求范小虎予以清偿。现李海洋主张债务数额为1084400元，范小虎对此并无异议，在双方未明确约定偿还期限的情况下，李海洋有权随时主张清偿。现李海洋要求范小虎偿还欠款1084400元及自起诉之日（2019年10月10日）起的利息，并无不当，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。至于违约金一项，因李海洋与范小虎之间并未对此作出明确约定，本院已就范小虎逾期未偿还债务的行为支持了李海洋的利息主张，且数额已超出范小虎自愿承担的违约金8440元，故对李海洋主张由范小虎支付违约金的主张，本院予以驳回。对于茜莓公司是否承责的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。现李海洋、范小虎、茜莓公司均确认茜莓公司签署有关《股权转让补充协议》、《债权转让协议》及《还款确认书》时未征得其他股东的同意，亦未召开股东会或由其他股东追认，范小虎亦未就其对茜莓公司享有的债权情况予以举证。在此情况下，茜莓公司在上述协议中盖章确认承担股东范小虎的债务显属不当，上述协议中有关茜莓公司承责的约定对茜莓公司不发生效力。鉴于茜莓公司庭后明确不同意对范小虎的债务承担清偿责任，本院对李海洋要求茜莓公司承责的主张予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范小虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海洋支付款项1084400元及利息（自2019年10月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15820元，由原告李海洋负担1809元，被告范小虎负担14011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  严立群人民陪审员  马晓岚二〇二〇年十月二十日书 记 员  郑苗璇蔡文婷