广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10651号原告：张渊（曾用名“张冤”），女，1991年1月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：周经明，男，1980年5月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所广东省广州市天河区冼村路5号第29楼01-12房，统一社会信用代码9144010189051087X3。负责人：李晓凝，该公司总经理。原告张渊与被告周经明、中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“平安财保广州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张渊及被告周经明到庭参加诉讼，被告平安财保广州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。张渊向本院提出诉讼请求：1.判令周经明向张渊赔偿医疗费10834.6元、交通费1217.11元、误工费3532元、财产损失费500元、后续治疗费3000元、后续误工费2000元、后续交通费500元，共计21583.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日17时50分，周经明驾驶粤Ａ×××**小车由东经西行驶至东荟城北门路段，因驾驶不当，后排乘客打开右后门，造成同方向行驶的张渊(驾驶电动车)倒地受伤，并接受治疗，张渊下巴受伤(缝五针)，拆线后，在暨南大学附属第一医院进行了伤疤修复等治疗，正在进行中。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队《道路交通事故认定书(简易程序)》(第440128500000012762号)的认定，周经明负全部责任，张渊没有责任。之后双方为赔偿之事协商，未达成一致意见，为维护张渊的合法权益，特诉至法院，请求支持张渊的诉讼请求，并保留二次诉讼的权利。周经明称与平安财保广州支公司的答辩意见一致。平安财保广州支公司提交书面答辩意见称：一、确定粤Ａ×××**号车在我司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）200万，且购买不计免赔。经交警认定，我司标的车司机负全部责任。前期我司垫付2746元用于周经明垫付的张渊医疗费，垫付了5026元用于标的车损费用，本案仅在剩余责任限额内承担赔偿责任。二、对张渊的各项诉求意见如下：1.医疗费，请法院核实是否为正规发票及实际发票金额，同时需扣除非医保用药1084元。2.交通费，未见任何交通费票据佐证，我司仅酌情认可100元。3.误工费，未见事故前后银行流水、工资证明等，无法核查其实际误工损失，我司不确认该诉求。4.财产损失费，未见财产损失票据予以佐证，我司不确认该诉求。5.后续治疗费，未实际发生，未见任何票据佐证，我司不确认该诉求，应待实际发生后再申请理赔。6.后续误工费，无银行流水与医嘱佐证，且重复诉请，我司不确认。7.后续交通费，属于重复诉请，我司不予确认。8.诉讼费，本案诉讼程序非我司启动，纠纷也非我司导致，我司不承担诉讼费赔偿。经审理查明：2020年4月24日17时50分，周经明驾驶粤Ａ×××**小型轿车由东经西行驶至东荟城北门路段，因驾驶不当，后排乘客打开右后门，造成同方向行驶的张渊（驾驶电动车)倒地受伤的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定周经明承担事故全部责任，张渊无责任。周经明是粤Ａ×××**小型轿车的登记车主，平安财保广州支公司承保了该车的交强险与商业三者险（200万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。张渊受伤后被送往中山大学附属第三医院、暨南大学附属第一医院等门诊就诊，且门诊治疗过程持续至2020年7月17日。暨南大学附属第一医院于2020年4月30日门诊病历诊断张渊下颌部因皮肤裂伤术后拆线形成瘢痕，医嘱建议抑制疤痕治疗半年。张渊提交由广州大光制药有限公司于2020年6月18日出具的《收入证明》，上载明张渊为该公司员工，月收入为15000元；该公司同日还出具《员工出勤证明》，载明张渊于2020年4月与5月共事假24.5小时，事假理由为治疗车祸伤；该公司于2020年7月17日出具《考勤异动说明》，称张渊于2020年6月与7月共事假16个小时，事假理由为治疗车祸伤。张渊提交其工资卡2020年3月至8月期间银行流水，称其每月中旬发放上个月工资。流水显示张渊3月与4月平均工资为13917.44元，5、6、7、8月工资分别为：13625.03元、11618.08元、12518.08元、13083.59元。张渊提交一份金额为100元的修理费收据，称其修理电动车支出100元。张渊提交其衣物照片，称其衣物因染血而毁损，价值约400元。事故发生后，周经明垫付了医疗费3750.07元，且已向平安财保广州支公司处理赔2746元。上述事实有事故认定书、医药费票据、诊断证明、病历等病案材料、收入证明、出勤证明、银行流水、保险单、维修费收据、其他收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，张渊同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成张渊的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，平安财保广州支公司应当在交强险限额内先予赔偿张渊的损失，超出部分由承保商业三者险的平安财保广州支公司按其承保车辆在事故中的承责比例承担责任。结合本院查明的事实，参考交警部门对本案事故发生的原因力的分析，本院确定周经明对张渊超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。平安财保广州支公司承保了车辆的商业三者险，故其应当依据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对于张渊的各项损失，本院核定如下:1.医疗费11232.16元，张渊门诊治疗及复查期间发生的医疗费用有门诊病历、疾病诊断证明、医疗费发票及费用清单等相佐证，本院予以认可。另张渊有部分院外购药费用，结合张渊伤情治疗需要及相应医嘱，对该部分费用本院予以支持。2.误工费3532元。张渊因交通事故受伤，其请求误工费有理有据。根据张渊提供的出勤证明，其于2020年4月至7月份期间存在误工情况，再结合张渊提交的相应月份工资流水，其误工费总额为4824.98元（13917.44元×4个月－13625.03元－11618.08元－12518.08元－13083.59元），张渊仅主张3532元，系对自身权利的处分。3.交通费420元。张渊因交通事故受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。综合考虑张渊的伤情、治疗次数及其住所与医疗机构的乘车区间距离，酌情支持交通费420元。4.财产损失费300元。张渊所驾驶的电动车在事故中受损，张渊提交了100元的修理费票据，该金额合理，本院予以支持。张渊另提交衣物照片称其衣物也在事故中受损，但未提交证据证明该衣物价值，结合折旧程度等因素，本院酌情支持200元。张渊另主张后续治疗费、后续误工费、后续交通费，但并未提交证据证明以上项目为必然支出，本院不予支持。可待实际发生后再另行主张。张渊上述1-4项损失共计15484.16元。其中医疗费11232.16元由平安财保广州支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余1232.16元在商业三者险限额内赔偿；财产损失300元由平安财保广州支公司在交强险财产损失限额内赔偿；剩余3952元由平安财保广州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。由于周经明已垫付了费用3750.07元，平安财保广州支公司实际无需在商业三者险限额内赔偿，其在交强险限额内实际还需要向张渊赔偿的款项为11734.09元（10000元+300元+3952元-3750.07+1232.16）。周经明已垫付部分可另行向平安财保广州支公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告张渊赔偿医疗费、交通费、误工费、财产损失费共11734.09元；二、驳回原告张渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告张渊负担78元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担92元。上述费用原告已预缴，限被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起七天内向本院缴纳92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十月二十八日法官助理冯文瑶书记员郑悠