北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初431号原告：河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道中段**总部大厦。统一社会信用代码91410100712647929P。法定代表人：王恩，总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，北京凯道律师事务所律师。被告：王广春，男，1973年3月4日出生。被告：石有权，男，1962年12月7日出生。原告河南省建安防水防腐工程有限公司（以下简称建安公司）与被告王广春、石有权合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。原告建安公司之委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。被告王广春、石有权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同连带支付我公司垫付的材料款及违约金共计400000元、垫付的案件受理费6318元，以上共计406318元；2．以第一项诉讼请求为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年11月28日起至实际给付之日止的利息损失；3．诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年1月11日，北京市金凤凰轻体建筑材料有限公司（以下简称金凤凰公司）向北京市通州区人民法院起诉我公司。2019年8月22日，北京市通州区人民法院作出（2019）京0112民初2456号民事判决书，判决我公司向金凤凰公司支付材料款334518元，并以334518元为计算基数，支付自2017年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。我公司不服，上诉至北京市第三中级人民法院。2019年10月21日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终14020号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月21日，我公司和金凤凰公司达成执行和解协议。2019年11月28日，我公司按照约定将400000元汇入北京市通州区人民法院的账户，用以履行北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初2456号民事判决书。密云五彩城项目位于北京市密云区水源路南侧，总承包方是中国建筑第八工程局有限公司，我公司是五彩城项目保温工程的分包单位，王广春以我公司名义承接，并向我公司承诺该项目由其自主经营、自负盈亏。另外2016年7月28日，石有权代表我公司与金凤凰公司签订的《买卖合同》上的印章不是我公司加盖的。上述《买卖合同》中约定的材料实际是王广春、石有权冒用我公司的名义购买的。我公司从来没有授权王广春和石有权以我公司的名义购买《买卖合同》中约定的材料。我公司代二被告垫付材料款后，多次向二被告索要垫付的材料款，但一直无法与二被告取得联系，故诉至法院判如所请。被告王广春、石有权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月11日，中国建筑第八工程局有限公司（承包人）与建安公司（分包人）签订了《北京市建设工程施工专业分包合同》，约定：建安公司分包密云县水源路南侧土地储备项目A—04地块购物中心等6项1#、2#办公楼外墙饰面专业分包工程，工程地点北京市密云县水源路与滨河路交口，合同价款3916891．9元，工期159天，计划开工日期2016年12月25日，计划完工日期2017年6月2日……。2019年1月11日，金凤凰公司将建安公司诉至北京市通州区人民法院，要求建安公司向其支付货款356254元及违约金（以356254元为基数，自2017年12月31日至实际付清之日止，按照年利率24%计算），案号为（2019）京0112民初2456号。金凤凰公司表示其向建安公司密云区水源路五彩城项目供应保温材料，王广春系建安公司该项目的负责人，石有权是项目经理，双方签订合同时，是石有权找王广春加盖的公司印章，其向五彩城项目送货，并打电话联系石有权，由石有权安排人员收货，该项目在2017年3月已全部竣工。在该案中，金凤凰公司提交了以下证据：1．2016年7月28日的买卖合同，其上记载：“签订地点：密云县中建八局河南建安项目部，卖方（甲方）：金凤凰公司，买方（乙方）：建安公司。规格按乙方提供图纸加工，如有变更提前以书面形式通知甲方，18Kg溶重价格270元/m??（不含税）。结算方式及期限：以每月25日报量，次月10-15日拨款，按每月的材料量计算40%付给甲方（如遇顺延）乙方按总包的大合同付给甲方的供货款，见括弧1-3天。二次付60%，三次付85%，待工程结束，全部付清。乙方在收到货后，根据双方约定结算方式结算，否则视为违约，违约责任，追加货款总额的日10%滞纳金。甲方的发货单和乙方的签字后的回执单、入库单及临时开具的‘欠条’均视为本合同的组成部分，同本合同具有同等的法律效力。”合同落款甲方代表处有张英报签字并加盖金凤凰公司公章，乙方代表处由石有权签字并盖有建安公司印章。2．取货凭证23张，该取货凭证上载明产品名称及规格、数量、单位、单价以及金额，时间自2016年7月24日至2017年3月25日，取货单位处分别手写有“中建八局河南建安”“中建八局五彩城河南建安”“中建八局五彩城工地河南建安”“中建八局五彩城工地”，经办人处分别有李宗志、毛帅以及石有权签字字样。上述取货凭证金额总计334518．8元。3．微信聊天记录，证明金凤凰公司项目负责人张英报向建安公司项目负责人王广春（微信昵称北漂奔牛）催要货款。建安公司认可其承接了中建八局在密云区水源路项目的外墙保温工程，该项目早已完工，故并未保留项目施工以及供应商的相应材料，王广春为其公司在该项目的负责人，其因王广春私刻其公司公章以建设施工合同纠纷将王广春起诉至密云区人民法院。庭审过程中，建安公司于2019年2月20日递交鉴定申请书，申请对买卖合同上建安公司印章真实性进行鉴定，后于2019年8月13日撤回鉴定申请。后北京市通州区人民法院判决：一、被告河南省建安防水防腐工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市金凤凰轻体建筑材料有限公司货款人民币334518元；二、被告河南省建安防水防腐工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市金凤凰轻体建筑材料有限公司违约金（以人民币334518元为计算基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；三、驳回原告北京市金凤凰轻体建筑材料有限公司的其他诉讼请求。后建安公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。2019年11月21日，金凤凰公司（甲方）与建安公司（乙方）订立《执行和解协议》，约定：关于甲方与乙方买卖合同纠纷一案，2019年8月22日，北京市通州区人民法院作出（2019）京0112民初2456号民事判决书。乙方不服一审判决，提起上诉，2019年10月21日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终14020号民事判决书，就上述判决的履行事宜双方经友好协商达成协议如下：一、甲方同意乙方一次性支付40万元，作为履行上述判决书的全部履行款，甲方承诺放弃要求乙方支付其他所有剩余款项。乙方于2019年11月28日之前将上述40万元（人民币大写肆拾万整）汇到北京市通州区人民法院的账户。如果乙方未在上述日期前将履行款汇至北京市通州区人民法院，甲方有权就上述判决内容向法院申请强制执行。通州法院的银行账户信息如下：户名：北京市通州区人民法院，开户行：中国农业银行通州支行营业部，账号：×××，备注：田雪姣法官，案号：（2019）京0112民初2456号案款。二、甲方从法院领取到乙方支付的40万元案款后，上述判决书即视为已经履行完毕，双方再无其他争议，甲方不得就上述判决书所述事宜再向乙方主张任何权利。三、甲方将涉案买卖合同和取货凭证复印件2份（原件已经交给法院）加盖甲方公司公章于合同签订当日提供给乙方，以便乙方向王广春、石有权进行追偿，甲方承诺会全力配合乙方向王广春、石有权进行追偿，必要的时候，乙方有权要求甲方出庭作证。四、甲方将二审时提供给法院的甲方公司的负责人张英报和石有权的通话录音文字整理文件打印四份，加盖甲方单位公章，于本协议签订当日提供给乙方。五、甲方承诺经过多次索要王广春和石有权没有向甲方支付过货款。并且是石有权和王广春和甲方联系向甲方购买的涉案材料，购买的材料送到了中建八局密云五彩城工地。六、本协议一式四份，双方各执2份，具有同等法律效力。2019年11月28日，建安公司将400000元打入北京市通州区人民法院账户。另查一，建安公司提供了王广春于2019年1月7日出具的承诺书，承诺书记载内容：我王广春以建安公司名义承接的项目均是我自己经营的项目，自主经营、自负盈亏，我对承接工程质量管理、安全管理负责，在施工过程中发生的一切质量问题、安全责任引发的法律责任及经济损失由我本人承担；我对承接工程的经营负责，承接的项目发生的债务由我承担，我项目签署的人工费、劳务费等任何资料、文件、单据等均由我负责并承担一切法律责任，建安公司均不承担造成的经济责任等一切责任及法律后果。所有我承接的项目造成的法律责任和经济赔偿由我本人承担，建安公司不承担任何责任和经济赔偿。另查二，建安公司表示，与王广春未结算、未签订结算手续，未与王广春签订其他协议材料。石有权也为工地负责人，应系王广春任命，与其公司没有直接关系，其公司亦未见过、未授权给石有权。上述事实，有当事人陈述、（2019）京0112民初2456号民事判决书、（2019）京03民终14020号民事判决书、执行和解协议、承诺书、中国光大银行电子回单等在案佐证。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，全面履行其义务。被告王广春以原告建安公司的名义承接了建设工程项目，并向建安公司承诺因建设工程引发的一切经济赔偿等责任，均由其本人承担。王广春在以建安公司名义承接的建设工程施工过程中，因外购材料未及时付清相关款额，致使金凤凰公司起诉建安公司，要求支付材料款等。后建安公司与金凤凰公司达成和解协议并已支付金凤凰公司材料款、违约金等共计40万元，另支付二审案件受理费6318元。建安公司依据王广春出具的承诺书，要求王广春给付材料款、违约金、案件受理费共计406318元，并无不当，本院予以支持。本案系合同纠纷，应遵循合同相对性的原则。建安公司表示其与石有权之间未存在授权或者其他直接关系、石有权应系王广春任命的工地负责人，故对于建安公司要求被告石有权承担共同偿还费用之诉讼请求，本院不予支持。因建安公司并未向本院提交其与王广春之间就利息有相关约定之证据，故此，建安公司要求支付利息的请求，本院不予支持。被告王广春、石有权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、质证及辩论等权利，依照法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广春给付原告河南省建安防水防腐工程有限公司四十万六千三百一十八元（限本判决生效之日起二十日内付清）。二、驳回原告河南省建安防水防腐工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告河南省建安防水防腐工程有限公司已预交），由被告王广春负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费七千三百九十四元七角七分（原告河南省建安防水防腐工程有限公司已预交），由被告王广春负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  栗 茜二〇二〇年十月二十六日法官助理  张东冉书 记 员  李 曼