四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3119号 原告:葛述容，女，生于1964年5月31日，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。 被告：刘韵之，女，生于1992年2月1日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 原告葛述容与被告刘韵之共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告葛述容及诉讼代理人卢玉琳到庭参加诉讼，被告刘韵之及诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。 原告葛述容向本院提出诉讼请求：1.依法分割共有物（含刘建忠死亡抚恤金89280元、补偿款24000元，共计113280元）的一半，计56640元。事实及理由：刘建忠系原告之夫，被告之父。刘建忠生前系仁寿县藕塘镇石咀九年制学校教师，2019年8月30日在仁寿至富加的客运车上发病送医院抢救无效死亡，经被告和车主协商，由车主补偿原被告24000元，现在被告处。另根据国家法律法规，因刘建忠死亡，原被告获得刘建忠死亡抚恤金89280元，因原被告未达成分割协议，该款现存放于仁寿县藕塘镇石咀九年制义务学校。原告为解决原、被告共有物分割争议诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，刘建忠生前系仁寿县藕塘镇石咀九年制义务学校教师。原告系刘建忠后妻，被告系刘建忠与前妻许秀敏的亲生女儿。刘建忠于2019年8月30日因病去世，根据相关规定应获得工资、一次性抚恤金和丧葬费共计124992元，且该款已下拨到藕塘九年制学校。刘建忠生前与原告共同经营了位于仁寿县××乡××村××组的雅乐之农场。刘建忠去世后，安葬事宜的所有费用开支全部由被告支付。原告与被告经协商后达成协议约定农场及农场的债权债务全部由原告享有和承担，藕塘九年制学校应向原、被告支付的工资、一次性抚恤金和丧葬费全部由被告享有。双方达成该协议后，原告于2019年11月5日对雅乐之农场进行了再处理，将该农场作价14000元转包给案外人曾长清（价款140000元中的60000元以现金支付，其余80000元用于给付原告2017年至2019年10月拖欠的工人工资款和农药款）。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：刘建忠生前系仁寿县藕塘镇石咀九年制义务学校教师。原告系刘建忠继妻，被告系刘建忠与前妻许秀敏之女，刘建忠生前与原告共同经营了位于仁寿县××乡××村××组的雅乐之农场。刘建忠于2019年8月30日在搭乘公交车时因病去世。刘建忠死亡后应获得工资、丧葬费、死亡抚恤金共计124992元（含死亡抚恤金89280元）,该款现已下拨到仁寿县石咀乡九年制义务学校。另有刘建忠搭乘公交车司机支付因刘建忠搭乘公交车过程中死亡补偿金24000元，该款现由被告保管中。2019年9月12日下午，原、被告在案外人刘某见证下就刘建忠死亡后相关抚恤金、刘建忠雅乐之农场股份权益及相关债务分担在原、被告之间的分配进行了协商，双方经协商一致约定雅乐之农场由原告进行处理，存放于石咀九年制义务学校中的抚恤金等资金由被告进行处理。原告在口头约定中陈述“就他这七万块钱，就对了，其他的你去处理，学校的那坨你去处理，你那三万块钱，我就在学校去处理相当于说我就用了三万块钱，管你去处理二十万也好，十几万也好，大家就一刀就断了，我那拿不出来了啊，我那十五万加上这方那个。”“嗯，你去处理学校的那一坨嘛。我不管，因为我觉得，不要去算那些小账。”被告陈述“那我就是处理学校的那一坨嘛；要得嘛”。同日原、被告就雅乐之农场的股权归属及债务分担达成《协议》后，被告在该《协议》上备注载明“刘群华（二姨）2万元及银行贷款5万元由葛述容偿还。”“本人自愿放弃雅乐之农场继承权。”同日原、被告共同出具《申请》载明“经葛述容身份证号码（511127196405××××）与刘韵之（513822199202××××）共同商议关于刘建忠死后一次性抚恤金及安葬费打入刘韵之银行账号。申请人：葛述容、刘韵之。2019年9月12日。”2019年11月5日原告作为甲方与案外人乙方曾长清签订《协议书》约定将位于仁寿县××乡××村××组××组雅乐之农场土地承包给案外人曾长清，双方约定价款及支付方式为“该协议签字生效后，乙方先支付甲方6万元，用于归还改造农场之前所欠的所有的债务。三年后乙方再每年支付甲方1.3万元作为固定分红。”2019年11月13日，原告向曾长清出具《收条》载明“今收到曾长清现金6万元，大写陆万元整。收款人：葛述容。2019年11月13日。“2019年11月17日，原告向仁寿县石咀乡九年制学校提交书面申请载明“为维护申请人合法权益，特此请求将刘建忠的死亡抚恤金，属于申请人份额转到申请人的银行账户上。”2020年5月15日案外人曾长清出具《曾长清和葛述容位于小石村8、9组雅乐之农场转让一事说明》载明“该农场于2019年11月5日葛述容转让给曾长清，转让费共计140000元（拾肆万元整）其中给付6万元现金给葛述容其余8万元帮葛述容给付2017年-2019年10月份之前欠的农药和工人工资。说明人：曾长清。2020.5.15.”2020年7月21日，原告葛述容以请求分割刘建忠死亡抚恤金及死亡补偿金中葛述容应有份额为由诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 庭审中,被告刘韵之委托诉讼代理人李欣向本院出具《情况说明》载明“葛述容诉我共有物分割一案，因我们当时对公交司机给付的补偿款24000元没有做出约定如何分割，现我同意该笔款依法分割，双方各得一半即12000元。说明人：刘韵之。2020年9月17日。”；庭审中，原告经本院当庭释明，未就原告举证原、被告2019年9月12日谈话录音真实性申请鉴定；庭审中，被告举证由证人王某1书写并加盖仁寿县藕塘镇石咀九年制学校公章的《关于刘建忠同志死亡抚恤金发放说明》载明“…当时葛树容亲口告诉学校人事干事王某1（511121196507205212），母女二人已商定农场由葛树容接管，刘建忠的死亡抚恤金和安葬费由刘韵之继承，并当场写下学校收到抚恤金和安葬费后直接划拨到刘韵之银行账户中，当时银行账户6013××××0018.特此说明。经办人：王某1。仁寿县藕塘镇石咀九年制学校。2020年5月15日。”本案审理过程中被告申请证人王某1、王某2、夏某、刘某到庭作证，王某1陈述“向法院出具的说明是我本人书写”“她（葛述容）说过，当面说的学校补偿全部费用归被告，花椒地权益归原告。”王某2陈述“应该是说处理，原话是葛述容说藤椒基地由她处理，丧葬费归刘韵之处理。葛述容给我说处理这个事情还是比较平和的。”“我理解的是葛述容去处理藤椒基地，小刘去处理学校这边的丧葬费那些，我理解的处理是他们各自对其由所有权。”夏某陈述“（葛述容）打电话给我说的，当时她说她对得起刘韵之了，刘韵之学校应该有十多万，她可以拿来帮房子装修一下，我还给葛述容说我哥是教师，前几年去世了，只有三四万，我还不相信有十多万元。”刘某陈述，被告举证2019年9月12日下午原、被告及刘某三方录音音频资料为真实。庭审中，原告陈述原告未支付过刘建忠丧葬事宜的相关费用，并确认被告未参与过原告对雅乐之农场的议价、交付事宜；庭审中，被告举证中国人民解放军32280部队护理部出具关于被告工作单位的《证明》，并对本院对本案管辖提出异议，本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初611号民事裁定书确认“被告刘韵之的住所地和经常居住地均是仁寿县，故本案依法应由四川省仁寿县人民法院管辖。”内容，对原告的相关主张不予审查。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告身份信息，《关于刘建忠同志死亡抚恤金发放说明》，原告与刘建忠结婚证复印件，被告向案外人刘康林、钟文江支付刘建忠丧葬费用《收条》两张及费用清单，公交司机王旭东支付刘建忠死亡补偿金24000元的《仁寿县公安局调解协议书》复印件，案外人曾长清出具《曾长清和葛述容位于小石村8、9组雅乐之农场转让一事说明》，被告结婚证复印件，夹江县人民法院（2020）川1126民初611号移送函、《（2020）川1126民初611号民事裁定书》，2019年9月12日原、被告就雅乐之农场的股权归属及债务分担《协议书》，录音音频资料，证人证言，原告向曾长清出具《收条》复印件及曾长清身份证复印件，仁寿县藕塘镇石咀九年制学校出具关于刘建忠死亡抚恤金及丧葬费金额《证明》，2019年11月17日，原告向仁寿县藕塘镇石咀九年制学校提交书面《申请》，庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告举证证人证言、《关于刘建忠同志死亡抚恤金发放说明》、2019年9月12日原、被告及证人刘某谈话录音音频、原、被告之间关于雅乐之农场的《协议》、原告与曾长清之间转让雅乐之农场《协议书》、原告向案外人曾长清出具转让农场价款收据、原告与被告共同出具请求将抚恤金打入被告银行账户《申请》等证据已形成完整的证据链，可充分证实原、被告在刘建忠死亡后达成学校资金归刘韵之处理、所有，雅乐之农场由葛淑容处理、所有的分配约定。原告在双方协商达成一致后，在被告未参与情况下已自行对雅乐之农场进行了再次处置及变现，事实上已经依据原、被告之间2019年9月12日的约定获取了财产权益和效益。本案中原告诉请分得刘建忠死亡抚恤金中原告应有份额但未就被告同意变更原、被告2019年9月12日约定进行举证，本院对原告主张分得刘建忠死亡抚恤金中份额的诉讼请求不予认可。被告在本案审理过程中，书面认可原告分得公交司机支付刘建忠死亡补偿金24000元中12000元，系被告对自身实体权利的处分，本院结合原告的诉讼请求对此予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一.被告刘韵之于本判决书生效之日起十五日内支付原告葛述容12000元； 二.驳回原告葛述容的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1283元，由原告葛述容负担1011元，被告刘韵之负担272元。被告刘韵之负担272元，限于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨雅榆