北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20995号原告：殷秀凤，女，1963年5月6日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：翟核新，男，1972年5月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱刚山，北京中晏律师事务所律师。原告殷秀凤与被告翟核新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告殷秀凤及其委托诉讼代理人张晓，被告翟核新及其委托诉讼代理人朱刚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷秀凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费66019.12元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费13500元、误工费15000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，共计106919.12元，要求判令被告按50%的责任比例承担53459.56元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。原告诉称的事实与理由：2020年4月2日6时，被告驾驶电动自行车（北×××）车辆行至北京市通州区梨园办事处其他道路云景南大街海鲜市场门前时发生交通事故将原告撞伤，北京公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队进行了责任认定，被告承担同等责任。事故发生后，原告前往首都医科大学附属北京潞河医院救治，经诊医院诊断，此次事故造成原告右胫骨踝间棘骨折等多处受伤，原告自2020年4月7日至2020年4月14日住院7天，2020年4月25日至2020年4月27日住院2天，共计9天。至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因受伤而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此诉至法院，望判如所请。被告翟核新辩称，因原告请求的数额过高，我方不同意原告主张的金额。认可责任比例是同等责任；住院病历上没有加强营养的医嘱和护理的医嘱；医疗费票据中，4月5日我方垫付的费用50元和117.10元包含在原告的诉求中，5月6日的医药费票据中有1908元，包含了12盒中药，我方不认可是否需要开具；6月9日的医药费票据中的1900多元，也含有12盒中药。4月9日有两张医疗费票据，是门诊票据，原告当时在住院，不应该有门诊票据，而且写的是殷秀平，应予剔除，其他票据请法院核实；护理费需要有医嘱，只有身份证复印件，无法证明护工身份和护理期限；误工费中4月份的损失只有740元，5月、6月份是否给发工资了，请法院核实；精神损害抚慰金不认可，因为原告不构成伤残；原告主张的交通费用过高，我方认为200元足够。经审理查明：2020年4月2日6时50分，在北京市通州区梨园办事处其他道路云景南大街海鲜市场门前，被告翟核新骑电动自行车由西向东行驶，原告殷秀凤骑自行车由西向东行驶，发生交通事故，被告翟核新骑行的电动自行车左侧与原告骑行的自行车的右侧接触，造成车辆损坏，原告殷秀凤受伤。被告翟核新骑行的系电动自行车，车牌照为北×××，无投保交强险。2020年4月13日，北京公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》载明“此事故为后报事故，无现场，双方到队处理”、“受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理”、“翟核新有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第十二项车辆违反右侧通行规定的过错行为；殷秀凤有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第十二项车辆违反右侧通行规定的过错行为”、“翟核新、殷秀凤负事故同等责任”。事故发生后，原告殷秀凤前往首都医科大学附属北京潞河医院急诊救治，后于原告殷秀凤于2020年4月7日至2020年4月14日住院治疗，住院7天，经诊医院诊断，原告殷秀凤“右胫骨踝间棘骨折、右膝皮擦伤、右下肢深静脉血栓形成”；出院医嘱载明：“1、全休1月，住院期间及术后1月需陪护；2、继续抗凝治疗，术后2周内血管外科门诊复查；3、患肢支具固定4-6周，2周后关节外科主任医师门诊复查；4、不适随诊。”后原告殷秀凤于2020年4月25日至2020年4月27日再次住院治疗，住院2天，经诊医院诊断，原告殷秀凤“右下肢深静脉血栓形成、下腔静脉滤器置入术后、右膝骨折术后”；出院医嘱载明：“1、巩固治疗，注意休息，避免久站久坐，建议全休贰周；2、继续抗凝治疗：利伐沙班20mg1天1此口服，抗凝治疗存在出血风险，定期复查血常规、生化、凝血、下肢静脉超声，调整方案剂量，抗凝满3-6个月后酌情调整方案或停药，迈之灵0.3g1天2次口服；3、定期复查，我科随诊，骨关节科随诊。泌尿外科随诊”。潞河医院2020年4月2日出具的诊断证明书载明“右膝右手擦伤、右胫骨踝间棘骨折，休叁天”；2020年4月5日出具的诊断证明书载明“右胫骨踝间棘骨折，全休壹周”；2020年4月13日出具的诊断证明书载明“右胫骨踝间棘骨折术后，休息壹月”。2020年5月12日出具的诊断证明书载明“右胫骨踝间棘骨折术后，休息贰周”；2020年5月26日出具的诊断证明书载明“右胫骨踝间棘骨折术后，休息贰周”；2020年6月9日出具的诊断证明书载明“右胫骨踝间棘骨折术后，休息壹月”。另查，原告为证明其误工损失，向本院提交了北京精灵时创人力资源管理有限公司出具的《劳务合同书》《误工证明》《离职证明》，其中《劳务合同书》载明原告殷秀凤的月基本工资为2500元；其中《误工证明》载明“殷秀凤系我单位派遣到物美土桥店保洁员，04月应发工资为2500元，实发工资为1760元，特此证明”；其中《离职证明》载明“兹有我单位派遣到物美土桥店保洁员殷秀凤，在我单位工作时间为2018年12月25日至2020年5月14日，我公司将不再对该原告承担基于原劳务合同所产生的所有义务，特此证明”。原告向本院提交的工资流水显示了2019年10月至2020年5月份的工资详情，其中2020年4月实发工资为1760元，2020年5月实发工资为773.79元。此外，被告翟核新称其曾向原告殷秀凤垫付费用968.14元，原告殷秀凤对此予以认可，其在本案中主张的金额中包括了部分垫付的167.10元。经核实，原告的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费66447.86元以原告提交的正规的医疗费用票据为准。（包括被告垫付的968.14元）住院伙食补助费900元住院9天，每天按100元计算。营养费0元因医嘱并未载明需要加强营养，故本院不予支持。护理费5550元因第一次出院医嘱载明住院期间及术后1月需陪护，故护理期限计算37天，每天按150元计算。误工费6338.19元误工期以医嘱和诊断证明为准，合计共99天（2020年4月2日-2020年7月9日），误工费用以事发前六个月的平均工资2688.48元为准，扣减2020年4月、5月份实发工资2533.79元，为6338.19元。精神损害抚慰金0元因原告尚未构成伤残，故本院不予支持。交通费1000元本院综合考虑原告的伤情、就诊的次数及原告居所距医院的距离，综合酌情确定为1000元。总计80236.05元以上数目之和。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历，诊断证明书、门诊就诊单据、《劳务合同书》《误工证明》《离职证明》及各方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次交通事故经交管部门认定，原告殷秀凤与被告翟核新负事故的同等责任，故对于原告的合法合理的损失，本院依据已查明的事实，依法予以支持，确定由被告翟核新承担百分之五十的赔偿责任。此外，关于被告称其为原告垫付费用的主张，因原、被告双方对垫付事实和金额予以认可，故本院本着减少当事人诉累的原则，在本案中一并处理，从被告翟核新应支付的款项中予以扣除。关于原告提交的医疗费票据中有案外人殷秀苹的两张医疗费票据，被告不予认可，原告称系殷秀苹到医院护理需要做核酸检测所花费金额对应的医疗票据。本院认为，原告仅能主张记载为殷秀凤的医疗费票据，故对该两张医疗费票据金额予以剔除。关于原告的误工天数，根据原告提交的出院医嘱和诊断证明书所记载的休息日，之和为142天，但从事故发生之日2020年4月2日至最后一次诊断证明所载明需要休息的截止日2020年7月9日，共计99天，故本院认为，出院医嘱和诊断证明书所记载的休息日存在重复计算，故本院认定原告的误工期为99日。经核算，被告应承担的赔偿金额为80236.05乘以50%，减去968.14元，为39149.89元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告翟核新赔偿原告殷秀凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计39149.89元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告殷秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由原告殷秀凤负担179元（已交纳），由被告翟核新负担389元，于本判决生效之日起七日内支付给原告殷秀凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邹 强二〇二〇年十月二十九日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛