wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19049号原告：郑州华夏红商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**院**楼******,统一社会信用代码914101056767158581。法定代表人：黄真，总经理。委托诉讼代理人：周春晓，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎丽霞，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州九街生活商贸有限公司，住所地，住所地郑州市金水区田园路******会信用代码914101055542097033。法定代表人：蔡耀武。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被告：郑州市金水区九街日用百货索凌路店，住所地郑州市，住所地郑州市金水区索凌路**院**楼负**代码92410105MA45YLGT04。经营者：蔡宁宝。委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。被告：蔡晓丽，女，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李瑞，河南亚太人律师事务所律师。原告郑州华夏红商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告郑州九街生活商贸有限公司（以下简称九街商贸）、郑州市金水区九街日用百货索凌路店（以下简称九街百货）、蔡晓丽买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告货款82296元及逾期利息（以82296元为基数，按照年利率6%自2019年7月24日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年9月1日为5568元）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托诉讼代理人周春晓、慎丽霞，被告九街商贸的委托诉讼代理人张国峰，被告九街百货的委托诉讼代理人刘希罕、吕荣芝，被告蔡晓丽的委托诉讼代理人李瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月24日，原告商贸公司作为供应商方出具了一份《九街账务确认单》，主要载明：经双方确认，截止到2019年7月24日前，九街方欠供应商方各种款项共计42514元，双方以此数据确认供应商全部账务，此单据作为供应商的唯一结算凭证，供应商在此之前的所有单据全部作废，不再作结算凭证等。被告九街百货在该确认单上加盖章印。同日，原告商贸公司作为供应商方另出具了一份《九街账务确认单》，主要载明：经双方确认，截止到2019年7月24日前，九街方欠供应商方各种款项共计48926元，双方以此数据确认供应商全部账务，此单据作为供应商的唯一结算凭证，供应商在此之前的所有单据全部作废，不再作结算凭证等。被告九街百货在该确认单上加盖章印。被告九街百货在《九街账务确认单》上加盖章印，故原告要求被告九街百货支付货款82296元及自2019年7月24日起按年利率6%计算的利息的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告对被告蔡晓丽、九街商贸的主张，证据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区九街日用百货索凌路店支付原告郑州华夏红商贸有限公司82296元及利息（自2019年7月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告郑州郑州华夏红商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元，由被告郑州市金水区九街日用百货索凌路店负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月十日书记员  杜 烨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3411号 原告：李文疆，男，1967年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：余淑芳，新疆昆莫律师事务所律师。被告：潞安新疆煤化工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：王志强，董事长。委托诉讼代理人：李玉宝，男，系潞安新疆煤化工（集团）有限公司二矿办公室主任。委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。原告李文疆与被告潞安新疆煤化工（集团）有限公司（以下简称潞新煤化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文疆及其委托诉讼代理人余淑芳，被告潞新煤化工公司的委托诉讼代理人李玉宝、王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文疆向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告社保基金未报销的医疗费34000元及交通费500元，合计34500元。事实与理由：原告系被告单位职工，工种为皮带司机。2015年12月10日，原告李文疆在工作中受伤，病情诊断为左眼角划伤。2015年12月15日，青岛眼科医院出院诊断载明原告李文疆为左眼角膜植片溃疡。2016年1月4日被诊断为左眼角膜植片上皮缺损。2017年11月7日，哈密市人力资源和社会保障局认定原告系工伤，经哈密市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动能力为伤残三级。后社保基金报销了原告部分医疗费用，对于超出社保医药项目部分等费用社保基金不予报销。因与被告协商无果，现原告为维护合法权益，诉至法院。被告潞新煤化工公司辩称，被告已经依法给原告缴纳了包括工伤保险在内的社会保险，在法定期限内为原告申请了工伤，并为原告从工伤基金报销了包含医疗费、交通费等工伤费用。医疗费和交通费用属于工伤保险基金项目支出，已由工伤保险基金报销，其他未予报销部分系因原告在治疗过程中使用的药品、诊疗项目等超出工伤保险药品目录以及工伤保险诊疗项目目录，该费用应由原告自行承担。被告已经履行完了自己应尽的义务，不应再承担额外费用。原告诉请于法院无据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李文疆提交认定工伤决定书、初次鉴定结论书、劳动能力鉴定工伤与疾病关联鉴定结论书各一份，证明原告在工作过程中受伤被认定为工伤，伤残等级为三级。被告对该组证据的真实性及证明的问题均不持异议，但认为原告受伤后右眼发生病变与左眼受伤事故没有关系。本院对该组证据的真实性予以采信，对原告被认定为工伤，伤残等级为三级的事实予以确认。2.原告李文疆提交青岛眼科医院诊断证明书复印件一张、门诊收费票据二张、住院费用清单复印件、交通费票据、二矿领导对原告未能报销部分费用的回复，证明原告所花费的医疗费用均是医疗机构正常诊断产生的费用，其中有部分费用社保局按照工伤目录未能报销，应由被告单位予以报销。被告对该组证据的真实性不持异议，对证明的问题不认可，认为被告已为原告交纳社会保险，且社保局已对治疗费用及交通费予以报销，原告提交的交通费票据有部分是2020年期间的费用，不是就医产生的交通费，超出报销标准的部分应由原告自行承担。本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文疆系被告潞新煤化工公司工作人员。2015年12月10日下午10时许，原告李文疆在工作过程中，在漏煤斗观察口使用大锤砸大块时，被砸飞的煤块蹦伤左眼造成受伤。原告李文疆受伤后，于2015年12月10日前往潞新公司医院治疗，被诊断为左眼角膜划伤。后分别于2015年12月15日、2016年1月4日、2016年9月12日、2017年4月24日、2018年4月28日前往青岛眼科医院治疗。2016年1月2日，潞新煤化工公司二矿向哈密市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2017年11月7日作出哈市人社工伤认［2017］347号《认定工伤决定书》，认定：“李文疆同志因工作原因受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2019年7月30日，哈密市劳动能力鉴定委员会作出哈市劳鉴字2019年433号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为李文疆的伤情构成伤残等级三级。2019年12月5日、12月6日，原告李文疆通过社保基金共计报销221447.93元，其中报销交通费10885.5元，报销医疗费用50167.43元。因原、被告就社保基金未予报销部分无法达成一致意见，原告李文疆遂向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，哈密市劳动人事争议仲裁委员经审查认为李文疆的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，于2020年7月3日作出哈市劳人仲不字﹝2020﹞3号不予受理通知书，引起本案诉讼。另查，2020年10月12日，本院依法前往哈密市社会保险事业管理局调查核实，原告李文疆通过社保机构共计报销221447.93元，未予报销医疗费用合计33110.72元。原告李文疆、被告潞新煤化工公司对报销及未报销金额均认可。本院认为，原告李文疆在被告潞新煤化工公司工作期间因工受伤，社保机构对相关费用报销后，尚有部分医疗费及交通费未予报销的事实，有双方当事人的陈述及原告提交的《认定工伤决定书》、调查笔录、山东省门诊收费票据等在卷佐证，本院予以确认。被告潞新煤化工公司虽然为原告缴纳了工伤保险，但不意味着原告李文疆发生工伤后，被告潞新煤化工公司无需承担赔偿责任，对于社保基金未报销的相关费用，仍应当由被告潞新煤化工公司负担。本案中，原、被告均认可社保基金未报销的医疗费为33110.72元，因被告潞新煤化工公司未提供证据证明该费用的发生与原告所受伤害无关，应当承担给付责任。对于原告李文疆主张被告潞新煤化工公司支付社保机构未报销的交通费500元，根据原告李文疆2015年12月至2018年4月期间5次前往青岛眼科医院治疗的疆内来回情况，结合原告提供的交通费票据，本院酌情支持交通费300元。综上所述，依照《工伤保险条例》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潞安新疆煤化工（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李文疆社保基金未报销的医疗费33110.72元及交通费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潞安新疆煤化工（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   李高辉二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   严晓芸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27157号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李郁贵，男，1974年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************6*1*****，公民身份号码：452************617。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今仍未预交案件受理费，且提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  卢柱平二〇二〇年十月二十九日书记员  岑洁文
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3751号原告：赤峰盛德物业管理有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区紫辰花园****。法定代表人：张艳杰，职务经理。被告：薛亮，男，市民，住赤峰市。原告赤峰盛德物业管理有限公司与被告薛亮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰盛德物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰盛德物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十月十九日书记员 庞玲
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0101民初19611号 原告：海通恒信国际租赁股份有限公司,住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**。 法定代表人：丁学清，董事长。 委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：邱振华，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市。 原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告邱振华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕振江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金89,486.67元以及租赁车辆留购款100元；2、判令被告支付原告自2020年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以89,486.67元为计算基数，按每日万分之五利率计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年4月16日，被告为购买车辆与清远市广亿汽车服务有限公司签订了购买合同，嗣后，原告与被告签订《融资回租合同》，约定，被告将上述车辆的所有权转让给原告，被告按照合同约定支付租金给原告。每期租金为5,422元、如果被告迟延付款，则自租金支付之日起，原告有权要求被告支付全部未付租金,按照全部未付租金，以每日万分之五利率计算逾期利息。2019年4月17日，原、被告等又签订协议，约定原告向广亿公司支付购车款后，原告依约取得涉案车辆的所有权。现原告已经按约履行付款义务，截止于2020年7月21日，被告已经有八期到期未付租金以及相应逾期利息。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 原告围绕诉讼请求，依法提交了融资租赁合同、租金计算表、购买合同、支付凭证等证据佐证。 被告未提交答辩意见和证据。 鉴于被告未到庭应诉、亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩。本院对原告的当庭陈述及其提供的证据进行核对，综合庭审质证情况，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院另查明： 1、《融资回租合同》约定，若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，合同约定的联系地址亦作为承租人接受各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。 2、本院在立案后向被告送达诉状等法律文书，因逾期无人领取而于2020年9月13日退回。 本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》、四方协议均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。被告在承租涉案租赁物后，未按约向原告支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同的约定要求其清偿欠付的租金、逾期利息、留购款，于法不悖，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱振华应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金89,486.67元以及租赁车辆留购款100元； 二、被告邱振华应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司自2020年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以89,486.67元为计算基数，按每日万分之五利率计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994.50元，由被告邱振华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 吴诵芬 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 顾 菁 书 记 员 顾 菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8870号申请执行人：刘晓伍，男，1990年2月3日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司，统一社会信用代码91320583MA1MPFGN63，住所地昆山开发区富华路**。法定代表人：高士干。申请执行人刘晓伍与被执行人昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第5873号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山韵达速递有限公司开发区剑语分公司银行存款人民币10371.85元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十六日书记员  曹俊瑜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8751号上诉人（原审被告）：西安新兴房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区柳雪路**新兴地产企业总部**。法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阿丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。原审第三人：陕西长嘉建设工程有限公司。住所。住所地：陕西省西安市碑林区建国路**新兴大厦**div>法定代表人：黄明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。原审第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司。住所地：陕。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**>法定代表人：岳荣昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。原审第三人：陕西新兴建设工程有限公司。住所地：陕西省。住所地：陕西省西安市碑林区建国路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：原万**，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑾，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原审第三人：普华（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市灞。住所地：西安市灞桥区柳雪路**新兴地产企业总部**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建光，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原审第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区柳。住所地：西安市灞桥区柳雪路**新兴地企业总部**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李奕巍，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原审第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区>法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建涛，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。上诉人西安新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人黄尧、原审第三人陕西长嘉建设工程有限公司（以下简称长嘉公司）、原审第三人陕西核工业工程勘察院有限公司、原审第三人陕西新兴建设工程有限公司、原审第三人普华（西安）房地产开发有限公司、原审第三人新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、原审第三人安康新兴基源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，黄尧以其与新兴公司签订的《商品房买卖合同》为依据，要求新兴公司继续履行合同，办理合同登记备案手续，交付涉案房屋并支付迟延交房违约金。本院经审查认为，长嘉公司与新兴公司之间因存在工程款债权债务关系达成以物抵债协议，新兴公司将欠付长嘉公司的工程款以房抵债，长嘉公司又将该债权全部转移给个人黄尧。本案的基础法律关系为新兴公司与长嘉公司之间形成的工程款债权债务关系。依据相关法律规定，债权人能否依据抵债协议请求债务人交付标的物、履行抵债协议其他义务，关键在于抵债协议形成的时间是否在债务履行期限届满前，该事实为本案的基本事实，一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11085号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费378元，退还上诉人西安新兴房地产开发有限公司。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮审 判 员  侯新省二〇二〇年十月二十九日法官助理  袁观磊书 记 员  张 伟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初9795号原告：固安县飞阔建材销售部，经营场所廊坊市固安县礼让店乡屈家营村**。经营者：张凤萍。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，北京市亚东律师事务所实习律师。被告：中传文化旅游发展（德州）有限公司。法定代表人：王钢，总经理。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，男，中国建筑第二工程局有限公司员工。委托诉讼代理人：赵玥，女，中国建筑第二工程局有限公司员工。被告:大连鑫择劳务有限公司，住，住所地辽宁省大连市庄河市城山镇城山村城山屯（政府办公楼**）/div>法定代表人：王石峰，总经理。被告：北京华欣悦海商贸中心，经，经营场所北京市昌平区城北街道中山口路**院（21-32）**/div>经营者：李海南。原告固安县飞阔建材销售中心（以下简称飞阔建材）与被告中传文化旅游发展（德州）有限公司（以下简称中传公司）、被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、被告大连鑫择劳务有限公司（以下简称鑫择公司）、被告北京华欣悦海商贸中心（以下简称华欣中心）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞阔建材的委托诉讼代理人魏卓、周璇到庭参加了诉讼。被告中传公司、中建二局、鑫择公司华欣中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞阔建材向本院提出诉讼请求：1.判令中传公司、中建二局、鑫择公司给付票据金额100万元；2.判令中传公司、中建二局、鑫择公司、华欣中心连带给付逾期履行的债务利息（自2020年1月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：飞阔建材于2019年12月17日从华欣中心背书转让取得一张票号为230510000168620190130344779903的商业承兑汇票，该商业承兑汇票经连续背书转让，最后的持票人为飞阔建材。该商业承兑汇票的付款人与承兑人均为中传公司，收款人为中建二局。票据金额为100万元。出票日期为2019年1月30日，汇票到期日为2020年1月29日。票据到期前，飞阔建材发起了提示付款请求，中传公司在票据付款日到期后至今未付款，故飞阔建材提起本案之诉。中传公司、鑫择公司、华欣中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中建二局未参加庭审。其向本院提交书面答辩状辩称，案涉汇票的出票人为中传公司，中建二局与中传公司之间存在施工合同关系。中传公司在施工过程中支付中建二局案涉汇票作为工程款，后由中建二局背书给下游分包分供商，经过多次背书转让到达飞阔建材处。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。故在汇票得不到承兑或者付款时，出票人应当向持票人承担清偿责任。本院根据当事人提供的证据并结合当事人陈述，查明如下事实：2019年1月30日，乐陵中传百乐里房地产开发有限公司（后更名为中传公司）作为出票人及承兑人开具票据号码为230510000168620190130344779903的电子商业承兑汇票，记载收款人为中建二局，出票日为2019年1月30日，汇票到期日为2020年1月29日，票面金额为100万元。后该票据背书情况如下：2019年5月31日、2019年6月4日、2019年6月13日，2019年11月13日、2019年12月17日，中建二局、鑫择公司、苏州跳跳虎电子商务有限公司、深圳市信立佳科技有限公司、固安县宜票建筑材料销售中心、华欣中心依序作为背书人通过电子商业汇票系统向后手背书转让该承兑汇票。飞阔建材于2019年12月17日受让案涉汇票，成为持票人。自2020年2月4日至2020年4月20日，飞阔建材多次在汇票系统内对该承兑汇票向中传公司提示付款。票据当前状态为“拒付追索待清偿”。案涉承兑汇票至今未获兑付。另查，中传文化旅游发展（德州）有限公司原名称为乐陵中传百乐里房地产开发有限公司，2020年4月10日变更为现名称。本院认为，飞阔建材就案涉汇票提示付款时，该汇票必要记载事项齐全，为合法有效票据。以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票权利。案涉汇票背书连续，飞阔建材作为最后持票人依法背书受让取得案涉汇票，则享有相应的票据权利。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及票据的其他债务人行使追索权。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。飞阔建材在汇票到期后提示付款，中传公司未能及时付款，票据至今处于拒付追索待清偿的状态，飞阔建材依法享有追索权。现无证据表明飞阔建材已获付该承兑汇票票款，其要求中传公司、中建二局、鑫择公司支付相应票款的诉讼请求有事实基础、法律依据，本院予以支持。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止、按中国人民银行规定的利率计算的利息。案涉汇票2020年1月29日到期后未获支付，故飞阔建材持票请求中传公司、中建二局、鑫择公司、华欣中心支付利息的诉讼请求，本院予以支持。中传公司、中建二局、鑫择公司、华欣中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十七条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中传文化旅游发展（德州）有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、大连鑫择劳务有限公司于本判决生效后十日内连带给付固安县飞阔建材销售部230510000168620190130344779903号电子商业承兑汇票票款100万元；二、中传文化旅游发展（德州）有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、大连鑫择劳务有限公司、北京华欣悦海商贸中心于本判决生效后十日内连带给付固安县飞阔建材销售部以100万元为基数，自二〇二〇年一月三十日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由中传文化旅游发展（德州）有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、大连鑫择劳务有限公司共同负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费6900元，由中传文化旅游发展（德州）有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、大连鑫择劳务有限公司共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二〇年十月二十三日书记员  邢梓珩
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初503号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人付某，男，1984年11月2日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年9月18日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月9日19时许，被告人付某酒后驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车，从汉川市新河镇汉正大道出发，沿S106省道行驶至汉川市洋仓储路段时，被执勤的公安民警查获。经对被告人付某进行呼气式酒精测试仪检测结果为107mg／100mL。经鉴定，被告人付某现场提取的血样中检出乙醇含量为114.46mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，汉川市公安局查获经过说明、无犯罪记录的证明、从宽处罚建议书及行政处罚决定书，被告人付某的身份证复印件、户籍信息，驾驶证、行驶证复印件、相关情况说明及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1221号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文彬，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林庚，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑希武，福建远东大成律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林吓招，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林庚，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑希武，福建远东大成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡明通，男，1952年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥光，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 再审申请人张文彬、林吓招因与被申请人蔡明通民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张文彬、林吓招申请再审称，一、二审认定张文彬、林吓招偿还蔡明通借款2000万的条件已成就，不符合客观事实，对于“清偿”的定义存在错误理解。张文彬对王伟所享有的债权仅执行了部分款项，不能认定已经清偿了债务。（一）一、二审对“清偿”的认定标准存在错误理解。《现代汉语词典》（第七版）中对“清偿”的定义是指全部偿还、还清（债务）。“百度百科”亦有定义：“清偿，即合同的履行，是指债务人按合同的约定了结债务、配合债权人实现债权目的的行为；是指债务人按照合同的约定向债权人履行义务、实现债权目的的行为。”北大法律信息网上相关论文观点亦表明清偿在于强调债的消灭的状态。本案由于张文彬与王伟的债权债务关系未了结，张文彬持生效裁判文书向法院申请强制执行，目前该案并未执行完毕。而本案债权支付的条件为“债权得到了清偿”，一、二审以张文彬已收回部分款项为由认定偿还条件已成就，不符合“债权得到了清偿”的客观事实。张文彬已收回部分债权的行为在法律上应理解为债务人履行了部分债务，而不应理解为清偿了债务。（二）张文彬对王伟所享有的债权尚处于执行阶段，并未清偿完毕。根据福建省高级人民法院（2014）闽民初字第41号《民事判决书》和（2018）闽执复107号《执行裁定书》，已确认王伟应承担的债务应计至借款实际还清之日止。但截至2018年5月16日，王伟应向张文彬偿还112500356.16元，张文彬仅收到执行款8500万元，截至二审判决作出之日，王伟仍未清偿其所欠张文彬的借款，该案目前仍在宁德市中级人民法院继续执行中。此外，王伟名下可供执行的财产也根本不足以清偿其对张文彬的债务。故蔡明通主张归还款项的条件尚未成就。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，因另案被执行人王伟对申请执行人张文彬的欠款尚未履行完毕，张文彬的债权尚未得到清偿，该案仍在宁德市中级人民法院继续执行中，原审判决认定张文彬、林吓招偿还蔡明通讼争借款2000万元的条件已成就，基本事实不清，依据不足。张文彬、林吓招的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘  云  贞 审判员 郭  陈  颖 审判员 冯    娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张思祺(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14956号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路**金桂园云华阁。负责人：郑晓忠，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：刘细杰，女，1967年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行诉被告刘细杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的委托代理人卢俊阳到庭参加了诉讼。被告刘细杰下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金172026.14元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算，手续费按期计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算；暂计至2020年1月15日，利息为875.83元、手续费为1843.29元、逾期还款违约金为856.954元；自2020年1月16日起，利息、分期手续费、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订借款合同，签约后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按照约定还款。被告刘细杰无答辩。经审理查明，被告于2019年1月2日向原告申请贷款并签订借款合同，并同意遵守该借款合同的约定，协议约定了贷款提前到期、约定了本金及利息、手续费、还款违约金等费用的计算方式，手续费总金额为32000元，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利。原告依约放款200000元，截止至2020年1月15日，被告尚欠本金172026.14元、利息875.83元、手续费1843.29元、还款违约金856.95元。庭审中，原告称起诉之后有划扣被告的小额资金，用来抵扣欠款的本金、利息及手续费。截至2020年9月29日，被告欠款情况为本金169669.55元、利息是13047.73元、违约金是1506.24元、分期手续费是3443.28元。上述事实，有《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、业务凭证、基本资料（账户级）、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告刘细杰订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。2020年9月30日之前的利息、还款违约金、分期手续费应按合同约定计付；之后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照约定的透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止，分期手续费按照合同的约定计付至实际清偿之日止，以计算至2023年12月当期为限。被告刘细杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘细杰向原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行支付本金169669.55元、利息、还款违约金、手续费（截至2020年9月29日的利息为13047.73元、违约金为1506.24元、分期手续费为3443.28元；自2020年9月30日起，利息以169669.55元为本金按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的透支利率计算至清偿之日止，还款违约金以169669.55元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止，手续费按照合同的约定计付至实际清偿之日止，以计算至2023年12月当期为限）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的其他诉讼请求。本案受理费1906元，由被告刘细杰负担（本案受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行预交，被告刘细杰应在判决履行期限内迳付原告，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年十月十四日书记员 陈月明
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢242号申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路**中商大厦首层南侧及第****。负责人：郑艺龙。被执行人：锦联控股集团有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙晓惠。被执行人：锦程国际物流集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙晓惠。被执行人：锦联地产集团有限公司，住所地辽宁省大连市中，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙晓惠。北京市中信公证处作出的（2018）京中信内经证字40718、40719号公证书，（2019）京中信内经证字37798、37799、37800、43004号公证书，（2020）京中信执字00118号执行证书（以下统称相关法律文书）已经发生法律效力，厦门国际银行股份有限公司北京分行据以申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行，案号（2020）京03执417号。该案执行过程中，本院于2020年3月31日轮候冻结锦联控股集团有限公司持有的大连银行股份有限公司4500万股股权(对应出资额4500万元)，并商请首封法院大连市中级人民法院取得处置权，之后该案中止执行。2020年10月13日，本院根据申请人申请立案恢复执行，上述强制措施依法转为本案执行措施。立案恢复执行后，本院依法向被执行人锦联控股集团有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联地产集团有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦联控股集团有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联地产集团有限公司银行存款一亿六千八百六十二万二千三百四十六元六角五分。二、冻结、划拨被执行人锦联控股集团有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联地产集团有限公司应支付的罚息（以尚欠的贷款本金为基数，按照年利率7.201%×130%的标准计算，自2019年12月5日起至实际清偿之日止）、复利（以尚欠的贷款利息为基数，按照年利率7.201%×130%的标准计算，自2019年12月5日起至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人锦联控股集团有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联地产集团有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人锦联控股集团有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联地产集团有限公司应负担的案件执行费二十三万六千零二十二元以及执行中实际支出的费用。五、冻结、拍卖、变卖被执行人锦联控股集团有限公司质押给申请执行人厦门国际银行股份有限公司北京分行的大连银行股份有限公司4500万股股权，用于本裁定第一至四项的执行。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人锦联控股集团有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联地产集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年十月十四日书记员  原文茹
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1050号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王伟，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1017号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官周刚出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年9月7日21时23分许，被告人王伟驾驶湘Ａ×××**号小车行驶至宜春市袁州区老妇幼保健院门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被宜春市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为107ｍｇ／100ｍ1，经检测其血液中乙醇含量为112.7ｍｇ／100ｍ1，被告人王伟属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王伟醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人王伟拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、现场照片、呼出气体酒精含量测试仪检测照片及检测单、抽血照片及血样提取登记表片、驾驶证信息及机动车信息资料、江西宜春司法鉴定中心江西YC司鉴中心【2020】毒鉴字第801号司法鉴定意见书、被告人王伟的供述、行政强制措施凭证、被告人王伟的户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人王伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年十月二十八日代书记员 谌智伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3470号原告：闫贺君，男，1968年2月20日，汉族，农民，公民身份证号码：×××。被告：杨智慧，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份证号码：×××。原告闫贺君与被告杨智慧合伙协议纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告闫贺君撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员 王东辉 二0二0年十月二十八日书记员 宋笑天
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15407号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路**金桂园云华阁。负责人：郑晓忠，行长。委托诉讼代理人：杨姗姗、卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：刘焕枢，男，1988年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市从化区，本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行诉被告刘焕枢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的委托上述代理人杨姗姗到庭参加了诉讼。被告刘焕枢下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金280000元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算，手续费每个月800元计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年10月10日，利息为12065.71元、手续费为7172.99元、逾期还款违约金为2520.83元；自2020年10月11日起，利息、分期手续费、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订借款合同，签约后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按照约定还款。被告刘焕枢无答辩。经审理查明，被告于2019年5月20日向原告申请贷款并签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》显示，被告申请分期金额300000元，分期期数60期，分期手续费费率16%，分期手续费金额48000元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定（摘抄）：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2019年6月6日，原告依约放款300000元至被告指定账户。截止至2020年10月10日，被告尚欠本金280000元、利息12065.71元、逾期还款违约金2520.83元、分期手续费7172.99元。原告明确被告2020年2月起持续逾期还款，其要求被告提前偿还全部分期资金及分期手续费。另，本院通过公告送达方式于2020年9月7日向被告送达起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、业务凭证、基本资料、交易明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是缔约各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告向被告发放了贷款300000元，履行了合同义务，其合法权益应予保护。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。2020年9月7日之前的利息、还款违约金、分期手续费应按合同约定计付；之后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照约定的透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止，分期手续费按照合同的约定即每月800元的标准计付至实际清偿之日止，以计算至2024年5月当期为限。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘焕枢向原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行支付本金280000元、利息、还款违约金、手续费（截至2020年9月7日的利息、还款违约金以280000元为本金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算；自2020年9月8日起，利息以280000为本金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的透支利率计算至清偿之日止，还款违约金以280000元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止；手续费按照每月800元的标准计付至实际清偿之日止，以计算至2024年5月当期为限）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的其他诉讼请求。本案受理费2792.5元、保全费1948.33元，由被告刘焕枢负担（本案受理费、保全费已由原告预交，被告刘焕枢应在判决履行期限内迳付原告，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 陈月明
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0101行赔初34号原告黄小玉，女，1991年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。委托代理人张新刚，北京市公安局东城分局前门派出所副所长。原告黄小玉要求被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼的同时附带提起行政赔偿诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告黄小玉诉称，2019年10月21日，原告在前门派出所门口用手机拨打电话，嘟几声之后就异常中断，原告怀疑自己的手机被屏蔽或被监控，故拨打110报案。被告东城分局下属单位前门派出所出警后，不予立案，也不出具不予立案通知书。2020年7月14日，原告已向前门派出所核实报警日期。原告连续多月前往北京多个中国移动营业厅，都不允许原告打印通话记录详单、发票及其他任何资料。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告精神损失费5万元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系原告黄小玉起诉要求被告东城分局履行立案或不予立案职责的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因本院已经作出（2020）京0101行初304号《行政裁定书》，对原告黄小玉的报警事项不属于公安机关行使行政管理职责的范围，其起诉不符合法定的起诉条件为由裁定驳回了原告黄小玉的起诉，故原告黄小玉一并提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告黄小玉的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告黄小玉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年十月二十三日法官助理  薛莎莎书 记 员  杨建军
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执606号申请执行人：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：宋学志，该行行长。被执行人：谈立斌，男，1971年11月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。平安银行股份有限公司扬州分行（以下简称平安银行扬州分行）与谈立斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初494号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人谈立斌应于判决生效之日起十日内归还申请执行人平安银行扬州分行借款本金35193.09元、利息4228.87元（利息计算至2020年3月30日，其后利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人谈立斌名下银行账户仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人谈立斌名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年8月14日，本院已向被执行人谈立斌发出限制消费令。四、2020年10月19日，本院执行人员到被执行人谈立斌户籍地址、民事判决书载明的地址进行查找，均未找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执606号案件终结本次执行程序。被执行人谈立斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人谈立斌有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月二十三日书记员  吴源萍
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1654号 原告：郭某，男，1957年10月6日出生，汉族，住成安县。 被告：康某，女，1960年7月8日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：吴龙刚，男，1988年2月14日出生，汉族，住成安县。系被告康某儿子。 被告：吴龙刚，男，1988年2月14日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：刘彦成，河北盛仑律师事务所律师。 原告郭某与被告康某、吴龙刚被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告康某委托诉讼代理人吴龙刚、被告吴龙刚及其委托诉讼代理人刘彦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即偿还借原告现金40000元整，并依法判决被告向原告支付自2018年2月24日起至本案判决书履行完毕日止期间的月利率为1%的约定利息；2.案件受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告康某之夫吴国顺相识多年，平素关系较好，早在2018年2月6日，2月24日，被告康某之夫吴国顺称自己做生意资金紧张，向原告借钱周转一下，约定使用期限为一年，约定月利率为1%，到期连本带息一起偿还，可是一年到期后，原告曾多次找到被告康某之夫吴国顺催要此款，当时，吴国顺说：“等卖了麦种就还款，之后再催要，又说了到年底一定还清，就这样原告轻信了被告之夫，不料，吴国顺病故”。 康某辩称：钱不经我手，吴国顺去世以后才知道有这个条。2019年10月麦种卖完吴国顺去世，根本就没有说到年底还清，确实是吴国顺借的在遗产范围内可以偿还，但吴国顺去世以后已经无可执行遗产。 吴龙刚辩称：对这笔债务，吴龙刚并不知情，即使存在这些债务吴国顺也没有用于家庭生活，吴国顺去世以后已经无可执行遗产，吴龙刚也没有继承任何遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴国顺于2019年6月去世，康某系吴国顺妻子，吴龙刚系吴国顺的儿子。吴国顺生前因进货资金紧张于2018年2月6日借郭某本金10000元，双方约定借款利息为月息1分，未约定借款期限。于2018年2月24日借郭某本金30000元，双方约定借款利息为月息1分，约定借款期限为1年。借款到期后，吴国顺未偿还借款本金及利息。 本院认为，（一）吴国顺生前因进货资金紧张于2018年2月6日借郭某本金10000元，于2018年2月24日借郭某本金30000元，共计借款本金40000元。有吴国顺出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系。因康某、吴龙刚系吴国顺的法定继承人，应当在所继承的遗产份额内承担还款责任；（二）关于利息。郭某、吴国顺两笔借款约定的借款利率均为月息1分即年利率12%，符合法律规定，康某、吴龙刚应在所继承遗产份额内支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 康某、吴龙刚于本判决生效之日起三日内在其各自继承吴国顺的遗产份额内偿还郭某借款本金40000元，并支付利息（按年利率12%，其中本金为10000元自2018年2月6日起计算至履行完毕之日止利息；本金为30000元自2018年2月24日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由吴龙刚、康某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭志刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王慧琪 书 记 员 李少鹏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初5008号之一 原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴东路**。 法定代表人：朱雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：朱贵利，贵州泳清律师事务所律师，一般授权代理。 被告：贵州博兴芭蕉芋种植专业合作社，住所地顶效镇晴隆路旁。 法定代表人：李健。 被告：李健，男，1977年4月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：陆忠超，男，1965年7月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：代明会，女，1979年3月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：陆文贵，男，1986年2月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：李顶，男，1979年1月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：肖力，男，1984年12月18日生，汉族，住贵州省盘县。 被告：贵州义诚房地产开发有限公司兴仁分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县东湖街道办事处文毕路。 负责人：谭波。 原告兴义万丰村镇银行有限责任公司与被告贵州博兴芭蕉芋种植专业合作社、李健、陆忠超、代明会、陆文贵、李顶、肖力、贵州义诚房地产开发有限公司兴仁分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 兴义万丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令贵州博兴芭蕉芋种植专业合作社、李健、陆忠超、代明会、陆文贵、李顶根据《流动资金借款合同》（合同编号2015年企流字第017号）的约定计付至2020年5月6日已产生的罚息489153.52元，并支付自2020年5月7日起至借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2.判令肖力、贵州义诚房地产开发有限公司兴仁分公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令兴义万丰村镇银行有限责任公司对肖力提供的抵押物土地（土地使用权证：仁国用2013第××号）享有优先受偿权，贵州义诚房地产开发有限公司兴仁分公司提供的抵押物土地（土地使用权证：仁国用2015第××号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、保全费、已产生的律师费用4000元全部由贵州博兴芭蕉芋种植专业合作社、李健、陆忠超、代明会、陆文贵、李顶、肖力、贵州义诚房地产开发有限公司兴仁分公司连带承担；以上共计493153.52元。事实和理由：2015年4月，贵州博兴芭蕉芋种植专业合作社因经营需要，与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订编号为2015年企流字第017号《流动资金贷款合同》，合同约定贵州博兴芭蕉芋种植专业合作社向兴义万丰村镇银行有限责任公司借款500万元，借款期限12个月，即2015年4月13日至2016年4月12日，贷款利率为12%；合同同时约定罚息等的计算方式、担保方式及双方其他权利义务。同时李健、陆忠超、代明会、陆文贵、李顶作为共同还款人向兴义万丰村镇银行有限责任公司出具了《共同还款责任承诺书》。2015年4月13日，肖力与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订了《抵押合同》（合同编号2015年企抵字第017号），抵押合同约定，保证人自愿为兴义万丰村镇银行有限责任公司与贵州博兴芭蕉芋种植专业合作社签订的编号2015年企流字第017号流动资金贷款合同提供抵押担保。借款合同签订后，兴义万丰村镇银行有限责任公司根据2015年企流字第017号《流动资金贷款合同》的约定于2015年4月16日将借款本金500万元支付给贵州博兴芭蕉芋种植专业合作社。2015年6月19日经兴义万丰村镇银行有限责任公司与贵州义诚房地产开发有限公司兴仁分公司协商一致，由贵州义诚房地产开发有限公司兴仁分公司为贵州博兴芭蕉芋种植专业合作社的该笔500万元借款提供担保，并与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订《抵押合同》（合同编号2015年企抵字第033号），抵押合同约定保证人自愿为兴义万丰村镇银行有限责任公司与贵州博兴芭蕉芋种植专业合作社签订的编号2015年企流字第033号流动资金贷款合同提供抵押担保。兴义万丰村镇银行有限责任公司认为，贵州博兴芭蕉芋种植专业合作社拒不支付罚息的行为已经构成违约，应立即向兴义万丰村镇银行有限责任公司偿还约定的罚息，李健、陆忠超、代明会、陆文贵、李顶、肖力、贵州义诚房地产开发有限公司兴仁分公司依法应承担连带偿还责任，望人民法院判如所诉为谢！ 本院经审查认为，2019年12月19日贵州省兴义市公安局作出兴公经立字[2019]1号《立案决定书》决定对陆忠超等人涉嫌骗取贷款案立案侦查，而本案与陆忠超等人具有关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回兴义万丰村镇银行有限责任公司的起诉，并将涉案材料移交给兴义市公安局。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回兴义万丰村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费4349元，退还兴义万丰村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗云霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  岑兴梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4485号原告：盐城市超越物业管理有限公司，统一社会信用代码9132090077466197XE，住所地江苏省盐城招商新村**楼**。法定代表人：嵇绍军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所。被告：宋广安，男，1972年11月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市超越物业管理有限公司与被告宋广安物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市超越物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市超越物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费依法减半收取25元,由原告盐城市超越物业管理有限公司负担。审 判 员 陈艳红二〇二〇年十月二十八日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1647号 申请执行人曹裕昆 被执行人曹裕河 本院在执行申请执行人与被执行人曹裕河案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7130号原告：王莹，女，1987年3月9日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。原告：李恩泽，男，2012年11月22日出生，汉族，住址同上。原告：李思源，男，2017年5月17日出生，汉族，住址同上。原告：李嘉依，女，2019年9月22日出生，汉族，住址同上。原告李恩泽、李思源、李嘉依的法定代理人：王莹，身份信息同原告王莹。系原告李恩泽、李思源、李嘉依之母。四原告共同委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组。负责人：雷亮，该居民组组长。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。原告王莹、李恩泽、李思源、李嘉依与被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组（以下简称莫庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹及四原告的委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼，被告莫庄居民组委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，原告王莹与被告居民组村民李凯于2010年11月24日办理结婚登记。2019年10月10日，王莹户籍登记在被告莫庄居民组，成为该居民组村民。2012年11月22日生育儿子李恩泽、2017年5月17日生育儿子李思源、2019年9月22日生育女儿李嘉依。李恩泽、李思源、李嘉依从出生至今户籍一直在被告居民组。四原告在被告居民组未分得承包地。2018年1月21日，被告居民组及村民代表开会制定公共部分征地补偿款分配方案：凡是2017年12月30日前入户的平均每人分红1,000元，剩下的余额按入户日起时间往下补偿，每人37,000元（未分配承包地者每人分配补偿款37,000元）。王莹、李恩泽、李思源向被告居民组要求分配每人37,000元土地补偿款及李嘉依向被告居民组要求分配每人38,000元土地补偿款时，被告居民组以入户时间还没有排到为由拒绝向其三人分配征地补偿款。请求判令被告莫庄居民组以每人37,000元的标准向王莹、李恩泽、李思源支付征地补偿款111,000元并以38,000元的标准向李嘉依支付征地补偿款38,000元共计149,000元。被告莫庄居民组辩称：1.按照四原告的入户时间及居民组会议记录，四原告属新增人口，还没排序到分配37,000元征地补偿款的时间，现居民组分配37,000元补偿款排序到入户时间为2011年底。2.原告王莹籍不是一直在被告处，在其户籍迁入被告居民组处之前，若为农村户籍且在原籍分配有承包地或享受有村民待遇，则在本案中不能再享受该37,000元的征地补偿款。经审理查明，原告王莹与被告莫庄居民组村民李凯于2010年11月24日办理结婚登记。2019年10月10日，王莹户籍登记在被告莫庄居民组，成为该居民组村民。王莹于2012年11月22日生育儿子即原告李恩泽、于2017年5月17日生育儿子即原告李思源、于2019年9月22日生育女儿即原告李嘉依。李恩泽、李思源、李嘉依出生后入户莫庄居民组。四原告在被告莫庄居民组未分得承包地。2018年因驻马店市政府建设需要，莫庄居民组公共部分土地被依法征收。2018年1月21日，莫庄居民组公布分配方案，分配方案为：“…2018年给老少爷们、小孩、媳妇，凡是2017.12.30日前入户的人员，平均每人分红1,000元，剩下的余额还按规矩，按入户日期时间往下补偿，每人37,000元等”。原告王莹、李恩泽、李思源要求莫庄居民组分配每人37,000元补偿款、原告李嘉依要求莫庄居民组分配38,000元共计149,000元时，莫庄居民组以四原告未轮到分配时间为由未向四原告发放，四原告为此向本院提起诉讼。庭审中，被告莫庄居民组对分配方案具体解释为：除出嫁女、外孙女、死亡人员和空挂户之外，其他人每人分得1,000元。37000元补偿款的分配也不包括上述人员。对嫁来的媳妇和新生儿每人分37,000元。新增人口按户籍入户时间轮着分，现已分配到2011年入户人员，该对2012年入户人员进行分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益依法受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部的权益分配，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告莫庄居民组制定的分配方案并未将原告王莹、李恩泽、李思源、李嘉依排除在应参加37,000元补偿款分配人员的范围外，并对四原告应依法参与分配的权益予以确认。四原告享有参与本集体经济组织收益的权益。分配方案关于新增人口按户籍入户时间轮序分配的规定，并不违反法律禁止性规定，该规定应属于农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序制定的分配方案。现四原告作为新增人口，在未轮序到分配时间节点的情况下，要求被告莫庄居民组支付37,000元补偿款的请求，不符合分配方案的规定，对其请求，依法应不予支持。但被告莫庄居民组在四原告轮序到分配时间节点时，应依法向四原告支付补偿款。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王莹、李恩泽、李思源、李嘉依的诉讼请求。案件受理费3,280元，减半收取1,640元，由原告王莹、李恩泽、李思源、李嘉依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年十月十九日书记员  张 建
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终522号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王树朝，男，1981年2月7日出生，汉族，经商，初中文化，户籍所在地河北省大名县，现住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月2日被大名县公安局取保候审。 辩护人武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控被告人王树朝犯危险驾驶罪一案，于2020年7月29日作出（2020）冀0425刑初167号刑事判决。原审被告人王树朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2019年1月26日20时40分许，被告人王树朝酒后驾驶一辆奥迪牌轿车行驶至大名县彩票站门市滋事，被处警民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，王树朝的静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为263.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告、现场勘验笔录、出警视频、彩票站门市监控录像、认罪认罚具结书、被告人王树朝的供述及辩解等证据证实，足以认定。 原审法院认为，上诉人（原审被告人）王树朝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于辩护人辩称被告人王树朝系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王树朝血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决被告人王树朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）王树朝及辩护人提出，王树朝主动投案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首。原判决量刑重。 二审审理查明的事实与原审一致，一审已经庭审质证的证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王树朝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于王树朝及辩护人提出，王树朝主动投案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首的意见，经查，被告人王树朝被处警民警当场查获，不符合自首的构成要件，不予以认定。王树朝还上诉提出，原判决量刑重的意见，经查，原判决根据被告人王树朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当，故其上诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓鹏 审判员  闫 艳 审判员  张耀旗 二〇二〇年十月十四日 书记员  索珊珊
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1902号原告：晋阳阳，女，1992年1月24日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张革明，山西天锋律师事务所律师。被告：王明辉，男，1993年3月2日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告晋阳阳与被告王明辉债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋阳阳及委托诉讼代理人张革明到庭参加诉讼，被告王明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋阳阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原为夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告父母借原告婚前财产5万元，由被告向原告出具了借条。2019年1月11日，原、被告双方经法院调解离婚。双方离婚一年半来，原告一人带孩子无法工作，没有收入来源，同时又要承担母子两人的各种开支，生活极其困难，原告多次要求被告偿还5万元借款，被告一直推脱，无奈，特向人民法院提起诉讼，望法院查明，秉公判处。被告王明辉未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告父母以作生意为由向原告借款5万元，在原告向被告提出离婚诉讼期间，被告认可并自愿承担该笔债务，同时被告向原告出具借条。借条上载明：“王明辉欠晋阳阳伍万整。王明辉2018年12月25日”。后经原告多次催要，被告均未偿还。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。本案中，原告与被告父母存在民间借贷关系，被告自愿承担该笔债务，原告同意，系债务转移，债务转移事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持，被告王明辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，不影响本院根据查明的事实做出判决。故根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明辉偿还原告晋阳阳借款50000元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王明辉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任现民 二〇二〇年十月十二日书记员 李军芳
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3237号原告汪学红，女，蒙古族，个体工商户，住巴林右旗大板镇。被告麻玉彬，男，汉族，年龄、职业不详，住巴林右旗大板镇。被告周殿云，女，汉族，年龄、职业不详，住巴林右旗大板镇。原告汪XX诉被告麻XX、周XX民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告汪XX于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪XX撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告汪XX承担。 审 判 员 鲍洪祥 二0 二０ 年十月十五日 书记员刘 丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1247号 上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省嘉泰建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**金源大厦**401。 法定代表人：陈碧莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明祥，福建东方格致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建朝日环保科技开发有限公司，，住所地福建省福州市马尾区快按科技园区儒江东路** 法定代表人：翁希明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宗宏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雅莉，北京德恒（福州）律师事务所律师。 上诉人福建省嘉泰建设工程有限公司（以下简称嘉泰公司）因与被上诉人福建朝日环保科技开发有限公司（以下简称朝日公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，嘉泰公司对案涉工程进行了施工，原审已对案涉工程进行了造价鉴定、工程质量鉴定。虽原审委托的福建天泽司法鉴定所对嘉泰公司已完成工程的工程质量鉴定结论为“案涉工程已完成工程量的部分构件施工质量存在质量缺陷”，但明确这些质量缺陷是可以修复的，质量缺陷并非工程不合格。原审未对工程修复费用进行评估，径行驳回嘉泰公司的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民初742号民事判决； 二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。 上诉人福建省嘉泰建设工程有限公司预交的二审案件受理费118039元予以退回。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张秋梅
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3028号原告：李某，住甘肃省会宁县。被告：林某，住甘肃省会宁县。原告李某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序通过云上法庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车款42000元、利息1680元，共计43680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属邻居关系，2020年6月28日被告来原告车辆经营部，称其欠他人借款欲将其经营的长城哈弗H6出售给原告，原告检查车辆后双方达成协议，约定车价为21500元，原告当场向被告支付现金21500元，被告又向原告提出借款20000元，原告出于与被告属邻居关系不好推托，便向被告出借现金20000元，但被告未将车辆交付于原告。2020年7月22日被告又向原告借加油款500元。2020年9月2日被告向原告出具42000元的借条，并承诺在9月12日付清。到期后，原告向被告打电话催款，被告以没钱为由推诿拒付。被告林某辩称，原告诉称属实，被告同意偿还原告借款及按月利率1％计算的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的借条一份，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月前后，被告林某以出售车辆、借款、加油等为由向原告李某陆续借款42000元，双方口头约定按月利率1％计算利息。2020年9月2日，被告向原告出具内容为:“本人于2020年9月2日向李某借款，共计人民币42000元（大写四万贰仟元整），定于2020年9月12日偿还。特此为据，借款事由及用途：周转，借款人林某身份证号码×××，联系电话181XX****XX”的借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案被告林某向原告李某借款，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告陆续借款累计42000元,有其向李某出具的借条为证,双方意思表示真实,双方之间的民间借贷关系依法成立,合法有效。被告林某没有及时偿还原告李某借款,应承担相应的民事责任。双方在借款时口头约定按月利率1％计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条及第二十九第一款的规定。综上所述，原告李某要求被告林某偿还借款本金及利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二条、第二十六条、第二十九条第一款规定,判决如下:被告林某于本判决生效后30日内偿还原告李某借款本金42000元、利息602元（自2020年9月13日计算至2020年10月26日），并自2020年10月27日起按月利率1%计算逾期利息至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元减半收取446元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕二〇二〇年十月二十八日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0425民初1712号 原告：韩金权，男，1970年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗杰，男，1974年9月7日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告韩金权诉与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告韩金权在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告韩金权撤回起诉处理。 审判员  韦江 二〇二〇年十月二十九日 法官助理彭金菊 书记员叶朝铸
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1340号申请人：马月梅，女，汉族，住青岛市市**。被申请人：杨洪盛，男，汉族，住青岛市市**。申请人马月梅于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨洪盛名下银行存款60万元及其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保险金额60万元）提供担保。本院经审查认为，申请人马月梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨洪盛名下的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人马月梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇二〇年十月十三日书记员 宋少华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1332号申请人：哈尔滨富丽通科技有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人：陈聪聪，董事长。委托诉讼代理人：买峥峥，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。被申请人：北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈聪聪，董事长兼总经理。申请人哈尔滨富丽通科技有限公司于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司名下价值2070万元进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保单保函为申请人哈尔滨富丽通科技有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人哈尔滨富丽通科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京华夏满天星城市售票网络技术有限公司名下价值二千零七十万元的财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨富丽通科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人哈尔滨富丽通科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈静竺二〇二〇年十月十九日书记员  金微娜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1626号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李强，该行行长。委托代理人：左会文，该行职工。被执行人：白博胜，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与白博胜借款合同纠纷一案中，于2020年8月25日查封被执行人白博胜所有的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街房产一套。本案尚有114980.12元及利息未执行到位。因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1626号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  王世雄人民陪审员  闫 瑞二〇二〇年十月二十日执 行 员  高 雄书 记 员  李惠贤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2306号原告：谢志菁，女，1985年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：肖炎嫦，系原告的母亲。被告：周家有，男，1986年5月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。被告：广州市亚滴汽车租赁有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路****南面自编401。法定代表人：方辉。委托诉讼代理人：刘汉森，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广，住所地：广州市越秀区广州大道中**首层西面**>负责人：乌方。委托诉讼代理人：罗美，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告谢志菁与被告周家有、广州市亚滴汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告谢志菁于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢志菁撤回起诉。案件受理费533元，由原告谢志菁负担。审判员 陈 忠zdqz二〇二〇年十月十四日书记员 李颖瑶
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审142号申请执行人北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里**首发大厦**。法定代表人李先忠，主任。委托代理人罗承财，北京市交通运输综合执法总队工作人员。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人刘永忠，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。申请执行人北京市交通委员会向本院申请强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（6）字06FXY1900134《交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通委员会诉称，原北京市交通执法总队于2020年2月3日作出京交法（6）字06FXY1900134《交通行政处罚决定书》，并已向被执行人送达，要求被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内到就近银行缴纳罚款50000元。该决定现已发生法律效力，被执行人逾期未按要求缴纳罚款。后经催告，被执行人仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请贵院强制执行。本院经审查认为，原北京市交通执法总队作出的京交法（6）字06FXY1900134《交通行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。经催告后，被执行人仍未履行相应的义务。另查明，2020年7月14日，中共北京市委机构编制委员会作出京编委[2020]15号《关于北京市交通运输综合执法总队职责机构编制事项的通知》，不再保留北京市交通执法总队，设立北京市交通运输综合执法总队，为北京市交通委员会管理的副局级行政执法机构，以北京市交通委员会名义执法。综上，北京市交通委员会的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（6）字06FXY1900134《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄彩峰审 判 员 蔡 琴审 判 员 郑文静二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 晶书 记 员 石瑶瑶
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执867号申请执行人杨岽东，男，1980年5月13日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被执行人刘石金，男，1988年6月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人杨岽东与被执行人刘石金民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初2027号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的24100元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇二〇年十月二十一日书记员 谌 松
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1747号 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强东路**。 法定代表人：王义。 被执行人：李隆璋，男，汉族，1976年1月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2274号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金253541.24元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行本金253541.24元及利息，也未缴纳本案受理费5897元，执行费3703.12元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王 宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9804号原告：北京海通万祥商贸有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采育大街30号6幢101室平房法定代表人：黄子益。委托诉讼代理人：赵永利，北京市国汉律师事务所律师。被告：马超，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。原告北京海通万祥商贸有限公司（以下简称：海通公司）起诉马超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通公司的委托诉讼代理人赵永利到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马超给付海通公司货款289700元及自2019年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由马超承担。事实及理由：马超与海通公司业务经理黄子益为朋友关系，马超2019年初开始从海通公司处购买白酒，每次马超订货后，海通公司均按照其要求由专人将相关白酒送到马超指定地点，自2019年5月7日止马超共拖欠海通公司货款289700元。对于上述拖欠的货款，经海通公司多次催要，马超以种种理由予以推托至今未能给付，海通公司认为，马超无故拖欠海通公司货款的行为已经严重侵犯了海通公司的合法权益，故现在依法起诉到贵院，望明断。马超未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。海通公司向本院提交了证据，马超未出庭质证，经本院核实，本院对海通公司提交的上述证据的真实性予以确认。根据海通公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海通公司向马超供应白酒，2019年7月4日，海通公司称“马总，一直没有收到汇款”，马超回复“告诉我多少钱，告诉我，我和财务说了”，海通公司回复289700元。2019年7月10日，海通公司向马超发送销售明细，载明应收金额共计为289700元。马超回复称“我告诉财务把钱都给你算完”。此后，海通公司多次向马超催要款项，但马超一直没有付款。庭审中，海通公司称马超系个人向海通公司订货，但由于马超有好几个公司，故马超个人订货之后，找其所在的公司代付款项。上述事实，有海通公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，马超经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中根据海通公司提交的证据微信聊天记录，海通公司已经履行供应货物义务，马超尚欠货款未支付，马超亦已经对货款总额进行确认。故对海通公司要求马超支付289700元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的起算日本院确定为2019年6月8日，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、马超于本判决生效后十日内支付北京海通万祥商贸有限公司货款289700元；二、马超于本判决生效后十日内支付北京海通万祥商贸有限公司利息（利息分两部分计算，第一部分以289700元为基数，自2019年6月8日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；第二部分以289700元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京海通万祥商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元及公告费260元，由马超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年十月十九日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12397号原告：九台市凤龙劳务有限公司，住所地吉林省九台市西营城镇官马山村**。法定代表人：王凤龙，经理。被告：中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101。法定代表人：哈小平。原告九台市凤龙劳务有限公司与被告中国建筑土木建设有限公司合同纠纷一案。本院立案后，2020年9月30日，九台市凤龙劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按九台市凤龙劳务有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 宇二〇二〇年十月十五日法官助理  刘钟泽书 记 员  杨璟怡
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执246号之一申请执行人:张光涛，男，1966年12月4日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：罗国红，贵州黔坤律师事务所律师。被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地海南省海口市玉沙路**国贸经典**。法定代表人：任连，该公司董事长。申请执行人张光涛与被执行人海南佳上投资有限公司建设工程合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲裁字第0496号裁决书已经发生法律效力，因被执行人海南佳上投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光涛向本院申请强制执行，要求被执行人依照（2017）贵仲裁字第0496号裁决书明确的内容给付工程款人民币500000元、仲裁费10585元并承担本案执行费。本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年7月30日，通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人海南佳上投资有限公司的银行存款、机动车辆、对外投资等信息，未查到被执行人海南佳上投资有限公司名下的银行存款、机动车辆和对外投资等可供执行财产信息。2.2020年8月10日，向被执行人海南佳上投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。3.2020年9月3日，委托海南省海口市龙华区人民法院向海口市不动产登记中心查询被执行人海南佳上投资有限公司的不动产登记、抵押、查封信息，经反馈，未发现被执行人有不动产信息。4.2020年9月7日，委托海南省海口市龙华区人民法院向海口市市场监管局查询被执行人海南佳上投资有限公司的经营状况和对外投资信息，经反馈，未查到被执行人海南佳上投资有限公司的对外投资经营信息。5.2020年9月10日，轮候冻结了被执行人海南佳上投资有限公司在贵州黔西经济开发区管委会的应收工程款510585元。6.2020年9月24日，向申请执行人委托诉讼代理人发出律师调查令，对被执行人住所地进行现场调查了解，经调查，被执行人海南佳上投资有限公司未正常运营。7.2020年10月21日，将财产查询结果及本案执行情况向申请执行人反馈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。8.2020年10月24日，再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人海南佳上投资有限公司的银行存款、机动车辆、对外投资等信息，未查到可供执行财产。9．2020年10月24日，依法对被执行人海南佳上投资有限公司采取限制消费措施。综上，本案执行标的额为510585元，均未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人海南佳上投资有限公司有可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果表示认同并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执246号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  陈 恒二〇二〇年十月二十五日法官助理  吕 杰书 记 员  彭 沙
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1794号申请人：徐能英，女，1994年1月10日生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：王琦，女，1975年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初12009号民事裁定书对被申请人名下价值255200元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币255200元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十月十四日书记员 罗梦雅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终139号 上诉人（原审被告）：莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔新全家福食杂店，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔街**。 经营者：王玉妹。 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 上诉人莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔新全家福食杂店（以下简称全家福食杂店）因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司著作权权属、侵权纠纷上诉一案，不服莆田市中级人民法院（2020）闽03民初735号民事裁定，向本院提起上诉。 全家福食杂店上诉称，原审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，本案属于因侵犯著作权行为而提起的民事诉讼，按规定应由上诉人住所地人民法院管辖，本案应移交莆田市秀屿区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至莆田市秀屿区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案系著作权权属、侵权纠纷，全家福食杂店的住所地虽位于莆田市秀屿区，由于莆田市秀屿区人民法院并非最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，其对本案不具有管辖权。根据上述司法解释的规定，莆田市中级人民法院依法对本案具有管辖权。 综上，全家福食杂店的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定驳回全家福食杂店提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  马玉荣 代理审判员  孙 艳 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  吴广强 书 记 员  陈 楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执724号 申请执行人：赵某。 被执行人：刘某。 本院在执行赵某与刘某民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某履行本院（2020）陕0429民特72号民事裁定书确定的55000元的义务，但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人刘某银行存款55000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘鹏勃