wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21726号原告：高淑芳，女，1948年5月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。被告：众美投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路**院**楼**1203。法定代表人：刘长久，执行董事。委托诉讼代理人：刘潇艺，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告高淑芳与被告众美投资集团有限公司（以下简称众美集团）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淑芳的委托诉讼代理人朱富忠到庭了参加诉讼，被告众美集团的委托诉讼代理人刘潇艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高淑芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令众美集团返还高淑芳本金563774.25元、利息122396元及滞纳金（自2019年8月1日起至2019年12月1日止，以166174.25元为基数，按照年利率24%的标准计算；自2019年12月2日起至2020年1月9日止，以66174.25元为基数，按照年利率24%的标准计算；自2020年1月10日起至2020年1月20日止，以46174.25元基数，按照年利率24%的标准计算；自2020年1月21日起至实际还清之日止，以26174.25元为基数，按照年利率24%的标准计算；自2019年9月1日起至实际还清之日止，以659996元为基数，按照年利率24%的标准计算）；2.诉讼费用由众美集团承担。事实与理由：2017年高淑芳参加了众美集团及其旗下的公司开发的济南章丘项目2套制定，并与众美集团指定的公司签订了相应的合同、协议，按照约定，高淑芳缴纳了投资款1209600元。2019年7月12日，高淑芳、众美集团通过协商，众美集团向高淑芳出具了《承诺书》，该《承诺书》约定，众美集团退还高淑芳投资本金及利息。如果逾期未能兑现退还当期本金及收益，则众美集团愿意承担当期应退本息年化24%的滞纳金。众美集团在将《承诺书》交给高淑芳时，将高淑芳与众美集团指定的公司签订的协议、合同以及收据等原件均予以收回。众美集团及其旗下公司于2019年7月19日退款408631.24元，于2019年7月31日退款243561.64元，于2019年12月2日退款100000元，于2020年1月10日退款20000元，于2020年1月21日退款20000元，其他款项众美集团至今未退款。众美集团未能按照《承诺书》的约定足额按时退款，已属违约，故诉至法院。被告众美集团答辩称，高淑芳无权要求众美集团支付滞纳金等费用。2017年5月22日，高淑芳与深圳市奈德丽资产管理有限公司签订承销金额分别为537600元、672000元的两份金融资产收益权认购协议，约定高淑芳对金融资产收益权进行认购，高淑芳将上述资金支付至深圳市奈德丽资产管理有限公司，同时，高淑芳与山东众美房地产开发有限公司签订投资意向书，约定可在项目房产具备法律规定的预售时间后按照约定行使优惠购房的权利。2018年10月25日，高淑芳分别提交投资退出申请书两份，该申请书明确载明，根据协议约定，高淑芳自愿申请退出本投资，并同意投资利息自实际支付投资款之日起计算至2018年10月25日。众美集团仅作为第三人代为履行相关还款义务，并非金融资产收益权认购协议的债务人。高淑芳只能将众美集团作为债务履行的辅助人，不能简单的将众美集团认定为合同当事人。高淑芳应当向深圳市奈德丽资产管理有限公司主张违约责任，而不能向众美集团主张。众美集团承诺的滞纳金条款无效，滞纳金通常是税务机关基于纳税人未按照期限缴纳税款的事实，按日加收税款的一定比例的附带征收。如法院最终判决众美集团支付违约金，众美集团认为24%的标准过高，众美集团逾期付款对高淑芳造成的损失仅是资金占用损失，违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定合同法规定的过分高于造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据及庭审陈述认定事实如下：2017年5月22日，高淑芳向深圳市奈德丽资产管理有限公司支付两笔投资款分别为537600元、672000元。2019年7月12日，众美集团向高淑芳、董X出具的《承诺书》中，有关高淑芳的内容载明，认购方高淑芳于2017年5月参与济南章丘项目2套定制，投资本金1209600元。我公司承诺于7月份退款高淑芳本金672000元，其中：（1）7月19日退还本金336000元，利息72631.23元，本息合计408631.24元；（2）7月31日退还本金336000元，利息73735.89元，本息合计409735.89元。我公司承诺于8月30日前，退还高淑芳本金537600元，利息122396元，本息合计659996元。如果逾期未兑现退还当期本金及收益，则我公司愿意承担当期应退本息年化24%的滞纳金。山东众美房地产开发有限公司分别于2019年7月19日、2019年7月31日、2019年12月2日、2020年1月10日、2020年1月21日，向高淑芳退款408631.24元、243561.64元、100000元、20000元、20000元。庭审中，众美集团称，上述款项系山东众美房地产开发有限公司代众美集团支付的。本院认为，众美公司向高淑芳出具的《承诺书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应依约履行相关义务。众美集团应依《承诺书》载明的退款时间及金额向高淑芳退还本金及利息，根据本案查明的案件事实，众美集团未依约履行相关义务，构成违约，众美集团应当向高淑芳支付滞纳金，但高淑芳主张的部分滞纳金过高，本院综合考量高淑芳的损失，众美集团的违约情形，依法予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告众美投资集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告高淑芳本金563774.25元、利息122396元及滞纳金（滞纳金自2019年8月1日起至2019年12月1日止，以166174.25元为基数，按照年利率24%的标准计算；自2019年12月2日起至2020年1月9日止，以66174.25元为基数，按照年利率24%的标准计算；自2020年1月10日起至2020年1月20日止，以46174.25元为基数，按照年利率24%的标准计算；自2020年1月21日起至实际还清之日止，以26174.25元为基数，按照年利率24%的标准计算；自2019年9月1日起至实际还清之日止，以537600元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告高淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10661元、保全费3951元，由被告众美投资集团有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  王 宇人民陪审员  吴振华二〇二〇年十月十四日书 记 员  张丰琳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4282号 原告：杨忠，男，1991年1月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：周正果，男，1988年5月10日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告杨忠与被告周正果民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金4000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因需于2019年12月1日、12月3日各向原告借款2000元，后经多次催讨未能偿还。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供如下证据：1.落款日期为2019年12月1日的借条一份，内容为“本人周正果向杨忠借到贰千元整买材料／借款人：周正果／身份证500223198805××××……”，证明被告于2019年12月1日向原告借款2000元；2.原告通过微信号“ｈｕａ007099”与被告（微信号“ｗｘｉｄ_ｃｅｐｕｊ5ｏ62ｚｅ022”）的微信聊天记录及微信转账账单，证明被告除2019年12月1日向原告借款2000元外，另于同月3日向原告借款2000元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的聊天记录显示2019年12月1日被告发送自己的身份证照片给原告，原告随即转账2000元给被告；2019年12月3日原告另转账2000元给被告，被告回复“欠条，明天早上我给你打。”。原告提供的借条落款时间为2019年12月1日，与微信聊天记录转账时间一致，二者可相互印证。2019年12月3日，被告在原告向其转账2000元后承诺隔天出具欠条，对原告主张该笔款项亦为借款的主张可予采信。综上，原告提供的证据来源合法、可相互印证，证明其主张。 经审理查明，被告因需于2019年12月1日、3日向原告借款合计4000元，双方未书面约定借款期限及利息。借款后被告经催讨未付任何款项。原告于2020年4月28日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告起诉催告，仍未能履行偿还义务，应承担相应的法律责任。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周正果应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠借款本金4000元及逾期还款利息（以4000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月28日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周正果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  许达晓 人民陪审员  洪朝参 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨舒雅 附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8383号原告：冯志雄，男，1970年7月15日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：虞官胜,广东益航律师事务所律师。被告：黄文志，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省宜章县,原告冯志雄与被告黄文志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志雄的委托诉讼代理人虞官胜到庭参加诉讼，被告黄文志洲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告冯志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款118483元及违约金23696.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年左右，原被告开始生意往来。截至2018年11月22日，原被告双方经过结算对账，被告尚欠原告货款119683元未支付。当时，被告承诺于2019年12月1日之前一次性支付尚欠货款。如果延期支付，被告愿意承担全部未付款金额20%的违约金。后来，被告仅于2019年7月31日、8月11日微信各转账600元，共计1200元，剩下118483元一直未付。原告一直向被告催收货款，但被告均以种种理由拖欠不还，直到后来不接电话。原告认为，被告欠原告的款项，理应及时偿还，被告拖欠款项的行为，是严重违背诚实信用原则的，也是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告黄文志未作答辩。原告冯志雄围绕诉讼请求依法提交了证据货款对账单，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告自2015年10月开始交易，交易方式为被告电话向原告下单，再由原告送货至被告指定的仓库或被告直接前往原告处提货。2018年11月22日，原告与被告签订《货款对账单》，确认被告向原告购买皮具箱包配件属五金、拉链、塑料种类，货款尚欠总金额119683元，被告承诺于2019年12月1日前向原告一次性支付尚欠货款，若延期支付，原告有权要求被告承担全部未付款金额20%的违约金及原告为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费）。庭审中，原告自认被告已通过微信方式向原告支付1200元货款，故现尚欠货款118483元。本院认为，原告主张被告支付货款118483元，有《货款对账单》为证，本院予以支持。被告未按对账单承诺付清货款构成违约，现原告主张被告按照对账单约定即未付款118483元×20%计算违约金23696.6元，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄文志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志雄支付货款118483元及违约金23696.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告黄文志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年十月二十日书记员  毕燕燕速录员  戚玉妃附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3998号 申请执行人：李超。 被执行人：枣庄中兴房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人枣庄中兴房地产开发有限公司在农业银行存款人民币5万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月十一日 书记员 薛保庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初56574号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张艳，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告张艳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：要求张艳偿还借款本金58777.76元及截至2020年10月20日的利息11050元、罚息2617.08元、滞纳金200元，并支付自2020年10月21日起至实际给付之日的罚息（以58777.76元为基数，按照年利率18%的标准计算）；本案诉讼费用由被告张艳承担。被告张艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，甲方（借款人）张艳与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金130000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向张艳约定账户发放贷款130000元。庭审中，国美公司称张艳自2018年10月2日开始逾期，截至2020年10月20日，张艳尚欠借款本金58777.76元，利息11050元、逾期罚息2617.08元、滞纳金200元未还。本院认为：国美公司与张艳签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张艳应当按期支付利息并偿还本金。现张艳逾期还款，国美公司要求张艳偿还借款本金及利息、罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金58777.76元及截至2020年10月20日的利息11050元、罚息2617.08元、滞纳金200元；二、被告张艳于本判决生效之日向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以58777.76元为基数，自2020年10月21日起至实际付清之日止，按年利率18％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元、公告费260元，均由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年十月二十三日书记员  赵玉卿
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初442号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人杨正祥，男，1973年4月13日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址：湖北省汉川市。因本案于2020年8月25日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人杨正祥犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人杨正祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月6日10时许，被告人杨正祥与邻居李某2因琐事发生纠纷并发生肢体冲突，李某2之妻宋某上前解劝抢夺被告人杨正祥手中的铁锹时，被杨正祥甩开后致其臀部着地受伤。经鉴定，宋某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨正祥与被害人自愿刑事和解，积极赔偿了被害人的经济损失人民币26000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨正祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人李某2、杨某、李某1、邓某等人的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场照片，汉川市公安局关于被告人杨正祥社会危害性的调查报告、无犯罪记录的证明及到案经过说明，被害人的诊断证明及赔偿申请，调解协议书、赔偿收条及谅解书，被告人杨正祥的户籍信息及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨正祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨正祥能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人杨正祥能够与被害人自愿刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人杨正祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人杨正祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初22552号原告:焉晓旭，男，1973年12月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：夏成蹊，北京市国振律师事务所律师。被告:张锐，男，1982年7月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告:李端，女，1982年6月25日出生，汉族，北京市公安局干警，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘硕，北京市两高律师事务所律师。原告焉晓旭与被告张锐、李端民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焉晓旭之委托诉讼代理人夏成蹊、被告李端之委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼，经庭前与张锐电话联系，张锐称已经收到起诉书、传票等应诉材料，但是因疫情原因无法回国，也不能参与线上庭审，故通过电话沟通的方式参与庭审。本案现已审理终结。焉晓旭向本院提出诉讼请求：请求判令张锐、李端向焉晓旭偿还借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，自2020年2月4日起计算至全部欠款付清之日止，按月利率2%计算，暂计算至2020年5月3日利息为9万元）；2．请求判令张锐、李端承担本案全部诉讼费用。事实与理由:张锐、李端因有共同对外投资资金需求，2019年6月4日焉晓旭与张锐签订借款合同，约定焉晓旭向张锐出借150万元；借期6个月，自2019年6月4日起至2019年12月3日止；借款月利率3%。合同签订后，焉晓旭于2019年6月4日、6月5日，分3笔向张锐指定账户转账共计150万元。后张锐于2019年7月至12月共向焉晓旭支付利息27万元。合同到期后，张锐因资金困难向焉晓旭提出展期，焉晓旭同意最后还款日为2020年3月3日。此后张锐仅于2020年1月、2月共支付利息9万元。借款展期届满后，张锐、李端均未偿还借款本金及支付到期利息。张锐对外借款系用于与李端共同对外投资项目，故该债务应为张锐与李端的夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同还款责任。现焉晓旭多次催要未果，故诉至法院。张锐辩称，借款事实和金额认可，但这件事与李端无关，案涉款项由张锐来偿还。李端辩称，不同意焉晓旭的诉讼请求，李端不知道这笔借款，这是张锐个人的借款，这些借款也没有用于家庭共同生活，超出了家庭正常开支。张锐现在在国外，李端也是通过微信偶尔能跟张锐联系上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焉晓旭与张锐为朋友关系。张锐、李端系夫妻关系，二人2018年1月9日办理结婚登记。2019年6月4日，焉晓旭（甲方、贷款方）与张锐（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：张锐要从事个体经营，急需一笔资金周转；张锐向焉晓旭借款150万元，借款期限六个月，自2019年6月4日起至2019年12月3日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为3%；借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0．5%。焉晓旭在甲方处签名确认，张锐在乙方处签名捺印，并在右方写明：“本人同意将本合同内款项150万元转入贺勇招商银行XX的银行卡中”，张锐签名捺印。2019年6月4日，焉晓旭分两笔通过银行向贺勇转账共计100万元；2019年6月5日，焉晓旭通过银行向贺勇转账50万元。诉讼中，焉晓旭与张锐共同确认，张锐已偿还借期内利息27万元，合同到期后要求展期约定2020年3月3日到期，张锐又支付两个月利息9万元。诉讼中，焉晓旭提交张锐与李端的结婚证，用以证明张锐与李端为夫妻关系，李端知晓本案债务，属于夫妻共同债务。以上事实，有焉晓旭提交的《借款合同》、银行转账记录，结婚证以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，焉晓旭与张锐之间系民间借贷关系，该法律关系反映了双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。焉晓旭已按照合同约定履行款项出借义务，张锐偿还部分利息后未再偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。焉晓旭与张锐确认本金尚欠150万元。就利息一节，张锐此前已支付8个月的利息共计36万元，根据款项实际出借时间及金额，按照双方约定的月利率3%的标准，本院核算利息已经支付至2020年2月4日。对于剩余利息，焉晓旭主张按照年利率24%计算，未超出法律法规的限制性规定及双方约定，本院予以支持，剩余利息自2020年2月5日开始计算。关于夫妻共同债务一节，本案借款金额较高，明显超出家庭日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，债权人对此类债务以夫妻共同债务为由主张权利的，应对债务基于夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营向法院举证证明。本案中李端并未在《借款合同》上签字，焉晓旭亦未提交其他证据证明李端就案涉款项作出过共同借款的意思表示。另就案涉款项的实际走向来看，焉晓旭按照张锐的要求将款项直接打入案外人贺勇名下，无法证明案涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营。故对焉晓旭有关案涉债务为夫妻共同债务的主张，本院不予采信，对焉晓旭要求李端承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张锐于本判决生效后十日内向原告焉晓旭偿还借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，按照年利率24%，自2020年2月5日起计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告焉晓旭的其他诉讼请求。如果被告张锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19110元，原告焉晓旭已预交，由被告张锐负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙真真二〇二〇年十月二十九日书记员  江红梅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1011号 申请执行人:方亚军，男,汉族，住河南省唐河县。 被执行人：张建伟，男,汉族，住浙江省建德市。 申请执行人方亚军与被执行人张建伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特49号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张建伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方亚军向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为挖机租赁11905元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人张建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建伟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人张建伟未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方亚军。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年10月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为挖机租赁11905元。 综上，被执行人张建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 毅
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初544号 原告：剑河县佳佳粮油店，经营场所:剑河县仰阿莎街道杏花小区**门面。 经营者：刘莎，女，汉族，1991,年7月15日出生，湖南省邵阳市双清区人，现住剑河县。 被告：欧阳宇芳，女，1981年10月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住贵州省铜仁市沿河土家族自治县 原告剑河县佳佳粮油店与被告欧阳宇芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日依法公开开庭进行了审理。原告剑河县佳佳粮油店经营者刘莎到庭参加诉讼，被告欧阳宇芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告剑河县佳佳粮油店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告所欠货款12448元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由，被告欧阳宇芳于2019年8月25日至2019年10月18日到原告剑河县佳佳粮油店借了大米等生活用品，共计金额为12448元，后经原告多次催还未果。 被告欧阳宇芳未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告剑河县佳佳粮油店经营者与被告欧阳宇芳系老乡关系，原告剑河县佳佳粮油店经营者刘莎于2019年8月25日至2019年10月18日分别11次向被告欧阳宇芳提供大米、干货、食盐、鸡蛋、酒、烟等若干物品，每次供货被告欧阳宇芳均在供货单上签名认可，累计欠货款12420元，后经原告多次催还未果。原告遂向本院起诉。 上述事实，有当事人陈述、身份证、营业执照、供货单、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告剑河县佳佳粮油店向被告欧阳宇芳提供副食品等货物累计12420元，系双方真实意思表示，且有被告欧阳宇芳签字确认的供货单为据，被告欧阳宇芳收到货物后，应及时支付货款，现原告主张被告支付货款12420元于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告欧阳宇芳在判决生效之日起10日内支付原告剑河县佳佳粮油店货款12420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元（原告已预交56元），由被告欧阳宇芳承担，公告费500元（原告已预交）由被告欧阳宇芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李昌豪 人民陪审员  王伦权 人民陪审员  邰 珮 二〇二〇年十月九日 法官 助理  姜学钦 书 记 员  杨长远
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初16613号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：吴松，董事长。委托诉讼代理人：许天怡，北京市滕之信律师事务所律师。被告：张丽杰，男，住北京市昌平区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告张丽杰物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年十月二十三日书记员  王 震
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4522号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人施某某，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人王勉，上海钧智律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]7289号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人王勉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月4日7时25分许，被告人施某某酒后驾驶沪CWXX**的轻便二轮摩托车，沿上海市浦东新区川周公路由南向北行驶至川周公路进绣川路南约100米处时，被设卡民警当场查获。经鉴定，被告人施某某血液中的乙醇含量为1.18mg/ml，属醉酒。被告人施某某到案后对上述事实作了如实供述。以上事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、相关照片、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息及公安机关出具的查获经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初262号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人吴某某，男，1966年1月27日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441************2，汉族，初中文化，职业保安，户籍地及现住址汕尾市陆丰市**************。因本案于2020年6月16日被汕尾市公安局刑事拘留，同月19日被汕尾市城区人民检察院变更强制措施为取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉[2020]Z48号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2020年3月6日17时许，被告人吴某某等人在汕尾市区****某饭店吃饭时喝酒，当天21时许，被告人吴某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从汕尾市区*******行驶至汕尾市区海滨大道碧桂园品清湖一号小区门口路段时，与刘某招驾驶的粤N*****号小型轿车发生碰撞，致碰撞两车损坏，被告人吴某某受伤。经事故认定，被告人吴某某与刘某招均负事故同等责任。经鉴定，被告人吴某某血液中酒精成分含量为：142mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴某某拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了认罪认罚具结书、量刑建议书，证人刘某招证言，深圳市公安局坪山分局出具的行政处罚决定书，汕尾市公安局出具的到案经过、户籍材料、前科证明、DNA样本采集信息登记表、人员指纹卡、虹膜采集表、声纹采集表、情况说明、现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、领取车辆通知书、车辆放行通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、医疗证明、户籍材料、人口信息查询材料、社区戒毒决定书（陆公社戒决字[2017]0003）、广东天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书（编号：粤天平司鉴所[2020]法毒检字第079号）、广东河司法鉴定所司法鉴定意见书（广东河安司鉴所[2020]痕鉴意字第068号）、广东河司法鉴定所司法鉴定意见书（广东河安司鉴所[2020]痕鉴意字第069号）、信息查询结果单，户口簿、身份证、驾驶证、行驶证、保险单等复印件、保证书等证据证实，足以认定。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小武二〇二〇年十月十日法官助理 陈坤仪书 记 员 高思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初9850号原告：袁靖，女，1978年11月2日出生，汉族，住青海省西宁市，现住北京市通州区。被告：段海东，男，1972年12月5日出生，汉族，无业，住河北省张家口市，现住北京市房山区。原告袁靖与被告段海东房屋租赁合同一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁靖、被告段海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁靖向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付房屋租金10000元。段海东同意袁靖在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，段海东曾租赁袁靖位于北京市房山区长阳镇起步区××号地××地块××号商务办公楼××层××房屋（即房山区怡和北路××号院××号楼××层××），2020年7月10日，段海东为袁靖书写欠条一张，写明于2020年8月20日前，段海东支付给袁靖10000元整……。现段海东同意原告的诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：段海东于本判决生效后十日内给付袁靖租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由段海东负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李亚丽二〇二〇年十月二十一日法官助理 周 蕊书 记 员 于 淼
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6334号原告：北京通泰中医药研究中心，住所地北京市海淀区罗庄宏嘉丽园**楼**。法定代表人：黄熙钰，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：亢云霞，北京市必浩得律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：广东泰通建设有限公司，住，住所地广东省广州市南沙区丰泽西路华梦街****楼****/div>案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第54744号关于第8856443号“通泰中医”商标（简称诉争商标）撤销复审决定书本院受理时间：2020年5月27日开庭审理时间：2020年9月24日被诉决定认定：原告证据难以形成证据链，不能证明诉争商标在2015年9月13日至2018年9月12日期间（简称指定期间）在第44类医疗诊所、按摩（医疗）、医院等全部服务上进行了公开、真实、有效的商业使用。决定诉争商标在复审服务上的注册予以撤销。原告诉称：原告及北京通泰中医门诊部系诉争商标的合法使用人，诉争商标是原告申请注册的商号，是原告旗下的主打品牌，与原告有着极为密切的关系，原告已在行业内具有一定影响力，不可能弃之不用；原告在核定服务项目上真实、合法、有效地使用了诉争商标，第三人系恶意撤销诉争商标。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，诉讼费用由被告承担。被告提交书面意见：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。第三人未出庭应诉，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：88564433.申请日期：2010年11月18日4.专用期限至：2022年3月27日5.核定使用服务（第44类）：按摩（医疗）、保健、理疗、疗养院、医疗诊所、医药咨询、医院、饮食营养指导、远程医学服务。二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了如下主要证据：1.原告及北京通泰中医门诊部的工商登记信息及授权证明；2.原告证据保全公证书；3.房屋租赁协议、房租费等费用发票、医院照片；4.社区义诊及健康讲座等活动照片及宣传物资；5.订货合同及收据、线上订单截图、宣传折纸、名片、处方、医生工作服、调查问卷；6.第三人商标档案信息；7.对外诊疗特色宣传展示中使用诉争商标的资料；8.参加医疗行业对外诊疗组织对外义诊、企业宣传户外广告中使用诉争商标的资料；9.企业网站自2011年至今诉争商标的使用资料；10.微信朋友圈、新浪博客宣传文案、公益讲座课件PPT中诉争商标的使用资料。原告在诉讼阶段新提交了如下主要证据：11.商标使用许可协议及许可人与被许可人的营业执照；12.医疗机构执业许可证及证明；13.房屋租赁协议及医院照片、名片；14.技术开发（合作）合同；15.2012年患者博客；16.方药剂量与量效关系信息数据库建立实施方案及技术开发合同；17.2013年中国知网国医年鉴截图；18.2015年末至2016年初，黄熙颖承担相关课题负责人信息；19.2016年至2018年的部分处方及发票；20.2018年至2020年，原告参与相关国家标准起草组材料；21.2012年至2019年北京市海淀区民营医协会荣誉证书等；22.社区义诊及健康讲座等活动照片及宣传物资、年刊；23.馨香和济2017首届丝绸之路香文化论坛；24.医药英才网招聘信息；25.新浪博客信息；26.微合空间信息；27.通泰中医微博及微信公众号；28.第三人“泰通”商标检索信息。原告除诉争商标外，名下还有第3320274号“通泰中医TONGTA及图”商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间是否在核定使用服务上进行了公开、真实、合法的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标使用的商品及诉争商标的使用人。只要在指定期间将商标用作商品或服务的标识，发挥商标识别商品或服务来源的作用，在商标权利人控制下对商标进行了公开、真实、合法的使用，即可认定为该商标已经使用。本案中，原告提交的证据1，系工商登记信息及商标授权信息，且商标授权时间为2019年8月1日，不能证明对诉争商标进行了商业使用；证据2，系对手机百度地图相关内容的公证，公证时间为2019年8月5日，不能证明在指定期间对诉争商标进行了商业使用；证据3，其中房屋租赁协议及租赁费系房屋租赁情况的证据，其中的照片未证明形成于指定期间，该证据不能证明于指定期间对诉争商标进行了商业使用；证据4，未显示诉争商标，且不能证明形成于指定期间；证据5，其中的订货合同，缺乏相应发票佐证合同已实际履行，其他的照片、处方笺等证据或系自制证据，或未证明形成于指定期间，不能证明于指定期间对诉争商标进行了商业使用；证据6、21、28，非诉争商标的商业使用证据；证据7、8，或未显示诉争商标，或形成时间难以确定，不能证明于指定期间对诉争商标进行了商业使用；证据9、10,未显示诉争商标，或系自制证据，且难以确定形成于指定期间，不能证明诉争商标于指定期间进行了商业使用；证据11、12，其中的商标授权许可合同，缺乏相应发票佐证合同已履行，其他证据非诉争商标的商业使用证据，该证据不能证明于指定期间对诉争商标进行了商业使用；证据13，其中的房屋租赁协议，仅能证明原告租赁房屋从事经营，其他证明或未显示诉争商标，或不能证明形成于指定期间，该证据不能证明于指定期间对诉争商标进行了商业使用；证据14至17，未显示诉争商标，且非形成于指定期间，不能证明于指定期间对诉争商标进行了商业使用；证据18，未显示诉争商标，不能证明对诉争商标进行了商业使用；证据19，或未显示诉争商标，或系自制证据，形成时间难以确定，不能证明于指定期间对诉争商标进行了商业使用；证据20、22至27，或未显示诉争商标，或未证明形成于指定期间，且有关证据真实性难以认定，不能证明于指定期间对诉争商标进行了商业使用。综上，在案证据未形成完整的证据链，不能证明诉争商标于指定期间在核定使用的服务上进行了公开、真实、合法的商业使用。关于原告提出第三人系恶意撤销诉争商标的诉讼理由，并非本案诉争商标是否应予维持注册的当然依据。因此，原告的相关诉讼理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京通泰中医药研究中心的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京通泰中医药研究中心负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  徐桂红人民陪审员  钱后兰二〇二〇年十月二十三日法官 助理  崔 霖书 记 员  丁 欣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9971号原告：安德成，男，1961年5月15日出生。委托诉讼代理人：连尚华，北京梵清律师事务所律师。被告：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。委托诉讼代理人：苏**，北京市国度律师事务所律师。原告安德成与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里经合社）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安德成的委托诉讼代理人连尚华，被告坨里经合社之委托诉讼代理人苏**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安德成向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方于2000年4月1日签订的《坨里村设施农业蔬菜大棚承包合同书》有效；2.请求判令双方于2000年4月1日签订的《坨里村设施农业蔬菜大棚承包合同书》继续履行。事实和理由：安德成系北京市房山区青龙湖镇坨里村村民，通过坨里村社员代表大会讨论通过的承包方案，安德成与坨里经合社于2000年4月1日签订《坨里村设施农业蔬菜大棚承包合同书》，约定坨里经合社将集体耕地发包给安德成承包经营蔬菜大棚，地块面积1.5亩，种植蔬菜大棚1个；地块四至界限：东至，南至谢春梅，西至安丽欧，北至孔祥华；承包经营期限30年，自2000年4月1日至2029年4月1日；承包费是每亩每年200元，交付办法：第一年免交承包费，第二年交50%，第三年交100%，每年年初一次性付清；发生合同纠纷时，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可直接向房山区人民法院起诉。2020年7月19日，坨里经合社向安德成作出《终止合同通知》，解除双方于2000年4月1日签订《坨里村设施农业蔬菜大棚承包书》，安德成于2020年7月19日收到。现为维护合法权益而诉至法院。坨里经合社辩称，依据法律规定，租赁合同期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，涉案合同违反了租赁合同租赁期限不得超过二十年的规定，租赁期限超过二十年的部分无效。请求法院驳回安德成的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2000年4月1日，安德成（承包方，乙方）与坨里经合社（时称房山区坨里镇坨里村农工商经济联合社，发包方，甲方）签订《坨里村设施农业蔬菜大棚承包合同书》一份。合同约定，根据坨里村社员代表大会讨论通过的承包方案，双方协商一致签订本合同。一、承包蔬菜大棚个数、土地面积及位置：1.甲方将集体耕地发包给乙方承包经营蔬菜大棚；2.地块的面积1.5亩，种植蔬菜大棚1个；3.地块四至界限：东至，南至谢春梅，西至安丽欧，北至孔祥华。二、承包年限30年，自2000年4月1日至2029年4月1日止。三、承包费计算标准和交付办法：1.计算标准每亩每年200元；2.交付方法为第一年免交承包费，第二年交50%，第三年交100%，每年年初一次性付清。合同同时约定了双方的权利义务、解决纠纷的方式及违约责任等条款。合同签订后，双方依照合同约定履行各自义务。2020年7月19日，坨里经合社向安德成发出《终止合同通知》一份，该通知载明：“安德成，北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（我社）于2000年4月1日与你签署了《坨里村设施农业蔬菜大棚承包合同书》一份，约定：我社将1.5亩土地（蔬菜大棚1个）租赁给你用于经营，租赁期限为30年，该合同违反了《中华人民共和国合同法》（实施日期1999-10-01）第二百一十四条，超出20年期限的部分无效。现我社根据《中华人民共和国合同法》（实施日期1999-10-01）第二百一十四条‘租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年’、第五十二条‘违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效’的法律规定以及北京市农业农村局、北京市规划和自然资源委员会《关于开展涉地农村集体经济合同自查自纠的通知》……的文件精神，特向你通知如下：由于原《坨里村设施农业蔬菜大棚承包合同书》你已经履行20年，超出合同法规定的20年期限，超出部分无效，我社决定，不再将原合同约定土地（大棚）租赁给你，请你在接到本通知后10日内与我社办理变更手续，签署解除协议。如你不在上述期限内与我社协商并签署解除协议，将视为同意本决定。如对本决定有异议，需在法律规定的期限内向人民法院起诉，如不起诉，视为同意，届时引起的一切不利后果将由你承担。2020年7月19日。”安德成于当日收到该通知。双方当事人对以上事实均无争议，本院予以确认。庭审中，安德成主张其本人为集体经济组织成员，案涉土地为耕地，双方缔结的合同是约定了家庭承包经营方式的土地承包合同，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》。坨里经合社主张双方间缔结的为租赁合同。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。农村土地承包合同是指以农村集体经济组织成员家庭承包或者不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地以招标、拍卖、公开协商等方式，承包农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地的合同。安德成与坨里经合社签订的《坨里村设施农业蔬菜大棚承包合同书》系农村土地承包合同；应适用《中华人民共和国农村土地承包法》规定的期限，并不适用《中华人民共和国合同法》规定的租赁期限。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为30年，故双方所签订《坨里村设施农业蔬菜大棚承包合同书》约定的30年承包期限，并不违反法律、行政法规规定，该合同合法有效。在合同履行期间，坨里经合社以双方所签合同系租赁合同、租赁合同期限超过20年的部分无效为由，决定不再将诉争土地（大棚）交由安德成经营，并要求安德成签署解除协议的行为，不符合合同约定及法定变更情形，坨里经合社应继续履行合同。安德成履行了合同规定义务，其要求确认合同有效并继续履行合同的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、确认安德成与北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社于2000年4月1日签订的《坨里村设施农业蔬菜大棚承包合同书》合法有效；二、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社与安德成于2000年4月1日签订的《坨里村设施农业蔬菜大棚承包合同书》继续履行。案件受理费35元，由北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 吴奕晗二〇二〇年十月二十八日法官助理 宁继清书 记 员 果继情
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1628号 原告：许吉河，男，1965年10月18日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：龚建华，男，1973年5月9日出生，汉族，成年人。 原告许吉河与被告龚建华追偿权纠纷一案，本院于2020年06月06日立案受理，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许吉河到庭参加诉讼，被告龚建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告许吉河提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金35,000元；2．判令被告承担本案的诉讼费及送达费用。事实合理由：2016年11月9日，被告在吉东林处借款78,400元，由原告和刘明成担保，还款日期到期后被告没有履行还款义务，甚至被告失联了，人找不到，吉东林起诉了原告和刘明成，经法院调解吉东林、许吉河和刘明成，达成协议分两次偿还了，所以被告必须偿还原告替他偿还的35,000元．综上，故为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告龚建华未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月09日，被告在吉东林处借款78,400元，由原告和刘明成担保，还款日期到期后被告未履行还款义务，因被告失联了，吉东林起诉了许吉河和刘明成，经法院调解吉东林与许吉河、刘明成，达成协议分两次代偿借款，因许吉河替被告偿还了35,000元，故向被告追偿。现依法向人民法院提起诉讼。 上述事实，有《借条》复印件一份、2017新42**民初2034号调解书一份及原、被告的陈述，予以证实。 第十八条本院认为，原告与借款人吉东林、龚建华签订的《借条》，内容不违反法律规定，本院予以确认。还款期限届满后，被告龚建华未按期偿还借款是事实，故原告依据2017新42**民初2034号调解书一份向借款人吉东林偿还被告龚建华的借款本金中35000元，有原告提供的《借条》及2017新42**民初2034号调解书一份予以证实，本院予以认定。原告给借款人吉东林偿还完借款后，被告龚建华应当将借款35000支付给原告，原告主张被告龚建华支付借款35000元的主张，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚建华于本判决生效之日起十日内偿还原告许吉河借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额35000元，案件受理费减半收取为675元，传票公告费320元，判决书公告费390元,以上合计1385元（原告已预交），由被告龚建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审 判 长 迪丽努尔 人民陪审员 王 尚 杰 人民陪审员 郭 春 荣 二〇二〇年十月九日 书 记 员 王 志 慧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初348号原告：重庆九街文化产业集团有限公司，住所地重庆市江**北城天街**附**8-1。法定代表人：冉巍，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨少文，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：西安金美达商业地产开发有限公司，，住所地陕西省西安市曲江新区雁南一路**海港城9街A1馆**案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第205310号关于第7625470号“九街9TH.STREET”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年1月8日开庭审理时间：2020年10月16日被诉决定认定：在案证据不能证明诉争商标在2015年4月16日至2018年4月15日期间（简称指定期间）在核定使用的第37类服务上进行了真实、合法、有效的使用，诉争商标在复审服务上的注册予以撤销。原告诉称：原告有充分证据证明最近三年仍在继续使用诉争商标，原告系大型集团公司，集团公司涉足房地产开发、商业运营等各种行业，在对外宣传及与外单位进行业务合作时均使用了诉争商标；第三人申请撤销诉争商标系恶意，原告在重庆乃至全国的知名度非常高，全国各地很多开发公司及商业项目都借用九街的知名度进行对外宣传及获取消费者的认同。请求法院撤销被诉决定，判决被告重新作出决定,判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告承担本案诉讼费用。第三人未出庭应诉，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：76254703.申请日期：2009年8月17日4.核准日期：2010年12月14日5.核定使用服务（第37类）：建筑信息、商品房建造、建筑、室内装潢、供暖设备的安装和修理、清洁建筑物（内部）、电器设备的安装与修理、车辆保养和修理；干洗、娱乐体育设备的安装和修理。二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交如下主要证据：1.重庆市建设委员会关于九街高屋（原美兰大厦）工程初步设计的批复；2.关于“重庆·不夜九街”推进工作专题会议的纪要；3.重庆市商业委员会关于命名江北区不夜九街夜市为重庆市级特色型夜市街的批复；4.房屋租赁合同、发票、商家入驻照片、商户列表；5.九街及制作“九街”商标的广告、设计合同、发票；6.“九街”商标的使用照片；7.九街举办活动的清单和相应的截图。原告在诉讼阶段提交如下主要证据：8.重庆高屋置业集团有限公司企业工商登记信息；9.重庆市建设委员会文件；10.“九街”改造景观工程施工合同；11.“九街”西区门头改造装修工程合同；12.高压供用电合同；13.微博信息资料；14.相关网站上发布的九街房产交易信息。重庆九街实业集团有限公司的名称于2018年5月10日变更为重庆九街文化产业集团有限公司。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告提交的证据1、2、3、8、9，均非诉争商标的商业使用证据，不能证明诉争商标的商业使用情况；证据4、5，非诉争商标核定的建筑信息、商品房建造等服务上的使用证据，且相关证据或未显示诉争商标，或非指定期间的使用证据，该证据不能证明在核定服务上对诉争商标进行了商业使用；证据6、7、14，非诉争商标核定的建筑信息、商品房建造等服务上的使用证据，且未能证明形成于指定期间，该证据不能证明在核定服务上对诉争商标进行了商业使用；证据10至13，非诉争商标核定的建筑信息、商品房建造等服务上的使用证据，且相关证据未显示诉争商标，该证据不能证明在核定服务上对诉争商标进行了商业使用。因此，在案证据未形成完整的证据链，不能证明诉争商标于指定期间在其核定使用的建筑信息、商品房建造等服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定相关认定正确，本院予以确认。注册商标无正当理由连续三年不使用撤销制度并未对撤销申请人的资格作出限制，原告关于第三人对诉争商标提出撤销申请具有恶意的主张缺乏事实依据，亦与诉争商标是否进行了真实、合法、有效的商业使用的判断无关。原告的相关诉讼理由缺乏事实或法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆九街文化产业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆九街文化产业集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  翟淑红人民陪审员  燕 云二〇二〇年十月二十八日法官 助理  崔 霖书 记 员  丁 欣书 记 员  于汭鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13407号之一 申请人：广西佳航投资有限公司，住所地南宁市安园东路北侧南大物流市场第**。统一社会信用代码：9145010005101738X6。 法定代表人：陈威，执行董事。 被申请人：田阳县万祥投资置业有限责任公司，住所地，住所地田阳县田州镇隆平大道****会信用代码：91451021559424875J。 法定代表人：王健平，执行董事。 被申请人：广西铭都建设集团有限公司百色分公司,住所地百,住所地百色市右江区那毕大道**百色投资大厦西塔楼******信用代码：91451000399306027N。 法定代表人：潘宝旭，负责人。 被申请人：广西铭都建设集团有限公司,住所地北流市城北二路,住所地北流市城北二路**城市时代**1450981708677500H。 法定代表人：顾杰，执行董事。 本院在审理申请人广西佳航投资有限公司与被申请人田阳县万祥投资置业有限责任公司、广西铭都建设集团有限公司百色分公司、广西铭都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）桂0107民初13407号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值6151152.76元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人田阳县万祥投资置业有限责任公司、广西铭都建设集团有限公司百色分公司、广西铭都建设集团有限公司名下价值6151152.76元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 唐榕莲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27197号原告：北京明邦环保科技有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-322。法定代表人：陈新，执行董事。委托诉讼代理人：隋丽，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京华富世通投资管理总公司，住，住所地北京市东城区天坛东路**/div>法定代表人：汪巍。原告北京明邦环保科技有限公司（以下简称原告）与被告北京华富世通投资管理总公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租赁保证金77562元；2.判令被告以77562元为基数按照每日双倍租金2550元的标准支付自2018年5月27日起计算至实际支付之日止的违约金。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》（合同编号：20160801），原告向被告承租位于北京市朝阳区北三环东路X号楼XX中心1812室的房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积255平方米，租金为每天每平方米5元，租赁期限自2016年8月17日至2018年5月17日。原告按照合同约定向被告支付了77562元租赁保证金作为合同履行保证，但合同到期后，原告如约交还涉案房屋并结清相关费用，被告至今仍未返还上述费用，故原告诉至法院。被告未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告作为出租方（甲方）、原告作为承租方（乙方）与企某某经纪有限公司作为居间方（丙方）就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，约定原告承租涉案房屋，房屋建筑面积为255平方米，房屋用途是办公，租赁期限自2016年8月17日至2018年5月17日，租金为每天每平方米5元，月租金38781元，每三个月为一支付周期。乙方同意支付甲方租赁保证金77562元，以保证乙方退租时结清所欠租金及其他杂费的义务及合同履行保证，该笔租赁保证金由乙方在签署本合同时支付甲方，全部租赁保证金由甲方于本合同终止之日起十个工作日内抵偿乙方欠付租金或其他杂费后无息返还乙方。甲方若逾期退还乙方保证金，每逾期一天，则甲方需按照日租金的双倍支付违约金。2016年8月9日，被告向原告出具收据，载明收到原告房屋押金77562元，该收据上加盖有被告公章。关于涉案房屋的来源。原告称涉案房屋系被告自北京世纪鑫旺资产管理有限公司（以下简称鑫旺公司）承租后又转租于其，为此，原告提交被告与鑫旺公司于2015年4月8日签订的《租赁合同》及鑫旺公司的致函。其中，《租赁合同》约定，被告作为承租人自鑫旺公司处承租涉案房屋，租赁期限自2015年4月8日起至2018年5月17日止，租金为每平方米每天5元，按季支付，合同落款处加盖有鑫旺公司与被告的公章。当日，鑫旺公司致函北京静安物业发展有限公司称，涉案房屋已由被告承租，租期自2015年4月8日起至2018年5月17日止。鑫旺公司同意被告对房屋内部进行适当改造装修，请予以配合。原告提出，其与被告的《房屋租赁合同》到期后，其直接与鑫旺公司签订了租赁期限为2018年5月17日至2021年5月17日的《租赁合同》，但又因需要扩大房屋面积，故原告与鑫旺公司于2019年5月17日签订解除协议，并当天完成涉案房屋的腾退与交接。为此，原告提交其与鑫旺公司签订的《租赁合同》《解约协议》及鑫旺公司为其出具的收据予以证明。原告称其向被告足额缴纳涉案房屋的租金，原告法定代表人亦向被告的经理陈刚微信发送了文字版的交接清单，陈某回复确认没有问题，但一直未能退还保证金，而是以在国外等理由多次推脱。原告提交其法定代表人与被告经理陈某的微信聊天记录予以证明。其中，原告向被告微信发送《静安中心1812租房到期交接清单》，陈某回复“OK”。原告发送“陈总您好！麻烦问一下押金的事怎么样了？什么时候可以退给我们”“押金我们到现在还没收到，麻烦你再过问一下吧”“押金的事情办得如何了？上次说是上周可以办妥，不知什么时候可以退给我们？”“你是还没回国吗？预计什么时候回来”等内容多次催促，陈某于2018年7月18日回复“我尽快”等。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据原告与被告经理陈某的微信聊天记录可以认定，《房租租赁合同》因合同到期而终止，双方已办理完毕涉案房屋的交接手续，且被告在微信中予以认可，故被告应当全额返还原告保证金。关于原告主张的违约金，有合同依据，但合同约定的违约金标准明显过高，故本院予以调整后酌情判处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京华富世通投资管理总公司于本判决生效后七日内返还原告北京明邦环保科技有限公司租赁保证金77562元并支付违约金（以77562元为基数，按照日万分之三的标准自2018年5月27日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告北京明邦环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由北京华富世通投资管理总公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由北京华富世通投资管理总公司负担（北京明邦环保科技有限公司已交纳，北京华富世通投资管理总公司于本判决生效后七日内支付北京明邦环保科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  白星晖审判员  谷培培审判员  柯 岩二〇二〇年十月二十七日书记员  丁 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55288号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书限公司）。法定代表人：代红光，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：孙木根，男，1960年5月29日出生，汉族。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）与被告孙木根融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合利信公司的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼，被告孙木根经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。联合利信公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙木根向联合利信公司支付全部未付租金26800元；2、判令孙木根向联合利信公司支付滞纳金3557.07元，并以全部未付租金26800元基数，按照年利率24%的标准计收自2020年10月14日起至实际付清之日止的滞纳金；3、判令孙木根向联合利信公司支付律师费1500元；4、本案诉讼费由孙木根承担。被告孙木根未作答辩。经审理查明：2018年6月8日，孙木根（融资人）与北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司（服务人，以下简称利通公司）签订《融资服务协议》，约定：经融资人申请并经服务人审核，服务人同意将融资人推荐给资金方（联合利信公司）促成融资，并为融资人提供融资咨询、融资方案设计、信息核实、信用审核、手续办理、贷后管理等服务；服务费288元/月，按月收取，支付时间与租金支付日一致；车辆管理费为0元每月；gps购置费为1400元；融资人在此同意，首期服务费将在发放融资款项时（或资金方与服务人另行约定的结算时间内）由资金方代融资人支付至服务人指定的银行账户；融资人确认按照如下方式发放融资款项：融资人同意并授权资金方（包括其指定方）将扣除首期应还租金与服务费的剩余融资本金直接支付至融资人指定的银行收款账户。同日，联合利信公司（出租人）与孙木根（承租人）签订《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），约定：共同承租人之一或共同取得车辆所有权，经利通公司及／或其分公司（服务方）推荐，联合利信公司及／或其分公司（出租人）按照共同承租人的要求向其自身购买该车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给共同承租人之一或共同使用，共同承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；所有权的转移：出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由共同承租人转移至出租人名下；租赁车辆为车牌号为×××的机动车，租赁车辆销售价96000元，租赁车辆融资额96000元，共同承租人确认同意将车辆融资额在扣除首期应还租金与服务费的剩余款项委托出租人或其指定方支付至孙木根银行账户，共同承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给共同承租人或服务方后，视为出租人已向共同承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给共同承租人占有使用，交付方式为占有改定；租赁期限为24个月，起租日自出租人向共同承租人支付购车款（融资款）之日起计算；租金按月支付，每期租金及应支付予服务方的服务费的数额及付款日以本合同的付款时间表为准（如付款时间表记载的首期支付日与实际放款日不符，以实际放款日为准）；付款时间表载明首期支付日为2018年6月11日，金额为1248元，自2018年7月11日至2020年5月1日止，每期支付金额均为5248元，2020年5月31日的应付金额为4000元；租赁期限届满后，共同承租人单独或共同留置租赁车辆，即在结清全部租金、服务费及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给共同承租人；共同承租人违反本合同规定的，出租人有权向共同承租人主张如下一项或多项权利：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项；要求支付等于全部本金金额5%的违约金，并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。同日，孙木根签署《车辆交接单》，对涉案车辆进行交接。联合利信公司向孙木根银行账户转账94752元。孙木根亦出具《收条》确认其收到联合利信公司支付的车辆转让款96000元，其中直接向其指定账户转账94752元，代其向利通公司支付首期服务费、向联合利信公司支付首期租金合计1248元。后，孙木根以其名下×××的车辆办理了以联合利信公司为抵押权人的抵押登记。诉讼中，联合利信公司称孙木根自2020年1月11日开始逾期，逾期后未再偿还过涉案款项，故要求孙木根支付全部未付租金及相应滞纳金。关于滞纳金收取方式，联合利信公司确认在孙木根逾期后逐期按年利率24%计收滞纳金，并自开庭之日起以全部未付租金按年利率24%主张滞纳金，对超过部分不再主张。另查,甲方联合利信公司与乙方北京千闻律师事务所签订《委托案件确认书》，约定：前期费用为1500元/件，在委托代理案件详情中包含孙木根一案。北京千闻律师事务所向联合利信公司开具案件代理费发票。本院认为，联合利信公司与孙木根签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。孙木根在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约。现联合利信公司要求孙木根支付剩余租金以及滞纳金、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。孙木根将前述款项全部清偿完毕前，涉案车辆的所有权归联合利信公司所有。孙木根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙木根于本判决生效之日起七日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司偿还未付租金26800元、滞纳金3557.07元，并以全部未付租金26800元基数，按照年利率24%的标准计收自2020年10月14日起至实际付清之日止的滞纳金；二、被告孙木根于本判决生效之日起七日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元、公告费260元，均由被告孙木根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十月二十日书记员  周剑彬
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5943号原告：北京住邦物业酒店管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里**（住邦2000商务中心）。统一社会信用代码：91110105742318958A法定代表人：刘忠，董事长。委托诉讼代理人：刘明杰，女，北京住邦物业酒店管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：庞德顺，北京住邦物业酒店管理有限责任公司员工。被告：于爱君，女，1970年4月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××原告北京住邦物业酒店管理有限责任公司与被告于爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告北京住邦物业酒店管理有限责任公司于2020年10月29日以于爱君已交纳涉诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京住邦物业酒店管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京住邦物业酒店管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京住邦物业酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二〇年十月二十九日书记员  刘东遥
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1423号申请执行人曲波,男,汉族。委托代理人于香娟，系山东康桥(青岛)律师事务所律师。被执行人宋春霞，女,汉族。本院在执行申请执行人曲波与被执行人宋春霞借款合同纠纷一案中，经我院查询宋春霞名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人宋春霞采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十二日书记员  叶 达
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3838号 原告：邓超月，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：向永正，四川蜀皓律师事务所律师。 被告：罗照玉，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：钟青，女，1975年11月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：罗照玉。 原告邓超月与被告罗照玉、钟青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓超月的委托诉讼代理人向永正，被告罗照玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邓超月向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金200000元；2.二被告支付原告资金占用利息120000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告罗照玉系同学关系，毕业后仍有联系。2010年3月份左右，被告罗照玉联系原告，称自己在德阳市成立德阳天鹏机械厂，做机械加工（后更名为德阳天鹏环保设备有限公司），邀请原告入股，成为该公司股东。由于是同学关系，平时也有联系，原告为此没有任何异议，在被告授意下原告分别于2010年3月24日和2010年12月5日向被告罗照玉指定的两个银行账户转账20万元。为了确认原告的入股资金，被告罗照玉于2010年12月5日向原告出具收条一张，载明：今收到邓超月同志入股天鹏机械人民币20万元。对此被告钟青全部知晓，当初承诺的年分红也由被告罗照玉处置。2013年见面后，才知被告并未将原告作为公司股东，且被告承诺将原告入股的20万元尽快归还。后原告多次催收均无果。 被告罗照玉、钟青共同辩称：该20万元是原告的入股资金，当时约定原告作为隐名股东，由我代持股。且在收条上也明确约定该20万元是入股资金，不是我们之间的个人借贷。 本院经审理认定事实如下：2010年12月5日，罗照玉向邓超月出具收条一份载明：“今收到邓超月同志入股天鹏机械人民币20万元”。该20万元分两次，通过银行转账交付。另外，2019年期间，双方在微信中谈到该20万元，主要体现了当时的投资相关问题，以及企业经营状况，并未体现双方存在借款关系。 以上事实有当事人陈述、收条及转账凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，原告所提交的收条明确载明了是入股款，以及之后双方并未有将该款转化为借款的意思表示。根据原告提交的证据来看，不能证明双方之间存在借贷关系，而是与公司有关纠纷。庭审中，本院将本案的基础法律关系作为争议焦点，组织双方进行了充分辩论，原告仍认为本案的基础法律关系是民间借贷法律关系，而坚持诉讼请求不变。因原告主张的法律关系与本院查明的法律关系不一致，原告既不变更诉讼请求，又不继续举证，本院无法继续进行实体审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，判决如下： 驳回原告邓超月的起诉。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒲文英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初56583号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张静，女，1977年8月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张静借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告张静经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：要求张静偿还借款本金118693.59元及截至2020年10月20日的利息27200元、罚息9305.7元、滞纳金540元，并支付自2020年10月21日起至实际给付之日的罚息（以118693.59元为基数，按照年利率18%的标准计算）；本案诉讼费用由被告张静承担。被告张静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，甲方（借款人）张静与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金200000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向张静约定账户发放贷款200000元。庭审中，国美公司称张静自2018年12月18日开始逾期，截至2020年10月20日，张静尚欠借款本金118693.59元，利息27200元、逾期罚息9305.7元、滞纳金540元未还。本院认为：国美公司与张静签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张静应当按期支付利息并偿还本金。现张静逾期还款，国美公司要求张静偿还借款本金及利息、罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金118693.59元及截至2020年10月20日的利息27200元、罚息9305.7元、滞纳金540元；二、被告张静于本判决生效之日向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以118693.59元为基数，自2020年10月21日起至实际付清之日止，按年利率18％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元、公告费260元，均由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年十月二十三日书记员  赵玉卿
189北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初13747号原告：雷鸣亮，男，1978年06月20日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码×××。被告：卢慧，女，1979年06月03日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。公民身份号码×××。原告雷鸣亮与被告卢慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告雷鸣亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷鸣亮撤回起诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年十月二十九日书记员 吴晓萌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24925号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。被告北京吉祥荣发日用百货商店，，住所地北京市北京经济技术开发区天华东路**院**楼**115（已注销）投资人：林忠旭。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕葡萄酒公司）与被告北京吉祥荣发日用百货商店（以下简称吉祥荣发百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张裕葡萄酒公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理支出共计3万元；3、被告在《北京日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：烟台张裕集团有限公司（以下简称张裕集团），其前身是烟台张裕酿酒公司，由近代爱国华侨张弼士先生于1892年创办，至今有120多年历史。张裕集团是中国最早开始工业化生产葡萄酒的厂家，也是目前中国乃至亚洲最大的葡萄酒生产企业之一。烟台张裕集团有限公司系“CHANGYU”等诸多注册商标的权利人。原告烟台张裕葡萄酒公司系张裕集团控股的上市公司。经张裕集团许可，原告有权使用上述知识产权权利，并有权以自己名义提起诉讼。多年来，上述多个品牌产品畅销全国并远销马来西亚、美国等二十多个国家和地区，其中多个品牌屡获殊荣。1915年，张裕金奖白兰地荣获巴拿马太平洋万国博览会四枚金质奖章和最优等奖状，之后陆续获得16枚国际金银奖和20项国家金银奖。2002年7月“张裕”品牌被中国工业经济联合会评为“最具国际竞争力向世界名牌进军的16家民族品牌之一”。原国家工商行政管理总局商标局于1993年行政认定“张裕”商标为中国驰名商标，于2012年4月认定“解百纳”商标为中国驰名商标。张裕公司的酿酒工艺及品牌文化有较长时间的历史传承，被商务部认定为“中华老字号”。经调查发现，被告经营的酒水，在未经原告许可的情况下，使用了原告享有专用权利的知识产权标识，侵犯原告知识产权。原、被告之间存在着市场竞争关系。原告的知识产权标识在国内市场使用时间较长，已经具有相应知名度，被告作为同一行业的市场主体，在客观上有条件知晓原告的知识产权，但被告未尽合理义务，未经授权使用被控侵权标识，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失及知识产权标识的显著性、唯一指向性被弱化。被告主观过错明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事案件的受理条件。经查，吉祥荣发百货店已于2020年6月23日在北京市市场监督管理局经济技术开发区分局注销登记。原告张裕葡萄酒公司向本院告诉日期为2020年6月28日，此时吉祥荣发百货店已消亡，丧失了诉讼主体资格，原告起诉不符合民事案件的受理条件。根据法律规定，法院立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉，故本院对张裕葡萄酒公司的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  赵庆丽二〇二〇年十月二十八日书记员  陈光华
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执914号 申请执行人:杭州市生态环境局建德分局，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人倪国芳，局长。 被执行人：张贵先，男，汉族，户籍地四川省泸县。 申请执行人杭州市生态环境局建德分局与被执行人张贵先行政纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182行审84号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人张贵先未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市生态环境局建德分局向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为罚款及加处罚款共计60000元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人张贵先发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张贵先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张贵先逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张贵先的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托四川省泸县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有网络存款和银行存款共计3152.48元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的网络存款和银行存款共计3152.48元，扣除执行费、罚款，申请执行人受偿1352.48元。 鉴于被执行人张贵先未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人杭州市生态环境局建德分局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年10月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为罚款及加处罚款共计58647.52元。 综上，被执行人张贵先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 毅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4375号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某某，男，1975年3月2日出生，户籍地安徽省芜湖市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]6790号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月21日19时许，被告人程某某至上海市浦东新区祝桥镇中圩村中圩家宅XXX号门附近，窃得被害人俞某某停放在上址的一辆汇达牌TDT123Z电动自行车(价值人民币1254元)后逃离现场。2020年8月10日8时许，被告人程某某被民警抓获，其在到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，赃物已追缴并发还被害人。以上事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人俞某某的陈述、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人程某某自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。结合赃物已追缴发还，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2020年12月9日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年十月二十八日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初3815号原告：吴焕然，男，1976年4月7日出生。被告：马立民，男，1985年5月2日出生。原告吴焕然与被告马立民车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告吴焕然到庭参加了诉讼，被告马立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴焕然向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即将车牌号为×××的东风日产牌小客车（黑色）返还原告；二、请求判令被告按每月5500元的标准向原告支付自2019年9月2日起至实际返还车辆之日止的车辆占有使用费；三、请求判令被告按每月1650元的标准向原告支付自2019年10月1日起至实际交还车辆之日止的违约金；四、请求判令被告支付原告逾期支付租金利息自2019年11月1日起计算至实际还车之日止，按每月660元的标准计算；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月23日签订《汽车租赁合同》，双方约定原告将×××的东风日产牌小客车（黑色）出租给马立民使用，租期自2019年2月23日起至2019年8月23日止，租金为每月5500元。签订协议后，原告如约交付车辆给马立民。合同到期后，马立民一直未向原告返还车辆，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。马立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。经审理查明，原、被告于2019年2月23日签订《汽车租赁合同》，双方在合同中约定：原告将×××的东风日产牌小客车（黑色）出租给马立民使用，租期自2019年2月23日起至2019年8月23日止，租金为每月5500元，保证金为人民币10000元。上述保证金是作为被告按时足额支付租金或其他应付款项、支付任何费用的担保。租赁期限届满，被告未归还车辆亦未办理续租手续的，原告有权立即收回车辆，被告需支付合同第6条第（3）款约定的违约金。上述《汽车租赁合同》第6条第（3）载明，除本条第（2）款规定的救济措施外，若承租人未能履行其付款义务，超出时间按基础价格计算，且承租人需额外支付100RMB的违约金。合同开始履行后，现马立民已支付保证金10000元，租期内全部租金33000元，除此之外，马立民还多支付约9天租金1650元。合同到期后，双方未再续租，但马立民一直未将车辆返还。以上事实，有《汽车租赁合同》、《机动车登记证书》、付款明细及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，马立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。原、被告于2019年2月23日签订《汽车租赁合同》，双方约定：原告将×××的东风日产牌小客车（黑色）出租给马立民使用，租期自2019年2月23日起至2019年8月23日止。现租期已届满，马立民应及时向吴焕然返还租赁车辆，如继续占有使用车辆，马立民应支付车辆占有使用费。根据查明的事实，本院确认马立民应将租赁车辆返还给吴焕然，并支付车辆占有使用费。原告按月租金5500元标准主张车辆占有使用费，较为合理，本院亦予以支持。关于占有使用费的起算时间，扣除马立民多支付的9天租金，起算时间应为2019年9月2日。关于原告按每月1650元标准主张违约金的诉求，本院认为，双方合同于2019年8月23日届满，马立民未返还车辆，原告有权主张违约金，但其违约金计算方法与合同约定不符。根据合同约定，该违约金应为100元。关于原告主张的自2019年11月1日起至实际还车之日止的逾期支付租金利息，因双方租期已于2019年8月23日届满，双方并未续租，且马立民已将租期内租金支付完毕，故原告主张上述期间的利息无事实与法律依据，本院不予支持。关于马立民交纳的保证金10000元，鉴于马立民尚未返还车辆，本案中暂不处理保证金返还问题。当事人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马立民于本判决生效之日起七日内将车牌号为×××的东风日产牌小客车（黑色）返还给原告吴焕然；二、被告马立民于本判决生效之日起七日内支付原告吴焕然车辆占有使用费（自2019年9月2日起至实际返还车辆之日止，按每月5500元标准计算）；三、被告马立民于本判决生效之日起七日内支付原告吴焕然违约金100元；四、驳回原告吴焕然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告马立民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 兵二〇二〇年十月二十九日书记员 王英俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3697号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：李怡玮，广东盾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹蕾，广东盾元律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区西乡海艺书店，经营场所：深圳市宝安区西乡街道固戍花园**铺，统一社会信用代码：92440300L82044551U。经营者：江冠宇，男，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址：广东省连平县。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市宝安区西乡海艺书店侵害外观设计专利权（专利号为：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年10月28日，原告深圳市觅客科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长 江  剑  军审 判 员 张  苏  柳人民陪审员 章  明  兰二〇二〇年十月二十八日书 记 员 侯嘉敏（兼）
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初514号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王国平，男，1988年3月23日出生于山西省夏县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系一马当先（北京）汽车租赁服务有限公司朝阳分公司停车管理员，住山西省夏县；2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被羁押，同年6月8日被取保候审。辩护人田静，北京市东方律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]523号起诉书指控被告人王国平犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人王国平及辩护人田静到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2020年5月17日3时许，被告人王国平在北京市东城区和平里东街10号院4号楼地下一层保安宿舍，趁被害人从某熟睡之机，使用从某手机将微信零钱提现至其事先窃得的从某邮政储蓄银行卡内，并于当日凌晨使用该银行卡在北京市东城区张自忠路10号中国工商银行北京平安支行ATM机窃取现金人民币6000元。被告人王国平后被抓获。上述事实，被告人王国平在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局和平里派出所出具的到案经过，被害人从某的陈述，银行卡交易明细，照片，搜查笔录，扣押清单，视听资料，刑事谅解书，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。辩护人田静认为：被告人主观恶性小、涉案金额较小、情节显著轻微；其已向被害人退还赃款、取得了被害人的谅解；其有坦白情节、自愿认罪；建议法庭从轻或减轻处罚。本院认为，被告人王国平无视国法，曾因犯抢劫罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王国平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王国平到案后能如实供述、自愿认罪认罚，且在案发后已将赃款退回并取得了被害人的谅解，对其依法从轻处罚并可宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人王国平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条，判决如下：一、被告人王国平犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二〇年十月二十八日法官助理 吴丽芳书 记 员 王郑楠