安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2492号 原告：安徽洛健医用器械材料有限公司，住所地金寨现代产业园区金叶路亿晶包装科技有限公司厂区。统一社会信用代码91341524MA2UH9EE9T。 法定代表人：郑洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：杨映光，男，汉族，1968年7月2日生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：吴胜，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：刘洪，男，汉族，1973年7月25日生，住江苏省江阴市。 原告安徽洛健医用器械材料有限公司（以下简称洛健公司）与被告杨映光、刘洪买卖合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案。2020年8月3日，原告洛健公司申请追加刘洪为被告，本院予以准许。2020年8月3日，被告杨映光提出管辖权异议，2020年9月27日，被告杨映光撤回管辖权异议申请。2020年8月19日，被告刘洪申请追加吴俊、周志奇为共同被告，本院裁定驳回其申请。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱雷，被告杨映光的委托诉讼代理人吴胜，被告刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洛健公司向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告熔喷布买卖合同，返还货款25万元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至款还清之日止；2．要求被告承担本案的诉讼费用。当庭变更诉讼请求：1.要求解除原、被告熔喷布买卖合同，返还货款261250元，自起诉之日起按年利率6%给付利息至款还清之日止；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月，原告因生产所需熔喷布原材料与被告口头达成熔喷布买卖事宜，口头约定达成后，原告于2020年4月22日履行了约定的付款义务，货款到账后，被告按约定发货给原告。货到仓库经查验产品不合格，不能用于生产口罩使用，原告与被告交涉退回该批货物，要求重发合格的产品给原告，被告未能积极回应原告的要求，原告无奈之下向公安机关主张合法权益，但未能达成被告退还货款的目的。2020年5月16日，安徽省产品质量监督检验研究院对该材料检验，过滤效率仅为6.4%，为不合格产品。为维护原告的合法权益，诉讼来院。 洛健公司向法庭举证：1、企业信息查询单、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、微信截图，证明原告与被告杨映光交易协定达成的事实，原告公司员工辜文鑫与被告杨映光通过微信聊天达成该笔熔喷布交易的事实，需要买熔喷布过滤达到90%合格的产品，买半吨，价格是261250元，在微信里谈好后，就将货款汇给杨映光11250元，汇给刘洪25万元；3、出库单、无锡物流微信对话截图，证明被告向原告供货的事实；4、转账单，证明原告向被告指定的第三方刘洪付款的事实；5、授权书，证明原告授权本公司工作人员辜文鑫与杨映光洽谈熔喷布买卖合同的事实；6、图片，证明案涉材料仍存放在原告仓库不能使用的事实；7、说明书和鉴定报告书，证明生产口罩用熔喷布的合格标准及案涉熔喷布不合格的事实；8、辜文鑫、杨映光、周里怀、周智奇、吴俊的询问笔录，证明原告向被告杨映光合计支付261250元事实，其中25万元经杨映光指定支付给刘洪，原告与被告杨映光达成交易的事实，被告杨映光货品不合格的事实。 杨映光辩称，杨映光只是原告与第三方的居间介绍人，并不是案涉产品的卖方，真正的卖方是另有他人。刘洪持有原告采购口罩生产原料的委托书，货款汇给了刘洪。 杨映光向法庭举证：1、授权委托书，证明原告授权委托刘洪采购熔喷布，原告和刘洪是相互认识的，在杨映光的介绍下，双方产生了这份委托书；2、罗伟生电子回单，证明其汇款25万元给刘洪，康美芝医疗用品科技有限公司购货。 刘洪辩称，杨映光需要熔喷布，我给他找货源，只是起介绍的作用。4月22日向杨映光提供1187.38公斤的熔喷布，522.5公斤熔喷布发给原告，收取原告货款25万元，另发给康美芝医疗用品科技有限公司664.88公斤，收取罗伟生货款25万元。我只是提供货源，不是供应商。 刘洪未向法庭提交证据。 当庭质证：被告杨映光对原告的1号证据三性没有异议；对2号证据真实性、合法性没有异议，对关联性和证据目的有异议，杨映光只是居间介绍人，案涉货款并非汇给杨映光，而是汇给刘洪，微信中所讲的账号微信扫码支付是居间介绍的义务，而非作为买方（杨映光）指定的汇款账户；对3号证据对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性和证据目的有异议，出货单一共有两批货，一批货发给原告，一批货发给杨映光，被告自己也要采购熔喷布，并不能证明原告向被告供货；对4号证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，杨映光作为该笔买卖的居间介绍人，有义务向原告告知买方的收款账户和支付码，不能证明原告向被告杨映光支付货款的事实；对5号证据三性没有异议；对6号证据是原告自述证明，三性持有异议；对7号证据三性持有异议，单方委托，检材、标准等过程有异议；对8号证据原告采购熔喷布的授权委托人辜文鑫的笔录第二页第五、六行三性没有异议，对其他笔录不发表意见。 被告刘洪对原告的1号证据没有异议；对2号证据有异议，截图有照片其不知道；对3号证据没有异议，厂家提供给的出库单，采购方付完款，原告收货地址现代产业园区金叶路亿晶包装科技有限公司厂区；对4号证据没有异议；对5号证据有异议，没有见过授权书；对6号证据有异议，其不知道；对7号证据有异议，4月22日收的货，5月15日检测熔喷布的静电数值（过滤值）不符合要求，熔喷布的过滤效虑会流失，出厂是百分之九十以上；对8号证据认为不符事实，杨映光向我拿货，我不管款是怎么汇过来的，我只管收货款。杨映光、辜文鑫、吴俊的笔录都不符合事实，原告把货款汇给我，让我承担责任我不认可。 原告对被告杨映光的1号证据三性均有异议，事实说明原告将货款汇给两被告，向两被告采购物品，授权委托书是方便两被告采购货品及运输；对2号证据三性有异议，与本案无关。 被告刘洪对被告杨映光的证据认为个人不能买卖熔喷布，车子是我叫的，必须以我名字下一个委托书，杨映光给我发了一个函，我给驾驶员在路上运输使用（疫情期间车辆通行需要），罗伟生的款项是另一笔业务，不是原告的，对两个单子没有多大的异议，最终是我出货，我收款。我不认识原告，质量问题也没有与我联系。 庭后，原告提交微信语音聊天记录（已法庭提交）转换为文字信息，邮寄给被告杨映光、刘洪，要求其收到后3日回复质证意见，然被告杨映光、刘洪在收到后未提交质证意见。 庭后，2020年9月4日，法庭向被告杨映光、刘洪发出通知：若被告杨映光、刘洪对鉴定报告有意见，在收到通知号7日内向本院书面鉴定申请，逾期本院不予采纳。然被告杨映光、刘洪在收到后未提交申请。 对证据审查：对原、被告证据的真实性予以认定，但结合本案相关证据应认定刘洪为本案的供货人，其他与本案事实相符的部分予以认定。 本院查明事实：除被告杨映光系原告采购熔喷布的介绍人外，其他事实与原告陈述一致，另查明：熔喷布的供货人为被告刘洪。被告杨映光接收货款11250元，被告刘洪接收货款25万元。 本院认为，本案争议焦点：1、供货人是谁。原告工作人员辜文鑫、杨映光在公安机关的调查材料，证实供货人是刘洪，且刘洪收到原告方的货款25万元，故认定本案的供货人为刘洪；2、产品质量是否合格。安徽省产品质量监督检验研究院检验该材料的过滤效率仅为6.4%，为不合格产品。被告杨映光、刘洪在通知规定的期限内提出重新鉴定申请，视为对其权利的放弃。综上，原告的诉请符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、解除原告安徽洛健医用器械材料有限公司与被告刘洪 熔喷布买卖合同； 二、被告刘洪返还原告安徽洛健医用器械材料有限公司货款250000元； 三、被告杨映光返还原告安徽洛健医用器械材料有限公司货款11250元； 四、驳回原告安徽洛健医用器械材料有限公司其他诉讼请求； 上述款项于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，原告安徽洛健医用器械材料有限公司负担125元，被告刘洪负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。