广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10305号原告：邓峻山，男，1969年4月6日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：姜顺玲,广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学仪,广东聚方律师事务所实习人员。被告：梁展能，男，1973年3月13日出生，汉族，住广州市花都区,被告：戴甲勇，男，1976年3月11日出生，回族，住广东省广州市花都区,原告邓峻山与被告梁展能、戴甲勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告邓峻山的委托诉讼代理人姜顺玲、刘学仪到庭参加诉讼，被告梁展能、戴甲勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓峻山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款本金46000元及逾期付款利息暂计4000元（利息以46000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月5日起算至还清之日止）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告一为朋友关系，被告一因其经营资金周转问题，于2019年1月4日向原告借款人民币66000元，约定还款日为2019年7月4日，但被告一未能在该还款日履行还款义务。经双方协商，被告一于2019年7月17日向原告出具了一份《还款进度及计划》，约定在2019年12月30日前把借款66000元归还给原告，并在上面签名和摁指纹，但被告一再次违反约定，未能按期还款。2019年12月28日，双方再次协商，被告一向原告出具《还款承诺书》，承诺于2020年3月30日前还清款项66000元给原告，如违反承诺，被告一承担起诉费用及借款利息，利息按合法最高额计算，并约定由被告二戴甲勇作为被告一的担保人，两被告在《还款承诺书》签名和摁指纹。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告二对原告与被告一约定的债务承担连带清偿责任。被告二分别于2020年3月26日、2020年3月27日、2020年3月28日和2020年3月29日陆续向原告还款共20000元，截止今日两被告尚欠原告人民币46000元未付。原告多次向两被告催款，两被告却以各种原因拖延拒付，严重侵害原告利益，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院公正判决。被告梁展能、戴甲勇没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。因邓峻山所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且邓峻山保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1.邓峻山提交的证据有：还款进度及计划一张；还款承诺书一张；银行转账和取现记录。2.邓峻山自述与梁展能是朋友关系，梁展能以资金周转为由向邓峻山借款，2019年1月4日，邓峻山从其名下中国工商银行账户取现50000元，另从其名下中国农业银行取现10000元，后将60000元现金出借给梁展能。2019年3月10日，邓峻山从其名下中国农业银行账户取现6000元，后将6000元现金出借给梁展能。2019年7月14日，梁展能向邓峻山出具一份《还款进度及计划》，内容约定梁展能借到邓峻山66000元，梁展能在2019年12月31日前归还66000元给邓峻山，如梁展能未履约则邓峻山按银行借款的最高利率追回利息。2019年12月28日，梁展能再次向邓峻山出具一份《还款承诺书》，内容约定梁展能于2020年3月30日还清66000元，否则梁展能承担起诉费用及借款金额起始利息（按合法最高额）并支付违约金13000元。梁展能在《还款承诺书》落款承诺人处签名捺印，戴甲勇在《还款承诺书》落款担保人处签名捺印。3.戴甲勇通过银行转账分别于2020年3月26日、3月27日、3月28日、3月29日各支付5000元给邓峻山，还款合计20000元。余款经邓峻山多次催讨无果，遂诉至法院而成讼。本院认为：梁展能向邓峻山借款66000元的情况，有梁展能签名、捺印的还款进度及计划和还款承诺书、邓峻山的银行取现记录可以互相印证，邓峻山保证其所举证据和所作陈述均属实，且梁展能未到庭对借款事实提出抗辩，故本院确认邓峻山与梁展能之间的民间借贷关系成立并生效。关于欠款本金，邓峻山主张戴甲勇偿还的20000元优先用于偿还2019年3月10日的6000元借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”故本院对邓峻山的主张不予采纳，戴甲勇偿还的20000元应按照10:1的比例偿还2019年1月4日的60000元借款和2019年3月10日的6000元借款，抵充后2019年1月4日借款尚欠41818元本金未还，2019年3月10日借款尚欠4182元本金未还。梁展能逾期没有归还欠款构成违约，对邓峻山要求梁展能还款46000元的诉请，本院予以支持。关于利息，本案中梁展能承诺按合法最高额支付起始利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对邓峻山的利息诉请，本院依法调整为以41818元本金从2019年1月5日起按照年利率24%计付利息至付清款日止，以4182元本金从2019年3月10日起按照年利率24%计付利息至付清款日止，超过部分本院不予支持。戴甲勇作为完全行为能力人，其在还款承诺书落款的担保人处签名，并向邓峻山支付了20000元还款，属于完全民事行为能力人做出的民事法律行为，其承诺对戴甲勇有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案还款承诺书没有明确约定保证方式，故戴甲勇应对梁展能的借款本息承担连带清偿责任。梁展能、戴甲勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁展能于本判决生效之日起十日内向原告邓峻山归还借款本金46000元；二、被告梁展能于本判决生效之日起十日内向原告邓峻山支付第一项借款的利息（以41818元本金从2019年1月5日起按照年利率24%计付利息至付清款日止，以4182元本金从2019年3月10日起按照年利率24%计付利息至付清款日止）；三、被告戴甲勇对被告梁展能欠原告邓峻山的上述借款本金和利息承担承担连带清偿责任；四、驳回原告邓峻山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告邓峻山已预缴），由被告梁展能、戴甲勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年十月二十一日书记员  孙雪芳