重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9455号 原告:重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000331675811Y。 法定代表人：曾军，该公司董事长。 委托代理人：梁春蓉，重庆百君律师事务所律师。 委托代理人：吴云瑶，重庆百君律师事务所律师。 被告:晏小平，男，汉族，1987年11月3日出生，住重庆市万州区。 被告:何晓敏，女，苗族，1986年10月14日出生，住重庆市万州区。 被告:黄勇，男，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市万州区。 被告:幸鼎松，男，汉族，1984年7月23日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市小微企业融资担保有限公司（以下简称小微担保公司）诉被告晏小平、何晓敏、黄勇、幸鼎松债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小微担保公司的委托代理人梁春蓉、吴云瑶到庭参加了诉讼。被告晏小平、何晓敏、黄勇、幸鼎松经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告小微担保公司向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告晏小平立即向原告偿还借款本金90903.9元;2、判令被告晏小平立即向原告支付2019年12月25日前欠付的利息2867.45元，复利9.59元；3、判令被告晏小平自2019年12月26日起以90903.9元为基数，按11.025%罚息利率计付罚息至利随本清之日止。判令被告自2019年12月26日起以2867.45元为基数，按11.025%罚息利率计付复利至利随本清之日止;4、判令被告晏小平立即向原告支付律师费3751.24元;5、判令被告何晓敏、黄勇、幸鼎松对被告晏小平的全部还款责任承担连带保证责任;6、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年，被告晏小平与重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行）签订了《个人贷款合同》，约定：被告晏小平借款10万元，借款期限1年，自2018年5月29日起至2019年5月28日止，年利率为7.35%，按季付息，到期一次还本，逾期还贷的，罚息利率在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告何晓敏、黄勇、幸鼎松以保证人身份在《个人贷款合同》上签字，约定的保证方式为连带保证担保，保证期限为主债务到期之日起两年。合同签订后，农商行如约向被告晏小平提供了贷款。截止2019年12月25日，被告晏小平尚欠借款本金90903.9元、利息2867.45元及复利9.59元未付。2019年12月25日，农商行将对四被告享有的债权全部转让给了原告，并履行了债权转让的相应手续，故原告享有该笔借款债权享有人的身份。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求如上诉请。 被告晏小平未答辩，未提交证据。 被告何晓敏未答辩，未提交证据。 被告黄勇未答辩，未提交证据。 被告幸鼎松未答辩，未提交证据。 围绕本案诉讼请求，当事人提交了个人贷款合同、借款借据、业务凭证、流水、债权转让协议、委托代理合同、发票等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，农商行（甲方贷款人）与被告晏小平（乙方借款人）、何晓敏、黄勇、幸鼎松（丙方保证人）订立《个人贷款合同》，该合同约定：被告晏小平借款10万元、贷款期限自2018年5月29日起至2019年5月28日止、贷款年利率7.35%、按期结息法。同时，该合同通用条款第十三条贷款方式约定：“若采用担保贷款方式，则适用以下条款：（二）被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。”；第十四条贷款担保的方式：“（三）保证担保：1、保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保。3、保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。”；第十七条违约情形约定：“乙方或者丙方发生下列任一情形，均构成违约:（七）乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或者支付相关费用。”特别条款第三十三条贷款罚息及违约金“（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或者未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。该罚息利率随本合同约定贷款利的调整而调整。”第三十五条其他约定事项约定“若到期借款人未能全额偿还本合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起我行将本合同项下的所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利）转至重庆市小微企业融资担保有限公司名下。我行无需另行通知借款人及担保人，借款人及担保人已悉知若自贷款逾期第70天仍未向我行还清本息的，则应向重庆市小微企业融资担保有限公司履行合同项下全部义务。”2019年12月25日，原告小微担保公司与农商行签订《债权转让协议》，约定农商行将案涉个人贷款合同的全部债权及从债权转让给小微担保公司，协议上载明：小微担保公司在10日内按债权转让金额93780.94元（其中本金90903.9元、利息2867.45元及复利9.59元）等价支付农商行债权转让款。另外，原告为本次起诉支付了律师代理费3751.24元。 本院认为，本案《个人贷款合同》的权利和义务依法由农商行享有和承担。被告晏小平等与农商行签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，借款合同合法有效，合同当事人应当有按照合同的约定履行法律义务，并享有相关法律权利。农商行按约向被告晏小平支付了贷款，因被告未按期还款，农商行现取得了要求被告承担还款和违约责任的权利。合同特别约定，若被告逾期还款超过70天，则农商行就将本合同项下的所有债权转至原告小微担保公司名下，并无需另行通知被告。被告从借款期满2019年5月28日起至2019年12月25日已逾期超过70天未偿还农商行借款本息，按照合同约定，案涉借款债权转至原告小微担保公司，原告小微担保公司也已于2019年12月25日与农商行签订债权转让合同，原告依法取得要求向被告请求还款和违约责任的权利。对于原告请求的借款本金、罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以认定。对于原告请求的律师代理费，符合贷款合同约定，本院予以支持。被告何晓敏、黄勇、幸鼎松自愿为案涉借款承担连带保证责任，且在保证期间内，应对案涉借款债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏小平在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市小微企业融资担保有限公司借款本金90903.9元，并支付2019年12月25日前欠付的利息2867.45元及复利9.59元； 二、被告晏小平在本判决生效之日起十五日内按11.025%罚息利率支付原告重庆市小微企业融资担保有限公司自2019年12月25日起至借款本息付清之日止的借款90903.9元的罚息及欠付利息2867.45元的复利； 三、被告晏小平在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市小微企业融资担保有限公司律师代理费3751.24元； 四、被告何晓敏、黄勇、幸鼎松对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告晏小平、何晓敏、黄勇、幸鼎松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青