北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初9883号原告：张家口艳彬商贸有限公司，住所地怀来县沙城镇七街新村崖头下**。法定代表人：仲艳彬，经理。委托诉讼代理人：曾微，女，1970年10月5日出生，汉族，张家口艳彬商贸有限公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，，住所地北京市西城区百万庄大街**法定代表人：周飞，董事长。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司，，住所地北京市丰台区小屯路**负责人：曹金生。二被告之共同委托诉讼代理人：李晓鲲，北京京勤律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：刘平，北京京勤律师事务所律师。原告张家口艳彬商贸有限公司（以下简称艳彬公司）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司（以下简称二建混凝土分公司）、被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艳彬公司的委托诉讼代理人曾微、曹胜任，被告二建公司、二建混凝土分公司共同的委托诉讼代理人李晓鲲、刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艳彬公司向本院提出诉讼请求：原告的法定代表人仲艳彬名下公司艳彬公司、北京仲睿科技有限公司（以下简称仲睿公司）、北京虹通鑫盛检材销售有限公司（以下简称虹通公司）一直向二建混凝土分公司供应粉煤灰、砂石料等建筑材料，二建混凝土分公司欠仲艳彬名下公司的材料款。原告与二建混凝土分公司于2018年12月22日签订了《物资采购合同》，原告自2018年12月23日到2019年9月22日向二建混凝土分公司提供粉煤灰3253．28吨，金额601856．80元。截止到2019年10月18日，二建混凝土分公司累计欠原告煤灰粉款3200760．30元。2019年10月18日，被告针对上述欠款向原告出具对账单，总金额为3200760．30元，该金额包括原告与被告买卖合同项下的粉煤灰款也包括仲睿公司与被告买卖合同项下的粉煤灰款。经被告要求，原告与被告之间的货款以及仲睿公司与被告之间的货款均同原告进行结算。因为仲睿公司与原告的法定代表人均是仲艳彬，对账时也是仲艳彬前去进行了对账。对账之后又供了三次货，一共四车。原告在2019年10月份供应粉煤灰124．32吨，11月供应125．64吨，共计249．96吨，金额46242．60元。上述三次供货主体均为原告。46242．60元货款双方没有对账单，原告有供货的小票。综上，被告欠原告粉煤灰总金额为3247002．60元。另有：虹通公司向被告供应沙石料131077．75元，该笔供货双方没有签订合同。该笔货款被告也向原告出具了材料对帐单，但金额没有统计在原告的名下。关于砂石料，虹通公司与被告并未签订书面的买卖合同。虹通公司99%的股权在仲艳彬名下。虹通公司与原告签订债权转让协议，将该笔砂石料货款的债权转让给原告行使权利。二建混凝土分公司为二建公司的分支机构，因分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，按照公司法的相关规定，二建混凝土分公司的责任应由二建公司承担。原告多次催讨，但两被告一直违约未付，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告二建混凝土分公司辩称：原告向被告供应的粉煤灰货款尚未达到付款条件。根据双方签订的物资采购合同第7．3．1条到7．3．3条，在原告实际供货数量没有达到1万吨的钱款时，被告向其付款需满足三个条件，第一，双方终止合作后，需办理完结算；第二，原告至少提前7个工作日向二建混凝土分公司提供符合合同要求的发票；第三，办理完结算后，18个月内付清结算款。2018年12月22日，双方签订了《物资采购合同》约定本合同在2019年12月22日终止，合同7．3．2约定，合同终止后原告应在七个工作日之前向被告开具结算金额的发票，原告现在并没有履行任何义务。合同期限在12．5条内有约定。原告没有找被告办理结算，也没有开具发票。我方认为现在合同付款期限还未届满。关于原告诉讼请求中供货主体是虹通公司和仲睿公司的部分，与原告不是同一主体，应当分别结算，与本案买卖合同并非同一法律关系，不同意在本案中一并进行处理。买卖合同均约定合同债权不得转让，故对于其他公司的货款，原告并非适格主体。综上，不同意原告的诉讼请求。被告二建公司辩称：二建公司并非本案物资采购合同的合同相对方，对合同的履行情况不清楚，二建混凝土分公司独立经营，应对其所负债务独立承担责任，原告无权要求二建公司向其支付货款，即使二建公司需要承担责任，也应当是在二建混凝土分公司的财产不足以清偿全部债务的时候，对不足部分承担补充责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据的真实性予以认可：1．物资采购合同；2．2019年10月18日对账单；3．过泵单；4．买卖合同；5．对账单。对当事人有异议的证据，本院认定如下：确认函、债权转让协议及债权转让通知、EMS单据：艳彬公司提交上述证据为证明二建混凝土分公司同意其进行债权转让，二被告对此不予认可，且合同约定债权不得转让，艳彬公司提交上述证据没有二被告的意思表示，故对证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，买受人（甲方）二建混凝土分公司与出卖人（乙方）艳彬公司签订《物资采购合同》，约定甲方购买乙方粉煤灰，暂定数量30000吨，含税单价185元。第七条货款条款约定：每自然月度结束之日起10个工作日内，乙方向甲方报出《供应货物月度结算报告》，甲方对《供应货物月度结算报告》达成一致时，应签署《供应货物价款月度结算书》。乙方供货达10000吨起，2019年5月1日后开始付款，满足付款条件的，当月月底支付已供货物结算价款的20%；此后，每两个月支付当期结算价款的30%；12月底前支付至已结算价款总的50%；余款于2020年9月底前付清；由于各种原因导致甲乙双方不能继续合作的，甲方须将所欠乙方款项在办理结算之日起18个月付清，甲方可以支票、银行承兑汇票、商业承兑汇票等形式支付乙方材料货款。庭审中，二建公司主张供货到10000吨有分期付款的约定的原因是考虑10000吨供货数量多，艳彬公司垫资压力大，所以付款条件有所不同，在没有供货达到10000吨的情况下，适用结算之日起18个月付清的付款条件。艳彬公司主张其供货后，被告即应当履行付款义务，被告应当在2020年9月底前付清。本合同约定的供货期间为2018年12月23日至2019年12月22日，合同到期未予续签，本合同自动终止。2019年10月18日，艳彬公司与二建混凝土分公司形成《对账单》，上载2018年12月23日至2019年9月22日，粉煤灰吨数3253．28吨，合计金额601856．80元。其中备注：截止2019年9月22日，二建混凝土分公司共欠艳彬公司粉煤灰款3200760．30元。艳彬公司主张在上述对账单形成后，其仍向二建混凝土分公司供货，艳彬公司提交过泵单，证明其在对账单形成后仍于2019年10月至12月期间供货46242．60元。艳彬公司另主张仲艳彬担任法定代表人的仲睿公司、虹通公司的粉煤灰和沙石货款，二建混凝土分公司与仲睿公司、虹通公司签订的《粉煤灰买卖合同》第7．3条均约定：本合同债权人不能将债权转移至第三人，如有违反此约定则向债务人支付转移债权额的5%违约金。艳彬公司另主张虹通公司向被告供应砂石料131077．75元，虹通公司与二被告未签订书面买卖合同，二被告曾向虹通公司出具砂石材料对账单。本院认为：艳彬公司与二建混凝土分公司之间签订的《物资采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。该合同7．3．1条约定：“乙方供货达10000吨起，2019年5月1日后开始付款，满足付款条件的，当月月底支付已供货物结算价款的20%；此后，每两个月支付当期结算价款的30%；12月底前支付至已结算价款总额的50%，余款于2020年9月底前付清；由于各种原因导致甲乙双方不能继续合作的，甲方须将所欠乙方款项在办理结算之日起18个月付清”。该付款条款约定了供货达到10000吨时的付款期限，和双方不能继续合作时的付款期限，现艳彬公司供货未能达到10000吨，其要求适用10000吨供货期限的约定，缺乏合同依据。现诉争合同于2019年12月22日到期终止，属于合同约定的“由于各种原因导致甲乙双方不能继续合作”的情形，此时，合同约定应在办理结算之日起的18个月内付清。截至本案庭审辩论终结之日，付款期限尚未届满，二建混凝土分公司依据合同享有期限利益，此次合同双方的自愿约定，合同双方均应遵守。艳彬公司要求二建混凝土分公司付款缺乏依据，本院难以支持。二建混凝土分公司未违反合同约定，艳彬公司的利息请求于法无据，本院不予支持。关于艳彬公司主张的仲睿公司及虹通公司货款，二建公司与仲睿公司及虹通公司的《粉煤灰买卖合同》均明确约定“本合同债权人不能将债权转移至第三人，如有违反此约定则向债务人支付转移债权额的5%违约金”。艳彬公司仅以对账单中的表述，证明二建分公司同意债权转让，但该对账单上仅有二建混凝土分公司收料专用章，并非公司公章或合同章，上述印章仅用于核算价款，不能代表二建混凝土分公司变更合同约定，亦不能证明二被告同意将其他公司的货款与艳彬公司进行结算。艳彬公司的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张家口艳彬商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费34620元、保全费（以实际发生为准）由原告张家口艳彬商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 苏 畅二〇二〇年十月二十七日书记员 赵冉冉书记员 宋晓莹-2--1-