广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2096号 原告：李佳宏，男，1954年1月13号出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：李汉中，广西领扬律师事务所律师。 被告：平果市坡造镇绿德村板务村民小组，住所地：广西平果市坡造镇绿德村板务。 负责人：李昌，小组组长。 委托诉讼代理人：黄文俊，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈征，广西中名（平果）律师事务所实习律师。 原告李佳宏与被告平果市坡造镇绿德村板务屯村民小组（以下简称：坡造板务村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告李佳宏及其委托诉讼代理人李汉中，被告坡造板务村民小组的委托诉讼代理人黄文俊、陈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地征收补偿款61081.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年因马山至平果高速公路建设需要，平果县人民政府征收原告家庭承包经营土地及地上经济作物。分配方案经过村民会议决定，征收到谁家的补偿款就归谁，县政府根据村民意见制作了征地各户补偿分配情况表，列明原告应得征地补偿款共计143566.70元。2012年7月1日平果县人民政府将板务村民小组各户征收补偿款1976070.5 2 元转入被告账户。2016年8月被告开始按照补偿分配情况表支付各户的征地补偿款。被告累计向原告支付了征地款82485元，但余款61081.70元至今未付。为此原告向法院提起诉讼。 原告李佳宏为了证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、征地补偿分配情况表，原告应得到征地款143566.70元的事实； 证据二、收据、进账单，被告已收到1976070.5元的事实； 证据三、平果农村合作银行查询单，被告仅向原告支付征地款82485元，余款61081.70元未支付的事实； 证据四、（2017）桂1023民初536号民事判决书，原告经营承包的土地被政府征收和征地款分配方案经村民会议同意； 证据五、证人李某1、李某2的证言，证明征地补偿分配情况表中姓名为“李佳家”是笔误，应该是“李佳宏”。 证据六，2017-2019年银行流水，证明有几处转账是租金而不是征地款。 被告坡造板务村民小组辩称，根据《马山至平果高速公路（平果段）永久性征地补偿分配情况表》计算，原告应得的征地补偿款综上为139210.6元。被告已累计向原告支付补偿款100410元，原告已在《马山至平果高速公路（平果段）工程建设征地拆迁补偿款存折领用表》上签字确认。故被告应向原告支付的补偿款应为38800元。 被告坡造板务村民小组为证明其主张，向本院提交的证据有（证据序号顺延）： 证据七：《马山至平果高速公路（平果段）工程建设征收地拆迁补偿款存折领用表》，证明被告已经累计向原告支付100410.6元补偿款。 经质证，被告对原告证据二、证据四没有异议；对证据一的真实性没有异议，但认为原告应得的征地补偿款为133566.7元，而不是143566.7元；对证据三的真实性没有异议，但认为原告已领取的补偿款应为100410.6元；对证据五有异议，认为不能证明征地补偿分配情况表中姓名为“李佳家”的征收地是原告李佳宏的土地；对证据六的真实性没有异议，但认为原告领取的不是 3 租金，而是土地征收补偿款。原告对被告证据七的真实性没有异议，但认为原告虽签字，但实际领取的款项应以原告的银行交易明细为准，且其中的15953.6元、1971.6元、16020元是发放承包地流转的租金，不是征地补偿款。 本院对双方当事人无异议的证据二、证据四予以确认。双方对证据一、证据三、证据六、证据七的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。原告证据五虽证人出庭作证，但未能提供其他证据予以佐证，本院认为证人证言不足以证明“李佳家”就是原告“李佳宏”。 综合本案的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 原告李佳宏是被告坡造板务村民小组的村民。因建设马山至平果高速公路，平果县人民政府征收坡造板务村民小组集体土地。经现场丈量、确认被征收各地类土地面积，青苗及地上附着物所有权人共同签字确认的种类、数量，签订征收土地补偿协议书、青苗及地上附着物协议后，由马平高速公路平果县征地拆迁协调办公室将土地补偿款拨付到被征地的农村集体经济组织（村、队、村民小组）指定账户上，再由马平高速公路平果县征地拆迁协调办公室将征地补偿费用情况予以公示，接受群众监督，最后由被征地的农村集体经济组织（村、队、村民小组）将补偿款按规定分配到相关的农户，以存折方式支付给农户或青苗及地上附着物所有人。 马平高速公路平果征地拆迁协调办公室及相关职能部门依法开展征地工作后，马平高速公路平果征地拆迁协调办公室制作了《马山至平果高速公路（平果段）永久性征收地补偿分配情况表（坡造镇绿德村板务）》、《马山至平果高速公路（平果段）永久性征收地补偿分配情况表（坡造镇绿德村板务补征）》，该分配情况表确认被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组的相关成员（村民）被征收土地的地类、面积、土地+安置补偿款、青苗补偿款等相关内容，其中确认涉及本案的原告李佳宏的土地及补偿款为：1、地类：芭蕉地，面积0.791亩，总补偿款27687.8元；2、地类：灌木林，面积0.465亩，总补偿款15996元；3、地类：灌木林，面积0.943亩，总补偿款32609.2元；4、地类：灌木林，面积0.008亩，总补偿款275.20元；5、地类：旱地，总补偿款306.8元（备注：地与塘和纠纷，只有青苗0.472亩）；6、地类：成熟林地，面积1.116亩，总补偿款39729.6元；7、地类：成熟林地，面 4 积0.406亩，总补偿款14453.6元；8、地类：成熟林地，面积0.091亩，总补偿款3239.6元；9、地类：成熟林地，面积0.138亩，总补偿款4912.8元；以上合计为139210.6元。 2014年7月，马平高速公路平果征地拆迁协调办公室将被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组征地补偿款共计2209332.20元转入被告在平果农村合作银行坡造支行开户的账户。 另查明，在《马山至平果高速公路（平果段）永久性征地补偿分配情况表（坡造镇绿德村板务补征）》第2页第2行，姓名为李佳家,地类：疏林地，面积0.127亩，总补偿款4356.1元。庭审中，被告坡造板务村民小组认可该村民小组中没有姓名为李佳家的人员。原告主张“李佳家”为笔误，应为“李佳宏”，征收的地块是由其承包经营的土地。 再查明，2012年9月12日，原告在《工程建设征地拆迁补偿款存折领用表》上签字，签领的补偿金额为1971.6元。2016年至2017年2月27日期间，原告李佳宏三次在《马山至平果高速公路（平果段）工程建设征地拆迁补偿款存折领用表》上签字，签领的补偿金额分别为：66465.4元、16020元、15953.6元。被告分别于2016年2月24日汇入原告银行账户16020元、2016年11月17日汇入原告银行账户66465.4元、2017年4月25日汇入原告银行账户15953.6元。 本院认为，土地征收补偿费是国家对集体土地进行征收后给予的经济补偿。马平高速公路平果征地拆迁协调办公室制作的《马山至平果高速公路（平果段）永久性征收地补偿分配情况表（坡造镇绿德村板务）》、《马山至平果高速公路（平果段）永久性征收地补偿分配情况表（坡造镇绿德村板务补征）》，确认被告坡造板务村民小组的相关成员征收土地补偿分配情况。原告李佳宏是被告坡造板务村民小组集体经济组织成员，有权按照分配情况表确定的分配标准领取相应的补偿费。关于原告补偿费总金额为多少的问题。分配情况表中姓名为“李佳宏”的补偿金额累计为139210.6元。原告主张分配情况表中姓名为“李佳家”的补偿费应为原告所有，被告虽认可该村民小组中没有姓名为“李佳家”的成员，但认为姓名为“李佳*”除了原告还有其他人员，不能确定的“李佳家”就是原告李佳宏。本院认为，分配情况表 5 已进行了公示，原告未能举证证明原告在公示期间对该分配情况表提出异议，且也未能提供相应材料证明分配情况表中“李佳家”对应的承包地为原告承包经营，故本院对原告的主张不予认可，确认原告应得的补偿费为分配情况表中“李佳宏”对应的补偿费总额即139210.6元。关于被告已向原告支付了多少补偿款的问题。被告主张已向原告支付的补偿款累计为100410元。本院认为，2012年9月12日被告签领的1971.6元，该笔费用发生在本案征地补偿款转入被告账户之前，且领用表上并未注明是本案征地项目的费用，故本院认定被告支付的1971.6元不是本案补偿款。原告认可被告支付的66465.4元为本案征收补偿款，本院予以确认。原告银行明细清单显示的被告于2016年2月24日支付的16020元、2017年4月25日支付的15953.6元，与原告在《马山至平果高速公路（平果段）工程建设征地拆迁补偿款存折领用表》签字领取的补偿金相对应，故本院确认该两笔款为被告支付本案征收补偿款，原告主张该两笔款是被告代发的土地流转租金，但未能提供证据证实，本院不予以采信。故本院确认被告已支付给原告的征收补偿款为98439元（66465.4元+16020元+15953.6元），被告还应继续支付原告征收补偿款40771.6元（139210.6元-98439元）。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告平果市坡造镇绿德村板务屯村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告李佳宏土地征收补偿费40771.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1328元，适用简易程序减半收取664元，由原告李佳宏负担221元，由被告平果市坡造镇绿德村板务屯村民小组负担443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 6 审 判 员 黄柳青 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 梁 涌 书 记 员 黄丽娟