昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2052号原告：洪清，男，1970年5月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：洪松，男，1973年3月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：洪花，女，1976年3月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：张翠英，女，1950年12月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：洪清、洪松、洪花、张翠英委托代理人：马玲芬、刘玥彤，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：严荣超，男，1996年10月26日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：云南锐驰混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530000670858014N。法定代表人：刘骏。住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区。委托代理人：周晓娟，女，1987年12月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。委托代理人：洪艳娇，女，1986年12月14日，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司。统一社会信用代码：91530100G82454634Q。负责人：李蔚。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人：饶宇，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告洪清、洪松、洪花、张翠英诉被告严荣超、云南锐驰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告洪清、洪松、洪花及其委托代理人马玲芬、刘玥彤，被告严荣超、被告云南锐驰混凝土有限公司及其委托代理人周晓娟、洪艳娇、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司委托代理人饶宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月25日15时03分许，在昆明市晋宁区环湖南路南滇池国家湿地公园路口，被告1严荣超驾驶云Ａ×××**号“五十铃牌”轻型普通货车，以55公里的时速沿环湖南路由东向西行驶时，遇洪宝利驾驶“乐彭”牌电动三轮车，载乘李竹英、张翠英，沿环湖南路南侧由西向东行驶至该路口，经中心绿化隔离带开口左转弯驶往国家湿地公园。被告1严荣超驾车避让不及，所驾车与洪宝利所驾正三轮轻便摩托车相撞擦后，被告1严荣超所驾车驶出道路北侧路外，与路外施工围挡相撞擦，致洪宝利、李竹英受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，张翠英受重伤，两车不同程度受损，湿地公时围挡损坏，造成两人死亡、一人受伤的道路交通事故。事故发生后，洪宝利经送昆明市晋宁区人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。之后，被告1严荣超未支付过洪宝利家属任何费用，仅由被告2云南锐驰混凝土有限公司向洪宝利家属支付过丧葬费，其他费用至今没有赔偿。洪宝利和张翠英系夫妻关系，二人户口性质在2013年1月23日由农村户口转为城镇居民户口。另经查，被告1所驾车辆云Ａ×××**号“五十铃牌”轻型普通货车所有人为云南锐驰混凝土有限公司，交通事故责任强制保险及机动车商业保险在中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司盘龙支公司修理厂业务三部投保，事故发生时均在保险承保期间。综上所述，被告严荣超在驾驶车辆行驶过程中，超载且不注意行车安全，不顾他人生命安危，因交通肇事导致他人死亡，给被害人洪宝利的家属造成极大的损失和痛苦，应由被告1、被告2承担连带赔偿责任，严荣超所驾车辆投保的保险公司应当承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉讼请求：一、判令被告1严荣超和被告2云南锐驰混凝土有限公司、被告3中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司赔偿各原告因洪宝利死亡产生的各项损失费：1.死亡赔偿金：36238元／年×8年＝289904.00元；2.处理交通事故的误工费：5000.00元；3.精神抚慰金：50000.00元：以上共计人民币：344904.00元。由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超过部分由第三者商业险在50%限额内理赔，不足部分由被告严荣超、云南锐驰混凝土有限公司承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。被告严荣超、云南锐驰混凝土有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司答辩认为，1、本案肇事车辆云Ａ×××**号车辆在我公司投保交强险及商业险。其中三者限额为50万元。2.本次事故的发生情况及责任认定以交警事故认定书为准。3.诉讼费不应由我公司承担，不属于保险合同的赔偿范围。4.原告合理的损失我公司愿在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业险范围内承担不超过50%的保险责任。因本案有多位受害人，根据相关法律司法解释，请求人民法院在交强险限额内为其他受害人预留相应数额。此外，肇事车辆的驾驶员严荣超，驾驶过程中存在超载行为，根据双方的机动车第三者保险的约定，违反装载规定的实行10%的绝对免赔率，应当减免我方在商业险赔偿部分10%的赔偿数额。5.原告主张的各项赔偿费用明细待质证完毕后发表详细意见。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：第一组证据：一、1.原告的身份证复印件；2.《证明》原件（家庭关系）；证明：四名原告的诉讼主体资格以及死者洪宝利与四原告的亲属关系。二、《证明》原件；证明四名原告为洪宝利死亡后的第一顺序继承人。三、《户口本》，证明2013年1月23日，死者洪宝利和原告张翠英夫妻二人的户口性质已从农业户口转化为城镇户口。四、交通事故认定书，证明：2019年6月25日，严荣超驾驶云Ａ×××**号车辆，与洪宝利所驾车发生交通事故，致洪宝利、李竹英死亡，张翠英重伤的交通事故，经交警部门认定，严荣超和洪宝利承担事故的同等责任。五、洪宝利死亡医学证明书，证明：交通事故发生后，洪宝利经送昆明市晋宁区人民医院抢救无效死亡，死亡原因为重型颅脑损伤。以上证据均由原件。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司质证认为：没有异议。被告云南锐驰混凝土有限公司向本院提交以下证据：一、道路交通事故认定书复印件，证明2019年6月25日，严荣超驾驶云Ａ×××**号车辆，与洪宝利所驾车发生交通事故，致洪宝利、李竹英死亡，张翠英重伤的交通事故，经交警部门认定，严荣超和洪宝利承担事故的同等责任。二、机动车行驶证复印件，证明云Ａ×××**号车的登记情况及检验有效期至2020年4月。三、1、机动车交通事故责任强制保险单。2.机动车商业保险单。证明：1.云Ａ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险限额50万元。2.购买了不计免赔。3.保险期间为2019年4月25日起0时至2020年4月24日24时止，事故发生在保险期间内。四、1、昆明市晋宁区人民医院发票；2.昆明市晋宁区费用清单；3.门诊费票据。证明云南锐驰有限公司为洪宝利垫付医药费1495.90元的事实。五、付款证明，证明云南锐驰混凝土有限公司为洪宝利购买寿衣支付116元的事实。六、收据，证明云南锐驰混凝土有限公司支付车辆施救费1450.00元的事实。七、1、清单；2.收条，证明云南锐驰混凝土有限公司支付围栏损毁赔偿费330元的事实。八、1、交通事故预先赔偿协议；2.收据，证明云南锐驰混凝土有限公司预先支付洪宝利死亡的赔偿款60000.00元的事实。原告质证认为，一、道路交通事故认定书复印件，三性认可。二、机动车行驶证复印件，三性予以认可，车辆所有人是云南锐驰混凝土有限公司，是公司车辆，不是个人车辆。三、1、机动车交通事故责任强制保险单。2.机动车商业保险单。三性予以认可。四、1、昆明市晋宁区人民医院发票；2.昆明市晋宁区费用清单；3.门诊费票据；三性予以认可。五、付款证明，事实认可。六、收据，三性不予认可，车辆施救费与本案无关，且收据是非正式发票，发生的施救费属于财损范畴，对方没有反诉的情况下，这笔费用与原告诉请无关。并且没有原件。七、1、清单；2.收条；本案是因人身损害赔偿，该证据是财产损失费用，与本案无关。收据没有相应的正式发票，三性不予认可。八、1、交通事故预先赔偿协议；2.收据；三性予以认可，事故发生后，被告2预先支付了死亡赔偿款6万元。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司质证认为，一、道路交通事故认定书复印件，无异议。二、机动车行驶证复印件，无异议。三、1、机动车交通事故责任强制保险单。2.机动车商业保险单。无异议，但是强调商业险保单上载明责任免除和免赔率、免赔额。四、1、昆明市晋宁区人民医院发票；2、昆明市晋宁区费用清单；3.门诊费票据；无异议。五、付款证明，不予认可，不是正规发票，该费用包含在丧葬费中。六、收据，我方不是付款人及收款人无法核实真实性。七、1.清单；2.收条；与本案不是同一法律关系，不予认可，该赔偿费用应当支付给护栏实际所有方。八、1.交通事故预先赔偿协议；2.收据；不予认可，协议双方并非我公司，且收据中并无相应转款方式的记录。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司提交证据：一、《机动车第三者责任保险》，证明：1.第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各类间接损失……律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”；2.第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔……违反完全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。已经交给投保人，提交复印件。二、保险报案记录代抄单；证明：本案肇事车辆（云Ａ×××**）投保有交强险及商业险（第三者责任限额50万）。原告进行质证认为。一、《机动车第三者责任保险》；三性认可，证明目的不予认可。免赔率是基于投保人与被保险人的保险条款，与本案原告主张无关。超载免赔10%针对于合同相对人，购买保险的当事人，我方属于受害者一方，我方是人身损害提起诉讼，根据交通事故责任提起赔偿。条款不能约束第三方，与我方无关。保险公司按照责任比例赔偿，相对方免赔10%应当另案起诉进行追偿。二、保险报案记录代抄单；三性予以认可，证明观点予以认可。经审理查明，2019年6月25日15时03分许，被告严荣超驾驶云Ａ×××**号“五十铃牌”轻型普通货车，以55公里的时速沿环湖南路由东向西行驶时，遇洪宝利驾驶“乐彭”牌电动三轮车，载乘李竹英、张翠英，沿环湖南路南侧由西向东行驶至该路口，经中心绿化隔离带开口左转弯驶往国家湿地公园。被告严荣超驾车避让不及，所驾车与洪宝利所驾正三轮轻便摩托车相撞擦后，被告严荣超所驾车驶出道路北侧路外，与路外施工围挡相撞擦，致洪宝利、李竹英受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，张翠英受重伤，两车不同程度受损。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队第530122120190000035号《道路交通事故认定书》认定，严荣超、洪宝利承担此道路交通事故的同等责任。另查明，1、被告严荣超系被告云南锐驰混凝土有限公司员工。2.被告严荣超所驾驶的云Ａ×××**号普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司处投保交强险、商业险、不计免赔，有效期2019年4月25日至2020年4月24日止。本院争议焦点：针对原告的诉请如何理赔？原告委托代理人认为：1.本案赔偿主体，严荣超属于锐驰公司的驾驶员，是驾驶公司车辆行驶过程中出交通事故，致使洪宝利死亡，根据侵权责任法第二十条、第三十四条第一款，本案的赔偿主体除保险公司外，应当是严荣超和锐驰公司。根据侵权责任法第三十四条第一款的规定。赔偿项目：1.死亡赔偿金，根据2020年人身损害标准计算的289904.00元，应当得到全面支持。2.处理交通事故的误工费：5000.00元；根据人损解释第十七条第三款，原告主张5000元，应当得到支持，是估算费用，但是死者家属实际支持的。3.精神抚慰金：50000.00元，根据人损解释第十八条，精神损害赔偿的解释第八条第二款的规定，结合本案交通事故的严重性。受害者三个人洪宝利、李竹英已经死亡，张翠英严重残疾，造成两人死亡，交通事故给家属造成严重精神损害，请求人民法院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司认为：1.死亡赔偿金无异议。2.误工费，原告主张误工费，但未提交任何证据材料，无法确认其误工时间及标准，应当承担举证不能的不利后果，该请求我方不予认可。3.精神抚慰金，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿的司法解释第九条规定，死亡赔偿金即精神抚慰金。本院认为，关于原告诉讼请求：1.死亡赔偿金：36238元/年×8年=289904元，双方无异议，本院予以支持；2.处理交通事故的误工费、交通费5000元，因原告未提供相关证据：本院酌情认定1000元；精神抚慰金酌情认定10000.00元。被告严荣超所驾驶车辆，有超速超载违法行为，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司的10%的保险免赔主张本院支持。因被告严荣超有超速超载违法行为，应由被告严荣超对被告云南锐驰混凝土有限公司应承担部份承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）、（二）、（三）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪宝利死亡后1.死亡赔偿金289904.00元；2.处理交通事故的误工费、交通费1000元；3.精神抚慰金10000.00元，共计300904元。由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司在机动车交强险范围内赔偿110000元的三分之一计36666元给原告洪清、洪松、洪花、张翠英；剩余部分264238元由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司商业险范围内承担45%计币118907元给原告洪清、洪松、洪花、张翠英，由被告严荣超、被告云南锐驰混凝土有限公司连带赔偿5%计币13212元给原告洪清、洪松、洪花、张翠英。二、驳回原告洪清、洪松、洪花、张翠英的其他诉讼请求。本案诉讼费3237元，减半收取1618.5元，由被告严荣超、被告云南锐驰混凝土有限公司连带承担50%计币809.25元，由原告洪清、洪松、洪花、张翠英承担809.25元。以上各项限本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  徐向林二〇二〇年十月十五日书记员  普 琳