北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初677号原告：李岩峰，女，1930年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：申立平（李岩峰之女），住北京市朝阳区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路**。注册号：911100008021293248法定代表人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：李萌，男，该公司安全干部，住北京市大兴区。原告李岩峰与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交第三客运分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岩峰及委托诉讼代理人申立平与被告公交第三客运分公司之委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我医疗费15477.88元、护理费43310元、伙食费500元、营养费9000元、交通费5000元、残疾辅助器具费（轮椅）1390.4元、伤残赔偿金31315.5元、精神抚慰金20000元、相框（物损）200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，我乘坐736路公交车出行，在太平路西口站下车，我从736路公交车后门下车，在尚未完全站稳，左手还抓扶着车门时，736路公交车司机未确认下车乘客是否离开公交车就着急关闭后车门，将我左胳膊紧紧夹在车门中，并拖拽着我向公交站外行驶。我一边拍打车门一边呼喊，车上乘务管理员听到呼喊发现车门夹着我拖行，立即通知司机，司机未停车的情况下只将后车门瞬间松开，我在后车门松开瞬间重重摔倒在马路上晕了过去。而该736公交车并未停车救人而是扬长而去。热心群众将我挪到路边免受二次伤害，我苏醒后被送上后一班736路拉到公交总站。经车站调度室查询确认，肇事736路公交车是司机贾卫东驾驶，贾卫东和车队安全负责人张宁共同书面承认本次伤害事故，被告负全责。我被急救至北京朝阳急诊抢救中心，诊断为左肩肱骨骨挫伤，左肩健袖损伤，少量积液，多处软组织损伤，体皮损伤，左肩、左上臂、左肘、左髋踝、左髋、下唇内黏膜皮裂伤、脑外伤后神经反应、左肩部韧带损伤。被告已支付本次急救医疗费用，但由于我受伤比较严重，行动不便，经双方协商同意我转至离我住所较近的解放军总医院治疗并请护工护理。解放军总医院诊断为骨挫伤、冈上肌腱断裂、左肩袖损伤等。鉴于我年龄较大，不宜手术，建议住院做康复治疗。本着节约，我未住院而由护工护理在家康复治疗。医嘱为康复治疗、加强护理、加强营养。经过一年多的坚持治疗，我的伤虽有好转，但已造成永久性的部分功能丧失，生活不能自理，左腿伤痛一直未愈，无法行走，连迈腿上床睡觉都做不到，也无法在床上自行翻身，只能依靠轮椅活动，依赖他人护理。我因疼痛经常无法入眠，苦不堪言，严重影响晚年生活质量，现起诉要求被告作出赔偿。公交第三客运分公司辩称，原告陈述的事实经过属实。伤者有些药费不属于本次事故造成的，今年医疗费不认可，主要是治疗基础病和冠状动脉的，与本案事故没有关系。根据原告提供护理费发票，20000元护理费日期是2019年1-8月的，与另外两张5000元的日期有重叠，且没有护理协议书的都不认可。伙食费由法院根据住院天数根据标准赔偿。营养费由法院判决。交通费没有发票，我公司不予认可，认可辅助器具费。伤残赔偿金，如果有伤残鉴定，希望通过法院摇号进行伤残鉴定。精神抚慰金过高，由法院裁决。关于相框，我不知道当时的情况，没有提供相关图片，无法认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月23日9:40分左右，736路公交车由东向西行至太平路西口进站时，关门夹伤李岩峰，造成李岩峰倒地受伤。李岩峰提交公交第三客运分公司工作人员签署的事故说明，记载此事故驾驶员负全部责任。公交第三客运分公司对事故说明予以认可。事发当日，李岩峰被公交第三客运分公司送至北京朝阳急诊抢救中心，经诊断为多处软组织损伤伴皮擦伤（左肩、左上臂、左肘、左髋部、左膝），下唇内黏膜皮裂伤、脑外伤后神经症反应。2018年8月30日、9月3日，李岩峰前往北京朝阳急诊抢救中心治疗，诊断为左肩袖损伤、左肱骨大结节骨挫伤、多处软组织损伤、左关节囊积液。2018年9月12日至2020年8月24日，李岩峰因肩袖损伤、骨性关节炎、膝关节外伤、关节痛、左肘关节外伤后髁上疼痛、活动不便在中国人民解放军总医院、中国人民武装警察部队总医院门诊治疗，医嘱为口服药物对症处理、加强护理、加强营养、建议康复理疗，期间李岩峰自费花费医疗费15437.37元。公交第三客运分公司认为李岩峰的医疗费含有自身老年基础病，与事故造成伤情无关。李岩峰提交护理费发票，主张自受伤至2019年9月的护理费43310元。公交第三客运分公司对护理的必要性不予认可。李岩峰提交餐费发票两张，主张事发当天的餐费74元及此后快餐费400元。公交第三客运分公司对事发当天的餐费认可，对此后快餐费不予认可。李岩峰提交轮椅发票，主张残疾辅助器具费1390.4元。公交第三客运分公司对此认可。李岩峰提交相框收据，表示事发时其携带相框破损，此后其又重新配置相框，主张相框损失200元。公交第三客运分公司表示事发时是有相框,但要求李岩峰提供发票。李岩峰另主张营养费9000元、交通费5000元、伤残赔偿金31315.5元，就此未提交证据，亦不申请伤残等级鉴定。公交第三客运分公司表示不同意赔偿。李岩峰主张精神损害抚慰金20000元，公交第三客运分公司同意赔偿精神损害抚慰金500元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。李岩峰在乘坐公交第三客运分公司运营的公交车过程中被门夹伤，导致李岩峰倒地受伤，因此就李岩峰的合理损失，公交第三客运分公司应承担全部赔偿责任。李岩峰主张医疗费、护理费、残疾辅助器具费，证据充分，本院予以支持，但李岩峰主张医疗费计算有误，具体数额经本院核算为医疗费15437.37元、护理费43310元、残疾辅助器具费1390.4元。李岩峰主张伙食费74元，公交第三客运分公司对此认可，本院不持异议。李岩峰主张此后餐费，于法无据，本院不予支持。李岩峰主张营养费数额过高，且就此未提交相应证据，考虑李岩峰系老年人，且伤情较重，具体数额由本院依此酌情判定为4500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李岩峰主张的交通费过高，且未提交票据，具体数额由本院根据其就医情况酌情判定为2000元。李岩峰主张物品损失，本院结合双方庭审陈述及李岩峰提交相应证据酌情判定为100元。经释明李岩峰表示不申请伤残鉴定，其主张伤残赔偿金31315.5元，于法无据，本院不予支持。李岩峰主张精神损害抚慰金20000元，公交第三客运分公司同意赔偿500元，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定判决如下:一、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内赔偿李岩峰医疗费15437.37元、护理费43310元、残疾辅助器具费1390.4元、伙食费74元、营养费4500元、交通费2000元、物品损失100元、精神损害抚慰金500元，以上共计67311.77元。二、驳回李岩峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元（原告已预交），由李岩峰负担1341元，已交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担1483元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 晶人民陪审员  史金凤人民陪审员  刘良喜二〇二〇年十月十五日书 记 员  孔德翰