四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3223民初329号 原告：成都骁景物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：郑兴如 委托诉讼代理人：邹华，四川羌茂律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王璐芸，四川羌茂律师事务所律师，一般授权。 被告：李全淼，男，羌族，1992年10月1日出生，住四川省茂县。 被告：何继青，女，羌族，1951年1月4日出生，住四川省茂县。 被告：吴代生，男，羌族，1980年4月6日出生，住四川省茂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司，住所地四川省阿坝藏羌族自治州汶川县威州镇较场街下段**。 负责人：高爱萍，系中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司经理。 委托诉讼代理人：文保林，男，汉族，1989年1月26日出生，住成都市高新区，特别授权代理。 原告成都骁景物流有限公司与被告李全淼、何继青、吴代生、中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司（以下简称人保汶川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都骁景物流有限公司委托诉讼代理人邹华、王璐芸、被告李全淼、人保汶川支公司委托诉讼代理人文保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都骁景物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一向原告支付因交通事故造成的损失共计人民币55148.6元；2.请求法院判决被告二对诉讼请求一承担相应的赔偿责任；3.请求法院判决由二被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月29日16时50分，被告一驾驶的车牌号为川ＵＥ××××的轻型栏板货车，在沿省道302线从北川开往茂县方向736ＫＭ＋600Ｍ（茂县土门镇亚坪村路段）的途中，与乔明华驾驶的车牌号为川ＡＸ××××的重型半挂牵引车发生碰撞，茂县公安局交通警察大队出具的第513223420200000589号《道路交通事故认定书》认定:当事人李全淼负全部责任，当事人乔明华无责任。原告维修车辆花费15550.00元，耗时12天，原告因维修车辆导致12天无法正常进行运营，直接损失39598.60元。乔明华系原告的驾驶员，被告驾驶的车辆系原告所有。由于被告一的原因造成原告车辆受损，原告有权要求被告承担由此造成的赔偿责任。被告二系被告一驾驶车辆的所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告有权要求其承担相应的赔偿责任。综上，为了维护原告的合法利益。特此向贵人民法院提起本诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李全淼辩称，我不负主要责任，事故不是我的全部责任。 被告人保汶川支公司辩称，我们没有意见，同意在保险范围内进行赔偿。 被告何继青未答辩。 被告吴代生未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日16时50分，被告李全淼驾驶的车牌号为川ＵＥ××××轻型栏板货车，在沿省道302线从北川开往茂县方向736ＫＭ＋600Ｍ（茂县土门镇亚坪村路段）途中，与乔明华驾驶的车牌号为川ＡＸ××××的重型半挂牵引车发生碰撞。茂县公安局交通警察大队出具的第513223420200000589号《道路交通事故认定书》认定:当事人李全淼负全部责任，当事人乔明华无责任。经茂县公安局交通警察大队调解赔偿事宜无果，原告自行对车辆进行了维修，维修时间12天，维修费15550.00元。 原告向法庭提交了以下证据：1.原告营业执照及被告身份信息复印件，乔明华身份证复印件、驾驶证复印件，成都市骁景物流有限公司行驶证复印件，证明双方主体资格及原告是该车辆的所有权人；2.茂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明李全淼承担全部责任；3.何继青的行驶证复印件。经质证，被告李全淼对交通事故责任认定书有异议，认为自己开的不快是原告车辆开的快，该事故自己不负全部责任，没有责任不赔偿。被告人保汶川支公司对以上证据无异议，经审查核实，本院对该组证据予以采信。4.成都新吉盛汽车销售服务有限公司维修结算单、四川增值税专用发票、保险公司强制保险单、车辆挂靠合同及收据、说明一份、中铁一局集团第四工程有限公司S446线扎红隧道A标项目部水泥运输合同；北川中联水泥有限公司发货单。证明原告在本次事故中的损失。经质证，被告李全淼称自己不懂，请保险公司代为发表意见。被告人保汶川支公司认为：1.维修发票和清单超出保险赔偿限额，原告没有提交受损车辆照片，存在金额过高的嫌疑。2.保险费的证明在修理期间造成的损失不应该纳入李全淼承担。3.原告提出了期限和金额，在停时期间没有产生油费，不应由李全淼承担。我公司同意在保险范围内进行赔偿。经审查核实，本院对该组证据真实性予以确认。被告李全淼向法庭提交的证据事故现场照片，证明被告没有占道，是原告车速过快占道了，是原告车辆撞在我后面了。经质证，原告认为被告出示的照片不能证明李全淼的说法，被告没在3日进行复核，该事故认定书已产生法律效力，应由他本人承担。被告人保汶川支公司同意李全淼的说法，是原告车辆撞在李全淼尾部，不应由公司承担责任。经审查核实，该组照片能够反应出事故现场基本情况，但并不能通过照片判断交通事故发生的原因，故本院对该组证据真实性、合法性予以确认，但并不能达到证明目的。 被告何继青未向法庭提交证据。 被告吴代生未向法庭提交证据。 被告人保汶川支公司未向法庭提交证据。 本院认为，机动车驾驶人应当遵循道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶。被告李全淼在驾驶机动车过程中，未确保行车安全，最终造成此次交通事故，经《茂县公安局交警大队道路交通事故认定书》认定，被告李全淼承担此次交通事故的全部责任，故被告李全淼应当就此次事故造成的损害承担赔偿责任，由于被告李全淼所驾驶的车辆在人保财险汶川支公司购买了交强险，与保险公司建立了保险合同关系，且交通事故发生在保险有效期间，故人保财险汶川支公司应当在保额内承担相应的赔偿责任。此外，由于肇事车辆未投保商业险，故超出交强险相关赔偿金额的部分则应当由责任人自行承担，肇事车辆车主虽登记为何继青但真实车主系被告吴代生，被告李全淼系被告吴代生雇佣的驾驶员，故作为真是车主及雇主的吴代生应当承担赔偿责任。同时，根据被告李全淼提交的事故现场照片来看，案发路段通行状况良好，在此次事故发生过程中，被告李全淼作为肇事车辆驾驶员，未确保行车安全是造成此次交通事故的主要原因，故应当认定李全淼存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。本案主要涉及车辆维修、营运损失、保险费、管理费等原告方车辆系营运车辆，原告提交的证据足以证明其主张的营运费损失期间、计算标准，故营运损失应当予以支持。保险费、管理费不属于直接损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司在交强险范围内赔偿原告成都骁景物流有限公司车辆维修费2000.00元，该款于判决书生效后十日内一次性付清； 二、被告吴代生赔偿原告成都骁景物流有限公司车辆维修费、营运损失共计50340.00元，该款于判决书生效后十日内一次性付清； 三、被告李全淼就第二项赔偿款即50340.00元承担连带赔偿责任； 四、驳回原告成都骁景物流有限公司其他诉讼请求。 案件受理费589.00元，由被告吴代、李全淼生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  董泽强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白 甫