北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12675号原告：周上，男，1973年3月3日出生，汉族，北京财顺通达废旧物资购销中心业务员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：解艳，北京灿鸿律师事务所律师。被告：罗玉元，男，1959年7月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高东，北京和广律师事务所律师。原告周上与被告罗玉元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周上及其委托诉讼代理人解艳、被告罗玉元及其委托诉讼代理人高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周上向本院提出诉讼请求1.判令罗玉元给付周上医疗费26582.43元、护理费1800元、营养费3000元、住院伙食补助费180元、交通费1500元、误工费26000元、精神赔偿金10000元，共计69062.43元；2.本案案件受理费由罗玉元承担。事实及理由：2020年1月12日晚19时左右，在位于北京市大兴区生物医药基地天富大街9号，因琐事罗玉元将周上持菜刀砍伤，并抢劫周上2000元整。周上拨打110报警，北京市公安局大兴分局北臧村派出所民警出警。周上受伤后，大兴区医院称伤情严重无法医治，随后周上立即转院至北京水利医院，周上在北京水利医院住院及手术6天，北京水利医院诊断证明为：切割伤（右、前臂、左手）、前臂多发肌腱断裂（右、桡侧腕长、短伸肌腱、拇长展肌腱）小鱼际肌断裂（左手）、皮肤软组织挫裂伤（右、前臂、左手）。至今罗玉元未向周上赔偿任何费用，特诉至法院。罗玉元辩称，请求法院驳回周上的全部诉讼请求，一是周上起诉中所述的内容与事实不符。罗玉元与刘新翠系男女朋友关系，2020年1月12日晚19时左右，周上与刘新翠在罗玉元承租的位于大兴区生物医药基地公司院内出租屋内发生不正当男女关系。罗玉元将二人捉奸在床，因气愤就从厨房拿起一把菜刀，找二人理论。周上见事情败露与刘新翠合力将罗玉元按倒在床上，用脚踢罗玉元。双方在抢夺菜刀时，将周上的手臂划伤后，双方停止厮打。刘新翠替周上简单包扎了手臂，周上向罗玉元道歉，不应与刘新翠做这种事情，愿意赔偿罗玉元2000元作为封口费，并哀求罗玉元不要报警，让罗玉元放他一马。同时周上再三向罗玉元承诺自己胳膊受伤一事所产生的相关费用自行解决，不追究罗玉元的民事责任及其它相关责任。罗玉元同意了周上的意见，并没有报警接受了2000元的赔偿，其中包括600元现金和1400元微信转账。同时罗玉元也不再追究周上与其女朋友发生不正当男女关系，以及给罗玉元造成的相应民事赔偿责任。但周上离开出租屋两小时后，便向北臧村派出所报警，派出所将罗玉元、周上及案外人刘新翠传至派出所了解情况做了笔录。罗玉元离开派出所后，搬离了原出租房屋，将手机关机不再和刘新翠联系，故周上起诉状中所述事实与实际不符。二是事故发生责任在周上，罗玉元不应当承担赔偿责任。周上有错在先，在明知罗玉元与刘新翠系男女朋友关系的情况下，趁罗玉元不在家，与其发生不正当男女关系被捉奸在床，罗玉元因为气愤拿起菜刀找周上理论，但周上没有及时化解纠纷，反而与刘新翠合力将罗玉元按倒在床，并用脚踢打罗玉元。在周上抢夺罗玉元手中的菜刀时，罗玉元担心菜刀被周上抢走后，对自己的人身安全不利，故为了防卫在抢夺菜刀过程中，将周上划伤，所以责任在周上，罗玉元不应当承担赔偿责任。三是周上与罗玉元于2016年1月12日晚已经达成一致意见，双方互不追究对方的民事责任。且罗玉元也同意周上赔偿其2000元封口费，不再追究周上与刘新翠发生不正当男女关系而给自己造成的相关损失。现周上要求罗玉元承担民事责任不符合双方的约定，周上的行为违反了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日19时许，罗玉元与周上在北京市大兴区生物医药基地天富大街9号发生纠纷，造成周上受伤。此次纠纷经北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴分局）处理，大兴分局出具行政处罚决定书及补充说明，载明因罗玉元未到案，待罗玉元到案后送北京市拘留所执行行政拘留七日并收到处罚决定书之日起十五日内到工商银行北京市分行大兴支行缴纳罚款。周上于2020年1月12日前往北京水利医院接受住院治疗（2020年1月12日至2020年1月18日，住院6日），出院总结载明：前臂多发肌腱断裂（右、桡侧腕长、短伸肌腱、拇长展肌腱）、小鱼际肌断裂（左手）、皮肤软组织挫裂伤（双上肢）。出院医嘱：1.休息一个月；2.伤口保持清洁、干燥。本案审理过程中，经罗玉元申请，本院调取北臧村派出所相关询问笔录等材料。其中2020年1月13日、2020年4月8日以及本案庭审中，周上均表示其系被罗玉元砍伤。2020年1月13日询问笔录中以及本案庭审中，罗玉元表示周上系与其抢夺菜刀过程中被刀划伤。案外人刘新翠在询问笔录中表示：周上是在和罗玉元夺刀的过程中，互相夺的过程中划伤的，罗玉元并没有去砍周上，周上的右手在夺刀的过程中被刀划伤了。周上提供误工证明及营业执照，证明其因住院休养产生的误工损失。其中误工证明系北京财顺通达废旧物资购销中心出具，载明：周上是我公司业务员，因2020年1月12日被人砍伤，需入院治疗及修养，请假三个月（2020年1月12日至2020年4月12日），共计扣发其工资26000元。罗玉元不认可上述证据。罗玉元提供照片，证明2020年1月12日晚上19：00左右，周上与案外人刘新翠在屋内发生不正当男女关系，被恰好回家的罗玉元捉奸在床以及周上与案外人刘新翠将罗玉元按倒在床上，周上用脚踢打罗玉元。周上不认可上述证明，认为无法显示是谁，也无法显示时间和地点。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。值得说明的是，司法具有引领社会价值导向的功能。判决书应该有良好的社会价值导向性，违背社会公序良俗的行为应该受到社会反对。违背社会公序良俗者因自身行为遭受损失，其自身亦应该承担相应的责任。如违背公序良俗者没有承担任何责任，那司法就无法起到良好的社会效果。本案中，周上严重违背社会公序良俗，与罗玉元女友发生不正当男女关系，过错在先。罗玉元未能控制情绪，理智解决问题，导致发生肢体冲突，亦存在过错。结合双方的过错程度，本院依法确认对于周上所造成的损害，周上承担80%的责任，罗玉元承担20%的赔偿责任。关于周上的损失，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合入院记录和诊断证明等相关证据确定。经本院核算，周上因此次事故共产生医疗费26582.43元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据出院总结，本院认定周上的误工期为30日，对周上提交的误工证明，因无完税证明、社保缴纳记录佐证，本院不予采信。故本院酌情认定周上的误工费共计5000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。周上虽未提供相关票据，但结合周上的就医情况，本院酌定交通费为300元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据诊断证明，本院认定周上的护理期为住院期间的6日，护理费为720元。住院伙食补助费，结合周上住院情况，其主张数额合理，本院不持异议。营养费，本院根据周上的伤情酌情认定为300元。对于精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，以上费用共计33082.43元，罗玉元应当负担6616.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、罗玉元于本判决生效后十日内赔偿周上医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计6616.48元；二、驳回周上的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由周上负担738元（已交纳），由罗玉元负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十月二十六日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹