北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初5299号原告：武汉绿色之岛汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道******。法定代表人：曾文胜，董事长。委托诉讼代理人：李建设，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：爱跑科技（北京）有限公司，住所，住所地北京市昌平区div>法定代表人：余清合，总经理。委托诉讼代理人：李礼，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂治欣，北京市两高律师事务所律师。原告武汉绿色之岛汽车服务有限公司（以下简称绿色之岛公司）与被告爱跑科技（北京）有限公司（以下简称爱跑公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿色之岛公司的委托诉讼代理人李建设，被告爱跑公司的委托诉讼代理人李礼、鄂治欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿色之岛公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告之间所签订的协议；2.请求法院依法判令被告给付原告救援服务费443581.31元并支付原告资金占用损失，以443581.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准从被告应付款之日（2019年5月20日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原告母公司武汉绿岛道路救援股份有限公司（以下简称武汉绿岛公司）与被告签订《i跑汽车救援服务采购协议》合同。合同约定由被告通过i跑云服务器人工智能系统（含i跑商家APP)委托原告为被告客户提供道路救援服务，双方并对服务项目、价格标准、结算流程、执行规范等进行了详细的约定。合同生效后，武汉绿岛公司按照合同约定积极完成了服务范围内的道路救援义务。2017年12月20日，武汉绿岛公司全资设立子公司即原告，并将与被告的业务让原告承担，原告于2018年12月13日告知了被告，被告同意原告继续履行合同并以原告的银行账户开票。原告继续按照和合同约定积极完成了服务范围内的道路救援义务，双方并通过被告的i跑商家APP定期按照合同约定进行了对账，确认无误后原告也向被告开具和交付了对账金额发票。期间，被告向原告支付了部分服务费。其后被告一直以各种理由拒绝支付剩余服务费用。原告认为，原被告之间签定合同合法有效，应受法律保护。现原告依约履行了自身全部义务，但被告却未按照双方合同约定支付服务费，己经构成根本违约。被告因此应承担相应的违约责任，向原告支付服务费并赔偿原告由此而遭受的损失。为了维护原告的合法权益，特依据合同法及民事诉讼法等的相关规定，诉至贵院，望判如所请。爱跑公司辩称，同意双方合同于2020年8月17日解除。不同意原告的其他诉讼请求。根据双方协议约定，开票超过两个月应不予结算。其次，对于原告主张的金额，实际列表与证据中的账单金额有不一致之处，不认可。至于利息部分，双方约定自收到发票之后45日内付款，原告无送达发票的相关证据，付款条件未达成，不应计算利息，对于未开发票的部分，我公司不同意付款，不应予以结算。本案中，双方有差异的金额，双方均未予确认，且原告没有证据证明该差异的真实性，故我公司不同意支付该部分费用。本院经审理认定事实如下：爱跑公司系i跑汽车救援平台的经营者，武汉绿岛道路救援股份有限公司（以下简称武汉绿岛公司）系从事汽车救援服务的公司。2017年3月24日，爱跑公司与武汉绿岛公司签订《i跑汽车救援服务采购协议》，协议约定武汉绿岛公司为爱跑汽车救援协议服务商。二、服务采购标准：……注意：报价含发票，车主支付因救援产生的停车、路桥费、等候费等。三、结算方式：1.“i跑平台财务系统”会自动进行费用结算，乙方当月应收或应付的服务费用，会自动计算并划到乙方的系统专用账户里，乙方可随时登陆账户进行核对乙方应收的部分，可通过i跑系统提交“提现申请”，系统自动划拨至乙方指定的唯一结算账户，乙方应付的部分，可汇到甲方指定的账户。乙方如果还没有使用i跑财务结算系统，可以暂时延用人工财务对账的方式进行结算；2.集团客户订单的结算周期按月结算，首期费用的结算日期根据具体合同确定，最多不超过60日，从第二期开始，以后按月结算上期费用。四、双方责任：乙方每次救援作业完成后，应在“i跑-商户版APP”及时点击确认完成，对救援车辆进行拍照上传（要求：车辆正面带车牌一张，特殊要求的另行沟通），才能继续接单。救援完成后主动出示道路救援服务商服务确认单并由甲方客户签字认可，并将该服务单在结案件时通过“i跑-商户版APP”拍照上传提供给甲方。协议落款处加盖有爱跑公司和绿岛道路公司的公章。2018年12月13日，武汉绿岛公司全资设立子公司绿色之岛公司，武汉绿岛公司将道路救援业务全部转移至绿色之岛公司，由绿色之岛公司继续按照原合同内容履行，并同意由绿色之岛公司向爱跑公司主张相关债权。《i跑汽车救援服务采购协议》签订后，武汉绿岛公司、绿色之岛公司均依约提供了汽车救援服务，经本院登陆爱跑汽车救援网站（www.ipaosos.com）上绿色之岛公司账户，核实历史账单如下：账单月份应结算金额（元）结算状态2019-12月份账单80未审核2019-2月份账单（临时）120待付款2019-3月份账单50139.51待付款2019-4-30月份账单63721.92待付款2019-5-31月份账单44200.8待付款2019-7月份账单300未结算2019-03月份差异账单80已对帐2019-06月份账单55111.8待付款2019-07月份账单119374.56待付款2019-08月份账单17422待付款其中，存在问题账单如下：1.2018年12月应结算账单80元，系统中无救援照片等相关救援证据，绿色之岛公司亦未就该救援订单提交相关证据予以佐证。爱跑公司对该笔订单不予认可；2.2019年2月应结算账单120元，系统中显示该账单由于爱跑公司认为上传照片不合格应扣款6元，但绿色之岛公司未予同意，故该笔订单未结算。爱跑公司认为，该笔订单未予结算，故不同意支付；3.2019年7月两笔订单应结算300元，系统内有上传相关照片，但爱跑公司未予结算。爱跑公司未说明未结算理由；4.2019年3月差异账单80元，系统内无照片，绿色之岛公司称，双方后经对账爱跑公司认可3月份少结算80元，故系统显示已对帐80元。由于该80元已开发票，故系统显示不开发票。爱跑公司对上述陈述不予认可，但未说明理由。爱跑公司认为，上述订单中部分账单虽然为已开发票未付款的状态，但对是否收到发票的事实未予以核实，认为已开发票部分由于开具发票超过约定期限，故不予支付。此外，绿色之岛公司称，有部分救援业务经过收费桥梁产生ETC路桥费，该部分费用与爱跑公司未达成一致意见，故未能结算，提交了双方就该部分费用的沟通记录、武汉城市ETC路桥费收费公告及差额明细。爱跑公司对上述差异部分费用不予认可，认为协议中明确约定该笔费用应由客户承担，而不应由爱跑公司承担。上述事实，有《i跑汽车救援服务采购协议》、增值税专用发票、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：武汉绿岛公司与爱跑公司签订的《i跑汽车救援服务采购协议》，内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。此后，武汉绿岛公司将债权转移给绿色之岛公司，并将转让通知当庭通知爱跑公司，本院不持异议。原被告双方于2020年8月17日协议解除《i跑汽车救援服务采购协议》，本院予以确认。武汉绿岛公司、绿色之岛公司均依约提供了汽车救援服务，爱跑公司应依约支付服务费。2019年12月账单中80元由于绿色之岛公司未提交证据证明该笔订单的发生时间及内容，且系统中并无相关救援照片，爱跑公司亦不予认可且不予结算，故本院对该笔账单不予支持。2019年2月临时账单120元，爱跑公司在系统内明确载明照片不合格应扣6元，结算114元，且该笔账单状态为未付款状态，爱跑公司以该账单未结算即不予支付为由拒绝支付服务费，本院不予采信，本院认定该笔账单金额为114元。2019年7月两笔订单共计300元未予结算，绿色之岛公司已在系统内上传照片及相关材料，但爱跑公司至今未说明理由不予结算理由，故本院认定该笔订单为300元。其他账单均经双方对账确认，本院予以认定。涉案协议并未约定开具发票是支付服务费的前提条件。且开具发票属于合同履行中的附随义务，爱跑公司不能以服务商未履行附随义务而对抗其应当履行支付服务费的主合同义务。故本院对爱跑公司以开具发票超期及未开发票为由拒绝付款的抗辩意见不予采信。故本院对绿色之岛公司请求爱跑公司支付服务费的诉讼请求予以支持，具体数额由法院依法核算。由于绿色之岛公司并未提交向爱跑公司开具发票的具体时间，按照双方约定爱跑公司自收到发票之日起45日内予以付款，故逾期利息自爱跑公司第一次收到本案起诉书之日起计算。此外，绿色之岛公司主张过路费等相关费用应由爱跑公司承担的诉讼请求，本院依据合同约定认为，该费用应由客户承担，故绿色之岛公司主张由爱跑公司承担该部分费用的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认爱跑科技（北京）有限公司与武汉绿色之岛汽车服务有限公司签订的《i跑-汽车救援服务采购协议》于2020年8月17日解除；二、本判决生效之日起十日内，爱跑科技（北京）有限公司给付武汉绿色之岛汽车服务有限公司救援服务费350464.59元并支付逾期付款利息（以350464.59元为基数，自2020年1月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回武汉绿色之岛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7954元，由武汉绿色之岛汽车服务有限公司负担1397元（已履行），由爱跑科技（北京）有限公司负担6557元（于本判决生效之日起十日内履行）。保全费2651元，由武汉绿色之岛汽车服务有限公司负担379元（已履行），由爱跑科技（北京）有限公司负担2272元（于本判决生效之日起十日内履行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 谭舒戈审 判 员 黄珑玲审 判 员 杜春龙二〇二〇年十月二十四日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠