山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1428民初579号原告：吴某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告：武城县某某棉花加工厂，住所地：山东省武城县。法定代表人：徐某荣，厂长。被告：王某军，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。被告：李某刚，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张志全，北京市京师（保定）律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告：王某国，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张志全，北京市京师（保定）律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。第三人：武城某某集团棉业有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：王某军，该公司总经理。原告吴某某与被告武城县某某棉花加工厂、王某军、李某刚、王某国、第三人武城某某集团棉业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人王少杰、被告李某刚、王某国及其委托诉讼代理人张志全庭参加诉讼，被告武城县某某棉花加工厂、王某军、第三人武城某某集团棉业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告武城县某某棉花加工厂、王某军、李某刚、王某国在减少第三人注册资本2700万元的范围内连带偿付吴某某担保追偿款700000元并按照银行拆借利率支付自2018年11月24日至清偿之日止的利息；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：武城县农村信用合作联合社诉借款人武城某某集团棉业有限公司及担保人武城县某某棉花加工厂、武城县第十一棉花加工厂、武城华一棉业有限责任公司、武城县某棉花加工厂、王某军、吴某某、李某刚、王某国、吴某某、王某如、王某河、孟某奎、孟某顺借款纠纷一案，2017年4月19日武城县人民法院作出了（2017）鲁1428民初353号《民事判决书》。担保人孟某奎承担了610万余元的担保责任后，2018年10月25日孟某奎提起了担保追偿权之诉（2018）鲁1428民初2066号。武城县人民法院在庭审过程中，2018年11月24日吴某某向孟某奎打款50万元，2018年11月28日吴某某向孟某奎打款70万元。2018年11月29日孟某奎同武城县某棉花加工厂、吴某某、吴某某、王某如签署了《庭外和解协议书》。2018年11月30日武城县人民法院（2018）鲁1428民初2066号《民事裁定书》准许孟某奎撤回对武城县某棉花加工厂、吴某某、吴某某、王某如的起诉。据此，吴某某享有向借款人武城某某集团棉业有限公司追偿70万元及利息的权利。根据《中华人民共和国公司法》的规定，从保障公司债权人的角度出发，股东负有按照公司章程切实履行全面出资的义务，同时负有保证公司注册资本充实的责任。公司减资时，应当履行完整的法律程序，确保债权人有机会在公司责任财产减少之前作出相应的权衡和行为。通知已知债权人并根据债权人的要求进行清偿或者提供担保，是相应减资程序对该债权人发生效力、股东减资部分免责的必要条件。在公司未对已知债权人进行减资通知时，该情形与股东违法抽逃出资的情形在本质上并无不同。公司减资在实质上是公司股东会决议的结果，且减资的受益人系股东。因此，在公司减资未履行通知已知债权人的义务时，公司股东就其减资部分不能免责。本案第三人股东武城县某某棉花加工厂、王某军、李某刚、王某国，在2016年2月24日将武城某某集团棉业有限公司注册资本5000万元减少注册资本到2300万元时，没有通知债权人武城县农村信用合作联合社并提供相应担保。直接造成履行了担保义务的本案原告无法向借款人武城某某集团棉业有限公司实现担保追偿权。鉴于武城某某集团棉业有限公司股东武城县某某棉花加工厂、王某军、李某刚、王某国于2016年2月24日未经合法程序将注册资本由5000万元减资2700万元，致使借款人武城某某集团棉业有限公司无力偿还债务。根据《公司法》第一百七十七条、参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条，本案被告应当依法在减少注册资本2700万元的范围内承担连带补充还款责任。被告李某刚、王某国辩称，原告所诉没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。1、吴某某履行完担保责任的时间是2018年11月29日，而武城某某集团棉业有限公司合法减资的时间是2016年2月24日，在原告成为武城某某集团棉业有限公司合法债权人之前，根本无法损害到原告的合法权益，吴某某根本不属于武城某某集团棉业有限公司减资时的已知债权人，武城某某集团棉业有限公司减资时也没有通知原告的义务；2、武城某某集团棉业有限公司于2015年5月29日进行的增资变更登记，于2016年2月24日进行的减资变更登记，减资后的注册资本仍为2014年10月25日贷款时的2300万元，根本不存在损害武城县农村信用合作联合社的合法利益的情形，无需对武城县农村信用合作联合社进行通知，且减资时武城某某集团棉业有限公司根据公司法第177条的规定进行了相应公告，武城县农村信用合作联合社至今也未提起过任何异议，所以武城某某集团棉业有限公司减资并没有侵害基础事实上债权人即武城县农村信用合作联合社的合法权益，更谈不上侵害本案原告的合法权益；3、吴某某通过庭外和解向孟某奎支付了70万元担保责任款，根据法律相关规定，原告依法对孟某奎承担偿还范围应以469200元为限，超出部分系原告个人的自愿行为，答辩人及武城某某集团棉业有限公司是不予认可的，所以原告所诉无事实与法律依据。被告武城县某某棉花加工厂、王某军、第三人武城某某集团棉业有限公司均未到庭应诉，也没有进行答辩。吴某某围绕自己的诉讼请求提供如下证据：证据一、武城县人民法院（2017）鲁1428民初353号《民事判决书》。证明：本案吴某某及案外人孟某奎享有向本案第三人担保追偿的权利。证据二、2018年11月24日《中国工商银行网银汇款回单》、2018年11月28日《中国工商银行汇款凭证》。证明：2018年11月24日吴某某向孟某奎打款50万元，2018年11月28日吴某某向孟某奎打款70万元。证据三、《庭外和解协议书》、武城县人民法院（2018）鲁1428民初2066号《民事裁定书》。证明：2018年11月29日孟某奎同吴某某、吴某某、王某如签署了《庭外和解协议书》。2018年11月30日武城县人民法院（2018）鲁1428民初2066号《民事裁定书》准许孟某奎撤回对武城县某棉花加工厂、吴某某、吴某某、王某如的起诉。证据四、武城县人民法院（2018）鲁1428民初2066号《民事判决书》，证明：本案第三人武城某某集团棉业有限公司没有偿付能力。证据五、《企业信用信息公示报告》，证明：武城某某集团棉业有限公司股东武城县某某棉花加工厂、王某军、李某刚、王某国2016年2月24日未经合法程序减资2700万元。证据六、江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初8409号《民事判决书》、江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8921号《民事判决书》、《公司减资未通知债权人股东应承担民事责任》。证明：公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。且公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。李某刚、王某国对吴某某提交的证据发表质证意见如下：对于原告证据一真实性没有异议，对其证明主张有异议，该判决证明本案吴某某及孟某奎在承担保证责任后才有权向武城某某集团棉业有限公司进行追偿。对于原告证据二真实性没有异议，对其证明主张有异议，不能证明原告对其支付给孟某奎的款项享有向被告李某刚、王某国进行追偿的权利，且支付数额不符合法律规定，对此法院依法不应予以认定。对于原告证据三真实性没有异议，对其证明主张有异议，不能证明原告对其支付给孟某奎的款项享有向被告李某刚、王某国进行追偿的权利，且庭外和解协议系原告与孟某奎的个人行为，支付数额不符合法律规定，对此法院依法不应予以认定。对于原告证据四真实性没有异议，对其证明主张有异议，不能证明武城某某集团棉业有限公司没有偿付能力，能证明各保证人之间承担保证责任后向其他保证人有权进行追偿，单个保证人承担的数额范围为462000元。对于证据五真实性没有异议，对其证明主张有异议，不能证明武城某某集团棉业有限公司2016年2月24日减资不符合法律规定，相反能证明武城某某集团棉业有限公司2016年2月24日减资符合法律程序并经相关部门变更登记备案。对证据六真实性有异议，该证据连判决书的复印件都算不上，对其内容的真实性有异议。并且该两份判决书不属于最高人民法院公布的具有指导性案件的案件，属于个案。案中的情形也不一定与本案相一致，所以法院依法不应认定为合法证据。李某刚、王某国为证实自己的主张向本院提交以下证据：证据一、武城县人民法院（2017）鲁1428民初353号判决书，证明武城某某集团棉业有限公司于2014年10月25日在武城县农村信用合作联合社贷款，本案原告、被告均提供了连带保证担保，各保证人承担保证责任后才有权向武城某某集团棉业有限公司追偿。证据二、武城县人民法院（2019）鲁1428执异75号执行裁定书，证明武城某某集团棉业有限公司于2015年5月29日注册资金由2300万元变更为5000万元，于2016年2月24日又将注册资金由5000万元变更为2300万元，并经过相关部门变更登记备案。证据三、武城县人民法院（2018）鲁1428民初217号民事裁定书，证明孟某奎对本案原被告提起过追偿诉讼，经判决没有获得支持，进而证明武城某某集团棉业有限公司在该判决时不能确定是否具有偿债能力。证据四、武城某某集团棉业有限公司变更登记手续材料一宗，证明武城某某集团棉业有限公司于2015年5月29日注册资金由2300万元变更为5000万元，于2016年2月24日又将注册资金由5000万元变更为2300万元，以上行为均是按照公司法的规定进行的，并进行了合法公告。吴某某对李某刚、王某国提交的证据发表质证意见如下：对证据一没有异议，与原告所举的证据一是相同的，对证据二的真实性无异议，更能说明本案原告曾经在执行程序当中提起了追加本案第三人股东为被执行人的请求，被武城县人民法院（2019）鲁1428执异75号裁定书驳回，驳回的理由是不宜在执行程序当中追加而应当通过能够解决实体权利的程序解决，所以本案原告提起了本案诉讼。对证据三真实性无异议，该裁定书是孟某奎作为本案所涉借款担保人在人民法院将其账户查封尚未执行之前孟某奎提起了该案诉讼，因孟某奎在提起该案诉讼的当时还没有履行担保责任，故被该裁定书驳回。据此原告认为被告所举证据三与本案没有关联性。对证据四真实性无异议，但是该组证据仅显示了第三人在大众日报刊登了减资公告，刊登公告的时间没有显示，另外在第三人减资工商档案当中没有通知已知债权人武城县信用社的任何资料，进一步证明本案第三人在减资过程中没有履行通知已知债权人的法定义务。本院对证据认证如下：吴某某提交的证据一至证据五、李某刚、王某国提交的证据一至证据四的真实性各方当事人均无异议，上述证据具有真实性、来源具有合法性、与案件事实具有关联性，本院确认为有效证据。对原告提交的证据六本院作为参考。本院经审理认定事实如下：2014年10月第三人武城某某集团棉业有限公司向武城县农村信用合作联社借款5400000元，由武城县某某棉花加工厂、武城县第十一棉花加工厂、武城华一棉业有限责任公司、武城县某棉花加工厂、王某军、王宝元、李某刚、王某国、吴某某、王某如、王中和、孟某奎、孟某顺提供连带责任保证。2014年8月武城某某集团棉业有限公司工商登记的注册资本为23000000元，2015年5月29日武城某某集团棉业有限公司工商登记注册资金变更为50000000元，股东武城县某某棉花加工厂认缴出资额由233万元变更为505万元、股东王某军认缴出资额由1467万元变更为3195万元、股东王某国认缴出资额由300万元变更为650万元、股东李某刚认缴出资额由300万元变更为650万元，认缴出资时间为2025年5月29日。2016年2月24日武城某某集团棉业有限公司变更工商登记，减少认缴注册资本27000000元，股东武城县某某棉花加工厂认缴出资额由505万元变更为233万元、股东王某军认缴出资额由3195万元变更为1467万元、股东王某国认缴出资额由650万元变更为300万元、股东李某刚认缴出资额由650万元变更为300万元，并在大众日报上了进行了公告。2016年15日武城某某集团棉业有限公司变更工商登记，股东由武城县某某棉花加工厂、王某军、王某国、李某刚变更为武城县某某棉花加工厂、王某军、吴子连、李长荣，吴子连、李长荣出资额均为300万元。2017年4月武城县农村信用合作联社就本案所涉的武城某某集团棉业有限公司所借款5400000元起诉了借款人和担保人，武城县人民法院作出了（2017）鲁1428民初353号民事判决书，判决借款人承担还款责任，各保证人承担连带保证责任。判决生效后，武城县农村信用合作联社申请执行，武城县人民法院在执行过程中扣划了担保人孟某奎存款610万元。2018年1月18日孟某奎依据（2017）鲁1428民初353号民事判决书申请法院对武城某某集团棉业有限公司强制执行，行使追偿权。因被执行人武城某某集团棉业有限公司暂无可供执行的财产，2018年9月4日武城县人民法院作出（2018）鲁1428民初133号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年10月25日孟某奎以王某军、王宝元、李某刚、吴某某、王某国、王某如、武城县某某棉花加工厂、武城县某棉花加工厂为被告提起了保证人之间的追偿权纠纷，案号为（2018）鲁1428民初2066号。在诉讼过程中，孟某奎与武城某棉花加工厂、吴某某、王宝元、王某如达成庭外和解，2018年11月24日王宝元向孟某奎指定的孟某顺账户汇款500000元，2018年11月28日吴某某向孟某奎指定的孟某顺账户汇款700000元，2018年11月30日孟某奎申请对武城某棉花加工厂、吴某某、王宝元、王某如撤诉，武城县人民法院于2018年11月30日裁定准许孟某奎撤回对武城某棉花加工厂、吴某某、王宝元、王某如的起诉。2018年12月6日武城县人民法院作出（2018）鲁1428民初2066号民事判决书，判决王某军、李某刚、王某国、武城县某某棉花加工厂分别给付孟某奎代武城某某集团棉业有限公司偿还的武城县农村信用合作联社借款本息469200元。本院认为，本案系吴某某作为债权人向作出减资决定的公司股东主张债务赔偿责任的纠纷，故本案案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。而公司债权人要求股东承担责任至少应满足下列条件：一是公司债权人的债权真实有效并已到期；二是该股东未履行或未全面履行法定出资义务；三是公司丧失清偿债务能力；四是股东承担补充赔偿责任仅限于未履行法定出资义务的本息部分。在本案中，吴某某于2018年11月28日向同为武城某某集团棉业有限公司借款担保人的孟某奎支付了70万元的款项，此时吴某某取得对武城某某集团棉业有限公司债权，而此时武城某某集团棉业有限公司的注册资金为2300万元。武城某某集团棉业有限公司的股东武城县某某棉花加工厂、王某军、李某刚、王某国减资的时间是2016年2月24日，该时间在吴某某成为武城某某集团棉业有限公司债权人之前。在作出减资决定时，吴某某并不是武城某某集团棉业有限公司的债权人，作出减资决定时对王宝元不负有通知义务。另吴某某为武城某某集团棉业有限公司借款提供担保时，武城某某集团棉业有限公司的注册资本金也是2300万元。综上吴某某以“减资时未通知债权人武城县农村信用合作联社”为由要求股东在减资范围内承担连带补充赔偿责任，法律依据不足，本院依法不予支持。被告武城县某某棉花加工厂、王某军、第三人武城某某集团棉业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某某诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  国洪杰二〇二〇年十月十一日书记员  梁荣娟