北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25443号原告：北京建贸新科建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路****。法定代表人：邱峰，执行董事。委托诉讼代理人：王**，男，北京建贸新科建材有限公司职工。委托诉讼代理人：王成明，北京市亿达律师事务所律师。被告：北京住总第二开发建设有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区安华路**院**楼**iv>法定代表人：孙宗安，董事长。委托诉讼代理人：刘佳蕊，女，北京住总第二开发建设有限公司职工。委托诉讼代理人：冯志国，女，北京住总第二开发建设有限公司职工。原告北京建贸新科建材有限公司（以下简称建贸公司）与被告北京住总第二开发建设有限公司（以下简称住总公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建贸公司的委托诉讼代理人王成明、王**及被告住总公司的委托诉讼代理人刘佳蕊、冯志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建贸公司向本院提起如下诉讼请求：1、判令住总公司支付货款2639910．43元；2、判令住总公司支付逾期付款利息（以5421555．43元为基数，自2019年7月16日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1．5倍计算；自2019年8月20日至自2020年6月5日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1．5倍计算；以2639910．43元为基数，自2020年6月6日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1．5倍计算）。事实与理由：2018年7月16日，建贸公司与住总公司签订《精装橱柜采购合同》，约定建贸公司向住总公司采购橱柜。合同签订后，建贸公司履行了合同义务，实际履行合同金额为11830189．59元，但住总公司并未支付全部货款，故建贸公司诉至法院。被告住总公司辩称：第一，建贸公司与住总公司并未做结算；第二，税差应从结算额中扣除。本院经审理查明:住总公司作为甲方（买受人）与乙方（出卖人）建贸公司签订《精装橱柜采购合同》，约定双方就南七花园A02地块三标段项目橱柜的采购、安装事项协商一致，乙方为甲方提供科勒品牌橱柜，合同总金额为11619450元；本合同数量为暂估量，综合单价包含一切费用，结算时，综合单价不予调整；如遇国家调整税率，结算时，按国家调整后的税率进行结算；交货时间为自甲方向乙方发出书面通知后，生产周期60天，安装时间45天，乙方应向甲方交付合同约定的标的物；结算方式、时间及地点为，合同签订后15日内支付合同价款30%作为预付款；每批次产品到场验收合格后15日内，支付至该批次验收合格货物合同价款的80%（此次付款包含30%预付款在内共计80%）;该批次产品全部安装完成后15个工作日内组织验收，验收合格后15日内支付该批次验收合格货物合同价款的95%；项目整体验收合格、乙方提交完成竣工资料给甲方，集中交付验收合格（此时间最低不晚于最后一批安装完成后60天内），乙方提供5%两年期限质保函后15日内，甲方向乙方无息支付尾款；项目整体验收合格，乙方提交完成竣工资料给甲方，集中交付验收合格（此时间最低不晚于最后一批安装完成后60天内），乙方提供5%两年期限质保函后15日内，甲方向乙方无息支付尾款；质保期为两年，质保期开始时间为集中交付验收合格后；在甲方向乙方支付合同价款前，乙方应向甲方开具增值税专用发票，并提供税务机关核发的增值税专用发票领购簿供甲方查验，以证明发票的真伪，否则，甲方有权拒绝付款并顺延付款时间；增值税专用发票税率为16%；结算最终确认权归属于住总公司，结算应加盖住总公司结算专用章后生效。《金隅合肥南七花园项目A02地段三标段（科勒橱柜）工程竣工验收报告》载明:工程名称为金隅合肥叉车厂项目A02地段三标段（精装橱柜采购合同），结构类型橱柜，分包单位建贸公司，总包单位住总公司，竣工日期为2019年4月20日，“兹证明施工单位建贸公司供货、安装与安徽合肥蜀山区望江路与金寨路交汇——金隅合肥南七花园项目（住总标段1#2#5#、3#6#7#楼总计744套）橱柜、台面、水盆、龙头及全部配套五金，已按合同的要求安装完成并验收合格”，分包单位建贸公司加盖公章，负责人王某签字；总包单位住总公司加盖住总公司南七花园项目经理部章，注明“已竣工验收合格”，负责人刘某签字；监理单位加盖监理部章，并注明“已竣工验收合格”，负责人签字；建设单位加盖南七花园项目部章，并注明“已竣工”，负责人于2019年7月1日签字。庭审中，建贸公司共主张11项增项，称最终审定金额加总为209134．59元。第一项增项金额为43566．46元，对应的《设计变更/洽商/费用审核确认单》载明：设计变更/洽商名称为南七花园A02地块三标段工程1#2#5#楼增加橱柜石材包封事宜，设计变更/洽商内容和费用明细为，1．因市政燃气主管道开孔尺寸超出原图纸包管尺寸，导致石材包封尺寸增加，现已完成，橱柜燃气包封尺寸增加，其中人造石为335148．2元，石英石为37606．3元，总计71154．5元，审定金额为43566．46元。经办人王某签字，项目经理（签字盖章）处有签字并加盖有住总公司南七花园项目经理部的章；监理公司处注明“根据甲方约谈记录，请甲方审核”，监理工程师签字并加盖有监理公司南七花园项目监理部的章；项目部审核意见处写明“施工属实，费用请成本审核”，主管工程师及部门经理均签字；项目成本审核意见处载明“同意审定金额43566．46元”。住总公司认可该增项金额为43566．46元。第二项增项金额为107380．13元，对应的《设计变更/洽商/费用审核确认单》载明：设计变更/洽商名称为南七花园A02地块三标段工程3#6#7#楼增加橱柜石材包封事宜，设计变更/洽商内容和费用明细为，1．因市政燃气主管道开孔尺寸超出原图纸包管尺寸，导致石材包封尺寸增加，现已完成，橱柜燃气包封尺寸增加，其中人造石为54082．1元，石英石为62218．5元，总计116300．6元，审定金额为107380．13元；经办人王某签字，项目经理（签字盖章）处有签字并加盖有住总公司南七花园项目经理部的章；监理公司处注明“根据甲方约谈记录，请甲方审核”，监理工程师签字并加盖有监理公司南七花园项目监理部的章；项目部审核意见处写明“施工属实，费用请成本审核”，主管工程师及部门经理均签字；项目成本审核意见处载明“同意审定金额107380．13元”。住总公司认可该增项金额为107380．13元。第三项增项金额为5220元，对应的《设计变更/洽商/费用审核确认单》载明：合同编号201806-0015，设计变更/洽商内容和费用明细为，1．原因为93/93反、105/105反户型橱柜灶台与燃气软管连接铜头安装完成后，灶台高出橱柜台面7毫米，经协商对灶台柜铜头处进行开槽；2．变更详细情况为变更174户*30每户=5220元（含辅料）；经办人王某签字，项目经理（签字盖章）处有签字并加盖有住总公司南七花园项目经理部的章；监理公司处注明“施工情况属实”，监理工程师签字并加盖有监理公司南七花园项目监理部的章；项目部审核意见处写明“施工属实”，主管工程师及部门经理均签字。第四项增项金额为5940元，对应的《设计变更/洽商/费用审核确认单》载明：合同编号201806-0015，设计变更/洽商内容和费用明细为，1．原因为93/93反、105/105反户型橱柜灶台与燃气软管连接铜头安装完成后，灶台高出橱柜台面7毫米，经协商对灶台柜铜头处进行开槽；2．变更详细情况为变更198户*30每户=5940元（含辅料）；经办人王某签字，项目经理（签字盖章）处有签字并加盖有住总公司南七花园项目经理部的章；监理公司处注明“施工情况属实”，监理工程师签字并加盖有监理公司南七花园项目监理部的章；项目部审核意见处写明“施工事项属实”，主管工程师及部门经理均签字。第五项增项金额为15212元，对应的《工程技术联系单》载明：事由为南七花园A02地块三标段工程7#楼203房间失火枕套橱柜被烧毁补货事宜，1．因7#楼203．204房间橱柜已货到现场，因204房间贴地砖，无法堆放运至203房间，因失火导致整套橱柜柜体燃烧，无法安装使用；2．需增补105反户型一套、140反户型橱柜一套。项目经理王某签字，施工单位（签章）处有加盖有建贸公司的公章；总包单位意见处载明“同意重新采购，费用由参与楼内施工的所有单位均摊（橱柜除外）”，总包单位处签字并加盖有住总公司南七花园项目经理部的章；监理单位意见载明“责任划分由总包决定，无需监理、甲方确认”，并加盖有监理公司南七花园项目监理部的章；建设单位意见处载明“由总包内部结算”，负责人签字确认。后附的《南七花园项目A02地块7#楼203．204房间橱柜报价单》中载明合计金额为15212元。第六项增项金额7860元，对应的《工程联系单》载明：事由为南七花园A02地块三标段工程3#、7#楼厨房水龙头及水槽下水堵丢失补货事宜，1．因3#楼及7#部分房间厨房水龙头及下水已全部完成安装并移交，另1901抗油盾被恶意划伤，交房时排查过程中发现丢失；2．需增补厨房水龙头7套、厨房下水漏水堵7套；共计水龙头7*896=6272元、漏水堵7*100=700元、抗油盾1*754=838+50拆卸费，总计8760元；4．后附相关附件（影像资料、报价明细），项目经理王某签字，施工单位（签章）处有加盖有建贸公司的公章；总包单位意见处载明“情况属实”，总包单位处签字并加盖有住总公司南七花园项目经理部的章；监理单位意见载明“已办理移交、由总包单位协调解决”，监理工程师签字并加盖有监理公司南七花园项目监理部的章；建设单位意见处载明“同意总包内部结算”，负责人签字确认。后附的《南七花园项目A02地块3#、7#楼五金丢失报价单》中载明合计金额为7860元。第七项增项金额9259元，对应的《工程联系单》载明：事由为南七花园A02地块三标段工程3#、6#、7#楼橱柜门板被磕碰划伤补货事宜，1．因3#、6#、7#楼共计22户橱柜门板安装完成后出现磕碰及划伤，无法交付使用，2．共计28块门板，3．后附相关附件（影像资料、明细表、报价单），项目经理王某签字，施工单位（签章）处有加盖有建贸公司的公章；总包单位意见处载明“同意更换，属于维修期间的故意破坏，情况属实”，总包单位处签字并加盖有住总公司南七花园项目经理部的章；监理单位意见载明“已验收后交付前，责任由总包确定”，监理工程师签字并加盖有监理公司南七花园项目监理部的章；建设单位意见处载明“同意上述意见”，负责人签字确认。后附的《南七花园A02地块三标段工程3/6/7#楼橱柜门板磕碰补货清单报价》中载明合计金额为9259元。庭审中，建贸公司与住总公司均认可总包单位意见处载明的“属于维修期间的故意破坏”的责任不在建贸公司。第八项增项金额4000元，对应的《工程联系单》载明：事由为南七花园A02地块三标段工程3#楼厨房水管漏水拆除橱柜配合维修事宜，1．因3#楼201及1902因橱柜水管漏水，为配合维修水管，拆除整套橱柜及台面，2．共计2户，拆装人工费用及辅料增补费8个工日*500=4000元整，3．后附相关附件（影像资料），项目经理王某签字，；总包单位意见处载明“情况属实，费用由经营部审核”，总包单位处签字并加盖有住总公司南七花园项目经理部的章；精装单位意见载明“情况属实”；建设单位意见处载明“同意由总包内部结算”，负责人签字确认。第九项增项金额1678元，对应的《工程联系单》载明：事由为南七花园A02地块三标段工程6#楼1301厨房更换烟机吊柜事宜，1．因6#楼1301因橱柜烟机吊柜楼上泡水，更换整套烟机吊柜，2．共计1套=1178元，拆装人工费及辅料增补费为1个工日*500=1678元整，3．后附相关附件（影像资料），项目经理王某签字，施工单位（签章）处有加盖有建贸公司的公章；总包单位意见处载明“维修情况属实”，总包单位处签字并加盖有住总公司南七花园项目经理部的章；建设单位意见处载明“因1401厨房烟道渗漏导致1301橱柜损坏更换费用由总包承担”，负责人签字确认。后附的《南七花园A02地块6#楼1301房间烟机柜报价单》中载明合计金额为1678元。第十项增项金额9019元，对应的《工程联系单》载明：工程名称为南七花园A02地块三标段工程，致建贸公司，因竣工验收并交付后，对我司橱柜及五金造成丢失、破损等情况，因此产生费用总计为9019元，后附明细单，以上货款及费用由住总公司支付给建贸公司（纳入结算中一并支付），其上加盖有住总公司南七花园项目经理部的章，并有刘某签字。庭审中，住总公司认可前述全部《设计变更/洽商/费用审核确认单》、《工程联系单》、《工程技术联系单》上加盖的住总公司南七花园项目经理部的章的真实性。另，建贸公司主张还有第十一项增项，增项金额为1605元，但并未提交证据予以证明。2018年9月29日，建贸公司向住总公司开具金额为3485835元的发票，适用税率16%；2019年4月10日，建贸公司向住总公司开具金额为1822799．16元的发票，适用税率为16%；2020年1月21日，建贸公司向住总公司开具金额为110万元的发票，适用税率为13%;2020年6月5日，建贸公司向住总公司开具金额为2781644．9元的发票，适用税率为13%。庭审中，双方均认可合同内价值11619450元的货物均已供应安装并验收合格，建贸公司已经支付货款共计9190279．06元，其中2020年6月5日支付2781644．9元；建贸公司称每批次货物送至现场后即进行安装，安装完成后并未进行分批次验收，而统一在2019年4月20日进行验收，住总公司认可并未分批次进行验收，而统一于2019年7月1日验收；双方均认可质保金的起算时间为2019年7月1日，均认可增项金额不计算质保金；建贸公司在本案中主张质保金，称根据《精装橱柜采购合同》，建贸公司提供质保函后，住总公司即应支付质保金，虽建贸公司并未开具质保函，但其可随时开具。关于税差，双方均认可增项系适用13%的税率进行的结算，故不存在税差问题；双方均认可建贸公司已适用16%的税率向住总公司开具价税合计为5308634．16元的增值税专用发票；建贸公司仅同意将质保金对应的税差从住总公司主张的尚欠货款中扣除，对应的税差计算公式为11619450*0．05/（1+16%）*3%，但住总公司主张合同除已适用16%的税率开具过发票的5308634．16元款项外，合同内剩余货款对应的税差均应从未付货款中扣除，其主张的税差计算公式为（11830189．59元-5308634．16元）/（1+16%）*3%。另查，《财政部税务总局海关总署关于深化增值税改革有关政策的公告》（财政部税务总局海关总署公告2019年第39号）载明：增值税一般纳税人（以下称纳税人）发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用16%税率的，税率调整为13%；原适用10%税率的，税率调整为9%；本公告自2019年4月1日起执行。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：建贸公司与住总公司签订的《精装橱柜采购合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面及时履行。本案中，双方均确认合同内价值11619450元的货物已供货安装完成并验收合格，且建贸公司已经支付货款共计9190279．06元，本院对此予以确认。本案争议焦点有三，一是涉案项目是否存在增项及增项金额，二是建贸公司能否主张质保金，三是税差能否扣除及扣除金额。关于争点一。建贸公司共主张十一项增项，其金额加总共计210739．59元，但关于金额为1605元的增项，建贸公司并未提交证据予以证明，故建贸公司主张住总公司支付该笔增项金额，无事实及法律依据，本院不予支持。关于其他十项增项，建贸公司均提交有加盖包括但不限于住总公司南七花园项目经理部的章的《设计变更/洽商/费用审核确认单》、《工程联系单》、《工程技术联系单》原件，住总公司盖章即视为其对增项内容及增项金额的确认，故建贸公司主张住总公司支付该十项增项对应的金额209134．59元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于争点二，庭审中，双方均认可增项不计算质保金，本院对此予以确认。根据《精装橱柜采购合同》约定，建贸公司提供5%两年期限质保函后15日内，住总公司无息支付尾款，但建贸公司并未提供质保函。此外，双方均认可质保金起算时间为2019年7月1日，质保期为两年，现尚处于质保期内。综上，建贸公司主张住总公司支付质保金580972．5元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于争点三，双方均确认增项按13%的税率结算，故不存在税差问题，本院对此予以确认。根据《精装橱柜采购合同》约定，每批次产品到场验收合格后15日内，支付至该批次验收合格货物合同价款的80%;该批次产品全部安装完成后15个工作日内组织验收，验收合格后15日内支付该批次验收合格货物合同价款的95%。本案中，双方均认可到场货物未进行分批次验收，建贸公司主张货物统一在2019年4月20日进行验收，住总公司则主张统一于2019年7月1日验收，故住总公司应付合同内剩余70%款项的时间均在2019年4月1日之后，故根据《财政部税务总局海关总署关于深化增值税改革有关政策的公告》（财政部税务总局海关总署公告2019年第39号），该部分款项均应适用13%的税率。而《精装橱柜采购合同》约定，如遇国家调整税率，结算时，按国家调整后的税率进行结算，故住总公司主张除已适用16%的税率开具过发票的5308634．16元款项外，合同内剩余货款对应的税差均应从未付货款中扣除，有事实及法律依据，本院予以采信。但因本案中，建贸公司向住总公司主张支付质保金，无事实及法律依据，故质保金部分的税差亦不在本案中处理。综上，应在本案中扣除的税差应以合同内货款金额与按16%的税率开具过增值税发票的货款金额及5%质保金之间的差额，据此计算的税差金额为148185．60元。综上，建贸公司有权主张住总公司支付尚欠货款金额为1909147．43元。关于利息，《精装橱柜采购合同》约定，住总公司向建贸公司支付合同价款前，建贸公司应开具增值税专用发票，并提供税务机关核发的增值税专用发票领购簿供应甲方查验，以证明发票的真伪，否则，住总公司有权拒绝付款并顺延付款时间。现建贸公司仅就已付款部分开具金额合计为9190279．06元的增值税专用发票，且对于其中的2781644．9元货款金额，建贸公司开具发票的时间及付款时间为同一天；就尚欠货款1909147．43元，建贸公司均未开具增值税专用发票。综上，建贸公司主张利息，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京住总第二开发建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京建贸新科建材有限公司支付货款1909147．43元；二、驳回原告建贸新科建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30838元，由原告建贸新科建材有限公司负担8856元（已交纳），由被告北京住总第二开发建设有限公司负担21982元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十月二十九日书记员  李 然