wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号(2020)京0491民初23735号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十二日开庭时间二〇二〇年九月一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：王嵬被告：深圳市盛世唐朝广告有限公司诉讼请求判令被告支付原告经济损失10000元，为维权支出的律师费2000元，共计12000元。答辩意见1.被告转载该文章的图片在多个网络平台上都可以搜到，发表的文章都未标有“不准转载的声明”。被告转发该文章时注明“此图文采编于网络”，包括作者名称和作者的拍摄情况都完整保留下来，并且附有免责声明，仅仅属于原文转发。2.被告未对涉案文章进行任何信息编辑，没有擅改作者的创作意愿，唯一附有的信息就是结尾处标有被告公司的二维码和公众号信息，被告的用意是让观众清楚：该文章是通过被告公司的公众号平台转发的，并无其他用意。3.被告转发该文章的意图仅用于交流学习，类似当下盛行个人在各种网络平台、朋友圈、微信群看到有意思的文章顺手转发的意图一样，无其他用意，谈不上任何商业价值。4.被告的转发行为符合《著作权法》第二十二条第（一）项的规定。5.涉案文章从2014年1月12日发出至今，关注和点击都是0，这样的转载效果不能对原创者带来较大的影响和经济价值，造成的唯一影响是没有经过作者同意为他间接做一次免费的广告转载。被告的公众号主要用来发表自己的作品，关注的都是同行朋友。对于转发的文章，纯粹为了分享学习与交流，没有产生任何的经济价值。6.在收到法院通知前，被告没有收到原告通知说图文不允许转发或要求被告删除的通知。主要事实作品类型及数量：13张摄影作品，编号DSC_0227、DSC_9606、DSC_4251、DSC_4204、DSC_4051、1、DSC_9330、DSC_1583、DSC_7184、DSC_6315、DSC_6394、DSC_8003、双龙汇作品权属：著作权侵权取证时间：2019年10月10日侵权账号：盛世唐朝广告（微信号为：ssdv888）”作品使用时间：2014年1月12日作品使用方式：《90后，7年，20万行程，只为拍火车！结果太美了！》中使用涉案13张图片简要裁判理由当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片原片，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，在其主办的微信公众号上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。本院认为，为个人学习、研究或欣赏的合理使用，限于纯粹为个人目的而进行的使用，本案被告作为商业主体，在其运营的微信公众号上公开发布多张涉案图片，明显不属于纯粹的个人欣赏目的，本院对此项辩称不予采信。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。原告主张律师费，但未提交相应证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条。判决主文一、被告深圳市盛世唐朝广告有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告王嵬经济损失3900元；二、驳回原告王嵬的其他诉讼请求。金钱给付总额3900元。受理费分担案件受理费50元，由原告王嵬负担30元（已交纳），由被告深圳市盛世唐朝广告有限公司负担20元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员崔璐二〇二〇年十月二十七日法官助理潘昌书记员王珊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢109号之一申请执行人：张建新，男，汉族，1970年2月16日出生，住郸城县。被执行人：张军民，男，汉族，1972年9月21日出生，住周口市川汇区。本院依据（2018）豫1625民初1411号民事调解书，在执行张建新申请执行张军民民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照已生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人没有履行。经查，被执行人张军民名下有位于周口市川汇区莲花路中段南侧欧洲风情园（维也纳公园）3-1-150号房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人张军民名下的位于周口市川汇区莲花路中段南侧欧洲风情园（维也纳公园）3-1-150号房产予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年十月十二日书记员 贾卫东
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7320号原告：孟令君，男，1949年4月23日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹芳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京市延庆区井庄镇南老君堂村村民委员会，住所地北京市延庆区井庄镇南老君堂村。法定代表人：张鑫，村主任。原告孟令君与被告北京市延庆区井庄镇南老君堂村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。孟令君于2020年10月27日提出撤诉申请，但明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孟令君撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二〇年十月二十七日书记员 马红艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64862号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，1989年11月26日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：祁阳县人民驾校有限公司，湖南省永州市祁阳县长虹街道办事处长虹村四组。法定代表人：黄勇军。被告：黄勇军，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军偿还截至2020年7月21日的本金43405.16元、罚息77.35元、违约金978.46元；2、判令祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军支付自贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、判令原告对祁阳县人民驾校有限公司所购湘x车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军承担。被告祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军未作答辩。经审理查明：2019年11月16日，祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额48800元，贷款期限24个月；基本月利率0.8075%，优惠月利率0；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。祁阳县人民驾校有限公司购买了车辆，车牌号湘x，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。自2020年3月开始，祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军未按约定如期还款，截至2020年7月21日，祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军尚欠贷款本金43405.16元、罚息77.35元、违约金978.46元。2020年7月22日，原告向祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军邮寄宣布贷款提前到期函，对方于2020年7月25日签收。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月21日的贷款本金43405.16元、罚息77.35元，并支付自贷款提前到期日次日起至原告大众汽车金融（中国）有限公司全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司给付违约金978.46元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告祁阳县人民驾校有限公司所有的号牌为湘x的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告祁阳县人民驾校有限公司、黄勇军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年十月二十六日书记员  青 宇
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1690号之二原告：龙彩艳，女，汉族，1991年10月13日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码：440************322。被告：黄泽智，男，汉族，1989年5月30日出生，住广东省吴川市***************，公民身份号码：440************319。原告龙彩艳与被告黄泽智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在审理过程中，原告龙彩艳于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙彩艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙彩艳撤诉。本案件受理费2120元，减半收取即为1060元，诉讼保全费1070元，合计2130元，由原告龙彩艳负担。审 判 长  陈春佩人民陪审员  陈观康人民陪审员  孙小丽二〇二〇年十月三十日法官 助理  魏燕玲书 记 员  欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执954号之四申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行住所地：广州市广州大道。委托代理人：王立翔、吴志华，广东金联律师事务所律师被执行人：覃书洲，男，汉族，生于1992年10月2日，住四川省万源市花楼乡。本院依据广州仲裁委员会作出（2018）穗仲案字第29991号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃书洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃书洲在中国工商银行账户内存款人民币161483.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月三十日书记员 岳顺英
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初24825号原告：郑圣鹏，男，1995年8月25日出生，汉族，自由职业，住四川省成都市金牛区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，公司员工。原告郑圣鹏与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年10月26日，郑圣鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑圣鹏撤诉处理。案件受理费25元，由郑圣鹏负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年十月二十六日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初88号公诉机关山东省滕州市人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某1，男，1961年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住滕州市。被告人孟某1，男，1987年5月20日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，群众，农民，住滕州市，2019年10月24日被滕州市公安局取保候审，2020年9月10日经本院决定被逮捕，现羁押于滕州市看守所。法定代理人孟某，男，1962年6月23日出生，汉族，住滕州市，系被告人孟某1父亲。辩护人李庆，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人孟某1犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1以被告人孟某1的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。审理过程中由于不能抗拒的原因，本院于2020年6月28日中止对被告人孟某1审理，2020年10月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员谭洪伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某1、被告人孟某1及法定代理人孟某、辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分经审理查明：2019年9月5日21时许，被告人孟某1在滕州市南沙河镇某村其家中听到魏某1辱骂其父亲，遂持木棍至家门口将魏某1头部打伤。经法医学鉴定，魏某1的损伤程度为轻伤一级。经鉴定，被告人孟某1在本案中具有限定刑事责任能力。案发后，作案工具木棍一根被公安机关扣押。另查明，被告人孟某1于2019年9月28日自动向公安机关投案，如实供述自己的作案经过。在审查起诉阶段，被告人孟某1自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孟某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某1陈述，证人王某证言，鉴定意见，残疾人证，认罪认罚具结书，公安机关的办案说明及抓获经过说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人魏某1诉称，被告人孟某1的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人孟某1赔偿医疗费等经济损失7128.54元。被告人孟某1的法定代理人孟某同意赔偿魏某1治疗头部伤情的费用。经审理查明：附带民事诉讼原告人魏某1受伤后在滕州市中医医院住院治疗一天，支出医疗费6869.74元。魏某1为其主张还提供了照相收据160元。上述事实，有门诊病案，医疗费票据，收款收据，诊断证明书，当事人陈述等证据证明。本院认为，被告人孟某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某1系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提孟某1系限制刑事责任能力人，有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孟某1的法定代理人孟某所提孟某1系正当防卫的辩护意见，经查，案发时魏某1在街上提及孟某1父亲的名字辱骂，并未对孟某1父子实施不法侵害，故孟某1的行为不属于正当防卫，该辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人魏某1主张医疗费损失，根据其提供的证据确定的数额予以支持；主张照相费损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人孟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。）二、被告人孟某1赔偿附带民事诉讼原告人魏某1医疗费6869.74元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。四、木棍一根（现存放于滕州市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  张洪新人民陪审员  马梓钟二〇二〇年十月十二日书 记 员  奚传梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74578号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：刘云标，男，1954年10月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告刘云标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年十月九日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27955号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈兴朝： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈兴朝小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执27955号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19752号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：卢仲明，男，1977年3月24日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告卢仲明及第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2012年11月22日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月；贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。后第三人向被告发放了贷款50000元；二、保险合同基本情况：2012年11月21日，原告承保被告投保的个人消费信贷保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额950元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。第三人出具《代偿债务确认书》，证明原告经第三人索赔申请于2014年8月11日理赔了28663.48元。另外，原告提供系统被告信息页面截图，证明理赔款中包含逾期本金27986.44元、逾期利息647.04元及被告截至理赔当日拖欠保险费1583.33元未付；四、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款28663.48元、保险费1583.33元及违约金（自2014年8月11日起以理赔款为基数，按年利率24％的标准计至还清之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢仲明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28663.48元、保险费1583.33元；二、被告卢仲明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2014年8月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1553元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由被告卢仲明负担1503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十月二十日书记员  葛军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13700号原告：王艳清，女，1958年6月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：石磊。被告：上海豪宏物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曲长柱。原告王艳清与被告上海豪宏物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案,原告王艳清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王艳清撤回起诉处理。审 判 员 余玲玲二〇二〇年十月二十七日法官助理 洪 灿书 记 员 张瑞琪附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77744号申请人：冠德(泗县)服装有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：陈振龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋**，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**。本院在审理申请人冠德(泗县)服装有限公司诉被申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司的银行存款人民币3,108,558.26元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司的银行存款人民币3,108,558.26元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月十九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26106号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈桂娜，女，1992年12月6日出生，汉族，住广东省阳春市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈桂娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年10月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款额度金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率19.9%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2019年10月14日向被告发放了贷款200000元；原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2020年9月28日，被告尚欠借款本金178778.41元、利息14467.05元、罚息1596.94元、复利1054.1元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款178778.41元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月28日的利息14467.05元、罚息1596.94元、复利1054.1元，自2020年9月29日起计至实际清偿之日止，罚息以本金178778.41元为基数，复利以利息14467.05元为基数，均按合同约定的年利率19.9%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费用和保全费。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告截止至2020年9月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及截止至2020年9月28日的利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金178778.41元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月28日，利息14467.05元、罚息1596.94元、复利1054.1元；自2020年9月29日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告陈桂娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，减半收取计2034元，以及财产保全费1462元，均由被告陈桂娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十月十二日书记员  陈咏仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7954号原告：星标(厦门)商贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄未力，执行董事。委托诉讼代理人：窦春荣，广东竞德律师事务所律师。被告：上海樊迅贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨杰松。原告星标(厦门)商贸有限公司与被告上海樊迅贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告星标(厦门)商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内预交案件受理费，并于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告星标(厦门)商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长 宫晓艳审 判 员 袁 田审 判 员 徐弘韬二〇二〇年十月二十二日法官助理 俞 丹书 记 员 王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执789号之一 申请执行人:潘馨芳，女，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：李树刚，男，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人潘馨芳与被执行人李树刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李树刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘馨芳向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为赔偿款39776.11元及案件受理费1593元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人李树刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李树刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李树刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李树刚的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托安徽省颍上县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有零星存款。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户。 鉴于被执行人李树刚未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘馨芳。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年10月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为赔偿款39776.11元及案件受理费1593元。 综上，被执行人李树刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 王 毅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1064号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路**。 负责人：徐葳，行长。 被执行人：吴荣娟，女，汉族，住建德市。 被执行人：俞杉，女，住建德市。 被执行人：王成，男，汉族，住建德市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人吴荣娟、俞杉、王成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴荣娟、俞杉、王成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为借款本金50000元及截止至2020年4月10日（不含）止的利息27376.88元，并以50000元为基数，千分之19.8为月利率支付自2020年4月10日（含）至实际履行之日止的利息及案件受理费529元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人吴荣娟、俞杉、王成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴荣娟、俞杉、王成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴荣娟、王成逾期未履行且未报告财产情况。被执行人俞杉逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴荣娟、俞杉、王成的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人吴荣娟、俞杉、王成户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，三被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人俞杉报告财产情况与本院调查一致。执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人吴荣娟达成和解协议。 鉴于被执行人吴荣娟、王成未履行义务又未报告财产，鉴于被执行人俞杉未履行义务。本院已依法决定对被执行人吴荣娟、王成各司法拘留15天。同时对被执行人吴荣娟、王成采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人俞杉采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年10月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金50000元及截止至2020年4月10日（不含）止的利息27376.88元，并以50000元为基数，千分之19.8为月利率支付自2020年4月10日（含）至实际履行之日止的利息及案件受理费529元。 综上，被执行人吴荣娟、俞杉、王成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 王 毅
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民特83号 申请人：李友莲，女，1975年6月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人:袁汝林，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 2020年10月19日，申请人李友莲向本院申请认定被申请人袁汝林无民事行为能力。申请人李友莲于2020年10月26日向本院撤回申请。 本院经审查认为，申请人李友莲撤回认定被申请人袁汝林无民事行为能力的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予李友莲撤回申请。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈万梅
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2114号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9152010074114225XT，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。法定代表人：江弘。委托诉讼代理人：陈某某、肖某。被告：阮某，女，汉族，1991年4月9日生，住贵州省福泉市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司（以下简称清镇农商行）与被告阮某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清镇农商行的委托诉讼代理人陈某某、肖某均到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告清镇农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除编号：1134664935163297792号的《最高额循环借款合同》；二、请求判令被告支付原告：尚欠借款本金27904.16元及利息、罚息、复利（利息以尚欠借款本金为基数，从2019年8月21日至起诉之日止，按月利率4.75‰计算，罚息以未清偿的本金为基数，从起诉之日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率7.125‰计算；复利以同期未清偿的利息为基数，从2019年8月21日到被告实际偿还全部本息之日止，按罚息利率7.125‰计算；）三、请求判令：诉讼费、财产保全费、律师费等费用由被告承担。经审理查明：2019年6月1日，原告向被告阮某提供2022年5月31日到期的贷款30000元，双方约定借款利息月利率4.75‰，逾期罚息、复利月利率为7.125‰，还款方式为按月结息、等额本息。约定出现借款人违约情形，贷款人可按逾期罚息利率计收罚息和复利。并有权解除合同。截止2019年9月21日已多次逾期，尚欠本金27904.16元，利息94.63元。原告于2020年5月13日提出如前诉请，产生保全费300元。本院认为，原告与被告阮某签订的《最高额循环借款合同》、《借款借据》，系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。合同约定出现约定情形原告享有合同的单方解除权，就利息、罚息、复利均有约定，原告诉请本金、利息、罚息、复利予以支持。原告诉请诉讼费、保全费有支付依据，予以支持，诉请律师费未提供支付依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司与被告阮某于2019年6月1日签订的《最高额循环借款合同》（编号11344664935163297792）；二、被告阮某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司借款本金27904.16元、利息94.63元以及利息、罚息、复利（利息计算方式：以27904.16元为基数，按月利率4.75‰自2019年9月22日计算至2020年5月13日；罚息计算方式：以27904.16元为基数，按月利率7.125‰自2020年5月14日起计算至借款本金清偿完毕之日止；复利计算方式：以应付未付利息为基数，按月利率7.125‰自2019年9月22日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取）、保全费300元，共计550元，由被告阮某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  卢明明二〇二〇年十月十四日书记员  杨永红
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9147号原告：友翔电子技术（北京）有限公司。法定代表人：伊小萌，总经理。委托诉讼代理人：李海凤，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍，女，公司人力行政助理。被告：张胜，男，1985年9月9日出生，汉族。原告友翔电子技术（北京）有限公司（以下简称友翔公司）与被告张胜劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友翔公司之委托诉讼代理人李海凤，被告张胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告友翔公司向本院提出诉讼请求：被告向原告归还CPAP-SG5600-NGTP-HA设备一台，并承担本案诉费。事实和理由：被告原为原告公司员工，从事销售工作。双方于2020年4月1日解除劳动关系，经仲裁调解，原告支付了被告解除合同款65500元。被告至今不办理离职手续，在职期间所借原告设备，型号为CPAP-SG5600-NGTP-HA未还，故诉至法院。被告辩称，被告于2015年3月26日入职原告公司，直至2020年3月31日解除劳动关系。工作期间被告没有违背原告公司的任何制度，2020年5月双方在仲裁调解下达成和解。原告所述设备是一台防火墙（SG-5600）测试机。当时是被告向仓库管理员庄某借的设备，依据被告告知的客户地址，庄某将设备直接邮寄给客户，未经过被告。被告在职期间一直积极催促客户返还该设备，离职后，也就没有催促客户归还。被告只是经办人之一，也是职责所在，现在设备还在客户手中，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张胜于2015年3月26日入职友翔公司工作，2017年5月31日双方续签无固定期限劳动合同，张胜担任销售工作，双方劳动合同于2020年4月1日解除。友翔公司主张张胜归还设备（型号：CPAP-SG5600-NGTP-HA）一台，提供了1、采购清单及发票，证明CPAP-SG5600-NGTP-HA设备价值40191元。2、微信截屏，证明公司应张胜要求于2019年8月30日将设备邮寄至深圳客户处，随后公司多次要求张胜归还设备。3、职业操守承诺书，在承诺书中张胜承诺，本人同意爱护并妥善保存公司资产，保证在离职时交还所持有的公司财产，包含公司的产品、设备、工具、钥匙、资料文档以及含有公司信息的媒介。张胜认可上述证据的真实性，但认为设备只是测试机，不应有服务费。另外测试机公司已邮寄给客户，厂商的技术人员直接到客户处进行测试，这是惯例。由于本人现已不是公司员工，所以无法继续追要。友翔公司向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求张胜返还公司设备。仲裁委以该仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理通知书。友翔公司不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。友翔公司没有证据证明张胜持有设备，并认可张胜基于工作需要将设备借予客户，故要求张胜归还，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回友翔电子技术（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由友翔电子技术（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆音二〇二〇年十月二十日书记员  谢霖
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢200号之二十一申请执行人：邱洪登，男，生于1985年12月24日，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人：刘汗松，男，生于1985年3月3日，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：朱启兵，男，生于1984年3月23日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨秀宗，女，生于1981年2月15日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2011）万源刑初字第59号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱启兵、杨秀宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀宗在中国农业银行账户内存款人民币58226.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年十月三十日书记员  岳顺英
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5837号 原告：李洪，男，汉族，1976年2月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：程丰，贵州遵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。 被告：江其虎，男，汉族，1981年8月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告李洪与被告江其虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪及委托诉讼代理人程丰、彭斌到庭参加了诉讼，被告江其虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款75000元，并按年利率24%支付利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告因资金周转困难，向原告借款75000元，口头约定借款期限为三个月。借款期限届满后，被告以各种理由推诿，不履行还款义务，现原告诉来人民法院，望支持其诉讼请求。 被告江其虎未作答辩。 经审理查明：2018年，被告江其虎因向原告李洪借款，双方存在借贷关系，2019年3月10日，江其虎就之前的借款向原告书写了《借条》，载明“今借到李洪现金人民币柒万伍仟元整（75000）。借款人：江其虎，身份证：5221211981××××××××。电话：151××××7233，139××××7908。时间：2019.310”。后被告一直未归还该笔借款，故原告诉来本院。 以上事实，有原告当庭陈述、微信转账截图等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告江其虎立据向原告李洪借款的事实清楚、证据充分，原告李洪与被告江其虎借款关系合法有效，本院对被告江其虎向原告李洪借款75000元这一事实予以确认。因被告至今未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”之规定，本院对原告请求被告归还借款的主张予以支持。对原告请求支付利息，因无证据证明双方对借款利息进行了约定，根据法律规定视为不支付利息，本院对其主张不予采纳。被告江其虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江其虎于本判决生效后十日内归还原告李洪借款75000元。 二、驳回原告李洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，原告李洪负担625元，被告江其虎负担1675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  高 澜 人民陪审员  蒋安江 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  胡殿英
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初25365号原告：高华麟，男，1936年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。被告：国茶实业（上海）股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘耿丹。原告高华麟与被告国茶实业（上海）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高华麟向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中高华麟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高华麟撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6185号原告：北京石河营同富建材市场有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口检测场北。法定代表人：张金同，董事长。委托诉讼代理人：张小军，男，北京石河营同富建材市场有限公司经理。被告：北京九采轩窗帘经销部，住所地北京市延庆区延庆镇石河营同富建材市场**厅**。法定代表人：代雅萍。原告北京石河营同富建材市场有限公司（以下简称同富建材公司）与被告北京九采轩窗帘经销部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因证据准备不充分，同富建材公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现同富建材公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京石河营同富建材市场有限公司撤诉。案件受理费927元，由北京石河营同富建材市场有限公司负担（已交纳）。审 判 员 冯立亭二〇二〇年十月二十二日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11124号原告：梁嘉正，男，1996年5月13日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××被告：北京美联英果教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭玉鹏。被告：北京鑫育教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：曾伟。原告梁嘉正与被告北京美联英果教育咨询有限公司、北京鑫育教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。梁嘉正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁嘉正撤诉处理。审 判 员 吴朝辉二〇二〇年十月二十六日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19822号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘亚程，男，1973年1月17日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘亚程及第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2014年4月8日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款55000元、期限36个月；贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2014年4月8日，第三人向被告发放了贷款55000元；二、保险合同基本情况：2014年4月8日，原告承保被告投保的个人消费信贷保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额65395元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1045元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。第三人出具《代偿债务确认书》，证明原告经第三人索赔申请于2016年8月29日理赔了18620.98元，其中包含理赔本金18240.56元、理赔利息380.42元。另外，原告提供系统被告信息页面截图，证明被告截至理赔当日拖欠保险费3831.67元未付;四、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款18620.98元、保险费3831.67元及违约金（自2016年8月29日起以理赔款为基数，按年利率24％的标准计至还清之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亚程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款18620.98元、保险费3831.67元；二、被告刘亚程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2016年8月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由被告刘亚程负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十月二十日书记员  葛军
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初737号原告：杨学全，男，1977年1月3日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：陈修红，男，1963年10月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。原告杨学全与被告陈修红民间借贷纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告陈修红经本院2020年7月23日在《湖北日报》公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨学全向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款37230元及利息10833元，共计48063元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月28日，被告从原告处借走人民币37230元，被告当场写下欠条并约定于2017年6月20日前归还，利息按总额日息1%支付。到期后，被告以没钱拒绝归还，原告遂诉至法院。原告在诉讼中向法院提交原、被告身份证复印件及2017年5月28日被告书写的欠条原件予以佐证。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告支付欠款本金并按年利率24%支付自逾期之日起至还清之日止的利息。被告陈修红在法定期限内未提交答辩状和证据。本院经审理查明：2017年5月28日，被告因购买钢筋缺少资金向原告借款人民币37230元，被告于借款当日为原告出具书面借条载明“今借到杨学全现金37230元整，此款保证在2017年6月20日前归还付清，逾期则按借款总额的1%按日计息，支付违约金，即日息365天，请予支持。借款人：陈修红；身份证：；2017年5月28日。”借款到期后，被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为：1、关于借款本金。被告在原告处借款事实清楚，且有被告出具的“借条”原件在卷佐证，原、被告债权、债务关系明确，足以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按照双方书面约定的时间和数额支付原告借款。2、关于利息。原告在诉讼中变更要求被告按日息1%支付利息的诉讼请求，要求被告自借款逾期之日起按年利率24%支付利息至还清之日止。原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈修红在本判决生效后十日内支付所欠原告杨学全借款本金37230元，并以借款本金37230元为基数按年利率24%支付自2017年6月21日起至还清之日止的利息。案件受理费1002元，由被告陈修红负担（原告已预交，被告执行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  徐楠婷人民陪审员  程建平人民陪审员  彭桂芳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26399号之一原告：王伟令。委托诉讼代理人：竹民，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑涵，上海市华诚律师事务所律师。被告：冯中毅。委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开华，上海胜杰律师事务所律师。原告王伟令与被告冯中毅委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王伟令向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项人民币8.4万元，支付原告2019年12月和2020年1月的体彩中奖资金3,938.08元，并且支付原告利息损失1,680元(以8.4万元为基数，按6%的年利率从2020年2月1日起暂计算至2020年6月1日)。事实和理由：自2018年起，被告对外声称，其通过支付加盟费的方式向案外人购买了体育彩票历史数据、购彩策略和具体的购彩方案，被告之子冯佳杰持有中国体育彩票管理中心颁发的中国体育彩票代销证，开设彩票代销点，可通过冯佳杰开设的彩票代销点购买彩票。被告称其购买彩票的策略可以保证很高的中奖概率，获取稳定的收益。原告于2019年10月以银行转账的方式向被告转账8.4万元，委托被告购买体育彩票。被告并且告知原告，暂存款存放在购买体育彩票的专用账户中，其他人无法提取，因而资金非常安全。此后直至2019年11月底，被告每月底通过微信将当月的购买彩票情况及收益统计表格发送给原告，并通过银行转账的方式将收益汇款给原告。2019年12月，被告通过微信群通知原告等人，该月的购买彩票收益统计推迟至2020年1月通报。然2020年1月中旬，被告突然通知原告，所有购买彩票的暂存款被案外人无锡海奥公司取走，不仅不能分配最近两个月的收益，购买彩票的本金也无法返还。原告对于被告关于无锡海奥公司提走款项的说辞无法认可，要求被告返还全部款项，但被告始终推诿。原告认为，原被告之间事实上形成了原告委托被告购买体育彩票的有偿委托合同关系。原告有权随时解除合同，并要求被告返还用于购买彩票的暂存款项。经原告多次催讨，被告仍拒绝返还，故原告诉至法院。被告冯中毅辩称：原、被告之间不存在委托理财关系，原告与案外人江苏海奥体育发展有限公司(以下简称海奥公司)存在投资关系，原告将投资款交付给被告，被告接受原告委托将原告的投资款再转款给海奥公司，然后又将海奥公司支付给原告的中奖奖金如数转款给原告，因此被告系无偿为原告进行投资款及奖金的代收代付。现海奥公司因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关刑事立案，原告的损失是海奥公司的诈骗行为导致，与被告无关，原告应通过刑事追偿向海奥公司主张。经查，2020年1月13日，江苏省无锡市公安局滨湖分局以滨公(开)立字〔2020〕108号立案决定书决定对海奥公司涉嫌集资诈骗案立案侦查。另查，除本案原告外，现已有多人以相同事实与理由起诉被告冯中毅。本院认为，根据有关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告冯中毅以集资购买彩票、提高中奖率获得奖金为名，吸收包括原告在内的多人之投资款，且金额巨大。然事实上被告冯中毅并未购买彩票，被告冯中毅称其已将原告等人交付的钱款转账给海奥公司员工数人。现海奥公司因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，本院认为，被告冯中毅的行为亦具有经济犯罪之嫌疑，故本案应移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王伟令的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  邢晓莲二〇二〇年十月三十日法官 助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2766号申请执行人：王永林，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：陶兵，男，1983年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆渝涛建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91500107MA5U7CM12J，住所地：重庆市涪陵区九龙坡区九龙园区云湖路****。法定代表人：陶兵，该公司总经理。被执行人：肖勇，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人王永林与被执行人陶兵、肖勇、重庆渝涛建筑劳务有限责任公司（以下简称渝涛建筑劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0102民初1758号民事判决书已发生法律效力，陶兵、肖勇、渝涛建筑劳务公司逾期未履行义务，王永林向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是借款本金9.8万元及利息、迟延履行金；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人陶兵、肖勇居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；对被执行人渝涛建筑劳务公司经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住、办公经营情况：被执行人陶兵、肖勇有部分存款本院进行了冻结、划拨，肖勇有车本院进行了查封，但未实际控制，被执行人均无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人法定代表人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到款项13770.72元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人陶兵、肖勇有部分存款本院进行了冻结、划拨，肖勇有车本院进行了查封，但未实际控制，被执行人均无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2766号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十月二十日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初3773号原告：高某，男，汉族，1989年11月3日生，住河南省西华县。被告：莫某，女，汉族，1988年11月2日生，住址同上。本院在审理原告高某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某负担。审判员  胡素杰二〇二〇年十月十六日书记员  高亚南
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异170号 申请人：肇庆麒祥商贸有限公司，住所地肇庆高新区，统一社会信用代码914××NXC。 法定代表人：罗某1，公司董事长。 委托诉讼代理人：林进华、孟索尼娅，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市，统一社会信用代码914××41K。 负责人：胡某1。 被执行人：广东金贝节能科技有限公司，住所地肇庆高新区，统一社会信用代码914××87R。 法定代表人：李某1。 被执行人：肇庆金鹏酒店有限公司，住所地肇庆市，统一社会信用代码914××01T。 法定代表人：钱某1。 被执行人：钱土，男，1955年8月20日出生，汉族，身份证登记住址广东省云浮市云城区。 被执行人：钱小鹏，男，1981年8月18日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李燕，女，1972年2月13日出生，汉族，住肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行与被执行人广东金贝节能科技有限公司、肇庆金鹏酒店有限公司、钱土、钱小鹏、李燕金融借款合同纠纷一案[（2018）粤1202执126号]期间，申请人肇庆麒祥商贸有限公司于2020年9月25日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。 经审查，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行与被执行人广东金贝节能科技有限公司、肇庆金鹏酒店有限公司、钱土、钱小鹏、李燕金融借款合同纠纷一案，因上述债务人逾期无履行已发生法律效力的肇庆仲裁委员会[2017]肇仲案字52号调解确定的清偿债务的义务，中国农业银行股份有限公司肇庆分行向肇庆市中级人民法院申请执行。该院受理后，裁定肇庆仲裁委员会[2017]肇仲案字52号调解书由本院执行，并将该案移送给本院。本院受理后，编立执行案号为：（2018）粤1202执126号。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2020年3月13日签订《分户转让协议（债权）》（编号：2020农银粤自批转01分09号），约定中国农业银行股份有限公司肇庆分行将该案的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司支付相应的转让款给申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行。2020年3月23日，双方共同通过在《南方日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告告知债务人上述债权转让的事实。2020年5月20日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与肇庆市隽隆商贸有限公司签订《债权转让合同》，约定将上述执行案件的债权转让给肇庆市隽隆商贸有限公司，肇庆市隽隆商贸有限公司支付相应的转让款给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2020年5月29日，双方共同通过在《南方日报》刊登《债权转让暨催收公告》，公告告知债务人上述债权转让的事实。2020年8月21日，肇庆市隽隆商贸有限公司与申请人肇庆麒祥商贸有限公司签订《债权转让合同》，约定将上述执行案件的债权转让给肇庆麒祥商贸有限公司，肇庆麒祥商贸有限公司支付相应的转让款给肇庆市隽隆商贸有限公司。2020年9月3日，双方共同通过在《南方日报》刊登《债权转让暨催收公告》，公告告知债务人上述债权转让的事实。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订的《分户转让协议（债权）》，以及中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与肇庆市隽隆商贸有限公司签订的《债权转让合同》，以及肇庆市隽隆商贸有限公司与申请人肇庆麒祥商贸有限公司签订的《债权转让合同》，各方当事人的意思表示真实，没有损害国家、集体和他人的合法权益，均是有效合同。各方在签订《分户转让协议（债权）》《债权转让合同》后，已经先后将债权转让情况通知了各债务人，因此，上述《分户转让协议（债权）》《债权转让合同》依法对上述债务人产生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，申请人肇庆麒祥商贸有限公司申请变更其为本案申请执行人的理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更肇庆麒祥商贸有限公司为（2018）粤1202执126号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜爱怡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初29760号原告：上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申南路**。法定代表人：金琪，董事长。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被告：中广核太阳能开发有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**/div>法定代表人：李亦伦，职务不详。原告上海太阳能科技有限公司与被告中广核太阳能开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。在审理过程中，原告上海太阳能科技有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告中广核太阳能开发有限公司的起诉。本院认为，原告上海太阳能科技有限公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海太阳能科技有限公司撤回对被告中铁北京工程局集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告上海太阳能科技有限公司负担，已交纳。审判员  张颖超二〇二〇年十月十九日书记员  薛 瑾
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6068号原告:天津浩雪瑞商贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇大稍直口村西街**。法定代表人：王艳杰，总经理。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，，住所地天津市河**双林农场泗水道与微山路交口法定代表人：李儒博，总经理。原告天津浩雪瑞商贸有限公司诉被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司买卖合同纠纷一案，因案情需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判长  石美平二〇二〇年十月二十日书记员  孙靖凯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2858号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人葛某某，女，1997年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，暂住上海市嘉定区。辩护人李芬芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人赵自玉，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]3218号起诉书指控被告人葛某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人李芬芳、赵自玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月，雷国荣(另案处理)伙同他人成立上海吾式信息科技有限公司(以下简称吾式公司)，并以其为主体经营名为“IDAX”的数字币交易所(以下简称IDAX交易所)。2019年2月，IDAX交易所通过以太坊公链生成并推出IT币作为其平台币，由曹蕾自行注册所谓的“新加坡光耀基金会”(以下简称光耀基金)，虚构光耀基金的海外背景，并以与该基金会合作的名义自行开发光耀基金会网(www.flaresg.org)和IT分销系统，谎称光耀基金投资数亿美元认购IT币、投资IT币具有巨大的增值空间，隐瞒IT币无任何实际运用场景等真相，吸引不特定公众入场交易。2019年6月，IT币分销系统上线运营并推出IT币锁仓返佣活动，通过上述方式并承诺高额固定收益回报，诱使社会不特定公众通过IDAX平台购入IT币后转入光耀基金IT币分销系统参与锁仓活动，以此方式骗取集资参与人投资款。经审计，2019年11月21日IDAX交易所关闭当日，光耀基金IT币分销系统中尚有IT币211万余枚，折合人民币1318万元；未到期IT币锁仓计划3437万余枚，折合人民币2.24亿余元，用户余额和未到期投资合计3648万余枚IT币，折合人民币2.37亿余元，至今均无法提现。2018年10月，被告人葛某某入职吾式公司，明知公司未经依法批准而以IT币锁仓返佣活动的名义非法吸收公众存款，仍负责该项目的客户咨询等工作。经审计，光耀基金会锁仓计划中开始时间在被告人葛某某任职期间的对应IT币折合人民币2.4亿余元。2020年3月26日，被告人葛某某向公安机关主动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人葛某某退赔赃款共计人民币7.32万元。上述事实，被告人葛某某在庭审中亦无异议，且有同案关系人曹蕾、徐彪等人的供述、公安机关调取的工商资料、集资参与人方峰、王月华等人的证言以及转账记录、上海公信会计师事务所有限公司关于IDAX数字货币交易所涉嫌集资诈骗案涉案金额的司法鉴定专项审计报告、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录以及现金缴款单、公安机关出具的工作情况、户籍人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人葛某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人葛某某有自首情节并认罪认罚，依法从轻处罚。被告人葛某某退缴违法所得人民币7.32万元，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人葛某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币三万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还，不足部分继续追缴或责令退赔。被告人葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  陈 跃人民陪审员  康淑琴二〇二〇年十月十二日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1913号申请人：徐欣，男，1968年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：徐浩，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：徐某某(系被申请人徐浩的女儿)，女，1989年8月10日出生，汉族，住上海市松江区通波路******。申请人徐欣申请宣告徐浩限制民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐欣称，哥哥徐浩患有精神分裂症，系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理徐浩的生活事务，故申请认定徐浩为限制民事行为能力人。因徐欣平时负责照顾被申请人，侄女徐某某居住地距被申请人较远，无法对徐浩行使监护职责，故要求指定徐欣为徐浩的监护人。被申请人代理人徐某某称，同意认定徐浩为限制民事行为能力人。因被申请人平时由徐欣照顾，徐某某居住地距被申请人较远，无法对徐浩行使监护职责，故同意由徐欣担任徐浩的监护人。经审理查明：徐浩，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长海二村****。被申请人徐浩与前妻水静芳共生育一女徐某某。徐浩与水静芳于1998年9月25日经上海市杨浦区人民法院调解离婚。离婚后，徐浩未再婚亦未再生育子女。徐浩的父母共生育徐欣、徐浩两个儿子，徐浩的父母均已死亡。徐浩患有精神分裂症，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾三级。2020年9月2日，申请人徐欣诉至本院，作如上诉请。本院认为，徐浩患有精神分裂症，系XXX残疾人，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的住院病历和中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人徐欣要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。徐欣系徐浩的弟弟，根据法律相关规定，可以担任徐浩的监护人，徐浩的女儿徐某某对此亦予以同意，故对徐欣要求担任徐浩的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告徐浩为限制民事行为能力人；二、指定徐欣为徐浩的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年十月九日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20865号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：何华兵，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告何华兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171109000387号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月9日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金36493.50元、利息(含罚息)5598.54元、复利452.70元。（九）律师费：原告于2020年7月23日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金36493.50元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月18日利息（含罚息）5598.54元，复利452.70元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何华兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36493.50元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月18日，利息（含罚息）为5598.54元，复利为452.70元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利〕；二、被告何华兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告何华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十月二十六日书记员  葛 军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50884号原告：孙某某，女，1964年7月9日出生，汉族，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：北京中维泰禾房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡顺白路**。法定代表人：秦真国，经理。委托诉讼代理人：张义，男，该公司员工，现住北京市石景山区。原告孙某某（以下称原告）与被告北京中维泰禾房地产开发有限公司（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人延志文、被告之委托诉讼代理人张义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款700万元；2.判令被告支付上述欠款利息损失，以700万元为基数，以银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年5月24日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告经被告公司置业人员介绍认购了位于北京市朝阳区孙河乡XXXX一期XX-XXXX号房屋（以下简称涉案房屋）。房屋认购款项为16780000元，原告支付上述款项后发现被告所出售的房产花园面积为红线外及二期的价格等因素，和被告沟通后解除了认购合同，被告同意退还所有款项。2019年2月28日原告依照被告的要求和流程填写退房申请表，应被告要求原告上交了所有原件材料和发票等手续，2019年3月3日被告按照流程做完所有审批手续同意退款。2019年5月6日被告以汇款方式退还了78万元，2019年5月23日以汇款方式退还了800万元，2019年7月29日退还100万元。后被告以公司财务紧张，分管领导不在等各种理由未再履行退款义务，为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告认可原告在本案中所主张的700万元退款数额及事实，但对原告主张利息的起算日期及计息标准不予认可。被告认为双方并未约定退款时间，被告仅应以原告起诉材料送达之日起计算利息，且应该以存款利率计算利息。原告称被告口头承诺退房款申请审批通过就能退还购房款，原告一直在向被告催款，利息起算点应分段计算，即在被告退还第二笔购房款后，应以尚未退还的800万元购房款为基数，自2019年5月24日起计算利息；在被告退还第三笔购房款后，应以尚未退还的700万元购房款为基数，自2019年7月29日起计算利息，为了便于计算，原告统一从2019年5月24日起以700元为基数计算利息。被告对此不予认可，称未对退款期限作出承诺。经询，原告称双方签订过书面合同，未办理网签，合同原件已给被告，被告对此予以认可；被告称退房款申请审批通过的时间是2019年3月5日，原告对此予以认可，且双方均认可该日合同解除。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2018年5月15日原、被告就涉案房屋签订买卖合同，原告向被告支付购房款，后双方协商解除涉案合同，并确认合同于2019年3月5日解除。被告已向原告退还购房款978万元，现原告主张退还剩余购房款，被告亦予以认可，本院不持异议。关于利息一节。合同解除后，被告应向原告退还购房款，原告对尚未退还的购房款主张利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决如下：被告北京中维泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孙某某购房款七百万元，并以七百万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告孙某某支付自二〇一九年五月二十四日起至二〇一九年八月十九日止的利息；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告孙某某支付自二〇一九年八月二十日起至实际给付本金之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31782元，由被告北京中维泰禾房地产开发有限公司负担（原告孙某某已预交，被告北京中维泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙某某）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 婧二〇二〇年十月二十六日书记员 栾晨焕
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异277号案外人：朱利，男，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，朱利对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年10月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱利称，其于2010年3月22日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×××号楼×××单元×××号房屋（以下简称案涉房产）。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。因在本院查封以前，其已合法购得案涉房产，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房屋之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第43011130000×××号、第43011130000×××号和第43011130000×××号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03×××号、（2007）第03×××号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2010年3月22日，案外人朱利与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价190735.20元向该公司购买案涉房产。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×××号楼×××单元×××号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二〇年十月二十六日书记员  王雅玮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12132号原告：谭蔚靖，女，1974年8月30日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：刘方明，男，1973年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，原告谭蔚靖诉被告刘方明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭蔚靖到庭参加了诉讼。被告刘方明下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭蔚靖诉称：原告和被告是朋友关系，被告因生意周转向原告借款20万元，现还款期限届满，被告仍未清偿，故起诉要求：1.被告立即向原告偿还借款20万元及利息3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告刘方明没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2016年10月9日，原告通过其账户向被告账户转账支付了两笔10万元，共计20万元。原告与被告签订了一份借款合同，约定，借款金额为20万元，借款期限为18个月，自2016年10月9日起至2018年3月9日止；被告还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金3%的违约金；等。原告出借款项后，被告分别于2016年12月1日、12月2日通过其账户向原告还款8000元、30000元。原告以被告未清偿借款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示双方没有约定借款利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款20万元，提供了借款合同、银行流水予以证实，本院予以确认。因原告自认双方并未约定借款利息，故被告在借款期限内的还款总计38000元，应视为偿还借款本金，故截至借款期限届满之日即2018年3月9日，被告尚欠原告借款本金162000元（20万元-38000元）。原告主张超过上述借款本金的部分，事实依据不足，本院不予支持。借款合同约定，被告还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金3%的违约金，故截止本案立案之日，原告要求被告支付利息30000元，并未超过从逾期之日起以尚欠借款本金为基准按照年利率24%计付的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘方明在本判决生效之日起十日内向原告谭蔚靖偿还借款本金162000元和利息30000元；二、驳回原告谭蔚靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由原告谭蔚靖负担785元，被告刘方明负担3965元。上述受理费4750元已由原告谭蔚靖预交，原告谭蔚靖同意由被告刘方明在履行本判决时将其应负担的受理费3965元直接支付给原告谭蔚靖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十月二十日书记员 巫青璇王闪闪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4803号 申请执行人：何泥娜，女，汉族，住合肥市高新区。 申请执行人：刘将，男，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥市蜀山区传悦木门经营部，住所地：合肥市蜀山区荷叶地街道东流路红星美凯龙商城综合馆负**F8192/F8193/**展位。统一社会信用代码92340100MA2PA7M31J。 被执行人：刘将，男1980年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行何泥娜、刘将与合肥市蜀山区传悦木门经营部劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥市蜀山区传悦木门经营部履行生效法律文书确定义务，但合肥市蜀山区传悦木门经营部至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执4803号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱广宇 审判员  钱双平 审判员  汪宇龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2018号原告：杨**，男，汉族，1988年7月23日生，住桐柏县。原告：李艳艳，女，汉族，1990年12月23日生，住址同上。系原告杨**之妻。二原告委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。系特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区校场路**。主要负责人：李书亚，任公司总经理。统一社会信用代码：914113006856609407。委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师。系特别授权。被告：陈永霞，女，汉族，1966年10月12日生，住，住桐柏县/div>委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。系特别授权。被告：郭祖明，男，汉族，1969年10月11日生，住，住桐柏县/div>原告杨**、李艳艳与被告陈永霞、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司、郭祖明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉利人民陪审员  王 依人民陪审员  王树彬二〇二〇年十月十四日法官助理刘亚兰书记员杨华
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3017号原告：叶华清，女，汉族，1982年2月6日出生，公民身份号码440************528，户籍地址广东省信宜市***********，现住广东省信宜市****xxxxxxxxxxxxxxxx，联系电话138*****816。委托诉讼代理人：罗清生，男，汉族，1944年10月14日出生，公民身份号码440************559，户籍地址广东省信宜市xxxxxxxxx，现住广东省信宜市xxxxxxxxxx，联系电话157*****201。被告：陈炳文，男，汉族，1957年8月19日出生，公民身份号码440************878，户籍地址广东省茂名市xxx*****************，现住广东省信宜市xxxxxxxx，联系电话138*****428。被告：黄剑，女，汉族，1957年11月6日出生，公民身份号码440************88X，户籍地址广东省茂名市xxx*****************，现住广东省信宜市xxxxxxxx。原告叶华清与被告陈炳文、黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告叶华清于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶华清撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶华清撤诉。案件受理费1350元，由原告叶华清负担。审判员  潘关保二〇二〇年十月十日书记员  黄金玲
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初74号原告：富意科技公司（FlexiworldTechnologies,INC.），住所地美利坚合众国华盛顿州温哥华市东南169大道**公寓**。法定代表人：威廉·张和，总裁。委托诉讼代理人：蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文杰，北京市联德律师事务所律师。被告：苹果公司，住所地美，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库本蒂诺市苹果公园路**v>被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地中，住所地中华人民共和国北京市东城区,4,5,**v>法定代表人：麦克·约瑟夫·博德，董事长。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。原告富意科技公司与被告苹果公司、被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理期间，原告富意科技公司于2020年9月24日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告富意科技公司撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告富意科技公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 明审 判 员  宋 晖审 判 员  兰国红二〇二〇年十月二十七日法官助理  王仲阳书 记 员  谢馨蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35579号原告：邓某某，男，1982年12月21日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：蒋文彪，广东向日葵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓颖，广东向日葵律师事务所实习人员。被告：乔某，住河南省孟津县。原告邓某某诉被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十月十六日书记员  肖 梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12476号原告：刁浩然，男，2016年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：刁春涛(系原告父亲)，住上海市浦东新区御桥路******。法定代理人：黄海亮(系原告母亲)，住上海市浦，住上海市浦东新区御桥路******>委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晨，上海明伦律师事务所实习律师。被告：上海爱漫文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张春英，经理。被告：上海爱漫文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张春英，经理。被告：张春英，女，1978年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被告上海爱漫文化传播有限公司、张春英共同委托诉讼代理人：欧阳震，男。被告：陈一群，女，1986年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵伟，男，1987年2月21日生，汉族，住浙江省上虞市。被告陈一群、赵伟共同委托诉讼代理人：陈丽，上海申浩律师事务所律师。被告陈一群、赵伟共同委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。原告刁浩然诉被告上海爱漫文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告上海爱漫文化传播有限公司的教育培训合同关系；2.判令被告上海爱漫文化传播有限公司返还原告课程费人民币2,790元。事实理由：2018年3月24日，原告在鲱鱼宝宝早教中心御桥店向被告上海爱漫文化传播有限公司购买了早教课程。2020年1月29日，被告上海爱漫文化传播有限公司发布告示宣布停止服务，通知家长办理退费手续。原告在配合办理退费手续时，得知被告上海爱漫文化传播有限公司已无力承担退款。2020年8月13日，原告向本院申请追加被告，要求：1.判令被告张春英、赵伟、陈一群对被告上海爱漫文化传播有限公司的债务承担连带责任；2.判令被告上海鲱鱼宝宝教育管理咨询有限公司对被告上海爱漫文化传播有限公司的债务承担连带责任。事实理由：被告陈一群、赵伟系被告上海爱漫文化传播有限公司的原股东，其将被告上海爱漫文化传播有限公司的股权转让给被告张春英时，签订股权转让协议约定将学费抵充股权转让款。被告陈一群、赵伟、张春英的行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，故应对被告上海爱漫文化传播有限公司的债务承担连带责任。被告上海鲱鱼宝宝教育管理咨询有限公司作为“鲱鱼宝宝”的品牌经营方、授权方，对被告有监管义务，且原告系基于对“鲱鱼宝宝”品牌的信赖才于被告上海爱漫文化传播有限公司签订涉案合同，故被告上海鲱鱼宝宝教育管理咨询有限公司亦应对被告上海爱漫文化传播有限公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，张春英、陈一群、赵伟签订的《股权转让协议》中擅自处理学员学费的行为涉嫌侵害公司债权人利益，原告要求追加张春英、陈一群、赵伟为共同被告本院可予准许，但张春英、陈一群、赵伟的行为涉嫌职务侵占，被告上海爱漫文化传播有限公司已向公安机关报案，公安机关亦已受理。本案中原告要求被告张春英、陈一群、赵伟承担连带责任的主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，对于原告的起诉应予驳回，并将相关材料移送公安机关处理。鉴于本案需驳回起诉，故对于原告要求追加上海鲱鱼宝宝教育管理咨询有限公司为共同被告的要求，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刁浩然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 洁二〇二〇年十月二十六日书记员 周丽伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。