wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23403号之三解除保全申请人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区江宁路**。法定代表人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：上海飞和实业集团有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>法定代表人：郑雷飞，董事长。委托诉讼代理人：柯慈爱，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立峰，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海飞和压缩机制造有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>法定代表人：叶定康，总经理。委托诉讼代理人：柯慈爱，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立峰，上海市锦天城律师事务所律师。解除保全申请人兴业银行股份有限公司上海分行诉被申请人上海飞和实业集团有限公司、上海飞和压缩机制造有限公司、郑雷飞、郑孟乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)沪0106民初23403号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海飞和实业集团有限公司、上海飞和压缩机制造有限公司银行存款27,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院依法采取了相应的财产保全措施。嗣后解除保全申请人以已申请撤诉为由向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海飞和实业集团有限公司、上海飞和压缩机制造有限公司银行存款27,000,000元的冻结及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱佳妹人民陪审员  洪可容人民陪审员  薛为安二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘强生附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3767号原告：赤峰保障物业托管有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平煤**区局部改造工程院内，统一社会信用代码91150403082196421B。法定代表人：赵子才，经理。委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古同实律师事务所律师。被告：杨瑞和，男，1962年12月2日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰保障物业托管有限公司与被告杨瑞和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰保障物业托管有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰保障物业托管有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰保障物业托管有限公司撤回起诉。案件受理费20元,予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十月二十七日书记员 严 帅
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初406号原告：廖得红，女，1959年4月6日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：孟丽，女，1961年4月12日生，汉族，住江苏省灌南县。原告廖得红与被告孟丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判员  李迎春二〇二〇年十月二十一日书记员  张冠南
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1299号 申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司。 法定代表人：常某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初673号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司向山阴县太行村镇银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额200万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费22800元，并向本院缴纳执行费22628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司银行存款2045428元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月三十日 书记员  段佳怡
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0882民初2803号原告：蔡某某，男，汉族，1982年11月1日出生，身份证号码：440************917，住广东省雷州市*********。被告：许某某，男，汉族，1986年9月27日出生，身份证号码：440************970，住广东省雷州市**********。被告：杨某某，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证号码：440************950，住广东省雷州市。原告蔡某某诉被告许某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告许某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给原告偿还借款本金人民币20000元及滞纳金（滞纳金按每日欠款总额1%计，从2019年9月27日起计至还清时止），并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日，被告许某某以生意需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，双方约定于2019年9月17日前还清，若在约定期限内未还清欠款，则每日按欠款总额1%计付滞纳金，被告杨某某签名担保。借款后，被告未按约定还款，经原告多次向被告追讨，被告均以资金困难为由而拖欠。为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告许某某、杨某某缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蔡某某对其主张在法定举证期限内向本院提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息。2、借据复印件一份，证明被告许某某、杨某某向原告蔡某某借款20000元的事实。被告许某某、杨某某无正当理由拒不出庭，在法定举证期间内也没有向本院提交任何证据，无法对原告所提供的证据进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性、合法性、相关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月17日，被告许某某以生意需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，被告许某某与原告蔡某某签订《借据》一份，双方约定于2019年9月17日前还清，若在约定期限内未还清欠款，则每日按欠款总额1%计付滞纳金，被告杨某某签名担保。借款期限届满后，原告多次催促被告许某某还款，被告均以资金困难为由拒不偿还债务。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的争议焦点：关于涉案债务的借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”根据《借据》，2019年6月17日的借款本金为人民币20000元。关于滞纳金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，对于原告蔡某某请求从2019年9月27日起至还清借款时止按每日欠款总额1%计付滞纳金，由于约定滞纳金折算年利率为365%，而原告起诉时2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为年利率15.4%，原告蔡某某的请求已超出上述法律规定的保护限额,故应从2019年9月27日起以20000元为本金按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计至还清借款之日止,对超出的部分本院不予支持。关于保证人杨某某提供担保的问题。被告杨某某作为担保人在借据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故保证人杨某某应对被告许某某欠原告蔡某某借款20000元及滞纳金承担连带清偿责任。综上所述，原、被告借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。被告许某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告许某某自本判决生效之日起七日内偿还原告蔡某某借款本金人民币20000元及滞纳金（滞纳金从2019年9月27日起以20000元为本金按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计至还清借款之日止）；二、被告杨某某对被告许某某所欠原告蔡某某以上借款及滞纳金承担连带清偿责任；三、被告杨某某全部履行连带偿还责任后，有权向被告许某某追偿。四、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告蔡某某已预缴），由被告许某某负担100元。本判决为终审判决。审 判 员 周文波二〇二〇年十月三十日法官助理 张 森书 记 员 沈小丹附相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1940号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：王菊，女，1992年1月21日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初12541号民事裁定书对被申请人名下价值108010.58元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币108010.58元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十月二十八日书记员 罗梦雅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5759号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人张学巧。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张学巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4674号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学巧存款人民币1400000元，或扣留、提取被执行人张学巧收入人民币1400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14609号原告河南大地除锈技术有限公司，统一社会信用代码：91410225MA46JERDX5，住所地：河南省开封市兰考县振兴路与健康路交叉口西北角2-15。法定代表人郭辉，职务总经理。委托代理人王方奎，河南言正律师事务所律师。被告王天鹏，住河南省兰考县。委托代理人翟明明，河南良承律师事务所律师。原告河南大地除锈技术有限公司（以下简称原告）诉被告王天鹏（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南大地除锈技术有限公司委托代理人王方奎，被告王天鹏及其委托代理人翟明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是郑州金水区押砦安置区工地钢筋除锈工程的承包人，承包期间原告将该项工程分包给个人黄某，由黄某作为承包人负责具体施工，包括人员的招用以及施工管理，并且对于人员薪资、安全施工自行管理，原告只针对黄某完成的工作量进行具体结算。被告经实际承包施工人黄某弟弟的介绍于2020年3月26日左右来到施工工地，由黄某雇佣参加除锈工作，被告的录用以及薪资由黄某负责，与公司没有任何关系。在被告提供劳务期间2020年4月5日在进行除锈机操作是因玩手机违章操作等行为导致受伤，随即被送往医院，由黄某协调原告预支部分工程款用于垫付被告医药费。本案中，原告公司并未与原告签订过劳动合同，也没有委托任何单位和个人为原告公司招聘被告为员工，原告受雇于承包人黄某，工作内容由黄某安排，工资由黄某发放并受其管理，原告公司的劳动规章制度对被告没有约束力。在仲裁阶段，被告也向仲裁庭自认是经被告朋友黄二彪及承包人黄某的弟弟介绍受雇于黄某，从事除锈工作。原告认为劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。成立劳动关系应满足以下基本条件：双方主体资格合法；劳动者与用人单位有隶属关系，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规规定，成立劳动关系首先遵守自愿原则，金水区劳动认定仲裁委的裁决书明显有违事实和法律，强加于原告、被告之间存在劳动关系是明显错误的。另外根据全国民事审判工作会议纪要法办[2011]42号59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。理由是:建筑施工企业与实际施工人之间只是分包、转包关系，劳动者是由实际施工人雇用的，其与建筑施工企业之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意。所以，原告、被告之间根本不存在劳动关系。综上：被告系案外人黄某雇佣的临时工，被告受黄某的管理支配与原告公司没有任何关系。现原告诉至本院，提出诉讼请求如下：1、依法判令原告、被告之间不存在劳动关系；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：一、被答辩人起诉状所述事实于客观事实不符。首先，2020年3月份，答辩人经朋友黄二彪介绍来郑州市××区押砦安置区工地从事钢筋除锈工作，当时黄二彪告诉答辩人这个工地是其哥哥黄某的朋友郭辉的河南大地除锈技术有限公司承包的，他和哥哥黄某在这个工地上工作，在这工作工资有保障，可以放心。2020年3月26日左右，答辩人来到被答辩人承包的郑州市××区押砦安置区工地，被答辩人为答辩人发放工作服，安排答辩人从事钢筋除锈工作，工作期间的具体工作由郭辉或者项目经理黄某安排管理，要严格遵守被答辩人的各项劳动规章制度，否则不允许工作。其次，答辩人2020年4月5日在郑州市××区押砦安置区工地从事除锈工作时，因被答辩人提供的除锈机器年久失修，没有定时保养，出现故障，造成答辩人受伤住院治疗。在答辩人住院治疗期间，黄某、黄二彪二人到医院，代表被答辩人为答辩人支付医疗费用。后期二人代表被答辩人与答辩人协商后续工伤赔偿问题时，二人均表示关于具体的赔偿数额，需要回去向被答辩人汇报后，才能给答辩人具体答复。答辩人从开始工作至今也没有任何人向答辩人表示，自己是给黄某工作的，并非被答辩人。最后，答辩人在工作期间遵守被答辩人的规章制度，接受被答辩人管理。被答辩人为答辩人发放工作服，并提供除锈工作所需的全部设备，从没有人告知其不是被答辩人的员工。二、答辩人与被答辩人之间已经形成事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条第二项的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照，用人单位向劳动真发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案中被答辩人具有用工主体资格，并向答辩人发放印有“大地除锈”的工作服，被答辩人的各项劳动规章制度适用于答辩人，答辩人从事被答辩人的劳动管理，从事被答辩人有报酬的劳动，答辩人提供的劳动是被答辩人的组成部分。答辩人与被答辩人已经形成事实劳动关系。综上，郑州市××区劳动仲裁委员会仲裁裁决认定答辩人与被答辩人之间存在劳动关系适用法律正确，并无不当，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告提供的2020年2月15日签订的《除锈施工合同》主要载明：发包方：河南大地除锈技术有限公司（以下简称甲方），承包方：黄某（以下简称乙方）。项目名称：押砦安置区，项目地点：押砦安置区，施工工期：70天。本工程实行单价计算，总体承包。即包人工劳务费、包安全、包车旅费。所用材料等材料甲方采购，运费由甲方自行负责。2020年3月26日，被告经朋友黄宗新介绍，由黄某安排，从事除锈工作。王天鹏于2020年5月25日向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请与被申请人河南大地除锈技术有限公司就确认劳动关系一案，郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字【2020】1076号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人河南大地除锈技术有限公司存在劳动关系。黄某出具的《证人证言》载明：我是黄某，410225199102062313。我是在大地除锈承包工程的承包人，我在2月份在大地除锈承包了郑州金水区押砦安置房项目中钢筋除锈施工的业务，王天鹏是经过我弟黄宗新介绍来跟我共同干活的工友。王天鹏和大地除锈没有任何关系。特此证明，证明人黄某，2020年8月20日。证人黄某出庭作证，并接受了询问。庭审中被告称其在工地干活接受黄某的管理，有时候郭辉（原告法人）也会去安排工作。证人黄某庭审中称被告是经其同意在工地上干活，被告平时的工作由其安排，被告工作时所穿工作服是其从原告处购买并发给被告的。本院认为，依据原告提交的《承包合同》、证人证言以及原被告的当庭陈述，可以认定黄某承包原告大地除锈技术有限公司押砦安置区除锈项目后，被告王天鹏经朋友黄宗新介绍，经黄某同意并在黄某的安排下，从事除锈工作。被告举证不足以证明原被告之间存在劳动关系。原告主张原告、被告之间不存在劳动关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：确认原告大地除锈技术有限公司与被告王天鹏之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告王天鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年十月十四日书记员  李敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初3742号原告：元宝山区柏禹汽车维修养护中心，住所地赤峰市元宝山区吉祥花园****厅，统一社会信用代码92150403MA0NHCDR7B。经营者：张柏然，男，1995年6月29日出生，汉族，住赤峰市元宝山区吉祥花园****厅，公民身份号码×××。被告：倪欣华，男，1993年5月18日出生，汉族，，住赤峰市公民身份号码×××。原告元宝山区柏禹汽车维修养护中心与被告倪欣华修理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元宝山区柏禹汽车维修养护中心经营者张柏然到庭参加诉讼，被告倪欣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告元宝山区柏禹汽车维修养护中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还修车款2580元并自2020年6月18日起按月利率20‰给付违约金至欠款还清时止。事实和理由：2020年6月18日，被告在原告处修理汽车，欠修理费2580元，被告于当日为原告出具欠条一枚，约定还款日期为2020年6月24日，并约定过还款日期欠款人按月20‰给付违约金，被告至今未给付此款。现原告诉至法院，诉请如前。被告倪欣华未答辩。本院经审理查明，案件事实与原告所述一致。上述事实有原告提交的欠条原件一枚在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告在原告处修理车辆，欠修理费并为被告出具欠条一枚，应当按照约定的还款日期偿还欠款，对原告要求被告给付修理费2580元的诉讼请求应予支持；原告要求被告自2020年6月18日起按月利率20‰给付违约金，因双方约定逾期还款给付违约金，故违约金计算的开始日期应为还款日即2020年6月24日，且双方约定的违约金利率超出法律规定，应按合同成立时即2020年6月18日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，经查，2020年6月18日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，违约金应按年利率15.4%自2020年6月24日起计算至欠款还清时止，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告倪欣华于本判决生效后立即给付原告元宝山区柏禹汽车维修养护中心修理费2580元，并自2020年6月24日起按年利率15.4%给付违约金至欠款还清时止；二、驳回原告元宝山区柏禹汽车维修养护中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告倪欣华负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二〇年十月二十日书记员 严 帅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10315号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王清涵，男，1989年7月10日出生，汉族，住济南市历城区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告王清涵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告王清涵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告王清涵拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告信用卡欠款本金63841.83元，支付截至2019年2月11日的利息26933.32元、自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金4418.4元、其他手续费4737.28元，嗣后利息、违约金以63841.83元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准计算。2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清涵于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金63841.83元；二、被告王清涵于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金63841.83元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担50元、由被告王清涵负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十月二十一日书记员  郑 爽
济南市济阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0115执2195号 本院在执行张栋与张付伦民间借贷纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2020）鲁0125民初1632号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年10月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0125民初1632号民事判决书执行完毕。 济南市济阳区人民法院 二〇二〇年十月十三日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3345号 申请执行人林钦莲，女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人甘珠英，女，1964年5月14日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人林钦莲与被执行人甘珠英民间借贷纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2020年5月25日作出（2020）闽0122民初1500号民事调解书，申请执行人据此于2020年10月15日向本院申请执行。申请执行标的为人民币59000元。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十月三十日 书记员 ：吴剑飞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13265号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼****。法定代表人：张倩倩。委托诉讼代理人：马杰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙悦，女，该公司职员。被告：任某，女，1952年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京国瑞物业服务有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月9日，北京国瑞物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国瑞物业服务有限公司撤诉。审 判 员 游煜聪二〇二〇年十月二十日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6803号申请执行人北京尚岑服饰有限公司。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10583号文书，已向被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司财产以人民币39.765538万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月十三日书记员  刘鑫
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1561号原告：海丰天麒制鞋有限公司，住所地：海丰县************，统一社会信用代码：91440300MA5FY8F10F。法定代表人：邓仕伦，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。被告：深圳市深汕特别合作区深广美实业有限公司，住所地：深圳市深汕特别合作区****汕**********第一层4号，统一社会信用代码：91440300MA5FP9F730。法定代表人：邓某1。第三人：马小文，男，1968年6月27日出生，汉族，住址：广东省海丰县海城镇云岭住宅****，身份证号码：442************212。第三人：黄瑞珍，女，汉族，1969年8月21日出生，住址：广东省惠东县**********，身份证号码：442************645。原告海丰天麒制鞋有限公司与被告深圳市深汕特别合作区深广美实业有限公司、第三人马小文、黄瑞珍物权保护纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告海丰天麒制鞋有限公司于2020年9月27日，以原、被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海丰天麒制鞋有限公司撤诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告海丰天麒制鞋有限公司负担。审判员  谢广燕二〇二〇年十月十五日书记员  童佳瑶
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1621号原告：林业流，男，1960年8月15日生，汉族，海丰县人，住海丰县*************。身份证号码：441************332。被告：施锡章，男，1966年5月21日生，汉族，海丰县人，住海丰县***********，身份证号码：442************333。原告林业流诉被告施锡章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年3月之前由于经营银首饰厂向原告借纯银银版，在2015年3月13日经双方结算被告向原告借4块银版共62500克，约定每块银版每月利息500元，被告当日亲自出具《借条》给原告存执。2016年3月18日被告又向原告借6块银版共91702克，约定每块银版每月利息500元，被告当日亲自出具《借条》给原告存执。被告在2019年10月中旬和11月下旬分别付还一块银版（每块15000克），共付还30000克。被告现尚欠原告8块银版共124202克及从2019年12月1日起的利息没有付还，经原告多次催讨，被告以各种理由故意拖欠。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告付还原告8块纯银银版共124202克及2019年12月1日起至还清时止按每块银版每月500元计算利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我向原告借银版是事实，是借来开首饰厂的，利息是我的儿子付的利息付至什么时候我不清楚，原先向原告借12块银版，后来付还4块，现结欠原告8块银版，我现在经济困难，无法付还，但是一定会付还。经审理查明：被告在2015年3月之前由于经营银首饰厂向原告借纯银银版，在2015年3月13日经双方结算被告向原告借4块银版共62500克，约定每块银版每月利息500元，被告当日出具《借条》给原告存执。在2016年3月18日被告又向原告借6块银版共91702克，约定每块银版每月利息500元，被告当日出具《借条》给原告存执。被告在2019年10月中旬和11月下旬分别付还一块银版15000克，共付还30000克。被告现尚欠原告8块银版（纯银99.99%)共124202克及从2019年12月1日起的利息没有付还。在庭审中被告对原告起诉的事实及诉求均无异议。因经原告多次向被告催讨，被告以各种理由故意拖欠，原告为了保护其合法权益，特向本院起诉提出上述请求及事实理由，并提供原、被告身份信息和《借条》等相关证据。本院认为：被告向原告借纯银银版是事实，有原告提供的《借条》予以佐证，被告对原告起诉的事实及诉求均无异议，故原、被告借贷关系成立，应受法律保护。现被告结欠原告8块银版尚未付还，应当承担相应法律责任。原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告施锡章应自本判决书生效之日起10日内付还原告林业流纯银（纯度99.99%）银版8块共124202克及2019年12月1日起至还清时止按每块银版每月500元计算利息。本案诉讼费5626元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡雨龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13192号原告：昆明大麦地食品有限公司，住所地昆明市经开区阿拉街道小石坝村**。法定代表人：姚甜，总经理。被告：昆明博鳌纵横网络科技有限公司，住，住所地昆明市呈贡区大学城仕林街****/div>法定代表人：寇小平，总经理。本院于2020年8月31日受理的原告昆明大麦地食品有限公司诉被告昆明博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，被告昆明博鳌纵横网络科技有限公司在答辩状期内对管辖权提出异议，认为双方合同约定若履行合同发生争议，任何一方均有权向乙方住所地人民法院提起诉讼，合同乙方为被告昆明博鳌纵横网络科技有限公司，该案应当移送至云南省昆明市呈贡区人民法院管辖，我院对该案无管辖权，申请将案件移送至云南省昆明市呈贡区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；及第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据上述法律规定，本案被告昆明博鳌纵横网络科技有限公司住所地为云南省昆明市呈贡区，且双方签订的《项目咨询顾问服务协议》履行地也不在本院管辖区域。故本院认为被告昆明博鳌纵横网络科技有限公司提出的的管辖权异议成立。据此，本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王文峰二〇二〇年十月十日书记员  张奕繇
吉林省乾安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0723行审12号 申请人：乾安县交通运输局，住所地乾安县，统一社会信用代码1122072XXXXX55398F。 法定代表人：刘国文。 委托诉讼代理人：王雪辉，男，1970年1月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇、系乾安县。 委托诉讼代理人：周玉宝，男，汉族，乾安县人，系乾安县交通运输局职员。 被申请人：鲁英宝，男，1992年7月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。 申请执行人乾安县交通运输局（以下简称：交通局）申请对被申请人鲁英宝行政处罚决定的非诉执行审查一案，本院于2020年10月14日受理后，依法对交通局作出的吉乾运罚[2020]22072300024号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2020年1月29日、2020年2月15日，新冠肺炎疫情期间，被申请人鲁英宝驾驶车号为甘E×××83轿车，以每次收取每名乘客人民币400元至人民币500元不等的议定价格从乾安县向长春市运送乘客。经现场勘验，鲁英宝不能提供出租汽车运营许可证件及其他相关有效证明，当事人承认未取得城市公共客运许可、擅自从事经营活动的违法事实。2020年2月15日，申请人交通局向被申请人鲁英宝送达了《违法行为通知书》，鲁英宝对交通局认定的违法事实予以认可并表示放弃听证的权利。2020年2月20日，交通局向被申请人鲁英宝直接送达了吉乾运罚[2020]22072300024号《行政处罚告知书》，处罚内容:“给付罚款人民币50,000元并同时责令停止经营。处以罚款的，自收到本定之日起十五日内缴至乾安县工商银行，账号×××，到期不缴纳罚款的，本机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本书。”鲁英宝在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年10月12日申请人交通局在法定期限内向本院申请强制执行。在本院组织听证过程中，申请人向本院提交了调查笔录、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、作出处罚的相关法律依据等证据。本院对申请人提交的证据进行了审查，并结合被申请人未出席法庭前的电话录音意见，认定为申请人作出的行政处罚合法。 本院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第二条：“从事道路运输经营以及道路运输相关业务的，应当遵守本条例。……道路运输经营包括道路旅客运输经营和道路货物运输经营。……”、第八条申请从事客运经营的，应当具备下列条件：“（一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；（三）有健全的安全生产管理制度。”等之规定，鲁英宝未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动其行为违法。鲁英宝为其一己私利，不惜引发损害个人、集体和国家利益疫情防控重大风险代价运送乘客，其行为亦违反党中央、国务院关于“疫情就是命令，防空就是责任”的疫情防控指示精神。交通局履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的吉乾运罚[2020]22072300024号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。在法定期限内被申请人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，被申请人依法应当履行决定书确定的义务而未履行。申请人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……（三）申请人民法院强制执行。”之规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国道路运输条例》第二条、第八条的第一项第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人乾安县交通运输局作出的吉乾运罚[2020]22072300024号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于凤军 人民陪审员  郭 森 人民陪审员  刘丽波 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  姜天雨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18114号原告：上海美峰食品有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：程达燕，总经理。委托诉讼代理人：王学彬，上海金南强律师事务所律师。被告：张杰，男，1989年7月1日生，汉族，住四川省。被告：赵凤，女，1990年9月10日生，汉族，住四川省南充市。原告上海美峰食品有限公司奉贤分公司诉被告张杰、赵凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学彬到庭参加诉讼。被告张杰、赵凤经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海美峰食品有限公司奉贤分公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付货款29,064元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告做餐饮生意，自2018年3月10日起，原告开始给被告送货，至2019年12月5日，被告向原告出具欠条一份，确认欠货款46,200元，承诺2020年1月1日前支付26,200元(后经查2020年1月20日已归还5,000元，同月26日归还8,000元，退货金额4,136元)，2020年2月28日之前支付尾款20,000元。被告二作为担保人也签了字。但是，二被告不履行承诺，故诉至法院，请求依法判决。被告张杰、赵凤经电话联系，认可原告所述事实。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠29,064元的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海美峰食品有限公司奉贤分公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张杰、赵凤于本判决生效之日起十日内给付原告上海美峰食品有限公司奉贤分公司货款29,064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张杰、赵凤负担。本判决为终审判决。审判员  陈菊妹二〇二〇年十月二十七日书记员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申610号 再审申请人（原审第三人）：安溪县弘恒纸箱加工有限公司。住所地：福建省安溪县城厢镇同美村后书房**。 法定代表人：黄国团，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许良周。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈渊木，男，1951年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇同美村后书房**。 一审被告、二审被上诉人：安溪县人力资源和社会保障局。。住所地：福建省安溪县凤城镇大同路** 法定代表人：马向阳，该局局长。 再审申请人安溪县弘恒纸箱加工有限公司（以下简称弘恒公司）因陈渊木诉安溪县人力资源和社会保障局（以下简称安溪县人社局）工伤行政确认一案，不服泉州市中级人民法院（2020）闽05行终246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 弘恒公司申请再审称：弘恒公司系由黄国团个人独资申请注册，相关资产于2018年3月转让予谢明源并停止经营，自此即终止了与陈金东的劳动关系。2018年3月以后，谢明源另行注册了“泉州奇乐森家具有限公司”进行经营，后谢明源又将公司资产转让给王志源和陈金东经营。陈金东发病死亡期间与弘恒公司不存在劳动关系。二审法院以经营场所未改变、弘恒公司向陈金东发放工资为由撤销一审判决，认定陈金东病亡构成工伤，与事实不符。请求撤销二审判决，对本案予以再审。 本院认为：本案的争议焦点是2018年6月陈金东突发疾病死亡时与再审申请人弘恒公司是否存在劳动关系。从二审法院查明的事实看，弘恒公司于2017年7月15日经核准成立，公司相关资产虽经两次转让，但并未变更工商登记；而相关资产转让前后，陈金东系一直向弘恒公司提供劳务，其工资亦由弘恒公司的实际控制人黄国团、谢明源、王志源支付。因此，二审法院认定陈金东突发疾病死亡时与弘恒公司存在事实上的劳动关系，符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定的应视同工伤的情形，认定事实清楚，适用法律正确。二审法院判决撤销安溪县人社局作出的驳回工伤认定申请决定，于法有据，并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，弘恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人安溪县弘恒纸箱加工有限公司的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  陈生奇 审判员  赖峨州 二〇二〇年十月二十八日 书记员  翁伟强 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4888号 原告：张树彬，男，1966年4月23日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：尹西菊，女，1965年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张树彬与被告尹西菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树彬的委托诉讼代理人王学前到庭参加诉讼，被告尹西菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款72000元及经济损失；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确经济损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2019年9月8日，被告以资金周转为由向原告借款72000元，并向原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告以各种借口拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁判。 尹西菊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了尹西菊书写的借据一份，上述证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告尹西菊向原告张树彬借款72000元，并为原告出具借据一份，借据载明：尹西菊今借张树彬柒万贰仟元整，未约定还款日期，借款人：尹西菊。后经原告多次催要，借款人尹西菊未偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，张树彬与尹西菊之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告尹西菊向原告张树彬借款72000元，由张树彬提供的借据予以证实，事实清楚，尹西菊应当予以偿还。因原、被告之间未约定还款日期，原告请求经济损失自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告尹西菊未到庭参加应诉和答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹西菊于本判决生效之日起十日内，偿还原告张树彬借款72000元； 二、被告尹西菊于本判决生效之日起十日内，支付原告张树彬经济损失（以本金72000元为基数，自2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告尹西菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  石 峰 审 判 员  秦永伟 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨 阳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7357号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：刘艳，女，1987年6月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告刘艳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金7714.70元，利息122.23元、逾期还款违约金7.46元（时间截止至2020年9月13日），合计人民币7844.39元；以后产生的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费由被告承担。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月14日，被告向原告申请办理信用卡，并签署中国农业银行金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号为62×××95的金穗信用卡，并开始使用该卡进行消费。自2020年4月开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年9月13日，被告拖欠原告信用卡消费款本金7714.70元，利息122.23元、逾期还款违约金7.46元，合计人民币7844.39元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）已知悉，理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。2、乙方充分了解并清楚知晓出租、出借、出售、购买账户的相关法律责任和惩戒措施，乙方承诺依法依规开立和使用本人账户。3、乙方应按要求使用信用卡，如妥善保管本人的身份信息、信用卡信息；设置安全性较高的密码；不得将信用卡出租、出售、转借等方式交由他人持有或使用等。如乙方未按安全要求使用信用卡导致的损失，由乙方承担相应的责任。4、乙方存在未依约偿还全部欠款；财务状况恶化，还款能力下降等情形的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款等。甲方采取的任何风险管理措施不影响乙方应承担的责任和义务，乙方仍应偿还信用卡项下发生的全部未偿还债务，相关债务提前到期的，均应一次性清偿完毕。5、对账和还款：（1）透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五。（2）乙方使用预借现金额度体现、转账等交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。（3）对当期账单发生的除预借现金的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇；免息期最长为56天。（4）乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6、与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日……该领用合约还对收费标准进行了约定。以上事实，有中国农业银行金穗信用卡申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、送达地址确认协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。被告刘艳未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘艳于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡号为62×××95消费款本金7714.70元，利息122.23元、逾期还款违约金7.46元（时间截止至2020年9月13日），合计人民币7844.39元；自2020年9月13日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告刘艳予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘润芳
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2559号原告：黄群祥，男，1964年5月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：王光平，男，1964年7月3日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告黄群祥诉被告王光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄群祥到庭参加了诉讼，被告王光平经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄群祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元并按年利息1000元支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月28日，被告向原告借款10000元，并出具了借条，并口头约定按银行贷款利率的两倍计息。后原告多次催讨，被告一直推诿，至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。原告黄群祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件；拟证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告身份证复印件；拟证明被告的诉讼主体资格。证据三：借条一份；拟证明被告向原告借款10000元。被告王光平在法定期限内未答辩亦未提交任何证据。经本院审查，对原告黄群祥提交的证据一、证据二、证据三,均客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，2018年8月28日，被告向原告借款10000元，并出具了借条。后原告多次催讨，被告一直推诿，至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，被告王光平向原告黄群祥借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告王光平理应偿还所欠原告黄群祥的借款，被告王光平借款不还是引起纠纷的主要原因，应承担民事责任。原告黄群祥要求被告王光平偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告黄群祥要求被告王光平按年利息1000元支付利息的请求，因借条上双方对利息无约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王光平所欠原告黄群祥借款10000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元由被告王光平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  成波二〇二〇年十月二十九日法官助理王琴书记员董格格附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保258号申请人：李得隆，男，1969年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。被申请人：余静娟，女，1958年8月15日出生，汉族。申请人李得隆于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人余静娟的银行存款人民币7800000元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李得隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人余静娟的银行存款人民币7800000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年十月二十日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执957号申请执行人：唐远长，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村**。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］74号仲裁裁决，执行申请执行人唐远长与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的银行存款21000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年十月十六日书记员  王理
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10772号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区二环东路**兴隆街道办事处兴隆管理区**。法定代表人：方晓平，总经理。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李倩倩，女，1987年9月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司与被告李倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年十月十四日书记员  郑 爽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15754号原告：上海佳志橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张玉兰。诉讼代表人：上海求是会计师事务所有限公司，负责人黄笑迎。委托诉讼代理人：陆叶，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海华坪聚氨酯材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：危娜。原告上海佳志橡塑新材料有限公司与被告上海华坪聚氨酯材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海佳志橡塑新材料有限公司撤诉处理。案件受理费2,323.86元，减半收取计1,161.93元，由原告负担。审判员 邱 燕二〇二〇年十月十二日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4011号 合肥咱家装饰工程有限公司： 你与吕小强劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5130号原告：沈洋，男，1973年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙潇洁，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊毅，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被告：董宇辉，男，1970年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告沈洋与被告董宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙潇洁到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金102万元并支付利息（自2018年4月5日起至实际给付之日止，以102万元为基数，按照月利率2%的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月5日，被告以企业经营为由，向陈晨（已于2019年12月27日去世）借款70万元，约定借款期限为2016年7月5日至2017年7月4日，月利率2%。借款到期后，被告并未按约还款付息，双方多次就未偿还的借款本息进行确认，重新续签了合同，并约定了计息标准及还款期限。但借款到期后被告仍未还款付息，陈晨去世后，将对被告的债权遗赠给原告，故原告起诉。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年7月4日，陈晨（出借方）与被告（借款方）、杨扬（担保方）签订借款合同，约定借款本金70万元，借款期限一年，自2016年7月5日起至2017年7月4日止，借款利率为月利率2%；付息方式为每月4日支付利息；还款方式为到期日将全部本金与剩余利息一次性归还；杨扬自愿为该笔借款提供无限连带责任保证。同月5日，陈晨以银行转账方式向被告付款70万元。2017年7月4日，三方续签借款合同，约定由于被告到期未能还款付息，截止目前被告尚欠陈晨本息共计86.8万元，故本次借款本金为86.8万元，借款期限9个月，自2017年7月5日起至2018年4月4日止，月利率2%，每月2日支付利息，到期日被告将全部本金及剩余利息一次性归还陈晨；杨扬自愿为该笔借款提供无限连带责任保证。2018年4月4日，三方再次续签借款合同，约定由于被告到期未能还款付息，三方经计算，截止目前被告尚欠陈晨本息共计102万元，故本次借款本金为102万元，借款期限自2018年4月5日起至2018年9月30日止，月利率2%，每月4日支付利息，到期日被告将全部本金及剩余利息一次性归还陈晨；杨扬自愿为该笔借款提供无限连带责任保证。2019年12月4日，陈晨订立遗嘱，明确在其身故后所有银行存款及获偿的债权由原告继承，并于同月5日，在北京市长安公证处进行了公证。同月27日，陈晨因病去世。另查，2001年12月26日，被告与杨扬登记结婚。2015年9月9日，二人离婚。上述事实，有原告提供的借款合同、账户交易明细、（2019）京长安内民证字第30197号公证书、死亡证明，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，陈晨与被告及杨扬签订的借款合同及续签的借款合同，均是当事人就借款合同中，借款人及保证人就各自权利义务的约定，意思表示真实，未违反有关法律规定，借贷关系及保证关系合法有效，各方均应严格按合同约定履行相应义务。在借款期限届满后，被告未能还本付息，现原告依据公证遗嘱受让了陈晨依据借款合同对被告享有的债权，而要求被告偿还借款本息，符合合同约定，且未与法相悖，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：被告董宇辉本判决生效后十日内偿还原告沈洋借款本金102万元及利息（自2018年4月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9753元（含公告费560元），由被告董宇辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 柴 杨二〇二〇年十月十九日书记员 郭禹辰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77273号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺玲平，该行行长。委托诉讼代理人：张晓霞。委托诉讼代理人：黄进敏。被申请人：朱国明，男，1970年4月25日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被申请人朱国明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱国明的银行存款人民币85,302.14元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱国明的银行存款人民币85,302.14元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十月十四日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1740号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人吕超，行长。委托代理人：郭英、龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王梅，女，1969年10月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告王梅信用卡纠纷一案，本院于2020年05月07日立案后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王梅因下落不明，经本院公告送达起诉状副本等手续及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判决被告归还原告信用卡透支本金154803.85元及利息、违约金（按照双方合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息本部还清之日止）；2、案件受理费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：2014年4月28日，被告向原告申办信用卡，原告根据被告申请向被告提供了牡丹信用卡并授信了额度。被告透支后未按规定及时向原告偿还款项，经原告多次催收无果，故原告起诉如诉请。被告未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，被告向原告申办信用卡，原告于2014年4月28日向被告发放了信用卡并授信了额度，卡号62×××52。被告启用该卡后未按时偿还原告借款本息，经原告多次催收无果，故原告起诉要求被告偿还本息及违约金。另查明，截至2020年4月8日，被告下欠本金154803.85元，利息21565.02元，违约金2500元。上述事实，有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审出示，可以作为本案定案证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应全面履行自己的义务。被告在持原告发放的信用卡使用后，未按时归还本息，应承担违约责任。原告开阳工行诉请要求被告偿还截至2020年4月8日信用卡透支本金154803.85元及利息21565.02元、违约金2500元的请求本院予以支持；对自2020年4月9日起至本金还清止利息和违约金应以未偿还本金为基数，以牡丹信用卡章程规定计算，但两项计算标准以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金154803.85元及截至2020年4月8日的利息21565.02元，违约金违约金2500元，并承担自2020年4月9日起的利息和违约金（以本金154803.85元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，以年利率24%为限）至本金154803.85元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费3877元，公告费260元，合计4137元，由被告王梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年十月二十六日书记员  王仕容
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保687号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系原告单位员工。 被申请人：高齐军，男，1969年11月20日出生，住禹城市。 被申请人：刘秀英，女，1967年10月8日出生，住禹城市。 被申请人：高劲松，男，1977年7月15日出生，住禹城市。 被申请人：张翠芹，女，1972年9月24日出生，住禹城市。 被申请人：杨立国，男，1966年3月11日出生，住禹城市。 被申请人：宋小英，女，1965年3月4日出生，住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与高齐军、刘秀英、高劲松、张翠芹、杨立国、宋小英金融借款合同纠纷一案，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人高齐军、刘秀英、高劲松、张翠芹、杨立国、宋小英名下银行存款12万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以其银行信用资质提供担保。 本院经审查认为：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高齐军、刘秀英、高劲松、张翠芹、杨立国、宋小英名下银行存款12万元或同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功立 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 洋
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初269号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司（原右玉县农村信用合作联社），住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芙蓉，山西光北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇龄，山西光北律师事务所律师。被告：杜润鱼，女，1960年4月16日出生，汉族，山西省右玉县新城镇西丁村人，农民，住该村，身份证号码×××。委托诉讼代理人：吕志清，男，1956年9月21日出生，汉族，山西省右玉县新城镇西丁村人，农民，住该村，身份证号码×××，系杜润鱼丈夫。被告：吕嘉，男，1971年10月23日出生，汉族，山西省右玉县人。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司与被告杜润鱼、吕嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，山西右玉农村商业银行股份有限公司以就本案还款事宜处理妥当为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西右玉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1140元（缓交），由山西右玉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郑鹏举 二〇二〇年十月十二日书记员 田 苗
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4918号 原告：林渊涛，男，汉族，1985年8月24日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林美，福建奥闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟佩杉，福建奥闽律师事务所实习律师。 被告：陈富旺，男，1986年5月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告林渊涛与被告陈富旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告林渊涛及其委托诉讼代理人林美、钟佩杉到庭参加诉讼。被告陈富旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林渊涛向本院提出诉讼请求：1.判令陈富旺向林渊涛支付货款人民币11180元；2.本案诉讼费等费用由陈富旺承担。 事实和理由：林渊涛系新疆花园牛奶供应商，陈富旺于2019年9月28日起先后多次向林渊涛购买花园牛奶，但陈富旺未足额向林渊涛支付相应货款。截至2019年12月6日，陈富旺共欠林渊涛货款总计为人民币11180元。2019年12月6日起林渊涛多次通过微信、电话等方式催促其尽快支付货款。但陈富旺以各种理由推托。林渊涛遂提起诉讼。 陈富旺未作答辩。 陈富旺未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。林渊涛提交的微信聊天记录及庭审陈述可以印证其所陈述的事实。 本院认为，林渊涛与陈富旺依法成立口头买卖合同关系。林渊涛向陈富旺供应牛奶，已履行出卖人义务。陈富旺作为买受人应当支付价款。经结算，陈富旺尚欠货款11180元，故林渊涛之诉请有事实依据，本院予以支持。 陈富旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈富旺于本判决生效之日起十日内向林渊涛支付货款11180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79.5元，减半收取计40元，公告费560元，均由陈富旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年十月十日 书记员  郑心彤 附： 本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审521号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人冯浩锋。 被执行人临沭县曹庄镇大哨社区居民委员会（大哨北村）。住所地临沭县曹庄镇大哨北村。 负责人王灯夫，主任。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月31日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第5058号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月24日，临沭县综合行政执法局对临沭县曹庄镇大哨社区居民委员会（大哨北村）作出沭综执罚字[2019]第5058号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的3826.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用3826.09平方米（建设用地）土地每平方米15元的罚款，计款：57391.35元。2019年12月24日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县曹庄镇大哨社区居民委员会（大哨北村），并于2020年6月29日送达催告书。临沭县曹庄镇大哨社区居民委员会（大哨北村）于2020年1月15日已缴纳罚款57391.35元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县曹庄镇大哨社区居民委员会（大哨北村）收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第5058号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  李 青 人民陪审员  宋娟娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37766号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王著成，男，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王著成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王著成系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,827.22元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,827.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执112号 申请执行人：陈金波，男性,1984年8月22日生，汉族，住云浮市云城区。 申请执行人：朱淑贤，女性,1989年9月26日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：云浮市亘生经济发展有限公司，社会统一信用代码91445300792943110D，住所地云浮市云城区云城街道星岩三路**。 法定代表人：郭伟祥。 本院在执行申请执行人陈金波、朱淑贤与被执行人云浮市亘生经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，结果显示无可供执行的财产。其余协查单位没有发现被执行人有财产可供执行。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  伍清华 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁锦颖
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执330号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。被执行人：陆强，男，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陆强信用卡纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会于二○二〇年八月九日作出的［2020］长仲裁字第192号裁决，于2020年10月20日立案执行。因被执行人陆强住所地及财产所在地均在隆回县，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陆强信用卡纠纷一案，指定隆回县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  肖志军审判员  胡文彬审判员  康 洁二〇二〇年十月二十二日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初16387号原告：赵树泉，男，1961年11月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘丹，女，1985年9月17日出生，汉族，住北京市大兴区。原告赵树泉与被告刘丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告赵树泉于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵树泉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵树泉撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十月十九日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3415号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，统一社会信用代码：91520300214782028P。住所贵州省遵义市汇川区香港路中段。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：丁先友，女，汉族，1988年11月27日出生，住贵州省赤水市。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行遵义京华支行）与被告丁先友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行遵义京华支行委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加了诉讼，被告丁先友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行遵义京华支行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即偿还原告本金19993.94元，截至2020年2月17日的利息3093.99元、违约金2368.88元（2020年2月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为46×××09的信用卡，被告于2017年9月15日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照以上内容履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金，截至2020年2月17日，被告尚欠本金19993.94元、利息3093.99元、违约金2368.88元，共计25456.81元，经原告多次催收未果，为此，原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。丁先友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）相关规定。其中，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，信用卡申领人（甲方）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十五条约定，发卡机构对牡丹信用卡卡片设定有效期，如持卡人到期需要继续使用，应办理更换新卡手续。被告于2017年9月15日向原告申请信用卡，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告遂向被告发放了卡号为46×××09的信用卡，被告2017年9月19日开卡以后多次消费，累计欠信用卡本金为19993.94元，被告从2019年2月17日开始并未按照约定支付利息及违约金。截止到2020年2月17日的利息为3093.99元，违约金为2368.88元。原告因催收无果诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故对原告主张要求被告偿还尚欠的本金19993.94元，原告主张的截止到2020年2月17日的利息3093.99元、违约金2368.88元。被告应当按约支付从2020年2月18日起至所欠款项付清之日止的利息，和2020年2月18日起至所欠款项付清之日止的违约金。利息以尚欠本金为基数，从2020年2月18日起按每日万分之五的标准计算至所至透支本金付清之日止，违约金以尚欠本金为基数，从2020年2月18日起每月按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金付清之日止，但违约金每月最高不得超过500元，且违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算为限，超过部分不予支持。另原告主张律师费，没有相应证据予以证明，且被告已支付利息、违约金等，已承担相应的违约责任，对律师费，本院不予支持。被告丁先友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁先友于本判决生效之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司遵义京华支行尚欠借款本金人民币19993.94元、利息（截止2020年2月17日尚欠利息3093.99元，从2020年2月18日起的利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止）、违约金（截止2020年2月17日的尚欠违约金2368.88元，从2020年2月18日起的违约金按每月最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元），前述违约金和利息之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的数额，超过部分不予支持；二、驳回中国工商银行股份有限公司遵义京华支行其余的诉讼请求。案件受理费440元，公告费400元，共计840元，由丁先友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟 红人民陪审员  黄开才人民陪审员  陈文昌二〇二〇年十月二十八日法官助理周琴美书记员张丽
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5662号 原告：林建彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：莆田市幸福时刻食品有限公司，住所地，福建省莆田市城厢区华亭镇汇东路**，统一社会信用代码91350302MA2YMCTN7Y。 法定代表人：陈育茂。 原告林建彪与被告莆田市幸福时刻食品有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。本案在调解员蒋玉楼协助下，原告林建彪于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。黄萍萍的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林建彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林建彪负担。 审判员  林少华 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32668号原告：杜英俊，女，1977年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：钱起满，男，1990年5月18日出生，满族，户籍所在地辽宁省兴城市。（其他情况不详）原告杜英俊与被告钱起满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杜英俊到庭参加诉讼，被告钱起满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜英俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告医疗费11719元，误工费9000元，护理费1150元，营养费350元，伙食补助费350元，交通费300元，生活用具费500元，以上合计23369元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告钱起满与我因琐事发生争吵，被告对我大打出手，导致我受伤，后我向北京市公安局通州分局报案，派出所经调查了解后，认定现有证据证实钱起满有殴打我的事实，向钱起满作出了行政处罚决定书，罚款200元。当日，我到中国人民解放军第263医院接受诊断和治疗，医院诊断我的伤情为“脑震荡”、“头皮血肿”、“头皮挫伤”及“多处软组织挫伤”、“腰椎间盘突出”，共计花费医疗费11719元，误工费9000元，护理费1150元，营养费350元，伙食补助费350元，交通费300元，生活用具费500元，以上合计23369元。上述费用我多次找被告索要，始终没有任何结果，现我要求被告支付以上费用。被告钱起满未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月5日12时许，杜英俊与钱起满于北京市通州区八里桥市场蔬菜批发零售厅9号卷帘门前因琐事发生冲突。钱起满将杜英俊致伤，杜英俊就诊于北京军区总医院263临床部，医院诊断为“脑震荡”、“头皮血肿”、“头皮挫伤”及“多处软组织挫伤”，为此杜英俊诉至本法院，要求钱起满支付其医药费等损失。经核实，杜英俊的合理损失为医药费5675.92元，住院伙食补助费350元，误工费1000元，交通费200元，营养费350元，共计7575.92元。另查，2019年8月23日北京市公安局通州分局决定给予钱起满行政拘留七日并处罚款二百元处罚。上述事实，有病历，门诊收费票据，行政处罚决定书，诊断报告，报告单，门诊记录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。杜英俊与钱起满因琐事发生争执后，钱起满将杜英俊身体致伤，侵害了杜英俊的健康权和身体权，钱起满理应向杜英俊负赔偿责任。现杜英俊要求钱起满支付医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，于法有据，本院予以支持。但对其过高要求，本院不予支持。另杜英俊要求支付护理费、生活用具费一节，因在庭审过程中，其未提供相关证据加以佐证，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱起满于本判决生效之日起七日内支付原告杜英俊医药费人民币5675.92元，住院伙食补助费人民币350元，误工费人民币1000元，交通费人民币200元，营养费人民币350元，共计人民币7575.92元。二、驳回原告杜英俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告钱起满负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费520元，由被告钱起满负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如另需公告送达本判决书的，公告费由被告钱起满负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵书通人民陪审员  张宗军人民陪审员  李俊琦二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 丹
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3383号 原告:安徽明光民丰村镇银行有限责任公司。 法定代表人：傅维颖，任董事长。 委托诉讼代理人：杨理国，系银行员工。 被告:宋体友。 被告：张月兰。 被告：陈宜民。 原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司（以下简称明光民丰银行）诉被告宋体友、张月兰、陈宜民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光民丰银行的委托代理人杨理国到庭参加了诉讼，被告宋体友、张月兰、陈宜民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光民丰银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告宋体友、张月兰偿还原告借款本金80000元及利息（利息自2019年12月21日起，以本金80000元为基数，按年利率9.7875%计算至2020年2月12日，自2020年2月13日起以本金80000元为基数，按年利率14.68125%计算至清偿终结之日止，扣除2020年2月13日偿还利息75.98元）；2、请求法院依法判决被告陈宜民对被告宋体友、张月兰借款本金、利息承担连带还款责任。事实与理由：2019年2月14日,原告与三名被告签订《最高额保证担保借款合同》。合同第二条:2.2本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准;2.3借款人未按约定期限(包括宣布提前到期)归还借款本金又未获准展期的,贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利息计收罚息,直至本息清偿为止。第十条借款担保:一、保证方式为连带责任保证;一、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用;三、每笔借款的保证期限自该笔借款之日起至借款到期后两年。2019年2月14日,原告向宋体友支付借款本金80000元,年利率为9.7875%,到期日为2020年2月13日。宋体友结清利息至2019年12月20日,另外,于2020年2月13日偿还利息75.98元。之后,经过多次催收,三名被告拒绝偿还贷款本息。综上所述,原告与三名被告签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效,原告按照合同约定,支付借款本金,宋体友、张月兰理应按照合同约定偿还借款本息。陈宜民作为担保人依法应当承担连带偿还责任。 宋体友、张月兰、陈宜民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，宋体友、张月兰与明光民丰银行签订《最高额保证担保借款合同》，合同第一条保证人自愿为借款人自2019年2月14日至2022年2月13日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币捌万元的借款提供保证担保。合同第二条:2.2本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准;2.3借款人未按约定期限(包括宣布提前到期)归还借款本金又未获准展期的,贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利息计收罚息,直至本息清偿为止。合同第十条借款担保:一、保证方式为连带责任保证;二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用;三、每笔借款的保证期限自该笔借款之日起至借款到期后两年。陈宜民作为保证人在《最高额保证担保借款合同》上签字担保。2019年2月14日，明光民丰银行将80000元借款汇入宋体友账户，并约定借款日期为2019年2月14日，到期日期为2020年2月13日，借款利率为年利率9.7875%，结息方式为每季20日结息。事后，宋体友结清利息至2019年12月20日,另外,于2020年2月13日偿还利息75.98元。 本院认为：宋体友、张月兰、陈宜民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对明光民丰银行主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对明光民丰银行主张的事实予以确认。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明光民丰银行提供的《最高额保证担保借款合同》及《借款借据》能够证明宋体友、张月兰向其贷款80000元的事实。双方签订的《最高额保证担保借款合同》中约定了借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利息计收罚息，直至本息清偿为止，该约定符合法律规定。故宋体友、张月兰应当偿还借款本金80000元及利息、罚息（利息自2019年12月21日起，以本金80000元为基数，按年利率9.7875%计算至2020年2月13日，自2020年2月14日起以本金80000元为基数，按年利率14.68125%计算至清偿终结之日止，扣除2020年2月13日偿还利息75.98元）。 《最高额保证担保借款合同》中约定:保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。故对明光民丰银行要求陈宜民对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋体友、张月兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司借款本金80000元及利息、罚息（利息自2019年12月21日起，以本金80000元为基数，按年利率9.7875%计算至2020年2月13日，自2020年2月14日起以本金80000元为基数，按年利率14.68125%计算至清偿终结之日止，扣除2020年2月13日已偿还的利息75.98元）； 二、被告陈宜民对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元，减半收取966.5元，由被告宋体友、张月兰、陈宜民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王伟男 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3020号原告：刘海东，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：孙凤龙，男，39岁，汉族，农民，住辽宁省建平县原告刘海东与被告孙凤龙委托合同纠纷一案中，原告孙凤龙于2020年10月15日本院提出撤诉申请。本院认为原告孙凤龙申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凤龙撤回起诉。案件受理费1979元，由原告孙凤龙负担。审判员 周振坤 二〇二〇年十月十五日书记员 刘承鑫
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执3571号 王世红： 王世红与巢湖安远鞋业有限责任公司劳务合同一案，申请执行标的共计12330元。经本院立案执行，现已强制执行到位11361元，至此，王世红向本院申请执行的(2020)皖0181民初4971号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日