广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2880号 原告:蔡存明，男，汉族，1974年10月3日出生，住广西北海市。 被告：符志强，男，汉族，1968年10月11日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：潘登，广西立辉律师事务所律师。 被告：潘业英，女，汉族，1970年10月20日出生，住广西北海市。 原告蔡存明诉被告符志强、潘业英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡存明、被告符志强的委托诉讼代理人潘登、被告潘业英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡存明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金13万元及利息93600元(利息计算：以13万元为本金，按年利率24%，从2017年6月7日起计算至2020年9月1日，以后另计）。事实和理由：两被告于2013年12月29日向原告借款20万元用于家庭开支和投资，双方约定借款期限为2013年12月29日起至2014年6月29日。之后被告偿还部分借款本金和利息，截至2017年6月7日，被告尚欠原告借款本金13万元及违约金93600元。原告多次催促被告偿还借款，但被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告符志强辩称：2013年12月29日，原、被告签订的《借款协议》中，被告符志强系借款人，潘业英系担保人，该借条系真实的，被告符志强亦实际收到借款，但被告已偿还所有借款，偿还的数额甚至已超过借款的数额；2017年6月7日的《借据》，双方并无真实的借款意向，属于无效借据。 被告潘业英辩称：同意被告符志强的答辩意见。被告符志强已还清借款，涉案借款并非用于共同生活或者共同事业，属于被告符志强的个人债务，被告潘业英被迫作为担保人签名，担保期限已过。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2017年6月7日，被告符志强向原告出具《借据》一份，载明：“今借到蔡存明现金人民币壹拾叁万元整”，符志强在借款人一栏签名并捺印。 另查明，原告蔡存明向本院提交其与被告符志强、潘业英签订的《借款协议》复印件一份，主要载明：被告符志强向原告借款20万元，用于投资项目及其他用途，借款期限为6个月，自2013年12月29日至2014年6月29日。如逾期，每逾期一天，按欠款金额的2%计算迟延履行金，直至还清为止。被告符志强、潘业英分别在借款人、担保人一栏签名并捺印。 被告符志强向本院提交还款记录表及银行凭条，拟证实：其于2014年1月25日、3月5日、4月4日、5月4日、6月14日、8月11日、9月9日、10月11日、11月14日、12月18日分别各偿还7000元给原告；于2015年1月12日、5月17日、5月24日、6月12日、6月29日、7月25日、12月31日分别偿还6000元、2000元、2000元、5000元、4000元、5000元、8000元给原告；于2016年2月3日、2月4日、2月7日、3月7日、5月2日、5月15日、6月7日、6月18日、7月4日、7月7日、7月8日、9月1日、10月24日、11月18日分别偿还1万元、5000元、25000元、1万元、2万元、1万元、1万元、7000元、8000元、2000元、3000元、3万元、23000元、27000元给原告；于2017年4月24日、7月13日、7月29日、8月23日分别偿还2万元、4500元、2000元、3000元给原告；被告还另偿还3000元和1万元给原告，上述款项共计334500元。 庭审中，原告述称《借款协议》中载明的借款20万元，原、被告双方约定借款期限为半年，月利率3.5%，被告符志强每月支付7000元利息。2017年6月7日，原、被告确认被告符志强尚欠原告借款本金13万元。原告确认被告共偿还借款数额为300500元，2014年12月18日的7000元、2015年6月29日的4000元以及被告符志强提交的未载明转账日期的3000元和1万元共四笔款项，原告并未收到。涉案《借款协议》原件之前已经撕毁。被告符志强辩称涉案借款13万元的《借据》系无效的，被告符志强系在胁迫情况下出具，且《借款协议》中的借款20万元，被告已经全部清偿，并非原告所主张的对账后尚欠借款本金13万元。涉案借款并未约定借款利息，仅约定逾期不还，再支付月利息2分。涉案借款20万元及违约金，被告已于2016年11月18日还清。 以上事实，有《借据》《借款协议》、银行转账流水记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告符志强向原告借款20万元，有《借款协议》予以证实，且被告符志强亦确认收到该借款，故本院对上述借款事实予以确认。被告符志强辩称已偿还334500元给原告，但被告向本院的提交的银行凭条模糊不清，未能清晰的反映还款的时间、数额，且原告确认仅收到300500元，对其余四笔款项不予认可，对此被告应承担相应举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩不予支持，被告已偿还原告借款总额应为300500元。 原告主张涉案借款约定月利率按3.5%计算，但未能提供证据予以证实，且被告不予认可，故对于原告的主张，本院不予支持。原、被告约定涉案借款每逾期一天，按借款金额2%计算迟延履行金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原、被告约定利率已超过法律规定最高上限，原告现主张按年利率24%计算，本院予以支持。根据被告符志强提交的还款明细表，被告向原告偿还的借款本金及违约金情况如下： 还款期数 还款金额（元） 当期违约金（按月利率2%计算）（元） 抵扣本金（元） 剩余本金（元） 2014年1月 7000 0 7000 193000 2014年3月 7000 0 7000 186000 2014年4月 7000 0 7000 179000 2014年5月 7000 0 7000 172000 2014年6月 7000 0 7000 165000 2014年7月 0 165000×2%＝3300 0 165000 2014年8月 7000 3300+3300= 6600 400 164600 2014年9月 7000 164600×2%＝3292 3708 160892 2014年10月 7000 160892×2%＝3217.84 3782.16 157109.84 2014年11月 7000 157109.84×2%＝3142.20 3857.80 153252.04 2014年12月 0 153252.04×2%＝3065.04 0 153252.04 2015年1月 6000 3065.04+3065.04= 6130.08 0 153252.04 2015年2月 0 130.08+3065.04= 3195.12 0 153252.04 2015年3月 0 3065.04+3195.12= 6260.16 0 153252.04 2015年4月 0 6260.16+3065.04= 9325.20 0 153252.04 2015年5月 4000 3065.04+9325.20= 12390.24 0 153252.04 2015年6月 5000 12390.24-4000+3065.04=11455.28 0 153252.04 2015年7月 5000 11455.28-5000+3065.04=9520.32 0 153252.04 2015年8月 0 9520.32-5000+3065.04=7585.36 0 153252.04 2015年9月 0 7585.36+3065.04= 10650.40 0 153252.04 2015年10月 0 10650.40+3065. 0 153252.04 4= 13715.44 2015年11月 0 13715.44+3065.04= 16780.48 0 153252.04 2015年12月 8000 16780.48+3065.04= 19845.52 0 153252.04 2016年1月 0 19845.52-8000+3065.04=14910.56 0 153252.04 2016年2月 40000 14910.56+3065.04=17975.60 22024.40 131227.64 2016年3月 10000 131227.64×2%＝2624.55 7375.45 123852.19 2016年4月 0 123852.19×2%＝2477.04 0 123852.19 2016年5月 30000 2477.04+2477.04= 4954.08 25045.92 98806.27 2016年6月 17000 98806.27×2%＝1976.13 15023.87 83782.40 2016年7月 13000 83782.40×2%＝1675.65 11324.35 72458.05 2016年8月 0 72458.05×2%＝1449.16 0 72458.05 2016年9月 30000 1449.16+1449.16= 2898.32 27101.68 45356.37 2016年10月 23000 45356.37×2%＝907.13 22092.87 23263.50 2016年11月 27000 23263.50×2%＝ 465.27 26534.73 0 根据上述计算情况，截至2016年11月份，被告符志强已全部清偿涉案债务，故原告主张被告偿还借款本金13万元，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡存明的全部诉讼请求。 案件受理费4654元，减半收取2327元，由原告蔡存明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4654元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员唐建荣 二〇二〇年十月十日 法官助理苏士富 书记员袁铭羚