wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2164号之一 申请执行人杭州海康智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区丹枫路****楼****，组织机构代码:MA28W4TE2。 法定代表人贾永华。 委托代理人武勇，该公司员工。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租杜区罗租工业大道**********构代码:065471989。 法定代表人刘海添。 申请执行人杭州海康智能科技有限公司与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州海康智能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司支付案款113843元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1252元、执行费1607元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年7月7日通过司法专邮向被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司银行存款，被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司不动产登记情况，经查被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司机动车登记情况，经查询被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年7月6日委托深圳市宝安区人民法院对被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司的注册地进行生产经营、收人、债权、债务调查。 7、本院于2020年7月15日传唤被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司到庭接受调查询问，被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司无正当理由拒不到庭。 8、本院2020年8月6日向被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司的法定代表人发出限制高消费令。 9、本院2020年8月10日向被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 10、截止到2020年10月27日被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司尚应支付案款113843元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1252元、执行费1607元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人杭州海康智能科技有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵艳霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初12590号原告：广州晋亿汽车配件有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区新业路**，统一社会信用代码914401167499231817。法定代表人：蔡永龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖志龙，该公司员工。被告：深圳航空标准件有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区航空标准件有限公司厂房****统一社会信用代码9144030061881126X5。法定代表人：李林宏。原告广州晋亿汽车配件有限公司与被告深圳航空标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广州晋亿汽车配件有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州晋亿汽车配件有限公司以双方和解为由申请撤回对被告深圳航空标准件有限公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许广州晋亿汽车配件有限公司撤回对深圳航空标准件有限公司的起诉。案件受理费3827元，由广州晋亿汽车配件有限公司负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年十月十四日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6730号 原告:临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社,住所地临沂市兰山区半程镇中沙河峪村。统一社会信用代码：933713020906636163 法定代表人:宋允欣,主任。 委托诉讼代理人:秦洪亮,男,汉族,1963年10月26日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李伟,男,汉族,1993年3月11日生，住莒南县。 被告:田华东,男，汉族,1984年5月30日出生，住临沂市兰山区。 被告:刘青,女,汉族,1990年3月12日出生，住山东省平邑县。 被告:范自福,男,汉族,1978年9月3日出生，住临沂市兰山区。 被告:袁百香,女,汉族,1956年2月27日出生,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社（以下简称中信合作社）与被告田华东、刘青、范自福、袁百香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信合作的委托诉讼代理人秦洪亮，被告范自福到庭参加诉讼，被告袁百香、田华东、刘青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告田华东、刘青支付原告借款本金20万元及利息、违约金；2、由被告范自福、袁百香承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任险、律师代理费等费用。事实和理由：被告田华东、刘青因资金周转需要,于2016年12月27日向原告借款20万元,借款期限自2016年12月27日至2017年6月25日止。月利率15‰。该笔借款由被告范自福、袁百香提供连带责任担保,并签订了《借款合同》。目前该笔借款到期多日,原告多次向被告催要本息无果,特根据我国相关法律的规定,向贵院提起诉讼。 被告范自福辩称，担保属实，但现担保期限已过，不应承担责任。 被告田华东、刘青、袁百香均未作答辩。 原告中信合作社围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、借据、借款合同各一份，证明被告田华东向原告借款20万元，借款期限自2016年12月27日至2017年6月25日，借款利息按月利率15‰计算，逾期在此基础上上浮150％。被告刘青、范自福、袁百香为被告田华东上述借款提供连带责任保证； 2、网上银行电子回单一份，证明原告通过案外人李伟的银行账户，于2016年4月18日通过网上银行向被告田华东指定的银行账户转款20万元； 3、收款确认书、金诚信借款凭单一份，证明被告田华东收到借款20万元； 4、保全费单据及保险费发票各一份，证明原告因本次诉讼支出保全费2520元、财产保全责任保险费1200元。 被告田华东、刘青、袁百香未到庭对上述证据质证，被告范自福对上述证据质证后，表示均无异议，但认为担保期限已过。原告提交的上述证据，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 被告田华东、刘青、范自福、袁百香均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告田华东向原告中信合作社借款20万元，原告中信合作社通过案外人李伟的账户将上述款项汇入被告田华东指定的被告刘青的银行账户内。2016年12月25日，因被告田华东未能偿还上述借款20万元，原、被告签订借款合同一份，双方约定借款期限自2016年12月27日起至2017年6月25日止，借款利息按月利率15‰计算，如被告田华东未按时偿还借款，自逾期之日起，原告有权按借款合同约定利率的150％计收逾期利息。被告刘青、范自福、袁百香自愿为被告田华东上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期日次日起两年。借款到期后，被告田华东仅支付了借款期间的利息，借款本金20万元及2017年6月25日起以后的利息未能偿还，原告为此于2020年5月12日诉至本院。 本院认为，被告田华东向原告中信合作社借款20万元，并由被告刘青、范自福、袁百香提供连带责任担保，有原告提交的借款合同、借据、网上银行电子回单为证，本院予以认定。借款到期后，被告田华东未按合同约定偿还借款，已构成违约，被告田华东负有偿还借款的民事责任。 关于借款利息的问题。借款合同约定借款利息为月利率15‰，逾期在借款利率的基础上上升150％计算利息，该逾期利息的约定明显超出法律规定范围，本院应予以调整。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法调整为2019年8月20日以前的借款利息，按月利率2%计算；自2019年8月20日以后的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 关于被告范自福、刘青、袁百香是否承担责任的问题。被告范自福、刘青、袁百香虽为被告田华东借款承担连带责任担保，但根据双方签订借款合同约定的内容，已超过借款合同约定的担保期限，故对于被告范自福、刘青、袁百香的担保责任，应依法予以免除。 综上，原告的部分诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田华东于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年6月25日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算，自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、财产保全费2520元、财产保全责任保险费1200元，由被告田华东负担； 三、驳回原告临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告田华东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李建光 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  张克华 二〇二〇年十月九日 书 记 员  崔 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46756号原告(反诉被告)：上海智忆房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：吴震环，总经理。委托诉讼代理人：骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。被告(反诉原告)：周士华，男，1954年10月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告(反诉原告)：崔素华，女，1955年12月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列两被告共同委托诉讼代理人：周君(系两被告女儿)，女，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：孙际(系两被告女婿)，男，住上海市浦东新区。本院受理原告上海智忆房地产经济事务所与被告周世华、崔素华居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周天娇二〇二〇年十月二十八日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25706号原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州初韵服装有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北官厅西街****。法定代表人：金宝。被告：金宝，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省广水市，被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****div>法定代表人：孙沁。本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告广州初韵服装有限公司、金宝、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。本案受理费1050，减半收取为525元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年十月二十三日书记员  陈瑞清
深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执27544号 贵州德帮能源科技有限公司、林培林: 本院于二〇二〇年十月十四日立案执行买卖合同纠纷与你方买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年十月十六日 审判员  张朝军 书记员  赖思苑
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1598号 原告：泉州凝云网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：周利青，该公司总经理。 被告：河北省水利科学研究院(河北省大坝安全管理中心)，住所地石家庄市。 法定代表人：张栓堂。 原告泉州凝云网络科技有限公司与被告河北省水利科学研究院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。泉州凝云网络科技有限公司于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，泉州凝云网络科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州凝云网络科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由泉州凝云网络科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13020号 申请执行人：罗群燕，女，1985年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：泮必君，男，1971年9月27日出生，身份证住址浙江省松阳县。 申请执行人罗群燕与被执行人泮必君买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2846号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币163760元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟 敏
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初687号 原告：潘用强，男，1972年1月10日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 被告：金发银，男，1974年7月8日出生，革家人，贵州省凯里市人。 原告潘用强与被告金发银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘用强到庭参加诉讼，被告金发银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘用强向本院提出诉讼：一、判令被告支付原告借款51000元，并按民间借贷月利率2%支付利息28560元（从2018年2月6日至2020年6月6日），今后的利息按此利率继续计算；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告以做工程为由向原告借款51000元，并承诺用其贵Ｈ×××××号车和剑河县革东镇源江背后住房四楼作为抵押，月利率2%付息。该借款到期后，原告多次去被告家催要，被告都不在家。为此，原告于2019年5月到大风洞派出所报警。对于被告承诺的抵押物，经原告调查了解，被告已全部变卖。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求支持原告诉讼请求。 被告金发银未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告金发银向原告潘用强借款（现金）51000元，并向原告出具欠条。欠条载明：今借到潘用强人民币伍万壹千元正（51000元），本人愿用原江背后住房四楼作担保抵押，如到期不还本息，潘用强有权变卖此房；注明：同时用本人自用车贵Ｈ×××××作担保抵押，到期不还本息，潘用强有权变卖此车。双方对欠条所载的利息在口头上做进一步约定，即约定按月利率2%支付利息。对于借条约定的担保抵押，双方未办理抵押登记。 被告向原告借款后至今，被告未向原告支付利息，也未向原告归还本金，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 以上事实有经庭审查证属实的原告陈述，原告提交的借条、原告与被告的通话录音，证人罗某、杨某、张某的证言等在卷为据。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的借条、其与被告的通话录音，以及证人罗某、杨某、张某的证言能够形成证据链，证明被告金发银向原告借款51000元及双方约定按月息2%计付借款利息的事实存在。因原、被告并未约定还款期限，故原告可随时向被告主张返还，现原告主张被告返还借款本金及支付利息，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十二条第二款“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借款发生在2019年8月20日之前，故应参照原告起诉时即2020年6月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%从2018年2月6日起计付至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告金发银于本判决生效之日起10日内返还原告潘用强借款本金51000元，并支付相应利息；利息以51000元为基数，按照年利率15.4%从2018年2月6日起计付至借款还清之日止。 二、驳回原告潘用强的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元（原告已预交895元），由被告金发银负担1586元，原告潘用强负担204元；公告费400元（原告已预交），由被告金发银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 谢隆珍 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张夏雪 书 记 员 陈 说
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初567号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD、株式会社罗伊视效），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道****。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司将军路店，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市东西湖区将军路南。主要负责人：罗维，该店经理。被告：中百仓储超市有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊，该公司董事兼总经理。原告罗伊视效动漫有限公司与被告中百仓储超市有限公司将军路店、被告中百仓储超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。诉讼请求减少后，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 黄 俊审判员 陈 峰审判员 陈佩佩二〇二〇年十月二十八日法官助理何娅书记员周靓
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5650号原告：邵佃闯，男，1991年12月7日出生，住无锡市宜兴市。被告：泗洪万昱置业有限公司，统一社会信用代码91321324078275776M，住所地泗洪县金锁镇金安东路与青陈路交界处（中心街路口）。法定代表人：陈超奇，该公司董事长。原告邵佃闯诉被告泗洪万昱置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。现已审理终结。本案在审理过程中，原告邵佃闯自愿申请撤回对被告泗洪万昱置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告邵佃闯申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵佃闯撤回对被告泗洪万昱置业有限公司的起诉。审判员  陈研二〇二〇年十月二十一日书记员  许娟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：危苏花，女，1969年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：万发根，江西云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西天天乐工贸有限公司。住所地：江西省抚州市东乡区经济开发区东山工业园。法定代表人：危红辉（已故）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈君，女，1974年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人危苏花、江西天天乐工贸有限公司（以下简称天天乐公司）因与被申请人陈君民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院(2019)赣10民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。危苏花、天天乐公司申请再审称，（一）原判决认定陈君2014年10月8日至2016年8月31日期间分九次共计向危红辉提供借贷本金565万元缺乏证据证明。危红辉生前是抚州市东乡区红地饲料有限公司（以下简称红地公司）销售员，陈君是江西伟丰农业开发有限公司（以下简称伟丰公司）财务人员。红地公司与伟丰公司之间存在饲料销售业务关系，陈君个人银行账户支付给危红辉个人银行账户中的款项是伟丰公司支付给红地公司的饲料货款，与本案民间借贷无关。原判决并未查明陈君是否实际提供了案涉借款，仅凭4份借款合同、6张借条及转账凭证，认定陈君提供了借款本金共计565万元，无视证据之间存在的明显矛盾，认定陈君2014年10月18日提供借款110万元；陈君2015年6月19日提供借款50万元，2015年6月30日提供50万元；2014年10月18日提供借款100万元，2015年3月27日提供25万元等均缺乏证据证明。原判决将陈君与危红辉2017年8月14日签订的《借款合同》认定为结算协议，并以此确认陈君实际提供借款本金565万元，认定事实缺乏证据证明。（二）原判决认定危红辉生前在借款合同上注明“用于公司经营”并加盖天天乐公司公章的行为，为天天乐公司法人代表的职务行为，并判决天天乐公司承担还款责任，系适用法律错误。根据《借款合同》的约定及描述，天天乐公司不是借款人，《借款合同》的当事人是危红辉个人与陈君，天天乐公司不存在与陈君结算借款本息情形。案涉借款除50万元转入天天乐公司外，其他款项均没有用于天天乐公司的生产经营。综上，危苏花、天天乐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。陈君提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，危苏花、天天乐公司申请再审的理由均缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案系民间借贷纠纷，陈君作为债权人向一审法院起诉请求危红辉、天天乐公司偿还借款，提供了《借款合同》《借条》《银行转账记录》《证明》等证据证实案涉借贷法律关系的存在。经查，上述《借款合同》《借条》等债权凭证上均有借款人危红辉的签名及捺印，均明确记载了借款金额和约定的利息。其中2017年8月14日，陈君与危红辉签订《借款合同》，明确陈君向危红辉借款共计9笔，合计借款本金565万元，按月息2%计息，危红辉已归还借款30万元，故双方核算截至2017年8月31日，危红辉尚欠陈君借款本金共计535万元，利息共计227.3万元，陈君作为出借人在该借款合同上签字捺印，危红辉作为借款人在该借款合同上签字捺印，同时在借款人处手写“用于公司经营”，并加盖了天天乐公司公章。原判决认为，该借款合同系双方对之前借条及借款合同确认的借款金额和计息予以对账和结算后重新出具的债权凭证，形式规范，内容清晰明确，危苏花、天天乐公司亦未提供证据证明该结算凭证不真实，或者存在欺诈、胁迫等违反法律法规情形，故应尊重当事人意思自治，据此采信确认双方之间的借贷事实，并无不当。且该借款合同与危红辉之前向陈君出具的9张借条和借款合同载明的借款金额和计息方式能够相互吻合，同时陈君提供了相应的银行转款凭证予以部分佐证，足以证实案涉借贷法律关系的存在。危苏花、天天乐公司作为债务人提出陈君与危红辉之间的银行账户转款系伟丰公司与红地公司的饲料款转账，陈君没有实际履行出借款项的义务，危红辉签订《借条》《借款合同》不是其真实意思表示，而是为了平账才出具等抗辩理由，均没有证据证明。即危苏花、天天乐公司未能提供有效证据证明案涉债权纠纷非民间借贷行为引起。另，危红辉作为完全民事行为能力人，应当清楚知道出具借条、签订借款合同的法律后果，其从2014年10月至2017年8月期间，多次向陈君出具借条，签订借款合同，确认双方之间的借贷事实，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应当对其出具借条、签订借款合同的行为负责。因此，原判决根据陈君提供的《借款合同》《借条》《银行转账记录》《证明》等证据认定案涉借贷法律关系存在，危苏花、天天乐公司应当偿还陈君借款本金及利息，认定事实并无不当。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。危苏花、天天乐公司主张天天乐公司不是借款人，案涉款项没有用于天天乐公司的生产经营，天天乐公司不应当承担还款责任。经查，危红辉在向陈君出具借条、签订借款合同期间是天天乐公司的法定代表人，且陈君转账过部分案涉借款至天天乐公司账户上。在危红辉与陈君最后一次对账结算签订借款合同时，危红辉在“借款人”处手写“用于公司经营”，并加盖了天天乐公司公章。据此，原判决根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”的规定，认定危红辉作为天天乐公司的法定代表人，其在借款合同上注明“用于公司经营”并在借款人处加盖天天乐公司公章的行为，应认定为天天乐公司的行为，天天乐公司不得以对公司法定代表人的内部职权限制对抗作为善意第三人的陈君，并判决天天乐公司承担还款责任，适用法律正确，并无不当。综上，危苏花、天天乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回危苏花、江西天天乐工贸有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年十月十三日法官助理毛盈超书记员刘伟
沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执408号申请执行人：尹庭海，男，汉族，生于1975年12月28日，住四川省沐川县。被执行人：陈春，男，汉族，生于1975年3月5日，住四川省沐川县。四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初371号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈春至今未履行生效文书所确定的给付义务。本院查明，车牌号为川ADC1**的比亚迪牌汽车是属于被执行人陈春的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈春所有的车牌号为川ADC1**的比亚迪牌汽车一辆，查封期限为2年；二、在查封期间，财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二〇年十月二十六日书记员  梁旭梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73008号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：郭活旋，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省江门市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告郭活旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告郭活旋经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭活旋归还余欠贷款本金人民币22,916.71元(以下均为人民币币种)；2.被告郭活旋支付计算至2020年9月25日的逾期利息733.33元；3.被告郭活旋依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告郭活旋未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤J1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告郭活旋负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告郭活旋依约支付自2020年10月30日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，原告福特公司与被告郭活旋签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告郭活旋以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告郭活旋自2020年1月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告郭活旋未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告郭活旋签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告郭活旋未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告郭活旋归还余欠贷款本金22,916.71元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告郭活旋即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告郭活旋签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告郭活旋确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告郭活旋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭活旋应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金22,916.71元；二、被告郭活旋应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的逾期利息733.33元；三、被告郭活旋应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金22,916.71元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告郭活旋届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤J1XX**”的车辆与被告郭活旋协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭活旋所有，不足部分由被告郭活旋继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭活旋负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2461号之四 申请执行人陈玲,女,1975年11月23日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人周修平,男,1973年4月4日出生,汉族,住址河南省光山县白雀园。 申请执行人陈玲与被执行人周修平民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306执4413号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周修平应履行支付人民币30万元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，依法公开评估、拍卖被执行人周修平名下车牌号码为粤xxxx**的日产牌车辆，拍卖成交价为人民币77763.80元。上述拍卖款在扣除拍卖佣金人民币1000元、评估费人民币2000元、执行费人民币1066元后，本案申请执行人实际领款人民币73697.80元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖燕楣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3119号 申请人深圳市全晨科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦******，统一社会信用代码91440300MA5EXPAM0R。 法定代表人胡伏兰。 申请人(担保人)彭全根，男，汉族，1978年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区锦花路天骄世家**1C，身份证号码。 被申请人深圳市博昌精密模具有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园****统一社会信用代码91440300MA5FLL8101。 法定代表人范永威。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保484号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人（担保人）彭全根在上海浦东发展银行深圳分行62×××85账户内存款人民币62372元的财产； 二、解除对申请人深圳市全晨科技有限公司在中国银行深圳分行74×××11账户价值人民币62372元的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月十六日 书记员  冼东杰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2247号 申请执行人:林小春，男，1977年12月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周重阳，男，1975年10月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行林小春与周重阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人林小春向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 陪审员  郑招明 陪审员  程月娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮少霞
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1018号 申请执行人：许寒靖，女，1983年4月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：许池海，男，1978年3月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人许寒靖与被执行人许池海民间借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2020）闽0624民初1113号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许池海应付还申请执行人许寒靖人民币30000元及利息。许寒靖于2020年8月27日向本院申请执行，金额为人民币30000元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向许池海送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法对被执行人进行限制高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人许池海的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无许池海有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现许池海名下有房产。经向工商部门查询，未发现许池海名下有企业。经向车管部门查询，未发现许池海名下有机动车辆。 经询问许寒靖，申请人表示无法提供许池海有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向许池海发出《限制消费令》，也查无许池海有其他可供执行的财产。许寒靖亦无法提供许池海有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  康汝健
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5549号原告：黄明山，男，1952年9月12日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静，江苏力胜律师事务所律师。被告：沈军，男，1967年1月11日出生，住江苏省泗洪县。原告黄明山与被告沈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄明山及其委托诉讼代理人李中安、许静、被告沈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告农药款18000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2006年2月份，被告在原告处购买了除草剂，价值18000元，并出具欠条一张，此款经过原告多次催要未果，故诉至法院。被告沈军辩称：1.本案诉讼时效已过；2.原告的农药未达到其承诺的药效，被告在替原告代销农药时，原告承诺若达不到药效，会赔偿被告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告提供的农药照片两张，被告提供的照片仅是两个塑料瓶装的液体，无法看出是否为当时原告出售给其的农药，故本院对两张照片均不予认可；2.证人张某,4的证人证言，证人仅证明其从被告处购买的农药未达到药效，但无法证明该农药是否为原告出售给被告，故该份证人证言达不到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告从事农资产品经营，2006年被告陆续从原告处赊购农药，并于2006年12月7日向原告出具欠条一份，载明签到马威特除草剂18000元，未约定还款时间。后该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，对于被告提出的诉讼时效的抗辩，被告自认原告曾在2017年向其索要过涉案款项，且在原告诉至法院后，诉前调解程序中，被告本人到庭亦未提出诉讼时效的抗辩，故诉讼时效应从诉前调解程序立案时重新起算。对于被告抗辩所称的农药质量问题，其并未提供证据予以证明，且其在庭审中自己承认从2006年6月份即从原告处购买农药，陆续购买了多批农药，在购买农药后十几天即能看出农药效果的情况下，直至2006年12月份结算欠条时，其一直未向原告提出农药存在质量问题，故对被告的上述抗辩本院均不予认可。综上，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款的合同。原被告双方之间的买卖合同合法有效。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告瓷砖款。经原告催要，被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故对原告要求被告偿还农药款18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告沈军于本判决生效之日起十日内给付原告黄明山农药款18000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告沈军负担。本判决为终审判决。审判员  潘心雨二〇二〇年十月二十二日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1328号罪犯程向伟，男，1974年02月15日出生，汉族，河南省淅川县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2016年02月22日作出（2014)淅刑初字第385号刑事判决，认定被告人程向伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人程向伟不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年04月21日作出（2016）豫13刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯程向伟确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程向伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。末次评审等级档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯程向伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程向伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2013年06月27日起执行至2025年03月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2417号 原告:李忠英，女，1938年4月24日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程晋先，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：祁某，男，2010年7月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 法定代理人：祁来柱，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系祁某父亲。 被告：祁来柱，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告李忠英与被告祁某、祁来柱机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年9月15日立案，原告李忠英于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠英申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李忠英撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李忠英负担。 审判员  谢巍 二〇二〇年十月二十日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6469号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：周晓琼，女，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周晓琼信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1917号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人周晓琼偿还透支本金24978.9元、透支利息、滞纳金1241.66元、迟延履行期间债务利息、受理费994元,并缴纳执行费630元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保7606号 深圳市天时利精密电路有限公司： 深圳市五联星贸易有限公司、孙美彩: 根据申请人深圳市天时利精密电路有限公司在（2020）粤0306民初17440号之二民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初17440号之二民事裁定书、（2020）粤0306执保7606号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已查封被申请人孙XX名下位于湖南省XX市XX街道办事处XX路（XX广场）X幢XX的房产，查封期限自2020年8月13日至2023年8月12日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李助理孙助理 联系电话：0755-2994528923334005 二〇二〇年十月二十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3275号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路**，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 法定代表人：董凯，该校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：常保平，男，1958年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校诉被告常保平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校未按照规定缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤诉处理。 审判员  张丽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张静 书记员张彦钱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33167号原告:深圳市同为激光科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区上南上寮工业路**汇聚新桥107创智园A219-2，统一社会信用代码91440300MA5EU0W810。法定代表人：刘玉斌。委托代理人:王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告:深圳市远锋科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区爱群路同富裕工业区御康华庭**502统一社会信用代码91440300MA5EXQ2J89。法定代表人:韩艳春。本院受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市同为激光科技有限公司撤诉处理。审判员  柳海涛二〇二〇年十月五日书记员  池晓漫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42850号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙建玉，女，1986年10月5日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109002.50元(币种下同)。原告诉称，被告孙建玉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109002.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6993号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《傀儡娃娃》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《傀儡娃娃》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16059号原告余奕龙，男，汉族，1982年8月30日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人柴小雯，广东华途律师事务所律师。委托代理人叶华林，广东华途律师事务所律师。被告邹凯旋，男，汉族，1983年2月16日出生，身份证住址深圳市福田区。被告林斯毅，女，汉族，1984年5月27日出生，身份证住址广东省东莞市。委托代理人王柏权，广东雄师律师事务所律师。原告余奕龙与被告邹凯旋、林斯毅民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告归还原告借款本金人民币2600000元及约定利息人民币310800元，共计2910800元；2、两被告向原告支付上述借款本金从2019年11月18日起的逾期利息（自逾期还款之日起以借款本金为基础按月利率1.8%支付，暂计至2020年05月19日为人民币280800元，实际应计至本案全部债务清偿之日止）；3、两被告向原告支付上述借款本金从2019年11月18日起的违约金（自逾期还款之日起按借款本金的每日万分之六支付，暂计至2020年05月19日为人民币285480元，实际应计至本案全部债务清偿之日止）；4、两被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现本案债权所支付的全部费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费等）。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告余奕龙与被告邹凯旋是朋友关系。被告邹凯旋因资金周转需要向原告借款，2019年5月18日，原告余奕龙作为出借人，被告邹凯旋作为借款人，双方签订《借款合同》，约定借款金额为260万元，借款期限从2019年5月18日至2019年11月17日止，借款利率为月息1.8%，同时约定借款人未能偿还借款本息，需承担律师费。关于款项支付，原告称本案借款的原始借款本金为310万元，原告于2016年5月17日通过其工商银行账户向被告邹凯旋转账支付，此后被告邹凯旋偿还本金50万元，尚余借款本金260万元，故双方签订上述借款合同。2020年5月12日，原告余奕龙作为出借人，被告邹凯旋作为借款人，双方签订《借款合同补充协议》，合同对上述借款合同的内容予以确认，并确认2016年5月17日至2019年11月17日尚欠利息310800元。另，合同和补充协议中均约定，借款人不履行还款义务需承担律师费，原告为本案支付律师费5.2万元。另查明，被告邹凯旋与被告林斯毅曾系夫妻，二人于2016年1月15日登记结婚，于2020年3月5日登记离婚。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款合同补充协议》、银行转账记录、婚姻登记信息、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《借款合同补充协议》、银行转账记录可以证明原告余奕龙与被告邹凯旋之间存在借款关系，且原告已经实际支付借款的事实，根据合同和补充协议载明的金额，原告诉请被告邹凯旋返还借款本金260万元本院予以支持。关于借款利息，双方在补充协议中结算2016年5月17日至2019年11月17日尚欠利息310800元，被告邹凯旋应予以支付；合同既约定月息标准为1.8%，还约定了违约金，两者合计已超过法律规定的年利率24%的上限，对超过部分本院不予支持。故被告邹凯旋还应自2019年11月18日起，按照年利率24%的标准支付至实际付清之日止的利息及违约金。关于律师费，合同和补充协议中均约定，借款人不履行还款义务需承担律师费，原告为本案支付律师费5.2万元，应由被告邹凯旋承担。关于原告主张的开具保函的担保费，合同和补充协议中对此项费用并未有明确约定，本院不予支持。关于被告林斯毅的责任承担，本案借款虽发生于被告邹凯旋与林斯毅的婚姻关系存续期间，但现有证据并不能证明涉案债务经被告林斯毅事后追认，且涉案债务金额较大，原告也未能举证证明涉案债务用于二被告家庭日常生活，故原告诉请被告林斯毅共同承担本案债务本院不予支持。被告邹凯旋经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹凯旋应于本判决生效之日起十日内偿还原告余奕龙借款本金2600000元及截止至2019年11月17日的利息310800元，此外利息及违约金还应以本金2600000元为基数，自2019年11月18日起按照年利率24%的标准计算至款项实际付清之日止；二、被告邹凯旋应于本判决生效之日起十日内偿还原告余奕龙为本案支付的律师费52000元；三、驳回原告余奕龙对被告林斯毅的诉讼请求；四、驳回原告余奕龙的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17527元，由原告余奕龙负担1453元，由被告邹凯旋负担16074元；保全费5000元，由被告邹凯旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年十月三十日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6950号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《你看蓝蓝的天》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《你看蓝蓝的天》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5189号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市鄞州荣方服饰有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇四安村/div>法定代表人李荣方，执行董事。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2019〕305号税务处罚决定及本院作出的（2020）浙0212行审143号行政裁定书过程中，被执行人宁波市鄞州荣方服饰有限公司应缴纳罚款59519.63元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 汪佳娜二〇二〇年十月二十七日代书记员 王立钒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9033号之二 申请执行人深圳市玲珑彩印刷有限公司。 法定代表人邓园燕。 被执行人深圳市纳信达科技有限公司。 法定代表人曹华江。 申请执行人深圳市玲珑彩印刷有限公司与被执行人深圳市纳信达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初11782号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市纳信达科技有限公司应履行支付52287.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执9033号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张珮云
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7074号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《偷心》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《偷心》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中南大学湘雅二医院，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路**。法定代表人：周智广，院长。委托诉讼代理人：郑文利。委托诉讼代理人：钟鸣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万晓林，男，1956年9月4日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:万重言，男，1982年9月24日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曾文清，男，汉族，1935年12月28日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨维芳，女,汉族，1939年10月10日出生，住湖南省常德市武陵区。再审申请人中南大学湘雅二医院（以下简称湘雅二医院）因与被申请人万晓林、万重言、曾文清、杨维芳医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘雅二医院申请再审称，鉴定意见将死因认定为全身多器官功能衰竭没有证据支撑，得出湘雅二医院对曾立军的诊疗过程中有过错的结论没有依据支撑，一、二审法院根据该鉴定意见认定的事实错误。请求法院撤销二审判决，对本案予以改判。万晓林提交意见称，1.曾立军的死亡并非原发病所致，而是医院的违规操作过度治疗造成的。2.一二审判决认定事实清楚，双方无异议，重庆法医验伤所出具的司法鉴定书，程序合法，内容客观真实，应当作为本案的定案证据。3.鉴定机构是在双方在场的情况下由法院抽签选择的，出具该司法鉴定意见书的司法鉴定机构和鉴定人具备鉴定资质，鉴定所依据的病历资料经双方质证认可，鉴定程序合法。请求法院驳回湘雅二医院的再审申请。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十月二十七日法官助理王燕琳书记员周杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2974号之一 申请执行人:浙江新特贸易有限公司，住所地浙江省温州市温州鞋用化工市场**，组织机构代码:145199794。 法定代表人:吴绍权。 委托代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。 被执行人：霞浦县龙晖木业工艺品有限公司，，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道**帝景公寓**楼**组织机构代码:665090151。 法定代表人：朱家宋。 申请执行人浙江新特贸易有限公司与被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新特贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司支付申请执行人浙江新特贸易有限公司货款493035元、逾期付款违约金（从2017年8月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8696元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求霞浦县龙晖木业工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司名下车牌号为闽Ｊ7××××、闽ＪＧ××××、闽ＪＥ××××的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年6月29日起至2022年6月28日止，但未实际扣押。现被执行人尚欠申请执行人493035元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费8696元及执行费7295.53元。暂未发现被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对霞浦县龙晖木业工艺品有限公司法定代表人朱家宋采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人浙江新特贸易有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 洛
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1184号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：辛宝江，职务理事长。被执行人：邹洪凯，男，1988年9月10日出生，汉族，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人邹洪凯借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2020年7月24日向法院申请要求被执行人邹洪凯给付申请执行人欠款人民币50000.00元。本院执行立案后，依法向被执行人邹洪凯送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人桦川县农村信用合作联社进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十七日书记员  王天宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1647号原告：吴顺喜，男，农民。委托诉讼代理人：张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。被告：吴喜子，男，汉族，农民。被告：吴永龙，男，农民，现住内蒙古土默特左旗台阁牧镇达尔架小东营村**。原告吴顺喜诉被告吴喜子、吴永龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，本院于2020年9月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴顺喜及其委托诉讼代理人张小雪，被告吴永龙到庭参加诉讼，被告吴喜子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺喜诉称，一、依法判令二被告停止侵占原告的土地(耕地)1.6亩(东邻本人地，西至张利中，南至道路，北至砖墙)，恢复原状；二、依法判令二被告赔偿原告占用土地期间给原告造成的损失费用24960元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告吴喜子系本家兄弟，二被告系父子关系，原告自1998年开始承包内蒙古土默特左旗台阁牧镇达尔架小东营村的土地(耕地)，该土地是原告的门前地，东至王拉柱，西至吴喜子，南至道路，北至行树，土地(耕地)面积为3.24亩，承包期限为30年，2018年，土地确权开始后，该土地办理了确权证，土地确权证号为蒙(2018)土默特左旗农村土地承包经营权第060014号;2008年因被告家生活困难，开始耕种原告的承包土地，原告念在与被告是本家，就一直让被告耕种，期间原告说过如果被告自己耕种就耕种，要是再另行转包或原告自己耕种就收回土地，后原告要自己耕种土地，开始向被告要回自己的土地，自己耕种，但被告均拒绝腾退侵占的原告的土地，原告多次与被告协商未果，被告还曾因原告收回土地的事情殴打原告，后原告通过报警处理，事情最后演变成一说到要回土地的事被告就动手打原告，原告认为，自己从1998年开始承包土地，2018年国家土地确权又将该土地确权给自己，被告的行为已严重侵害原告的权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告吴永龙辩称，吴顺喜和吴喜子两人是亲兄弟，这个承包地是我爷爷奶奶的地，并非原告的，原告承包的地确权了，村委会给我们也确权了。村里人均1.5亩地，原告家现在9亩地，并非我父亲多次殴打原告，是原告多次殴打我父亲，最后被迫无奈报警。土地本身是我爷爷我奶奶的承包地，最后不知道原告用什么手段把这个承包地变更成了原告，自我爷爷奶奶去世之后，这个地就一家耕种一半，现在这个承包地我家那一半种的玉米。虽然承包地户主是原告，但是家庭成员中有我父亲，确权证上也写着吴喜子。经审理查明，原告吴顺喜与吴喜子系亲兄弟，均为土默特左旗台阁牧镇达尔架小东营村民。以原告吴顺喜为户主，承包的地块代码为1501211032040000074，总面积3.24亩。坐落四至范围，东至王拉柱，西至吴喜子，南至道路，北至行树。与以被告吴喜子为户主承包的地块代码为1501211032040000073，面积1.96亩，四至范围，东至吴顺喜，西至张清江，南至道路，北至行树。四至存在重合部分。原告称准备确权时因为地是由被告耕种的，确权的时候就按照实际耕种的确权，后原告拿出原始台账确权，所以出现了重复确权的问题，现小东营村委会将其二人土地承包经营权证书原件收回。因涉案土地问题发生纠纷，旗纪检委到村委会均进行调解未果，故诉至本院。以上事实由原告提供的农村土地承包合同复印件；土地确权证复印件及被告提供的土地确权证复印件及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，本案争议焦点并非单纯排除妨害纠纷，应先确定是否属于人民法院受案范围。根据原告吴顺喜和被告吴喜子提供的农村土地承包经营权证复印件，及当事人庭审陈述可以证明涉案土地使用权尚存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”综上，本案属于土地使用权存在争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴顺喜的起诉。案件受理费424元退还原告吴顺喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王 烁审判员 王婷婷人民陪审员 谭星星二〇二〇年十月二十七日书记员 李佳欣附相关法律条款：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三款：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款：裁定适用于下列范围：…(三)驳回起诉;…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46928号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡雪峥，女，1986年1月18日出生，汉族，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告胡雪峥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,937.41元。原告诉称，被告胡雪峥系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计100,937.41元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1797号申请执行人：刘华忠，男，1986年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈雷，男，1988年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人刘华忠于2020年10月19日向本院申请财产保全,请求对被执行人陈雷名下银行存款377000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4233号民事调解书。审查认为,申请执行人刘华忠的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈雷名下银行存款377000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十月十九日书记员  杨 潇
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15484号 申请人:杨春七，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：中山市南天建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市**中山四路**软件园商业街**11卡。 法定代表人：周云金。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人杨春七与被申请人中山市南天建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人杨春七于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市南天建筑装饰设计工程有限公司价值137852元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市南天建筑装饰设计工程有限公司价值137852元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黎沛琳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执873号之一 申请执行人：周胜品，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：林羲，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李琪，女，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604民初1113号民事判决书，在执行周胜品与林羲、李琪民间借贷纠纷中,采取了如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及不履行生效法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，亦未履行。 2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示仅有极少存款。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆进行查询，反馈结果显示被执行人名下无财产可供执行。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施向申请执行人进行了通报。本院对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0604民初1113号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年十月二十六日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1124号申请执行人：铜梁区家和干鲜经营部，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处水井巷**（银鑫市场31、32号门面），统一社会信用代码92500224MA5UKGFL3N。经营者：田永平，男，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：铜梁区刘清食店，，住所地重庆市铜梁区东城街道东莘路**统一社会信用代码9500224MA605YGWIP。被执行人：刘清，女，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人铜梁区家和干鲜经营部与被执行人铜梁区刘清食店、刘清买卖合同纠纷一案中，重庆市铜梁区人民法院做出的（2020）渝0151民初378号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人铜梁区家和干鲜经营部于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人铜梁区刘清食店、刘清支付货款7730.5元及延迟履行期间的债务利息并负担执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月27日通过司法专邮的形式向被执行人铜梁区刘清食店、刘清发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及传票等法律文书；2、本院于2020年4月27日、2020年6月12日、2020年10月21日三次通过点对点查询系统以及全国法院网络执行查控系统对被执行人铜梁区刘清食店、刘清的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记进行了查询，查明被执行人铜梁区刘清食店、刘清名下账户仅有少量存款，该些账户已被本院另案冻结，本案无需重复冻结，本院将相关情况依法告知了申请执行人，除此之外，被执行人无其他财产可供执行；3、本院于2020年4月27日通过点对点查询系统发现被执行人铜梁区刘清食店、刘清重庆辖区内无房屋登记信息；4、本院于2020年10月21日限制被执行人铜梁区刘清食店、刘清高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人铜梁区刘清食店、刘清发出限制高消费令;5、本院于2020年10月21日将被执行人铜梁区刘清食店、刘清纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人铜梁区刘清食店、刘清的财产情况、下落情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人自愿放弃对被执行人少量银行存款进行扣划，并同意以终结本次执行程序方式结案。综上所诉，本案申请标的为7730.5元及延迟履行期间的债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人铜梁区刘清食店、刘清无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供被执行人铜梁区刘清食店、刘清的财产线索及下落情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执1124号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十月二十二日书记员  梁承浩
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执565号 申请执行人：揭阳市榕城区凯仕达皮革商行，经营场所：揭阳市榕城区仙侨榕华大道**粤东鞋材城商铺。 经营者：姚元江，男，苗族，1976年9月20日出生，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：许洁伟、杨灯煜，广东冠法律师事务所律师。 被执行人：刘俊涛，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省滑县。 被执行人：祁娥，女，1980年3月26日生，住址：湖北省公安县。 本院在执行申请执行人揭阳市榕城区凯仕达皮革商行与被执行人刘俊涛买卖合同纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了（2020）粤5202执565号执行通知书，限令其在规定时间内履行还款义务，但没有履行。经查证，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘俊涛没有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  何建新
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2455号之三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：亓玉英、许文波、张文华、张正科、申丽 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初1927号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申丽在中国农业银行62×××13账户内存款人民币101331.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘文锋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保811号 申请人：美多绿汽车皮革（广州）有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街华兴工业区，统一社会信用代码914401017248404009。 法定代表人：徐耀清，董事长。 委托诉讼代理人：曾华，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑丰，广东盛唐律师事务所律师。 被申请人：深圳佛吉亚汽车部件有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区横坪公路**，统一社会信用代码91440300MA5F0KPT0X。 法定代表人：FrancoisTARDIF。 申请人美多绿汽车皮革（广州）有限公司与被申请人深圳佛吉亚汽车部件有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5427号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳佛吉亚汽车部件有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳佛吉亚汽车部件有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币344,594.18元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月二十一日 书记员  于 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6680号之一 申请执行人：李琼华，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：广东鑫茂电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙居委会新悦路**之十二。 法定代表人：吴相臣。 原告李琼华与被告广东鑫茂电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26594号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告广东鑫茂电气有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告李琼华支付2019年7月至10月劳务报酬14415.93元；案件受理费80.2元，由被告广东鑫茂电气有限公司负担。因义务人广东鑫茂电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李琼华向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）本院（2019）粤0606执15604号案查封了权属被执行人所有的机械设备一批，并作评估拍卖处理，待评估拍卖完毕后再作统一分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为14703.73元（含执行费118.77元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述正另案处理的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁洁坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25959号 申请执行人李国庆等28人。 被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人熊飞。 申请执行人李国庆等28人与被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1049-1078号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司支付申请执行人李国庆等28人183862元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十日 书记员  张婧钰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执607号之二申请执行人：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。负责人：宋学志，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：杨慧，女，1989年10月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。关于本院执行的平安银行股份有限公司扬州分行与杨慧金融借款合同纠纷一案，2020年5月26日本院作出的（2020）苏1091民初496号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，杨慧应归还平安银行股份有限公司扬州分行借款本金61284.77元元及相应利息，并由杨慧承担案件受理费750元。因杨慧未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月5日依法向杨慧发送了（2020）苏1091执607号执行通知书及报告财产令，2020年8月12日向杨慧发出了（2020）苏1091执607号限制消费令；二、通过网络查控系统查询了杨慧的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，并向江苏省扬州市不动产登记中心、江苏省宝应县不动产登记查询了杨慧的不动产信息，最终查询及执行情况为：（一）、杨慧主动向平安银行股份有限公司扬州分行还款10000元，其他银行账户金额较小，暂未扣划；（二）、2020年8月19日预查封登记在杨慧名下位于江苏省宝应县驸马营路南侧兴飞家园1-206室不动产，查封期限为三年，因该不动产现为预登记状态，且设有预抵押权，目前无处置价值；（三）、本院对杨慧住所进行查找，未发现杨慧其他财产线索。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏1091执607号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十月三十日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8257号 被执行人谢健，男，1976年11月15日出生，瑶族，住南宁市江**。 本院在执行被执行人谢健犯盗窃罪退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初631号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人谢健的银行存款及其他款项人民币11900元；或查封、扣押其等价值财产，以退赔本案被害人。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3114号申请执行人上海南康钢结构建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屠学干，执行董事。被执行人上海山堰建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨士军，执行董事。原告上海南康钢结构建筑有限公司与被告上海山堰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初15309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年8月17日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年8月18日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二〇年十月三十日法官助理 王见文书 记 员 王见文附：相关法律条文
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保298号申请保全人：厉雪梅，女,1971年8月27日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：微山县风光地产营销策划有限公司，住所地微山县。法定代表人：苗春友职务：经理。被保全人：班昌敬,女,1984年12月20日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：苗旺,男,1984年10月14日出生,汉族,住山东省微山县。关于申请保全人厉雪梅与被保全人微山县风光地产营销策划有限公司、班昌敬、苗旺财产保全一案，本院已裁定查封、冻结被保全人微山县风光地产营销策划有限公司、班昌敬、苗旺账户内的银行存款10万元或其他相应价值的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被保全人微山县风光地产营销策划有限公司、班昌敬、苗旺账户内的银行存款10万元或其他相应价值的财产。二、查封、冻结期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兰坛二〇二〇年十月二十六日书记员  张祥宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2953号之二 申请执行人深圳市高创达贸易有限公司，住所地深圳市宝安区宝城中心区金泓凯旋城****18B（办公场所），统一社会信用代码687561823。 法定代表人徐松。 被执行人广东锐新船舶工程有限公司，住所地东莞市麻涌镇华阳工业区，组织机构代码69243944-3。 法定代表人郑晨。 申请执行人深圳市高创达贸易有限公司与被执行人广东锐新船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3106号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东锐新船舶工程有限公司应履行支付6000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。另，执行费50元已由被执行人缴纳完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3106号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10354号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3106号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10354号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱 哲