福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7609号 原告：管秀月，女，1955年3月4日出生，汉族，福建省平和县。 委托诉讼代理人：范大庞、方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：凌彩风，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：孙秋月，女，1967年9月15日出生。 原告管秀月与被告凌彩风、孙秋月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管秀月的委托诉讼代理人范大庞以及被告凌彩风到庭参加诉讼。被告孙秋月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管秀月向本院提出诉讼请求：1.判令孙秋月赔偿管秀月医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失合计249517元，其中医疗费155361.42元（医保支出75671.42元，现金支付79690元，管秀月要求孙秋月赔偿79690元）；住院伙食补助费3800元（100元/天×38天=3800元）、营养费15000元、后续治疗费10000元、误工费20000元（5000元/30天×120天=20000）、护理费24000元（200元/天×120天=24000元）、交通费500元、残疾赔偿金88527元【59018×（20-5）×0.1=88527】、精神损害抚慰金8000元。2.判令凌彩风对孙秋月的上述费用承担连带赔偿责任。事实与理由：管秀月自2018年1月15日起受雇于孙秋月。孙秋月瘫痪在床，管秀月受雇在孙秋月家中居住，专职照顾孙秋月的饮食起居。管秀月与孙秋月建立劳务关系，双方约定每月工资为5000元。 2018年9月18日凌晨12点多，孙秋月当时在客厅看完电视，欲回房间擦身。由于孙秋月家没有轮椅，只能由管秀月抱回房间。管秀月抱起孙秋月时不慎摔倒，孙秋月身体压在管秀月身上，导致管秀月无法动弹，造成管秀月腿部股骨粉碎性骨折。事发时两人手机不在身边，喊叫无人应答。事发后两个多小时，孙秋月的哥哥回家才发现两人躺在地板上不能动弹。因管秀月腿部受伤，孙秋月的哥哥拨打120急救。 2018年9月18日凌晨3点33分，由孙秋月的哥哥随120护送管秀月至厦门市中医院就诊。经诊断管秀月的伤情为：1.右股骨上端粉碎性骨折；2.右侧下肢深静脉血栓形成；3.易栓症；4.失血性贫血。管秀月在厦门市中医院住院至2018年10月10日。当日，管秀月转院至厦门市中山医院继续住院治疗，2018年10月16日出院。2018年12月26日因伤势未痊愈，管秀月前往厦门市中医院分院住院至2019年1月3日，之后又到漳州做了康复治疗。管秀月目前为止共花费医疗费155361.42元。 又，福建尚正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，编号尚正司鉴【2020】临鉴字第194号。鉴定意见为：1.被鉴定人管秀月的伤残等级评定为十级；2.被鉴定人管秀月后期可行右股骨内固定物取出术治疗，所需医疗费用约为人民币10000元；3.被鉴定人管秀月伤后需完全护理120日；无长期护理依赖。 管秀月认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，孙秋月常年瘫痪在床，无经济收入来源，孙秋月的家属本应承担照顾孙秋月生活起居的义务，该义务通过管秀月提供劳务来完成。虽然管秀月与凌彩风、孙秋月未签订书面劳务合同，但管秀月为孙秋月提供劳务，凌彩风作为孙秋月的家属向管秀月发放工资，亦对管秀月的劳务进行管理、记账。孙秋月为接受劳务的主体，亦是直接侵权人，理应对管秀月在提供劳务过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。凌彩风作为劳务的管理者，亦属于接受劳务的一方主体，对于孙秋月的侵权行为应承担连带责任。为维护自身合法权益，管秀月请求依法判如所请！ 凌彩风辩称，一、管秀月与凌彩风之间不存在雇佣关系。孙秋月全身瘫痪且直系亲属都生活在外地，管秀月经他人介绍照顾孙秋月的饮食起居。凌彩风热心帮忙，受孙秋月家人的委托代为支付管秀月的劳务报酬。管秀月与凌彩风并未签订雇佣合同。管秀月的工作内容不受凌彩风的监督。双方在形式上及实质上都不存在雇佣关系。二、孙秋月雇佣了管秀月，孙秋月才是适格的被告。三、管秀月在起诉状中陈述事故发生于2018年9月18日凌晨12点多，不符合正常作息时间，与一般生活习惯不符。而且管秀月在事故中也存在过错。综上，请求驳回管秀月对凌彩风的诉讼请求。 孙秋月辩称，一、管秀月并非孙秋月雇佣的，而是撞倒孙秋月的小华请的。管秀月经小华的干妈的介绍来照顾孙秋月的饮食起居。报酬是小华转给凌彩风再由凌彩风转给管秀月的女儿。孙秋月不认识凌彩风提供的交易明细中的宋*宾，应该是小华叫他转账的。二、事发当天，孙秋月在房间躺着，听到管秀月说她摔倒了，喊救命。孙秋月就喊人，但是无人应答。直到孙秋月的哥哥回来了，才发现管秀月躺在大厅靠近台阶的位置。管秀月是自己摔倒的，与孙秋月无关。而且管秀月谎报年龄，自身也有疾病。孙秋月无需也无力赔偿。三、凌彩风只是帮忙转账的，事情与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 孙秋月瘫痪在床，生活无法自理。2018年1月15日起，管秀月经他人介绍到孙秋月家中照顾孙秋月的生活起居，月工资5000元。2018年9月18日晚，管秀月在孙秋月家中摔倒受伤。当晚03:33，管秀月以“摔伤致右大腿上段肿痛畸形，活动受限3小时”为主诉，到厦门市中医院入院治疗，并于2018年10月10日出院，共住院21天。出院诊断为：1.右股骨上端粉碎性骨折；2.右侧下肢深静脉血栓形成；3.易栓症；4.失血性贫血。2018年10月10日，管秀月以“右下肢肿痛22天”为主诉，到厦门大学附属中山医院入院治疗，并于2018年10月16日出院，共住院6天。出院诊断为：1.右下肢深静脉血栓形成；2.肺栓塞；3.右股骨上端粉碎性骨折术后；4.贫血。2018年12月26日，管秀月以“右股骨上段粉碎性骨折术后3月余”为主诉，到厦门市中医院入院治疗，并于2019年1月3日出院，共住院8天。出院诊断为：1.右股骨上端粉碎性骨折；2.右侧下肢深静脉血栓形成；3.中度贫血。为此，管秀月现金支付医疗费78277.04元，并购买护理垫、轮椅、活血药品等合计1336元。 又查明，2018年2月14日、2018年3月15日、2018年4月15日，凌彩风分别收到案外人宋*宾支付的5800元、5000元、5000元。之后，凌彩风分别于2018年2月14日，2018年3月16日、2018年4月16日通过微信向管秀月的女儿支付工资4800元、5000元、5000元，转账说明均备注“阿月保姆工资”。 本案审理过程中，本院依法委托福建尚正司法鉴定所进行鉴定。该所出具尚正司鉴【2020】临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.管秀月的伤残等级评定为十级；2.管秀月后期可行右股骨内固定物取出术治疗，所需医疗费约为10000元；3.管秀月伤后需完全护理120日，无长期护理依赖。 本案审理过程中，孙秋月于2019年8月9日出具的证人证言以及2020年4月5日提交的答辩状中就其“雇佣保姆管秀月一事经过”陈述如下：2008年1月起，因车祸孙秋月瘫痪在床，生活无法自理，需要保姆照顾，就请亲戚朋友帮忙物色合适的保姆，后经干妈介绍，2018年1月15日管秀月来到孙秋月家中照顾其生活起居。 本院认为，一、关于各被告的民事责任。1.孙秋月应否承担赔偿责任。孙秋月瘫痪在床，管秀月受雇到孙秋月家中照顾其生活起居。孙秋月作为受益人，否认其与管秀月存在雇佣关系，与其于2019年8月9日出具的证人证言以及2020年4月5日提交的答辩状中的陈述自相矛盾，其也没有证据证明管秀月实际受雇于案外人小华，自行承担相应的不利后果。本院依法认定管秀月与孙秋月之间存在雇佣关系。孙秋月对管秀月陈述的事发经过不予认可，但是管秀月在孙秋月的家中提供劳务的过程中摔倒受伤，孙秋月作为雇主，仍应承担相应的赔偿责任。管秀月未能尽到必要注意义务，亦存在一定过错，依法可以减轻孙秋月的责任。根据双方的过错大小，本院酌定孙秋月承担65%的赔偿责任。 2.凌彩风应否承担赔偿责任。凌彩风向管秀月的转账说明中明确备注“阿月保姆工资”，孙秋月也确认了凌彩风系代其支付工资，因此凌彩风提供的证据与其陈述互相印证，本院依法予以采信。管秀月以凌彩风亦对其进行劳务管理为由请求凌彩风承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 二、关于管秀月诉求的损失。1.医疗费，管秀月请求赔付医疗费中现金支付的79690元，包括医疗发票上现金支付的金额以及收据上的金额。对此，医疗发票中现金支付的金额合计78277.04元，收据中购买乳清蛋白粉的收据没有加盖印章，真实性无法确认，本院仅确认有盖章的收据1336元。据此，医疗费合计79613.04元（78277.04+1336=79613.04）；2.住院伙食补助费。管秀月住院35天（21+6+8=35），参照厦门国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费应为3500元；3.营养费。管秀月因伤三次入院，加强营养在所难免，其请求支付营养费15000元并未超出合理范围，本院依法予以支持；4.后续治疗费10000元有鉴定意见佐证，本院依法予以支持；5.误工费。事发之前管秀月为孙秋月提供劳务，每月报酬5000元，管秀月受伤之后必然造成其收入减少。鉴定意见体现管秀月伤后需完全护理120日，其请求误工期按照120天计算并按照事发之前的工资标准计算误工费20000元有相应的依据，本院依法予以支持；6.护理费。鉴定意见体现管秀月伤后需完全护理120日，其请求支付护理费24000元合法有据，本院依法予以支持；7.交通费。管秀月住院35天，其请求支付交通费500元在合理范围内，本院依法予以支持；8.残疾赔偿金。管秀月经鉴定为十级伤残，其请求支付残疾赔偿金88527元未违反法律规定，本院依法予以支持；9.精神损害抚慰金。管秀月因伤致残，承受一定精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。综上，孙秋月依法应当赔偿管秀月161741元【（79613.04+3500+15000+10000+20000+24000+500+88527）*65%+5000=161741】。管秀月请求孙秋月赔偿249517元，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告孙秋月应于本判决生效之日起十日内赔偿原告管秀月161741元。 二、驳回原告管秀月的其他诉讼请求。 如果被告孙秋月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1598元，由原告管秀月负担439元，被告孙秋月负担1159元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  敖 玲 人民陪审员  谢新春 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。