wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：毕则林，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告毕则林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告毕则林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,974.52元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息6,591.44元、逾期还款违约金16,335.47元，并偿付以欠款本金49,974.52元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为72,901.43元。被告毕则林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年7月18日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：49,974.52元；2、利息：6,591.44元；3、逾期还款违约金：16,335.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕则林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,974.52元；二、被告毕则林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,049.36元，减半收取计524.68元，由被告毕则林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9034号原告：陶达红，女，1975年2月5日生，汉族。委托诉讼代理人：陶金玲，南京市秦淮区法律服务所法律工作者。被告：陈建设，男，1965年12月2日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京”），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路****。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“人保德阳”），统一社会信用代码91510600905107283F，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。负责人：吕先成，总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”），统一社会信用代码913200006891849616，，住所地南京市建邺区江东中路**负责人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：蒋长春，该公司员工。原告陶达红诉被告陈建设、人保南京、人保德阳及第三人紫金公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶达红的委托诉讼代理人陶金玲，被告陈建设，被告人保南京的委托诉讼代理人张兵，第三人紫金公司的委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。被告人保德阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2020年1月4日7时10分许，被告陈建设驾驶苏Ａ×××**号重型非载货专项作业车沿江宁区湖山路由北向南行驶至右转弯时，撞到停在同向右侧非机动车道等信号灯原告陶达红驾驶的江宁93×××**号电动自行车，造成陶达红受伤，两车受损的道路交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：陈建设负此次事故的全部责任；陶达红无责任。二、肇事车辆保险情况苏Ａ×××**车辆在被告人保南京投保了交强险，在被告人保德阳投保了100万元三者险，事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告陶达红伤后被送往医院治疗（住院共30天）。2020年7月17日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2020]临鉴字第932号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陶达红胸12椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。陶达红支付鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见原告陶达红主张：要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费99939.99元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费12600元、误工费7527元、残疾赔偿金104920.32元、精神害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1425元、鉴定费2900元。被告陈建设辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。其与妻子马梅系案涉车辆实际车主。事故发生后，其垫付医疗费39543.26元，另给付原告现金2000元，合计41543.26元，请求在本案中一并处理。被告人保南京辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。对该伤残评定不予认可，其公司不承担鉴定费和诉讼费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。被告人保德阳辩称：关于医疗费，要求扣除部分非医保用药费用。其公司不承担诉讼费和鉴定费。原告陶达红系农村户口，故相关计算标准应参照农村标准执行。第三人紫金公司述称：事故发生后，其公司垫付医疗费49338.93元，请求优先返还。五、原告的经济损失1．医疗费：99939.99元（其中陈建设支付39543.26元；人保南京支付10000元；第三人紫金公司支付49338.93元）；2．住院期间伙食补助费：900元（30元/天，30天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．伤残赔偿金：104920.32元【（23836+5636）×1.78×0.1×20年）】；5．精神损害抚慰金：5000元；6．护理费：11400元（住院期间6600元；出院后80元/天，60天）；7．误工费：7527元（3180元/月×6个月－11553元）；8．交通费：500元；9．财产损失：1425元；因陈建设负事故全部责任，故陶达红的上述损失合计234312.31元，扣除人保南京垫付的款项10000元，由人保南京在交强险责任范围内赔付111425元；超出交强险部分的损失112887.31元，由人保德阳在三者险责任范围内承担。陈建设、紫金公司垫付的款项（包含陈建设给付陶达红现金2000元）均应予返还。综上，人保南京应赔偿陶达红损失20542.81元，返还陈建设款项41543.26元，返还紫金公司款项49338.93元；人保德阳应赔偿陶达红款项112887.31元。六、其他需要说明的情况1．关于医疗费，人保德阳要求扣除非医保用药费用，因其未提供证据证明，本院不予采纳。2．陶达红提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告人保南京未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告陶达红因本次交通事故而产生的损失20542.81元，返还被告陈建设款项41543.26元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司款项49338.93元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陶达红因本次交通事故而产生的损失112887.31元三、驳回原告陶达红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1504元，减半收取752元，鉴定费2900元，合计3652元，由被告陈建设负担（该款项已由陈建设垫付，人保南京应在返还给陈建设的上述款项中予以扣除并直接支付给陶达红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年十月二十三日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12375号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邱元，男，1999年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。 关于本院移送执行邱元罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2700号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年9月11日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12375号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭翼翔
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13601号原告：金寒冰，女，1972年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：苏贇春，上海首伦律师事务所律师。被告：周文静，女，1968年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告金寒冰与被告周文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寒冰及其委托诉讼代理人苏贇春到庭参加诉讼，被告周文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金寒冰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币100,000元、支付逾期利息(本金100,000元，按年利率6%，自2018年5月17日计算至实际还款之日止)。事实与理由：被告系一家宠物店经营者，2018年1月被告以资金周转为由向原告借款100,000元，并出具借条，约定2018年5月16日归还。被告至今未还款，故原告诉至法院。被告周文静未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月31日转帐给被告100,000元，被告出具借条，写明“今借金寒冰人民币壹拾万元整，借期为2018年1月31日至2018年5月16日，到期归还。借款人周文静”。被告至今未还借款，原告涉讼。上述事实，有借条、交易明细及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。原告现要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周文静于本判决生效之日起十日内归还原告金寒冰借款100,000元并支付逾期利息(本金100,000元，按年利率6%，自2018年5月17日计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,150元，由被告周文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年十月二十日书记员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4206号原告:王浩宇，男，1993年1月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被告：范波，男，1958年1月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告王浩宇与被告范波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩宇的委托诉讼代理人丁萍到庭参加诉讼，被告范波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩宇向本院提出诉讼请求：1.判令范波支付房屋价款145万元，并承担自起诉之日起至实际付款义之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年1月18日，王浩宇与范波签订了不动产转让合同，约定王浩宇将威海市文登区南山郡山语绿城居民小区御景苑22号二单元404室以65万元价格、御景苑8号一单元702室以80万元价格转让给范波，王浩宇应范波要求已将两套房屋过户到刘某名下。上述价款王浩宇多次索要，范波至今未付。故依法起诉，请求法院判如所请。范波未作答辩。王浩宇围绕诉讼请求依法提交了证据，范波未到庭应诉，视放弃质证权利。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，王浩宇（作为甲方）与范波（作为乙方）签订《不动产转让合同》，约定甲方拥有位于威海市文登区南山郡山语绿城居民小区御景苑22号二单元404室以65万元价格、御景苑8号一单元702室以80万元价格转让给范波，款项结算方式为往来款抵顶，即甲方代王洋（系王浩宇之父）为乙方抵顶山东文登农村商业银行股份有限公司关于威海市文登区产的执行拍卖剩余价值，双方约定合同签订当日由乙方出具收款收据和收房证明，甲方交付不动产相关钥匙。合同同时约定，甲方同意乙方将不动产权证指定过户办理到第三人名下，在甲方确认第三人支付给乙方该不动产转让款后，负责配合办理过户手续。签订合同当日，范波向王浩宇出具证明，要求将上述两套房屋过户至案外人刘某名下。同日范波出具收据，收款方式记载“房屋抵顶”，收款事由载明“威海市文登区产的执行拍卖剩余价值”，并注明两套不动产钥匙已收。关于“剩余价值”的含义，王浩宇解释为：2015年7月6日范波购买了王洋名下位于文登区产，但因贷款逾期，文登农村商业银行诉至法院，最初准备将仍登记在王洋名下的甲153号、甲153-1号房产和土地共同拍卖，该“剩余价值”即指甲153-1号不动产被拍卖将会给范波造成的损失。但最终甲153-1号不动产未拍卖，现仍由范波使用，因此损失并未实际发生。本院认为，王浩宇与范波签订的不动产转让合同是双方真实意思表示，属合法有效。现王浩宇向范波交付了房屋，范波应向王浩宇支付相应对价。因双方约定的往来款抵顶并未实际发生，故范波应按协议约定价格向王浩宇支付价款。范波逾期付款，给王浩宇造成了正常的利息损失，王浩宇要求范波承担相应利息，本院予以支持。范波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范波于本判决生效后十日内向王浩宇支付房屋价款145万元，并承担以145万元为基数，自2020年8月3日（起诉之日）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（王浩宇指定收款账户:开户人王浩宇，开户行：中国建设银行，银行账户：62×××51)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元，由范波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年十月三十一日法官助理徐静静书记员谭洁
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初453号 原告:杨磊,男,1985年6月3日出生,汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告:张治安，男，1972年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：李洋，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：赵宇，女，1992年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县蔡木山乡一家河村北滩组。 委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。 委托代理人：韩青，内蒙古恃法律师事务所实习律师。 原告杨磊与被告张治安、赵宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，被告张治安于2020年7月6日向本院提出申请要求追加赵宇为被告参加诉讼，本院经审查，予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨磊委托代理人赵中国，被告张治安委托代理人李洋，被告赵宇委托代理人王晓芳、韩青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告张治安赔偿原告经济损失56480元(以司法鉴定为准);2.案件受理费由被告负担。2020年7月9日原告变更诉讼请求为：要求被告张治安与被告赵宇共同赔偿原告经济损失20811元，案件受理费二被告共同承担。事实与理由，原告系多伦县多伦诺尔镇凤栖花园7号楼4单元102室业主,被告张治安系多伦县多伦诺尔镇凤栖花园7号楼4单元202室业主,被告张治安系原告楼上的邻居。原告所属房屋于2018年7月装修完毕。原告常年在北京生活并不在此地居住。2019年10月1日接到物业的电话通知才得知原告房屋漏水严重,要求原告回去查看处理,当日原告回到所属房屋，发现被告的房屋大量渗水漏到楼下102号房屋,致使原告房屋内全部墙体、家具被水浸泡,损失惨重。财产受到的损害有两室一厅一厨一卫的全部墙体、橱柜、床、衣柜等其他陈列在室内的家具，屋内地面有水迹且房屋内散发着发霉的味道。现在房屋仍保持受损的状态并未维修。经咨询专业人士告知家具不可修复只能更换新家具,因被告对自己房屋管理不当造成漏水给原告造成经济损失经鉴定为17811元。根据以上事实与理由，请求人民法院依法支持诉讼请求。 被告张治安辩称，被告张治安不应向原告赔偿任何损失，原告主张损失发生时，涉案房屋由被告赵宇实际占有使用。在租赁房屋时，双方签订的合同中约定了租赁期内乙方需做好防水、防火等方面措施，因此造成损害的，均由乙方承担，上述乙方即为赵宇，因此原告主张的全部赔偿责任应由赵宇赔偿。 被告赵宇辩称，法院应驳回原告对赵宇的诉讼请求，被告赵宇系承租张海生的房屋，出租方为张海生，承租方为赵宇，一年只是临时居住几天，赵宇并不长期居住租赁房屋，而且租赁的房屋系新房，2019年是第一次供暖，房屋设施设备都是新的，第一种可能是不存在发生损害事宜，第二种可能即使设备发生损害也是由出租方张海生或者暖气公司承担相应责任。被告张治安所述与被告赵宇签订合同不属实，根据合同相对性，被告赵宇与张治安没有任何关系。原告所述的财产损害与被告赵宇没有任何因果关系。原告所述造成漏水，无法确定漏水原因。评估鉴定意见书费用过高。综上所述，被告赵宇不应承担任何赔偿责任。 本院经审理查明认定事实为，原告杨磊系多伦县多伦诺尔镇向阳社区兴化大街凤栖花园******楼****产权人。被告张治安系多伦系多伦县多伦诺尔镇向阳社区兴化大街凤栖花园******楼****权利人。9年10月1日，被告张治安房屋发生暖气漏水事故致使楼下原告杨磊家中屋顶、橱柜家具等被水浸泡。房屋受损价格经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司鉴定为17811元。2020年6月2日，多伦县泓石物业管理有限公司出具证明载明：“凤栖花园小区三期7-4-202在2019年10月1日供暖期间，因家中无人暖气漏水，致使7-4-102杨磊家棚顶、家具、灯具、被褥被泡。特此证明”。 另查明，2019年5月15日至2020年5月15日期间，被告张治安将其房屋凤栖花园三期B区7号楼4单元202室租赁于被告赵宇，张治安委托其叔叔张海生与被告赵宇签订了《房屋租赁合同书》，合同中约定甲方为张海生，乙方为赵宇，并且还约定了在租赁期内乙方应做好防火、防水、防盗卫生安全等方面的措施，如因此出现事故，给甲乙双方和第三人造成的伤害损失，均由乙方承担。 本院认为，本案中，被告张治安的房屋于2019年10月1日发生暖气漏水事故。暖气漏水至原告杨磊所有的凤栖花园三期B区7号楼4单元102室房屋内，给原告房屋造成相应损失，暖气漏水事故与原告房屋内损失之间存在直接因果关系。虽然原告主张二被告共同承担赔偿责任，但暖气漏水事故发生在被告赵宇承租期内，在《房屋租赁合同书》中，双方已约定了在租赁期内承租方应做好防火、防水、防盗、卫生安全等方面的措施，因此出现事故造成损失的，由承租方承担。根据多伦县泓石物业管理有限公司出具的证明，能够说明在2019年10月1日热力公司开始供暖时，凤栖花园三，凤栖花园******楼****家中无人。县于每年10月1日开始供暖，在这期间被告赵宇作为承租人对所租赁房屋未能尽到管理的义务，未能及时发现暖气漏水，致使损失不断扩大，故被告赵宇对原告杨磊的经济损失应承担赔偿责任，对原告主张张治安赔偿原告杨磊经济损失的诉讼请求不予支持。另外根据评估报告显示，评估程序合法，并且列明了房屋修复项目及金额评估明细表，法院对该评估结论予以认可。被告赵宇对评估报告提出的异议并未推翻该评估结论的真实性、合法性、客观性，对此，本院对被告赵宇的质疑不予采信。对于原告主张的鉴定费3000元，因在本案中鉴定结论是本院认定原告经济损失的依据，申请鉴定具有必要性，由于被告赵宇疏于对房屋的管理造成了原告的损失，故鉴定费应由被告赵宇负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 被告赵宇于本判决生效后十五日内向原告杨磊赔偿经济损失17811元、鉴定费3000元，共计20811元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由原告杨磊负担383元，被告赵宇负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇二〇年十月十四日 书记员  白雪龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3038号 申请人：深圳市银泰联五金机械有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区金茂路**101，统一社会信用代码91440300078013063B。 法定代表人：彭小军。 被申请人：江西迪迪工业智能设备有限公司，，住所地江西省赣州市信丰县工业园区诚信大道**统一社会信用代码91360722MA35R1CH2P。 法定代表人：郭迪江。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初17478号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 被申请人江西迪迪工业智能设备有限公司名下价值80550元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十日 书记员 夏金经童
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢469号之一 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市临园路中段**。统一社会信用代码：915107037939817178。 负责人：王天燕，该支行行长。 被执行人:余仕民，男，住址：四川省三台县。 被执行人:朱永惠，女，住址：四川省三台县。 案由公证债权文书 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行（2016）川绵科证字第24号执行证书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，查封了余仕民所有的位于三台县房屋，现申请人以被执行人名下财产暂不宜处置为由，向本院提交了终本申请。截至2020年10月22日，已执行到位金额0元，未查到被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2016）川绵科证字第24号执行证书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梅雨生
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异99号 异议人（被执行人）：郭俊磊，男，1981年1月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：傅文，山东傅文律师事务所律师。 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。 负责人：张振升，行长。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行（以下称潍坊银行）与被执行人郭俊磊、董伟金融借款合同纠纷一案中，异议人郭俊磊以本案已超过执行时效期间为由提出书面异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 异议人郭俊磊称，本案因申请执行人潍坊银行在判决生效后两年内未申请执行，故（2017）鲁0783民初1295号判决已失去法定效力，请求法院对该案不予执行，撤销该案。 经审查查明，2017年4月28日，本院作出（2017）鲁0783民初1295号民事判决书判决，被告郭俊磊、董伟于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金300000元及利息134549.75元（利息计算至2017年2月22日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日）。判决书生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0783执4330号， 另查明，本案判决书生效日期为2018年1月20日，立案审批表显示，收到申请执行材料日期为2019年4月25日，立案日期为2020年10月16日。 以上事实，有法律文书生效确认单、立案审批表、申请执行书及相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点是本案是否已超过申请执行时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本案中，（2017）鲁0783民初1295号民事判决书生效日期为2018年1月20日，自动履行期为10天，履行期间最后一日为2018年1月30日，执行时效期间为2018年1月30日至2020年1月30日，潍坊银行向本院申请执行日期为2019年4月25日，因此，潍坊银行的执行申请未超过执行期间。 综上，本案潍坊银行在执行时效期间向本院申请执行，异议人郭俊磊以本案超过执行时效期间为由，要求对本案不予执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人郭俊磊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李建文 审判员  陈立华 审判员  崔广华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王金鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14476号原告：胡文婕，女，汉族，1990年10月6日生，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：王一锋，男，汉族，1954年9月28日生，户籍地上海市金山区。被告：朱志钢，男，汉族，1979年12月25日生，户籍地上海市金山区。原告胡文婕与被告朱志钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年10月27日开庭进行了审理。原告胡文婕及其委托诉讼代理人王一锋到庭参加诉讼，被告朱志钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25,000元；2、判令被告支付原告违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告经人介绍向原告借款50,000元，原告承诺后通过银行转账的方式向被告交付钱款，被告收款后向原告出具借条一份，并书面约定于2019年4月2日归还，如逾期未还则承担借款总额20%的违约金和年利率36%的利息。被告收取钱款后，向介绍人支付了介绍费8000元，但原告的借款一直未还，后原告起诉被告才归还了17,000元，尚欠原告借款25,000元至今未归还，原告催讨无果，故诉至法院请求判令如前所述。被告未作书面答辩。本院经审查认定事实如下：2019年3月3日，被告向原告出具借条一份，记载因资金困难向原告借款50,000元，借期一个月。借款日期从2019年3月3日起至2019年4月2日。到期不归还，原告向本院起诉，一切费用都由被告承担。并约定逾期未还，被告承担借款总额的违约金和欠款总额年利率36%的利息支付给原告。原告以微信转账的方式向被告支付50,000元。本案诉前调解中，被告向本院提出实际收到借款42,000元，已归还17,000元，原告代理人予以确认，后因被告未到院签署调解协议，该协议未能生效。以上事实，由原、被告户籍资料、银行转账交易明细、借条、调解笔录等证据及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供了借条原件、银行交易明细，上述证据相互印证，可证明借款事实成立及钱款交付的事实，原告诉请被告归还借款25,000元，根据诉前调解确认的事实，被告实际取得借款42,000元，被告已归还17,000元，目前实际结欠借款本金25,000元，原告诉请合理，本院予以确认。根据双方当事人在借款协议中约定的借款期限，被告应于2019年4月2日前归还全部借款，现被告未按约履行还款义务，应承担约定的违约责任，原告诉请被告支付违约金符合法律规定，本院予以准许。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱志钢于本判决生效之日起十日内归还原告胡文婕借款25,000元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期还款违约金6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱志钢负担。本判决为终审判决。审判员  干华丽二〇二〇年十月二十七日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11486号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人伊力亚尔.吐尔干,男,1995年03月17日出生，塔塔尔族,住新疆维吾尔自治区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与伊力亚尔.吐尔干借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25960号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还69234.48元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人伊力亚尔.吐尔干名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为69234.48元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11486号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2733号 嵊州市恒力机械有限公司： 关于被执行人嵊州市恒力机械有限公司虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案的财产性判项的罚金部分，本院于2020年10月25日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初368号刑事判决书。现被执行人嵊州市恒力机械有限公司已履行完毕罚金200000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初2021号 原告：步宪勇，男，1969年4月1日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 被告：刘虎，男，1975年4月9日生，汉族，住寿光市。 第三人：刘德之，男，1970年2月28日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方素平，山东高厚佳律师事务所实习律师。 第三人：周冲，男，1975年8月19日生，汉族，住海南省乐东县。 原告步宪勇与被告刘虎、第三人刘德之、周冲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步宪勇及其委托诉讼代理人丁兴旺、被告刘虎、第三人刘德之及其委托诉讼代理人杨志明、方素平到庭参加诉讼，第三人周冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 步宪勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地承包费451316元。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2018年7月，刘虎与步宪勇及第三人刘德之还有案外人房振明、任志云合伙转承包了周冲的200多亩土地，并以刘虎名义签订合同。合同天约定承包期限三年，用于种植哈密瓜。步宪勇与刘德之种植了其中的104亩净土地（毛地116亩），每年承包费489600元，共计1468800元。双方约定承包费出资比例是步宪勇出资45%，刘德之出资55%。步宪勇分两次交清了承包费671636元，余款由刘德之交纳，已全部交清三年承包费。2019年4月20日，哈密瓜收获完毕后，刘虎无故阻拦步宪勇与刘德之继续种植，将土地强行占用种植至今。虽然步宪勇多次与刘虎交涉，也曾报警要求处理，但无结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院查清事实支持原告的诉讼请求。 刘虎辩称：涉案土地是被告承包的，被告不认识原告，被告是将其中的104净亩土地（毛地116亩）转包给刘德之。 刘德之述称：1、原告与刘虎之间不存在土地承包关系，是第三人刘德之与被告之间存在土地承包关系；2、第三人承包了刘虎116亩土地后不能前往管理，与原告合伙种植，因原告在日常管理中对资金的使用、人员管理等方面，管理混乱，严重侵害了第三人的合法利益，并造成了巨大损失，导致合伙不能进行，合伙关系终止。综上，原告的诉求与事实不符，请求法庭驳回原告的诉求。 周冲提交书面意见述称：1、周冲与刘虎之间存在土地承包合同关系，与刘德之、步宪勇之间无任何关系；2、据了解，刘虎承包我的土地后，未经我同意转包给刘德之，后刘德之又与步宪勇合伙承包，发生矛盾后给土地造成了破坏，造成了恶劣的影响，后来刘德之又退给了刘虎；3、在与我协商土地承包事宜时，均是刘虎一人办理，我不认识刘德之、步宪勇等人，他们发生矛盾时曾找过我，我告诉他们地是我承包给刘虎的，与其他人无任何联系。综上，原告起诉我为第三人是错误的，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，刘虎从周冲处承包216.6亩土地用于种植哈密瓜。承包期限为3年，自2018年6月10日至2021年6月10日。承包费共计2633622元。2019年4月2日，刘虎与周冲签订书面土地承包合同。后步宪勇与刘德之又合伙从刘虎处转包其中104净亩（毛地116亩)土地，承包期限及费用同刘虎与周冲之间签订的书面合同一致。后在步宪勇与刘德之转包种植过程中，刘虎将其转包的104净亩（毛地116亩)土地收回。2020年8月1日，刘虎与刘德之签订协议书一份，内容为：“甲方刘虎承包周冲土地后，与乙方刘德之口头约定将其中的116亩土地转包给乙方刘德之种植，期限三年，在步宪勇起诉后甲方得知乙方不能亲自前往管理而与步宪勇合伙经营，后乙方通过自己及步宪勇给甲方缴纳了土地承包费（其中部分款项乙方转给步宪勇，步宪勇又转给甲方及周冲），一年后因经营管理不善，导致合伙不能继续进行，合伙关系终止，乙方将土地又转给甲方。因乙方种植期间造成土地破坏，给甲方造成损失，但甲方考虑到与乙方之间的关系，乙方也有损失，经协商达成协议如下：一、甲方刘虎于2020年8月3日前一次性退还乙方刘德之一年承包费489600元；二、甲方损失等其余事项待确定后另行协商；三、本协议一式二份，双方各执一份，自双方签字后生效”。协议签订后，刘虎于2020年8月3日通过孟瑞云账户转账返还刘德之土地承包费489600元。 本院认为，依据庭审中各方提交的证据及陈述能够认定步宪勇、刘德之合伙从刘虎处转包土地的事实。现因刘虎与刘德之在庭后已就剩余的土地承包费的退还达成协议并履行了退款义务，故刘虎不再承担返还剩余土地承包费的义务。综上，对步宪勇的相关诉讼请求，本院不予支持。步宪勇可依据其与刘德之之间的合伙法律关系，另案向其主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回步宪勇的诉讼请求。 案件受理费8070元，保全费2777元，由步宪勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  李守吉 人民陪审员  杨少武 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  任国良
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执706号之三 申请执行人：许建国。 被执行人：斯琴巴特尔。 本院在执行许建国、斯琴巴特尔之间借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人斯琴巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人斯琴巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币153850.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴 双 喜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初10957号 原告：吴瑞昌，男，1982年9月28日出生，汉族，住山西省沁县。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建鹭明径律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭镇诚品印花厂，经营场所福建省晋江市陈埭镇霞村龙粧东路**，统一社会信用代码92350582MA2YP46310。 经营者：周永刚，男，1973年4月15日出生，汉族，现住福建省晋江市。 原告吴瑞昌与被告晋江市陈埭镇诚品印花厂（下称诚品印花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淑芬到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15400元。事实和理由：周永刚于2017年1月起在晋江市陈埭镇霞村龙粧东路59号经营兄弟胶印厂，向原告购买机台设备，结欠货款15400元；2017年11月6日，周永刚申请工商营业执照将兄弟胶印厂登记为诚品印花厂；被告拖欠货款15400元未付，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供如下证据：1.个体工商户登记信息，证明被告的主体情况，其经营者为周永刚；2.户籍信息、流动人口信息，证明被告经营者周永刚的身份情况及暂住信息；3.“收货单位”为“兄弟胶印厂”、“收货单位及经手人”处签有“周永刚”的送货单一份，证明被告向原告购买烘干机、导电轨等设备，货款计29400元，后仅付1万元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的送货单中收货单位写明兄弟胶印厂，但该厂未办理工商登记。送货单由该厂实际经营者周永刚签名确认，且周永刚之后已将该厂注册登记为诚品印花厂。现原告请求诚品印花厂支付货款，可予支持。关于原告主张的付款情况，被告未提出异议也无相反证据足以推翻，本院予以采信。 经审理查明，周永刚因经营印花厂需要以兄弟胶印厂名义向原告购买机台设备，于2017年2月1日签署送货单确认货物总价为29400元，并已付1万元。2017年11月6日，周永刚将其经营的兄弟胶印厂注册为个体工商户诚品印花厂。后被告于2019年12月支付4000元。原告于2020年8月17日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告经起诉催讨仍未能支付货款，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款15400元，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晋江市陈埭镇诚品印花厂应于本判决生效之日起十日内支付原告吴瑞昌货款15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，因适用简易程序减半收取计92.5元，由被告晋江市陈埭镇诚品印花厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 欧派家居集团股份有限公司申请执行中山市盼尔电器有限公司、广州福旺购物广场连锁有限公司不正当竞争纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10775号，被执行人已全部履行完毕义务，本案执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈金鑫，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告沈金鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告沈金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,070.17元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息3,931.05元、分期付款手续费221.06元、逾期还款违约金2,003.06元，并偿付以欠款本金24,070.17元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为30,225.34元。被告沈金鑫未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年9月10日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：24,070.17元；2、利息：3,931.05元；3、逾期还款违约金：2,003.06元；4、分期付款手续费：221.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈金鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,070.17元；二、被告沈金鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401.75元，减半收取计200.88元，由被告沈金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102财保44号 申请人：张乔，男，1985年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 被申请人：兰州祥云伟业商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路名城广场**楼515。 法定代表人：申高青，该公司经理。 申请人张乔于2020年10月20日向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对兰州祥云伟业商贸有限公司开户行：兰州银行股份有限公司兴天支行，银行账号：1014××××7786进行保全措施，保全金额30万元。阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的财产保全提供担保。2020年10月22日，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人张乔的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人兰州祥云伟业商贸有限公司名下价值300000元财产（财产线索：兰州银行股份有限公司兴天支行，银行账号1014××××7786）。 案件申请费2020元，由申请人张乔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李景波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 堃
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1711号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李永为，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：李德龙，男，1991年2月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：李尽才，男，1990年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜焕新，女，1986年7月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李永为、李德龙、李尽才、杜焕新借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2163号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金31000元及利息、案件受理费575元。本院于2020年7月15日立案执行后，依法向被执行人李永为、李德龙、李尽才、杜焕新送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李永为、李德龙、李尽才、杜焕新未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人李永为、李德龙、李尽才、杜焕新名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分零星存款的银行账户。本院已将上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人李永为作为投保人在保险公司有保险信息，本院依法冻结了其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请对该财产的执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人李永为、李德龙、李尽才、杜焕新不动产登记、工商登记信息，被执行人李永为、李德龙、李尽才、杜焕新无不动产登记信息。李德龙有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人李永为、李德龙、李尽才、杜焕新采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李永为、李德龙、李尽才、杜焕新办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李永为、李德龙、李尽才、杜焕新的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金31000元及利息、案件受理费575元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李永为、李德龙、李尽才、杜焕新的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李永为、李德龙、李尽才、杜焕新的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李永为、李德龙、李尽才、杜焕新无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李永为、李德龙、李尽才、杜焕新有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十月二十五日书记员  王 薇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4099号原告：河南江南置业集团有限公司。统一社会信用代码：91410100676718514W。负责人：曾树云，执行董事。住所地：郑州高新开发区银屏路**。委托诉讼代理人：穆英琦，系河南明天律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴学林，男，1961年12月23日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：刘锐，男，1976年5月26日生，汉族，住兰考县。原告河南江南置业集团有限公司诉被告刘锐商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南江南置业集团有限公司的特别授权代理人穆英琦、吴学林，被告刘锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南江南置业集团有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付尚欠购房款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月17日，被告刘锐因购房需要，与原告河南江南置业集团有限公司（原告名称更名前为“河南江南置业有限公司”）签订《商品房买卖合同》两份，合同约定被告购买原告位于中山南北街××区）××号、××南北街××区）A135-2号房产两套，两套房产总价值422612元，两套首付款均为111306元。2013年12月17日，被告向原告支付了两套房屋的首付款共222612元，由于被告申请购房余款按揭贷款，但被告达不到银行房款标准，根据《商品房买卖合同》第六条等约定，被告至今未履行支付剩余两套房的购房款共计200000元，利息按银行同期贷款利率月利息6.5%至清偿为止，暂计算到2020年9月17日，利息合计105300元，原告多次催要被告仍不支付，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告刘锐辩称：一、答辩人没有给付购房款的原因是被答辩人违反房屋可以按揭还款的承诺。根据购房合同房屋既可以全款购买，也可以以按揭方式购买，但答辩人交完首付款后，因被答辩人的原因无法办理担保贷款，致使房屋买卖合同不能继续履行。综上所述房屋买卖合同无法正常履行的原因是被告的违约行为。二、答辩人要求按照购房合同规定履行。根据购房合同要求第十六条第三项规定：所购房屋的付款方式为按揭，答辩人要求继续履行合同规定付款方式支付剩余房款。经审理查明：2013年12月17日，被告刘锐购买原告河南江南置业集团有限公司（原告名称更名前为“河南江南置业有限公司”）位于中山南北街××区）××号、××南北街××区）A135-2号两套商品房，并与原告签订《商品房买卖合同》两份，合同约定：两套房产总价值422612元，两套首付款均为111306元。剩余房款采用银行按揭贷款方式支付给原告。2013年12月17日，被告向原告支付了两套房屋的首付款共222612元，缴纳了办理房产证需要的房产办证费用及价格调节基金4844元，契税16904元，供水、供电费用1560元。庭审中，原告认可由于被告购买的是两套门面房，银行未给办理房屋按揭贷款。被告曾多次找原告协商，但未能找到被告的工作人员。后原告向被告追要剩余购房款，被告让原告先为其办理房产证，然后用房产证抵押到银行贷款，给付原告200000元房款；原告先让被告给付剩余房款，再给被告办理房产登记手续及房产证书，双方协商未果，原告诉至法院，要求被告支付剩余房款200000元。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，且双方在诉讼中均未要求解除合同，该合同应继续履行。在原、被告双方签订的商品房买卖合同中，约定的付款方式为首付款222612元，剩余200000元为银行按揭付款，在办理银行按揭贷款过程中，被告提供了原告及银行要求的材料，原告也未能举出证据证明被告在银行按揭贷款过程中有过错，故本院认为是由于原告方的原因导致未能订立商品房贷款合同并使合同无法继续履行。关于原告提出的合同附件四中第三款规定的“若经办银行不予批准买受人的申请，买受人应该自接到通知后三日内与出卖人协商其他付款方式，出卖人可以解除本合同，并将商品房另行出售”，应视为约定了付款方式的意见，因该合同附件，没有原告的签名或签章，且在被告知道银行按揭款不能办理后，主动找了原告协商，只是由于未见到原告的工作人员才未协商，对原告主张该意见，本院不予支持。由于出卖人的原因致使银行按揭贷款未能办理，在被告尽到了合同约定的义务后，原告作为出卖人应先为被告办理房屋产权登记手续及房屋产权证书，在原告为被告办理完房屋产权登记手续及房屋产权证书后，被告才应履行给付原告剩余房款的义务，故对原告要求被告给付房款200000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告河南江南置业集团有限公司对被告刘锐的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告河南江南置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年十月二十一日书记员  和静静
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6744号 原告：青岛中南物业管理有限公司寿光分公司，住所地:寿光市圣城街1171号中南世纪城A2号楼，统一社会信用代码913707836848024761。 负责人：赵玉，总经理。 委托诉讼代理人：齐彩英，系原告职工。 被告：李宝军，男，1986年8月28日出生，汉族，住寿光市。 原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司（以下简称中南物业寿光公司）与被告李宝军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南物业寿光公司的委托诉讼代理人齐彩英到庭参加诉讼，被告李宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中南物业寿光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宝军支付物业费1123.2元、电梯运行费691.2元、生活垃圾清运费120元、水费670.3元及违约金544.3元（暂计算至2019年12月31日，以实际支付时间为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月11日，因被告李宝军购买了寿光中南房地产开发有限公司开发的中南世纪城项目B3号楼2单元2801号商品房，与原告签订了《前期物业服务协议》。根据该协议约定，李宝军应向中南物业寿光公司交纳物业管理服务费用、电梯运行费、停车位（停车库）管理服务费用和其它各项费用，缴纳费用时间为按季度收取。具体收费标准为：1.物业费：按建筑面积每月每平方米0.65元；2.电梯运行费：按建筑面积每月每平方米0.40元。截至2019年12月31日，被告李宝军欠付中南物业寿光公司物业费1123.2元、电梯运行费691.2元。另外，中南物业寿光公司为被告李宝军垫付了生活垃圾清运费120元、水费670.3元，以上共计2604.7元。该款经中南物业寿光公司多次催要，李宝军拒不支付。 李宝军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李宝军于2012年购买寿光中南房地产开发有限公司开发的中南世纪城B3号楼幢2单元2801号商品房（建筑面积143.35平方米）。2012年9月8日，中南物业寿光公司作为甲方，李宝军作为乙方就上述房屋签订了《寿光中南前期物业服务协议》，约定：第三条乙方的权利义务，4.依据本协议按时足额向甲方交纳物业服务费。第五条物业管理，一、乙方交纳费用时间为按季度收取；二、物业费：住宅按建筑面积每月每平方米0.65元；电梯运行费：按建筑面积每月每平方米0.4元。第七条代收代缴收费服务，受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府有关规定。第十二条违约责任，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应缴纳费用的3‰/天交纳违约金。另，2018年4月，寿光环卫集团有限公司向中南物业寿光公司出具征收委托书，载明：我单位为我市所辖区域内城市生活垃圾收集清运处理费的征收责任部门，根据工作需要，现委托您单位代为收取2018年度的城市生活垃圾收集清运处理费，收费标准为每户每月10元。另，水费：1-3楼3.8元/方、3楼以上4.1元/方。 李宝军拖欠中南物业寿光公司费用包括：物业费1118.13元（143.35㎡×0.65元/㎡/月×12月）、电梯运行费688.08元（143.35㎡×0.4元/㎡/月×12月）、生活垃圾费120元（10元/月×12月）、水费670.3元[2018年：（651方-494方）×4.1元/方-22.8元（上一年结余）-500元（已交款）=120.9元；2019年1月-9月：（785方-651方）×4.1元/方=549.4元]，以上共计2596.51元。该款经中南物业寿光公司催要，李宝军至今未付。 上述事实，有中南物业寿光公司提交的商品房预售合同复印件、寿光中南前期物业服务协议、征收委托书、中南物业会计资料交接登记簿、中南物业寿光公司收费台账、物业费用公示信息在案为证。 本院认为，李宝军购买商品房后与中南物业寿光公司签订的《寿光中南前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履约。在中南物业寿光公司为李宝军提供物业服务后，李宝军作为业主应按约定缴纳各项费用，其拖欠费用2596.51元不付的行为不当，应负清偿及违约责任。本案中，根据中南物业寿光公司提交的购房合同，案涉房屋建筑面积为143.35平米，故李宝军应交纳的物业费应为1118.13（143.35㎡×0.65元/㎡/月×12月），电梯运行费应为688.08元（143.35㎡×0.4元/㎡/月×12月）。对于生活垃圾费、水费，根据中南物业寿光公司提交的征收委托书、物业费用公示信息、李宝军交费情况及双方签订的物业服务协议第七条的约定，中南物业寿光公司有权要求李宝军向其支付代收代缴的费用，即李宝军应支付生活垃圾费120元、水费670.3元。对于违约金，因双方约定的违约金过分高于造成的损失，故本院结合合同的签订、约定、损失及市场报价利率等因素将违约金酌情调整为以欠付费用2596.51元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之五十计算。李宝军未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应以本院查明的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宝军于本判决生效后十日内支付原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司物业费1118.13元、电梯运行费688.08元、生活垃圾费120元、水费670.3元，共计2596.51元，并支付违约金（以2596.51元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之五十计算）； 二、驳回原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇二〇年十月二十日 书记员  常青
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于卢贵炎申请执行林俊业买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12708号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8085号 申请执行人：广州佰伦兹皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科下村工业区自编**,组织机构代码：55443980-8。 法定代表人：李振滨。 被执行人：张浚铵,男,汉族,1971年12月29日出生，住台湾省,台湾往来大陆通行证）。 被执行人：深圳市虹果节能有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道中心四路**嘉里建设广场****,组织机构代码：32164024-4。 法定代表人：张浚铵。 申请执行人广州佰伦兹皮具制品有限公司与被执行人张浚铵、深圳市虹果节能有限公司加工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终7421号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月8日依法立案执行，执行标的为72717.9元，执行费为991元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8085号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢书贤
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保278号 申请人：洪霞，女，1977年8月3日出生，满族，住所汪清县。 申请人：曲清泉，男，1964年10月1日出生，汉族，住所延吉市。 委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。 被申请人：赵立群，男，1961年8月21日出生，汉族，住所延吉市。 被申请人：秦志伟，男，1966年2月17日出生，汉族，住所延吉市。 被申请人：延边祥达房地产开发有限公司，住所延吉市进学街**。 法定代表人：田洪涛，该公司经理。 申请人洪霞、曲清泉于2020年10月13日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人秦志伟名下位于延吉市进学街9-16号X房屋和被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下位于延吉市迎春街520号金色家园小区B3号楼X单元XX等14套房屋进行保全，并提供了天安财产保险股份有限公司价值500万元范围内的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦志伟名下位于延吉市进学街9-16号X，延房权证字第46××33号，产籍号为3-X，建筑面积为74.99平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下位于延吉市迎春街520号金色家园小区B3号楼X单元X，产籍号为02-03-X，建筑面积为104.45平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 三、查封被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下位于延吉市迎春街520号金色家园小区B3号楼X单元X，产籍号为02-03-X，建筑面积为101.85平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 四、查封被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下位于延吉市迎春街520号金色家园小区B3号楼X单元X，产籍号为02-03-X，建筑面积为101.85平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 五、查封被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下位于延吉市迎春街520号金色家园小区A1号楼X单元X，产籍号为02-03-X，建筑面积为104.13平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 六、查封被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下位于延吉市迎春街520号金色家园小区A1号楼X单元X，产籍号为02-03-X，建筑面积为135.41平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 七、查封被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下位于延吉市迎春街520号金色家园小区A1号楼X单元X，产籍号为02-03-X，建筑面积为135.41平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 八、查封被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下位于延吉市迎春街520号金色家园小区A1号楼X单元X，产籍号为02-03-X，建筑面积为135.41平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 九、查封被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下位于延吉市迎春街520号金色家园小区A1号楼X单元X，产籍号为02-03-X，建筑面积为135.41平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 十、查封被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下位于延吉市迎春街520号金色家园小区A1号楼X单元X，产籍号为02-03-X，建筑面积为135.41平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 十一、查封被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下位于延吉市迎春街520号金色家园小区A1号楼1单元X，产籍号为02-03-X，建筑面积为118.76平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 十二、查封被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下位于延吉市迎春街520号金色家园小区A1号楼X单元X，产籍号为02-03-X，建筑面积为118.76平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 十三、查封被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下位于延吉市迎春街520号金色家园小区A1号楼X单元X，产籍号为02-03-X，建筑面积为135.41平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 十四、查封被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下位于延吉市迎春街520号金色家园小区A1号楼X单元X，产籍号为02-03-X，建筑面积为118.76平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 十五、查封被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下位于延吉市迎春街520号金色家园小区A1号楼X单元X，产籍号为02-03-X，建筑面积为118.76平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人洪霞预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 花
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4904号 原告：福安市林产化工厂改制领导小组，住所地福建省福安市新华南路财经大厦**。 负责人:詹挺，组长。 委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中新法律服务所法律工作者。 被告：缪钰铃，男，汉族，1956年5月17日出生，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所律师。 原告福安市林产化工厂改制领导小组与被告缪钰铃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告福安市林产化工厂改制领导小组的委托诉讼代理人夏毅生、被告缪钰铃及其委托诉讼代理人龚纯辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 福安市林产化工厂改制领导小组向本院提出诉讼请求:1.判令缪钰铃偿还拖欠福安市林产化工厂改制领导小组的厂房租金23.2万元；2.本案诉讼费由缪钰铃承担。事实和理由：缪钰铃长期租用福建省福安市林产化工厂从事生产经营，至2016年8月30日，福安市林产化工厂改制领导小组与缪钰铃核对，至2016年6月30日止，缪钰铃计欠福建省福安市林产化工厂租金23.2万元，对此，缪钰铃亲笔具结《厂租还款承诺书》予以确认，并在该承诺书上还详列出分批分期还款计划。但此后，虽经福安市林产化工厂改制领导小组多次催讨，缪钰铃均以暂时困难为由，拒不偿还拖欠的租金。2020年6月份，福安市委、市政府组织多部门领导，专门组成处理林产化工厂改制遗留问题的领导班子，该领导班子展开工作后，责成福安市林产化工厂改制领导小组限期依法处理被长期拖欠的厂房租金等。据此，福安市林产化工厂改制领导小组再次告知缪钰铃履行清偿债务义务无果后，为维护国有资产免遭损害，特具状起诉。 本院经审查认为，福建省福安市林产化工厂系全民所有制企业，福建省福安市林产化工厂于2008年3月5日被工商行政管理部门吊销营业执照。福建省福安市林产化工厂虽然被吊销了营业执照，但是未在工商部门办理注销登记，依照最高人民法院法经（2000）24号函：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。”故福建省福安市林产化工厂的诉讼主体资格仍然存在，其与缪钰铃之间的房屋租赁合同纠纷应以福建省福安市林产化工厂作为主体进行诉讼。福安市林产化工厂改制领导小组起诉缪钰铃主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福安市林产化工厂改制领导小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张仲琅 人民陪审员  李 明 人民陪审员  缪婉婷 二〇二〇年十月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理周昀 书记员郑靖文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣03民终545号上诉人（原审原告）：肖丽华。委托诉讼代理人：彭杰。委托诉讼代理人：林铠，江西尚颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌。上诉人肖丽华因与被上诉人刘斌民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖丽华及委托诉讼代理人彭杰、林铠到庭参加诉讼。被上诉人刘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖丽华上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金50000元并支付80000元利息；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决仅支付借款本金50000元，对利息80000元不予支持，系事实认定及适用法律错误。一、本案系民间借贷纠纷，就涉案的借款而言，虽然未书面约定利息，但被上诉人口头承诺给上诉人利息80000元，口头约定和书面约定一样也是合同，双方均需遵守。且上诉人与被上诉人只是朋友关系，上诉人出借给被上诉人60万元按照常理不可能不约定利息，一审法院未支持利息的判决不符合民间借贷需支付利息的交易习惯，亦不符合被上诉人对利息的口头承诺这一客观事实。在一审程序当中，上诉人举出相应的双方聊天记录完全可以证明，被上诉人对于借款本金及利息的认可，只是出于利息偿还的方式双方未达成一致才通过诉讼解决，一审法院未认定双方的聊天记录，直接否定系错误，请予以纠正。二、一审中，被上诉人以各种理由推脱未出庭应诉，未对上诉人的诉讼请求答辩，视为放弃自己的权利，其中就包括放弃对上诉人诉讼请求中请求被上诉人支付利息的抗辩，对此被上诉人应承担不利后果。被上诉人刘斌未答辩。肖丽华在一审法院起诉请求：1、判令刘斌偿还肖丽华借款本金50000元，利息80000元。2、刘斌承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：肖丽华与刘斌系朋友关系。2015年8月4日，刘斌因资金周转需要向肖丽华借款并出具借条，载明：“今借到肖丽华人民币现金伍拾万元整（500,000.00）整。借款人：刘斌。2015年8月4日。”肖丽华通过其工商银行账户向刘斌银行账户转账500000元。2015年8月22日，刘斌又向肖丽华借款100000元，肖丽华通过其工商银行账户向刘斌银行账户转账100000元。后刘斌共计向肖丽华归还借款本金550000元，剩余50000元经肖丽华多次催讨无果，遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘斌向肖丽华借款并向肖丽华出具借条，双方的借贷关系合法有效。肖丽华要求刘斌偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于肖丽华要求刘斌支付利息80000元的诉讼请求，因肖丽华、刘斌在借条上并未约定利息，且肖丽华庭审中未提交能证明刘斌支付利息的证据，故肖丽华要求刘斌支付利息80000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限刘斌在本判决生效之日起十日内偿还肖丽华借款本金50000元。二、驳回肖丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由刘斌负担1050元，肖丽华负担1850元。在二审指定的举证期限内，上诉人肖丽华向本院提交了被上诉人与彭杰的手机短信聊天记录3份（打印件）。拟证明除了双方约定的本金之外，还有利息80000元。被上诉人未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以认定。在二审指定的举证期限内，被上诉人刘斌未向本院提交新证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，根据上诉人提供的彭杰与刘斌的短信聊天记录显示，2018年9月19日，彭杰向被上诉人发送短信“刘斌你答应中秋节前一定将我的钱付清，只有明天一天了，后天开始放假了”、“这个钱3年多了不能再拖了”，刘斌回复“钱在想办法搞回来老兄，到了就会转给你，你的本金还有5万，这次来了连本和盈利一起给你”。页面时间为2019年9月3日的短信截图显示，彭杰通过短信向刘斌催讨债务，其中刘斌回复“我只有等他的钱老兄，请你理解一下，你本金还有5万，这次你放一万个心，绝对没问题”，彭杰回复“总计欠我13万，要我放心你用什么保证让我放心，不能再凭一句话吧？”。本院认为,本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为被上诉人是否需要向上诉人支付利息及金额的问题。上诉人与被上诉人在借条中并未约定借款期限内的利息和逾期利息，而上诉人提供的聊天记录中，被上诉人并未明确表示向上诉人支付利息8万元，而至于聊天记录中所显示的“总计欠我13万元”亦属于上诉人方的陈述，并未得到被上诉人的确认。而至于聊天记录中显示的“这次来了连本和盈利一起给你”，亦不能证实被上诉人需要向上诉人支付利息8万元，因此，上诉人要求被上诉人支付利息8万元的主张依据不足，本院不予支持。另外，本案一审立案时间为2020年5月6日，根据施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”。本案中，上诉人与被上诉人在借条中并未约定还款期限，但根据上诉人提供的2018年9月19日，彭杰向被上诉人发送的短信“刘斌你答应中秋节前一定将我的钱付清，只有明天一天了，后天开始放假了”，可以证实上诉人向被上诉人主张了还款，且明确了在2018年中秋节（2018年9月24日）前还清，但被上诉人未予偿还，因此，对于未偿还的该5万元款项，被上诉人自2018年9月25日起应按照年利率6%的标准向上诉人支付利息至清偿之日止。综上所述，上诉人肖丽华的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持江西省萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初1423号民事判决，即维持“限刘斌在本判决生效之日起十日内偿还肖丽华借款本金50000元”、“驳回肖丽华的其他诉讼请求”；二、被上诉人刘斌于本判决生效之日起十日内偿还上诉人肖丽华借款利息（以未偿还借款本金50000元为基数，按照年利率6％的标准从2018年9月25日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由上诉人肖丽华承担1650元，被上诉人刘斌承担1250元；二审案件受理费1800元，由上诉人肖丽华承担1665元，被上诉人刘斌承担135元。本判决为终审判决。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇二〇年十月十二日法官助理宋迎娟书记员彭双
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1198号 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街**，现经营地址：四川省岳池县九龙镇广岳大道一段四川农信大楼，统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，职务理事长。 委托代理人：罗雅林，男，该联社职工。 被执行人：柏浪，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行四川岳池农村商业银行股份有限公司与柏浪金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）川1621民初2736号民事判决书中确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人柏浪的银行存款在507400.00元内予以冻结(实际冻结金额以银行回执为准），冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴建华 二〇二〇年十月十六日 书记员  万 璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12095号 申请执行人：宋克明，男，1976年5月25日出生，住湖南省。 被执行人：广州甘福家具有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路**。 法定代表人：肖莺。 申请执行人宋克明与被执行人广州甘福家具有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕4615-4872号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日依法立案执行，执行标的为45289.5元，执行费为579元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下的设备一批，已冻结被执行人名下的中国银行存款27889.35美元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另已查明，被执行人广州甘福家具有限公司已经向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄建鸿
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4030号上诉人（原审被告）：李向奎（又名李奎），男，1979年3月6日出生，汉族，户籍所在地淮阳县，现住河南省。上诉人（原审被告）：步深圳，男，1990年2月11日出生，汉族，户籍所在地淮阳县，现住河南省。被上诉人（原审原告）：魏祥安，男，1967年11月18日出生，汉族，住周口市淮阳区。上诉人李向奎、步深圳因与被上诉人魏祥安追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李向奎、步深圳、被上诉人魏祥安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向奎、步深圳上诉请求：撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2195号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由魏祥安承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，作出错误判决。李向奎与魏祥安构成劳务关系是事实，但实际情况并不是像魏祥安说的那样。李向奎、步深圳与魏祥安经人介绍形成劳务关系，双方口头约定，魏祥安为李向奎、步深圳嫁接全部树苗，且魏祥安保证成活率。后魏祥安为李向奎、步深圳嫁接了部分树苗，但成活率并没有达到双方约定的标准，且剩余的树苗魏祥安又无故不为李向奎步、深圳嫁接，李向奎、步深圳无奈只有花费高价聘请他人继续嫁接。魏祥安的行为给李向奎、步深圳造成了巨大的经济损失，因此，李向奎、步深圳只给魏祥安结算了大部分劳务款，剩余部分作为质量保证金没有结算。一审法院在没有对李向奎、步深圳的嫁接树苗的具体数目进行现场核实的情况下，仅凭魏祥安的一面之词认定案件事实并作出判决是错误的。二、一审适用法律错误。一审法院是在没有查明事实的基础上作出判决，属适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。魏祥安答辩称，只负责嫁接，树苗成活率不保证，李向奎、步深圳对其上诉所称的事实应当提供证据。魏祥安向一审法院起诉请求：1、要求李向奎、步深圳支付农民工工资13030元。2、本案诉讼费由李向奎、步深圳承担。一审法院认定事实：李向奎、步深圳在安岭镇××村培育树苗。2020年4月，魏祥安带领工人为李向奎、步深圳嫁接树苗，约定按棵计价，经结算，李向奎、步深圳应支付给魏祥安工资款38030元，已向魏祥安支付了25000元，下欠13030元未支付，后经魏祥安多次催要，李向奎、步深圳未支付，为此，魏祥安提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、视听资料，证人李某证言、庭审笔录、调查笔录等证据在卷为证，足以认定。一审法院认为，魏祥安为李向奎、步深圳提供劳务，双方虽然未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，魏祥安已经完成李向奎、步深圳指定的工作，李向奎、步深圳应当支付原告劳动报酬。故魏祥安要求李向奎、步深圳支付工资款13030元的诉请求合法有据、理由正当，予以支持。李向奎、步深圳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：李向奎、步深圳于判决生效之日起十日内支付魏祥安工资款13030元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.87元，由李向奎、步深圳共同承担。二审审理期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，李向奎，步深圳应否向魏祥安支付劳务费，一审判决是否适当？李向奎、步深圳上诉所称的“魏祥安保证嫁接树苗的成活率、魏祥安嫁接的树苗成活率没有达到双方约定的标准、剩余劳务款作为质量保证金”事实，魏祥安均不予认可，李向奎、步深圳也未提供相应证据，故应不予采信。魏祥安主张的13030元劳务费是双方根据已嫁接树苗的数量、约定的单价结算的结果，李向奎、步深圳应当支付，一审判决并无不当。综上所述，李向奎、步深圳的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人李向奎、步深圳负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何江**审判员  秦天鹏二〇二〇年十月十三日法官助理位小燚法官助理刘星巍书记员郑方
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执21094号 申请执行人：华风雅图(深圳)文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：朱孟力，男，1963年5月22日出生，身份证住址河南省郑州市市辖区。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司与被执行人朱孟力知识产权权属、侵权纠纷八案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10393-10400号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了上述生效法律文书确定的义务。本院上述八案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10393-10400号判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10393-10400号判决书执行完毕，上述八案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘佳佩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卜采轩，女，1969年11月23日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告卜采轩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告卜采轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币5,585.34元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息892.29元、逾期还款违约金1,413.04元，并偿付以欠款本金5,585.34元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为7,890.67元。被告卜采轩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年7月26日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：5,585.34元；2、利息：892.29元；3、逾期还款违约金：1,413.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜采轩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金5,585.34元；二、被告卜采轩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告卜采轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保295号 申请人：李占林，男，1987年5月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被申请人：延边祥达房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市进学街。 法定代表人：孙佩清，该公司经理。 申请人李占林于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下的位于延吉市庆贺街799号金色家园4号楼X单元X房屋进行保全，并提供了申请人李占林名下（共同共有人宋小静）位于延吉市延河西路**延吉万达广场**楼**X房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下的位于延吉市庆贺街799号金色家园4号楼X单元X，产籍号为02-03-XX，建筑面积为68.37平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人李占林名下（共同共有人宋小静）位于延吉市）位于延吉市延河西路**延吉万达广场**楼**X第00×××16号，房屋编码：10-21-X-X单元X，建筑面积为122.38平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费817元，由申请人李占林预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 花
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3480号原告：刘炽杨，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：陈海菊，广东安国律师事务所律师。委托代理人：刘建兴，广东安国律师事务所实习律师。被告：李炳生，男，1956年8月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告刘炽杨诉被告李炳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄波涛独任公开开庭进行了审理。原告刘炽杨的委托代理人陈海菊到庭参加诉讼，被告李炳生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘炽杨诉称：原被告是朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告提出借款，总金额为200000元，2014年12月30日签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期内的利息按月利率20%计算。后原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱，至今仍未偿还借款本息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，现原告向贵院具状起诉。请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币200000元；二、被告向原告偿还借款期内的利息人民币204000元（以人民币200000元为本金，月利率按20%计算）；三、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金200000元及逾期利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。原告并称“月利率20%”是笔误，应是“月利率2%”。被告李炳生没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述与被告是朋友关系，被告在新塘生活多年，自己有做服装行业的工厂。被告因资金周转需要多次向原告提出借款，借款金额200000元。2014年12月30日，原告通过银行转账190000元给被告，另10000元以现金方式交付。被告立具了《借条》交原告收执。没有约定借款期限和利息。原告称被告借款后本息未还，经催收未果后遂提起诉讼。原告提交的中国农业银行转账记录显示，原告于2014年12月30日通过银行转账190000元给被告李炳生。对于借款资金来源问题，原告称自己是“广州市增城易顺制衣厂”的法人代表，该厂当时经营状况较好，有一定的资金出借能力。以上，有原告提供的身份证、被告的身份证（复印件）、《借条》、银行转账记录以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》和银行转账记录等载明被告李炳生向原告借款的事实，同时原告对双方关系、借款的资金来源、借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。关于借款金额，虽然《借条》载明被告李炳生向原告借到200000元，但因银行转账中显示原告出借的金额只有190000元，原告也未能提供现金交付10000元的证据证明，故本院认定涉案借款的实际出借金额为190000元，该金额依法认定为借款本金。债务应当偿还。借款虽未书面约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告借款人在合理期限内返还，现被告至今仍未归还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。关于利息，由于借款没有约定借期内的利息，现原告主张按年利率6%的标准从起诉之日即2020年4月3日起计算至还清款日止，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。被告李炳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李炳生应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金190000元及利息（利息以190000元本金为基数，从2020年4月3日起，按年利率6%的标准计算至还清款日止）给原告刘炽杨。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，由被告李炳生负担4400元，原告刘炽杨负担2960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年十月二十日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13250号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曾雪琴，女，1990年12月2日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市燕窝镇（以上身份情况均系其自报）。 关于本院移送执行曾雪琴罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1148号刑事判决书已发生法律效力。因曾雪琴未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月28日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13250号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭翼翔
寿光市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）鲁0783司惩73号 被拘留人：邵启斌，男，1980年2月10日生，汉族，住寿光市。 本院在执行寿光市××室工程有限公司与邵启斌承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人邵启斌拒不申报财产，未按执行通知书履行法律文书确定的义务，其行为已妨害了民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对邵启斌拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2918号 申请人：深圳市中乐一实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙发路富通天骏**1002，统一社会信用代码91440300MA5DL9JC63。法定代表人：杨中妹，总经理。 被申请人：深圳市格林光科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区福前路**厂房二301一社会信用代码91440300580071269J。法定代表人：肖池国。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17012号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市格林光科技有限公司价值人民币571000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 夏金经童