云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初235号公诉机关永胜县人民检察院。被告人毛少用，男，1987年6月4日出生。码53322219870604151Ｘ，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，捕前住永胜县。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月10日被永胜县公安局刑事拘留同年6月10日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人鄂春荣，云南新秀律师事务所律师。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人毛少用犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人毛少用及其辩护人鄂春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：被告人毛少用系吸毒人员。2019年5月至2020年4月期间，毛少用向他人购买毒品鸦片、“朵巴”后，在永胜县其家中将鸦片加热熬制成毒品“朵巴”，并用塑料自封袋分袋包装，以每袋毒品“朵巴”1800元至2000元的价格多次贩卖给永胜县顺州镇吸毒人员金某。2020年5月9日，毛少用被公安机关抓获，并从毛少用家中查获毒品“朵巴”可疑物三袋，经计量，毒品可疑物净重6.92克。经鉴定，查获的上述毒品可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱成分。公诉机关认为，被告人毛少用违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品“朵巴”（鸦片熬制）给吸毒人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人毛少用到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人毛少用以贩卖毒品罪判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金；随案移送物证依法处理。被告人毛少用对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人毛少用的辩护人提出：1.未经毒品称重，不能以毒品的重量给毛少用定罪量刑；2.被告人毛少用的主观恶性较小，在自己吸食的同时，基于熟人、朋友等关系，分给金某等人抽，没有盈利赚钱；3.毛少用购买的毒品基本都是自己在吸食；4.“朵巴”的毒品含量远远少于鸦片；5.史某告知毛少用“朵巴”可以治病时，毛少用年仅21岁，其犯罪行为不能排除被引诱的可能；6.被告人毛少用签署了《认罪认罚具结书》，系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，毛少用犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大的不良影响，建议对被告人毛少用宣告缓刑。经审理查明：被告人毛少用系吸毒人员。2019年5月至2020年4月期间，毛少用向他人购买毒品鸦片后，在永胜县其家中将毒品鸦片加热熬制成“朵巴”，并用塑料袋分袋包装，以每袋“朵巴”1800元至2000元的价格多次贩卖给永胜县顺州镇吸毒人员金某。2020年5月9日，毛少用被公安机关抓获，并从毛少用家中查获毒品“朵巴”可疑物三袋，经计量，毒品可疑物净重6.92克。经鉴定，查获的上述毒品可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱成分。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.扣押决定书、扣押清单、移交物品清单，证实对被告人家中搜查出的涉案物品进行扣押、移送的情况。2.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案侦查的情况。3.户口证明、抓获经过，证实被告人毛少用已达完全刑事责任年龄，系被抓获到案。4.人身检查笔录，证实对被告人毛少用进行人身检查的情况。5.手机检查笔录记及检查照片，证实被告人毛少用向罗某转账三次的事实。6.称量、取样笔录、计量照片，证实对从毛少用家搜查出的毒品疑似物进行称量及计量的情况。7.现场检测报告书、现场检测照片，证实被告人毛少用的尿液检测结果呈吗啡阳性、冰毒阴性。8.通话计录单，证实被告人毛少用与金某、罗某有多次通话记录。9.行政处罚决定书，证实金某因吸毒于2020年6月4日被永胜县公安局行政拘留15日。10.证人证言：证人罗某证言，证实罗某驾驶车辆帮毛少用送过用档案袋包装的东西到顺州三次，毛少用转给其共计888.88元。证人何某证言，证实何某不知道毛少用是否吸毒、贩毒的情况，家里的气枪弹不知道是从哪里来的。证人金某证言，证实2019年2月到11月份，金某跟毛少用购买过三次“朵巴”，每次都是毛少用派一个驾驶员送来的，金某也和毛少用一起吸食过三次“朵巴”。证人李某证言，证实李某与李文峰、胡权一起贩卖毒品的事实。证人张某证言，证实毛少用曾跟张卫民一起拼钱购买过“朵巴”，两次到张卫民家里吸食“朵巴”。证人杨某证言，证实毛少用到杨某家里吸食过“朵巴”两次，杨某吸食的毒品都是毛少用从毛彦德那里买来的。证人史某证言，证实毛少用没有跟史某购买过毒品，与毛少用的转账记录都是正常的债务往来。11.被告人毛少用的供述与辩解，证实2019年5月份左右，毛少用用4000元跟“老国”买了二两生鸦片，然后自己熬制成两袋“朵巴”，其中一袋以2000元的价格卖给了金某的事实。12.鉴定聘请书、检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书，证实从毛少用家搜出的毒品疑似物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱、海洛因成分的事实。13.罗某辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片，证实罗某对被告人毛少用进行辨认的情况。14.毛少用辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片，证实被告人毛少用对陈博、张卫民、陈波、金某、李聪林、毛洪民、张勇、罗某进行辨认的情况。15.现场辨认笔录及照片，证实被告人毛少用对熬制毒品以及雇请驾驶员送毒品的地点进行辨认的情况。16.张卫民辨认笔录及照片，证实张卫民对被告人毛少用进行辨认的情况。17.搜查笔录及照片，证实侦查机关依法对毛少用的住宅进行搜查的情况。18.手机勘验检查记录、勘验光盘、调取证据通知书、调取证据清单、微信交易明细电子数据光盘、转账记录，证实被告人毛少用与金某有28条转账记录，涉及金额172730.00元；与罗某有5条转账记录，涉及金额1148.8870元上列证据经庭审质证，被告人毛少用对张卫民、杨某的证言无异议，提出：没有与张卫民、杨某购买过毒品；对史某的证言有异议，提出：与史某购买毒品不止两次；对第18组证据有异议，提出：跟金某有债务往来，不全是毒品交易的转账记录；对其余证据没有提出实质性的质证意见。被告人的辩护人对第5组证据有异议，提出：搜查出的毒品系毛少用用于自己吸食，而非进行贩卖；对金某的证言有异议，提出：金某的证言与被告人供述的次数有冲突；对李某的证言有异议，提出：该证言与本案没有关联性；对张卫民、杨某的证言有异议，提出：毛少用没有与张卫民、杨某购买过毒品；对史某的证言有异议，提出：毛少用与史某认识时才21岁，史某告诉毛少用“朵巴”能治病，不能排除史某引诱毛少用吸毒；对第18组证据有异议，提出：毛少用与金某是朋友，存在一般的债务往来，对其余证据没有提出实质性的质证意见。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人毛少用及其辩护人未向法庭提交证据。本院认为，被告人毛少用多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛少用到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。随案移送的物证依法予以没收。据此，本院根据被告人毛少用犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人毛少用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2023年5月9日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、随案移送的烟枪1杆、木筷12根、清凉油空盒14个、水瓢1把、打蛋器1个、水烟筒6个、VIVO牌手机1部、塑料瓶2个、电炉1个依法予以没收；涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 剑