北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4451号原告：周福生，男，1974年5月30日出生，汉族，北京公交集团有限公司职员，住北京市大兴区。被告：尉迟国祥，男，1973年2月17日出生，汉族，瀛海镇网络管理中心职员，住北京市大兴区。被告：张轶，男，1974年12月20日出生，汉族，北京市鲁迅中学职员，住北京市朝阳区。上述2名被告的共同委托诉讼代理人：刘娜，甘肃为道律师事务所律师。原告周福生与被告尉迟国祥、被告张轶健康权纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告周福生、被告尉迟国祥与被告张轶的共同委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周福生向本院提出诉讼请求：1．尉迟国祥、张轶共同赔偿周福生医疗费11766．74元（根据票据）、误工费14899．34元（根据1-7月工资的平均数，再扣除8、9、10月这3个月保底工资的平均数，误工天数是2个月）、护理费2250元（每天为150元，住院15日）、交通费200元（估算）、住院伙食补助费750元（每天50元，住院15日）、营养费900元（每天60元，住院15日），合计30766．08元；2．本案诉讼费用由上述2名被告承担。事实和理由：在2018年5月13日17时许，在北京市大兴区南海家园五里东门，因行车插队问题，尉迟**与李**发生口角，周福生恰好乘坐李**汽车，尉迟国祥、张轶将周福生打伤。周福生到大兴区红星医院就诊，确定病情为被人打伤，左环指挫伤，近节指骨骨折，体表多发皮肤挫伤；周福生住院接受治疗；后虽已出院，仍需定期复查，且在1年后需二次手术。对周福生第1次住院治疗及康复期间所产生的费用已由人民法院裁决，钱款已结清；现二次住院治疗已完成，内固定已取出，已出院。2018年5月25日，北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）依法对尉迟**、尉迟国祥、张轶分别予以行政拘留，但尉迟国祥、张轶对周福生的各类经济损失拒不赔偿。为维护自身合法权益，周福生诉至法院，请求判如说请。尉迟国祥、张轶共同辩称，不同意周福生的诉讼请求；本次事故发生是由于双方因车辆进入小区问题产生纠纷，周福生具有过错，应根据双方过错各自承担相应责任；对于各项费用，误工费应依法调取周福生的个人所得税交纳证明及工资发放证明、银行卡流水；对护理费，在周福生提交的医药费清单中已经计算了15日的护理费384元，即医疗费中已包括护理费，周福生不能另行重复主张；对其他费用希望法庭法庭依法审查，公证判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日17时许，在北京市大兴区瀛海镇南海家园五里东门，因行车车队问题尉迟**、李**、尉迟国祥、张轶、尉迟*1、周福生发生冲突；受大兴公安分局委托，北京恒旭华创司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人周福生的损伤程度构成轻微伤；就此治安事件，大兴公安分局于2018年5月25日作出3份行政处罚决定书；其中在编号为“京公大行罚决字〔2018〕002242号”的行政处罚决定书（以下简称2242号决定书）中，大兴公安分局查明：“2018年5月13日17时许，尉迟**在北京市大兴区瀛海镇南海家园五里东门，因行车插队问题尉迟**与李**发生口角，尉迟**与尉迟*1对李**进行殴打，后被查获”，给予尉迟**行政拘留10日的处罚；其中在编号为“京公大行罚决字〔2018〕002243号”的行政处罚决定书（以下简称2243号决定书）中，大兴公安分局查明：“2018年5月13日17时许，张轶在北京市大兴区瀛海镇南海家园五里东门，因行车插队问题尉迟**与李**发生口角，尉迟国祥与张轶对李**同车人员周福生进行殴打，后被查获”，给予尉迟国祥行政拘留10日并处500元罚款的处罚；其中在编号为“京公大行罚决字〔2018〕002244号”的行政处罚决定书（以下简称2244号决定书）中，大兴公安分局查明：“2018年5月13日17时，张轶在北京市大兴区瀛海镇南海家园五里东门，因行车插队问题尉迟**与李**发生口角，张轶与尉迟国祥对李**同车人员周福生进行殴打，后被查获”，给予张轶行政拘留10日的处罚。冲突发生当日，周福生即被送往大兴区中西医结合医院（又称红星医院）就诊，并于2018年5月14日至2018年5月31日在上述医院住院治疗17日，其伤情经该院中医诊断为：“骨折病、气滞血瘀证”，西医诊断为：“左环指骨近节骨折、多发软组织损伤”，并接受骨折切开复位、接骨板螺钉内固定术；出院医嘱建议周福生注意休息、继续轻度功能练习，定期随诊治疗；出院记录同时载明：“患者腹部间断腹部不适，给予行胃镜检查后诊断慢性萎缩性胃炎”；上述医疗机构于2018年6月29日、7月13日、7月27日、8月10日出具4份诊断证明书，均建议周福生全休2周；上述医疗机构于2018年11月1日出具诊断证明书，建议周福生住院期间加强营养，需要陪住1人。2019年，周福生将尉迟**、尉迟国祥、张轶以健康权纠纷的案由诉至本院，要求上述各被告赔偿起诉前所产生损失合计76736．83元；经审理，本院于2019年5月31日作出（2019）京0115民初2706号民事判决书，认定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。大兴公安分局所出具2242号决定书载明：‘尉迟**与尉迟*1对李**进行殴打’，2243号决定书载明：‘尉迟国祥与张轶对李**同车人员周福生进行殴打’，2244号决定书载明：‘张轶与尉迟国祥对李**同车人员周福生进行殴打’，即认定系尉迟国祥、张轶对周福生进行殴打，并未认定尉迟**对周福生进行殴打，又考虑到周福生亦认可尉迟**并未直接对其进行殴打，虽主张尉迟**指使（教唆）尉迟国祥、张轶殴打周福生，但未提供证据证明，故尉迟**既非直接侵权人，亦非按照法律规定应承担连带责任或替代责任的责任人，对周福生对尉迟**的各项诉讼请求，本院均不予支持。对周福生的合理损失，应由尉迟国祥、张轶承担连带赔偿责任”，判决：“一、尉迟国祥、张轶于本判决生效后十日内连带赔偿周福生医疗费25856．76元、误工费22743．13元、护理费2550元、住院伙食补助费850元、营养费1020元，合计53019．89元；二、驳回周福生的其他诉讼请求。”该民事判决现已生效，尉迟国祥、张轶已按判决履行。就发生在上次诉讼之后的损失，特别是为进行内固定装置取出手术所产生损失，周福生将尉迟国祥、张轶诉至本院，即本案。2019年6月27日至2019年7月12日期间，周福生在北京市大兴区中西医结合医院住院治疗15日，接受取出骨折内固定装置手术；出院医嘱建议周福生：“1．注意休息，加强营养；2．继续功能练习；3．全休一月，暂避免剧烈活动”；周福生出院当日，上述医疗机构出具诊断证明书，证明周福生住院期间需要陪护1人，加强营养，出院后全休1个月，定期门诊随诊治疗；2019年8月12日、8月19日、8月26日，上述医疗机构出具3份诊断证明书，均建议周福生休息1周；为进行本次手术（含术前检查、住院治疗、术后复查），周福生支出各项医疗费用合计11766．74元；尉迟国祥、张轶抗辩称上述费用中的住院费中包含384元护理费，故周福生不应重复主张护理费2250元；为证明交通费支出，周福生提交1张200元的加油费发票；为证明因进行二次手术所产生误工费损失，周福生提交其所在单位北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司出具的周福生在2019年1月至10月的工资明细。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明；生效法律文书的既判力应当受到尊重。根据已生效（2019）京0115民初2706号民事判决书所作认定，对周福生的合理损失，应由尉迟国祥、张轶承担连带赔偿责任；对尉迟国祥、张轶所主张双方当事人均有过错，应各自承担相应责任的意见，依据不足，本院不予采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经审查，周福生的合理损失中医疗费为11766．74元（按票据核算）、护理费为2250元（根据诊断证明书，住院15日期间需陪护1人，虽然住院费用清单中有二级护理364元、三级护理20元的记载，但此为护士进行护理巡查所产生，系广义的医疗费支出，与周福生所主张护理费不属重复，参照本地护工平均收费水平等因素，周福生主张护理费为每日150元并无不当），交通费为200元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，周福生住院时间较长，多次复查，所主张交通费金额合理），住院伙食补助费为750元（周福生住院15日，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故周福生主张住院伙食补助费为每日50元并无不当），营养费为900元（根据医嘱，住院15日期间应加强营养，周福生主张营养费为每日60元并无不当）。本案争议焦点之一为误工损失核算；周福生住院15日，出院医嘱建议其在出院后全休1个月，在上述1个月期满后医院又3次建议周福生各休息1周，上述误工时间超过2个月，故周福生主张误工时间为2个月并无不当；关于每月误工损失标准，周福生提交了加盖所在单位人力资源部公章的工资表，但该工资表仅有周福生的工资发放情况，并非载有完整人员名册及发放工资情况的工资表，看似书证，实为单位出具的书面证人证言，且无银行流水、个人所得税完税证明等予以佐证，故本院不予采信；对周福生之月收入损失，本院酌定按个人所得说免征额每月5000元计算；经计算，误工费为10000元。以上合理损失合计25866．74元。综上所述，尉迟国祥、张轶应连带赔偿周福生合理损失25866．74元，即对周福生诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下：一、尉迟国祥、张轶于本判决生效后十日内连带赔偿周福生医疗费11766．74元、误工费10000元、护理费2250元、交通费200元、住院伙食补助费750元、营养费900元，合计25866．74元二、驳回周福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由周福生负担91元（已交纳），由尉迟国祥、张轶连带负担479元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由张轶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王振二〇二〇年十月十六日法官助理 印鹏书 记 员 杨蕾