wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11破申7号之一 本院于二○二○年九月二十九日对申请人湖南南华大酒店有限公司一案作出的（2020）湘11破申7号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘11破申7号民事裁定书中第1页第五行“抵押贷款2.769亿元本金，民间借贷1.3亿元本金。”补正为“已抵押贷款2.769亿元本金，民间借贷1.3亿元本金；”；第1页第八行“企业再无任何资金来源清偿到期债务。”补正为“企业再无任何资金来源清偿到期债务；”；第1页倒数第五行“危及社会稳定。”补正为“危及社会稳定；”；第1页倒数第三行“市场经济秩序，”补正为“市场经济秩序为由，”第1页倒数第一行“随机通知已知债权人参与听证调查，”补正为“随机确定已知债权人发出听证通知，”。 审 判 长 郑和生 审 判 员 龚 建 审 判 员 黄 素 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾 忞 书 记 员 李俊晗
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2721号 原告：刘高令，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝。 委托诉讼代理人：周可流。 被告：周建中，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘高令与被告周建中劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘高令于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘高令撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘高令负担（已交纳）。 审 判 员 刘洋洋 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 赵苏丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38782号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张可，男，1982年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张可小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月7日尚欠本金余额1911.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1911.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张可向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1911.86元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5860号原告：聂随刚，男，1970年2月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：李正，男，1976年2月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：闫战玲，济源市阳光法律服务所法律工作者。原告聂随刚与被告李正合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂随刚及其委托诉讼代理人王肖文、被告李正的委托诉讼代理人闫战玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告石子、沙款25000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年5月，原告给被告拉沙子、石子，被告承诺支付原告运费和沙石款，但被告欠付的款项原告多次催要，被告一直不予给付。被告辩称：1、从原告提供的证据显示，本案纠纷不是民间借贷纠纷，被告与原告之间不存在经济纠纷，结合原告提交的证据，不能证明原、被告之间存在借贷关系或其他法律关系。2、原告起诉已经超过诉讼时效。原告提供的凭证是一张没有署名的书写记录，而且上面记录的时间是2015年，原告在2015年已经知道权利受到侵害却未主张，至今起诉已经超过三年诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的被告书写的拉石子、沙的明细清单三张，被告称因为时间较长不能确定是否书写过，但其没有申请笔迹鉴定，也未提供其他证据推翻，故本院对该份证据予以认定。证人王某对于2015年至2016年期间其承包的大驿村城中村改造工程中供应沙每车320元、石子每车600元、价款结算大多按每车结算以及原告去其工地找被告催要款项的陈述，客观真实，予以采信。原告提交的2015年12月16日、2016年3月27日收料员处签名为陈平和的收料单，与证人王某的陈述能够印证，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。被告提交的价款清单，系被告自己记录，原告不认可，其中泉水湾工地情况与本案无关，大驿工地的清单中也并未载明原告车辆信息，不能证明被告的主张，本院不予认定。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年10月，被告李正让原告聂随刚往其干活的东湖、大驿、北勋学校、实验中学等工地拉石子、沙，并承诺支付原告运费和沙石款。自2015年10月24日至2016年5月30日，原告往上述工地拉石子、沙的数量、价款以及欠款、预付款情况，被告给原告出具有明细清单三张，清单中沙、石子均按车记录，其中载明“10.24石子1车（抬枪）上欠800元10.29济渎路石子1车（600元付450元）……12.6东湖黄沙1车付500元12.7号大驿地下车库沙1车付340元7号……北勋沙1车付1600元8号实验中学沙1车付400元15号实验中学1车沙付700元……2016年3月29号东升付400元4月6号北石沙1车付700元……4.8号实验中学沙1车付500元……5.16号实验中学石子1车5.18号沙1车付1500元30号实验中学沙1车沙价500元”。根据清单统计，原告送沙共计51车，石子共计33车。对于清单上批注的欠款以及付款情况，原告称2015年10月24日之前其给被告拉有沙石，欠款200元未结，加上10月24日拉的1车石子价款600元，故被告批注“上欠800元”，其他付款系被告预付其的款项。清单中载明的被告已付款合计7090元。现原告为被告拉沙石的款项被告未给原告结清。另查，原告方的证人王某在大驿城中村改造项目中承包其中一栋楼工程，被告李正在2014年年底至2016年期间为王某承包工地供应沙石。王某称2015年、2016年李正给其工地供的沙1车320元，石子1车600元，据其所知期间因李正沙石供应不上，李正让聂随刚往其的工地供应沙石，其是与李正照脸结算沙石款，2016年底已将沙石款付给李正，之后原告聂随刚经常去其工地找李正催要沙石款，2018年年底时其的收料员陈平和也与原告一起找其说沙子款未付清的事。原告持有的2015年12月16日、2016年3月27日两张收料员处签名为陈平和的收料单中均载明“沙壹车320元”。本院认为：原告要求被告李正支付其为被告拉沙石欠付的款项，被告辩称其与原告不存在借贷关系或其他法律关系，从被告给原告出具的运送沙石数量及价款明细清单中看，写明有欠款及已付款情况，而且，结合证人王某对于其承包的大驿工地与李正之间结算沙石款的情况，本院认为，原告持有的被告出具的清单能够证明双方存在债权债务关系，可以作为原告向被告主张权利的债权凭证。被告另辩称原告的起诉超过了诉讼时效，但被告出具的清单中未载明付款时间，而且，证人系被告供应沙石某一工地的承包人，证人证言能够证明原告一直在就被告欠付款项进行催要，发生诉讼时效的中断，至原告起诉不超过三年诉讼时效，对被告的该辩称本院不予采纳。对于被告应支付原告款的数额，原告运送沙共计51车，石子共计33车，原告主张每车沙320元，每车石子600元，对于沙或石子价款的计算标准，被告给原告出具的清单中沙、石均是以车为单位计，其中2015年10月29日济渎路石子1车标注有“600元付450元”，且原告提交的2015年12月16日、2016年3月27日收料员处签名为陈平和的收料单上载明的1车沙价款为320元，并且结合证人对于其承包工地沙石款结算价格情况的陈述，原告主张按每车沙320元、每车石子600元计算，有事实依据，也符合当时市场情况，本院予以认定，据此，原告为被告运送沙、石子款项合计36120元，加上清单上载明的“上欠800元”，被告应付款为36920元，扣除被告已经支付原告的款项7090元，被告还应当支付原告款项为29830元，现原告要求被告支付25000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李正于本判决生效后十日内支付原告聂随刚25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告李正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫二〇二〇年十月二十八日书记员  卫 雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2469号上诉人（原审被告）：冯相士，男，1976年2月24日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市**。被上诉人（原审原告）：陈秋明，男,1978年10月28日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市固镇县。上诉人冯相士因与被上诉人陈秋明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14773号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人冯相士与被上诉人陈秋明在涉案《债权债务协议》中约定，如果争议无法得到解决，任何一方有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，该协议载明，本协议签订于深圳观澜，该管辖协议合法有效。深圳观澜位于深圳市龙华区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人冯相士的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十月十日书记员 车万昕
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2401号 霍尔果斯微赞网络科技有限公司、杭州云聚好物科技有限公司： 本院在执行申请执行人霍尔果斯微赞网络科技有限公司与被执行人杭州云聚好物科技有限公司广告合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初929号﹞中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
西昌铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7102执22号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司、许永伦： 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与许永伦公正债权文书一案，根据法[2018]141号《最高人民法院》内容，因本案当事人已达成书面长期执行和解协议，本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议内容，申请人执行人可以依法向本院申请恢复执行。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6266号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地浙江省温岭市万昌中路**,组织机构代码:679598722。 法定代表人:张雪萍。 被执行人蔡小其,男,1986年01月16日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人王申兵,男,1982年08月30日出生,住,住所地台州市路桥区/div> 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与蔡小其、王申兵金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3659号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡小其、王申兵应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币99702.68元及利息，并支付诉讼费1210.5元、申请执行费1508元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡小其、王申兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王申兵车牌号为浙Ｊ6××××，浙ＪＮ××××,浙Ｊ2××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人蔡小其车牌号为浙Ｊ7××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡小其、王申兵未报告财产情况，本院已对被执行人蔡小其、王申兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡小其、王申兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6266号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十月二十四日 代书记员  陈漪虹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异95号异议人（被执行人）：王志红，女，1979年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。被执行人：窦向阳，男，1972年9月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：吴红梅，女，1967年11月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：于振宇，男，1995年6月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张广平，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。在本院执行商水农村商业银行股份有限公司与被执行人窦向阳、吴红梅、于振宇、张广平、王志红等人借款合同一案中，被执行人王志红向本院提出不予执行仲裁裁决异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志红称，请求对周口仲裁委（2018）周仲裁字第1834号裁决书不予执行。事实和理由：王志红不认识借款人窦向阳、吴红梅，2016年8月3日没有去沈丘农商行，也没有在保证合同上签过字。王志红没有收到周口仲裁委的任何仲裁通知书，也没有参加开庭，仲裁程序不合法。故该仲裁裁决书对王志红不发生法律效力，申请不予执行该裁决书。沈丘农村商业银行股份有限公司称，第一，案涉保证合同系王志红本人所签，其应当对案涉借款承担连带保证责任。第二，仲裁庭的仲裁程序合法，王志红签收了仲裁庭所送达的相关法律文书。第三，王志红在收到仲裁庭送达的相关法律文书后，无正当理由未到庭参加庭审，视为对自己权利的放弃。综上，王志红所提出的执行异议理由不能成立，应予驳回。被执行人窦向阳、吴红梅、于振宇、张广平未到庭参加听证。本院查明，周口仲裁委员会于2019年2月11日作出（2018）周仲裁字第1834号裁决，裁决：一、被申请人窦向阳、吴红梅偿还沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金18万元、利息64359.9元（利息计算至2018年11月25日）；自2018年11月26日起至还清之日止，利息按月利率14．85‰计算；二、被申请人于振宇、张广平、王志红对上述第一项借款本息承担连带保证清偿责任。该裁决生效后，因被执行人未履行债务，申请执行人向我院申请执行此案，我院于2019年8月1日立案（2019）豫16执478号执行此案。2019年10月29日，我院作出（2019）豫16执478号执行裁定书，指定本案由沈丘县人民法院执行。本院认为，异议人王志红主张保证合同上的签字非本人所签，仲裁程序违法，但未提供证据予以证明，其异议理由不符合不予执行仲裁裁决情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款第二项规定，裁定如下：驳回王志红不予执行仲裁裁决的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李顺起审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十月三十日法官助理卢小玉书记员刘超男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初488号之一 原告：范正荣，男，1971年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张艳军，男，1977年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发（头屯河）区。 原告范正荣与被告张艳军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐 毅 人民陪审员  马海琴 人民陪审员  马福林 二〇二〇年十月四日 书 记 员  张 丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4484号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：周雅静，该行员工。 被执行人：李良余，男，1973年7月18日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人李良余金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李良余应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款81957.99元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十日 代书记员 毛忆梦
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初69号之一公诉机关天津市河东区人民检察院被告人郭X,男,汉族,大学文化,在津无固定住所，户籍地：安徽省六安市金安区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年10月30日被刑事拘留,2019年12月2日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年4月28日以（2020）津0102刑初69号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人郭X诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 王 珺审判员 冯中婷审判员 张 弓二〇二〇年十月十三日书记员 王 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30321号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：赵秋玲，女，1965年7月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告赵秋玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州分行于2020年9月27日以本案涉及被诈骗案，已由公安机关立案侦查为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费2778元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担。审判员 刘 阳二〇二〇年十月二十日书记员 林晓玲
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1243号张峰：你与被申请人史廷廷婚姻家庭纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月20日作出（2020）鲁0124民初2867号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人史廷廷的银行存款共计4万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人史廷廷在中国银行、中国建设银行、齐鲁银行的银行存款4万元，实际冻结金额为275.85元，保全措施到期日为2021年10月22日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十月二十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初905号原告：赵某，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张某，山西锐剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西锐剑律师事务所律师。被告：太原市新时空广告有限公司。法定代表人：靳某。原告赵某与被告太原市新时空广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月16日，原告赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告赵某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二O二O年十月十六日书记员 田丽霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执649号之二申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人沈永前，系公司执行董事兼经理。被执行人朱泉，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据2020年9月27日作出的（2020）鄂0114执649号执行裁定书，冻结了被执行人朱泉的银行存款。现因被执行人朱泉已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱泉银行存款人民币2449.76元的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十月十二日书记员  汪词鑫
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执异10号异议人（案外人）吴培，女，1984年4月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇电厂新村黄家矶**，身份证号4207031984********。原案被执行人黄毅（曾用名黄义），男，1980年5月26日出生，汉族，鄂州市人，，住址同上身份证号码4207031980********。委托代理人刘春燕、吴剑晶，湖北妍君律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在执行被执行人黄毅罚金、没收财产一案过程中，异议人吴培向本院提出书面异议申请，本院受理后,依法进行审查，现己审查终结。案外人吴培称：1.异议人不是刑事案件的当事人，属于案外人，法院查封、扣押、冻结异议人的财产，侵害了异议人的权益；2.执行被执行人黄毅没收财产一案，应仅限于被执行人黄毅的个人合法财产，不应牵连异议人的个人合法财产。故案外人提出执行异议请求停止对异议人和被执行人夫妻共同财产及异议人个人财产的执行并解封、返还案外人的财产（详细财产清单见财产目录）。经审查查明：2019年8月8日，本院作出（2019）鄂0703刑初62号刑事判决书，判决被告人黄毅犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法占用农用地罪，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产一千万元，并处罚金人民币六万元。依法向被告人黄韩、黄毅追缴因经营鄂州电厂粉煤灰等副产品的违法所得人民币2122万元，上缴国库；依法向被告人黄毅追缴寻衅滋事案中从张火金处获取的违法所得人民币3万元，上缴国库。后黄毅等被告人不服本院作出的（2019）鄂0703刑初62号刑事判决书，在法定期限内分别向鄂州市中级人民法院提出上诉，2019年12月18日，鄂州市中级人民法院作出（2019）鄂07刑终125号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持一审判决。（2019）鄂0703刑初62号刑事判决书确认被执行人黄毅的涉案财产有房产、股权等（附涉案财产明细附表1、2、3、4）。2020年4月20日，本院立案执行被执行人黄韩、黄毅罚金、没收财产一案。2019年5月27日，鄂州市公安局对异议人进行询问，异议人陈述：2006年异议人与黄毅结婚后，没有外出工作，平时以黄毅给的信用卡生活。本院认为，本院作出的（2019）鄂0703刑初62号刑事判决书认定的被执行人黄毅的涉案财产，异议人与被执行人黄毅未提交证据证实涉案财产与黑恶势力及被执行人黄毅的违法犯罪活动无关；另对异议人与被执行人黄毅名下财产，异议人未提供有效证据证实系异议人本人劳动所得，故不能认定判决书中确认的涉案财产为应当依法返还给异议人的财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第十七条的规定：“涉案财产符合下列情形之一的，应当依法返还：（1）有证据证明确属被害人合法财产；（2）有证据证明确与黑恶势力及其违法犯罪活动无关”，故异议人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴培的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。审判员  姜志刚二〇二〇年十月十二日法官助理邵菊萍书记员何霄
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2835号原告：崔国华，男，1978年7月10日生，汉族，单位职工，住封丘县。被告：刘大俊，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住封丘县。被告：刘曼曼，女，1987年10月20日生，汉族，农民，住址同上。被告：张玉岭，男，1986年3月21日生，汉族，个体户，住封丘县。原告崔国华与被告刘大俊、刘曼曼、张玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔国华到庭参加诉讼，被告刘大俊、刘曼曼、张玉岭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘大俊、刘曼曼共同偿还原告借款20000元及利息（利息以本金20000元，从2019年9月2日至还清之日止，按月利率18‰计算）；被告张玉岭承担连带清偿责任。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘大俊与刘曼曼系夫妻关系，原告崔国华通过朋友介绍与被告刘大俊、刘曼曼认识。2016年9月30日，被告刘大俊、刘曼曼以购买货车跑运输为由向原告借款2万元，约定借款期限为一年，利息为月息一分八厘。原告以现金方式向二被告交付了借款，二被告向原告出具借款条，被告张玉岭作为担保人在借款条上签字确认。借款到期后，三被告仅支付部分利息。原告向三被告多次催要，三被告以各种理由拒不偿还，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘大俊、刘曼曼、张玉岭未答辩。原告崔国华向本院提供的证据有：1、借款借据；2、三被告身份证复印件3份；以上证明原告刘大俊、刘曼曼借原告20000元及利息，被告张玉岭为上述借款提供保证担保。被告刘大俊、刘曼曼、张玉岭未向本院提供证据。本院确认原告崔国华提供的证据1、2内容真实，形式合法，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：被告刘大俊与刘曼曼系夫妻关系，原告崔国华通过朋友介绍与被告刘大俊、刘曼曼认识。2016年9月30日，被告刘大俊、刘曼曼以购买货车跑运输为由向原告借款2万元，约定借款期限为一年，利息为月息一分八厘，被告张玉岭为借款提供保证担保。借款到期后，被告刘大俊偿还原告利息后，下余本金20000元，于2017年10月1日为原告重新签了借款条，借款人刘大俊刘、曼曼及担保人张玉岭在借款条上签字确认，借款条载明：“今借到崔国华现金贰万元（20000.00元），月息壹分捌厘（每月利息共计360元），借款期限一年借款人签字：刘大俊、刘曼曼担保人签字：张玉岭2017年10月1日”。2019年3月2日被告刘大俊还过利息后，下余本金20000元再次为原告重新出具了借条，借款人刘大俊、担保人张玉岭分别在借款条上签字确认，借款条载明：“今借到崔国华现金贰万元整（20000.00元），月息壹分捌厘（每月利息共计360元），借款期限一年借款人签字：刘大俊担保人签字：张玉岭2019年3月2日”。之后被告刘大俊偿还原告2019年3月2日至2019年9月1日的利息2160元。下余本金20000元及利息，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘大俊、刘曼曼向原告借款20000元用于家庭生活，并出具有借据，双方之间形成民间借贷关系。被告刘大俊、刘曼曼理应履行还款义务。原告崔国华要求被告刘大俊、刘曼曼偿还借款本金20000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张玉岭在担保人处签字，原被告没有约定担保方式，被告张玉岭应对该笔借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告张玉岭承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘大俊、刘曼曼于本判决生效后十日内偿还原告崔国华借款20000元及利息（利息以20000元本金为基数，从2019年9月2日至实际给付之日止，按月利率18‰计算）。二、被告张玉岭对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张玉岭承担保证责任后，可以依法向被告刘大俊、刘曼曼追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘大俊、刘曼曼、张玉岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年十月二十日书记员  张慧平
西藏谢通门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0227民初69号 原告：陈朝洪，男，1974年10月17日出生，汉族，打工，住四川省邛崃市。 被告：赵元中，男，1958年3月9日出生，汉族，打工，住四川省大邑县。 原告陈朝洪与被告赵元中劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈朝洪到庭参加诉讼，被告赵元中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈朝洪向本院提出诉讼请求：判令被告赵元中向原告支付原告劳务费5000元整。事实与理由：原告于2019年4月份起到被告所承包的谢通门县吉定中路的工地上务工，务工历时五个月，做钢筋工人工费为5000元整。完工后被告迟迟未付劳务费，原告于2019年5月17日让被告写下一份欠条，并约定由被告于2019年5月30日给原告兑现工资，但被告一直没有履行给付义务。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，欠条一份，证明被告赵元中下欠原告陈朝洪劳务费5000元的事实。 被告赵元中未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，对原告提供的一份证据，本院确认原、被告之间的劳务关系成立，且被告欠原告劳务费5000元的事实存在。本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告陈朝洪于2019年4月份起到被告赵元中所承包的谢通门县吉定中路的工地上务工，主要从事钢筋工人，原告务工时间为五个月，其劳务费合计为20000元整。完工后被告向原告支付了15000元，剩余5000元迟迟未付，2019年5月17日原被告约定由被告于2019年5月30日给原告兑现工资，并于当天被告向原告出局了欠条一份。 本院认为：被告赵元中欠原告陈朝洪劳务费的事实存在，由原告提供的欠条在卷佐证。原告主张的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以认定。被告赵元中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵元中于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝洪劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，由被告赵元中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏日喀则市中级人民法院。 审 判 长 扎西卓玛 审 判 员 普  琼 人民陪审员 旦增卓玛 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 米玛琼达 附法条：《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1281号申请执行人维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大**。组织机构代码：69708755-5。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人章晓红，女，汉族，1973年7月27日出生，住浙江省临安市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人章晓红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2721号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人章晓红支付代偿款32762.73元，违约金9828.82元，律师费1200元，并负担案件受理费447元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人章晓红发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人章晓红未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人章晓红银行存款，被执行人章晓红未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人章晓红不动产登记情况，经查被执行人章晓红名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人章晓红机动车登记情况，经查被执行人章晓红名下无车辆登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人章晓红股权、证券登记情况，经查被执行人章晓红名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年4月20日委托临安市人民法院调查被执行人章晓红的生活居住、就业、收入等情况。7、本院传唤被执行人章晓红应于2020年4月27日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8、本院于2020年9月14日向被执行人章晓红发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人章晓红纳入失信被执行人名单。9、本院于2020年9月28日以拒不申报，对被执行人章晓红予以罚款1000元。截止到2020年10月10日，被执行人章晓红尚应支付代偿款32762.73元，违约金9828.82元，律师费1200元，案件受理费447元，执行费556元，罚款1000元，合计45794.55元。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章晓红目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1281号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈建军二〇二〇年十月十日书记员  张丽渊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2394号 上诉人（原审原告）：东莞市皇威家具有限公司，住所地：东莞市厚街镇汀山村富康路，统一社会信用代码：914419005863162478。 法定代表人：胡勇才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏政豪，江西华赣律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：厦门舒乐居家居用品有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码：913502035562264781。 法定代表人：刘孟良。 委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西慧联置业有限责任公司，住所地，住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦****（第**）会信用代码：91360125054444467Q。 法定代表人：温显来。 委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人东莞市皇威家具有限公司（以下简称皇威公司）因与被上诉人厦门舒乐居家居用品有限公司（以下简称舒乐居公司）、江西慧联置业有限责任公司（以下简称慧联公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2316号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。 上诉人东莞市皇威家具有限公司预交的二审案件受理费19530元予以退回。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  谢 芸 审 判 员  李 扬 二〇二〇年十月十五日 法官助理  魏 娟 时君晔 书 记 员  刘惠文 陈佳胜 罗子怡
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执383号之一 申请人：休宁县齐云融资担保有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇书院路**，统一社会信用代码91341022795079698W。 法定代表人：巴少勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：汪翔，系公司员工。 被执行人：黄山市庆元堂贸易有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇盐铺村，统一社会信用代码913410225744359789。 法定代表人：高守清。 被执行人：高守清，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：柯美华，女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人休宁县齐云融资担保有限公司与被执行人黄山市庆元堂贸易有限公司、高守清、柯美华追偿权纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初292号民事调解书于2020年7月2日立案执行，并向被执行人黄山市庆元堂贸易有限公司、高守清、柯美华发出执行通知书，责令被执行黄山市庆元堂贸易有限公司、高守清、柯美华收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市庆元堂贸易有限公司、高守清、柯美华至今未履行义务。本案在执行过程中，对被执行人名下的不动产采取了查封措施，但系轮候查封，一时不已处置变现；对被执行人黄山市庆元堂贸易有限公司、高守清、柯美华采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本案中执行标的本金5667900.01元及利息，未执行到位。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  王**彪 审判员  程华韦 法官助理吴信朋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程艳琴
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0151民初6856号 原告：颜翔麟，男，1992年12月2日生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：程旭敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：上海鲲鹰房地产营销策划中心，住所地上海市崇明区。 投资人：王粉香。 被告：王粉香，女，1957年9月15日生，汉族，住河南省。 被告：崔萌萌，男，1995年9月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告颜翔麟诉被告上海鲲鹰房地产营销策划中心、王粉香、崔萌萌定金合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。同年10月15日，原告颜翔麟以被告上海鲲鹰房地产营销策划中心已注销为由撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜翔麟撤回起诉处理。 审 判 员 陆沈平 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈艳倩 书 记 员 陈艳倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1243号李子明、李金胜：本院执行的李子明申请李金胜抚养费纠纷一案，经被执行人李金胜自动履行，执行金额4800元，申请执行人已同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十月二十九日书记员 梁 宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2793号之一 申请执行人：绵阳市涪城区华宁钢模租赁站，经营场所：绵阳市涪城区一环路南段**御馨苑B附楼**。 经营者：杨红文。 被执行人：张红军，男，1969年8月6日出生，汉族,住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市星创商贸有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路******。 法定代表人：张红军，该公司经理。 案由建筑设备租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区华宁钢模租赁站申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初1975号建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中查封了被执行人绵阳市星创商贸有限公司的灯具（祥见附件），并责令被执行人绵阳市星创商贸有限公司、张红军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人绵阳市星创商贸有限公司、张红军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人绵阳市星创商贸有限公司名下的灯具（祥见附件）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  梅雨生 附件：                            名称                       数量                       单价                       起拍价                       保证金                       竞价幅度                               2*40W反射格栅灯                       292盏                       380                       110960                       16000                       1000                               1*40W反射格栅灯                       96盏                       280                       26880                       4100                       260                               2*20W反射格栅灯                       6盏                       180                       1080                       165                       10                               2*11W反射格栅灯                       128盏                       248                       31744                       4800                       300                               3*40W反射格栅灯                       228盏                       460                       104880                       15800                       1000                               3*20W反射格栅灯                       60盏                       246                       14760                       2220                       1000                               1*40W双弧面灯                       33盏                       320                       10560                       1600                       1000                               2*40W防水防尘灯                       19盏                       280                       5320                       800                       50                               吸顶灯                       1000盏                       98                       98000                       14700                       980                               壁灯                       600盏                       86                       54600                       7740                       516                               1*40W防水防尘灯                       4盏                       480                       1920                       288                       19
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2721号申请人:瞿金瑞，男，住呼和浩特市。被执行人：孟凡才，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十月二十日书   记   员 刘   登   鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢636号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：尚利波、尚宪曾、亓鹏举 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2010）莱城商初字第223号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚宪曾在山东省农村信用社联合社912000070010103804616,0账户内存款人民币286972.40元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘文锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38812号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张伟彬，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张伟彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2019年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月8日尚欠本金余额2607.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2607.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张伟彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2607.39元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3277号 原告：董玉凤,女,1968年6月5日出生,汉族,农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告:刘三百,男,1985年5月14日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 被告:北京阿帕科蓝科技有限公司,住所地北京市朝阳区广顺南大街**院**楼**2201-05，统一社会信用代码91110105MA019C8941。 法定代表人:翟光龙,该公司执行董事兼经理。 被告:天津松果租赁有限公司,住,住所地天津自贸试验区（中心商务区赵大厦1-1701-A-96，统一社会信用代码91120118MA06RPRY8T。 法定代表人:翟光龙,该公司执行董事兼经理。 原告董玉凤与被告刘三百、北京阿帕科蓝科技有限公司、天津松果租赁有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告董玉凤于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董玉凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董玉凤负担。 审判员  吴敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  江军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异298号 申请人（申请执行人）：绵阳华宇建筑设备租赁有限公司，住所地绵阳市经开区塘汛镇洪恩村一社，统一社会信用代码915107005510400332。 法定代表人：杨红文，该公司总经理。 委托代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 被执行人：四川中京建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双丰路**独栋****，统一社会信用代码91510000665378526H。 法定代表人：黄伟。 被执行人：罗世敏，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：黄伟，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：黄茂平，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：樊珊梅，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 在本院执行申请执行人绵阳华宇建筑设备租赁有限公司与被执行人四川中京建筑工程有限公司、罗世敏租赁合同纠纷一案中，申请执行人绵阳华宇建筑设备租赁有限公司向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人绵阳华宇建筑设备租赁有限公司向本院提出如下请求：追加黄伟、黄茂平、樊珊梅为（2017）川0703执2366号案件的被执行人，在认缴股本金范围内对本案债务承担连带支付责任。事实及理由：申请人请求强制执行（2016）川0703民初4415号民事调解书一案中，因被执行人四川中京建筑工程有限公司没有可执行的财产，致使贵院至今没有执行所得。现经申请人调查得知：四川中京建筑工程有限公司原注册资本金为2000万元，原股东已经实际出资。2014年5月14日该公司申请变更注册资本金登记，将注册资本金由2000万元增加为12000万元，其中现任股东黄伟、黄茂平、樊珊梅三人分别认缴股本金为：黄伟8160万元、黄茂平1200万元、樊珊梅2640万元。工商档案显示除增资变更前股东实际出资的2000万元外，其余10000万元至今没有出资到位，依法应当在认缴出资范围内对本案债务承担连带清偿责任。为了维护合法权益，特申请追加被申请人黄伟、黄茂平、樊珊梅为（2017）川0703执2366号执行案件的被执行人。 黄伟、黄茂平、樊珊梅未作答辩。 本院查明，绵阳华宇建筑设备租赁有限公司与罗世敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出民事调解书，对四川中京建筑工程有限公司、罗世敏应向绵阳华宇建筑设备租赁有限公司承担的支付责任及支付方式予以确认。 履行期届满后，四川中京建筑工程有限公司、罗世敏未按期履行支付义务，绵阳华宇建筑设备租赁有限公司申请强制执行，案号为（2017）川0703执2366号，在执行过程中未能发现四川中京建筑工程有限公司、罗世敏有可供执行财产，本案已于2017年11月22日终结本次执行程序。 另查明，四川中京建筑工程有限公司企业类型为有限责任公司，成立日期为2007年8月27日，注册资本为12000万元，实缴注册资本2000万元。公司股东黄伟认缴出资额为8160万元，其中货币出资2448万元、知识产权出资5712万元；樊珊梅认缴出资额为2640万元，其中货币出资792万元、知识产权出资1848万元；黄茂平认缴出资额为1200万元，其中货币出资360万元、知识产权出资840万元；认缴时间均为2014年6月19日，该公司营业执照处于吊销状态。 本院认为，被申请人黄伟、黄茂平、樊珊梅认缴出资的时间已经届满，三人应就实际履行出资义务承担举证责任。本院按照三人身份证所载明地址邮寄送达，虽被邮政局以迁移新址被退回，但本院已经完成了通知程序。三人未到庭参加听证，亦未提供任何证据，本院视其放弃对申请人事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，故本院认定三人尚未履行实际出资到位的义务，现四川中京建筑工程有限公司、罗世敏无可供财产执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，上述被申请人应当被追加为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人黄伟、黄茂平、樊珊梅为（2017）川0703执2366号执行案件的被执行人，在各自尚未缴纳的出资范围内承担支付责任。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵堃亚
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初2896号 原告：常某某，男，汉族，1990年10月24日出生，住鄄城县。 被告：高某，女，汉族，1971年8月3日出生，住鄄城县。 原告常某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告常某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常某某撤回起诉处理。 审判员  车文起 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗庆英
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢118号之一申请执行人：乐山市金龙投资有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：朱李兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炼，四川佛都律师事务所律师。被执行人：沐川县供销社集团公司农资总公司（原公司名称：沐川县农业生产资料公司。住所地：乐山市沐川县沐。法定代表人：罗义，该公司经理。关于乐山市金龙投资有限公司与沐川县供销社集团公司农资总公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人乐山市金龙投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3534号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金2140000元;支付截止2016年3月20日的利息2427725.40元，并支付以尚欠的借款本金为基数，自2016年3月21日起至前述借款本金清偿完毕之日止，按照合同约定借款利率按日利率万分之六计算的逾期利息；支付申请执行人保全担保损失费9000元；承担本案案件受理费26808元，保全费5000元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人沐川县供销社集团公司农资总公司名下的案涉抵押资产外，未查到被执行人沐川县供销社集团公司农资总公司有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产信息；因上述查封房产的权属不清；暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年十月十三日书记员 谢诗佳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3938号之二 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，组织机构代码:075327358。 法定代表人孙建华。 被执行人浙江福兴消防设备有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市诸暨市江藻镇江藻村构代码:723617354。 法定代表人柴永福。 被执行人浙江国勇纺织有限公司，住所地，住所地诸暨市应店街镇伍堡坂村构代码:768663004。 法定代表人孟东灿。 被执行人柴永福，男，1963年12月26日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人斯苏丽，女，1966年7月12日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江福兴消防设备有限公司、浙江国勇纺织有限公司、柴永福、斯苏丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为人民币2609049.96元及利息，并负担案件受理费27672元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人浙江福兴消防设备有限公司、浙江国勇纺织有限公司、柴永福、斯苏丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江福兴消防设备有限公司、浙江国勇纺织有限公司、柴永福、斯苏丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江福兴消防设备有限公司、浙江国勇纺织有限公司、柴永福、斯苏丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江福兴消防设备有限公司、浙江国勇纺织有限公司、柴永福、斯苏丽的存款、不动产、车辆、股权、保险、公积金及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人浙江福兴消防设备有限公司有名下坐落于诸暨市××镇××村的房产，该房产系本案申请执行人的抵押物，本院商请绍兴市越城区人民法院（首封）移交处置权，本院进行评估拍卖，但破产清算小组向本院发函告知本院诸暨市人民法院已受理浙江福兴消防设备有限公司的破产清算申请，因此浙江福兴消防设备有限公司名下的房产已移交破产管理人处置，本院无法处置；被执行人浙江国勇纺织有限公司有车牌号为浙ＤＧ××××号梅赛德斯奔驰牌、浙ＤＧ××××号梅赛德斯奔驰牌、浙ＤＧＰ8**号帕萨特牌、浙ＤＢ××××号奥德赛牌汽车、被执行人浙江福兴消防设备有限公司有车牌号为浙ＤＱ××××号别克牌、浙ＤＪ××××号北京现代牌汽车、被执行人斯苏丽有车牌号为浙ＤＢ××××号飞度牌汽车，本院已依法进行登记查封（查封期限至2022年12月5日），均为轮候查封，但该些车辆去向不明未能实际扣押处置；被执行人柴永福、斯苏丽在诸暨市诸安消防科技有限公司处各享有50%的股权投资（合计人民币各50万元），被执行人柴永福、斯苏丽在浙江福兴消防设备有限公司处享有60%、40%的股权投资（合计人民币1800万元、1200万元），本院依法进行了冻结（查封期限至2022年12月4日）。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月15日，本案执行标的未执行到。经发函被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，但未有反馈。暂未发现被执行人浙江福兴消防设备有限公司、浙江国勇纺织有限公司、柴永福、斯苏丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江福兴消防设备有限公司、浙江国勇纺织有限公司、柴永福、斯苏丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江福兴消防设备有限公司法定代表人柴永福、浙江国勇纺织有限公司法定代表人孟东灿、柴永福、斯苏丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江福兴消防设备有限公司、浙江国勇纺织有限公司、柴永福、斯苏丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江福兴消防设备有限公司、浙江国勇纺织有限公司、柴永福、斯苏丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 吕鹏
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初504号 原告：肖某，住儋州市。 被告：尹某，住儋州市。 委托诉讼代理人：许某，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 原告肖某与被告尹某租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某，被告尹某及其委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的中南西海岸B16栋506房2019年12月份及2020年1月份两个月房租3000元；2.判决被告支付合同违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：3个月的房租4500元，2019年12月份、2020年1、2月份。事实和理由：2018年11月26日中南西海岸B16栋506房屋房主覃某向原告购买该房家具，以该房屋2018年12月1日至2020年6月1日之出租收入支付家具货款。2018年12月3日，被告与原告签订房屋租赁合同，合同约定租期为18个月，租金为1500元/月，每三个月付一次，提前10天支付，押金为3000元，违约金为3000元。被告先后分四次支付了前12个月的租金，2019年12月5日至2020年3月4日租金人民币4500元未支付，被告于2019年12月2日要求解除合同并退租，原告要求被告搬离并支付违约金3000元，被告不予理会，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告尹某辩称，原告起诉的主体不适格，原告不具有本案的原告主体资格，其不否认与覃某签订房屋租赁合同，覃某是合同当事人，本案的原告应为覃某。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1《销售订货单》、证据2《委托书》，证明覃某买了套家具，没有支付货款，用房子18个月的使用权折抵；证据3《房屋租赁合同》，证明原告跟被告签订了租赁合同。被告对证据1真实性、合法性、关联性、证明目的有异议，认为该证据跟本案无关，是否是覃某欠原告的货款，没有相关的证据证明，案外人也没有出庭，对其真实性难以查实；对证据2真实性没有异议，但仅委托原告代理租赁的事情，其不是本案的适格主体，只是受委托人的身份；证据3没有异议，恰好证明了本案的原告不是适格的主体，出租房主还是覃某。本院经审查认为，证据1、2、3与原件一致，内容客观真实，来源及形式合法，与本案有关，本院予以确认。被告尹某未提交证据。 根据各方当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，本院认定以下事实：2018年11月26日，中南西海岸B16栋506房屋房主覃某向原告购买该房家具，以该房屋2018年12月1日至2020年6月1日之使用权抵付家具货款，房东覃某与原告签订委托书，委托原告办理案涉房屋的使用、租赁事宜。2018年12月3日，原告代覃某与被告签订房屋租赁合同，合同约定租期为18个月，租金为1500元/月，每三个月付一次，提前10天支付，押金为3000元，违约金为3000元。被告先后分四次支付了前12个月的租金，2019年12月至2020年2月租金人民币4500元未支付，被告于2020年2月13日通知原告拿钥匙退房。现原、被告因租金及违约金发生争议，诉至法院。 本院认为，原、被告虽然签订了《房屋租赁合同》，但是原告是代理案外人覃某行使房屋租赁的权利，合同的当事人应为案外人覃某与被告，原告诉称其享有案涉房屋的使用权、租赁权，根据《销售订货单》，案外人覃某确实用案涉房屋2018年12月1日至2020年6月1日的使用权来抵应支付原告的货款，但案涉《房屋租赁合同》载明原告为代为办理，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告肖某的起诉。 案件受理费25元（原告已预缴），退回原告肖某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  柴志军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2631号 霍尔果斯微赞网络科技有限公司、杭州优祺文化创意有限公司： 本院在执行申请执行人霍尔果斯微赞网络科技有限公司与被执行人杭州优祺文化创意有限公司广告合同纠纷一案[原审案号：（2020）浙0108民初1578号],被执行人已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2080号之一申请执行人：方国霞，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨海燕，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行方国霞与杨海燕买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：杨海燕偿还方国霞材料款116444元及利息，合计126000元、负担案件受理费1455元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年十月十二日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38852号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘利春，男，1983年3月25日出生，汉族，住广东省电白县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘利春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.01%，实际履行利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月26日尚欠本金余额5456.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5456.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘利春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5456.26元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘利春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢327号昌黎县农村信用合作联社、康有江、康有山：本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请康有江、康有山金融借款合同纠纷一案，经被执行人康有山、康有江自动履行，执行金额39540元，申请执行人已同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十月二十三日书记员 梁 宏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1349号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。 被执行人兰雁产，男，1974年1月31日出生，住浙江省平阳县。 被执行人兰颜松，男，1981年12月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人兰雁产、兰颜松为合同纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初7169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人兰雁产、兰颜松支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司73431.92元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1001元。 被执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人兰雁产、兰颜松发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求兰雁产、兰颜松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰雁产、兰颜松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人兰雁产、兰颜松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人兰雁产、兰颜松有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人兰颜松名下牌号为浙Ｃ7ＹＱ**的车辆、被执行人兰雁产名下牌号为浙ＣＣ××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人兰雁产、兰颜松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰雁产、兰颜松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰雁产、兰颜松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人兰雁产、兰颜松采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 成
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行初58号原告李善喜，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人李从华，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，代理权限为特别授权。被告霍邱县公安局，住所地安徽省霍邱县城关镇卧阳路中段，统一社会信用代码113414230032363181。法定代表人晏剑波，该局局长。出庭负责人班心良，该局党委委员、纪检组长。委托代理人董天宏，霍邱县公安局法制大队大队长，代理权限为特别授权。委托代理人汪志国，霍邱县公安局彭塔派出所教导员，代理权限为特别授权。被告六安市公安局，住所地安徽省六安市佛子岭路，统一社会信用代码113414000032249234。法定代表人郑刚，该局局长。委托代理人王跃，该局法制支队民警，代理权限为一般代理。原告李善喜与被告霍邱县公安局、六安市公安局治安行政管理纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李善喜及其委托诉讼代理人李从华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告李善喜及其委托诉讼代理人李从华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照原告李善喜撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告李善喜负担。审 判 长  潘贤俊审 判 员  杨林章人民陪审员  窦德云二〇二〇年十月十五日书 记 员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国行政讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告武正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3508号 原告:池州学院，住所地安徽省池州市教育园区,统一社会信用代码1234000048646367X2。 法定代表人:柳友荣。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告:胡皖宁，女，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 原告池州学院与被告胡皖宁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州学院的委托诉讼代理人吴来发，被告胡皖宁及委托诉讼代理人李燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州学院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空由其占用的位于池州内学生生活服务中心南楼两层房屋（建筑面积约1619.28平方米），将该房屋连同原告移交的办公桌椅、洗衣设备等资产一并返还原告；2、判令被告按8元／平方米／月标准向原告承担自2019年8月1日起至房屋实际返还之日止的占用费（截至2020年7月31日房屋占用费为155450.88元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月被告承包原告洗衣房和学生公寓投币式洗衣机项目，原告将位于池州内学生生活服务中心南楼两层房屋（建筑面积约1619.28平方米）及相关洗衣设备交由被告经营使用，2016年1月15日双方又签订了一份《洗衣房承包合同》，合同约定承包期限自2014年9月1日起至2019年7月31日止。合同签订后，双方依约履行合同，2019年7月31日合同期满后即已终止，原告要求被告返还经营用房和设备，但被告迟迟不交还。2020年4月26日原告书面通知被告15日内腾空洗涤用房，返还房屋和设备等资产，但被告置之不理，至今房屋和设备仍由被告占用。2020年6-7月间，省委巡视组再次责令整改。为此，原告具状贵院，请依法受理并支持原告前述诉讼请求。 被告胡皖宁辩称：《洗衣房承包合同》到期后，被告依约终止洗衣房和学生公寓洗衣机项目承包经营。被告没有占用原告的房屋及资产。合同到期后，被告多次到原告处请求结算洗涤费，就合同终止事宜进行交接。原告置之不理，不让被告进入。交涉很久，才让被告进入。进入后，原告无理要求扣除被告承包费1万元。因原告蛮横无理，致合同终止交接事宜无法顺利进行。原告诉状中所述的房屋、办公桌椅、洗衣设备等资产，属于原告所有的财产，依然存留于原告处，由原告所有并掌控。故，不存在原告诉讼请求中所述的“返还”一说；原告诉请支付占用费没有事实与法律依据。合同到期后，被告没有继续经营，没有占用原告房屋。占用费请求没有事实依据。从原告诉讼提供的证据来看，原告没有任何证据证明占用费请求符合法律规定；原告违约在先，没有契约精神，没有合同意识，肆意侵害承包户合法权益。原告不遵守双方依法缔结的合约，三番五次到被告经营场所，采取故意刁难手段，非法干涉被告合法经营。无理取闹，多次恶意提起诉讼。严重影响被告承包经营。《洗衣房承包合同》约定:合同期满后，在同等条件下优先考虑乙方。然而，2019年7月31日合同终止后，原告擅自将学生公寓投币洗衣机承包给第三人。原告没有遵守此约定，没有征求被告是否续租，没有告知在同等条件下优先让被告承租；原告应向被告支付相关费用。1、原告应向被告结算并支付2019年上学期洗涤费。原告不配合提供学生住宿数量，被告也无法核实，2019年上学期洗涤费无法核实。该洗涤费是被告承包经营，合法劳动所得，原告应予支付。2、原告应向被告支付机械维修费10000元。原告每年应向被告支付机械维修费5000元，承包期间内有两年(2017年9月1日至2019年7月31日)没有支付。计2年×5000元/年=10000元，原告没有支付。3、返还强行扣除的承包费16000元。原告强行扣除承包费16000元，原告应予返还。综上，依法应当驳回原告全部诉讼请求，原告应向被告支付相关费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告胡皖宁承包了原告池州学院的洗衣房和学生公寓投币式洗衣机项目。2016年1月15日,池州学院（甲方）与胡皖宁（乙方）签订《洗衣房承包合同》，承包期限自2014年9月1日起生效至2019年7月31日止，同时合同约定了双方的权利义务、结算方式等内容。上述合同期满后，胡皖宁未向池州学院返还位于池州学院校园内学生生活服务中心南楼两层房屋及相关洗衣设备及办公桌椅等，2020年4月26日，池州学院向胡皖宁发出限期交房通知，要求被告15日内办理交接，到期后胡皖宁未返还。 本院认为：原、被告签订的《洗衣房承包合同》期满后，被告应返还承包经营期间使用的房屋及相关设备，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。对于期满后仍占用上述房屋的占用费，原告请求参照池州市经济技术开发区管委会及池州市平天湖投资控股集团有限公司相关文件中的内容，因双方在签订承包合同时对此未做约定，可以参照本地相类似的房屋租赁价格支付占用费，本院对该项诉讼请求予以支持。被告辩称原告在合同期满后，未在同等条件下优先考虑由其继续承包，及被告承包经营期间的洗涤费的费用问题，被告应另行协商或提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告胡皖宁于本判决生效之日起三日内腾空位于池州内学生生活服务中心南楼两层房屋，并将该房屋及原告池州学院的办公桌椅、洗衣设备等资产返还原告池州学院； 二、被告胡皖宁于本判决生效之日起十日内向原告池州学院支付房屋占用费(按8元/平方米/月标准，自2020年5月13日计算至房屋实际返还之日)； 三、驳回原告池州学院其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3509元，减半收取1754.5元，由胡皖宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3509元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇二〇年十月十九日 书记员 曾小娇
山东省东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢97号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，住址：东营市东营区宁阳路**，统一社会信用代码913705027061631199。代表人：孙利玲，行长。委托代理人：董凯，男，1994年2月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营东营区支行职工，，住东营市东营区委托代理人：张增海，男，1968年12月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营东营区支行职工，，住东营市东营区被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司，，住所地山东省东营市东营区中凯风电北东六路东统一社会信用代码913705007317006843.法定代表人：吴静，董事长。被执行人：山东昊特石油装备有限公司，住所地东营市经济开发区东六路以东、北一路以南。统一社会信用代码91370500557862361Q。法定代表人：胡建猛，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司、山东昊特石油装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈茂杰审判员 ：刘建业审判员 ：王寿军二〇二〇年十月十日书记员 ： 曹 园
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75352号原告：上海孚义房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任小兵，经理。委托诉讼代理人：万磊，上海观驰律师事务所律师。被告：王莉娟，女，1979年5月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨超虎，上海市理诚律师事务所律师。原告上海孚义房地产经纪有限公司与被告王莉娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海孚义房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海孚义房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 慧二〇二〇年十月二十八日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执异42号 异议人张芬仙，女，汉族，1969年7月25日出生，户籍所在地杭州市滨江区，现住杭州市萧山区。 申请执行人黄真辉，男，汉族，1967年11月11日出生，住河南省潢川县。413024196711116091。 被执行人吴明江，男，汉族，1970年10月23日出生，住杭州市滨江区。 被执行人张芬仙，女，汉族，1969年7月25日出生，户籍所在地杭州市滨江区，现住杭州市萧山区。 被执行人吴佳妮，女，汉族，1994年10月25日出生，住杭州市滨江区。 被执行人吴佳楠，男，汉族，2002年10月5日出生，户籍所在地杭州市滨江区，现住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人黄真辉与被执行人吴明江、张芬仙、吴佳妮、吴佳楠房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人张芬仙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年10月23日，异议人张芬仙向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人张芬仙申请撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人张芬仙撤回异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  严克新 人民陪审员  俞柳含 人民陪审员  张 锋 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张丽渊
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初388号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人凌涛，男，1988年8月28日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，群众，住临沭县。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人凌涛犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人凌涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日21时20分，被告人凌涛酒后驾驶鲁ＱＴ××××号“红旗”牌小型轿车沿苍山路由南向北行驶至与常林北大街交汇处时被临沭县交警大队民警查获。经检验，凌涛血液中的乙醇含量为143.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人凌涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌涛主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人凌涛拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。公诉机关提交了受案登记表等书证、被告人凌涛的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人凌涛对指控事实、罪名无异议，自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人凌涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人凌涛犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人凌涛从轻处罚并宣告缓刑。被告人凌涛应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凌涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执恢289号申请执行人刘运其,男,1976年08月14日出生,住所地河南省兰考县。被执行人赵烈峰,男,1988年10月23日出生,住所地浦沿街道××村××吴××号。被执行人方景仙,女,1987年11月21日出生,住所地浦沿街道××村××吴××号。本院在执行申请执行人刘运其与被执行人赵烈峰、方景仙民间借贷纠纷一案中，因据以执行的本院（2017）浙0108民初3982号民事判决书已被撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0108民初3982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶剑杰执行员  王秦江执行员  倪寿波二〇二〇年十月二十六日书记员  徐雪平
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执异16号异议人武汉市十建集团有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区罗汉正街。法定代表人张文杰，公司总经理。委托代理人张永红、陶琼，湖北佳和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原案申请执行人陈刚，男，1979年6月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区西山街道办鄂钢桥村伍家垅**。原案被执行人张国平，男，1964年10月5日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县回龙山镇粑铺村****。原案被执行人团风县回龙建筑安装工程公司。住所地：团风县回龙山路**。法定代表人秦友章，该公司负责人。申请执行人陈刚与被执行人张国平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年10月12日作出（2019）鄂0703执35号之一执行裁定书，裁定武汉市十建集团有限公司在擅自支付而未能追回的335万元范围内向申请执行人陈刚承担赔偿责任；裁定武汉市十建集团有限公司在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈刚清偿335万元。武汉市十建集团有限公司收到执行裁定书后，向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现己审查终结。异议人武汉市十建集团有限公司称：1、（2019）鄂0703执35号之一执行裁定书应由审判人员署名；2、（2019）鄂0703执35号之一执行裁定书载明的335万元执行数额认定不明；3、（2019）鄂0703执35号之一执行裁定书中引用黄冈中院裁定中的335万元到期债权认定事实错误；4、黄冈中院作出的（2016）鄂11执8号之二执行裁定书程序违法，不应作为执行依据。故异议人提出异议，请求1、法院立即停止要求异议人申请执行人陈刚承担赔偿责任并向其清偿335万元的执行行为；2、撤销（2019）鄂0703执35号之一执行裁定书。经审查查明：原告陈刚与被告张国平、武汉市十建集团有限公司聊城分公司（以下简称十建公司聊城分公司）、十建公司、第三人团风县回龙建筑安装工程公司（以下简称回龙建筑公司）民间借贷纠纷一案，2015年5月18日，经湖北省黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中民二初字第00038号民事调解书。当事人达成如下协议：一、张国平与第三人团风县回龙建筑安装工程公司自愿共同偿还陈刚借款374万元……；二、如若张国平……；三、十建公司及其十建公司聊城分公司在收取（山东聊城阳谷县“红星花园”工程项目）开发商（阳谷县红星房地产有限公司）“红星花园”C区3号、4号楼商住楼工程款时，在扣除法定税费后，应通知陈刚、张国平到场，并优先将张国平及回龙建筑安装公司应得的工程款项予以扣留，在张国平办理委托指定支付陈刚借款本息手续后，十建公司将应付工程款支付陈刚；四、十建公司及其……；五、十建公司及其十建公司聊城分公司应协助张国平及回龙建筑安装公司向开发商（阳谷县红星房地产有限公司）办理“红星花园”C区3号、4号楼工程款的申请、领取事项；六、陈刚在收到……。2016年11月4日，黄冈市中级人民法院作出（2016）鄂11执8号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人张国平对第三人十建公司享有的到期债权335万元。2018年10月9日，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂执他236号执行裁定书，裁定将上述案件移送本院执行。2019年1月8日，本院立案执行陈刚与张国平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年8月7日向异议人十建公司作出（2019）鄂0703执35号责令协助单位追款通知书，责令十建公司七日内如数追回擅自支付的款项335万元，十建公司收到本院责令协助单位追款通知书后，向本院提出执行异议申请，本院于2019年12月4日作出（2019）鄂0703执异32号执行裁定书，驳回十建公司提出的执行异议；十建公司不服（2019）鄂0703执异32号执行裁定书，向鄂州市中级人民法院申请复议，鄂州市中级人民法院于2020年3月11日作出（2020）鄂07执复2号执行裁定书，驳回十建公司提出的复议申请。2020年7月28日，鄂州市华容区人民检察院对本院立案执行的陈刚与张国平民间借贷纠纷一案向本院作出的华检民（行）执监【2020】42070300001号检察建议书，本院于2020年9月22日向鄂州市华容区人民检察院作出（2020）鄂0703执他10号回复意见函。2020年10月12日，本院作出（2019）鄂0703执35号之一执行裁定书，裁定十建公司在擅自支付而未能追回的335万元范围内向申请执行人陈刚承担赔偿责任；裁定十建公司在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈刚清偿335万元。本院认为，湖北省黄冈中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中民二初字第00038号民事调解书及（2016）鄂11执8号之二执行裁定书，是发生法律效力的法律文书，本院依据上述文书向十建公司作出（2019）鄂0703执35号《责令协助单位追款通知书》、（2019）鄂0703执35号之一执行裁定书具有法律依据。关于执行裁定书署名问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八的规定：“执行工作由执行员进行。采取强制执行措施时，执行员应当出示证件”。故执行员在执行裁定书上署名，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回武汉市十建集团有限公司提出的执行异议。当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。审判员  姜志刚二〇二〇年十月二十八日法官助理邵菊萍书记员何霄
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3915号原告：杨守正，男，1981年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：钟月秀，女，1979年5月5日出生，汉族，住上海市青浦区。原告杨守正与被告钟月秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守正到庭参加诉讼，被告钟月秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守正向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息3660元（自2019年8月1日计算至2020年7月31日），并支付至2020年8月1日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日被告向原告借款20000元，并由被告向原告手写借条一份，借条载明“今借到杨守正身份证4xxxxxxxxxxx人民币两万元整（20000元），于2019年7月31日前还清，逾期不还按日支付万分之五的利息”。借款到期后，经原告数十次催促仍未偿还，并且将原告手机拉黑。原告多次催要借款未果，诉至法院。被告钟月秀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟月秀2019年7月12日向原告杨守正借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到杨守正身份证4xxxxxxxxxxxx人民币两万元整（20000元），于2019年7月31日前还清，逾期不还按日支付万分之五的利息，借款人钟月秀（3xxxxxxxxxxx）”。借款到期后被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款并支付利息为本案事实。以上事实有原告提交的借条及其陈述予以佐证。本院认为，被告钟月秀向原告杨守正借款事实清楚，原告要求被告偿还借款并自借款逾期之日起计算逾期利息，理由成立，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟月秀于本判决生效之日起十日内向原告杨守正偿还借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按日利率万分之五自2019年8月1日计算至借款实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告钟月秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年十月九日法官助理师艳杰书记员刘明宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初37202号原告：李德雄，男，1975年3月17日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：罗娅丽，广东康时盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，广东康时盛律师事务所律师。被告：刘国祥，男，1972年8月1日出生，汉族，住址：广东省广州市越秀区。原告李德雄与被告刘国祥委托合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德雄及其委托诉讼代理人罗娅丽到庭参加了诉讼，被告刘国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付机票款82840元及违约金（违约金以82840元作为基数，按年利率24%的标准，从2019年8月11日起，计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事机票代理工作，经朋友介绍认识被告，2017年11月份至2018年7月份，被告多次让原告为其本人及客户代订机票，但是机票款一直拖欠未付。原告多次向被告索要款项，被告一直承诺支付但是至今未付。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、原告主张被告于2017年11月至2018年7月期间委托其购买机票，但是一直未向其支付机票款，为了证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了被告于2018年7月28日出具的《欠条》，载明：本人刘国祥欠李德雄机票款共计82840元，本人承诺在2019年8月10日前一次性付清此款；如有违约，须支付总金额每天千分之五的违约金，并承担相应法律责任。根据原告提交的“刘国祥机票报表”显示，2017年11月8日至2018年7月5日期间，包括被告在内的36人次的机票款共计82840元，被告在该报表上签字确认。二、根据工商登记信息显示，深圳市国泰民安航空商旅服务有限公司成立于2006年5月12日，原告在该司担任法定代表人并持有该司50%的股权，该司的经营项目包括民用航空的销售代理业务、代售机票等。本院认为，本案为委托合同纠纷。本案中，根据原告提交的案涉机票报表、欠条足以认定原、被告之间成立委托合同关系，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，原告接受被告委托为被告指定的旅客购买机票并垫付了必要费用，则被告有义务向原告偿还该费用。被告出具欠条后，未按照约定期限支付机票款，已构成违约，故原告要求被告偿还机票款82840元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告约定的违约金标准过高，原告自行调整为按照年利率24%的标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告李德雄82840元并支付违约金（违约金以82840元作为基数，按照年利率24%的标准，从2019年8月11日起，计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告刘国祥负担，上述费用已由原告李德雄预交，本院予以退还；被告刘国祥应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费1158元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年十月十三日法官助理钟莹书记员冯雪蒙