山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6230号原告：李某，女，1983年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：钱现云，女，1944年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：许燎原，女，2000年12月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：许方圆，女，2002年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。法定代理人：李某，女，1983年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：许某，男，2003年11月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。法定代理人：李某，女，1983年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。五原告委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。被告：王善虎，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。被告：兰陵县铭通物流有限公司，住所地兰陵县兰陵镇234省道北王庄村段路西88米处。法定代表人：李芳，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市济阳县济北开发区新元大街大明胜景**楼**商铺。负责人：王超，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，，住所地兰陵县中兴路北段西侧**负责人：梁守杰，经理。委托诉讼代理人：杨菲、马瑜含，山东有泰律师事务所律师。原告李某、许燎原、许方圆、钱现云、许某（以下同时出现简称五原告）诉被告王善虎、兰陵县铭通物流有限公司、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称安华农业保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许燎原、许方圆、许某及五原告的委托诉讼代理人任辉、被告王善虎、人寿保险公司的委托诉讼代理人杨菲、马瑜含到庭参加诉讼。被告安华农业保险公司、兰陵县铭通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失420000元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月23日6时14分许，被告王善虎驾驶鲁Ｑ0××**／鲁Ｑ××**号重型半挂牵引车沿农场路由北向南行驶至乡村自建路农场路邱皇路河汪画桥北时，与沿农场路由南向北未靠右侧通行的原告亲属许振仁驾驶的电动三轮车（车载李某）相撞，造成原告亲属许振仁死亡、原告李某受伤及两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，许振仁负事故主要责任，王善虎负次要责任。该事故给原告造成相应的经济损失。另外，王善虎驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此原告依法提起诉讼。兰陵县铭通物流有限公司未作答辩。安华农业保险公司未作答辩。王善虎辩称，对原告起诉无异议。人寿保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在人寿保险公司投保商业险100万并不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、运输证合法有效且无其他免责的情况下，人寿保险公司同意在商业险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。对有争议的证据，本院认定如下：被告人寿保险公司对原告提交的车损评估有异议，保留重新评估的权利，被告人寿保险公司在本院规定的期限内未申请重新评估，也未提供证据证明其主张，本院对上述车损评估报告为有效证据予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年8月23日6时14分许，被告王善虎驾驶鲁鲁Ｑ0××**鲁鲁Ｑ××**重型半挂牵引车沿农场路由北向南行驶至乡村自建路农场路邱皇路河汪画桥北时，与沿农场路由南向北未靠右侧通行的原告亲属许振仁驾驶的电动三轮车（车载李某）相撞，造成原告亲属许振仁死亡、原告李某受伤及两车不同程度受损的事故。经交警部门认定，王善虎负事故主要责任，许振仁负事故次要责任。2020年8月26日，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队事故处理科委托，临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人许振仁符合胸部损伤死亡。五原告支付鉴定费2600元。原告近亲属许振仁驾驶的电动三轮车，经山东天诺价格评估有限公司评估车损价值为3476元。五原告支付评估费150元。另，原告支付保全费1020元、诉讼责任保险费300元。受害人许振仁及其近亲属的基本情况：许振仁，男，1971年10月11日出生，身份证号为37282319********。钱现云系受害人许振仁母亲；父亲已故；李某系受害人许振仁配偶；许某系受害人许振仁之子；许燎原系受害人许振仁长女；许方圆系受害人许振仁次女。事故发生后，李某在兰陵县人民医院住院治疗21天，共花费医疗费99213.21元。鲁Ｑ鲁Ｑ0××**Ｑ鲁Ｑ××**型半挂牵引车登记车主为被告兰陵县铭通物流有限公司，该车在被告安华农业保险公司投保交强险、在人寿保险公司商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王善虎驾驶车辆与原告亲属许振仁驾驶的电动三轮车（车载李某）相撞，造成许振仁死亡、李某受伤及两车不同程度受损的事故。经交警部门认定，王善虎负事故主要责任，许振仁负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告王善虎驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告安华农业保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿。五原告其他及不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿，仍不足部分由侵权人王善虎按照30%的比例赔偿。被告人寿保险公司对原告提交的车损评估有异议，保留重新评估的权利，被告人寿保险公司在本院规定的期限内未申请重新评估，也未提供证据证明其主张，本院对上述车损评估报告所认定的结果予以采信。根据本案的实际，原告许方圆、许某、钱现云的被扶养人生活费应为75737.83元，原告主张75737.5元是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。本次事故造成原告近亲属死亡，给其带来较大精神痛苦，五原告要求赔偿精神抚慰金，理由正当，但主张20000元过高，根据本次事故责任比例及本案实际，本院酌情支持6000元。五原告虽未提供交通费发票，但根据原告处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张2000元过高，本院酌情支持1000元。综上，五原告因其近亲属死亡所带来的各项经济损失应为：死亡赔偿金846580元（42329元／年×20年）、丧葬费42044.5元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费75737.5元、处理丧葬事宜人员误工费1730.82元（3人×7天×82.42元／天）、交通费1000元、鉴定费2600元、保全费1020元、诉讼责任险保费300元、车损3476元、评估费150元，合计980638.82元。原告李某的经济损失为：医疗费99213.21元。上述损失均合法有据，由被告安华农业保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，五原告其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿，仍不足部分侵权人王善虎按照30%的比例赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。被告安华农业保险公司、兰陵县铭通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险分项赔偿限额内赔偿五原告因其近亲属许振仁死亡造成的各项经济损失：死亡赔偿金94000元、精神抚慰金6000元、车损2000元，共计102000元。二、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险分项赔偿限额内赔偿李某医疗费10000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在商业三者险范围内赔偿五原告因其近亲属许振仁死亡造成的各项经济损失：死亡赔偿金752580元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费75737.5元、处理丧葬事宜人员误工费1730.82元、交通费1000元、车损1476元，共计874568.82的30%，即款262370.65元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在商业三者险范围内赔偿李某医疗费89213.21元的30%，即款26763.96元。五、被告王善虎赔偿五原告因其近亲属许振仁死亡造成各项经济损失：鉴定费2600元、保全费1020元、诉讼责任险保费300元、评估费150元，共计4070元的30%，即款1221元。六、驳回五原告李某、许燎原、许方圆、钱现云、许某其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065********，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由五原告李某、许燎原、许方圆、钱现云、许某负担265元，被告王善虎负担7335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  梁志军人民陪审员  刘 艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  宋相奇