江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9524号 原告：薛克花，女，1976年12月31日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告薛克花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。审理中，原告薛克花申请撤回了对被告中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人许科，被告的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛克花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险赔款共计156040元;2、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年1月21日16时30分，邢建鹏驾驶车牌号为沪Ｌ×××××(临时行驶牌照)的小型客车，沿淮徐高速行驶至淮徐高速175公里100米徐州方向时，与原告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车、周磊驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车发生追尾，造成车辆损坏，无人伤的交通事故。2020年1月22日，徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定邢建鹏负全部责任，原告无责，周磊无责。为此，造成原告驾驶的苏Ｅ×××××小型客车修理费为148400元、清障费220元、评估费7420元。原告驾驶的苏Ｅ×××××小型客车向被告投保了商业险(其中机动车损失险金额为352404元)，保险期间自2019年6月14日0时起至2020年6月13日24时止。根据我国相关法律规定及保险合同约定，被告应赔付的款项为156040元。现因原被告双方无法就赔偿金额未达成一致，无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称:对事故事实及责任认定无异议，车辆在我方投保车损险352404元及不计免赔，对原告主张的车辆损失我方不认可，申请重新鉴定。同时原告在涉案事故中无责，若事故后得到肇事方赔偿的应当在保险理赔款中扣除。诉讼费、公估费、清障费我方不承担。 经审理查明：苏Ｅ×××××车辆行驶证载明的所有人为薛克花。该车在被告处投保了保险期间自2019年6月14日0时起至2020年6月13日24时止的机动车损失保险（保险金额为352404元）及不计免赔率等商业保险。 2020年1月21日16时30分，邢建鹏驾驶车牌号为沪Ｌ×××××(临时行驶牌照)的小型客车，沿淮徐高速行驶至淮徐高速175公里100米徐州方向时，与薛克花驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车、周磊驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车发生追尾，造成车辆损坏，无人伤的交通事故。2020年1月22日，徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书，认定邢建鹏负全部责任，薛克花无责任，周磊无责任。道路交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏载明：经双方共同请求调解达成一致：邢建鹏负担该事故的全部维修费用，拖车费共440元，就此结案。 事故发生后，原告就苏Ｅ×××××车辆的车损委托中衡保险公估有限公司公估，该公司于2020年4月22日出具评估报告，评估结论为：苏Ｅ×××××宝马WBAKB210小型轿车车辆损失为148400元。为此，原告支付公估费7420元。 审理中，根据被告申请，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司进行公估，该公司于2020年10月12日出具公估报告书，载明：评估金额127380元，残值金额580元，最终核定金额126800元。为此，被告支付公估费7500元。原、被告对公估报告的真实性均没有异议，但被告认为重新评估的金额过高。 审理中，原告还向本院提交委托服务协议一份，载明：甲方（车主或当事人）邢建鹏，车牌号码苏Ｅ×××××，应收清障费220元，实收清障费220元，发票号码壹佰元（2张）273754-273755，拾元（353489-353490）。据此，原告认为道路交通事故认定书中载明的邢建鹏负担该事故的全部维修费用，拖车费共440元，只是明确了邢建鹏需要承担的责任，并没有实际向我方实际支付，清障费即拖车费220元是由原告现金支付的。被告则认为，原告没有提供清障费发票，事故认定书上已经载明了调解结果由肇事方承担事故车辆的全部维修费、拖车费440元，故清障费220元已经由肇事方赔付了。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、委托服务协议、函及快递查询、中衡保险公估有限公司的公估报告及相应的公估费发票，被告提交的江苏方正保险公估有限公司的公估报告书及相应的公估费发票及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，对原、被告均产生法律约束力。原告薛克花名下的苏Ｅ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险，在保险期间内使用被保险车辆发生交通事故造成损失的，原告作为被保险人可以依据保险合同的约定要求被告赔偿。江苏公正保险公估有限公司及其公估人具有相应的公估资质，公估程序合法，公估结论并无明显不当，故本院对该公司出具的《公估报告书》予以采信。被告认为上述公估报告金额过高，但未能举证证明上述公估报告存有不当之处或提交足以推翻上述公估报告的相应证据，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，对原告主张的维修费148400元，本院部分支持126800元。原告主张向中衡保险公估股份有限公司支付的评估费7420元，但该份评估报告系原告单方委托，被告不予认可，本院亦未采信，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告重新委托公估产生的公估费7500元，系保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张苏Ｅ×××××车辆在事故后产生的清障费220元，但未能提供支付凭证，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛克花关于苏Ｅ×××××车辆维修费用126800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：薛克花；开户行：常熟农村商业银行富春江东路分理处；账号：62×××64） 二、驳回原告薛克花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1710元，由原告薛克花负担321元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担1389元（原告同意其预交的案件受理费中的1389元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。公估费7500元（被告已支付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  祁 馨 二〇二〇年十月二十日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。