昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2264号原告：张玉顺，男，1970年3月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：张琼英，女，1953年4月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：张秀英，女，1956年6月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：张秀仙，女，1961年1月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：张翠英，女，1950年12月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：洪松，男，1973年3月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系张翠英儿子，特别授权代理。被告：严荣超，男，1996年10月26日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：云南锐驰混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530000670858014N。法定代表人：刘骏。住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区。委托代理人：周晓娟，女，1987年12月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。委托代理人：洪艳娇，女，1986年12月14日，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司。统一社会信用代码：91530100G82454634Q。负责人：李蔚。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人：饶宇，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告张玉顺、张琼英、张秀英、张秀仙、张翠英诉被告严荣超、云南锐驰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张玉顺、张琼英、张秀英、张秀仙，原告张翠英委托代理人洪松、被告严荣超、被告云南锐驰混凝土有限公司及其委托代理人周晓娟、洪艳娇、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司委托代理人饶宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月25日，严荣超驾驶云Ａ×××**号“五十铃牌”轻型普通货车（货箱内载有940千克车辆修理设备，该车核定载质量600千克，超载600千克），由呈贡区驶往昆明市晋宁区二街镇。15时03分，严荣超沿环湖南路由东向西以55公里的时行驶至昆明市晋宁区时，遇洪宝利未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的，经检验制动系不合格的无号牌“乐彭”牌电动三轮车（电机号：60Ｖ650Ｗ20171109219，车架号：ＸＦＪ1710Ｆ-025，经鉴定该车为正三轮轻便摩托车，属于机动车），载乘李竹英、张翠英，沿环湖南路南侧由西向东行驶至该路口，经中心绿化隔离带开口左转弯驶往国家湿地公园。严荣超避让不及，所驾车车前保险杠左侧、车前牌照号板、左前轮外侧胎壁、引擎盖前部、左前翼子板、左前门、左后门与洪宝利所驾正三轮轻便摩托车前轮右侧叉杆、车头右侧护杆、驾驶位右侧及其相应部位护杆，龙头右侧把手外端、车厢篷布右侧及其撑杆右侧相撞擦后，严荣超所驾车驶出道路北侧路外，与路外施工围挡相撞擦，致洪宝利、李竹英受伤，经送医院抢救无效于当日死亡（经法医鉴定，李竹英符合交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡），张翠英受重伤（经法医鉴定张翠英目前伤情为重伤二级），两车不同程度受损，湿地公时围挡损坏，造成两人死亡、一人受伤的道路交通事故。事故发生后，李竹英抢救无效死亡。救治医疗费由被告支付，受害人家属与被告就李竹英丧葬费用达成协议，被告已向李竹英家属支付相应丧葬费用。2019年6月25日，该起事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队介入调查后，出具第530122120190000035号《道路交通事故认定书》。依据事故认定书确定，被告严荣超承担道路交通事故同等责任，洪宝利承担道路交通事故的同等责任，李竹英，张翠英不承担此道路交通事故的责任。诉讼请求：一、李竹英因交通事故死亡产生的：1.死亡赔偿金：36238元／年×5年＝181190.00元；2.办理丧葬交通费：2000.00元；3.办理丧葬误工费：3000.00元；4.精神损害抚慰金20000.00元，以上共计人民币：206190.00元。扣减被告已赔付的5万元，（被告赔付11万元，其中6万经双方协商后为死者李竹英的丧葬费，不包含在死亡赔偿金内）剩余156190元，上述费用由被告1、被告2、被告3承担50%，请人民法院判令被告1、2、3承担连带责任。二、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告严荣超、云南锐驰混凝土有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司答辩认为，1、本案肇事车辆云Ａ×××**号车辆在我公司投保交强险及商业险。其中三者限额为50万元。2.本次事故的发生情况及责任认定以交警事故认定书为准。3.诉讼费不应由我公司承担，不属于保险合同的赔偿范围。4.原告合理的损失我公司愿在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业险范围内承担不超过50%的保险责任。因本案有多位受害人，根据相关法律司法解释，请求人民法院在交强险限额内为其他受害人预留相应数额。此外，肇事车辆的驾驶员严荣超，驾驶过程中存在超载行为，根据双方的机动车第三者保险的约定，违反装载规定的实行10%的绝对免赔率，应当减免我方在商业险赔偿部分10%的赔偿数额。5.原告主张的各项赔偿费用明细待质证完毕后发表详细意见。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：第一组证据：一、1、原告的身份证复印件；2.《证明》（家庭关系）；二、交通事故认定书复印件，证明：2019年6月25日，严荣超驾驶云Ａ×××**号车辆，与洪宝利所驾车发生交通事故，致洪宝利、李竹英死亡，张翠英重伤的交通事故，经交警部门认定，严荣超和洪宝利承担事故的同等责任。三、死亡鉴定书复印件。四、交通事故预先赔偿协议，证明：付了6万元及精神抚慰金5万。五、火化证。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司质证认为：一、无异议。二、无异议，与前两案认可。三、死亡鉴定书，不予认可，死亡情况以事故认定为准。四、交通事故预先赔偿协议是复印件，没有原件且协议相对方不是我方，不予认可。五、火化证，不予认可，死亡情况以事故认定为准。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司提交证据：一、《机动车第三者责任保险》，证明：1.第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各类间接损失……律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”；2.第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔……违反完全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。已经交给投保人，提交复印件。二、保险报案记录代抄单；证明：本案肇事车辆（云Ａ×××**）投保有交强险及商业险（第三者责任限额50万）。原告进行质证认为。一、《机动车第三者责任保险》；三性认可，证明目的不予认可。免赔率是基于投保人与被保险人的保险条款，与本案原告主张无关。超载免赔10%针对于合同相对人，购买保险的当事人，我方属于受害者一方，我方是人身损害提起诉讼，根据交通事故责任提起赔偿。条款不能约束第三方，与我方无关。保险公司按照责任比例赔偿，相对方免赔10%应当另案起诉进行追偿。二、保险报案记录代抄单；三性予以认可，证明观点予以认可。经审理查明，2019年6月25日15时03分许，被告严荣超驾驶云Ａ×××**号“五十铃牌”轻型普通货车，以55公里的时速沿环湖南路由东向西行驶时，遇洪宝利驾驶“乐彭”牌电动三轮车，载乘李竹英、张翠英，沿环湖南路南侧由西向东行驶至该路口，经中心绿化隔离带开口左转弯驶往国家湿地公园。被告严荣超驾车避让不及，所驾车与洪宝利所驾正三轮轻便摩托车相撞擦后，被告严荣超所驾车驶出道路北侧路外，与路外施工围挡相撞擦，致洪宝利、李竹英受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，张翠英受重伤，两车不同程度受损。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队第530122120190000035号《道路交通事故认定书》认定，严荣超、洪宝利承担此道路交通事故的同等责任。另查明，1、被告严荣超系被告云南锐驰混凝土有限公司员工。2.被告严荣超所驾驶的云Ａ×××**号普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司处投保交强险、商业险、不计免赔，有效期2019年4月25日至2020年4月24日止。本院争议焦点：针对原告的诉请如何理赔？原告认为：1.死亡赔偿金：36238元/年×5年=181190.00元；是我咨询的。2.办理丧葬交通费：2000.00元；没有依据，由法院酌情。3.办理丧葬误工费：3000.00元；没有依据，由法院酌情。4.精神损害抚慰金20000.00元，酌情处理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司认为：1.死亡赔偿金，本案死者死亡时是87岁，按农村标准计算5年。2.3.没有证据不予认可。4.同第一案件一致，与死亡赔偿金重复。本院认为，关于原告诉讼请求：死亡赔偿金：36238元/年×5年=181190.00元，双方无异议，本院予以支持；处理交通事故的误工费、交通费2000元，因原告未提供相关证据，本院酌情认定1000元；精神抚慰金酌情认定10000.00元。被告严荣超所驾驶车辆，有超速超载违法行为，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司的10%的保险免赔主张本院支持。因被告严荣超有超速超载违法行为，应由被告严荣超对被告云南锐驰混凝土有限公司应承担部份承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）、（二）、（三）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李竹英死亡后1.死亡赔偿金181190.00元；2.处理交通事故的误工费、交通费1000元；3.精神抚慰金10000.00元；共计192190元。由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司在机动车交强险范围内赔偿110000元的三分之一计36666元给原告张玉顺、张琼英、张秀英、张秀仙、张翠英；剩余部分155524元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司商业险范围内承担45%计币69986元，其中支付给原告张玉顺、张琼英、张秀英、张秀仙、张翠英19986元，支付给被告云南锐驰混凝土有限公司50000元（垫付款50000元）；由被告严荣超、被告云南锐驰混凝土有限公司连带赔偿5%计币7776元给原告张玉顺、张琼英、张秀英、张秀仙、张翠英。二、驳回原告张玉顺、张琼英、张秀英、张秀仙、张翠英的其他诉讼请求。本案诉讼费876元，由被告严荣超、被告云南锐驰混凝土有限公司连带承担50%计币438元，由原告张玉顺、张琼英、张秀英、张秀仙、张翠英承担438元。以上各项限本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  徐向林二〇二〇年十月十五日书记员  普 琳