贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1728号原告：石阡县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区，统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，理事长。诉讼委托代理人：刘德辉，贵州尚华律师事务所律师，(特别授权)。被告：李勇，男，1994年11月15日生，汉族，贵州省石阡人，住石阡县。被告：秦祖平，女，1993年12月17日生，汉族，贵州省石阡人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社(以下简称石阡信合联社)与被告李勇、秦祖平夫妇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石阡信合联社代理人刘德辉到庭参加了诉讼，被告李勇、秦祖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡信合联社向本院提出诉讼请求：１.请求解除原告与二被告签订的金融借款合同；2、请求判令二被告归还原告借款本金10万元及欠利息6324.56元（利息暂计算至2020年8月1日，之后利息请求以13.065‰计算至还清借款之日止），律师费4000元，共计110324.56元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年9月10日，二被告与原告签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及共同债务确认书，借款金额10万元用于周转资金，借款期限36个月，至2021年9月9日止，原告按合同约定在同日履行了发放借款10万元义务，借款约定月利率为8.7100‰。在合同履行过程中，被告没有按合同约定时间付息，从2019年9月1日后就没有向原告支付利息，经原告多次向二被告催收未果。综上所述，原告认为二被告与原告签订借款合同主体适格，意思真实，合法有效。被告应当按合同约定支付利息，但二被告长达11个月未再支付利息，已结欠利息6324.56元，致使原告有理由认为二被告的经营状态符合借款合同第五条“二被告没有完全履行义务；生产经营不正常；拖欠利息的行为”，依据该约定原告有权提前收回贷款，解除与二被告签订的借款合同，且二被告应当向原告承担违约责任，承担约定费用，具体为归还本金10万元，利息6324.56元（暂计息至2020年8月1日），之后利息以未还本金为基数按月利率13.065%计息到还清借款之日止，并承担律师费4000元，据此为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特依法提起诉讼，请求支持如上诉求。被告李勇、秦祖平未提交证据未到庭，未答辩，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：石阡县农村信用合作联社本庄信用社（以下简称本庄信合）系石阡信合联社的分支机构。2018年9月10日，二被告共同向本庄信合递交借款申请书，提供身份证、结婚证，并出具共同债务确认书，以甲方名义与本庄信合为乙方签订编号2702018091000004《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》借款金额100000元，借据载明月利率8.7100‰，借款到期时间2020年9月9日止，该借款合同主要内容【第一条借款金额，以《借款借据》作为本合同的补充；第五条甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1、甲方没有完全履行本协议约定义务的；…5、…拖欠利息等行为；第六条违约责任：…（三）对不能按时支付利息的，按罚息率计收复利；（四）甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任】。借款借据载明借款金额10万元，载明月利率为8.7100‰，同日原告将10万元借款发放给了被告李勇、秦祖平，二被告均在原告提供凭证号0020020180910004贵州省农村信用社借款借据上签字确认无异。借款事后至2020年5月12日期间未足额支付利息，且此之后二被告未再支付利息。另查明：二被告借款后截至2020年8月1日止，经计算应付息共计20062.03元，已付息计13737.47元，结欠利息6324.56元，未还有借款本金（详见石阡信合联社提供李勇贷款按季结息计算表）。原告为诉讼支付律师费4000元，本案在审理中，因被告李勇、秦祖平无故拒不到庭无法主持调解。本院认为：被告李勇、秦祖平共同向本庄信合递交借款申请书，提供各自身份证件和结婚证，并出具共同债务确认书，于2018年9月10日与本庄信合签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于同日原告向二被告按合同约定发放了借款10万元义务，双方签订的借款合同成立，合法有效应受法律保护。本案所涉本庄信合系石阡信合联社分支机构，石阡信合联社作为原告主张权利，符合法律规定的诉讼主体资格。本案二被告所借10万元借款在借期内，但二被告没有按约足额结息履行付息义务，且近期来未再付息，原告根据所签借款合同第五条“甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1、甲方没有完全履行本协议约定义务的；…5、…拖欠利息等行为”之约定，现原告根据双方签订借款合同约定的解除合同条件已成就，其诉解除借款合同的主张，本院依据双方签订借款合同约定应予支持。解除合同后，原告诉讼主张截至2020年8月1日止，要求二被告偿还据实欠借款本金100000元及结欠利息6324.56元的主张，二被告应当承担履行偿还债务责任，本院对原告的该项诉求依法应予支持。本案因李勇、秦祖平系夫妻并共同递交借款申请及共同债务确认书，故二被告应当负连带偿付责任。本案原告石阡信合联社主张解除合同后，从2020年8月2日起利息请求以13.065‰计息至还清借款日止的主张，根据签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条“借款方违约责任，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”，该约定罚息率笼统不具体，且原告提供“李勇贷款按季结息计算表”中也无相关罚息率记载，故本院对原告主张解除合同后以未还本金按月利率13.065‰计收罚息的主张，其中因罚息部分合同中约定不具体，本院不支持，其主张解除合同后从2020年8月2日起按借据利率计要求，本院依双方借款合同及借据利率应予支持。本案诉讼费，根据双方签订借款合同借据约定按季付息一次还本约定，二被告已事实未按季付息属违约应由违约方承担，关于原告诉律师费承担问题，民事诉讼规定可委托代理而非必须委托代理人参加诉讼，且本案双方签订借款合同中，并未直接约定律师费由何方承担，故原告主张律师费由被告方承担的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、原告石阡县农村信用合作联社与被告李勇、秦祖平于2018年9月10日签订的《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》予以解除。二、由被告李勇、秦祖平负连带责任偿还原告石阡县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付结算至2020年8月1日止期间利息6324.56元，合计偿还支付本息106324.56元;2020年8月1日后利息以未还本金为基数按月利率8.7100‰计息至本金还清日止。三、驳回原告石阡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1253元，由被告李勇、秦祖平负担。以上有执行内容的款项，限在本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吕正华二〇二〇年十月十五日书记员  梁 莎