文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1317号原告：舒朝勇，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：苟志平、卓晓璇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：冉桦东，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：毛平，男，1969年10月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：重庆澳成物流有限公司，住所地重庆市万盛区青年镇田坝街****，统一社会信用代码91500110MA5UAPF01D。法定代表人：王宗雷，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，经理。原告舒朝勇与被告冉桦东、毛平、重庆澳成物流有限公司（以下简称澳成公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告舒朝勇及其委托诉讼代理人苟志平、卓晓璇到庭参加诉讼，被告冉桦东、毛平、澳成公司、人保财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒朝勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令由被告赔偿原告受伤的经济损失281110.535元，其中超出交强险部分由原告承担60%的责任，被告方承担40%的责任，具体损失包括医疗费173315.45元、后续医疗费32000元、住院伙食补助费5040元、护理费43800元、交通费1000元、鉴定费2740元、误工费98695元、残疾赔偿金159343.8元、被扶养人生活费16244.55元、营养费2000元、精神损害抚慰金6000元、车辆修理费44704.5元；保险公司在保险责任范围内承担保险责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月5日12时43分许，舒朝勇驾驶渝X**号轻型普通货车搭乘徐太洪从丰都县高家镇往石柱县方向行驶，车行至丰都县省道105线高家镇阳雀沟路段时，与冉桦东驾驶的渝X**号重型自卸货车相撞，造成两车受损及舒朝勇、徐太洪受伤的交通事故，交警部门对该事故出具《道路交通事故认定书》认定，舒朝勇承担事故的主要责任，冉桦东承担次要责任。事故发生后，舒朝勇被送往重庆市涪陵中心医院治疗。经查，渝X**号重型自卸货车所有人为被告冉桦东、毛平、澳成公司，在被告人保财险北京市分公司投保了相关保险。后双方就赔偿问题协商无果，故原告起诉。被告人保财险北京市分公司辩称，渝X**号重型自卸货车在我公司投保交强险、商业险100万元属实，事发时在保险期内。本次交通事故中已经生效判决确定我公司赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为舒朝勇垫付医疗费10000元，我公司已履行。该次事故我方为次要责任，同意在商业险范围内承担30%的赔偿责任。原告的医疗费应以发票为准，并剔除生效判决确定的舒朝勇自负医疗费部分。诉讼费和鉴定费我公司不承担。被告毛平答辩称，事故认定书认定双方是主次责任，原告的医疗费现在不清楚花费了多少。被告澳成公司书面答辩称，本公司与毛平签订了《车辆挂靠经营合同》，渝X**号重型自卸货车的实际车主是毛平，车辆挂靠在我公司经营；根据双方约定，车辆事故责任和费用应由毛平负担；该车辆已经购买了交强险和商业险，事发时在保险期内；本次事故责任应由保险公司和毛平承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日12时43分许，舒朝勇驾驶渝X**号轻型普通货车搭乘徐太洪从丰都县高家镇往石柱县方向行驶，车行至丰都县省道105线高家镇阳雀沟路段时，与冉桦东驾驶的渝X**号重型自卸货车相撞，造成两车受损及舒朝勇、徐太洪受伤的交通事故，交警部门对该事故出具《道路交通事故认定书》认定，舒朝勇承担事故的主要责任，冉桦东承担次要责任。事故发生后，舒朝勇被送往重庆市涪陵中心医院治疗，主要诊断为双侧开放性胫骨骨折（粉碎性）及其他诊断。分别在2018年11月5日至2019年1月26日住院治疗，期间产生医疗费149161.89元（其中交通救助基金垫付48200元）；2019年10月17日至同年10月19日住院治疗，期间共产生医疗费2386.26元。出院后，还产生门诊医疗费10869.5元，院外购药费10604.2元，残疾辅助器具费880元。本案审理过程中，经舒朝勇申请，本院委托重庆市南岸司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理及误工时限进行鉴定，该所于2020年8月3日出具渝南司鉴（医）[2020]154号司法鉴定意见书，结论为：舒朝勇左踝关节活动功能部分丧失属九级伤残；右下肢重要血管循环障碍，影响功能属十级伤残；后续医疗费贰万元，康复费约壹万贰仟元；外伤后护理时限玖拾日、误工时限180日。另查明，渝X**号重型自卸货车所有人为毛平，该车挂靠在澳成公司经营，冉桦东系毛平雇请的驾驶员，其在驾驶前述车辆过程中发生本次交通事故。渝X**号重型自卸货车在人保财险北京市分公司投保了交强险及商业三者险1000000元，事故发生时在保险期内。2019年度重庆市城镇居民人均消费支出25785元；2019年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入37939元。舒朝勇之次子舒艺鹏在本案事故发生时年满11周岁，其赡养义务人共有2人。舒朝勇名下有坐落在丰都县xx路xx号xx单元xx号房屋一套并在该房屋居住；舒朝勇妻子在本次事故发生前在丰都县三合街道xx路xx号经营塑料制品等，并注册“丰都县朝勇塑料制品商行”。还查明，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年10月22日起诉舒朝勇、冉桦东、毛平、澳成公司、人保财险北京分公司追偿其垫付的舒朝勇医疗费48200元，本院审理后于同年12月10日作出(2019)渝0230民初5773号民事判决书，判决：人保财险北京分公司支付给重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费10000元（已支付）、舒朝勇偿付垫付的医疗费26740元、毛平和澳成公司连带偿付医疗费11460元。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，重庆市涪陵中心医院住院病历及医疗费发票，药费发票，常住人口登记卡、结婚证、暂住证、房产证、营业执照；交通费发票，修理费发票；保险保单；渝南司鉴（医）[2020]154号司法鉴定意见书及鉴定费发票，(2019)渝0230民初5773号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民享有健康权，侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等合理费用；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告舒朝勇因本次交通事故受伤所产生的经济损失及费用，依法应由渝X**号重型自卸货车的承保单位即被告人保财险北京市分公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，交警部门认定舒朝勇承担事故的主要责任，冉桦东承担次要责任，本院综合本案情况酌定被告冉桦东承担该次事故30%的赔偿责任。又因冉桦东系毛平雇请的驾驶员，其在履行职务过程中造成第三人损害依法应由毛平承担相应赔偿责任。鉴于渝X**号车辆在被告人保财险北京市分公司投保了商业三者险，故被告毛平承担的赔偿责任应由被告人保财险北京市分公司根据双方商业三者责任险合同的约定进行赔偿。此外，被告澳成公司作为被挂靠人，依法应就本次事故中挂靠人毛平承担的责任承担连带赔偿责任。对原告舒朝勇因本次事故产生的经济损失，本院依法确认如下：1、医疗费173901.85元[含住院医疗费151548.15元，门诊医疗费10869.5元，院外购药费10604.2元，残疾辅助器具费880元]，原告舒朝勇只主张173315.45元，本院予以支持；后续医疗费32000元，符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费5040元（84天×60元/天）；3、营养费，本院酌定600元；4、原告主张残疾赔偿金159343.8元（37939元×20年×21%）及其子舒艺鹏的被扶养人生活费16244.55元（25785元×6年×21%÷2），符合法律规定，本院予以支持；5、护理费10800元（90天×120元/天），按鉴定意见计算90日护理时限；6、误工费18000元（180天×100元/天）。误工时限按鉴定意见计算180天；误工标准，原告舒朝勇的证据不能证明其职业及收入，故本院根据本地工资标准酌定每天计算100元误工费；7、交通费500元，交通费发票共计250元，因其确实多次就诊，本院另行酌定250元；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费2740元；10、车辆修理费44704.5元。以上损失共计469288.3元，先由被告人保财险北京市分公司在交强险医疗费赔偿项下赔付10000元，在交强险残疾赔偿金项下，被告人保财险北京市分公司应赔付110000元；在交强险财产损失赔偿项下，被告人保财险北京市分公司应赔付2000元。上列交强险赔偿后不足部分347288.3元，被告毛平承担30%的赔偿责任，由保险公司案按约定替代赔偿，则计算为104186.5元[347288.3元×30%]；根据商业险合同约定，鉴定费用应由被告毛平承担，则前述费用还应扣除被告毛平应承担的部分鉴定费822元（2740元×30%），则保险人还应支付103364.5元。综上，被告人保财险北京市分公司在保险赔偿限额范围内应赔偿原告舒朝勇经济损失总计225364.5元，但应先扣除被告人保财险北京市分公司根据(2019)渝0230民初5773号民事判决书确定义务的支付10000元；另前述判决已将原告舒朝勇部分医疗费11460元按30%责任划分由被告毛平负担，故也应从前述应付金额中品除（毛平可向保险人理赔该款），则被告人保财险北京市分公司最终应赔付给原告舒朝勇203904.5元。被告毛平、澳成公司应连带赔偿原告舒朝勇经济损失总计822元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效之日起十五日内赔付给原告舒朝勇医疗费、残疾赔偿金、车辆修理费等经济损失共计203904.5元；二、被告毛平、被告重庆澳成物流有限公司在本判决生效之日起五日内连带赔付给原告舒朝勇鉴定费计822元；三、驳回原告舒朝勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516.5元，由原告舒朝勇负担1461.31元，被告毛平、被告重庆澳成物流有限公司连带负担4055.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋人民陪审员  秦 超人民陪审员  成 淑二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐荻棚