wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁翠琴,女，汉族,1994年3月12日出生,住广西贵港市港**，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁翠琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪、徐倩到庭参加了诉讼。被告梁翠琴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金81817.65元、利息11872.44元、违约金12313.41元、其他费用40元，及自2020年3月15日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月14日，被告欠本金81817.65元、利息11872.44元、违约金12313.41元、服务费40元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指短信服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、服务费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁翠琴在本判决生效之日起十日内清还欠款本金81817.65元、利息11872.44元、违约金12313.41元、服务费40元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月十六日书记员  潘宝欣梁倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21764号原告：徐卫，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：骆美林，男，1962年1月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：杨磊，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告徐卫诉被告骆美林、杨磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。审理中，原告徐卫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐卫以双方和解、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐卫撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈菊芳二〇二〇年十月二十七日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4781号   原告：科左后旗金宝屯金满田农资经销处，地址：通辽市。   经营者：王永和。   被告：王长春，男，1968年2月7日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处诉被告王长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王永和到庭参加诉讼，被告王长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处向本院提出诉讼请求：一、请求人民法庭依法判决被告偿还欠款12320.00元，利息7145.00元（12320.00元×0.02元×29个月），合计19465.00元。2019年5月25日还款2000.00元，剩17465.00元，利息4366.00元（17465.00元×0.02元×12.5个月），合计21831.00元，利息算至本金还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月1日被告在原告处赊购种子化肥共欠款12320.00元，当时约定逾期不还追加月利息0.02元，并约定2017年12月20日还款。到期后原告多次催要，被告一拖再拖至今未偿还。   被告王长春未答辩。   经本院审理认定事实如下：2017年1月日被告王长春在原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处赊购种子、化肥，共计欠款12320.00元，被告为原告出具欠款凭证一份，约定月息1.5分，还款期限至2017年12月20日。被告于2019年5月25日偿还欠款利息2000.00元，剩余欠款本息经原告催要，被告至今未偿还。   上述事实，有原告的当庭陈述及出示的欠款凭证、通辽市公安局科尔沁区公安分局钱家店派出所出具的介绍信予以证实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则及合同的约定，全面履行各自的合同义务。本案中，被告在原告处赊购种子、化肥，为原告出具欠款凭证，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应依合同约定全面履行自己的合同义务。原告的合法诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王长春于本判决发生法律效力后立即给付原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处欠款12320.00元，支付利息3383.84元（12320.00元×1.5%÷30×874天-2000.00元）；   二、被告王长春于本判决发生法律效力后支付原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处自2019年5月26日起，以12320.00元为基数，按月利率1.5%计算的利息。   案件受理费346.00元，由被告王长春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 宋殿贵   人民陪审员 刘爱丹   人民陪审员 宋世帅   二○二○年十月十九日   书记员 刘北辰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11216号原告：朱坤伟，男，1981年3月20日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：钱瀚，上海大存律师事务所律师。被告：陈琦，男，1980年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林俊，男，1980年2月28日生，汉族，住上海浦东新区浦东南路******。原告朱坤伟与被告陈琦、林俊健康权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告朱坤伟的委托诉讼代理人钱瀚，被告陈琦、林俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱坤伟向本院提出诉讼请求称：要求二被告赔偿医疗费人民币25,015.44元、交通费407元、误工费38,320元、护理费3,000元、营养费1,200元，以上合计67,942.44元。事实和理由：原告于2018年6月27日因行车纠纷被二被告殴打致轻伤，因在刑事案件审理过程中未能解决赔偿事宜，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告调整医疗费金额为24,867元。被告陈琦、林俊共同辩称，2018年6月27日，陈琦在上海市浦东新区周市路上行走，原告开着电瓶车也在人行道上骑行。原告在人行道上撞了陈琦一下，陈琦便向原告提出了异议。原告下车就下来推搡陈琦，后被路人劝开了。第二次二被告与原告又在上海市浦东新区康沈路年家浜路路口相遇，原告直接过来掐住陈琦的脖子，还打了陈琦的耳光，于是二被告就还手了。至于赔偿，二被告认为原、被告之间系互殴，故二被告同意承担60%的责任。本院经审理查明事实如下：2018年6月27日11时许，二被告及案外人沈某某在上海市浦东新区周市路年家浜路西南角与原告因行车纠纷发生口角。后原告被二被告按在花坛里打，因有人劝架，双方就离开了。此后二被告走到上海市浦东新区康沈路年家浜路路口处，又与原告相遇。原告抓住被告陈琦的衣领不放，二人又争执起来，原、被告发生了肢体冲突。原告受伤后，于上海市浦东新区周浦医院进行了治疗。原告因受伤共计产生医疗费24,867元。受本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行司法鉴定，鉴定结论为：原告因胸部等处受伤，未达到人体损伤致残疾程度。伤后休息120日，护理30日，营养30日。为本案诉讼，原告聘请律师并签订《聘请律师合同》一份，内容为律师代理费1万元，于判决生效后支付。2018年12月19日，二被告因犯寻衅滋事罪，均被本院判处有期徒刑一年。审理中，本院调取询问及讯问笔录，询问及讯问笔录中，被告陈琦称“对方当时从电瓶车上下来，当时不知道谁不清楚，我和林俊就和对方男子打起来了，他被我们按在旁边的一个花坛里打”、“我们又和该男子相遇了，他抓住我的衣领口不让我走，我和他争执起来，林俊见状和我一起打他，把他打翻在地，我们接着对他拳打脚踢”。被告林俊称“陈琦和一个骑电瓶车的中年男子吵起来了，并且双方动手打起来了，我当时试着劝开对方，但是没有用，于是我不劝了，我帮着陈琦把对方男子按在旁边的花坛里，陈琦在旁边打”、“我们又遇到那名男子，对方男子抓住陈琦，把陈琦按得蹲在墙角，打了陈琦几下，陈琦站起来后和对方扭打在一起，我见状上前和陈琦打到在地，我用脚朝对方腹部和胸部乱踢”。被告林俊还称“第一次打架陈琦上前打了对方”，“第二次双方碰面，我和陈琦二人都动手打了对方，对方也打我们的”。原告对于本院调取的询问及讯问笔录认为，事发当日，被告一共殴打原告两次，性质恶劣，二被告的殴打行为是造成原告伤情的直接原因。原告虽然有还手行为，但此系正当防卫，不存在过错。被告方对于本院调取的笔录真实性无异议。审理中，原告还主张其曾支付交通费407元。二被告对于原告医疗费、交通费金额予以认可，误工费同意按照4个月共计1万元计算。二被告认为护理费应当按照50元一天计算、营养费认可1,200元、律师费认为过高。上述事实，由原、被告的陈述，病史资料、医疗费发票、交通费发票、律师费发票、鉴定报告、本院调取的笔录、刑事判决书等证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据原、被告的陈述以及询问笔录，二被告与原告共发生过两次肢体冲突。第一次肢体冲突系原告与二被告之间因行车纠纷产生口角而造成，二被告均陈述“将对方男子按在花坛里打”。至于第二次肢体冲突，被告陈琦称，原告“拉住陈琦”衣领不让其走，而二被告将原告“打翻在地”，并“拳打脚踢”。从两次肢体冲突的情况来看，虽然原告的确进行过还手，但在被告方人数显然占优势的情况下，原告还手也是为了自我保护，其行为并未超过合理限度。综上，本院认为，二被告的行为具有过错，理应承担全部赔偿责任。至于原告的合理损失，本院认为，原告主张的医疗费24,867元、交通费407元、营养费1,200元，二被告均无异议，本院予以确认。原告主张的误工费，因无证据证明原告误工费的损失情况，现二被告认可10,000元，本院认为尚属合理，本院予以照准。至于护理费，本院酌情确定为1,500元。律师费，本院根据律师工作量、本案实际情况酌情确定为5,000元。综上，被告方应共同赔偿原告各项损失42,974元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告陈琦、林俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱坤伟各项损失42,974元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499元(原告朱坤伟已预交)，由原告朱坤伟负担625元，由被告陈琦、林俊负担874元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田亚靖人民陪审员  严晓英人民陪审员  王林华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7263号之一 申请人：管国彬，男，1970年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李二新，江苏广陆律师事务所律师。 申请人：仲爱军，男，1970年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：福能科技江苏有限公司，统一社会信用代码91321322081581440B，住所地沭阳县瑞声大道东侧、慈溪路南侧。 法定代表人：陈万**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。 本院在审理管国彬、仲爱军诉福能科技江苏有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，申请本院对被申请人所有的办公楼及食堂【苏（2020）沭阳县不动产权第0048183号】、第2、3、4号厂房【苏（2018）沭阳县不动产权第0005295号】、土地【苏（2020）沭阳县不动产权第0048168号】予以保全，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人福能科技江苏有限公司所有的办公楼及食堂【苏（2020）沭阳县不动产权第0048183号】、第2、3、4号厂房【苏（2018）沭阳县不动产权第0005295号】、土地【苏（2020）沭阳县不动产权第0048168号】。 二、查封期限为三年，查封期间由被申请人保管，但未经本院准许，不得实施隐匿、变卖、设定担保物权等改变扣押物所有权、使用权性质的行为。 需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈小言
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢194号之一申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县澄湖北大道**。统一社会信用代码：91360121561088268G。被执行人：江西飞益科技有限公司，住所，住所地：南昌市西湖区中山西路**维多利亚华庭******机构代码：55351740-5被执行人：萍乡市金兴农林开发有限公司。住所地：江西省。住所地：江西省萍乡市开发区大星管理处73637753-X。被执行人：万保贵，男，汉族，1963年12月7日出生。被执行人：江西鼎源投资有限公司，住所地：南昌市，住所地：南昌市红谷滩新区丰和南大道**绿湖豪城**楼****（第**）67796810-1被执行人：万飞，男，汉族，1987年10月29日出生，住南昌市经济技术开发区。被执行人：杜立博，女，汉族，1988年5月11日出生，住广东省珠海市。被执行人：王婷，女，汉族，1977年6月10日出生，住南昌市西湖区。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2017）赣0121执1233号执行裁定书，申请人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4508633.52元，截止2020年10月28日已执行0元，未执行4508633.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈 阳
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执209号之一 申请执行人：付礼珍，女，1975年12月2日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。 被执行人：闫军，男，1969年11月23日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人付礼珍与被执行人闫军婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人付礼珍于2020年10月12日以双方自愿达和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人付礼珍撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执209号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议期限履行,申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄 今
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执854-1号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地四川省射洪市涪江大道**。 负责人:刘杰。 被执行人：杨志勇，男，生于1971年10月21日，汉族，四川省南充市顺庆区居民。 被执行人：蒋兴田，男，生于1967年4月2日，汉族，四川省广安市广安区居民。 本院在执行杨志勇、蒋兴田追缴违法所得一案中，被执行人杨志勇、蒋兴田未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人杨志勇名下车牌号为川ＲＭ××××号机动车。 二、拍卖被执行人蒋兴田名下车牌号为川ＸＫ××××号机动车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 秦晓虎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21840号原告：田晓雨，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市定兴县。被告：北京涛涛天下货运代理有限公司，住所地北京市通州区榆景东路**院。法定代表人：王贵涛。原告田晓雨与被告北京涛涛天下货运代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告田晓雨于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告田晓雨自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田晓雨撤诉。审判员  赵书通二〇二〇年十月十三日书记员  李 丹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9502号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内******。法定代表人：王宁，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟萌，女，1994年1月17日出生，北京升祺律师事务所实习律师，住陕西省宝鸡市眉县。被告：北京新华昌发贸易中心，住所地北京市昌平，住所地北京市昌平区西街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨长富，总经理。委托诉讼代理人：李建滨，男，北京新华昌发贸易中心副总经理。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告北京新华昌发贸易中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于2020年10月20日，以双方和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张冬二〇二〇年十月二十日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3695号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海樟赣物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******库。 法定代表人：孙旭，总经理。 委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾君，男，1990年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审第三人：罗杨，男,1991年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 再审申请人上海樟赣物流有限公司（以下简称樟赣物流公司）因与被申请人曾君、原审第三人罗杨运输合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 樟赣物流公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。事实与理由：一、原判决对讼争车辆在仓库中丢失曾君存在过错的事实未予认定缺乏依据。首先，曾君与罗杨之间的微信聊天记录显示“后补手续不带票”、“最起码我怕偷梁换柱”等内容，明确了讼争车辆不能开发票。新车不能开发票，显然该车的交易存在问题。其次，讼争车辆新车价至少要42万余元，曾君以明显低于市场价格购买，其也应当意识到讼争车辆的交易存在问题。综上，曾君在购买讼争车辆时已意识到讼争车辆存在问题，但并没有向樟赣物流公司明示需要更加注意保管讼争车辆，曾君自身存在过错。二、原判决认定樟赣物流公司存在违约行为并应承担违约责任适用法律错误。经公安机关调查，讼争车辆系被原车主用备用钥匙启动车辆将车开走的，并不构成盗窃。原车主以如此方式将车开走，承运人无法阻止，不能将讼争车辆的丢失归责于樟赣物流公司。另外，曾君在购买讼争车辆时已意识到讼争车辆存在问题，但并没有向樟赣物流公司明示需要更加注意保管讼争车辆，曾君自身存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第311条的规定，樟赣物流公司认为讼争车辆未能按约交付，应是曾君过错所致，樟赣物流公司不应承担赔偿责任。 三、经公安机关侦查，讼争车辆识别码等重要信息被篡改，即使曾君未参与其中，其购买讼争车辆亦是违反法律规定的行为。据此，曾君只能向出售车辆的罗杨等人主张权利，而不应向樟赣物流公司主张权利。 本院经审查认为，一、关于原判决对讼争车辆在仓库中丢失曾君存在过错的事实未予认定依据是否充分的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”樟赣物流公司主张曾君是明显低于市场价购买讼争车辆，其在购买讼争车辆时已意识到讼争车辆存在问题，曾君自身存在过错，但未提供充足的证据予以证实，原判决对讼争车辆在仓库中丢失曾君存在过错的事实未予认定依据充分。 二、关于原判决认定樟赣物流公司存在违约行为并应承担违约责任适用法律是否正确的问题。本案中曾君与樟赣物流公司存在运输合同关系，樟赣物流公司也没有充足的证据证明讼争车辆的丢失是曾君的过错造成的，不存在适用《中华人民共和国合同法》第311条规定的情形，故原判决认定樟赣物流公司未尽妥善保管义务致涉案车辆在其公司仓库中丢失，应承担违约责任适用法律正确。 综上，樟赣物流公司的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回上海樟赣物流有限公司的再审申请。 审 判 长  刘   炳   荣 审 判 员  汤   仲   捷 审 判 员  蔡   素   洁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈汉文书记员陈燕姗
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执349号申请执行人：吴加才，男，1971年12月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:扬州淮左名都大酒店有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：韦来兵，该公司董事长。本院在执行吴加才与扬州淮左名都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月17日书面申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月二十三日书记员  潘道庆
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19号原告：刘某1，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘娜，北京市华实律师事务所律师。被告：刘某2，女，1996年6月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告刘某1与被告刘某2解除收养关系纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘某1向本院提出诉讼请求:１.判决解除刘某1与刘某2之间的收养关系；２.本案诉讼费用由刘某2承担。事实和理由：刘某1与刘某2系养父女关系。刘某1与靳文静原系夫妻关系，双方于1992年11月登记结婚，于2012年8月8日登记离婚。刘某1与靳文静因婚后无子女于1996年6月底7月初收养出生约一周左右的刘某2，但未办理收养手续以亲生子女手续办理户口，后刘某2由刘某1和靳文静抚养。2012年8月8日刘某1与靳文静离婚后刘某2由刘某1抚养至成年，但刘某2于2014年3月因琐事离家至今未回，后经刘某1多次电话联系均未回电话，刘某2的行为已经严重伤害了父女亲情，为维护刘某1的合法权益，故起诉要求判决解除刘某1与刘某2之间的收养关系。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。对刘某1要求解除其与刘某2之间的收养关系的诉讼请求，属于对已经发生法律效力的案件的重复诉讼，违反了“一事不再理”原则，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  申家杰二〇二〇年十月十二日书记员  刘子冉书记员  孙承铭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13277号原告：史汉峰，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市上街区***********，公民身份号码612************033。被告：茹士丽，女，1972年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区***************，公民身份号码410************021。原告史汉峰与被告茹士丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史汉峰到庭参加诉讼，被告茹士丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史汉峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资20085元；2.被告向原告支付交通费1200元、误工费2000元、伙食费160元，上述合计3360元。事实和理由：原告为中山市南朗镇锐轩装饰工程部（以下简称锐轩工程部）提供劳务，双方没有签订书面劳动合同。被告是锐轩工程部经营者，被告承诺2020年4月30日前向原告支付工资20085元，但至今仍未履行。被告拒不支付工资的行为，已严重侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告史汉峰向本院提交的证据主要有：1.所欠劳动报酬支付协议；2.工资发放表；3.交通费等票据。被告茹士丽未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：锐轩工程部雇请史汉峰提供劳务，双方没有签订书面劳务合同。2019年12月20日，史汉峰和茹士丽在9、10月份工资发放表上共同签名确认尚欠史汉峰工资20085元。同日，锐轩工程部（甲方）和史汉峰（乙方）等15人签订所欠劳动报酬支付协议（以下简称支付协议），约定甲方在2020年4月30日前将所欠工人工资全部结清（其中，史汉峰工资为20085元）。如甲方违约将按照劳动法承担相应法律责任，由此引起的法律诉讼费用全部由甲方承担，并承担工人的误工费用。合同还约定了其他事项。在催款和诉讼过程中，史汉峰产生一定的交通费、住宿费及生活费，其中，史汉峰向本院提交交通费等发票合计979元。另查，锐轩工程部经中山市市*监督管理局核准，于2018年10月12日成立，因经营不善，于2020年4月1日注销。类型为个体工商户，经营者系茹士丽。本院认为，本案系劳务合同纠纷。史汉峰和锐轩工程部存在劳务关系且被拖欠工资20085元的事实，由史汉峰提供的支付协议及工资表予以佐证，且茹士丽未到庭提出异议，本院对上述事实予以认定。另，锐轩工程部已于本案起诉前注销，其作为民事主体的法律资格消灭，但经营者债务责任并不因注销而免除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，茹士丽作为锐轩工程部经营者，史汉峰诉请茹士丽支付工资20085元的主张，理据充分，本院予以支持。关于史汉峰主张因索要工资产生的交通费、误工费及伙食费，仅提供了979元的票据凭证，对此本院予以支持，多于部分，因没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院予以驳回。茹士丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告茹士丽于本判决生效之日起七日内向原告史汉峰支付工资20085元及交通费、误工费等979元。二、驳回原告史汉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告史汉峰已预交），由原告史汉峰负担1元，被告茹士丽负担9元（被告茹士丽于本判决生效之日起七日内迳付给原告史汉峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年九月三十日书记员  程梓欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13204号原告：昆明紫越经贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人徐静，总经理。委托代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨有春，男，汉族，1984年11月23日生，住，住云南省曲靖市会泽县/div>本院于2020年8月31日立案受理的原告昆明昆明紫越经贸有限公司诉被告杨有春买卖合同纠纷一案，原告昆明拓捌贸易有限公司于2020年10月21日向本院提出对被告杨有春的撤诉申请。本院经审查认为，原告昆明紫越经贸有限公司撤回对被告杨有春的起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明紫越经贸有限公司撤回对被告杨有春的起诉。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告昆明紫越经贸有限公司负担，其余754元退回原告昆明紫越经贸有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张奕繇
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9375号 原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处惠州路小区**楼**网点。 法定代表人：彭云涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李兆冲，男，1971年4月7日生，汉族，住胶州市，系公司员工。 被告：赵华峰，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。 原告青岛春祺物业管理有限公司与被告赵华峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告赵华峰的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十月九日 书记员  张 宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6708号原告：乔彦，男，1985年8月26日出生，汉族，现住河南省济源市。诉讼委托代理人：闫江涛，系河南权辞律师事务所律师。被告：济源鹤济济联煤业有限公司，住所地：济源市克井镇中社村北，统一社会信用代码：914190015596142223。法定代表人：王坤，该公司董事长。原告乔彦与被告济源鹤济济联煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔彦的委托诉讼代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告济源鹤济济联煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款141940元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月22日，原告与郑州市嵩阳煤机制造有限公司达成债权转让协议，郑州市嵩阳煤机制造有限公司将其对被告的141940元债权转让给了被告，并通知了被告。后原告提出支付令申请，被告提出异议，终结督促程序。被告济源鹤济济联煤业有限公司未答辩。原告提供证据:一、被告与郑州市嵩阳煤机制造有限公司签订的购销合同一份，证明郑州市嵩阳煤机制造有限公司向被告提供带式输送机3台，共计699000元，截止目前尚欠141940元。二、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、郑州市嵩阳煤机制造有限公司出具的收据一份，证明乔彦因依法受让郑州市嵩阳煤机有限公司对济源鹤济济联煤业有限公司141940元的债权。三、2020年9月9日邮件交寄单一份，证明郑州嵩阳煤机制造有限公司，依法向被告邮寄了债权转让通知书和债权转让协议，证明乔彦对被告的债权依法成立。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的证据，经本院审查，符合证据的客观性、关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告与郑州市嵩阳煤机制造有限公司签订购销合同一份，郑州市嵩阳煤机制造有限公司向被告提供带式输送机3台，共计699000元，尚欠141940元未付。2020年8月22日，原告与郑州市嵩阳煤机制造有限公司达成债权转让协议，郑州市嵩阳煤机制造有限公司将其对被告的141940元债权转让给了被告，并于2020年9月9日向被告邮寄了债权转让通知书。本院认为，原告与郑州市嵩阳煤机制造有限公司达成债权转让协议，郑州市嵩阳煤机制造有限公司将其对被告的141940元债权转让给了被告，系处分自己的民事权利，并不违反有关法律法规的强制性规定，且通知了被告，该转让对被告发生效力。现原告请求被告偿还欠款141940元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源鹤济济联煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔彦141940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，减半收取计1569.50元，由被告济源鹤济济联煤业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二〇年十月二十七日书记员  岳绍宇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2253号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司资阳分行,住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二段************。 负责人：李勇，行长。 被执行人:张德富,男,1985年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人张德富银行卡纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的(2020)川20民终215号民判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月14日申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人张德富给付信用卡欠款本金4974.9元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张德富仍未信用卡欠款4974.90元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 龙
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢399号 申请执行人：杨国洪，男，生于1957年8月24日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：曹玉丰，男，生于1955年3月13日，汉族，四川省射洪市居民。 杨国洪与曹玉丰机动车交通事故责任纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2016）川0922民初2370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款114169.93元及利息、垫支的一审案件受理440.5元，并承担本案执行费。本院依法受理，执行案号为（2017）川0922执187号，执行中划拨被执行人银行存款3809元支付申请执行人，收取执行费50元，此外未查到被执行人有可供执行的财产，征询申请执行人同意后终结该次执行程序，于2020年9月3日立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 1、已划拨被执行人银行存款9580元支付申请执行人，收取执行费50元。 2、于2020年9月4日、2020年9月23日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除已划拨银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。 3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日书面告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李虹儒
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19982号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：郝乐，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告：曹亚硕，女，1988年5月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告郝乐、曹亚硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告郝乐、曹亚硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝乐归还贷款本金余额人民币59,143.68元；2.判令被告郝乐支付自2017年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金59,143.68元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告郝乐支付律师费1,000元；4.判令被告曹亚硕承担共同清偿责任。事实和理由：2016年6月26日，被告郝乐向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月，并由被告曹亚硕签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告郝乐自2017年7月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告郝乐尚欠本金59,143.68元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告郝乐提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告郝乐、曹亚硕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日,被告郝乐向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告曹亚硕签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2017年7月起，被告郝乐未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金59,143.68元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告郝乐理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告郝乐归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告曹亚硕签署《共同还款承诺书》，自愿对被告郝乐的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝乐应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金59,143.68元；二、被告郝乐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2017年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金59,143.68元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告郝乐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告曹亚硕对被告郝乐上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,303.59元，减半收取计651.80元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执3585号 高龙菊： 高龙菊与巢湖安远鞋业有限责任公司劳务合同一案，申请执行标的共计6508元。经本院立案执行，现已强制执行到位6508元，至此，高龙菊向本院申请执行的(2020)皖0181民初4958号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2303号 被执行人：薛宗河，男，汉族，1956年5月7日生于甘肃省永登县，初中文化，无业，住永登县。 被执行人薛宗河罚金一案，临洮县人民法院于2018年12月20日作出（2018）甘1124刑初435号刑事判决书，该判决书确定：“被告人薛宗河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，薛宗河未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年9月1日依法立案执行。 执行中，本院依法向薛宗河发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但薛宗河未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对薛宗河的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对薛宗河的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到薛宗河其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2303号被执行人薛宗河罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十月九日 书记员  王孝平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁01执1117号申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司。法定代表人：沈某，该公司董事长。被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。法定代表人：孙某1，该公司董事长。被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。法定代表人：纪某。被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：宝塔石化集团有限公司。法定代表人：孙某2，该公司董事长。被执行人：上海妃律实业有限公司。法定代表人：陆某，该公司执行董事。被执行人：安徽诺壹商贸有限公司。法定代表人：曹某。本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、安徽诺壹商贸有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初797号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、安徽诺壹商贸有限公司向申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年6月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2300元，向本院缴纳执行费1435元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、安徽诺壹商贸有限公司银行存款103735元；二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢友权二〇二〇年十月十六日书记员  段佳怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2779号 申请执行人：吴昌响，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥景秀源商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫蓬路南锦绣城市之光BCD商业区D-246，统一社会信用代码91340111MA2RY4RE8M（1-1）。 法定代表人：聂祖文，董事长。 本院在执行吴昌响与合肥景秀源商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人合肥景秀源商业运营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥景秀源商业运营管理有限公司银行存款人民币11972.82元[其中支付各项费用11000元及逾期利息暂计708.82元（以11000元为基数，自2020年7月7日起，按年利率24%标准暂计算至2020年10月12日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费72元，案件受理费192元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年十月十二日 书记员 吴英贤
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李严木，男，1953年5月20日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永泰县樟鑫房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南方花园。 法定代表人：汪子武，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪子武，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 一审原告、二审上诉人：李严忠，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福建省永泰县。 一审原告：张荣建，男，1962年7月21日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住福建省永泰县。 一审第三人：余则生，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 一审第三人：余玲飞，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 一审第三人：余鸿恩，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 一审第三人：余美生，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 一审第三人：余炳生，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 再审申请人李严木因与被申请人永泰县樟鑫房地产开发有限公司（以下简称樟鑫公司）、汪子武、一审原告、二审上诉人李严忠、一审原告张荣建、一审第三人余则生、余玲飞、余鸿恩、余美生、余炳生确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李严木申请再审称：（一）一审法院认定2017年10月22日的《协议书》有效并驳回李严木、李严忠、张荣建诉讼请求，认定事实不清、适用法律错误。《协议书》第四条部分内容违反《国有建设用地所有权出让合同》第一条第一项、《永泰县人民政府办公室会议纪要》第二条、《关于校场路旧城改造第一期地块规划设计条件的函》第二条第八项，违反《城市商品房销售管理办法》和《住宅室内装饰装修管理办法》的强制性和禁止性规定。根据《城市房地产管理法》第三十八条第二项规定，司法机关依法裁定查封的房地产不得转让，涉案房产在协议订立之前已被青岛市中级人民法院依法查封和续封，故该《协议书》违反法律强制性规定且损害社会公共利益，应认定无效。2017年10月22日的《协议书》系无权处分，且未经事后追认，房屋转让行为无效。（二）二审法院以李严木在（2018）闽01民终10434号案件中代表樟鑫公司参与诉讼，但其对合同效力、内容真实性等均未提出异议为由，排除李严木另案行使确认合同无效之诉的权利，并驳回李严木上诉请求，是错误的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法撤销原审裁定，审理本案。 李严忠提交意见称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案《协议书》第四条约定一层商场隔间破坏内墙体改变上二层通道，违反法律法规强制性和禁止性规定，应被认定无效；东方城项目权利义务归属李严木、汪子武、李严忠、张荣建四个合伙人，樟鑫公司未经东方城项目总负责人李严木，合伙人李严忠、张荣建同意，擅自与余则生等5人签订《协议书》，应认定无效。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，生效的（2018）闽01民终10434号民事判决认定樟鑫公司与余则生、余玲飞、余鸿恩、余美生、余炳生2015年5月3日、2017年10月22日签订的二份《协议书》、2015年12月7日签订的《商品房买卖合同》及合同附件系双方真实意思表示，为合法有效合同。本案现有证据并不足以推翻生效判决认定的事实，李严木再审申请主张应认定《协议书》无效，事实和法律依据不足。李严木作为樟鑫公司委托诉讼代理人的（2018）闽0125民初862号、（2018）闽01民终10434号案件中，李严木代表樟鑫公司认为樟鑫公司不存在违约行为，而是余则生等人构成违约，李严木诉讼中对合同效力、内容真实性等均未提出异议。虽然另案中李严木系代表樟鑫公司，但其相关表述可以作为认定案件事实的依据，李严木再审申请认为“二审法院以李严木在（2018）闽01民终10434号案件中代表樟鑫公司参与诉讼，但其对合同效力、内容真实性等均未提出异议为由，排除李严木另案行使确认合同无效之诉的权利”事实和法律依据不足。综上，李严木本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李严木的再审申请。 审 判 长  林泽新 代理审判员  孙 艳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  吴广强 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3802号原告：赤峰春和园艺有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄铁东东商贸楼93-11，统一社会信用代码9115040377946924XP。法定代表人：张春敏，公司总经理。委托诉讼代理人：邢艳雪。被告：李蕾，女，43岁，汉族，住北京市房山区。原告赤峰春和园艺有限公司与被告李蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰春和园艺有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰春和园艺有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰春和园艺有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十月二十日书记员 孙利鹏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2985号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李建华，男，1983年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李建华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3475号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、李建华应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金8998元、利息2055.94元、逾期还款违约金523.26元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年6月9日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、受理费89元（原告已交纳），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人李建华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院已依法查封被执行人李建华名下粤Ｈ×××××摩托车，现该车辆下落不明，无法执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十月十日 书记员 黎柏宏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初190号原告：施腾飞，男，1987年3月23日生，汉族，住南京市浦口区。原告：马才莉，女，1986年9月8日生，汉族，住南京市浦口区。两原告共同委托诉讼代理人：赵德传，江苏江北律师事务所律师。被告：杨俊峰，男，1987年9月13日生，回族，住南京市雨花台区。本院在审理原告施腾飞、马才莉与被告杨俊峰民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定：本案转入普通程序。审判员  孙肖二〇二〇年十月十四日书记员  戴蕾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初7138号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：辛增龙，男，1984年12月13日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告辛增龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告辛增龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金13767.04元及利息、违约金等费用共计17278.17元（仅计算至2020年7月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并知晓了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币17278.17元（时间截止至2020年7月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年9月21日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。原告经审核同意向被告发放卡号为62×××43的信用卡（下称7943卡）。被告于2016年10月4日开始使用该卡进行消费。自2019年10月开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年7月31日，被告拖欠原告7943卡消费款本金13767.04元，及利息、违约金等费用合计人民币17278.17元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（指本案原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金（指违约金）。2、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。4、甲方出现自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款的或甲方的资信情况或还款能力出现其他重大变化，足以影响还款能力，已经不再符合乙方办理信用卡条件且未追加乙方认可的担保等情形，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失…同时，该领用协议对信用卡收费项目及标准等事项进行了详细的约定。截止至2020年10月16日，被告拖欠原告7943卡消费款本金13767.04元，利息2287.75元、违约金1939.82元，合计人民币17994.61元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告未偿还当月消费款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告依约要求被告一次性偿还全部剩余欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辛增龙未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告辛增龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还卡号为62×××43的信用卡消费款本金13767.04元，利息2287.75元、违约金1939.82元（时间截止至2020年10月16日），合计人民币17994.61元；以及自2020年10月16日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告辛增龙予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计币116元，由被告辛增龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘润芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15887号原告：宁夏洪剑保安服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：乔琦，总经理。委托诉讼代理人：朱承斌，男。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。原告宁夏洪剑保安服务有限公司(以下简称“洪剑公司”)与被告上海金汇通用航空股份有限公司(以下简称“金汇公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告洪剑公司的委托诉讼代理人朱承斌到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告安保服务费人民币(以下币种同)16,200元。事实与理由：原告系保安服务公司，原、被告分别于2018年11月29日、2019年2月20日签订《直升机保安服务合同》及《直升机保安服务补充协议》，合同约定由原告给被告直升机在宁夏区域停靠进行安保看护，付款方式为原告开具发票次月10号前结清上月费用，法院管辖地为被告所在地。合同签订后，原告分别于2019年4月在宁夏灵武临时出勤看护，发生服务费2,800元；2019年5月11日至13日在宁夏灵武市石沟驿发生看护直升机服务费600元(1人×3天×200元)；2019年5月11日至12日在宁夏银川市国际交流处中心对被告直升机进行看护发生服务费400元(2人×1天×200元);2019年8月2日至9月8日在宁夏固原市人民医院对被告直升机进行看护发生服务费152,00元(2人×38天×200元)。服务费用共计19,000元，被告只支付了2,800元。原告多次催要，被告宁夏分公司负责人称付款走流程，被告至今拒绝履行付款义务。为维护合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《直升机保安服务合同》及《直升机保安服务补充协议》各一份，旨在证明原、被告签订协议，原告为被告提供安保服务，直升机看护费用每人每天计算的事实；2、增值税专用发票四张、原告法人与被告工作人员黄银超、杨超云、王佳怡聊天记录一组，旨在证明原、被告之间发生服务费19,000元，被告仅支付了2,800元，尚拖欠16,200元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，原、被告签订《直升机保安服务合同》，约定被告聘请原告提供直升机保安管理服务，被告按每名保安人员每天费用150元整的标准，支付原告各项保安服务费用，每天费用为每天12小时每人150元整，每月初双方核算上月天数后，原告向被告提供增值税专用发票，被告收到发票后，于10个工作日内将上月安保费用以银行转账的方式支付原告等。2019年2月20日，原、被告双方又签订《直升机保安服务补充协议》，约定被告如需要短期(一周以内)直升机保安服务，被告按每名保安人员每天200元整的标准，支付原告各项短期保安服务费用。上述协议订立后，原告多次按约为被告提供直升机保安服务。后被告未能按约支付服务费用。原告遂诉至本院。另查明，原告法定代表人在与被告经办人联系催讨拖欠服务费的微信聊记录中有：原告向被告催讨服务费400元+15,200元(38天×400元)，而被告具体经办工作人员对未付款予以确认，表示付款流程正在进行等内容。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已经按约提供服务，被告经办人员亦确认欠款金额,但被告至今未履行义务，应承担继续履行的违约责任。至于拖欠服务费的金额，本院根据原被告相关人员的聊天记录等证据确认为15,600元。至于原告主张另有600元服务费用未付，原告这一主张同原告提供的聊天记录中的催讨金额不符，而原告亦未能提供足够的证据证明这一款项实际产生且被告未偿付，故本院对这一主张难以采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏洪剑保安服务有限公司安保服务费15,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102.50元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇二〇年十月二十三日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28073号原告：上海虹图机电有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邹菲菲，总经理。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹。原告上海虹图机电有限公司(以下简称虹图公司)与被告上海鸿洋电子商务股份有限公司(以下简称鸿洋公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陆维溪独任审理。本院于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告虹图公司的委托诉讼代理人陈银萍到庭参加诉讼。被告鸿洋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告虹图公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款308,223.32元；2.被告返还原告质保金20,000元。事实与理由：2017年4月，原、被告通过签订协议的方式确定了为期一年的合作，合作截止日期为2018年4月19日。双方约定被告将用户的需求通过订单方式通知原告送货，并约定了货款结算支付等合作模式，原告向被告交纳了质保金20,000元。合作开始后，被告未能如约按时结算货款。2018年1月15日，被告向原告核对应结算货款金额，经双方对账，被告应向原告支付截止2017年12月底应结算货款308,223.32元，被告承诺2018年1月31日前支付。现双方的合作期限已届满，原告无违反合同义务的行为，被告应当返还原告质保金20,000元。原告多次催讨货款及质保金无果，故诉至法院。被告鸿洋公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，未到庭应诉。原告虹图公司围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、对账单、保证金收据等为证据，经审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告鸿洋公司、原告虹图公司签订《合作协议》一份，约定被告为原告所生产/代理的海尔品牌商品的运营商，原告按被告要求保质、保量并按时向被告供货。原告对被告的供货价为原告签字盖章的报价。原告持经被告认可的送货单(有客户签名)、安装单(需要供应商安装的商品，有客户签名)、送货汇总表和发票于当月25日至30日与被告核对上月25日至当月24日的货款(包括退货)。原告须于对账次月的12日前回传确认单，被告于15日至20日期间按原告已确认的对账金额扣除已付款的部分，向原告一次性付清货款。双方按月结月清的原则进行结算。被告将原告2万元账款留作质量保证金，该质保金系从原告第一笔销售起扣除至满额为止，协议到期并最后一笔订单完成后12个月内如无质量和投诉问题的无息返还给原告。协议有效期自2017年4月20日至2018年4月19日止。合同还约定了其他权利义务。后，原告根据被告订单发送货物。2018年1月15日，被告向原告出具《收据》一份，确认收取原告2万元质保金，收款方式为账扣。2018年1月15日，被告向原告出具欠款确认书，载明：截止2017年12月底应结货款金额为308,223.32元，应于2018年1月31日前支付。被告此后未再向原告付款，也未返还质保金。致讼。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告依据被告的要求供应货物，被告亦确认欠付金额，理应付款。现被告未能履行付款义务，也未能在合作终止后12个月返还质保金，显属违约。原告现主张被告支付未付货款、返还质保金，于法不悖，本院均予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海鸿洋电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹图机电有限公司货款308,223.32元；二、被告上海鸿洋电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海虹图机电有限公司质保金20,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6223.35元(原告上海虹图机电有限公司已预缴)，由被告上海鸿洋电子商务股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆维溪二〇二〇年十月二十一日法官助理 施剑飞书 记 员 周子宣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初167号原告张蕾，男，1984年2月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人姚搏（系原告之妻），女，1989年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人崔玉兰，北京即明律师事务所律师。被告北京市房山区十渡镇人民政府，住所地北京市房山区十渡镇十渡村。法定代表人梁义国，镇长。参加诉讼的行政机关负责人及其委托代理人赵永新，副镇长。委托代理人张炜，北京市炜衡律师事务所律师。原告张蕾不服被告北京市房山区十渡镇人民政府（以下简称十渡镇政府）作出的限期拆除决定一案，于2020年8月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告张蕾及其委托代理人姚搏、崔玉兰，被告十渡镇政府参加诉讼的行政机关负责人及其委托代理人赵永新、委托代理人张炜，均到庭参加诉讼。现原告张蕾自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告张蕾自愿撤回起诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张蕾负担（已交纳）。审 判 长  辛崇增人民陪审员  朱凤梅人民陪审员  刘 军二〇二〇年十月十九日法官 助理  李 静书 记 员  张 冉
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢65号 黄树豪（申请执行人）、黄金平（被执行人）： 黄树豪与黄金平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计253910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的256080.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄树豪（申请执行人）。至此，黄树豪（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初791号原告：于国富，男，汉族，1964年10月29日出生，黑龙江省普阳农场职工，住黑龙江省绥滨县。被告：马延全，男，汉族，1967年3月2日出生，黑龙江省普阳农场职工，原住黑龙江省绥滨县。被告：李玉荣，女，汉族，1968年11月26日出生，黑龙江省普阳农场职工，原住黑龙江省绥滨县。原告于国富与被告马延全、李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告于国富到庭参加诉讼，被告马延全经本院公告送达开庭传票未到庭，被告李玉荣经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告于国富向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告马延全、李玉荣给付原告借款100000元，利息按月利率1%，从2019年3月20日至实际给付日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，被告马延全、李玉荣夫妻以土地种植资金不足为由向原告于国富借款100000元，双方约定利息按1%计算，于2019年12月1日还清此笔借款，并留有借款凭证。借款逾期后，原告多次找被告催要欠款未果，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告马延全、李玉荣未到庭亦未答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.借条原件一份：欲证明2019年3月20日被告马延全给原告出具的借款100000元，并约定2019年12月1日前还款的客观事实。2.普阳农场惠泽小区居委会出具的证明一份：欲证明自2020年1月后被告马延全离开其住所地，下落不明的事实。3.普阳农场第六管理区出具的证明一份：欲证明二被告系夫妻关系，在本管理区享受基本、规模田是本管理区职工，现已外出打工的事实。4.中国建设银行个人帐户支出交易明细表复印件2张，欲证明原告已向被告马延全支付了借款。5.微信聊天记录9张，欲证明马延全借原告100000元与被告李玉荣是家庭共同债务。被告李玉荣向本院举示如下证据：离婚协议书与离婚证各一份，欲证明二被告已于2020年3月18日离婚。原告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活所欠。对证据的分析与评定：因被告马延全、李玉荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1、4、5能够相互印证证明原、被告之间存在存在借贷关系，证据2、3能够证明被告马延全下落不明的事实，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告马延全、李玉荣以夫妻的名义多次向原告借款共计100000元，用于偿还银行贷款、装修房屋、种地等家庭所用，被告马延全给原告出具了借据，并约定于2019年12月1日前偿还。借款逾期后，经原告多次索要，被告马延全、李玉荣未能偿还，自2020年1月被告马延全离开住所地，其人下落不明，2020年3月18日，被告马延全与被告李玉荣解除夫妻关系。故原告诉至本院，要求被告马延全、李玉荣立即偿还欠款100000元及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告马延全、李玉荣因家庭生活、生产所需向原告借款100000元，并给原告出具了借条，双方之间形成了债权、债务关系。该借贷关系不违反法律、法规强制性规定，借贷关系合法。被告李玉荣虽未在借据上签字，但原告能够证明该债务系被告马延全、李玉荣在夫妻关系存续期间是夫妻双方共同意思表示，且系夫妻共同生活、生产所用，应视为共同债务。被告马延全、李玉荣未能及时足额的偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。借贷双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告马延全、李玉荣自逾期还款之日起按月利率1%支付利息不符合法律规定，本院可以支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告马延全、李玉荣偿还借款100000元，按年利率6%，自2019年12月2日起至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马延全、李玉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马延全、李玉荣在本判决生效之日起10日内给付原告于国富借款本金100000元及利息（按年利率6%、自2019年12月2日起至计算实际给付日止）。二、驳回原告于国富其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马延全、李玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  张金德审判员  谢经占审判员  吴苹苹二〇二〇年十月十九日书记员  刘 阳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5060号原告：徐美华，女，1966年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：岳其龙，男，1964年12月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐美华与被告岳其龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐美华到庭参加诉讼。被告岳其龙经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐美华向本院提出诉讼请求：1.岳其龙立即归还借款本金123000元，并支付借款利息（以本金123000元，按中国人民银行同期同档贷款利率,自2019年12月31日起计算至实际归还之日止）；2.岳其龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：徐美华通过朋友介绍认识了岳其龙。2019年9月27日，岳其龙以工程验收需要资金为由向徐美华借款，并称验收后工程款马上到账，就可以还款。徐美华看在朋友面上，且借款时间不长，于该日汇给岳其龙23000元。后岳其龙又以要购买保险为名向徐美华借款10万元，徐美华于2019年9月28日分两次汇付岳其龙25000元、75000元。岳其龙于2019年9月29日亲笔书写一份《借条》给徐美华，并约定2019年12月30日归还。此后徐美华多次向岳其龙催款无果。岳其龙未作答辩。经审理查明：2019年9月27日，徐美华向岳其龙银行转账23000元。2019年9月28日，徐美华分别向岳其龙银行转账25000元、75000元。2019年9月29日，岳其龙作为借款人向徐美华出具一份《借条》，载明：兹有北厍川心港岳其龙借八坼西联村徐美华现金转账金额123000元，2019年12月30日前全部归还清。以上事实，有徐美华提交的借条、银行账户交易明细，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。岳其龙向徐美华借款123000元的事实，有《借条》及银行转账凭证予以证实，本院依法予以认定。岳其龙在借款到期后未及时还款，已构成违约，徐美华有权要求岳其龙归还借款本金123000元，并自2019年12月31日起支付逾期利息。关于逾期利息的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案逾期利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。岳其龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳其龙于本判决生效之日起十日内归还原告徐美华借款本金123000元，并支付相应的逾期利息（以本金123000元为基数，自2019年12月31日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，诉讼保全费1135元，合计2515元，由被告岳其龙负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费560元，由被告岳其龙负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告徐美华预交的诉讼费用2515元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年十月二十六日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初2403号原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠劳务工资29000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月，被告雇佣原告在其承揽的辛家湾子村2#3#4#墩工程建设提供混凝土轻工劳务作业。2009年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资29000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2009年年底全部付清。到期后，原告多次向被告索要劳务工资，被告以各种理由推脱拒不支付，故原告诉至人民法院。本院认为，该案在送达中发现原告诉状中提供的被告所在地址并非被告实际住所地，且原告亦不能向本院提供被告其他准确住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费526元，已收取263元，退还原告张某263元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲审判员 马晓波审判员 张 远 二○二○年十月三十日书记员 张鹏鹭附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初5855号原告：周术青，女，1963年8月24日出生，汉族，住河北省三河市南城滨河**。委托诉讼代理人：管健，北京市国汉律师事务所律师。被告：刘冬，男，1970年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芹（被告刘冬之母），女，1945年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告周术青（以下简称原告）与被告刘冬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金260万元及逾期利息（以260万元本金为基数，自2018年2月11日起至实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.判令原告有权就被告名下的位于北京市朝阳区甘露园南里二区8号楼1层0712号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：被告因有急事需要周转资金，向原告借款260万元，借款期限1个月，并承诺以其自住的位于朝阳区甘露园南里二区8号楼1层0712号房屋作为债权抵押。2018年1月10日，原告以转账形式将260万元现金汇入被告账户，同日双方前往朝阳区不动产登记中心办理完成了抵押权登记。但是，当不动产中心通知双方领取他项权证时，被告却拒绝配合领取，且被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。关于本案借款及抵押一事，被告已向公安机关报案，现公安机关已受理该案。同时，根据在案证据及本院查明的事实，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周术青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  陈 峰审 判 员  赵 娜二〇二〇年十月十六日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3627号 申请执行人：斯东孝，男，1972年11月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李品良，男，1968年9月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人斯东孝与被执行人李品良劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0783民初2421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李品良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人斯东孝向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年9月29日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3627号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈庆凯
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1405号原告：龚树强。委托诉讼代理人：熊峰。由乐昌市乐城街道竹林新村社区*委会推荐代理。被告：尹娟。原告龚树强与被告尹娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊峰到庭参加诉讼，被告尹娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚树强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2018年10月计算至2020年7月，按月两分计利息35200元）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告80000元，被告出具借条一张，载明借期两年，月息两分，逾期5分利息，后被告共支付了5个月的利息，此后被告未付利息，也未偿还本金，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告尹娟未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告需资金周转，于2018年4月20日向原告借现金80000元，同时出具《借条》一张，其内容为：“借条，本人因生意周转需要，今借到龚树强现金人民币捌万元整，借期为两年，月利率为本金的2%，即每月付息人民币壹仟陆佰元整，逾期不还本金或不按时付息，愿按每月本金的5%，即每月人民币肆仟元整支付违约金，并愿意承担所产生的一切法律责任。借款人尹娟，2018年4月20日”。庭审中，原告称被告自借款后，支付了5个月的利息（2018年5月至2018年9月，每月1600元），之后未支付利息，也未归还本金，原告多次追讨未果；同时明确其第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金按月利率2%自2018年10月1日起计算至被告还清款项之日止）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的《借条》以及结合其在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款80000元未还的事实，双方之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。双方已约定利息和还款期限，被告自2018年10月后未按《借条》约定支付利息，在借款到期后也未归还本金及利息，现其未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告现提出以借款本金80000元为基数，按月利率2%从未付利息之日即2018年10月1日起计算利息至被告还清款项为止的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹娟应于本判决生效之日起七日内偿还原告龚树强借款本金80000元及利息（利息的计算：以本金80000元按月利率2%自2018年10月1日起计算至被告尹娟还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告尹娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二〇年十月二十二日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审489号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人冯浩锋。 被执行人吴凤霞。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年9月4日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W5038号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月19日，临沭县综合行政执法局对吴凤霞作出沭综执罚字[2019]第W5038号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1817.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用1817.98平方米（水工建设用地）土地每平方米15元的罚款，计款：27269.7元。2019年12月19日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达吴凤霞，并于2020年6月29日送达催告书。吴凤霞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后亦未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款27269.7元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人吴凤霞收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W5038号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W5038号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 三、限被执行人吴凤霞在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款27269.7元及加处罚款27269.7元，共计54539.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  高伟熙 人民陪审员  高志银 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2771号 申请执行人：赵锦华，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥景秀源商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫蓬路南锦绣城市之光BCD商业区D-246，统一社会信用代码91340111MA2RY4RE8M（1-1）。 法定代表人：聂祖文，董事长。 本院在执行赵锦华与合肥景秀源商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人合肥景秀源商业运营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥景秀源商业运营管理有限公司银行存款人民币6616.48元[其中支付各项费用6000元及逾期利息暂计386.63元(以6000元为基数，自2020年7月7日起，按年利率24%标准暂计算至2020年10月12日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计101.85元（以6000元为基数，自2020年7月8日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年10月12日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元，案件受理费78元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年十月十二日 书记员 吴英贤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12321号原告：王淑凤，女，1972年5月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。被告：陈福章，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。原告王淑凤与被告陈福章合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王淑凤于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王淑凤以其与陈福章达成和解为由向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王淑凤撤诉。案件受理费50元，由王淑凤负担（已交纳）。审 判 员  徐 岩二〇二〇年十月二十日法官助理  王丹青书 记 员  邓 璐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8935号原告高强与被告北京忆景阁园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告高强于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高强撤回起诉处理。审判员 李 笑二〇二〇年十月二十一日书记员 扈艳杰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执470号之一 申请执行人：广西万国康药业有限公司，住所地广西南宁市高新区滨河路**。统一社会信用代码：91450100765823906J。 法定代表人：冯彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘远东，该公司业务经理。 被执行人：梧州市龙圩济和医院有限公司，，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**统一社会信用代码：91450400672464780C。 法定代表人：邱建超。 申请执行人广西万国康药业有限公司（以下简称为万国康公司）与被执行人梧州市龙圩济和医院有限公司（以下简称为龙圩济和医院）买卖合同纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2019）桂0406民初353号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人龙圩济和医院应履行的义务为：1.向申请执行人万国康公司支付货款247,064.63元及支付一般债务利息和迟延履行期间加倍债务利息；2.负担案件诉讼费5,706元，申请执行费3,692元。因被执行人龙圩济和医院未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万国康公司2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人龙圩济和医院采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人龙圩济和医院出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人龙圩济和医院发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人龙圩济和医院的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人有部分银行存款可供执行，本院于2020年8月13日扣划被执行人龙圩济和医院的银行存款21,331.44元。 本次执行程序执行到位金额21,331.44元，扣除本案执行费3,692元后将17,639.44元发放给申请执行人万国康公司。因被执行人龙圩济和医院名下暂无财产可供执行，且申请执行人万国康公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  覃 璐
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1115号之二申请执行人：雷云贵，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市。申请执行人：何关礼，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：四川朗峰建筑有限公司，住所地四川省绵阳高新区。法定代表人：何永鹤。申请执行人雷云贵、何关礼与被执行人四川朗峰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据(2020)川0322民初1688号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川朗峰建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川朗峰建筑有限公司在中国建设银行5***08_1账户内存款人民币199113.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓芬