wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢382号 吴启文： 关于卢晓源与你、中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4002号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人卢晓源申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执3030号，该案已裁定终结本次执行程序。本院现以（2020）粤0115执恢382号立案恢复执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6036号之二复议申请人：秦迪，女，1989年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：杨超，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:刘培，河南正剑律师事务所律师。原告杨超与被告秦迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）豫1481民初6036号之一财产保全民事裁定。裁定扣留在永城市人民法院账户中的秦迪执行款50000元，秦迪不服，于2020年9月24日提出复议申请。秦迪复议称，申请人在永城市人民法院账户中的钱是商丘市中级人民法院于2020年8月5日作出的（2020）豫14民终2490号民事判决书判定给申请人的经济救助金50000元，保全该款导致其无法满足基本生活需求、××恶化，且在该案中，原告杨超的诉讼请求为41500元，但是申请保全的金额是50000元，已经超出了原告的诉讼请求。本院经审查认为，被保全的财产是经商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2490号民事判决书判决给秦迪的经济帮助金，结合秦迪提供的病情证明及经济状况，本院决定对保全执行款予以部分解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：扣留商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2490号民事判决书中杨超应支付秦迪的部分执行款30000元，扣留期限一年；撤销本院（2020）豫1481民初6036号之一民事裁定。本裁定立即执行审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十月十五日书记员  张 鹤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢766号申请执行人王新德，男被执行人：运城市空港鑫瑞达热力有限公司，法定代表人王文武，关于申请人王新德与被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第1916号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司银行账户存款521969元；二、扣留、提取被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司的收入521969元；三、查封、扣押、冻结被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司价值521969元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十月二十日书记员  崔锦泽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1422号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：耿东南，男，1993年12月13日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳县。被告：张静，女，1968年8月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：杨帆，男，1994年3月31日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张冬梅，女，1995年4月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：蔡胜军，男，1976年8月31日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社与被告张静、杨帆、张冬梅、蔡胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社法定代表人刘荣凯的委托诉讼代理人杨继来、耿东南到庭参加诉讼，被告张静、杨帆、张冬梅、蔡胜军未到庭。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张静立即偿还借款本金人民币150,000元及利息（截止2020年4月10日欠利息31,687元），本息合计181,687元，及以后产生的利息、违约金；2.判决被告杨帆、张冬梅、蔡胜军负连带保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张静于2017年12月17日与原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为15万元整，借款用途大棚，年利率为9%，借款到期日2020年12月16日。被告杨帆、张冬梅、蔡胜军提供了保证担保，签订了保证合同。贷款欠息后原告多次向被告催要，被告不能按时偿还，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还借款本金及利息，以维护自己的合法权益。被告杨帆、张静、蔡胜军、张冬梅均未到庭，均未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院对证据认定如下：原告提交借款合同、借款凭证、系统截图各、保证合同、四被告身份信息，以上证据能够证明被告张静在原告处借款150,000元，并由被告杨帆、张冬梅、蔡胜军为借款提供保证担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，被告张静从原告处借款150,000元；当日，原告与被告张静签订了借款合同，借款用途为大棚，年利率9%，借款期限为2017年12月17日至2020年12月16日，双方约定罚息利率按照合同利率加收50%。被告杨帆、张冬梅、蔡胜军为该笔借款提供了保证担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。截止2020年4月10日，被告张静欠原告借款本金人民币150,000元，欠利息31,687元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张静从原告处借款150,000元，被告杨帆、张冬梅、蔡胜军为该笔借款提供保证担保的事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、系统截图、保证合同、被告的身份信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。原告按照被告张静的要求向其提供了借款，被告张静应当承担偿还该笔借款本息的义务，故原告要求被告张静偿还借款本金150,000元，支付截止2020年4月10日所欠利息31,687元，本息合计181,687元的诉讼请求，本院予以支持；在借款合同中，双方约定逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定，故原告要求被告张静支付罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨帆、张冬梅、蔡胜军为该笔借款提供保证，应对该笔借款承担连带责任，在原告实现债权后，被告杨帆、张冬梅、蔡胜军有权向被告张静追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效后二十日内向原告朝阳县农村信用合作联社偿还借款本金150,000元，并支付2017年12月17日至2020年4月10日的利息31,687元；二、自2020年4月11日起至借款还清之日止，被告张静以借款本金150,000元为基数，在约定的借款利率的基础上，再加收借款利率的50%计算，向原告朝阳县农村信用合作联社支付罚息；三、被告杨帆、张冬梅、蔡胜军对上述偿还借款本金及支付利息的义务承担连带责任。案件受理费3,934元，由被告张静、杨帆、张冬梅、蔡胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张凤伟人民陪审员  张宗良人民陪审员  吴 迪二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘林娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12394号 申请执行人：李长久，男，1973年3月17日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托代理人：王朝阳、许细芳，均系广东伯方律师事务所律师。 被执行人：蓝山小镇咖啡（广州）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路**副楼**。 法定代表人：肖世军。 被执行人：佛山市昌定餐饮管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道南自编**国昌红星广场****B1006、B1007、B1008、B1009div> 法定代表人：徐宣文。 被执行人：肖飞，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 李长久与蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、佛山市昌定餐饮管理有限公司、肖飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初26195号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，蓝山小镇咖啡（广州）有限公司偿付李长久款24000元及利息(按本金24000元，自2018年8月27日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收；自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)、佛山市昌定餐饮管理有限公司、肖飞对蓝山小镇咖啡（广州）有限公司欠付李长久的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向蓝山小镇咖啡（广州）有限公司追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院轮候查封了被执行人肖飞名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，本院对上述车辆暂未采取其他处置措施。经查，被执行人已经不在注册地经营。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执12394号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘德鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5206号原告：王俊良，男，1983年5月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。被告：王雪云，男，1966年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王俊良与被告王雪云劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，由审判员靳义威适用小额诉讼程序审理，后因工作原因，变更为由审判员余琼琼适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王俊良的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。被告王雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王俊良诉称，请求法院依法判令：1、被告王雪云支付原告王俊良人工费20000元及违约金4000元；2、被告王雪云承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告王俊良将违约金的计算标准明确为：以20000元为基数，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实与理由：被告王雪云从事装修生意，其承包小区、厂房的装修生意后将部分土建分包给原告王俊良施工，施工完毕后，被告王雪云未按约付款，至2019年1月31日，被告王雪云向原告王俊良出具欠条，确认结欠人工费20000元，并承诺于2019年6月底前付清，如不付清，双倍付款。后原告王俊良多次催讨，被告王雪云仍未支付，原告王俊良特诉至贵院，请求判若所请。经审理查明，据原告王俊良陈述，其与被告王雪云约定，由原告王俊良为被告王雪云承建的土建工程进行施工。2019年1月31日，经双方结算，被告王雪云出具《欠条》一份，该份欠条载明：“今欠王俊良人工费贰万元正（20000元），至2019年6月份付清，如不付清，双倍付款”。欠条出具后，被告王雪云未能按照约定还款，原告王俊良多次催讨未果后，遂诉至本院。以上事实，由原告王俊良提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告王俊良与被告王雪云之间建立的劳务关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告王雪云已出具欠条签字确认结欠原告王俊良人工费20000元，但其并未按照约定履行付款义务，故其理应向原告王俊良承担还款责任。对于原告王俊良要求被告王雪云承担以20000元为基数，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，被告王雪云出具《欠条》承诺在2019年6月份履行完毕付款义务，但其并未能支付，故原告王俊良可自付款期限届满的次日即2019年7月1日起开始主张逾期付款违约金，故对于该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王雪云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪云应于本判决生效之日起十日内支付原告王俊良人工费人民币20000元及相应的违约金（以20000元为基数，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币200元，由被告王雪云负担（该款已由原告王俊良自愿垫付，本院不再退还，由被告王雪云在履行本判决时一并支付给原告王俊良）。本判决为终审判决。审 判 员 余琼琼二〇二〇年十月二十一日法官助理 张璐娴书 记 员 姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3385号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：姚成永，男，1970年10月5日出生，汉族，住山西省。被执行人：姚林艳，女，1974年4月8日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、姚成永、姚林艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6128号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚成永、姚林艳、运城市蒲津房地产开发有限公司银行账户存款145368.75元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  李炎洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1383号 被执行人：凤阳县凤华硅砂有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县殷涧镇，统一社会信用代码91341126MA2N6T7Y6B. 法定代表人：陈利利，总经理。 被执行人：陈利利，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 凤阳县凤华硅砂有限公司、陈利利借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖0311民初869号民事判决书已经发生法律效力，判决凤阳县凤华硅砂有限公司、陈利利承担诉讼费12896元。 执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产，故本案未能执行的标的12896元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21363号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海始诺实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹远。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海始诺实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  韩 峰二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执3713号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈民锋：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈民锋小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年十月二十六日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3713号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈民锋：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈民锋小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十六日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3176号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：彭春德，男，1982年6月25日出生，汉族，广东省江门市蓬江区5。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭春德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人彭春德清偿借款本金7310.16元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人彭春德名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位江门市江海区名门××花园××室室的房产，车牌号粤Ｊ××××**粤Ｊ××××**的汽车两辆，银行存款共计7780.38元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因该房产价值远超本案执行标的额，且上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3176号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3294号 申请人：深圳市威泰能源有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路东北侧锦华发厂区****东，统一社会信用代码91440300088617071L。法定代表人：陈立芳。被申请人：王伟坚，男，1974年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城翻身路****504，公民身份号码。被申请人：深圳市精创拓科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围新锦弛科技园****，统一社会信用代码91440300MA5DRW0TXJ。法定代表人：温春华。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19896号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王伟坚、深圳市精创拓科技有限公司名下价值人民币324400元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟国良
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2425号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：韩少丽，女，1984年5月19日出生，汉族，海口市美兰区室。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩少丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人韩少丽清偿借款本金5974.84元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人韩少丽名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计202.42元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2425号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执2983号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、戴仪斌：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴仪斌小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年十月二十一日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2983号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、戴仪斌：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴仪斌小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十一日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1992号 申请执行人张爱珍 被执行人叶金荣、陈方灵 本院在执行申请执行人张爱珍与被执行人叶金荣等案由民间借贷纠纷一案中，申请人已收到剩余执行款30800元，申请人自愿放弃剩余利息的执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76710号原告：王某某，男，1951年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹，上海孚邦律师事务所律师。被告：张某某，女，1956年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚军，上海市海燕律师事务所律师。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审 判 员  吕 琪二〇二〇年十月二十八日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1768号原告：郭满银，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：陈俊文，户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县。原告郭满银与被告陈俊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭满银及其委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告陈俊文经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭满银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金88000元，并按照年利率36%向原告支付自2019年3月5日起至全部款项支付完毕之日止的利息（暂计算至2020年4月8日的利息金额为35200元）；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告因资金周转向原告借款88000元，约定于2020年3月5日之前归还，并出具借条。当日原告将借款本金全部交付，实际履行了出借义务。同时，被告承诺按照月利率三分向原告支付利息。但截至原告起诉之日，被告未能按照约定向原告偿还借款本金，也未能支付任何利息，被告的行为损害了原告的合法权益。故原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告陈俊文未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告郭满银为证明其主张在法定期限内向法院提举了借条、工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、转账记录、委托代理合同，被告陈俊文未到庭质证亦未向法庭提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告通过生意往来相识，被告陈俊文因资金周转向原告提出借款，原告称因自有款项不足通过案外人刘某借款81000元。2019年3月5日，案外人刘某通过中国工商银行个人账户向原告郭满银转账两笔合计81000元，原告按被告陈俊文指示向案外人郭某账户转账75750元，另通过微信向被告陈俊文转账5230元，合计出借80980元。当日，被告陈俊文向原告郭满银出具借条一份，载明：“今借到郭满银现金捌万捌仟元整（88000元）。”借据下方备注“2020年3月5号前归还”。原告称双方存在月利率3%的利息约定，但未就该部分提举证据，另查，转账当日花费汇费20.46元。期间原告多次通过微信和被告陈俊文催要款项及利息，针对上述款项被告至今未能偿还。认定上述事实的证据有借条、工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、转账记录、委托代理合同及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，被告陈俊文因需要资金向原告借款，原告按被告指示分别通过银行转账、微信转账方式履行出借义务，出借事实有原告提举的转账记录及微信聊天可佐证，被告陈俊文于转账当日出具借条进行确认，借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于借款本金、利息，借据载明的借款本金虽为88000元，但根据相关法律规定及民间借贷的成立条件，结合原告提举的转账记录本院认定原告实际出借金额为80980元，虽然原告在微信聊天中曾向被告催要利息，但借据未载明利息利率，原告方于微信中向被告明确相关金额时被告亦未回应并进行确认，且庭审中原告未对存在月利率3%的计算方式予以佐证，属于对利息约定不明，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，原告主张支付利息，本院不予支持。按照相关法律规定，对于借款逾期利息本院仅在年利率6%的范围内予以支持。综上，被告陈俊文应向原告偿还借款本金80980元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算支付逾期利息自2020年3月6日至借款实际清偿之日止。原告主张被告支付律师费5000元，因双方对该部分费用的承担未进行约定，故本院不予支持。被告陈俊文经本院依法公告送达未到庭，其行为视为放弃应诉答辩、举证质证的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊文于本判决生效后十日内向原告郭满银偿还借款本金人民币80980元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算支付逾期利息自2020年3月6日至借款实际清偿之日止。二、驳回原告郭满银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2864元、公告费500元，原告均已预交，由被告陈俊文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 赵 婧人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华二〇二〇年十月十一日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3390号 原告：何有娟，女，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人：江娟、江鑫，浙江云睿律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王海军，男，1984年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告何有娟为与被告王海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员褚衍萍适用普通程序独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人江鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：判令被告赔偿原告全部损失共计171411.75元。事实与理由：2018年6月21日21时20分，被告造成原告受伤的交通事故。后经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定被告负本次事故全部责任，原告无责。原告于2018年6月21日至杭州师范大学附属医院救治，两次住院治疗17日，出院诊断为右侧锁骨骨折、肺挫伤、肺结节病。经浙江**硕司法鉴定所鉴定，评定为人体损伤致残程度十级伤残，误工期建议为120日，护理期建议为60日，营养期建议为90日。此次事故对原告身心造成了极大的伤害，严重影响了原告的正常生活，原告与被告协商赔偿事宜，均不能达成统一意见。 本院经审理认定：2018年6月21日20时05分，被告驾驶电动车逆向行驶过程中，与正常行驶的由原告驾驶的杭2216302号电动车相撞，造成原告受伤及车损事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告全责，原告无责。 事故发生后，原告前往杭州师范大学附属医院两次住院治疗，共计住院17天，出院后原告委托杭州华硕司法鉴定中心对其人身伤残程度，误工、护理及营养期进行评定。2019年11月1日，杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何有娟系交通事故造成右锁骨远端骨折，行手术等治疗，致右肩关节丧失功能25%以上，评定为“人体损伤致残程度”十级伤残；2、评定何有娟误工期120日，护理期60日，营养期90日。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本起事故中，被告负全责，应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告的损失确认如下：1、医疗费：9111.75元；2、住院伙食补助费：850元（50元/天×17天）；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、护理费：11072元（5536元/月×2月）；5、误工费：原告主张22144元，予以支持；6、残疾赔偿金：原告主张111148元，予以支持；7、交通费：酌情认定为500元；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担。以上合计162525.75元由被告王海军赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海军于本判决生效后十日内赔偿原告何有娟162525.75元； 二、驳回原告何有娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，由原告何有娟负担65元，由被告王海军负担1192元。 原告何有娟于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4134号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、孟磊：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孟磊小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十二日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4137号之一 申请执行人：李云，女，1963年12月20日出生，住河南省郫城县。 被执行人：黄秀义，男，1981年11月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李云与被执行人黄秀义租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李云向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人黄秀义支付申请执行人李云挖机租金27250元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费240.5元。 执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人黄秀义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄秀义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄秀义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄秀义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位0元,被执行人尚欠申请执行人挖机租金27250元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费240.5元及执行费308.75元。暂未发现被执行人黄秀义有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄秀义未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄秀义作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄秀义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄方式向李云送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内未提出意见。 综上，被执行人黄秀义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄朝晖 审 判 员  项 杰 审 判 员  陈直生 二〇二〇年十月十日 助理执行员  彭书隆 书 记 员  程 锋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1793号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴慧军，男，1989年12月21日出生，汉族，浙江省庆元县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴慧军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金5683.36元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计4668.67元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1793号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十二日异书记员 黄驿媚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2531号申请执行人南洲环艺置业（南京）有限公司（统一社会信用代码913201156089681839），住所地在南京市江宁科学园印湖路39号。法定代表人王仁英，董事长。委托代理人曹葳，江苏华昕律师事务所律师。被执行人丁健，男，汉族，1975年10月22日生。被执行人南京佳明玻璃有限公司（统一社会信用代码90320115768199491N），住所地在南京市江宁经济技术开发区秣陵工业园。法定代表人丁健。被执行人南京广纳市政工程有限公司（统一社会信用代码913201157568897862），住所地在南京市江宁区经济开发区水阁工业园。法定代表人丁健。原告南洲环艺置业（南京）有限公司与被告丁健、被告南京佳明玻璃有限公司、南京广纳市政工程有限公司合同纠纷一案，民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17044号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告丁健、被告南京佳明玻璃有限公司、被告南京广纳市政工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告南洲环艺置业（南京）有限公司478511.03元及利息643437.1元（自2019年11月13日起的利息，以478511.03元为基数，按年利率24%的标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7449元，由被告丁健、被告南京佳明玻璃有限公司、被告南京广纳市政工程有限公司共同负担。未履行生效法律文书所确定的义务，南洲环艺置业（南京）有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人丁健、被告南京佳明玻璃有限公司、南京广纳市政工程有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到上述被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人南洲环艺置业（南京）有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人丁健、被告南京佳明玻璃有限公司、南京广纳市政工程有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人丁健、被告南京佳明玻璃有限公司、南京广纳市政工程有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到上述被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人南洲环艺置业（南京）有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0115民初17044号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十月三十日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初234号 原告：仝凯，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张书凯，江苏什新律师事务所律师。 被告：蒋中斌，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告仝凯与被告蒋中斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仝凯及其委托诉讼代理人张书凯到庭参加诉讼，被告蒋中斌经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 仝凯向本院提出诉讼请求:1.判令蒋中斌立即支付原告仝凯借款本金610000元及按照月利率2%计算至实际支付日止的利息（自2018年9月25日暂计算至2019年9月24日的利息为146400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告蒋中斌因承建南京市老年大学及活动中心、马鞍山市碧桂园城市之光小区、中石化油库储备基础工程,与原告仝凯达成口头合作协议,并先后从原告处达借款510000元,原告也依约完成了出借义务。同时,被告代原告领取了在中石化油库储备基础工程中原本归属原告的分成款100000元且至今未予归还,合计被告拖欠原告达610000元。经原告多次索要,被告于2018年9月8日向原告出具了一份承诺书,其承诺于2018年9月24日前一次性归还拖欠原告的610000元,如到期不能归还,则自2018年9月25日起,按月利率3%支付利息。现还款期限早已届满,但被告至今未偿还任何款项,也未支付利息。故为维护原告的合法权益,特向法院提起民事诉讼,请依法判如所请。 蒋中斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，蒋中斌向仝凯出具借条一张，借条载明“今借到仝凯人民币10000（拾万元整）2018年农历正月初十前还清”。 2018年8月28日，蒋中斌向仝凯出具借条一张，借条载明“今借到仝凯人民币510000（伍拾壹万元整），归还日期2018.9月24日前后三天内还清”。 2018年9月8日，蒋中斌向仝凯出具承诺书一份，承诺书载明“本人以承建南京市老年大学及活动中心、马鞍山市碧桂园城市之光、中石化油库储备基地工程,口头达成与仝凯合作协议。为取得仝凯信任,本人将南京市老年大学及活动中心、马鞍山市碧桂园城市之光、中石化油库储备基地工程劳务合同原件三份交付给仝凯。本人先后从仝凯处借到款项共计伍拾壹万元(部分现金,部分汇款)。后本人代为仝凯领取了其在中石化油库储备基地工程中原归属全凯的分成款项壹拾万元。综上,现本人共计拖欠仝凯陆拾壹万元,本人承诺于2018年9月24日一次性归还仝凯该陆拾壹万元。若到期不能归还,本人自愿从2018年9月25日起按月利率3%支付仝凯上述款项利息。若因本人违约不归还该笔款项,仝凯为此支付的律师费、交通费、诉讼费用等一切费用也由本人支付。以上承诺是本人真实意思表示,本人愿意自愿遵守。” 庭审中，仝凯陈述其还通过现金、银行汇款、微信转账的方式向被告出借资金。另，仝凯自认蒋中斌已分两笔合计向其归还15000元。 以上事实有原告身份证复印件、承诺书、银行转账流水、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为:债务应当清偿。仝凯提交的借条、承诺书、转账记录等能够证明蒋中斌向仝凯借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。仝凯关于月利率2%的诉讼主张，于法不悖，本院予以支持。 综上，仝凯要求蒋中斌偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。蒋中斌未到庭，视为放弃答辩权。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋中斌于本判决生效之日起十五日内一次性归还仝凯610000元及利息（利息自2018年9月25日起至实际支付日止，以610000元为基数，按照年利率24%计算后应扣除15000元）。 蒋中斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11364元，公告费600元，合计11964元，由蒋中斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵雪珍 人民陪审员  胡再华 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郑小娜 书记员杨娟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王贞良，男，1935年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路**。 法定代表人黄勉，局长。 王贞良因诉福州市鼓楼区住房保障和房产管理局（以下简称鼓楼区房管局）政府信息公开一案，不服福州市中级人民法院（2020）闽01行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王贞良向本院申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。主要理由是，被申请人曾作出鼓房信办〔2005〕12月9日《答复意见书》，称察院庄2号案涉房屋于1950年由其接管。故被申请人应持有相关接管的文件。即便被申请人成立于1958年，但其也是继续行使前房管部门职能的行政机关，也应当持有相关接管的文件。如果没有相关接管文件，被申请人应对2005年12月9日答复的“察院庄2号房屋1950年由我局接管”的虚假信息予以澄清。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第六条第一款规定：“行政机关应当及时、准确地公开政府信息。”本案中，王贞良请求鼓楼区房管局公开其决定接管鼓楼区察院庄2号房屋的相关文件。经审查，福州市人民政府榕政复决〔2002〕7号《行政复议决定书》已认定，1950年鼓楼区察院庄2号房屋被政府接管，但接管依据无案可查。故申请人申请公开的信息不存在，鼓楼区房管局所作的被诉2019年第6号《政府信息公开办理告知书》并无不当。原一审判决驳回诉讼请求，原二审判决驳回上诉，合法、正确。 综上，王贞良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王贞良的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1819号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王喜军，男，1986年11月9日出生，汉族，河北省石家庄市平山县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王喜军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金5981.13元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号冀Ａ××××**的车辆线索，银行存款共计846.15元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1819号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保720号申请人：于正全，男，1970年10月8日出生，汉族，住乳山市。被申请人：赵相虎，男，1971年11月10日出生，汉族，住乳山市。被申请人：隋爱华，女，1970年5月29日出生，汉族，住址同上。申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在196000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在196000元的范围内冻结二被申请人名下的财产。案件申请费1500元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十月二十八日书记员  沙娟娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执23766号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯、青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区友谊路**云峰花园首层部分及**一社会信用代码×××76Ｙ。 法定代表人：陈海娃。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市万紫千红演艺娱乐中心有限公司知识产权权属、侵权纠纷十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14716-14725号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院足额扣划了被执行人名下银行存款，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14716-14725号判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14716-14725号判决书执行完毕，上述十案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘佳佩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2051号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：于爱华，女，1972年7月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人于爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金196842.35元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｙ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2051号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1538号之一 申请执行人：谢微秋，女，1974年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：杨冬，男，1976年12月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄约丽，女，1979年1月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人谢微秋与被执行人杨冬、黄约丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢微秋向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人杨冬、黄约丽偿付申请执行人谢微秋借款本金130000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2020年04月04日向被执行人杨冬、黄约丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨冬、黄约丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨冬、黄约丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨冬、黄约丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人黄约丽名下银行存款本院依法扣划，得款7114元，因黄约丽尚有其他作为被执行人的案件，需进行执行分配。被执行人杨冬作为另案申请人得执行款133226.76元，因被执行人杨冬尚有其他作为被执行人的案件，执行款需进行分配。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位0元,被执行人尚欠申请执行人借款本金130000元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费1450元及执行费1850元。暂未发现被执行人杨冬、黄约丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨冬、黄约丽未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨冬、黄约丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨冬、黄约丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人谢微秋，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨冬、黄约丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十月十日 书 记 员  程 锋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2716号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：梁长立，男，1977年6月17日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁长立小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4865号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，经营场所：绵阳市涪城区南河路**。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1985年8月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告吴杰保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的诉讼代理人罗久长到庭参加诉讼。被告吴杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款16,709.57元；2.判令被告向原告支付下欠保费2,036.32元；3.判令被告向原告支付自2020年3月8日起至实际付清之日止以18,745.89元为基数按年息24%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款4.6万元，赔偿等待期80天，每月保险费763.62元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2017年11月8日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷款4.6万元。被告未按期偿还，截止2020年3月8日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款本息16,709.57元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告吴杰未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年11月7日，吴杰在人民财保绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为吴杰；2.贷款金额46,000元、保险费27,490.32元、保险金额50,867.89元。保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费费率1.5012%，每月交纳763.62元；赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。吴杰签字的授权委托书（代扣保费）中约定未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2017年11月8日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与吴杰作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款46,000元；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款期限为36个月，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款按贷款执行利率上浮50%计收罚息。2017年11月8日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向吴杰发放贷款46000元。吴杰于2019年12月起未按约定足额偿还贷款本息，人民财保绵阳分公司于2020年3月8日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款16,709.57元。 本院认为，吴杰与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，吴杰应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因吴杰未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求吴杰偿还保险理赔款16,709.57元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。吴杰与人民财保绵阳分公司关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，人民财保绵阳分公司要求吴杰支付未付保费2,036.32元的诉讼请求，不超过合同约定，本院予以支持。原告主张以被告按拖欠金额18,745.89元为基数，自2020年3月8日起按年利率24%计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一.被告吴杰于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司支付保险理赔款16,709.57元和未付保费2,036.32元，共计18,745.89元； 二.被告吴杰于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司支付违约金，违约金的计算方法：以18,745.89元为基数，自2020年3月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告吴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十月十日 书记员 黄亚军
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6911号原告：刘学军，男，汉族，生于1982年5月29日，住重庆市璧山区。被告：汪传洋，男，汉族，生于1981年11月4日，住重庆市璧山区。本院在审理原告刘学军与被告汪传洋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘学军于2020年10月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告汪传洋的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘学军撤回对被告汪传洋的起诉。案件受理费减半收取351.78元，由原告刘学军负担。审 判 员  张 川二〇二〇年十月二十八日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
湖北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂行终1129号 上诉人（原审原告）潘漫漫，女，1987年7月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托代理人潘冬梅，女，1967年12月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，系潘漫漫之母。 被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区人民政府，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路**。 法定代表人刘明锋，区长。 委托代理人李甜甜，政府工作人员。 委托代理人李学林，湖北法正大律师事务所律师。 原审被告襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土局）。 上诉人潘漫漫因诉襄州区人民政府、襄州国土局履行法定职责一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2018)鄂06行初93号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 潘漫漫向原审法院起诉称：其系襄州区张湾办事处潘台委员会**居民，2013年2月5日与现役军人邹恒登记结婚。婚后原告父母考虑到儿女均已结婚成家，根据传统和本地风俗决定分家。2013年8月，经原告父母、原告、原告弟弟潘彬彬三方协商，签订了一份《分家分房协议》，协议约定将楼下独门独户型的平房(95平方米)，分配给原告所有。为使协议落实到位，2014年4月8日原告到公安机关办理了单独的户口薄。今年原告的房屋所在地段面临拆迁，依据《襄州区永安南路棚户区改造项目集体土地上土地及地上附着物征收补偿安置实施方案》(以下简称《征收补偿安置实施方案》)规定，被告应将原告单独列为一户作为征收补偿安置对象。但被告不顾客观事实和法律规定，不对原告安置补偿。2018年3月8日，原告向被告提出书面申请，被告答复“不予补偿”。为此诉至法院，请求人民法院判被告将原告作为一户进行安置补偿，以保护原告的合法权益。 原审法院查明，2017年4月24日，被告襄州区人民政府作出《关于永安南路片区棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》(以下简称《征收决定》)，及《关于永安南路片区棚户区改造项目集体土地上房屋征收公告》(以下简称《公告》)。《公告》将《征收补偿安置方案》附后。原告潘漫漫及其父母所居住的房屋，在该《征收决定》确定的征收范围内。2017年7月30日，原告潘漫漫之父马云海与襄州国土局签订了《集体土地上房屋征收补偿协议》，对其总面积为523.54平方米的房屋进行了货币化补偿。庭审中，原告潘漫漫认可其与父母、家人在潘台社区仅有一处宅基地，原告潘漫漫所诉称的95平方米平房，包含在上述《集体土地上房屋征收补偿协议》的房屋补偿面积中。2017年10月30日，原告潘漫漫以自己已与父母分家分户，按照《征收补偿安置方案》的规定，应将其作为一户单独列为征收安置补偿对象为由，起诉被告襄州区人民政府，要求被告襄州区人民政府履行对其进行安置补偿的法定义务。后潘漫漫以未向被告襄州区人民政府提出履行法定职责的申请为由撤回起诉。原审法院于2018年3月7日作出(2017)鄂06行初143号行政裁定，准许其撤回起诉。2018年3月8日，原告潘漫漫向被告襄州区人民政府提出《关于要求按一户安置补偿申请》。2018年3月15日，襄州区永安南路棚户区改造项目建设指挥部对原告潘漫漫作出《关于潘台潘漫漫要求按一户安置补偿申请的回复》(以下简称《回复》)，明确告知原告潘漫漫其不属征收安置补偿对象，不能享受分户政策。原告潘漫漫不服该《回复》，提起诉讼，要求法院判令被告依照《征收补偿安置方案》履行对其安置补偿的义务。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”原告潘漫漫与其家人在潘台社区有且仅有一处宅基地，原告潘漫漫虽然已经结婚，并单独办理了户口薄，但其居住的仍是其父母所有宅基地上的房屋。原告潘漫漫的户籍在襄州区××办事处××组，但其并未单独申请新的宅基地，按照农村村民申请宅基地“一户一宅”的原则，原告潘漫漫不符合拥有一处宅基地及地上房屋单独一户的条件。原告与其家人签订的分家分房协议，属家庭内部财产分配，不影响征收过程中征迁主体依据《补偿安置方案》对征收补偿对象的认定。且原告潘漫漫之父马云海已作为家庭代表人与襄州国土局签订了《集体土地上房屋征收补偿协议》，该协议对包括原告所主张95平方米房屋在内的全部房屋进行了补偿。故原告潘漫漫要求被告襄州区人民政府将其作为单独一户进行安置补偿的请求，无事实和法律依据，该诉讼请求法院不予支持。本案所涉及的征收行为中，被告襄州区政府作为本行政区域的县级人民政府，系征收主体。而被告襄州国土局属襄州区政府确定的征收实施部门，负责具体实施征收与补偿工作。本行政区域内的征收安置补偿工作，系征收主体的法定职责，原告起诉被告襄州国土局要求其履行安置补偿职责无依据，该请求法院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告潘漫漫的诉讼请求。 潘漫漫不服该判决，向本院提出上诉称：1、原审认定上诉人不具备补偿主体资格错误。上诉人不仅长期居住在潘台，而且具有单独的户口和住房，享有安置补偿权利；2、原审程序违法，法官违法。请求撤销原判，改判确认强拆上诉人房屋违法，并由被上诉人承担上诉费。 各方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。原审法院查明的相关事实，本院予以确认。 本院认为，结合原审查明可知，潘漫漫之父马云海已作为家庭代表人与襄州国土局签订了《集体土地上房屋征收补偿协议》，该协议对包括潘漫漫所主张95平方米房屋在内的全部房屋进行了补偿。潘漫漫与其家人在潘台社区有且仅有一处宅基地，潘漫漫虽然已经结婚，并单独办理了户口薄，但其居住的仍是其父母所有宅基地上的房屋。潘漫漫的户籍在襄州区××办事处××组，但其并未单独申请新的宅基地，按照农村村民申请宅基地“一户一宅”的原则，其不符合拥有一处宅基地及地上房屋单独一户的条件。至于潘漫漫与其家人签订的分家分房协议，属家庭内部财产分配，不影响征收过程中征迁主体依据《补偿安置方案》对征收补偿对象的认定。潘漫漫要求襄州区人民政府将其作为单独一户进行安置补偿，于法无据。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人潘漫漫的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潘漫漫负担。 本判决为终审判决。 审判长  张思化 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董晓晗
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2436号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：尧小真，女，1989年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尧小真小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2773号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李小龙，男，1990年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李小龙小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2336号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：韩鹏，男，1985年1月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3147号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：徐小征，男，1980年1月13日出生，汉族，江苏省新沂市号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐小征借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人徐小征清偿借款本金7295.87元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人徐小征名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1762.61元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3147号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2368号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈其军，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈其军小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2039号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：王永军，男，1964年12月16日出生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人王永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金202142.7元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｖ×××**的车辆线索，银行存款共计34939.39元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2039号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21686号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：陈康荣，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院调解速裁中心移送执行陈康荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民终20号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，被执行人应缴纳案件受理费60018元。本院调解速裁中心申请移送强制执行，本院审查后立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经依法执行，处置了相应财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执21686号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘德鑫
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7041号 原告:云南港翊航空技术有限公司。住所地：云南省昆明市五华区泛亚科技新区内王筇路与科普路交叉口中铁云时代广场金地**。 法定代表人：薛建锋，董事长。 委托诉讼代理人：王文龙，云南子尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈加玲，云南子尚律师事务所律师。 被告：戚星，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：朱妍林，云南八谦律师事务所律师。 原告云南港翊航空技术有限公司（以下简称“港翊公司”）与被告戚星不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港翊公司的委托诉讼代理人陈加玲，被告戚星及其委托诉讼代理人朱妍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港翊公司向本院提出诉讼请求：1.判令戚星立即返还港翊公司55000元；2.判令戚星以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自2019年9月30日起至款项实际清偿之日止的资金占用利息（利息暂计至2020年8月31日为3038元）。2020年10月27日，港翊公司当庭变更其第二项诉讼请求为：判令戚星以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自2019年9月30日起至款项实际清偿之日止的资金占用利息（利息暂计至2020年8月31日为7795元）。事实与理由：戚星系港翊公司的前员工，2018年7月24日，戚星与港翊公司签订劳动合同，约定由戚星担任港翊公司副总经理兼质量经理。2019年9月30日，港翊公司与戚星终止劳动合同，解除双方之间的劳动关系。戚星在任职期间，于2019年7月1日以购买维修设备为由向公司财务支取款项45000元，2019年9月17日以出差为由向公司财务支取款项10000元，累计共55000元。但戚星在收取款项后并未向港翊公司交付任何维修设备，也并未为处理公司事务而出差。2019年9月30日，港翊公司与戚星终止劳动合同后，经港翊公司多次要求，戚星仍未返还上述55000元。戚星在支取上述款项后，并未依约交付维修设备和履行出差职务行为，其继续占有港翊公司的55000元没有法律依据，在终止劳动关系后，戚星应当退还上述款项。但戚星继续占有55000元已致港翊公司财产受损，戚星占有该款构成不当得利。故其应当返还不当利益并赔偿损失。港翊公司故诉至来院。 戚星辩称，戚星在港翊公司任职期间，代表港翊公司向第三方采购设备作为教学用具，该设备采购后已移交给港翊公司。港翊公司非法解除劳动合同后又向戚星主张权利，并不代表戚星的行为没有法律依据，戚星并不存在不当得利。港翊公司的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回港翊公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，港翊公司与戚星签订《劳动合同书》，约定戚星入职港翊公司任副总经理兼质量经理，劳动合同期限自2018年7月24日至2019年7月23日，等。该劳动合同到期后，双方仍保持劳动关系。戚星在职期间，港翊公司财务人员赵凡于2019年7月1日以其个人银行账户向戚星转账支付45000元；港翊公司培训经理钟林于2019年9月17日以其个人账户向戚星转账支付10000元。赵凡出具书面《情况说明》载明其支付的上述45000元系代港翊公司向戚星支付维修设备的采购款；钟林出具书面《情况说明》载明其支付的上述10000元系代港翊公司向戚星支付的差旅费。本案中，港翊公司与戚星亦一致确认上述45000元是港翊公司支付给戚星用于为公司采购维修设备的款项；上述10000元是港翊公司支付给戚星用于出差的费用。 2019年9月30日，港翊公司对戚星作出开除处分，解除了双方的劳动关系。戚星遂向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求港翊公司支付拖欠工资、休息日加班工资及违法解除劳动关系的赔偿金。2020年8月12日，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2020）五劳人仲字第273号仲裁裁决书，裁决港翊公司支付戚星2019年9月工资15872.49元、违法解除劳动关系的赔偿金31744.98元，并驳回戚星的其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，港翊公司、戚星均不服裁决，分别于2020年8月28日、2020年9月3日向云南省昆明市五华区人民法院提起诉讼。该案正在审理过程中。2020年9月17日，港翊公司诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利构成的要件之一即双方当事人之间不存在债权法、物权法等法律基础。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人绕开其他债权或物权法律关系的请求权基础。本案中，戚星取得45000元和10000元两笔款项均在其与港翊公司的劳动关系存续期间，根据港翊公司、戚星以及案外人（款项支付人）钟林、赵凡的书面意见可知，上述两笔款项均系港翊公司作为用人单位支付给员工的具有特定用途的款项。戚星取得上述款项并非没有法律上的依据。至于戚星收到上述款项后是否按照其用人单位的要求履行了相关工作职责、戚星与港翊公司之间就采购款项是否有结余、差旅费应当如何核销、结余款项是否应当返还的问题，均系双方在履行劳动合同过程中发生的争议，故本案基础法律关系应为劳动合同纠纷。经本院向港翊公司释明，港翊公司仍坚持其主张，认为本案属不当得利纠纷，但其所主张的损失无法通过不当得利制度予以弥补，故本院对港翊公司要求戚星返还55000元款项并支付资金占用利息的诉讼请求均不予支持。 综上，港翊公司与戚星之间的给付行为并不构成不当得利，港翊公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对戚星的抗辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告云南港翊航空技术有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1251元，减半收取计625元，由原告云南港翊航空技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4652号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、熊莹：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊莹借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行初54号 原告古明华，男，1988年5月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被告临沭县人民政府郑山街道办事处。住所地：临沭县郑山街道驻地。 法定代表人伏海东，主任。 委托诉讼代理人王乐迎，山东锋科律师事务所律师。 原告古明华诉被告临沭县人民政府郑山街道办事处拆迁行政强制一案，本院于2020年9月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，庭审前组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开合并开庭审理了本案。原告古明华，被告临沭县人民政府郑山街道办事处副主任刘金明及委托诉讼代理人王乐迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古明华诉称，诉讼请求：1.依法确认被告于2020年6月13日强拆原告房屋的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在临沭县××街道××村拥有合法的房屋一处（2007年11月8日原告父亲古荣伟与郑山镇泉里井村签订拆迁协议,获得两处宅基地用于建造房屋,其中一处宅基地为原告的宅基地,在此建造了合法的二层房屋）。因“整村搬迁”被告欲征收原告的房屋，在未与原告达成任何补偿安置协议的情况下，于2020年6月8日组织人员将原告房屋强制拆除，原告房屋与屋内财务毁于一旦，给原告造成巨大损失。原告认为被告强拆原告房屋的行为严重违法，为了维护自身合法权益，原告依据《行政诉讼法》第四十九条之规定提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告临沭县人民政府郑山街道办事处辨称：2018年原告的母亲张效花建设、加盖涉案违建房屋位于临沭县××街道××村，被告对其违法建设具有管理权。张效花建房未按照规定向临沭县人民政府郑山街道办事处办理土地审批和规划许可手续，临沭县自然资源和规划局作出关于违法建设性质认定说明“根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第（二）项认定原告擅自建房行为属于违法建设行为”。被告于2020年6月10日，对张效花作出送达郑限改字（2020）第01041号《责令限期改正行为通知书》事实清楚，程序合法，法律适用正确。通知书被责令义务人是张效花，不是本案的原告古明华，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或者裁定驳回起诉。 在庭审中，原告质证认为，房子是我父亲古容伟2007年建的，是拆迁安置房，安置协议是父亲的名字，后来房子给我了，我加建了二层，加建时没有办理手续。2020年6月11日被告张贴了责令限期改正通知书，是我母亲张孝花的名字，同月13日被告工作人员文春波、王晓玲等人把房子给拆了。房子是我建的，我是房屋的合法所有权人，我提交了身份证复印件、房屋拆迁协议等证明原告具有主体资格，我有权以原告的名誉提起诉诉讼。被告违反法律规定，作出《责令限期改正行为通知书》，侵犯了原告的合法权益，请求确认被告的强制拆除行为违法。被告辩称，对原告的身份证无异议，但不能证明原告具有诉讼主体资格。房屋拆迁协议不能证明取得了涉案房屋，房屋拆迁协议安置对象是古容伟，不是古明华，不能证实原告的诉讼主体资格，其他证据与主体资格无关联性，被告也从未向原告下达任何通知书，本案原告不具有诉讼主体资格。对张效花作出的《责令限期改正行为通知书》事实清楚，程序合法，法律适用正确。 经审理查明，临沭县××街道××村房屋拆迁，原告父亲古容伟取得宅基地，2008年原告的母亲张效花未办理土地审批和规划许可手续，建设平房并加盖二层房屋，临沭县自然资源和规划局作出关于违法建设性质认定说明。2020年3月24日，临沭县人民政府制定临沭经济开发区化工产业园区内搬迁方案，涉及泉里井村需要尽快搬迁，郑山街道办事处为搬迁实施主体，负责对征收范围内房屋的权属、用途、建筑面积等情况组织调查登记，并就补偿方式、补偿金额、搬迁期限等事项签订补偿安置协议。该房屋拆迁补偿问题双方未达成协议，被告于2020年6月10日，对张效花作出的郑限改字（2020）第01041号《责令限期改正行为通知书》，责令张效花在次日拆除该房屋，逾期未拆除，被告强行拆除。 本院认为，被告对张效花作出的《责令限期改正行为通知书》，原告古明华对《责令限期改正行为通知书》提起行政诉讼，原告主体是否适格，即原告与被告作出的《责令限期改正行为通知书》的行政行为是否有利害关系。依照《中华人民共行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼；有权提起诉讼的法人或其他组织终止，承受其权利的法人或其他组织可以提起诉讼……。被告《责令限期改正行为通知书》的相对人指向的是张效花，张效花是有权提起诉讼的主体，原告质证该房屋是父亲给的其又加建的二层，但未向法庭提出有效证据证明与行政行为有利害关系,有权提起诉讼的主体张效花健在,也不存在近亲属可以提起诉讼情形。临沭县自然资源和规划局作出的关于张效花违法建设性质认定，被告针对张效花作出《责令限期改正行为通知书》是有依据的，原告没有证据证明与该行政行为具有事实和法律上的利害关系。综上，原告不具备提起本案诉讼的主体资格，可以在张效花提起的行政诉讼中，申请为第三人参加诉讼，提出有效证据主张权利。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告古明华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杜勇剑 人民陪审员  李 青 人民陪审员  王亚宾 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  时倩倩 书 记 员  王 燕
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2283号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：谢海琴，女，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢海琴借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4038号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄**：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄**小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十四日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3184号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王小坡，男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省新安县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王小坡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王小坡清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王小坡名下的财产情况，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3184号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5958号申请人：周玲芝，女，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人：叶智伟，男，1992年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人周玲芝与被申请人叶智伟装饰装修合同纠纷一案中，申请人周玲芝向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人叶智伟的银行存款人民币210815元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人周玲芝的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶智伟的银行存款人民币210815元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐丽宁二〇二〇年十月二十三日书记员  陈曹懿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5512号 申请执行人深圳市龙华新区三兴贸易商行，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区河背工业区河盛文创园厂房102。统一社会信用代码92440300MA5D8XGP8R。法定代表人张柳红。 被执行人殷光富，男,汉族，1958年12月4日出生，户籍地黑龙江省海林市。 申请执行人深圳市龙华新区三兴贸易商行与被执行人殷光富买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特193号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人殷光富应履行支付人民币27994.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄柏霞
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4425号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、姜述博：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜述博借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1973号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。 负责人唐继国，该公司总经理。 被执行人胡其和，男，1977年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）与胡其和保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0111民初3703号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告胡其和于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费6412.98元。被告胡其和于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付理赔款85812.84元并支付违约金（以85812.84元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，由被告胡其和负担。因被执行人胡其和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡其和名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法扣划其银行账户656元，现本案尚未执行到位94983.82元及利息。本院已将被执行人胡其和纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1973号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡其和名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法扣划其银行账户656元，现本案尚未执行到位94983.82元及利息。本院已将被执行人胡其和纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初3703号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月十三日 书记员  杜媛媛
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3487号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘友其，男，1971年5月6日出生，汉族，湖南省衡山县组。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘友其借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金18651.33及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计730.16元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3487号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚