江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1113号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张东旭，男，1996年10月21日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省肇源县。被告人张东旭因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月6日被常熟市公安局刑事拘留（4月5日被羁押），因不能排除新冠肺炎可能，于同日经该局决定取保候审，同年9月8日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人陈昊，江苏汇展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1061号起诉书指控被告人张东旭犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人张东旭及辩护人陈昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张东旭于2020年4月4日23时50分许，至常熟市常福街道大义蓬莱路小义新村四区岗亭附近，采用持刀（刀身长16厘米）威胁等手段，强行抢走被害人吴某及其女儿杨某（女，2006年12月生）驾驶的和平之光牌电瓶车1辆。经鉴定，涉案电瓶车价格为人民币472元。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人张东旭以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张东旭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张东旭承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关当庭变更认为，被告人张东旭当庭拒不认罪，不具有坦白情节，并撤回认罪认罚。 被告人张东旭当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示不认罪，其辩解称自己不记得拿刀，只是向对方借电动车，对方是自愿将电动车借给其的。 辩护人陈昊的主要辩护意见认为，对公诉机关指控被告人张东旭犯抢劫罪无异议，被告人张东旭系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月4日23时50分许，被告人张东旭至常熟市常福街道大义蓬莱路小义新村四区岗亭附近，采用持刀威胁等手段，强行抢走被害人吴某及其女儿杨某（女，2006年生）驾驶的和平之光牌电瓶车1辆，价值人民币472元。 案发次日凌晨，公安机关至常熟市山明路一川菜馆内将被告人张东旭抓获。 案发后，被告人张东旭配合将涉案电瓶车退还给被害人。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被害人吴某的陈述笔录，证明2020年4月5日0时许，其和8岁的儿子、15岁的女儿骑电瓶车往暂住地行驶，有一个男的突然从右前方冲出来，手里拿着刀对着其们说“电瓶车赶紧给我，下来，我骑出去有事，我要骑你电瓶车”，其没反应过来，他就火了，拿着刀往其们这边伸过来，说“你下不下车？”其儿子和女儿都被吓哭了，其们赶紧下车，把车给了这个男的。他接过其车子，骑着跑了。有三个人跑过来，其中两个男的手里拿着棍子，他们说骑走其车子的人是他们朋友，他喝多了。其报警后警察过来，让他们联系抢车子的人回来，但他一直不回来，其中一个人就带着警察去找对方。那把刀头上是尖的，有五六公分长，其余部分那个人握在手里。其怕对方的刀伤害到小孩，就赶紧把车给他了，其小孩受到惊吓，都被吓哭了，到现在还没平复下来。 2、被害人杨某（2006年生）的陈述笔录，证明其骑电瓶车的时候，一个男的挡在车前把其逼停，他的意思是有急事，让其们把车借给他，其母亲说不借，还要回家的。但对方硬要其们把车借给他，他右手放在车龙头上，从语气上感觉不给的话就要来打其们了。其母亲让其和弟弟下车，对方就骑车走了。过了半分钟，有三个人追过来，其母亲让其和弟弟先回家。其当时很害怕，有点被吓哭了。 3、证人李某1的证言笔录，证明2020年4月5日凌晨，张东旭和张某到其住处问有没有钢管，其说没有，他们就翻找，张东旭找到一把刀拿走了，他说李某2被人打了，问其要不要过去，其就跟着他们两个一起过去了。张东旭跑在前面，其和张某在后面追。追到小义四区岗亭边的蓬莱路边时，其看见他骑着一辆电瓶车准备离开，其问他干什么，他说“你滚”，然后骑着车走了，车主说张东旭抢了她的车子，接着就报警了。刀长度15厘米左右，有黄黑色的胶带包裹着刀柄，是其平时上班修毛边用的。 4、证人张某的证言笔录，证明2020年4月5日凌晨，其和张东旭吃饭喝酒后到同事家，他接到李某2的电话说被打，让其们过去，其说找李某1一起，就到了他暂住地，叫他一起。张东旭找了一样东西跑出去，其和李某1在后面追。追到的时候张东旭骑着一辆电瓶车走了，车主说张东旭把她车子抢走了，就报警了。警察来后，问其抢车子的人在哪，其给张东旭打电话，他给其发了山明路104号，其问他人在哪，他说你别管，车子就放在这里，过来拿就行了。其和警察到了那里看到车子，然后在饭店里找到了张东旭。 5、证人李某2的证言笔录，证明2020年4月4日晚上，其和老婆骑电瓶车回去时跟开汽车的人发生了矛盾，对方用打气筒砸了其一两下，跑了。其打电话给朋友说被打了，没多久张东旭就说在过来了。其和老婆骑车往回走，碰到张东旭，他骑着电瓶车。当时其已经知道他抢了别人电瓶车，就叫他跟其一起把车子还回去。 6、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场的地理、方位、环境等情况。 7、扣押笔录、扣押、发还清单、涉案工具、赃物照片，证明公安机关查获涉案电瓶车，并在被告人张东旭随身物品中检查发现尖刀1把等情况。 8、管制刀具认定书，证明公安机关对涉案工具进行认定的情况，刀身长50毫米，宽10毫米，厚1至3毫米，刀尖小于60度，钢质单刃刀，该刀具不属于管制刀具。 9、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书，证明公安机关提取被告人张东旭口腔拭子并与现场提取的痕迹进行比对的情况，从“擦拭子3、4”（尖刀刀柄处）的检材中提取的模板DNA与被告人张东旭口腔拭子基因型匹配。 10、通话、聊天记录，证明案发当日被告人张东旭与张某的聊天、通话情况，4月5日凌晨00:26，被告人张东旭发送“山名路104号”“你别管我在哪儿来拿电动车就好了”。 11、呼气酒精含量测试结果，证明经检测，2020年4月5日0时47分许，被告人张东旭呼气酒精含量为134mg/100ml。 12、视听资料说明书、监控截图，证明案发现场监控截图情况。 13、常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，证明涉案赃物的价值情况。 14、抓获经过、发破案经过，证明被告人张东旭的到案经过情况。 15、人口信息，证明被告人张东旭的自然身份情况。 16、被告人张东旭在侦查阶段的供述及辨认笔录，证明2010年4月4日晚上，其和几个同事吃饭喝酒，然后和张某到了他同事家里。李某2打电话说他被打了，其跟张某去“长毛”家，其找了把刀就跑出去了。一时叫不到车，正好看到有个大姐骑着电动车过来，其把她拦下来，说电动车借来骑一下，大姐说不借、不认识其，其就用手拿着刀敲了几下她车头，那个大姐就下车了，车上好像还有另外一两个人，也一起下车了。之后其就骑着这辆车去找李某2。后来李某2给其打电话让其把电动车还回去，但其酒劲上来分不清方向了，就只管骑，心里害怕被警察抓到，又想还车，就骑到山明路104号饭店门口，告诉了张某。他问其在哪，其说不要问其在哪，然后其就进了饭店，点了份饭还没吃，警察就来了。同时，其对涉案相关地点进行了辨认。其当庭先供述称，当时的情况其都记不清了，不记得自己拿刀，也不知道警察怎么来的，不过对之前供述的内容表示认可；后又称自己是跟对方说借车，对方是自愿把车给其的。 对被告人张东旭的辩解，经查，被害人吴某的陈述笔录证明其是在被告人张东旭持刀威胁的情况下才将电瓶车交给对方；证人李某1的证言笔录及监控录像截图均证实被告人张东旭在奔向案发现场时手持刀具；被告人张东旭在侦查阶段亦曾作过多份稳定的有罪供述，现有证据足以证实被告人张东旭采用暴力胁迫的方法，迫使被害人交出财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，其当庭辩解的内容反复，且与现有证据矛盾，故不予采纳。 本院认为，被告人张东旭以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人张东旭在案发后配合追回赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张东旭犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张东旭因本案先行羁押的日期（2天），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张东旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2024年3月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  赵 英 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  苏 敏