中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法民终303号 上诉人（一审原告）：中盐安徽红四方锂电有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬四路南侧。 法定代表人：蒋森，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁文祥，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晴川，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：经纬纺织机械股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌中路**。 法定代表人：吴旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨筝，北京京航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝海云，北京京航律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：随州市城市投资集团有限公司，住所地湖北省随州市西城乌龙巷****。 法定代表人：黄建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷正升，湖北五合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：随州市曾都城市开发投资有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济技术开发区星光社区。 法定代表人：刘东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭连峰，湖北五合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓迪，湖北五合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：恒天汽车有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园神舟大道**办公楼215-216。 法定代表人：王江安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵晓燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘美苓，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：中国恒天集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国路**/div> 法定代表人：刘海涛，该公司董事兼党委副书记。 委托诉讼代理人：许梦宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 一审被告：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所，住所地湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道**）div> 法定代表人：张文宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旋，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 上诉人中盐安徽红四方锂电有限公司（以下简称红四方锂电公司）因与被上诉人经纬纺织机械股份有限公司（以下简称经纬纺机公司）、随州市城市投资集团有限公司（以下简称随州城投公司）、随州市曾都城市开发投资有限公司（以下简称曾都城投公司）、恒天汽车有限公司（以下简称恒天汽车公司）、中国恒天集团有限公司（以下简称恒天集团公司）、一审被告湖北新楚风汽车股份有限公司（以下简称新楚风汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（以下简称一审法院）(2019)皖民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月4日立案后，依法组成合议庭于2020年7月21日开庭进行了审理。上诉人红四方锂电公司的委托诉讼代理人袁文祥、吴晴川，被上诉人经纬纺机公司的委托诉讼代理人杨筝、祝海云，随州城投公司的委托诉讼代理人殷正升，曾都城投公司的委托诉讼代理人许晓迪，恒天汽车公司的委托诉讼代理人邵晓燕、刘美玲，恒天集团公司的委托诉讼代理人许梦宁、陈冬，一审被告新楚风汽车公司的委托诉讼代理人刘旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红四方锂电公司上诉请求:1、依法撤销安徽省高级人民法院作出的(2019)皖民初30号民事判决书第二项判决,并依法改判五被上诉人对(2019)皖民初30号民事判决书第一项判决中确定的债务在未出资本息范围内承担补充清偿责任;2、本案的全部诉讼费用由五被上诉人及原审被告承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清、证据不足,五被上诉人对一审判决书第一项判决确定的债务依法应在未出资本息范围内承担补充清偿责任。具体表现在以下三个方面:(一)、一审法院认定“上诉人主张五被上诉人承担补充清偿责任的依据不足”错误,上诉人尽到了基本的举证责任,且所提交证据达到了对股东是否履行出资义务产生合理怀疑的程度,五被上诉人依法应就其履行出资义务承担举证责任。1、上诉人一审提交的证据“股东名录”为上诉人于2019年4月1日从随州市政务服务中心工商局服务窗口调取的新楚风汽车公司的工商基本信息,并非一审法院认定的“阶段性股权结构表”。通过“股东名录”明确可见:被上诉人经纬纺机公司、随州城投公司、曾都城投公司为新楚风汽车公司股东且存在未缴增资。因为“股东名录”中公示的被上诉人经纬纺机公司认缴的是现金,已认缴增资2.5亿元,还剩1.2208564亿元未缴足,而本案中,被上诉人经纬纺机公司认缴的是对新楚风汽车公司的债,而非现金。2、上诉人一审提交的证据“2017年6月15日《增资协议》及同日修订的《新楚风汽车公司章程》”为上诉人于2019年4月1日从随州市工商局调取的新楚风汽车公司的企业内档,其中明确显示五被上诉人对新楚风汽车公司两次增加注册资本均有认缴增资,但在新楚风汽车公司的企业内档中没有任何关于五被上诉人足额缴纳各自认缴增资的证明材料。3、2017年6月15日《增资协议》及同日修订的《公司章程》正如一审法院认定的仅为新楚风汽车公司增资履行的相关程序,是无法证明五被上诉人是否实缴出资,更不能以其中有陈述被上诉人经纬纺机公司、随州城投公司、曾都城投公司足额缴纳增资即认定“股东名录”与之事实相悖,否定“股东名录”的证明力,相反正是二者有不一致的地方,进一步凸显上诉人对被上诉人经纬纺机公司、随州城投公司、曾都城投公司是否足额缴纳出资的怀疑,而上诉人申请民事调查令以证实各被上诉人增资是否到位,但一审法院未准许,也未进一步查明。4、除上诉人已经提交可以产生合理怀疑的证据之外,其他证据上诉人无法获取,依法只能由人民法院调取或向法院申请出具民事调查令调取。一审中,上诉人根据庭前证据交换情况,向一审法院申请出具民事调查令调取“新楚风汽车公司接收现金增资的银行账户流水”,用以证实被上诉人恒天集团公司与曾都城投公司是否增资到位,一审法院没有同意,也未作任何释明,经上诉人再次打报告申请要求调取,仍未果。在此情况下,一审法院却认定上诉人主张五被上诉人承担补充清偿责任的依据不足,显然属事实不清,证据不足。(二)、一审法院认定“相关股东提交的证据可以证明其对新楚风汽车公司的增资已实际出资到位”事实不清、证据不足,五被上诉人一审提交的证据不足以证明对认缴增资已经出资到位。1、一审法院认定“被上诉人经纬纺机公司以债转股方式足额缴纳增资1.2208564亿元”事实不清、证据不足。从被上诉人经纬纺机公司提供的证据可以证明新楚风汽车公司对被上诉人经纬纺机公司存在还款事实,经还款后剩余欠款1.2208564亿元。上诉人要求被上诉人经纬纺机公司说明1.2208564亿元债权形成的过程,被上诉人经纬纺机公司拒绝,经一审法庭询问也没有正面回答。庭审中,上诉人提请法庭予以查明以证实被上诉人经纬纺机公司转股债权的真实性,但未果。一审法院当然认定被上诉人经纬纺机公司对1.2208564亿元认缴增资实缴到位,属认定事实不清、证据不足。上诉人对被上诉人经纬纺机公司转股债权1.2208564亿元的合法性有异议。依据《公司注册资本登记管理规定》第七条规定:……转为公司股权的债权应当符合下列情形之一:①债权人已经履行债权所对应的合同义务,且不违反法律、行政法规、国务院决定或者公司章程的禁止性规定；②经人民法院生效裁判或者仲裁机构裁决确认；③公司破产重整或者和解期间,列入经人民法院批准的重整计划或者裁定认可的和解协议。可见被上诉人经纬纺机公司主张的转股债权不合法,债转股无效,理由为:首先,被上诉人经纬纺机公司在本案中举证主张的对新楚风汽车公司的借款债权显然不属于前述规定所列的第(二)、第(三)种转股债权情形。其次,该转股债权也不符合规定所列的第(一)种情形,因为被上诉人经纬纺机公司向新楚风汽车公司的放贷行为不合法,理由为:①本案中被上诉人经纬纺机公司主张在2013年-2016年期间新楚风汽车公司多次向其借款并实际获得允许,双方签订有《借款协议》且协议中约定有借款利息和逾期还款违约金,但在2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前,基于《最高院关于对企业借贷合同借款逾期不归还借款应如何处理问题的批复》等法律规定，是禁止企业间进行拆借,借贷无效,约定的利息无效。②经查被上诉人经纬纺机公司在巨潮网公告的2013年-2016年企业年报资产负债表中流动负债短期借款数据可见:2013年被上诉人经纬纺机公司存在短期借款11亿余元;2014年被上诉人经纬纺机公司存在短期借款28亿余元；2015年被上诉人经纬纺机公司存在短期借款23亿余元;2016被上诉人经纬纺机公司存在短期借款17亿余元。鉴此,被上诉人经纬纺机公司一面对外在金融机构存在大量借款,一面又将企业现金出借给新楚风汽车公司,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定套取金融机构借款转贷他人,借贷合同无效,约定利息无效。因此,被上诉人经纬纺机公司主张的转股债权不合法,而被上诉人经纬纺机公司认缴新楚风汽车公司增加注册资本1.2208564亿元是确定的,被上诉人经纬纺机公司应在1.2208564亿元本息范围内对新楚风汽车公司债务承担补充清偿责任。被上诉人经纬纺机公司债转股的程序存有异议。债转股属于重大的资产处置行为,被上诉人经纬纺机公司作为国有资产控股的上市公司,对新楚风汽车公司的债权转股权按规定需经股东会审议通过,报上级主管单位被上诉人恒天集团公司过会通过,并向同级国资委备案,另按监管部门要求进行债转股信息的公告披露。被上诉人经纬纺机公司庭审中没有提供任何证据证明其债转股履行了公告披露和报批备案等手续。被上诉人经纬纺机公司所提供的披露证据显示均是对股权转让事实的披露,对债转股以及持续多年对新楚风汽车公司借款、还款的行为均未有证据证明进行了披露。被上诉人经纬纺机公司为上市公司,公司重大资金出借、增资行为均依法必须披露,这是法定义务,而被上诉人经纬纺机公司没有履行这一法定义务。本案中,被上诉人经纬纺机公司主张的债转股与上诉人调取的新楚风汽车公司工商基本信息“股东名录”显示的现金形式缴足不相一致,二者不应混同。综上,一审法院认定被上诉人经纬纺机公司认缴的1.2208564亿元增资实缴到位,不承担补充清偿责任,属认定事实不清、证据不足。2、一审法院认定“被上诉人随州城投公司以债转股方式足额缴纳增资2441.7128万元”事实不清、证据不足,被上诉人随州城投公司提交的证据无法证实该转股债权2441.7128万元的真实性、合法性。被上诉人随州城投公司没有提交转股债权2441.7128万元性质及构成相关的证据材料,一审庭审中,其代理人也没能明确予以说明,转股债权的合法性、真实性无法核实。一审法院认定的被上诉人随州城投公司提交的随州市国资委《批复》及随州市人民政府《会议纪要》均是对新楚风汽车公司增资扩股事宜的讨论,即同意债转股的操作路径,并不能证明增资扩股后,各认缴增资的股东已经实缴到位。依法对已经履行出资义务的举证责任在被上诉人随州城投公司,被上诉人随州城投公司因举证不能,应当承担以2441.7128万元本息为限的补充责任的不利后果。一审法院认定被上诉人随州城投公司对2441.7128万元认缴增资实缴到位,不承担补充清偿责任,属认定事实不清,证据不足。3、一审法院认定“被上诉人曾都城投公司以现金转账方式足额缴纳增资557.6872万元”事实不清、证据不足,被上诉人曾都城投公司仅提交一份转账凭证无法证实其足额实缴增资。一审庭审中,被上诉人曾都城投公司为证明其现金实缴增资557.6872万元,仅提交了一份“企业网上银行电子回单”,并无其他证据。虽然现行规定没有强制要求股东出资要进行验资,但实缴增资仍是一个法定程序,仅仅有一份转账凭证是不足以证明增资行为完成。被上诉人曾都城投公司要证明自己缴足了557.6872万元增资,其要么补充提供增资行为已完成的相应证据;要么最直接的就是按上诉人一审庭审中要求的“提供新楚风汽车公司名下收款账户自557.6872万转入之日起至上诉人一审起诉之日2019年4月19日的资金流水明细”,一审庭审中被上诉人曾都城投公司拒绝提供。为此,上诉人申请法院出具民事调查令调取该银行流水以确定增资是否真实,但未获准许。在此情况下,一审法院当然认定被上诉人曾都城投公司认缴的557.6872万增资实缴到位,不承担补充清偿责任,属事实不清、证据不足。4、一审法院认定“被上诉人恒天汽车公司对新楚风汽车公司1.9亿元增资实缴到位”事实不清、证据不足。一审法院没有对被上诉人恒天汽车公司是否足额实缴1.9亿元增资进行审查,且在一审判决书本院认为部分也未对被上诉人恒天汽车公司是否承担补充清偿责任论证分析。另被上诉人恒天汽车公司事实未到庭应诉,也没有对认缴的增资是否实缴到位提交相关证据。即使按《增资协议》显示,其以债转股方式缴足认缴的注册资本,但在本案中,被上诉人恒天汽车公司没有提交转股债权相关的基础数据资料,债权的合法性、真实性无法核实,被上诉人恒天汽车公司是否实际出资到位更是无法证明。依法对已经履行出资义务的举证责任在于被上诉人恒天汽车公司,被上诉人恒天汽车公司没有提交任何证据,其应当承担举证不能的不利后果即承担以1.9亿元未缴出资本息为限的补充责任。但一审法院在上述情形下,仍认定被上诉人恒天汽车公司认缴的1.9亿元增资实缴到位,不承担补充清偿责任,属认定事实不清、证据不足。5、一审法院认定“被上诉人恒天集团公司以现金转账方式足额缴纳增资4亿元”事实不清、证据不足,被上诉人恒天集团公司提交电汇凭证等证据不足以证明足额实缴增资。一审庭审中上诉人申请法院出具民事调查令调取该银行流水以确定增资是否真实,但未获准许。在此情况下,一审法院当然认定被上诉人恒天集团公司认缴的4亿元增资实缴到位,不承担补充清偿责任,属事实不清、证据不足。(三)、一审法院以“新楚风汽车公司诉讼中认可2016年5月和2016年6月两次增资各股东均已实缴到位,且两次增资均到工商管理部门办理了相应股权变更登记手续”认定五被上诉人认缴增资实缴到位是错误的,根据本案的事实情况,新楚风汽车公司的认可及办理股权变更手续均不能作为证明五被上诉人实缴增资到位的依据,理由如下:1、五被上诉人均是新楚风汽车公司股东,其与新楚风汽车公司之间存在着明显的利害关系,新楚风汽车公司的认可显然不能作为一审法院认定五被上诉人足额实缴增资的依据。另基于上诉人掌握的新楚风汽车公司资金信息来看,上诉人有理由相信被上诉人恒天集团公司、曾都城投公司存在虚假增资的情况,新楚风汽车公司向被上诉人经纬纺机公司累计借款3.122亿元,向工商银行借款8000多万元,2018年6月25日又向北银金融租赁有限公司借款2亿元。在此期间新楚风汽车公司又没有对外投资,另供应商货款大部分拖延支付,引发多起诉讼,陷入债务危机,新楚风汽车公司目前人去楼空,公司停产。新楚风汽车公司在本案中认可各被上诉人足额实缴增资,其根本目的就是撇清案涉债务与五被上诉人之间的联系。对此,一审法院也未进一步查明。2、新楚风汽车公司到工商部门办理相应股权变更登记手续仅是履行增资的相关程序,本案中,五被上诉人对新楚风汽车公司的增资均是认缴是否实缴到位不影响股权变更登记手续的办理。因此,新楚风汽车公司办理股权变更登记手续与否,不能作为认定五被上诉人是否实际增资到位的依据,一审法院作此认定显属错误。二、上诉人申请一审法院出具“民事调查令”用于解决本案的焦点问题三,一审法院同意调取具有必要性,但一审法院没有同意,也没做出任何释明。恳请贵院依法调取或同意出具民事调查令调取“新楚风汽车公司名下收款账户自被上诉人恒天集团公司及曾都城投公司将增资资金转入之日至本案起诉之日2019年4月19日的资金流水明细”以进一步查明被上诉人恒天集团公司及曾都城投公司是否真实增资的事实。 新楚风汽车公司提出上诉，但在本院通知其缴纳诉讼费期间内未缴纳诉讼费。本院另行裁定按自动撤回上诉处理。 被上诉人经纬纺机公司答辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据确实充分，在案证据足以证实经纬纺机公司时任新楚风汽车公司股东期间，已经完成了股东实缴出资义务；一审法院判决驳回红四方锂电公司主张经纬纺机公司承担补充清偿责任的诉求，适用法律正确，恳请驳回其上诉请求、维持一审判决第二项判决内容。一、红四方锂电公司提交的证据确未达到合理怀疑新楚风汽车公司股东未履行出资义务的程度。（一）红四方锂电公司一审提交的“股东目录”被认定为阶段性股权结构表，与事实相符。红四方锂电公司自称一审提交的“股东名录”为其2019年4月1日从随州市政府服务中心工商局服务窗口调取的新楚风汽车公司的工商基本信息，但该证据明显非合法途径获得。根据《企业登记档案资料查询办法》的规定，机读档案资料、书式档案资料查询应查询人的要求，可以加盖工商行政管理机关档案资料查询专用章。查阅企业登记档案资料，任何人不得在案卷上修改、涂抹、拆取和标注，不得损毁和擅自抄录。而红四方锂电公司提供的“股东名录”上加盖的“企业登记专用章”，形式上不符合法律要求，应为企业在做工商登记备案时的内部登记资料，不能作为企业工商信息查询资料。同时，红四方锂电公司提交的该查询资料明显不完整、未提交全部资料，因该证据材料上加盖的骑缝章明显不完整。现其仅提供所谓的“股东名录”，拒不提交其调取的全部资料，应承担举证不能的法律后果，包括法院认定其仅为阶段性股权结构表。一审法院结合查明的新楚风汽车公司工商登记信息情况，认定红四方锂电公司提供的“股东名录”系阶段性股权结构表，符合客观事实。从国家企业信用信息公示系统查询可知，新楚风汽车公司现有股东为：随州城投公司、曾都投资公司、恒天汽车公司、恒天集团公司。2017年1月3日，经纬纺机公司将出资新楚风汽车公司372,085,640元的全部股份转让给恒天汽车公司；后恒天汽车公司转让部分股权给恒天集团公司。现有股东信息及出资情况，早在2017年9月19日已公示，2018年3月《2017年度报告》、2019年5月《2018年度报告》也进行了持续公示，且《2018年度报告》明确公布新楚风汽车公司各股东出资均于2017年6月27日已实缴到位。红四方锂电公司在明知且应知新楚风汽车公司各股东已完全履行出资义务的情况下，无视国家法定公示系统信息，仅以新楚风汽车公司阶段性股权结构表为依据，断章取义，致使经纬纺机公司无故牵涉到诉讼中，还申请查封经纬纺机公司资产，对国有上市公司正常经营带来严重影响，最终致使红四方锂电公司滥用诉权，经纬纺机公司等被告无故涉诉，对正常的商业秩序带来恶劣影响。经纬纺机公司认缴出资372,085,640元，并未限定为“现金”认缴，红四方锂电公司明显偷换概念，现行规定中也无“现金”出资形式；经纬纺机公司是将货币出借给新楚风汽车公司后形成债权，才有了债转股增资，符合现行法律。2014年的我国《公司注册资本登记管理规定》明确规定了三种可以转股权的债权情形，且废除了债转股时的评估和验资程序，可见对债权转股权的认缴方式目前法律并无特殊的规定。从2016年5月《增资协议》《股东决议》等文件可以看出，经纬纺机公司是以债权转股权的形式增资并已实缴增资。（二）对于公司股东实缴增资的凭证，并无法律规定必须进行验资、必须进行工商登记备案。本案中涉及的新楚风汽车公司2016年5月增资、股权转让、2017年6月增资，新楚风汽车公司均依法向公司登记机关申请登记备案，且提交资料符合规定获得了登记备案；公司登记机关通过企业信用信息公示系统也及时向社会公示，新楚风汽车公司还依法报送了年度报告并向社会公示。综上，新楚风汽车公司对公司注册资本、实收资本进行了合法登记备案，对于股东实缴增资资料并无法律规定可以甚至需要在公司登记机关登记备案。二、经纬纺机公司已提交证据证实，红四方锂电公司质疑的122,085,640元增资为债转股增资，经纬纺机公司对新楚风汽车公司享有合法的债权，债权金额足够增资；经纬纺机公司及新楚风汽车公司对债转股增资均进行了账务处理，并办理了股权工商变更登记手续，债转股增资合法并已完成实缴出资。1、经纬纺机公司对新楚风汽车公司的122,085,640元债权的形成过程，已通过提交《借款合同》、借款明细、银行客户回单、记账凭证等证据予以佐证，符合法律规定的证据真实性、合法性标准。经纬纺机公司向新楚风汽车公司出借了款项，在债转股之前对新楚风汽车公司的债权金额远远超过债转股数额，进行债转股的债权确实存在，经纬纺机公司向新楚风汽车公司债转股符合法律法规规定。2、对于债转股增资，履行了合法的程序，新楚风汽车公司召开了股东会，形成了决议，并进行了股权工商变更登记对外公示，显然经纬纺机公司已经增资到位。一审法院认定红四方锂电公司以债转股未经评估、增资未经验资主张股东出资不到位，不合法且无法律依据，不予支持，系认定事实清楚，适用法律正确。3、经纬纺机公司提交证据证实实际出借给了新楚风汽车公司款项，双方之间具有真实、合法有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条的规定，经纬纺机公司并非以放贷为主业，与新楚风汽车公司之间的借贷行为合法有效。4、公司的债转股程序，仅限于公司股东会决议、工商登记变更手续的办理，并不涉及股东的内部审批程序问题。即便如此，一审中经纬纺机公司尊重法院要求提交了增资内部审批流程和对外公示的说明，红四方锂电公司提出“未履行内部审批程序，对债转股及持续多年对新楚风汽车公司借款、还款的行为均未有证据证明进行了披露”的说法不成立。5、红四方锂电公司提到债转股与现金形式缴足的混同，纯属在玩文字游戏。首先，股东出资形式只有货币和非货币形式。其次，经纬纺机公司进行债转股的债权形成就是将货币交付给新楚风汽车公司，债转股还需要所谓“现金”缴足吗！？三、新楚风汽车公司的注册资本增资行为、程序合法有效，各股东均履行了增资义务。经纬纺机公司债转股增资符合法律规定，债权真实存在，为此不存在未出资情形。经纬纺机公司提交了实缴出资的凭证，证实履行增资实缴义务；作为接收股东出资的新楚风汽车公司也确认涉案的两次增资，全部股东（包括经纬纺机公司）均已实缴到位。股东是否出资，发生在股东之间、股东与公司之间；只有股东、公司能够证实客观事实。本案一审中，新楚风汽车公司股东都参与庭审，股东对自己实缴出资提供了书面凭证自证、股东之间对对方的实缴出资无异议、公司对股东的实缴出资也认可；一审已经查明了新楚风汽车公司股东实缴出资情况，据此驳回红四方锂电公司的股东补充清偿责任的诉求是正确的。 被上诉人随州城投公司答辩称，在增加注册资本的过程中，是以债转股的方式增资，且债权转股权后，新楚风汽车公司仍然下欠随州城投公司5576872元债务未支付，故随州城投公司不属于没有履行出资义务。上诉人的上诉理由不成立，请二审法院予以驳回。一、2016年5月前，随州城投公司通过股权转让方式持有的新楚风汽车公司的股权系实缴注册资本，有随州方正公司出具的验资报告证实。新楚风汽车公司出资及债务形成如下：1、第一期实缴资本5600万元；其中随州市鸿运国有资产经营有限责任公司（以下简称鸿运公司）实缴资金5000万元，其他股东实缴出资600万元（该出资之后均转让给鸿运公司），经随州方正有限责任会计师事务所出具随方正验字【2007】034号《验资报告》验资；随州正信会计师事务有限公司出具随正信验字【2010】005号《验资报告》亦可印证；2、第二期鸿运公司出资3907万元。投资的实物资产位于随州市曾都区北郊六草屋村的财富楚风工业园截至2009年1月11日的在建工程，其产权已由湖北财富楚风汽车工业有限公司转让给鸿运公司，价值已经襄樊中兴达资产评估事务所评估，并出具襄中评报字【2009】012号《资产评估报告书》，评估价值3906.96万元，投资各方确认在建工程金额为3907万元；2010年1月9日经随州正信会计师事务有限公司出具随正信验字【2010】005号《验资报告》验资；3、第三期鸿运公司无形资产土地使用权出资493万元，其投资的无形资产位于随州市曾都经济开发区的536.1亩土地土地使用权出资，其价值已经随州市鑫瑞土地评估有限公司评估，并出具随鑫瑞地估字【2010】第005号土地估价报告，评估价值为8594.12万元，投资各方确认的价格为8100万元，其中493万元作为本期鸿运公司的本期投资款，5000万元用于置换第一期的货币出资，其余部分及置换的出资款7607万元，根据股东会决议的规定，暂挂“应付账款”。该493万元的出资2010年1月16日经随州正信会计师事务有限公司出具随正信验字【2010】016号《验资报告》验资；4、新楚风汽车公司原发起人湖北程力专用汽车有限公司、湖北兴正专用汽车有限公司及王长启将原认缴的注册资金合计2144万元及实收资本600万元转让给鸿运公司，鸿运公司将认缴的注册资金中的壹亿元及实收资本壹亿元，转让给随州城投公司，同时用无形资产-土地出资600万元置换第一期的货币出资600万元，该转让经随州正信会计师事务有限公司出具随正信验字【2010】064号《验资报告》验资。综上，鸿运公司以其位于曾都经济开发区的在建工程和无形资产土地使用权536.1亩出资入股新楚风汽车公司，因土地评估价值高于入股值，多出的2999.4万元作为长期应收债权计入鸿运公司与新楚风汽车公司往来，后因政府机构职能变动，在同年5月12日，鸿运公司将其拥有的10000万元股份及相应债权全部转让给随州城投公司。2016年6月15日新楚风汽车公司各股东进行增资，随州城投公司考虑到在新楚风享有债权，同意将其中应收债权2441.7128万元转为股权进行增资，剩余债权557.6872万元仍计入公司双方往来。二、随州城投公司的增资方式是债转股，如果债务不成立那么增资也就不成立。随州城投公司亦不应承担新楚风汽车公司债务。三、新楚风汽车公司对随州城投公司的债转股及增资行为均予以确认。 被上诉人曾都城投公司答辩称，我公司已完成全部出资义务，不承担新楚风汽车公司的债务清偿责任。新楚风汽车公司作为独立的法人其资产与曾都城投公司资产各自独立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的相关规定，只有在“股东未履行或者未全面履行出资义务”时，债权人才有权要求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中，曾都城投公司在2013年9月18日作为新楚风汽车公司股东以实物出资方式认缴出资额1142万元，2013年9月18日曾都城投公司已完成土地使用权出资实缴；2016年5月17日本公司增加对新楚风汽车公司的出资557.6872元，2017年6月29日，向新楚风汽车公司转账557.6872万元完成了增资。截至2017年6月30日，对新楚风汽车公司认缴出资总额为1699.6872万元，实缴出资总额为1699.6872万元，本公司已全面履行出资义务。据此，我公司不存在任何未履行或者未全面履行出资义务的情形，若上诉人红四方锂电公司坚持臆测曾都城投公司出资不实，应由其举证证明曾都城投公司有出资不实的事实，而不是仅凭自己的臆测无限放大曾都城投公司的举证责任并以此为由无事实无法律依据的要求曾都城投公司承担责任。综上，关于曾都城投公司责任承担问题，原审判决认定的事实清楚，证据充分，上诉人红四方锂电公司对曾都城投公司所提上诉理由无事实与法律依据，请求贵院依法维持原判。 被上诉人恒天汽车公司答辩称，我们业务的操作流程是我们受让经纬纺机公司持有新楚风汽车公司的股权后，根据股权转让协议于3月底之前支付50%的股权款和债权款，剩余的股权款和债权款6月支付，这些都有明细表。3月底，我们已经支付了股权款和债权款，从各方的证据都有显示，我们是完全根据股权转让协议操作的。后续，我们在6月份和恒天集团公司一起对新楚风汽车公司进行增资，以支持新楚风汽车公司的发展。因为我们也有转款支付的凭证，通过证据来看，我们请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人恒天集团公司答辩称，一、红四方锂电公司未能提供对恒天集团公司履行出资义务产生合理怀疑的证据，应承担举证不能的后果。本案中红四方锂电公司提交《股东名录》、2017年6月15日《增资协议》及同日修订的《新楚风汽车公司章程》，试图证明恒天集团公司未履行出资义务。但《股东名录》只能反映出新楚风汽车公司的阶段性股权结构，2017年6月15日《增资协议》及同日修订的《新楚风汽车公司章程》体现的是公司增资的相关程序材料，三份证据均是新楚风汽车公司增资过程资料，不能反映新楚风汽车公司股东的实际出资情况。二、恒天集团公司提交的证据能够证明对新楚风汽车公司的增资已实缴到位。依上条所述，虽然恒天集团公司不承担对于出资实缴的举证责任，但恒天集团公司在一审中仍然主动提供了相关证据材料。根据2017年6月15日《增资协议》的相关约定，恒天集团公司提交了两份《电汇凭证》、新楚风汽车公司收到增资的《对公通存收款人回单》《网上银行电子回单》，证明了恒天集团公司已于2017年6月29日先后向新楚风汽车公司账户电汇2.1亿元、1.9亿元，共计4亿元（且明确注明资金用途为“增资”），完成了实缴出资义务。此外，恒天集团公司提交了新楚风汽车公司信用信息公示报告，亦能够证明增资已实缴到位，并进行了公示。三、红四方锂电公司的上诉理由和逻辑与其主张的“恒天集团公司未实缴出资”的待证事实不具有关联性，无法支撑其上诉请求。1.恒天集团公司实缴出资使用的是电汇方式并非转账方式，不可能有转账凭证存在，电汇和转账是结算方式的不同，不影响4亿元增资已经实缴到位的事实，且新楚风汽车公司开户行也已经出具收到款项的回单，证明收到实缴出资款。故红四方锂电公司以恒天集团公司未提交转账凭证进而认为恒天集团公司未出资到位的上诉理由不成立。2.前文已述，恒天集团公司从增资合意、履行、公示的逻辑顺序证明了增资已实缴到位，并非如红四方锂电公司上诉所称仅提交增资程序中出资这一个环节的手续。故红四方锂电公司以恒天集团公司仅有电汇转账和回单这一环节的手续无法证明整个增资行为已经完成的上诉理由不成立。3.恒天集团公司已然证明增资实缴到位，红四方锂电公司所称的“新楚风汽车公司名下收款账户自4亿元转入之日起至起诉之日2019年4月19日的资金流水明细”与恒天集团公司是否完成增资实缴义务不具有关联性，恒天集团公司无法提供该流水明细，原审法院未向红四方锂电公司开具调查令调取该流水亦无不当。4.红四方锂电公司在《上诉状》中提到“企业内档中没有增资到位的证明材料”，试图证明恒天集团公司没有增资到位，更是没有任何依据，众所周知，在新楚风汽车公司2017年增资之时，依照法律规定，公司注册资本已采用认缴制而非实缴制，企业工商档案中并不要求实际出资到位的证明材料。综上，原审法院认定恒天集团公司已经足额缴纳4亿元增资事实清楚，具有相应证据支持，红四方锂电公司的上诉理由和逻辑与其主张的“恒天集团公司未实缴出资”的待证事实不具有关联性，其上诉理由不能成立，请求依法驳回其相关上诉请求，维持原判。 一审被告新楚风汽车公司同意各方被上诉人的答辩意见。 红四方锂电公司向一审法院起诉，请求：1、新楚风汽车公司立即支付红四方锂电公司货款140462754元及利息（以货款140462754元为基数，按年利率6.525%为标准，自2018年2月9日计算至款清之日止）；2、经纬纺机公司、随州城投公司、曾都城投公司、恒天汽车公司、恒天集团公司对上述第一项诉请债务在未出资本息范围内承担补充清偿责任；3、六被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月，新楚风汽车公司因生产新能源车辆的需要，向红四方锂电公司采购电池组总成。2017年4月11日，双方签订一份计划供货量500台电池组的《采购合同》，其中约定：“电池组的规格型号为74.2kwh，含税单价为103880元/台……”。2017年4月23日开始，红四方锂电公司根据新楚风汽车公司的要求陆续供应电池组。之后，随着新楚风汽车公司需求量增加，红四方锂电公司实际供应的电池组超出了合同约定的计划采购量。鉴于此，双方在原有合同条款不变的基础上，又分别于2017年6月27日、2017年9月签订计划供货量100台、4400台的电池组《采购合同》。截止《采购合同》有效期满2017年12月31日，红四方锂电公司按新楚风汽车公司要求共计供应74.2kwh电池组2017台，其中因质量问题退回8台，实际供应量为2009台。2018年2月1日—2018年2月8日期间，红四方锂电公司按新楚风汽车公司要求再次供应74.2kwh电池组92台。至此，新楚风汽车公司累计实收红四方锂电公司供应的74.2kwh电池组2101台，价值218809864元。2018年10月26日，新楚风汽车公司的来函中虽对红四方锂电公司的供货总量及金额进行了确认，然至今仅陆续支付货款78347110元，尚欠红四方锂电公司140462754元未能支付。经纬纺机公司、随州城投公司、曾都城投公司、恒天汽车公司、恒天集团公司为新楚风汽车公司股东。2016年5月17日，新楚风汽车公司注册资本由31142万元变更增加至463499640元，增加注册资本152079640元，其中经纬纺机公司认缴122085640元，随州城投公司认缴24417128元，曾都城投公司认缴5576872元。2017年6月15日，新楚风汽车公司的注册资本再次由463499640元变更增加至1053499640元，增加注册资本5.9亿元，其中恒天汽车公司认缴1.9亿元，恒天集团公司认缴4亿元，且在2017年6月15日《增资协议》中约定恒天集团公司以现金认缴增资4亿元的支付时间为2017年6月30日前。但根据红四方锂电公司于2019年4月1日向随州市工商行政管理局调取的工商登记股东名录显示：经纬纺机公司、随州城投公司、曾都城投公司作为股东对2016年6月30日新楚风汽车公司增加的注册资本认缴的部分均未出资到位，且在工商档案信息中也没有经纬纺机公司、随州城投公司、曾都城投公司、恒天汽车公司、恒天集团公司认缴新楚风汽车公司两次增资实缴到位的相关证明材料，由此表明其对于认缴的新楚风汽车公司增资注册资本并未实际出资到位，导致红四方锂电公司错误评估新楚风汽车公司的经济实力并与之发生商事交易而无法得到足额清偿的现状。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，经纬纺机公司、随州城投公司、曾都城投公司、恒天汽车公司、恒天集团公司依法应当对新楚风汽车公司拖欠的140462754元电池组货款在未出资本息范围内承担补充清偿责任。 一审法院认定事实：2017年4月，新楚风汽车公司因生产新能源车辆的需要，向红四方锂电公司采购电池组总成。2017年4月11日，双方签订一份电池组总成《采购合同》，约定：规格型号为74.2kwh，含税单价为1400元/kwh，103880元/台，计划供应500台；在合同有效期内，如因产品原材料、经济状况、法律规制发生大幅度变更、变动，或上述产品的技术规格发生变更或改进，经双方友好协商一致，可对上述价格进行调整。另双方如追加合作其他产品，商务条款以本合同为主，供货价格以双方确认价格协议为准；经双方友好协商，结算方式待后期协商确认后再签订补充协议。货款支付方式可采用电汇、汇票、承兑（需方以银行承兑汇票方式付款时，供方有义务担负提前承兑的贴息）等等。2017年4月23日开始，红四方锂电公司根据新楚风汽车公司的要求陆续供应电池组总成。之后，随着新楚风汽车公司需求量的增加，新楚风汽车公司与红四方锂电公司又于2017年6月27日、2017年9月签订两份《采购合同》，供货计划分别为100台、4400台，合同其他条款同前一份《采购合同》。新楚风汽车公司与红四方锂电公司后又签订一份编号为HQCG17-0067110909-1《补充协议》，对原有合同条款增加一项，即新楚风汽车公司购买红四方锂电公司的电池组若增加电加热功能，则每度电增加价格40元/kwh（含税）。截止2017年12月31日，红四方锂电公司向新楚风汽车公司共计供应74.2kwh电池组2017台，其中因质量问题退回8台，实际供应量为2009台。2018年2月1日至2月8日，红四方锂电公司又向新楚风汽车公司供应74.2kwh电池组92台。2018年10月26日，新楚风汽车公司向红四方锂电公司出具一份《说明函》称：我公司于2017年收到贵公司74.2kwh电池组2017台，因质量问题退回贵公司8台，实收2009台（其中有188台为电加热电池），于2018年收到74.2kwh电池组92台，共计收到2101台（其中1913台常温电池组、188台电加热电池组）。2018年我司共生产搭载贵公司74.2kwh电池组车辆292台，除此292台电池组之外，其余电池组含税总金额为188476904元。因2018年国补政策下调较大，鉴于双方友好合作关系，请贵公司协调将此批292台电池组降价销售。2017年7月7日至2019年4月28日，新楚风汽车公司通过网银、银行承兑汇票方式共支付红四方锂电公司78347110元。此外，2017年12月29日，新楚风汽车公司将深圳新沃力汽车有限公司作为出票人的2张计3390万元电子商业承兑汇票背书给红四方锂电公司，2018年12月31日，红四方锂电公司以该电子商业承兑汇票不能兑付为由又背书给新楚风汽车公司，新楚风汽车公司予以签收。2017年12月31日，新楚风汽车公司又将深圳新沃力汽车有限公司作为出票人的6张计8865万元电子商业承兑汇票背书给红四方锂电公司，红四方锂电公司拒绝签收。 另查明：新楚风汽车公司由股东随州市鸿运国有资产经营有限责任公司、湖北程力专用汽车有限公司、湖北兴正专用汽车有限公司及王长启于2007年3月22日发起设立，注册资本为2亿元，实缴出资5600万元。后经股东补缴出资、增资及股权转让等，新楚风汽车公司至2013年9月18日注册资本为31142万元，其中经纬纺机公司出资2.5亿元，持股比例80.28%，随州城投公司出资5000万元，持股比例16.05%，曾都城投公司出资1142万元，持股比例3.67%。2016年3月24日，随州市第55次常务会议同意随州城投公司将新楚风汽车公司重组时形成的债权转为股本，然后按增资后的注册资本计算实际股本数。2016年5月9日，经纬纺机公司、随州城投公司及曾都城投公司签订《增资协议》，约定：新楚风汽车公司于2007年设立并有效存续，注册资本31142万元，其中经纬纺机公司持有2.5亿股，持股比例为80.28%，随州城投公司持有5000万股，持股比例16.05%，曾都城投公司持有1142万股，持股比例3.67%。各方同意同比例向目标公司新楚风汽车公司增资，由原注册资本31142万元增加到463499640元，增加注册资本152079640元，其中经纬纺机公司以债权转股权认缴注册资本122085640元，增资后累计出资额372085640元，持股比例为80.28%；随州城投公司以债权转股权认缴注册资本24417128元，增资后累计出资额74417128元，持股比例16.05%；曾都城投公司以货币资金认缴注册资本5576872元，增资后累计出资额16996872元，持股比例3.67%。2016年5月17日，新楚风汽车公司全体股东召开股东会，并形成决议，同意公司股东同比例增加注册资本，同意修改公司章程并一致通过章程修正案。2016年6月16日，随州市人民政府国有资产监督管理委员会批复新楚风汽车公司，同意该公司增资扩股，并持此批复及新修订的公司章程到市工商管理部门办理注册变更登记手续。2016年6月29日，曾都城投公司将增资款5576872元转入新楚风汽车公司账户。2016年6月30日，新楚风汽车公司就本次增资152079640元作了账务处理，并办理了工商变更登记手续。2016年12月10日、12月23日，经纬纺机公司就关于公司向关联方整体出售汽车业务进行了公告和补充公告，其中包括经纬纺机公司将持有新楚风汽车公司80.28%股权及相应债权转让给恒天汽车公司。2017年1月3日，新楚风汽车公司召开临时股东会，同意经纬纺机公司将持有公司37208.564万股（对应股权比例80.28%）转让给恒天汽车公司，其他股东放弃优先购买权等。同日，经纬纺机公司与恒天汽车公司签订《股权转让协议》，经纬纺机公司将持有的新楚风汽车公司80.28%股权、经纬纺机公司及全资子公司香港华明有限公司对新楚风汽车公司及其下属企业债权款及资金占用费计人民币286769701.39元、欧元6807035.20元、美元6452500.54元转让给恒天汽车公司。2017年1月5日，新楚风汽车公司股东恒天汽车公司、随州城投公司、曾都城投公司召开临时股东会，重新确定公司董事、监事，通过公司章程修正案。2017年4月17日，新楚风汽车公司办理了股东变更工商登记手续。 2017年6月15日，恒天集团公司、恒天汽车公司、随州城投公司、曾都城投公司签订一份《增资协议》，约定各方同意恒天集团公司、恒天汽车公司向新楚风汽车公司增资5.9亿元，其中恒天集团公司以4亿元现金方式增资，恒天汽车公司以1.9亿元债权转为股权方式增资，随州城投公司和曾都城投公司放弃本次增资。当日，新楚风汽车公司股东修订了公司章程，公司注册资本增加至1053499640元，其中恒天集团公司认缴增资4亿元，增资后持股比例为47.10%；恒天汽车公司债权转股权认缴1.9亿元，增资后累计出资额562085640元，增资后持股比例为46.88%；随州城投公司增资后持股比例为4.90%；曾都城投公司增资后持股比例为1.12%。2017年6月29日，恒天集团公司向新楚风汽车公司账户转款1.9亿元、2.1亿元，汇款凭证中用途栏注明为增资。新楚风汽车公司随后办理了该次增资工商变更登记手续。 一审法院认为，综合各方当事人的诉辩及举证、质证意见，本案争议焦点为：一、经纬纺机公司、随州城投公司、曾都城投公司、恒天汽车公司、恒天集团公司是否系本案适格被告；二、红四方锂电公司诉请新楚风汽车公司支付货款140462754元及相应利息有无事实和法律依据；三、经纬纺机公司、随州城投公司、曾都城投公司、恒天汽车公司、恒天集团公司对案涉债务应否承担补充清偿责任。 （一）关于经纬纺机公司、随州城投公司、曾都城投公司、恒天汽车公司、恒天集团公司主体是否适格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，新楚风汽车公司于2016年5月17日增资152079640元，于2017年6月15日增资5.9亿元，经纬纺机公司、随州城投公司、曾都城投公司、恒天汽车公司、恒天集团公司分别认缴上述两次增资。红四方锂电公司以上述两次增资认缴股东的出资均未到位为由，起诉经纬纺机公司、随州城投公司、曾都城投公司、恒天汽车公司、恒天集团公司对案涉债务在未出资本息范围内承担补充清偿责任，符合上述法律规定。新楚风汽车公司、经纬纺机公司辩称上述增资股东不是本案适格被告的理由不能成立，该院不予采信。至于红四方锂电公司的诉讼请求是否成立，则属于案件实体审查的问题。 （二）关于红四方锂电公司请求新楚风汽车公司支付货款140462754元及相应利息的问题。红四方锂电公司与新楚风汽车公司签订的三份《采购合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。红四方锂电公司共供应新楚风汽车公司电池组2101台，其中常温电池组1913台，电加热电池组188台，根据《采购合同》及《补充协议》关于常温电池组1400元/kwh，具备电加热功能电池组每度电增加40元的约定，案涉电池组的总价款为218809864元（1913*74.2*1400+188*74.2*1440）。案涉《采购合同》约定，在合同有效期内，如因产品原材料、经济状况、法律规制发生大幅度变更、变动，或上述产品的技术规格发生变更或改进，经双方友好协商一致，可对上述价格进行调整。新楚风汽车公司主张就案涉部分电池组双方达成价格下调协议，且因增值税税率调整产品价格也应进行调整，但没有提交双方就此达成一致的协议，故该主张没有事实依据，该院不予支持。新楚风汽车公司通过网银、银行承兑汇票方式陆续支付红四方锂电公司货款计78347110元，尚欠货款140462754元。新楚风汽车公司辩称2017年12月份背书给红四方锂电公司6张电子商业承兑汇票计12255万元，共计支付货款200897110元。经审查，2017年12月29日，新楚风汽车公司虽背书2张计3390万元电子商业承兑汇票给红四方锂电公司，但红四方锂电公司于2018年12月31日以该电子商业承兑汇票不能兑付为由又背书给新楚风汽车公司，新楚风汽车公司予以签收，应视为双方同意通过背书形式退还该商业承兑汇票。2017年12月31日，新楚风汽车公司又背书6张计8865万元电子商业承兑汇票给红四方锂电公司，红四方锂电公司拒绝签收，新楚风汽车公司没有支付成功。新楚风汽车公司关于通过电子商业承兑汇票支付货款12255万元的辩称理由不能成立，一审法院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，新楚风汽车公司与红四方锂电公司签订的《采购合同》及《补充协议》对货款支付时间及逾期付款违约责任未作出约定，也没有达成补充协议，新楚风汽车公司应当在收到货物的同时支付货款，至今新楚风汽车公司仍差欠货款，构成违约，应当依法承担逾期付款违约责任。红四方锂电公司现主张逾期付款利息损失自最后一笔交货的次日即2018年2月9日起，按照一年期银行贷款基准利率4.35%上浮50%，即6.525%为标准计算，符合上述法律规定，该院予以支持。 （三）关于经纬纺机公司、随州城投公司、曾都城投公司、恒天汽车公司、恒天集团公司应否承担补充清偿责任的问题。该院认为，红四方锂电公司该项主张依据不足，不予支持。理由如下：首先，红四方锂电公司对上述股东认缴新楚风汽车公司2016年5月和2017年6月两次增资未实际到位没有尽到基本的举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”红四方锂电公司为此向该院提交的证据为《股东名录》、2017年6月15日《增资协议》及同日修订的《新楚风汽车公司章程》，拟证明上述股东实际出资没有到位。《股东名录》载明：经纬纺机公司认缴出资额372085640元，实际出资额2.5亿元，持股比例80.2774%；随州城投公司认缴出资额74417128元，实际出资额5000万元，持股比例16.0555%；曾都城投公司认缴出资额16996872元，实际出资额1142万元，持股比例3.6671%。经审查，该股东名录系依据2016年5月9日《增资协议》约定，新楚风汽车公司各位股东完成增资后累计认缴出资额、增资前实际出资额及持股比例，是新楚风汽车公司阶段性的股权结构表，该股东名录不能完整地反映新楚风汽车公司实际出资情况，亦与红四方锂电公司提交的2017年6月15日《增资协议》及同日修订的《新楚风汽车公司章程》中关于经纬纺机公司、随州城投公司、曾都城投公司认缴的2016年5月份增资已实际出资到位的事实相悖。2017年6月15日《增资协议》及同日修订的《新楚风汽车公司章程》是新楚风汽车公司股东恒天集团公司、恒天汽车公司、随州城投公司、曾都城投公司关于此次增资相关事项的约定和为此修订的公司章程，系公司正常增资履行的相关程序。红四方锂电公司提交的上述三份证据是正常增资过程中的部分材料，虽取自工商管理部门，但并不完整，不能达到对股东是否履行出资义务产生合理怀疑的程度。其次，相关股东提交的证据可以证明其对新楚风汽车公司的增资已实际出资到位。经纬纺机公司诉讼中提交了《借款合同》、银行客户回单、2016年5月9日《增资协议》《新楚风汽车公司第二届第四次股东会决议》、经纬纺机公司和新楚风汽车公司的记账凭证及新楚风汽车公司工商登记材料，可以证明经纬纺机公司对新楚风汽车公司享有债权，并以其中的122085640元债权对新楚风汽车公司进行增资，新楚风汽车公司和经纬纺机公司均进行了账务处理，并办理了股权工商变更登记手续。随州城投公司提交的证据《增资协议》、随州市人民政府国有资产监督管理委员会《关于湖北新楚风汽车公司增资扩股方案的批复》、随州市人民政府《常务会议纪要（55）》和客户询证函，可以证明2016年5月9日增资前随州城投公司对新楚风汽车公司享有债权2999.4万元，并以其中的24417128元债权对新楚风汽车公司进行增资，完成此次增资义务。曾都城投公司提交的企业网上银行电子回单，亦可以证明其于2016年6月30日转款5576872元，完成了对新楚风汽车公司2016年5月份增资义务。恒天集团公司提交的两份《电汇凭证》、新楚风汽车公司收到增资的《对公通存收款人回单》《网上银行电子回单》及新楚风汽车公司信用信息公示报告，证明恒天集团公司对新楚风汽车公司2017年6月份增资已实缴到位。债权转为股权是否需要评估及增资是否需要验资，法律、行政法规或部门规章对此不再作出强制性要求。红四方锂电公司以债权转为股权未经评估，增资未经过验资主张经纬纺机公司、随州城投公司、曾都城投公司、恒天集团公司出资未到位、不合法没有法律依据，该院不予支持。第三、新楚风汽车公司诉讼中认可2016年5月和2017年6月两次增资各股东均已实缴到位，且两次增资均到工商管理部门办理了相应股权变更登记手续。 综上所述，红四方锂电公司要求新楚风汽车公司支付货款140462754元及相应的利息损失具有事实和法律依据，该院予以支持。红四方锂电公司要求经纬纺机公司、随州城投公司、曾都城投公司、恒天汽车公司、恒天集团公司承担补充清偿责任，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、湖北新楚风汽车股份有限公司于该判决生效之日起十五日内支付中盐安徽红四方锂电有限公司货款140462754元及相应的逾期付款利息损失（以140462754元为基数，按照年利率6.525%的标准，自2018年2月9日起计算至款项付清之日止）；二、驳回中盐安徽红四方锂电有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812324.57元，财产保全费5000元，合计817324.57元，由中盐安徽红四方锂电有限公司负担273324.57元，湖北新楚风汽车股份有限公司负担544000元。 本院二审期间，上诉人红四方锂电公司提交证据：1、证据名称：经纬纺织机械股份有限公司2013年—2017年上市公司企业年度报告；证据来源：巨潮资讯网；证明目的：1、经纬纺机公司2013年存在短期借款17.3887891915亿元；2014年存在短期借款20.9890442448亿元；2015年存在短期借款24.0992346097亿元；2016年存在短期借款11.2992346097亿元（具体详见：2013年年度报告第62页、2014年年度报告第66页、2015年年度报告第53页、2016年年度报告第66页“流动负债第一栏短期借款”）。2、经纬纺机公司公告：截至2016年年末，新楚风汽车公司从经纬纺机公司借款余额为2.8225074929亿元（具体详见：2016年年度报告第203页“按欠款方归集的期末余额前五名的其他应收款情况”）。3、2017年1月3日经纬纺机公司从新楚风汽车公司退出，截至2017年7月末经纬纺机公司收到了全部股权转让款和债权款，经纬纺机公司对新楚风汽车公司的债权得到了足额的清偿。 被上诉人经纬纺机公司的质证意见为：一、上诉人提交的证据不属于新证据，是一审期间已经存在的资料，不予质证。二、对于证明目的不认可，该证据与本案没有关系。 其余被上诉人均认为红四方锂电公司提交的证据与本公司无关联性，不发表质证意见。 二审期间，一审未出庭应诉的被上诉人恒天汽车公司提交下列证据：第一组证据：书证。1、银行出具的2017年3月31日，恒天汽车公司以电汇方式向新楚风汽车公司汇款1.435亿元的银行《国内支付业务付款回单》一份。2、银行出具的2017年3月31日，恒天汽车公司向经纬纺机公司汇款2236.872853万元和2523.640627万元的银行《国内支付业务付款回单》一份。3、2017年6月15日，新楚风汽车公司和恒天汽车公司签订的《债权债务确认书》。4、2017年6月15日，新楚风汽车公司临时股东会决议。以证明根据银行《国内支付业务付款回单》显示，恒天汽车公司已经按时、足额缴纳全部增资款1.9亿元。第二组证据：企业信用信息公示系统下载的电子数据。国家企业信用信息公示系统中的新楚风汽车公司信用信息公示报告。以证明恒天汽车公司56208.564万元出资已经实缴到位，对新楚风汽车公司债转股增资等事宜已在工商局登记备案，并及时予以公示。 红四方锂电公司对恒天汽车公司二审提交证据的质证 意见：一、对恒天汽车公司提供的2017年3月31日的三份银行付款回单和2017年6月15日的《债权债务确认书》的质证意见为：1、恒天汽车公司一审经合法传唤未到庭应诉且未提交任何证据，现恒天汽车公司二审阶段方才提交该组证据，是否符合《民事诉讼法》之规定，请二审法院予以审查。2、红四方锂电公司对于恒天汽车公司提交的三份银行付款回单和债权债务确认书的三性及证明目的均有异议，不予认可。该组证据不能证明恒天汽车公司对新楚风汽车公司享有1.9亿元借款的债权。本案中恒天汽车公司不能证明债转股增资1.9亿元的债是真实的。具体理由如下：（1）、恒天汽车公司提交的三份银行付款回单为恒天汽车公司于2017年3月31日均是通过其尾号为6870的中国银行账号分别向新楚风汽车公司转账1.435亿元、向经纬纺机公司分两笔共计转账4760.51万元，三笔款项合计19110.51万元。既然恒天汽车公司举证新楚风汽车公司向其借款金额为1.9亿元，在恒天汽车公司转账当天其尾号为6870的银行账户内资金超过1.9亿元的情况下，为什么不一次性转账1.9亿元给新楚风汽车公司？为什么提供的转账凭证金额为向新楚风汽车公司转账1.435亿元，向经纬纺机公司支付往来款4760.51万元？共计1.911051亿元，完全不符合交易习惯，也与1.9亿元金额对不上，红四方锂电公司完全有理由相信1.9亿元的借贷事实是虚假的，强行拼凑的。（2）、恒天汽车公司没有提交1.9亿元借款手续，1.9亿元的借贷合意没有证据证明，例如借款协议。对于1.435亿元的转账凭证中没有注明转款用途，转款的用途是否为“对新楚风汽车公司的借款”，没有借款协议或借款凭证相印证，不能当然作出借贷关系的认定。红四方锂电公司完全有理由相信1.435亿元是恒天汽车公司与新楚风汽车公司之间的资金往来，不是借款。理由是：其一、恒天汽车公司作为国有资产控股的全资子公司，对外出借如此大额的资金不可能没有任何借款、审批手续和会议纪要等相关借款手续，本案中同为国企的经纬纺机公司还有提供《借款协议》呢！其二、2017年6月15日《债权债务确认书》第一条确认1.435亿元款项用途是依据恒天集团公司因汽车板块整合资金需要，恒天汽车公司向新楚风汽车公司借款1.435亿元。借款目的不是新楚风汽车公司经营需要而是恒天集团公司整合汽车板块需要。恒天集团公司因汽车板块整合资金需要，为何是新楚风汽车公司向恒天汽车公司借款？若需要资金也是恒天集团公司需要资金去借款，新楚风汽车公司都是被整合的对象？被他人整合，不就是坐等他人注资不就完了吗？还需要借哪门子款？难不成恒天集团整理汽车板块还需要新楚风去借款反过来支付给恒天集团公司吗？借款理由匪夷所思，让人很难以相信借款的真实性。事实证明恒天集团公司汽车板块整合，对新楚风汽车公司而言就是恒天集团公司向新楚风增资4亿元！新楚风汽车公司还有必要去借款1.435亿元吗？因此本案中1.435亿元资金即使是真实转入新楚风汽车公司，也不能证明是新楚风汽车公司对恒天汽车公司的借款，恒天汽车公司举证证据不足。（3）、另经纬纺机公司于2017年1月3日已经剥离了全部汽车业务，退出了新楚风汽车公司。经纬纺机公司与新楚风汽车公司之间业务完全不搭边际，如何往来？即事实上经纬纺机公司与新楚风公司之间也无法存在“往来款”一说！恒天汽车公司又何来代新楚风公司向经纬纺机公司支付“往来款”？在《债权债务确认书》中也没有经纬纺机公司的签字盖章，同时与一审中经纬纺机公司陈述债转股后新楚风汽车公司没有还款的行为相矛盾。因此红四方锂电公司认为恒天汽车公司支付经纬纺机公司两笔共计4760.51万元，与恒天汽车公司对新楚风汽车公司的借款没有关联。（4）、另根据经纬纺机公司在一审中提供的证据7《股份转让协议》（2017年1月3日经纬纺机公司与恒天汽车公司签订的）第3.3条，恒天汽车公司于2017年3月底之前有向经纬纺机公司支付股权款、债权款及资金占用费的义务，红四方锂电公司完全有理由相信2017年3月31日恒天汽车公司向经纬纺机公司分两笔共计转款4760.51万元，是恒天汽车公司履行《股份转让协议》向经纬纺机公司支付股权款、债权款及资金占用费。付款时间和付款事由均吻合。该4760.51万元与新楚风汽车公司无关。（5）、恒天汽车公司在一审中并未提交该份《债权债务确认书》，红四方锂电公司在2019年4月1日调取的新楚风汽车公司内档中，也没有发现该份《债权债务确认书》的存在，结合上述不合理之处，红四方锂电公司有理由相信《债权债务确认书》是恒天汽车公司为了本案应诉，与新楚风汽车公司恶意串通，拼凑后补的，红四方锂电公司对于《债权债务确认书》的真实性不认可，并申请对《债权债务确认书》的形成时间申请鉴定。二、对恒天汽车公司提供的2017年6月15日的《临时股东会决议》和新楚风汽车公司工商基本信息的质证意见为：新楚风汽车公司的2017年6月15日《临时股东会决议》，只能证明恒天汽车公司与其他新楚风汽车公司股东达成了增资的一致意见，但无法证明恒天汽车公司就认缴的1.9亿元增资真实出资。另新楚风汽车公司的企业信用信息，与红四方锂电公司2019年4月1日调取的新楚风汽车公司的工商基本信息不相符，况且工商行政管理部分对于股东是否出资完全是根据新楚风汽车公司申报的制式材料做形式审查，并不能证明恒天汽车公司实际完成认缴的1.9亿元增资的出资义务。 被上诉人恒天集团公司二审提交的证据：第一组证据：1、银行出具的2017年6月29日，恒天集团公司以电汇方式向新楚风汽车公司汇款2.1亿元的银行《电汇凭证》及《对公通存收款人回单》原件各一份。2、银行出具的2017年6月29日，恒天集团公司以电汇方式向新楚风汽车公司汇款1.9亿元的银行《电汇凭证》及《网上银行电子回单》原件各一份。以证明恒天集团公司依照2017年6月15日，新楚风汽车公司全体股东签订的《增资协议》约定，以电汇方式分两笔将全部增资款4亿元转到新楚风汽车公司账户，并将款项用途明确标注为“增资”款，已经按时、足额完成增资义务。第二组证据：企业信用信息公示系统下载的国家企业信用信息公示系统中的新楚风信用信息公示报告。以证明恒天集团公司4亿元出资已经实缴到位，并已公示。 上诉人红四方锂电公司的质证意见：鉴于恒天集团公司二审提交的证据及证明目的与一审是一致的。在一审质证意见的基础上，补充如下质证意见：恒天集团公司提交的4亿元《电汇凭证》、《回单》为：2017年6月29日，恒天集团公司从尾号为4656的北京银行账户分两笔转账新楚风汽车公司，1、汇入新楚风汽车公司名下，开户行：湖北随州农村商业银行滨湖支行，金额2.1亿元，账号为82×××25；2、汇入新楚风汽车公司名下，开户行：工商银行北京经济技术开发区支行，金额1.9亿元，账号为02×××69。即恒天集团公司同一时间同一账号，在余额超过4亿元的前提下，向新楚风汽车公司增资4亿元，为什么恒天集团公司要将4亿元分两笔转入新楚风汽车公司名下两个账户，而且新楚风汽车公司的住所、经营地均、经营地均在湖北省随州市在北京开设银行账户接收增资款，舍近求远，不合常理，且操作也严重不便。显然与常理不符。恒天集团公司作为新楚风汽车公司的实际控股股东，红四方锂电公司完全有理由相信新楚风汽车公司在北京开设的账户极大可能交由恒天集团公司控制，财务由总公司统一调度，转入的1.9亿元已经被抽回。针对一审时红四方锂电公司对此提出的合理怀疑，恒天集团公司仍拒绝提供流水明细，为直接证明恒天集团公司是否真实出资，红四方锂电公司申请一审法院调取新楚风汽车公司接收增资款的流水明细，但未获准许且未说明理由，为查明案情，恳请二审法院对一审的错误行为予以纠正，同意调取。恒天集团公司要证明增资4亿元是真实的，排除上述红四方锂电公司的合理怀疑，证明上述不符常理的操作是没有问题的，那么恒天集团公司有义务举证新楚风汽车公司名下接收4亿元增资款账户自转入之日起至红四方锂电公司起诉之日2019年4月19日的资金流水明细，证明真实出资4亿元。否则应当承担举证不能的不利后果，即在未出资本息范围内对新楚风汽车公司的债务承担补充清偿责任。 被上诉人随州城投公司二审期间未提交证据，红四方锂电公司对于随州城投公司一审提交证据的提出补充质证意见：一、红四方锂电公司对随州城投公司债转股的24417128元债，是不认可的。二、随州城投公司没有就24417128元的债提供直接证据，一审中所有的证据除了《增资协议》外，均为第三方证据，根本就没有提供24417128元债的基本证据，例如借款合同、转账凭证等。因此随州城投公司应承担举证不能的不利后果，随州城投公司应在24417128元范围内承担补充清偿责任。 被上诉人曾都城投公司二审未提交新证据。红四方锂电公司对曾都城投公司一审提交证据的提出补充质证意见：红四方锂电公司对曾都城投公司提交的证据三“银行转账凭证”的真实性、关联性及证明目的不予认可。该份“银行转账凭证”不能证明曾都城投公司认缴的557.6872万元实际出资到位。理由为：2016年5月9日签订《增资协议》约定曾都城投公司以人民币557.6872万元现金向新楚风汽车公司增资。根据新楚风汽车公司、经纬纺机公司、随州城投公司、曾都城投公司陈述主张，此次约定的增资事宜，在2016年5月17日各方均已增资到位。新楚风汽车公司修改了公司章程并至工商局办理了变更备案。另根据曾都城投公司提供的证据一“国家信用信息公示的新楚风汽车公司2016年年度报告”也显示曾都城投公司于2016年5月17日完成了认缴的557.6872万元增资的出资义务。但曾都城投公司提交的证据三“银行转账凭证”显示的交易日期为2017年6月29日，显然与曾都城投公司主张及工商备案的实缴的时间2016年5月17日不一致。同时转账的付款用途也没有备注，据此不能证明557.6872万元转账是为实缴增资。因此，曾都城投公司对认缴的新楚风汽车公司557.6872万元增资没有真实出资，依法应当在未实缴增资的本息范围内对新楚风汽车公司的债务承担补充清偿责任。一审法院在曾都城投公司没有实缴增资款前，就当然采信新楚风汽车公司各股东关于陈述的增资已到位，依据的是各股东提供的股东会纪要、章程修正案、工商备案资料，对此红四方锂电公司有理由相信，新楚风汽车公司及其各股东之间形成的证据材料，均是为了应付本案，恶意串通，提供的是虚假材料。 各方被上诉人对各被上诉人提交的证据和证明目的及对象无异议。 一审被告新楚风汽车公司对各被上诉人提交的证据和质证意见无异议。 本院对恒天汽车公司提交的证据的真实性予以确认，对其证明目的和对象将结合其他相关证据论述。 本院二审对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉请求及答辩意见，本案二审的争议焦点为：经纬纺机公司、随州城投公司、曾都城投公司、恒天汽车公司、恒天集团公司对案涉债务应否承担补充清偿责任。 （一）关于经纬纺机公司注册资本是否到位、股权转让是否已经完成、是否应当对案涉债务承担补充清偿责任问题。红四方锂电公司上诉称，其有理由相信经纬纺机公司转股的1.2208564亿元借款债权是虚假的、不真实的，经纬纺机公司对于债转股的1.2208564亿元的债没有基础，是不真实的、不合法的。经纬纺机公司依法应对其是否已真实出资进一步举证，以及债转股的1.2208564亿元债的出处是真实的合法的进一步举证，否则应当承担举证不能的不利后果，即在未出资本息范围内对新楚风汽车公司的债务承担补充清偿责任。 根据《公司登记管理条例》第五十五条规定“公司登记机关应当将公司登记、备案信息通过企业信用信息公示系统向社会公示”；第五十七条规定“公司应当于每年1月1日至6月30日，通过企业信用信息公示系统向公司登记机关报送上一年度年度报告，并向社会公示。年度报告公示的内容以及监督检查办法由国务院制定”。根据《中华人民共和国公司法》第二十六条的规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定”。该法第二十七条规定：股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。《公司注册资本登记管理规定(2014年颁布)》第七条规定：债权人可以将其依法享有的对在中国境内设立的公司的债权，转为公司股权。转为公司股权的债权应当符合下列情形之一：（一）债权人已经履行债权所对应的合同义务，且不违反法律、行政法规、国务院决定或者公司章程的禁止性规定；……用以转为公司股权的债权有两个以上债权人的，债权人对债权应当已经作出分割。债权转为公司股权的，公司应当增加注册资本。根据湖北省随州方正有限责任会计师事务所《验资报告》（编号：随方正验字[2013]614号）显示，截至2013年8月，新楚风汽车公司注册资本总额为31142万元，其中经纬纺机公司认缴的25000万元已全部实缴到位。根据2013年11月20日至2016年3月10日经纬纺机公司与新楚风汽车公司的《借款合同》以及协议、新楚风汽车公司与经纬纺机公司借款明细、中国工商银行客户回单、2016年5月9日经纬纺机公司与随州城投公司、曾都城投公司的《增资协议》、2016年5月17日新楚风汽车公司《第二届第四次股东会决议》、经纬纺机公司、新楚风汽车公司记账凭证、2016年6月30日新楚风汽车公司记账凭证，可以证明经纬纺机公司向新楚风汽车公司出借本金312200000元。除去已经归还的部分，经纬纺机公司至2016年3月对新楚风汽车公司享有本金304660000元借款债权。2016年5月9日，时任新楚风汽车公司股东经纬纺机公司、随州城投公司、曾都城投公司签订《增资协议》，约定经纬纺机公司以债转股的形式向新楚风汽车公司增资122085640元，增资后经纬纺机公司累计出资372085640元，债转股完成后，经纬纺机公司不再享有对新楚风汽车公司122085640元的债权。上述事实也有随州市人民政府国有资产监督管理委员会2016年6月16日《关于湖北新楚风增资扩股方案的批复》证明。经纬纺机公司向新楚风汽车公司122085640元的增资，经债转股的形式已经实缴到位并于2016年6月30日在随州市工商行政管理局申请登记备案。同时，国家企业信用信息公示系统企业信用公示报告显示经纬公司认缴出资和实缴37208.564万元，认缴出资方式为货币和债权、股权。 2015年6月26日公示、新楚风汽车公司《2014年度报告》，显示经纬纺机公司25000万元出资已实缴。2017年6月4日公示新楚风汽车公司《2016年度报告》，显示经纬纺机公司债转股增资122085640元已实缴。2017年9月19日公示信息进一步显示新楚风汽车公司现股东出资全部已实缴，现有或原股东无未实缴出资的情形。红四方锂电公司关于“经纬纺机公司债权 转股权的行为系虚假的，经纬纺机公司对于债转股的1.2208564亿元的债没有基础，是不真实的，不合法的”上诉理由不能成立。 （二）关于随州城投公司、曾都城投公司、恒天汽车公司、恒天集团公司注册资本是否到位、是否应当对案涉债务承担补充清偿责任问题。 关于随州城投公司注册资本是否到位问题。随州城投公司提交的证据《增资协议》、随州市人民政府国有资产监督管理委员会《关于湖北新楚风增资扩股方案的批复》、随州市人民政府《常务会议纪要（55）》和客户询证函，可以证明2016年5月9日增资前随州城投公司对新楚风汽车公司享有债权2999.4万元。该债权系原随州城投公司股权转让方鸿运公司以其位于随州市曾都经济开发区在建工程和无形资产土地使用权536.1亩出资入股土地评估高于股值部分2999.4万元，长期作为应收债权计入鸿运公司与新楚风汽车公司的往来款。鸿运公司将股权转让给随州城投公司后，该款项计入随州城投公司对新楚风汽车公司的债权，2016年6月15日新楚风汽车公司各股东协议进行增资，该2999.4万元以债权转股权的方式作为随州城投公司的增资款，并以其中的24417128元债权对新楚风汽车公司进行增资，完成此次增资义务。随州市人民政府2016年3月30日常务会议纪要（55）和2016年6月16日随州市人民政府国有资产监督管理委员会《关于湖北新楚风增资扩股方案的批复》、工商登记材料均证实该事实，红四方锂电公司关于随州城投公司“没有就24417128元的债权提供直接证据，一审中所有的证据除了《增资协议》外，均为第三方证据，根本就没有提供24417128元债的基本证据，例如借款合同、转账凭证等”的上诉理由不能成立。 关于曾都城投公司注册资本是否到位问题。根据2012年9月5日随州市人民政府专题会议纪要（29号）、2013年4月12日关于湖北新楚风汽车股份有限公司增资协议、土地估价报告书、土地证、验资报告、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告等可以证明曾都城投公司以土地出资1142.0万元。2016年5月9日新楚风汽车公司与曾都城投公司等的《增资协议》、随州市人民政府国有资产监督管理委员会2016年6月16日《关于湖北新楚风增资扩股方案的批复》证明曾都城投公司以现金方式增资557.6872万元。虽然中国邮政储蓄银行《企业网上银行电子回电》显示557.6872万元增资款在2017年6月29日缴纳，但根据新楚风汽车公司以及各股东的确认，曾都城投公司对认缴的新楚风汽车公司557.6872万元增资已经真实出资到位。国家企业信用信息公示系统企业信用公示报告显示该增资事实，上述证据共同证明曾都城投公司对新楚风汽车公司认缴出资总额为1699.6872万元，实缴出资总额为1699.6872万元，曾都城投公司已全面履行出资义务。因此，红四方锂电公司认为曾都城投公司对认缴的新楚风汽车公司557.6872万元增资没有真实出资，依法应当在未实缴增资的本息范围内对新楚风汽车公司的债务承担补充赔偿责任的上诉理由本院不予支持。 关于恒天汽车公司注册资本是否到位的问题。经查明，2017年1月3日经纬纺机公司与恒天汽车公司签订《股权转让协议》，约定经纬纺机公司将其持有的在新楚风汽车公司80.28%、出资额为372085640元的全部股份转让给恒天汽车公司。协议签订后新楚风汽车公司在2017年1月对新楚风汽车公司章程进行了修改；2017年1月5日新楚风汽车公司临时股东会决议讨论通过股权转让事宜，2017年4月17日，新楚风汽车公司办理了股东变更工商登记手续。根据二审期间恒天汽车公司提交的中国银行出具的2017年3月31日《国内支付业务付款回单》一份，证明恒天汽车公司以电汇方式向新楚风汽车公司汇款1.435亿元；中国银行出具的2017年3月31日《国内支付业务付款回单》二份，证明恒天汽车公司向经纬纺机公司汇款2236.872853万元和2523.640627万元。2017年6月15日，新楚风汽车公司和恒天汽车公司签订的《债权债务确认书》，该确认书的内容为：甲（恒天汽车公司）乙（新楚风汽车公司）经核查财务账目，现对双方相关债权债务确认如下：1、甲方依据恒天集团汽车板块整合资金需向乙方借款14350万元，并于2017年3月31日转账至湖北新楚风账户。2、甲方代乙方向经纬纺织机械有限公司支付往来款4760.51万元，并于2017年3月31日转账至经纬纺织机械股份有限公司账户。综上，因上述两笔转账，甲方对乙方合计债权为19110.51万元。2017年6月15日新楚风临时股东会决议和工商登记材料证明，恒天汽车已经按时、足额缴纳全部增资款1.9亿元。国家企业信用信息系统中新楚风汽车公司信用信息公示报告显示，恒天汽车公司56208.564万元出资已经实缴到位，对新楚风债转股增资等事宜已在工商局登记备案，并及时予以公示。红四方锂电公司上诉提出《债权债务确认书》是恒天汽车公司为了本案应诉，与新楚风汽车公司恶意串通，拼凑后补的，红四方锂电公司对于《债权债务确认书》的真实性不认可，并申请对《债权债务确认书》的形成时间鉴定。本院认为，其上诉理由并无相关证据证明。因股权转让已经经过股东大会决议并在工商管理部门办理了股权变更登记。根据在案证据，一审中红四方锂电公司对《债权债务确认书》的形成时间并无申请鉴定，二审中红四方锂电公司提出对《债权债务确认书》形成时间进行鉴定，本院不予准许。对红四方锂电公司的该项上诉理由本院不予支持。 关于恒天集团公司注册资本是否到位的问题。红四方锂电公司上诉称，为直接证明恒天集团公司是否真实出资，红四方锂电公司申请二审法院调取新楚风汽车公司接收增资款的流水明细。根据2017年6月15日新楚风汽车公司全体股东签订的《增资协议》，恒天集团公司提交的2017年6月29日通过北京银行向新楚风汽车公司电汇2.1亿元、1.9亿元两份《电汇凭证》、新楚风汽车公司收到增资的《对公通存收款人回单》《网上银行电子回单》及新楚风汽车公司信用信息公示报告，证明恒天集团公司对新楚风汽车公司2017年6月份4亿元增资已实缴到位。债权转为股权是否需要评估及增资是否需要验资，根据2014年2月20日国家工商行政管理总局第64号公布《公司注册资本登记管理规定》，该规定第二十三条决定废止2011年11月23日国家工商行政管理总局公布的《公司债权转股权登记管理办法》，该《规定》第七条规定，债权人可以将其依法享有的对在中国境内设立的公司的债权，转为公司股权。即法律、行政法规或部门规章对此已不再作出强制性要求，且新楚风汽车公司诉讼中认可2016年5月和2017年6月两次增资各股东均已实缴到位，两次增资均到工商管理部门办理了相应股权变更登记手续。红四方锂电公司以债权转为股权未经评估，增资未经过验资，主张经纬纺机公司、随州城投公司、曾都城投公司、恒天集团公司出资未到位、不合法没有法律依据的上诉理由，本院不予支持。根据案件事实和证据，对红四方锂电公司调取新楚风汽车公司接收增资款的流水明细的申请，本院不予准许。 根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，经纬纺机公司、随州城投公司、曾都城投公司、恒天汽车公司、恒天集团公司的注册资本金均已实缴到位，红四方锂电公司上诉要求经纬纺机公司、随州城投公司、曾都城投公司、恒天汽车公司、恒天集团公司对新楚风汽车公司的债务承担补充清偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费820490元，由中盐安徽红四方锂电有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 鹏 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 （2020）最高法民终303号之一 上诉人：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地湖，住所地湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道**）v> 法定代表人：张文宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旋，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：中盐安徽红四方锂电有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬四路南侧 法定代表人：蒋森，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁文祥，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晴川，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：经纬纺织机械股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区永昌中路** 法定代表人：吴旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨筝，北京京航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝海云，北京京航律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：随州市城市投资集团有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省随州市西城乌龙巷**** 法定代表人：黄建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷正升，湖北五合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：随州市曾都城市开发投资有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省随州市曾都经济技术开发区星光社区 法定代表人：刘东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭连峰，湖北五合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓迪，湖北五合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：恒天汽车有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海高新区滨海科技园神舟大道**办公楼215-216 法定代表人：王江安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵晓燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘美苓，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：中国恒天集团有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区建国路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘海涛，该公司董事兼党委副书记。 委托诉讼代理人：许梦宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 上诉人湖北新楚风汽车股份有限公司（以下简称新楚风汽车公司）、上诉人中盐安徽红四方锂电有限公司（以下简称红四方锂电公司）因与被上诉人经纬纺织机械股份有限公司（以下简称经纬纺机公司）、随州市城市投资集团有限公司（以下简称随州城投公司）、随州市曾都城市开发投资有限公司（以下简称曾都城投公司）、恒天汽车有限公司（以下简称恒天汽车公司）、中国恒天集团有限公司（以下简称恒天集团公司）、买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（以下简称一审法院）(2019)皖民初30号民事判决，向本院提起上诉。 2020年4月16日本院以法院专递方式向该公司邮寄了《催交诉讼费用通知书》，限其自收到本通知之日起七日内交纳二审案件受理费42432元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。同年4月20日该公司签收通知书后，新楚风汽车公司未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，新楚风汽车公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，本院依法向该公司送达《催交诉讼费用通知书》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按湖北新楚风汽车股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。 审判长包剑平 审判员杜军 审判员关晓海 二〇二〇年十月十六日 书记员杨鹏