wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2058号原告：邓朋银，男，1963年12月23日出生，苗族，住重庆市秀山县。被告：李秀，女，1967年7月24日出生，汉族，住舞阳县。被告：王中久，男，1955年12月27日出生，汉族，住舞阳县。原告邓朋银与被告李秀、王中久债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朋银、被告李秀、王中久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓朋银向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告李秀与王中久的离婚协议第二项财产分配：婚后所有财产归男方所有；2.本案一切诉讼费用由被告李秀承担。事实和理由：1.原告与被告李秀不当得利纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院作出（2020）粤1303民初1219号民事判决，判决:一、被告李秀自本判决生效之日起十五日内返还原告邓朋银21858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费253元由被告李秀承担。被告李秀拒不执行法院的判决。2.被告的婚后共同财产有房子一幢、小轿车一辆（被告的儿子王东来保管）。由于李秀无偿转移财产，对原告造成损害。特诉至法院，要求判如所请。被告李秀辩称，二被告的夫妻感情早已破裂。本被告自2002年之后就一直没有在家和王中久一起生活。2008年，本被告与王中久就没有夫妻关系了，一直拖到2018年才签订协议离婚。原告没有权利要求撤销二被告的协议，财产也不是本被告的，本被告也没权利分财产，小轿车是二被告儿子买的，不是本被告买的，请求驳回原告的诉讼请求。被告王中久辩称,李秀常年不在家，二被告夫妻感情已破裂。协议离婚是二被告的自由，原告没有权利撤销二被告的离婚协议。儿子买的车辆和二被告无关。原告的诉讼请求不能得到支持。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，广东省惠州市惠阳区人民法院对原告邓朋银诉被告李秀、王中久不当得利纠纷一案作出（2020）粤1303民初1219号民事判决。判决：一、被告李秀自本判决生效之日起十五日内返还原告邓朋银21858元。二、驳回原告邓朋银的其他诉讼请求。该判决已于2020年6月29日生效。该判决查明：“……被告李秀与被告王中久原系夫妻关系，于2018年12月7日登记离婚。离婚协议书载明：……二、财产分配：婚后所有财产归男方所有。另男女双方离婚后女方拥有男方所居住的房屋居住权……”本案庭审中，原告主张涉案的离婚协议书系被告李秀于2018年拍照并通过微信发送给原告而获取的，该离婚协议书原件由被告李秀持有，被告李秀对原告的该主张予以认可。另查明，二被告儿子王东来于2016年在湖南省购买蓝色东风牌小型普通客车一辆并入户,车牌照为长沙当地牌照。二被告在婚姻存续期间，被告王中久于2010年将位于舞阳县马村乡湾王村216号宅基地上的婚前所建六间瓦房翻建成了四间平房并居住至今。以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1219号民事判决书、二被告的离婚协议书、被告王中久提交的平房四间及院落图片和儿子王东来购买的车辆和行驶证图片、被告李秀提交的其与原告签订的协议书、本案的庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。除斥期间仅适用于形成权，所谓形成权，是指权利人依自己单方面的意思表示，使民事法律关系发生、变更、消灭的权利。本案原告邓银朋请求依法撤销被告李秀与王中久的离婚协议第二项财产分配：婚后所有财产归男方所有就是形成权，但该形成权应受除斥期间的限制。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定:因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案原告邓银朋自2018年即通过微信收到被告李秀拍照的其与被告王中久的离婚协议书，原告收到该涉案离婚协议书并知晓内容之时即视为知道了或者应当知道了债务人李秀的行为已经侵害到了原告的债权，但原告直至2019年12月之前都没有行使撤销权，因此原告的撤销权已经消灭。本案原告主张撤销被告李秀与王中久的离婚协议第二项财产分配：婚后所有财产归男方所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条之规定，判决如下：驳回原告邓朋银的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓朋银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年十月十六日书记员  郭俊龙
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3334号 交通银行股份有限公司深圳分行 甘长生： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人甘长生信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3334号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年十月三十日
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1423号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘士敏诉刘家胜合伙协议纠纷一案，关于刘家胜在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘家胜的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十月九日 书记员  丁楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4057号原告：东软威特曼生物科技（南京）有限公司，统一社会信用代码9132010073058620X6,住所地江苏省南京市雨花台区西善桥南路****楼。法定代表人：武少杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：吕青松，江苏融鼎律师事务所律师。被告：北京兴邦天健科技有限公司，统一社会信用代码91110105690849107J,住,住所地北京市东城区安定门外大街******407/div>法定代表人：宫瑞忠。被告：北京天健华夏医院管理有限公司，统一社会信用代码911101056908284888，住所地，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****iv>法定代表人：宫瑞忠。被告：山西金邦能源科技集团有限公司，统一社会信用代码911401007159372515，住所地山西省太原市杏花岭区北肖，住所地山西省太原市杏花岭区北肖墙**城墙花园商务楼**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：降凤爱。原告东软威特曼生物科技（南京）有限公司（以下简称威特曼公司）诉被告北京兴邦天健科技有限公司（以下简称北京兴邦公司）、北京天健华夏医院管理有限公司、山西金邦能源科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告威特曼公司诉称，2016年2月2日，原告与被告北京兴邦公司签订《医用耗材购销合同》一份，约定由原告向被告北京兴邦公司供应医用耗材。后经双方结算，被告北京兴邦公司尚欠原告货款1273903.56元未支付。经原告多次催要无果。另北京天健华夏医院管理有限公司系被告北京兴邦公司的唯一股东，山西金邦能源科技集团有限公司系北京天健华夏医院管理有限公司的唯一股东，请求判令：1.被告北京兴邦公司支付原告货款1273903.56元及违约金63695.17元，合计1337598.73元；2.被告北京天健华夏医院管理有限公司、山西金邦能源科技集团有限公司系对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告北京兴邦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告北京兴邦公司于2017年1月1日签订的《医用耗材购销合同》第16条约定，履行协议发生的争议，任何一方均可向合同签署地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同载明签署地位于北京市东城区，本案被告住所地及合同履行地均不在南京市雨花台区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据当事人提交的初步证据来看，争议双方于2017年1月1日签订的《医用耗材购销合同》，原、被告明确约定管辖法院为合同签订地即北京市东城区人民法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：被告北京兴邦天健科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年十月二十八日书记员  高雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5108号上诉人（原审被告）：河南盛力房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州高新开发区玉兰街**，统一社会信用代码：91411010079821359XD。法定代表人：辛琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英、王双顺（实习），河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖全，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南盛力房地产开发有限公司因与被上诉人廖全房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南盛力房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南盛力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许河南盛力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南盛力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十月二十三日法官助理吕慧颖书记员田英杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1536号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰莹，福建达业律师事务所实习律师。 被告：天台康飞电子商务有限公司，住所地浙江省台州市天台县白鹤镇大桥头村****。 法定代表人：屠飞飞。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路**** 法定代表人：朱健翀。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告天台康飞电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 庄希文 审 判 员 王经艺 审 判 员 郑 励 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林良楷 书 记 员 杨雅真 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13385号之一 被执行人：陈本荣，男，1970年9月4日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于执行陈本荣罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4163号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十六日 书记员  麦晓岚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保179号申请人：重庆市开州区人民医院，住所地重庆市开州区汉丰街道安康街**，登记号574201500234510151。法定代表人：郑云章，该医院院长。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：彭书梅，女，汉族，生于1969年7月15日，住重庆市开州区。被申请人：周桃，女，汉族，生于1992年4月28日，住重庆市开州区。被申请人：周杰，女，汉族，生于1994年11月24日，住重庆市开州区。被申请人：刘信全，女，汉族，生于1947年12月1日，住重庆市开州区。申请人重庆市开州区人民医院于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人彭书梅、周桃、周杰、刘信全医疗服务合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人彭书梅、周桃、周杰、刘信全价值102163.62元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市开州区人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费1031元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员  周健二〇二〇年十月二十八日书记员  周鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终587号上诉人（一审原告）：大连保税区新港木材经销站，住所地大连保税区新港鲇鱼湾村。法定代表人：阎承林，该厂厂长。被上诉人（一审被告）：大连金普新区农业农村局，住所地大连市金州区迎湖街**。法定代表人：苗立锋，该局局长。委托诉讼代理人：孙长青，该局工作人员。委托诉讼代理人：张玮，辽宁生生律师事务所律师。大连保税区新港木材经销站因诉大连金普新区农业农村局收回海域使用权行政补偿一案，不服大连海事法院（2019）辽72行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2020年5月15日对本案当事人进行了询问，上诉人大连保税区新港木材经销站的法定代表人阎承林，被上诉人大连金普新区农业农村局的委托诉讼代理人孙长青、张玮到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，新港木材经销站成立于1989年，经营范围：主营计划外木材、兼营木器加工，经营方式：批发兼零售、收购。2002年11月新港木材经销站取得《渔业船舶建造修理工厂认可证书》，获得建造船长10米及以下木质渔业船舶的资格，证书编号为“二类建造企业RK-01-Z-M-1-146”，有效期截止2006年11月12日。2005年因大连港30万吨原油码头扩大工程建设需要，原大连经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）收回新港木材经销站所在地鲇鱼湾村的部分海域，新港木材经销站以收回海域使用权使渔民不再使用船舶进行生产，使其新港木材经销站生意减少遭受经济损失为由，向鲇鱼湾村委会提出补偿请求。2013年10月10日，大连金州新区海洋与渔业局作出《关于阎承林反映征占养殖台筏及建港对其木材厂等问题的答复意见》，告知阎承林对木材经销站不予补偿。该份答复意见在（2019）辽72行初122号案阎善福（阎承林之子）诉金普农业局养殖浮筏行政补偿案件中，阎承林作为代理人将该份答复意见向该院提供。一审法院认为，根据《中华人民共和国海域使用管理法》（以下简称海域使用管理法）第三十条的规定：“因公共利益或者国家安全的需要，原批准用海的人民政府可以依法收回海域使用权依照前款规定在海域使用权期满前提前收回海域使用权的，对海域使用权人应当给予相应的补偿。”据此，行政机关在依法收回海域使用权后，应给予海域使用权人相应的补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，行政诉讼的原告应当与行政行为具有利害关系，所谓“利害关系”，应限于法律上的直接利害关系，基于本案而言，原告诉请保护的权益应当是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益，不包括反射性利益受到影响。政府在收回海域使用权时应当对直接利用海域资源进行生产经营的相对人的权益予以保护，本案新港木材经销站主营木材兼营木器加工，同时取得建造修理船舶的资格，因政府收回其所在地附近部分区域海域使用权使周边渔业船舶减少，而使木材销售受到一定影响，然木材在实际生产、生活中用途十分广泛，不仅仅使用于船舶建造修理，新港木材经销站并不会因收回海域使用权而无法生产经营，其仍可通过开拓其他地区、其他领域及渠道的市场，增加木材销售量，因此，木材的市场经销与政府收回海域使用权之间不具有行政诉讼法上直接的利害关系，仅是具有一定的间接利害关系，属于市场经营的风险。故新港木材经销站不具有提起收回海域使用权行政补偿诉讼的原告主体资格。关于本案的起诉期限，2013年10月10日，大连金州新区海洋与渔业局作出《关于阎承林反映征占养殖台筏及建港对其木材厂等问题的答复意见》，告知阎承林对木材经销站不予补偿，则阎承林对此不予补偿的行政行为不服，即使其不知道起诉期限，适用当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其应在2015年10月底前提起行政诉讼，新港木材经销站于2019年就此不予补偿行为提起诉讼，明显超过起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告大连保税区新港木材经销站的起诉。案件受理费100元，退回原告大连保税区新港木材经销站。新港木材经销站上诉称，新港修造船厂和我的船厂性质相同，这个船厂得到补偿我也应该得到补偿。且上诉人曾多次找过金普新区农业局、金普新区管委会等部门要求给予补偿，一审法院没有向原告询问有无诉讼时效中止、中断、延长的法定事由和证据，直接认定上诉人的起诉超过起诉期限，属于认定事实不清。请求撤销一审裁定，指令继续审理或者依法改判。大连金普新区农业农村局答辩称，一审裁定认为上诉人的诉求与被诉收回海域使用权行为不存在利害关系是正确的，上诉人不具有本案的主体资格。一审裁定认为上诉人超过起诉期限是正确的。上诉人称的其他修造船厂是否在涉案海域征收过程中得到补偿与本案无关，并且根据双方厂名的释明，两个工厂完全不属于同一性质。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”公民、法人或其他组织的合法权益受到损害是确定行政诉讼原告资格的条件之一，即原告必须与被诉行政行为有法律上的利害关系。也就是说行政行为对起诉人的权利和义务产生了实际的、直接的影响，起诉人才具备原告主体资格。本案中，上诉人主张因政府收回其所在地附近部分区域海域使用权使周边渔业船舶减少，而使木材销售受到一定影响的损害，属于反射性利益损失，而非直接利益损失。故一审法院认为上诉人不具备提起收回海域使用权行政补偿诉讼的原告主体资格并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。大连保税区新港木材经销站的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年十月二十七日法官助理杨智超书记员安康
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2865号 申请执行人：河南省开封汽车运输总公司五公司,住所地：河南省开封市。 负责人:魏培华。 委托诉讼代理人：范会议，该公司员工。 被执行人：李学武,男,1964年06月17日出生,住所地：安徽省阜阳市颍**。 申请执行人河南省开封汽车运输总公司五公司与被执行人李学武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李学武支付申请执行人10000元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李学武有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人李学武拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李学武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 郑 超 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保531号申请人：深圳市鑫达劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区华清大道**花半里****905，统一社会信用代码91440300051533405Y。法定代表人：周国栋，总经理。委托诉讼代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所律师。被申请人：北流市现代财经职业技术学校，住所地，住所地北流市北流镇潮塘村**会信用代码524509813558620727。法定代表人：陈丽琼。被申请人：练月河，男，汉族，1967年9月15日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。申请人深圳市鑫达劳务派遣有限公司与被申请人北流市现代财经职业技术学校、练月河合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人北流市现代财经职业技术学校、练月河价值人民币687000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北流市现代财经职业技术学校、练月河价值人民币687000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年十月二十七日书记员  彭晓斌
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3024号 原告：刘国银，男，1995年5月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：刘俊长，男，1991年4月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告刘国银与被告刘俊长民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国银到庭参加诉讼，被告刘俊长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告款15000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：在2017年底至2018年底期间，被告多次向原告借款合计16860元，其中借原告现金4000元，微信转账12860元。因为双方系同村村民，因此未出具书面借据。但是被告口头承诺在2019年春节前还清，并按银行贷款利率计算利息。后经原告在2019年春节后多次催要，被告只答应偿还15000元，但是拖延至今分文未还。为维护我的合法权益，特起诉，请求依法判决。 被告刘俊长未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年底至2018年底期间，被告多次向原告借款合计16860元，其中现金4000元、微信转账12860元。2019年3月22日，被告承诺于2019年春节前向原告还款15000元，但被告未按时还款。上述事实有微信聊天记录、转账记录及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告主张被告向其借款，对此提交了微信聊天记录、转账记录，证据内容与其陈述之间能够相互佐证，本院予以认定。被告承诺于2019年春节前向原告还款15000元，但并未如期归还，现原告要求其偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证实双方有约定，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应自原告起诉之日（2020年8月26日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘俊长于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘国银借款15000元及利息(以15000元为基数，自2020年8月26日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由刘俊长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 存
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2783号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915117009103781251，住所地宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：苟三，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：苟兴权，男，1957年8月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告苟三、苟兴权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张垭兰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋亚庆
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3389号申请人：河南隽德大数据科技有限公司，住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道12大街自贸大厦****408。法定代表人：王玉坤，职务:总经理。委托诉讼代理人：随峰，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陈刚，男，汉族，1966年8月5日出生，住开封县。陈刚诉河南隽德大数据科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，河南隽德大数据科技有限公司对管辖权提出异议，以申请人的工商登记住所地及实际经营所在地为河南省自贸试验区开封片区郑开大道12大街自贸大厦****408为由。认为本案应当由申请人实际经营地金明区人民法院管辖。被申请人（本案原告）认为申请人提出管辖权异议没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，被申请人于2018年7月31日，2018年8月21日，2019年5月7日，共向申请人购买五台矿机现全部置放于开封开德流量仪表有限公司机房内。开封开德流量仪表有限公司成立于2006年3月17日，注册地开封经济技术聚集区黄龙园区工业路南段东侧。且最初合同签定地、托管协议及履行地均在祥符区，申请人登记地址已经人去楼空，因此祥符区法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回河南隽德大数据科技有限公司的管辖权异议申请。诉讼费100元，由河南隽德大数据科技有限公司承担。限裁定书送达后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二〇年十一日三十日书记员  管 华
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民监7号监督机关：平邑县人民检察院。申诉人（原审被告）：任继忠，男，1966年1月21日生，汉族，住平邑县。被申诉人（原审原告）：张勇，男，1988年2月13日生，汉族，住平邑县。申诉人任继忠与被申诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁1326民初4387号民事判决书，向平邑县人民检察院申诉。平邑县人民检察院以平检民监[2020]37132600003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会的讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 冀 伟审判员 李伟华审判员 李因昌二〇二〇年十月十四日书记员康美霞
石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1717号 关于李永杰申请执行白金海一案，本院于2020年09月1日立案执行，并于2020年10月13号按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8442号原告：高杰，男，1983年7月22日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：天津祥龙俊伟园林绿化工程有限公司，地址，天津市武清区京滨睿城6号楼201室。法定代表人：王良，经理。委托诉讼代理人：朱建华，公司员工。被告：王学民，男，1982年11月9日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告高杰与被告天津祥龙俊伟园林绿化工程有限公司、被告王学民承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，公开开庭进行了审理。原告高杰、委托诉讼代理人赵如林、被告祥龙俊伟公司委托诉讼代理人朱建华、被告王学民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款28480元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王学民系祥龙俊伟公司负责人，2019年6月王学民以公司名义与原告形成口头施工合同约定该公司承揽的武清区河西务工艺品街及大沙河菜市场自来水改造工程由原告施工，施工费为大工每天300元、小工每天180元。合同订立后，原告依照约定组织人员施工并按要求履行了合同义务，但被告未能依约履行付款义务。2019年11月原告起诉要求包括二被告在内及工程总发包方天津一达建筑公司、中国水电基础局共同给付施工款，案件审理过程中，由天津一达公司组织和解并给付117600元，但仍有款项未付清，被告王学民当场为原告出具欠条证明拖欠原告工程款的事实并承诺原告垫付的材料费凭票付款，后原告撤诉。撤诉后，二被告均未按约定付款。故原告再次起诉。被告祥龙俊伟公司辩称，本被告与王学民是发承包关系，本被告发包给王学民是每户900元，王学民与原告之间怎么核算的本被告不清楚。大沙河镇区每18米算一户，后期本被告已经将工程款全部支付给原告高杰、被告王学民及案外人张福强等，有原告等人签字出具的凭证证明本被告付款义务已经履行完毕。被告王学民辩称，确实是本被告找的原告干活，后期也确实加大了工程量，但是甲方已经给加钱了，原告不能再和本被告要钱。本被告干涉案工程赔了钱，原告起诉之后经甲方组织调解，调解现场很乱，为了本被告能够过一个好年，才给原告写了一张欠条，证明欠原告15000元再加1000元，但是这个钱本被告认为不应该再给付原告，因为原告已经多收了十多万块钱的施工费，都是甲方直接给付原告的，本被告确实是赔钱了，也没有能力再给付原告款项。对于原告主张的给付材料款一事，本被告从来没有说过，也不同意支付原告。本院经审理认定事实如下：被告祥龙俊伟公司与天津一达建筑安装工程有限公司就河西务工艺品街村、大沙河镇区村自来水管网改造工程形成发承包关系，由祥龙俊伟公司承揽该工程施工过程中，将部分工程转包给被告王学民，王学民施工时找到原告要求为其施工，原告组织人员进行施工后，因拖欠施工费用等原告于2020年1月2日起诉祥龙俊伟公司、王学民、天津一达建筑安装工程有限公司主张权利，经过调解，原告高杰、被告祥龙俊伟公司及王学民、案外人天津一达建筑安装工程有限公司及张福祥、闽俊岐六方人员于2020年1月22日签订结算协议书，由天津一达建筑安装工程有限公司给付高杰、王学民等工人合计20万元款项，其中被告王学民领款700元、原告高杰领款117600元。同日，高杰、王学民、张福祥、闽俊岐四人为被告祥龙俊伟公司出具书面意见表示该公司已将全部款项结清。另，被告王学民于当日为原告出具欠条一张，载明王学民尚欠原告人工费15000元另补充1000元，王学民在欠款人处签名并书写了本人的身份证号。后原告撤诉结案。书写欠条后，王学民未再付款，故原告起诉。庭审中，原告表示被告祥龙俊伟公司款项已付清，不再要求该公司承担涉案款项的给付责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王学民找原告组织人员施工后，未能及时付清全部款项，原告起诉后经法院调解促成甲方付款并在调解过程中王学民自愿为原告书写欠条载明尚欠原告16000元人工费，原告获此欠条后方撤诉结案，说明在法院调解过程中双方就相关款项金额等进行了核算，甲方支付款项后尚有未付部分由王学民向原告出具了欠条，现原告持该欠条起诉要求王学民支付款项，证据充分，本院予以支持。原告另主张要求被告给付垫付材料费，仅提供的两张收据及一张收条，未提供证明证明此款应由王学民支付，现王学民否认曾承诺支付材料款，原告又未提供其他证据佐证自己的主张，对该部分请求，本院不予支持。本案依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告王学民于本判决生效后5日内给付原告承揽款16000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告王学民负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十月二十日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢805号之一申请执行人：黄和楼，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：肖建辉，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：肖祥兴，男，汉族，住重庆市开州区。关于黄和楼与肖建辉、肖祥兴借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0154民初8687号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下有银行存款40000余元，已予以冻结、划拨并支付给申请人。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的银行账户已全部予以冻结，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案执行标的为94100元及诉讼费，已执行到位金额为48871.37元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院调查结果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十月二十六日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初4734号原告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区二环东路与解放东路西南角鼎峰中心****，统一社会信用代码91370100MA3C40QX0K。主要负责人：岳彩建，总经理。委托诉讼代理人：张兆豪，男，1992年4月9日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：周东成，男，1972年4月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**。原告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告周东成保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。2020年10月30日，原告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审判员  刘秀廷二〇二〇年十月三十日书记员  赵 璇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4128号之一 申请执行人深圳市润天智数字设备股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道环观南路高新产业园区，统一社会信用代码91440300715277118C。 法定代表人江洪。 被执行人仁寿新科陶瓷有限公司,住所地四川省仁寿县汪**镇民益村社，统一社会信用代码9151142109938930XK。 法定代表人郭俊辉。 申请执行人深圳市润天智数字设备股份有限公司与被执行人仁寿新科陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十三日 书记员 王 少 枫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6576号申请执行人：于秀芹，女，1975年2月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:北京安鑫农业发展有限公司（组织机构代码：57123XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：白光宇，总经理。于秀芹申请执行北京安鑫农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第1866号仲裁裁决书已发生法律效力。于秀芹向本院申请执行，要求被执行人北京安鑫农业发展有限公司给付2015年1月1日至2019年12月31日期间工资1848000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京安鑫农业发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京安鑫农业发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人于秀芹亦未提供被执行人北京安鑫农业发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于秀芹申请执行的2015年1月1日至2019年12月31日期间工资1848000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京安鑫农业发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于秀芹享有要求被执行人北京安鑫农业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京安鑫农业发展有限公司负有继续向申请执行人于秀芹履行债务的义务。申请执行人于秀芹发现被执行人北京安鑫农业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月十四日书记员 马国强
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执415号 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第1307号裁决书，于2020年10月09日立案执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人丁琳玲借款合同纠纷商事仲裁一案。执行中，被执行人丁琳玲自动履行人民币3273.96元(其中案件执行标的金额3223.96元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初10542号 原告：蔡成都，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：何镇林，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：何川平，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省平和县。 原告蔡成都诉被告何镇林、何川平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡成都到庭参加诉讼，被告何镇林、何川平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡成都向本院提出诉讼请求：1.判决何镇林立即偿还欠款173700元及利息（利息从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率5%计算）；2.何川平对欠款及利息承担连带偿还责任；3.由何镇林、何川平承担本案诉讼费用。事实与理由：何镇林在2009年到2014年间向蔡成都购买铜毛坯，双方于2014年8月21日结算，何镇林结欠蔡成都铜毛坯款173700元，由何镇林出具欠条一张并亲笔签名确认无误后交给蔡成都收执，何川平自愿为何镇林的该笔欠款作担保，后经蔡成都多次催讨，何镇林、何川平置之不理，拒不还款。 何镇林、何川平未作答辩。 为证明其主张，蔡成都在审理过程中提供了如下证据：1、蔡成都的居民身份证复印件，由南安市公安局颁发，证明蔡成都的主体资格。2、何川平的户籍证明，蔡成都主张是其从平和县公安局安厚派出所调取的，证明何川平的身份情况。3、欠条，蔡成都主张是何镇林出具并由何镇林、何川平签名及捺印，证明何镇林于2014年8月21日结欠蔡成都铜毛坯款173700元，由何川平提供担保的事实。 经庭审质证，本院对蔡成都提供的证据分析认证如下：蔡成都的居民身份证、何川平的户籍证明，可以证明蔡成都和何川平的身份情况。欠条上有何镇林、何川平的签名，可以证明何镇林于2014年8月21日结欠蔡成都铜毛坯款173700元，并由何川平提供担保的事实。何镇林、何川平对蔡成都主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认蔡成都提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 根据蔡成都的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何镇林曾向蔡成都购买铜毛坯，双方于2014年8月21日结算，何镇林确认结欠蔡成都铜毛坯款173700元并出具欠条，该欠款由何川平提供保证担保，双方未约定付款时间，也未约定保证方式、保证范围、保证期间。出具欠条后何镇林没有付款，何川平也没有代何镇林偿还欠款。 本院认为，何镇林与蔡成都之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，蔡成都向何镇林提供货物，何镇林应当支付相应的货款，双方结算后尚欠的货款是173700元，何镇林依法应予偿还。何镇林在蔡成都起诉之后仍未还款，占用了蔡成都的资金，应赔偿蔡成都的利息损失。蔡成都现请求判令何镇林立即偿还货款173700元及利息（自2019年10月29日起实际还款之日止按年利率5%计算），有事实和法律依据，应予支持。何川平自愿为何镇林的欠款提供保证担保，故应对上述欠款及利息承担连带清偿责任。何镇林、何川平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何镇林应于本判决生效后三日内偿还原告蔡成都货款173700元及利息（自2019年10月29日起还款之日止按年利率5%计算）； 二、被告何川平对上述欠款本息承担连带清偿责任，被告何川平承担保证责任后，有权向被告何镇林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774元，由被告何镇林、何川平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡文鑫 人民陪审员  洪宝灯 人民陪审员  蔡永远 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1447号上诉人（一审原告）：何某，男，1957年11月16日出生，汉族，偏关县人，原偏关县粮食局退休职工，现住偏关县。委托诉讼代理人：高某，男，现住偏关县，特别授权。被上诉人（一审被告）：闫某，男，1941年7月9日出生，汉族，偏关县人，农民。上诉人何某与被上诉人闫某合同纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院（2020）晋0932民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。上诉人何某案是否符合类案同判原则？本案是否应当追加偏关县楼沟乡辛庄子村村民委员会为共同进行诉讼的当事人？案涉协议房屋物权人是否应当承担相应责任？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省偏关县人民法院（2020）晋0932民初72号民事判决；二、本案发回山西省偏关县人民法院重审。上诉人何某预交的二审案件受理费105元予以退回。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年十月三十日书记员  李 霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53539号十五案共同原告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水。委托诉讼代理人：王付国，男，系。委托诉讼代理人：吴永红，广东大湾律师事务所律师。十五案共同被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区深南大道**建安大厦**码9144030019219737XM。本院在审理上列原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司与被告深圳市建安（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷十五案，原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，十五案合并裁定如下：十五案按原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年十月十二日书记员  蒋 莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初92号原告：潘心昆，男，汉族，1974年1月13日出生，身份证住址湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处梅观高速公路东侧中裕冠产业园宿舍****102-124，统一社会信用代码91440300670041055U。法定代表人：胡锋辉。被告：广东龙邦物流有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙华新区布龙路东段**中裕冠产业园****，统一社会信用代码914403003985663375。法定代表人：李军庆。被告：广东龙邦物流有限公司，，住所地东莞市虎门针沙角社区新安路与滨海大道交界口统一社会信用代码91441900744484343X。法定代表人：李军庆。原告潘心昆诉被告深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司、广东龙邦物流有限公司深圳分公司、广东龙邦物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘心昆及委托诉讼代理人王琴到庭参加了诉讼，被告深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司、广东龙邦物流有限公司深圳分公司、广东龙邦物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告劳务押金6万元；2.三被告连带偿还2019年3月1日至2019年5月11日的劳务薪酬21300元；3.由被告深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司、被告广东龙邦物流有限公司深圳分公司承担本案诉讼费用。原告起诉的事实与理由：原告2016年11月14日与被告深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司签订《物流货件收派劳务合同》，甲方将其经营区域的收派件劳务授予乙方执行，并陆续收取15000元押金，2018年5月15日原告与被告深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司签订《机动业务员转型协议》，原告向被告深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司缴纳押金30000元，之后被告广东龙邦物流有限公司深圳分公司陆续在原告薪酬中按月扣取押金，直到共收取押金6万元，作为新能源面包车风险押金（押金在每个月的薪酬中扣取，已扣满6万），被告广东龙邦物流有限公司深圳分公司重新开具收据（以旧换新），双方签订两年的劳务合同，但是2019年3月至2019年5月11日，被告广东龙邦物流有限公司深圳分公司不按协议约定支付原告的月保底补贴每月9000元，因被告广东龙邦物流有限公司深圳分公司完全停止运营，合同无法再履行，被告深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司、被告广东龙邦物流有限公司深圳分公司共同经营该物流站点，收取原告的押金，被告深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司、被告广东龙邦物流有限公司深圳分公司应当连带返还原告缴纳的押金6万元，并连带支付原告提供劳务期间2019年3月1日至2019年5月11日的劳务薪酬21300元。被告广东龙邦物流有限公司深圳分公司为被告广东龙邦物流有限公司的分公司，被告广东龙邦物流有限公司应当就上述债务向原告承担连带清偿责任。三被告均未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2016年11月14日，深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司（甲方）与潘心昆（乙方）签订《物流货件收派劳务合同》，其中第七条约定“为确保劳务合同的履行，由乙方向甲方缴纳履约保证金壹万伍仟元整，如乙方没有违约行为，经双方协商一致解除合同时，该履约保证金不计利息足额退回乙方”。2018年5月15日，深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司（甲方）与潘心昆（乙方）签订《机动业务员转型协议》，主要内容有：由乙方支付给甲方6万元的地上铁电动面包车风险押金，需做满两年后方可申请退6万元押金，乙方达到以上条件可获得甲方每月补贴4000元再加收提成、保底9000元；双方签订两年的劳务合同，在合同期内甲方保证以上待遇不变。2018年8月30日，广东龙邦物流有限公司深圳分公司向潘心昆出具《收据》：“今收到深圳油松A潘心昆员工押金49500元、摘要注：以旧换新。”2018年10月至2019年3月期间，广东龙邦物流有限公司深圳分公司每月均扣除潘心昆工资作为保证金，并向潘心昆出具了《收据》6张，扣除作为保证金的工资总额为10500元。以上事实，有《物流货件收派劳务合同》、《机动业务员转型协议》、《收据》、转账记录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告潘心昆与被告深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司签订了相关劳务合同，其中约定被告深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司收取原告6万元押金、每月给原告保底报酬9000元，原告诉请退还押金6万元及支付2019年3月1日至2019年5月11日的保底劳务报酬，有事实和法律依据，本院予以支持，但2019年3月1日至2019年5月11日期间的保底劳务报酬应为21193.55元（9000元×2月+9000元×11天÷31天）。被告广东龙邦物流有限公司深圳分公司向原告出具以旧换新及扣除工资作为保证金的行为，与原告的相关陈述相互印证，可以视为被告广东龙邦物流有限公司深圳分公司与被告深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司共同接受原告提供的劳务，被告广东龙邦物流有限公司深圳分公司应当承担连带责任。因被告广东龙邦物流有限公司深圳分公司无独立法人资格，其相应民事责任依法应当由被告广东龙邦物流有限公司承担。原告诉请被告广东龙邦物流有限公司承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘心昆返还押金60000元；二、被告深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘心昆支付劳务报酬21193.55元；三、被告广东龙邦物流有限公司对本判决第一项、第二项中被告深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告潘心昆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由原告负担2元，由被告深圳市龙邦飞翔货运代理有限公司、广东龙邦物流有限公司负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  黄森平人民陪审员  黄映军人民陪审员  钱选将二〇二〇年十月二十日法官助理许嘉莉书记员刘佳欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保542号申请人：东莞市赛迪鸥电子科技有限公司，住所地东莞市清溪镇三星村香山路邦手科技园****，统一社会信用代码91441900579719283G。法定代表人：彭伟，总经理。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被申请人：广东天劲新能源科技股份有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**一社会信用代码91440300793850717W。法定代表人：曾洪华。申请人东莞市赛迪鸥电子科技有限公司与被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司价值人民币19320000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司价值人民币19320000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年十月三十日书记员  叶佩丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11518号 申请执行人：高宇，男，1985年11月13日出生，住广西岑溪市。 被执行人：广州市万润餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联和工业区自编****，统一社会信用代码：91440101598346558U。 法定代表人：孟凡新。 申请执行人高宇与被执行人广州市万润餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初16897号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日依法立案执行，执行标的为30275元，执行费为354元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马佳欣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1637号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地 嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：吕伟军，行长。 委托诉讼代理人：张海平，男。 被执行人：裘华东，男，1992年5月13日出生，汉族，住 嵊州市石璜镇宣家岗村121号。 被执行人：嵊州市圣都置业有限公司，住所地嵊州市经济 开发区曹家洋村209号。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人裘华东、嵊州市圣都置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初990号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为一、被执行人裘华东返还申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款本金490898.11元；二、中国工商银行股份有限公司嵊州支行有权对裘华东所有的坐落于嵊州市××路××号东方××幢××单元××室××幢××号的房地产，浙（2017）嵊州市不动产证明第0000648号项下抵押物享有优先受偿权；三、嵊州市圣都置业有限公司对裘华东的上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人裘华东、嵊州市圣都置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。因被执行人嵊州市圣都置业有限公司所有的位于嵊州市××路××号东方豪庭（二期）项目因欠缴人防费等问题未能办证，不能正常交付过户，本院已另案查封全部未售房产，待验收通过再行处理。目前被执行人裘华东、嵊州市圣都置业有限公司名下无银行存款、证券、土地等可供执行的财产。截止2020年10月26日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人裘华东、嵊州市圣都置业有限公司拒不履行又未报告财产情况，本院已对裘华东、嵊州市圣都置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对裘华东采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘华东、嵊州市圣都置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4282号   原告：甘肃省和德新能源科技有限公司，住所地：甘肃省定西市。   法定代表人：曹剑，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹彭强，男，甘肃省和德新能源科技有限公司员工。   被告：新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：陈治，该公司总经理。   原告甘肃省和德新能源科技有限公司（下称：和德公司）与被告新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司（下称：亿达公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告和德公司的委托诉讼代理人赵磊、曹彭强到庭参加诉讼，被告亿达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告和德公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告双倍返还原告定金300000元；2．判令被告赔偿经济损失50000元（交通费、食宿费、误工费）。事实与理由：2019年6月25日原告方和被告经居间人介绍来到被告的办公室与被告代表人马琳签订一份《“煤改电”内部合作协议》，协议合作南疆乡村煤改电工程项目，初步协定此工程项目为10500000元左右，要求原告方前期支付给被告预期利润的10%即150000元作为工程定金，原告依约交付了定金，被告承诺在2019年7月25日让原告公司开始施工，但是一直等到2019年9月26日此项目都没有中标成功，原告之后多次要求退还工程定金，被告均以各种理由推诿拒绝退款，故诉至法院，请求依法公平公正判决。   被告亿达公司未作答辩。   原告和德公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、2019年6月25日《“煤改电”内部合作协议》，证明双方间的合作关系，以及缴纳150000元定金的约定。   证据二、马琳的身份证复印件，证明有此人。   证据三、收据，马琳收到原告的曹剑定金150000元，收据有被告公司签字盖章。   证据四、2019年11月11日的承诺书，证明被告承诺2019年11月30日归还煤改电的现金150000元，2019年6月的收据同时作废。   证据五、查询汇款明细，证明2019年6月25日，曹剑的银行卡转到马琳的银行卡150000元。   以上原告提交的证据，被告亿达公司未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2019年6月25日，原告与被告就南疆“煤改电”项目有关事宜结成战略合作伙伴关系，签订《“煤改电”内部合作协议》，约定被告负责前期市场对接，招标全部工作，帮助原告中标，中标后被告不再参与此项目的任何工程施工，工程验收完成后被告积极协助原告完成结算工作。原告负责中标后工程项目的合同签署及实施工作，包含设备采购、施工、安全、工程结算等一切相关工作。开工时间预计2019年8月-10月约三个月的施工时间。开工前，原、被告双方合同签署完，原告支付被告分红款总额10%即150000元。原、被告双方在合同上加盖单位印章。合同下方被告处载明银行账户：马琳，6236684540001203902（建设银行友好南路支行）。   2019年6月25日，原告的法定代表人曹剑向《“煤改电”内部合作协议》中载明的马琳的6236684540001203902账户转账150000元，同日，被告向原告出具收据，载明马琳今收到曹剑付亿达公司南疆“煤改电”项目定金150000元。   2019年11月11日，被告向原告出承诺书，承诺2019年11月30日归还曹剑交煤改电项目协议的现金150000元。并备注，原2019年6月的收据同时作废。   另，庭审中，原告放弃第二项诉讼请求中对被告赔偿经济损失50000元（交通费、食宿费、误工费）的主张。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，双方约定，被告负责帮助原告就南疆“煤改电”项目中标，原告于开工前向被告支付分红款总额10%即150000元作为缔结合同的担保。原告依约向被告支付150000元定金。后被告承诺向原告归还150000元的行为可以证明被告未按约定帮助原告中标，被告存在违约行为，故合同目的无法实现。至此，被告违反双方之间的《“煤改电”内部合作协议》的约定。原告的违约行为与《“煤改电”内部合作协议》的合同目的的落空之间有因果关系，致使合同目的不能实现。原告主张被告双倍返还原告定金300000元的诉讼请求，本院予以支持。   被告亿达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司双倍返还原告甘肃省和德新能源科技有限公司定金300000元。   以上被告新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司共计给付原告甘肃省和德新能源科技有限公司300000元，于本判决生效后十日内一次性给付原告甘肃省和德新能源科技有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6700元（原告已预交），由原告甘肃省和德新能源科技有限公司自行负担1116.67元，由被告新疆亿达贝尔能源科技有限责任公司负担5583.33元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   妥 静   人民 陪 审员   闫亚毅   人民 陪 审员   李玉梅   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   李佳慧
文书内容            审判人员              签署                  审判员                                审判员                                审判长                    河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1526号之一申请执行人：李雪艳，女，1993年07月05出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：丁剑，男，1987年08月11出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人李雪艳与被执行人丁剑民间借贷纠纷一案，业经河南省鹿邑县人民法院作出（2020）豫1628民初1280号民事判决书。内容为：被告丁剑于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪艳的借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人丁剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李雪艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人丁剑仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李雪艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月八日书记员  王金星
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17254号 申请人：王**,男,1982年11月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被申请人：潘伟,男,1986年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人王**与被申请人潘伟民间借贷纠纷一案，申请人王**于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人潘伟银行存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供阳光财产保险股份有限公司予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人潘伟银行存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾倩倩
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3698号 申请执行人：李奕权，男，1961年1月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：白华敏，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于李奕权与白华敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第820号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款100000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函至吕田镇安村民委员会对被执行人的财产状况进行调查。本院依法轮候查封了被执行人白华敏名下位于吕田镇吕中村××国道××房产××套，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月19日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3698号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年十月十九日 书记员  李欣婷
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3053号 原告：陈定敏，男，1970年3月8日出生，汉族，职业，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：于连水,高碑店市法律援助中心法律工作者。 被告：邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地邯郸市丛台区展览路**。 法定代表人：王艳军，总经理。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，，住所地河南省郑州市经开第十五大街** 法定代表人：方胜利，董事长。 陈定敏与邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈定敏于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈定敏撤诉。 案件受理费3480元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 存
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1805号申请执行人：杨涛。被执行人：欧阳能。被执行人：郴州星滋光游乐场有限责任公司。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人欧阳能、郴州星滋光游乐场有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月3日作出的（2018）湘1003民初744号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳能、郴州星滋光游乐场有限责任公司的银行存款336137.52元（含案件受理费4936.49元、执行费4869.03元），或者扣留、提取其336137.52元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二○二○年十月二十七日书记员王丽君
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2020）甘民终234号   上诉人（原审被告）：敦煌市钒业发展有限责任公司。   法定代表人：徐某。   被上诉人（原审原告）：敦煌市西部矿业发展有限责任公司，统一社会信用代码9162098273964068XB。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   原审被告：敦煌市西部矿业发展有限责任公司，注册号6221032100216。   法定代表人：林某，该公司董事长。   原审第三人：敦煌阳光招金矿业有限公司。   法定代表人：秦某，该公司执行董事。   上诉人敦煌市钒业发展有限责任公司（以下简称钒业公司）因与被上诉人敦煌市西部矿业发展有限责任公司（刘某公司）、原审被告敦煌市西部矿业发展有限责任公司（林某公司）、原审第三人敦煌阳光招金矿业有限公司侵权责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。   本案二审受理后，本院分别于2020年4月23日、5月19日两次向上诉人钒业公司负责人蒋凤章及一审委托诉讼代理人以邮寄、微信、电话等方式送达受理案件通知并通知开庭时间，钒业公司一审委托代理人称二审未接受委托，其负责人蒋凤章先后以疫情隔离（未提交相关证明）、二审委托代理人（未提交授权委托书）在美国等理由，在本院指定开庭当日拒绝到庭。本院于2020年6月30日在人民法院报刊登公告向钒业公司送达开庭传票，钒业公司仍未能在公告指定期间到庭应诉或向本院递交延期审理申请。   本院认为，钒业公司无正当理由拖延诉讼进程，拒绝到庭参加诉讼，应依法承担相应法律后果。对其上诉请求，本院不予审查并按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：   对敦煌市钒业发展有限责任公司的上诉，按撤回上诉处理。   敦煌市钒业发展有限责任公司预交的二审案件受理费，不予退还。   审判长 周 雷   审判员 沈亚中   审判员 李海云     二○二○年十月十四日   书记员 陈致帆
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4665号之二申请执行人：范琳琳，女，汉族，1993年12月05日生，住贵州省修文县。被执行人：贵阳云岩时光驿设计酒店，统一社会信用代码92520103MA6FWNJ422，住所地贵阳市东山路**。法定代表人：王吉。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵阳云岩时光驿设计酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵阳云岩时光驿设计酒店在交通银行521000110012016004248账户内存款人民币11116.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十月十日书记员  周 文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9874号 申请执行人：黄俊辉，男，1990年1月28日出生，身份证住址广东省翁源县。 被执行人：廖癸未，男，1988年1月5日出生，身份证住址贵州省平塘县。 申请执行人黄俊辉与被执行人廖癸未借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16328号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币45645元及利息等，本院于2020年7月9日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何振锋
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1240号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乐平华润置业有限公司。住所地江西省乐平市翥山天城S8—**。法定代表人：魏太阳，该公司总经理。被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：江西清华实业有限公司。住所地江西。住所地江西省新余市渝水区下村工业基地**>法定代表人：胡永华，该公司执行董事。再审申请人乐平华润置业有限公司（以下简称华润公司）因与被申请人江西清华实业有限公司（以下简称清华公司）建设工程施工合同一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华润公司申请再审称，1．一、二审法院已查明《翥山天城三期消防工程施工合同》与《翥山天城8＃楼裙楼四层电影院消防安装施工工程合同》存在重复计算合同款人民币231,390.40元的前提下，二审法院仅以合同订立时间、内容等因素简单认定上述两份合同为独立合同，该观点忽略了法律明文规定，背离了立法本意，适用法律错误。2．在清华公司存在违反合同明文约定，擅自安装明消防线（栓），更换合同约定的设备及材料品牌的前提下，其应当为自身严重违约之行为向华润公司承担违约责任。二审判决未认定清华公司的违约责任适用法律错误。华润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）华润公司提出双方于2015年11月26日签订的《翥山天城8#楼裙楼四层电影院消防安装施工工程合同》约定的工程量包含在双方于2014年11月27日签订的《翥山天城三期消防工程施工合同》中，要求清华公司将重复计算的工程款231,390.4元予以返还。经查，根据一、二审查明的事实，上述两份合同签订之前，清华公司作为承建方进行了相应的预算报价，所针对的承包工程内容亦各不相同，由华润公司审核通过后，再签订的合同。尤其是第二份合同签订的时间距离第一份合同签订的时间差近一年的时间。在签订第二份合同时，华润公司对2015年签订的合同约定的工程内容及相应工程包干价价款的具体组成应是清晰、明确地。故二审判决对华润公司诉称清华公司利用专业优势欺瞒签订《翥山天城8#楼裙楼四层电影院消防安装施工工程合同》，重复计算工程价款，并要求将该款项返还的主张不予支持并无不当。（二）关于清华公司是否擅自安装明消防箱（栓），更换合同约定的设备及材料品牌的行为是否构成违约，应否承担相应违约责任的问题。经查，双方签订的《翥山天城三期消防工程施工合同》第七条约定：1．甲方派驻杜冬生为工地代表，负责应由甲方解决的施工及其他协调工作；……5．有权对乙方所采购的材料进行检查，对施工过程进行全程监督；6．如发现乙方不按工程质量要求施工、不按合同约定使用不合格的材料，甲方有权要求乙方立即整改，更换合格材料，且工期不顺延；……．第九条约定：……6．乙方应提前熟悉施工图，如发现设计不合理现象不能盲目施工，应及时与甲方或本工程的设计单位联系，待变更正确的设计图后继续施工，如在本工程竣工验收时甲方发现工程有处理不当之处，即发现电梯前室等其他处装有明消防箱（栓）的、甲方有权按每一只扣罚乙方人民币壹万元整。清华公司施工期间，华润公司派出其相关工作人员对清华公司的施工行为进行协调、检查、监督，施工工程已通过华润公司及相关职能部门验收合格，发生争议时华润公司使用已近两年。华润公司未提交证据证明其在接收使用前曾就此向清华公司提出过异议或曾对清华公司进行过扣罚款。一、二审法院根据查明的相关事实对华润公司要求追究清华公司的违约责任不予支持并无不当。综上，华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乐平华润置业有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 黄声敏二〇二〇年十月二十三日书记员 夏志妹
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1758号 申请执行人金华市江晨商品混凝土有限公司 被执行人俞建兴 本院在执行申请执行人金华市江晨商品混凝土有限公司与被执行人俞建兴买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初2068号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1607号申请人：罗永红，女，1981年11月2日出生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人：赵航，男，1980年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：范进，男，1986年5月24日出生，汉族，住贵州省惠水县。关于申请人罗永红与被申请人范进、赵航财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初10614号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。经本院查明，被申请人赵航名下登记有肆辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人赵航名下贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号汽车肆辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊青二〇二〇年十月十四日书记员 罗     梦     雅
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1201号 原告孙卫东，男，1973年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告徐州市卫生健康委员会，住所地江苏省徐州市云龙区新城区汉风路行政中心西院。 法定代表人吴宪，该委员会主任。 出庭应诉负责人尹葆华，该委员会副主任。 委托代理人石峰，该委员会工作人员。 委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。 被告徐州市卫生监督所，住所地江苏省徐州市云龙区元和路4号绿地商务城office-c座10楼、11楼。 法定代表人胡良玉，该所所长。 出庭应诉负责人周丽玲，该所副所长。 委托代理人戴克锋，该所工作人员。 第三人徐州市广慈医院，住所地江苏省新沂市市府东路**。 法定代表人狄邦成，该院院长。 委托代理人孙浩轩，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。 第三人吕芳玲，女，1966年2月12日生，汉族，住江苏省新沂市。 第三人新沂市卫生健康委员会，，住所地新沂市新安街道安庆巷** 法定代表人刘成，该委员会主任。 出庭应诉负责人宋飞，该委员会副主任。 委托代理人吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。 第三人顾卡明，男，1962年7月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院在审理原告孙卫东诉被告徐州市卫生健康委员会、徐州市卫生监督所及第三人徐州市广慈医院、吕芳玲、新沂市卫生健康委员会、顾卡明卫生行政管理一案中，原告于2020年10月10日以诉讼争议已通过当事人协商得到解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙卫东申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙卫东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙卫东负担。 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 郝纹敬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1020号 申请人：张有坤，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：叶树泉，男，1992年6月22日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：李红蕾，女，1991年12月1日出生，汉族，农民，现住。 本院在执行张有坤与叶树泉、李红蕾之间借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十月三十日 书记员 于耀波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13042号之一 被执行人：刘志浩，男，1998年8月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 关于执行刘志浩罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4200号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十六日 书记员  麦晓岚
四川省乐至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2022行审15号 申请执行人：乐至县市场监督管理局，住所地：乐至县天池镇。 法定代表人：倪理，该局局长。 被执行人：乐至县高寺镇红苹果购物大超市，住所地：乐至县高寺镇。 经营者：陈月华。 申请执行人向本院申请执行乐市监处字〔2019〕第227号行政处罚决定，本院于2020年10月12日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人做出的该行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人委托四川树信检测技术服务有限公司对被执行人经营的黄豆芽、电烤笋和百合进行监督抽检，形成编号NO：SX-JX、J190X、N190X号检验报告，结论为不合格。申请执行人将被执行人违法行为材料以《涉嫌犯罪案件移送书》向乐至县公安局移交，该局以没有犯罪事实为由，作出不予立案通知书。申请执行人履行立案审批、调查取证等程序后，经集体讨论，向被执行人发出行政处罚告知书，告知违法事实、理由，拟处罚数额及陈述、申辩权。申请执行人经审批于2020年2月7日对被执行人做出乐市监处字〔2019〕第227号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（一）、（三）项规定，依据该管理办法第五十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条、第一百二十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条相关规定，决定对被执行人行政处罚：1.没收违法所得96.67元；2.罚款48000元，并告知被执行人缴纳罚款地点和逾期不缴纳罚款将以罚款数额按日加处3%罚款，同时告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的权利。该处罚决定书于同月17日送达生效。被执行人不服向资阳市市场监督管理局申请行政复议,后申请撤销复议申请书，复议程序终止。申请执行人称被执行人已经于2020年6月18日缴纳没收违法所得96.67元，并于同年9月12日缴纳罚款8000元。被执行人申请延期缴纳罚款，申请执行人作出乐市监延字[2019]X号《延期缴纳罚款通知书》，要求被执行人在2020年8月17日前缴纳罚款，否则将加收罚款。被执行人已于2019年11月19日发出召回公告，对2019年10月至11月在该超市购买电烤笋和百合的顾客办理退货手续。2020年8月7日及9月1日，申请执行人分别向被执行人发送了乐市监催告（2019）04-X5号、X6号履行催告书，催促被执行人履行缴纳剩余罚没款40000元的义务。被执行人在法定期限内申请行政复议撤回也未提起行政诉讼，未按期缴纳剩余40000元罚款。 本院认为，申请执行人具有做出乐市监处字〔2019〕第227号行政处罚决定书的法定职权，该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚结果在法定范围内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人乐至县市场监督管理局于2020年2月7日对被执行人乐至县高寺镇红苹果购物大超市作出的乐市监处字〔2019〕第227号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小平 审判员  刘 姝 审判员  谭开幕 二〇二〇年十月十四日 书记员  卿洋洋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1392号 被执行人:阚洪霞,女，汉族，住蒙阴县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初594号刑事判决书，要求被执行人阚洪霞交纳罚金10000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月10日将被执行人阚洪霞实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人现在正在服刑，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初594号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1709号 申请执行人陈淑梅，女，1969年7月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人金小妹，女，1982年10月11日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人陈淑梅与被执行人金小妹买卖合同纠纷一案中，于2020年10月27日申请执行人陈淑梅与被执行人金小妹达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初6025号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  翁晓杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6925号原告：王书粉，女，1977年11月1日出生，汉族，住址河南省邓州市。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。被告：陈浓梅，女，1978年10月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原告王书粉与被告陈浓梅不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告王书粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还12000元；2.案件受理费由被告承担。原告起诉的事实和理由：2016年11月24日，原告与丈夫温学杜（后离婚）共同与被告签订《借款借据》，向被告借款50万元，实际借到324000元。原告为归还借款，曾于2017年9月30日20:21:15通过微信向被告转帐10000元（订单号100005020120170930000579329467),于2018年1月29日20:11:48又通过微信向被告转账2000元（订单号1000050201201801290600582800524),以上两笔还款共12000元。后在被告诉原告及温学桂民间借贷纠纷诉讼一审及二审诉讼中，因被告不承认通过微信收到原告上述两笔款项。原告当时因原手机丢失且本人无法到庭质证，两审判决均未确认原告已还该两笔款项的事实，在判决原告及温学桂偿还借款本金时未扣除上述12000元，现被告已持生效判决申请了对原告的强制执行。现原告有证据证明通过微信已向被告支付了12000元，该款项未作为还款与借款抵销，被告已构成不当得利。本院经审查认为，本案为自然人之间的借贷关系产生的纠纷，案由应认定为民间借贷纠纷。经查，广东省深圳市中级人民法院已经作出（2019）粤03民终9404号生效判决对本案所涉民间借贷纠纷进行了处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，如果原告有证据证明原判决确有错误的，应当申请再审，而非再行起诉。本案不符合受理条件，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王书粉的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄森平人民陪审员  冯 防人民陪审员  邵小军二〇二〇年十月十四日法官助理许嘉莉书记员巴小品附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖252号上诉人（原审被告）：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路**。法定代表人：崔峻。被上诉人（原审原告）：浙江亿道标识有限公司，住，住所地浙江省杭州市下城区建国北路****/div>法定代表人：胡大鹏。上诉人浙江省一建建设集团有限公司与被上诉人浙江亿道标识有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2020年9月8日立案。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  周利一审判员  戴 曙二〇二〇年十月十二日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15153号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人陶琴凤，女，汉族，1983年3月8日出生，住址江西省南昌市新建县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陶琴凤借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初38423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付141121.26元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人陶琴凤名下位于南昌市新建县长堎镇红湾公路以北，解放路以东xxx（红谷汇景小区）房产（合同编号：xxxx），上述房产查封期限自2018年11月8日至2021年11月7日止，因本案标的与房产价值差距较大，本院暂无法处理。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陶琴凤发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人陶琴凤的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李迎
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1316号申请执行人王娜，女，汉族，1989年10月5日生，住信阳市羊山新区。被执行人张星，男，汉族，1987年10月8日生，住河南省光山县。本院在执行王娜与张星民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人张星送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人张星无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人王娜的意见。本院认为由于被执行人张星目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月十日书记员 邢永军