江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8621号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路**。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。被告：孙国银，男，1975年8月5日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路**（耀盛大厦101/201-205、209、801-807室）。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）与被告孙国银、孙刚喜、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿苏州公司）保险人代位求偿纠纷一案，张家港市人民法院于2020年8月4日立案受理。审理中，原告人保张家港公司申请撤回对被告孙刚喜的起诉，本院另行裁定予以准许。本案依法适用普通程序（普通程序独任审理），于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告人保张家港公司委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼，被告孙国银、人寿苏州公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保张家港公司向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告损失12400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日19时20分，孙国银驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车与练剑银驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车在振兴路发生道路交通事故，孙国银、练剑银对事故发生负同等责任。苏Ｅ×××**小型轿车在人保张家港公司投保有交强险，事故发生后，人保张家港公司对苏Ｅ×××**车主赔付车辆损失22800元，因孙国银为同等责任方，故人保张家港公司向孙国银以及其保险公司追偿。被告孙国银未做答辩。被告人寿苏州公司在庭前提交书面答辩状，主要内容如下：对本次事故真实性、责任认定无异议，苏Ｅ×××**号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告诉求的损失金额没有异议，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。但事故发生后，驾驶员及车主未及时向我司报案，导致我司无法核验事故车辆是否我司承保车辆，我司要求核验车辆车架号确定是否我司承保。经审理查明，孙刚喜为苏Ｅ×××**小型轿车在人寿苏州公司投保有交强险，保险期间为2019年3月26日至2020年3月25日，其上载明车辆识别代码为LH16CHAL6EH122783。练剑银为其名下苏Ｅ×××**小型轿车在人保张家港公司投保有交强险和商业险，其中机动车损失保险保险金额为85241元，含不计免赔，保险期间为2019年8月15日至2020年8月14日。2020年3月7日19时20分，孙国银驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车（车辆识别代号LH16CHAL6EH122783，与被告人寿苏州公司提供的保险单载明的一致）在张家港市振兴路与练剑银驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车在振兴路发生道路交通事故，经张家港市公安局交通警察大队认定：孙国银、练剑银对事故发生负同等责任。事故发生后，中国人保张家港公司对苏Ｅ×××**车辆进行了定损，定损金额为22800元。为此，练剑银向人保张家港公司签署了代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，其中机动车辆索赔权转让书的内容为：你公司PDA201932050000569348项下承保的车辆苏Ｅ×××**于2020年3月7日发生交通事故，本人已收到你公司赔款22800元，本人同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司以本人名义或你公司名义向责任对方追偿。在2020年3月18日，人保张家港公司向练剑银的指定账户支付了22800元的保险赔款。为此，人保张家港公司起诉至本院，要求孙国银所驾驶车辆的交强险承保公司承担交强险内2000元的赔偿责任，超出部分按照50%的比例赔偿，即孙国银本人赔偿10400元。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司同意在交强险内承担2000元的赔偿责任，孙国银未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利。上述事实，有道路交通事故认定书、权益转让书、代位求偿索赔申请书、汇款凭证、维修发票、驾驶证、行驶证、当事人身份信息、损失确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、损失照片、交强险和商业险保单抄件以及庭审笔录予以证实。本院认为,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故，孙国银、练剑银承担同等责任，应各承担50%的赔偿责任。本案事故造成练剑银名下苏Ｅ×××**小型轿车车损22800元，人保张家港公司在练剑银投保的商业险范围内赔付了22800元。根据《中华人民共和国保险法》的规定，人保张家港公司有权在赔偿金额范围内代练剑银向孙国银追偿。孙国银所驾驶的车辆在人寿苏州公司投保有交强险，故应当由人寿苏州公司在交强险内赔偿2000元，孙国银承担超出部分的50%即10400元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙国银应于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付赔偿款10400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应当在本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产张家港中心支公司支付赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告孙国银负担60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担50元。二被告应于本判决生效之日后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 李 倩二〇二〇年十月十四日书记员 徐文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。