广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20007号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场**自编**。主要负责人：郑剑鸿，行长。委托诉讼代理人：罗翠兰、梁燕，均系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被告：广州市翊腾通讯设备有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段**（厂房）第**法定代表人：段红波。被告：段红波，男，1976年12月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告广州市翊腾通讯设备有限公司（以下简称：翊腾公司）、段红波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的委托代理人罗翠兰，被告翊腾公司、段红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告翊腾公司立即向原告归还借款本金309659.41元及利息、罚息、复利【截止至2020年9月13日的利息27363.52元、罚息（含复利）14223.13元；自2020年9月14日起计至实际清偿之日止，罚息以本金309659.41元为基数、复利以利息27363.52元为基数，均按月利率1.63%上浮50%计算】；二、被告翊腾公司承担原告因追偿上述欠款而支出的律师费49000元；三、被告段红波对上述债务承担连带责任；四、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月27日，被告翊腾公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，向原告申请700000元的贷款。2018年4月13日，原告向被告翊腾公司出具《贷款确认函》，确认借款本金为560000元，期限为36个月，月利率为1.63%，月还款20669.21元，还款方式为等额本息等。2018年5月16日，被告翊腾公司向原告提交《提款申请书》，向原告请求提取560000元。原告依约在2018年6月14日向被告翊腾公司发放560000元贷款，并在《渣打银行（中国）有限公司放款凭证》中约定该笔贷款偿还日期为借款期限内每个自然月的第14日。被告翊腾公司自2020年1月开始未按照合同履行相应的还款义务，被告段红波亦未承担相应的保证责任。被告广州市翊腾通讯设备有限公司、段红波共同答辩称：对贷款事实没有异议，但我方不持有借款合同的副本，当时贷款时我说是按等额本金计算，但现在却是等额本息计算，对利息计算有异议，且原告主张的律师费过高，我方认为应按照国家规定。经审理查明：2018年3月27日，被告翊腾公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，申请贷款金额700000元，贷款期限36个月，还款方式为每月等额本息，贷款用途为购买原材料等。同时约定保证人为借款人申请的贷款承担连带保证责任，保证范围为包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费等。被告徐超、徐家友作为保证人在该份申请表中签字按捺手印。该份申请表中亦载明借款人及保证人已详细阅读和充分了解渣打银行中小企业无抵押贷款申请表和渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件，并同意无论贷款条件发生何种改变，均不影响借款人及保证人承担的担保责任，也无需就任何贷款条件的变化另行通知或取得借款人及保证人的同意。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》约定：复利指应付的利息为基数，按罚息率及逾期日期再计收的利息；借款人、保证人同意将银行要求签署并提交贷款审批所需资料，银行可全权决定贷款金额、期限、利率，包括但不限于根据借款人的实际情况全权决定对其适用不同于银行通常向其他借款人提供的利率；借款人应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期；如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用构成违约，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息及因此而发生的费用，并要求保证人承担保证责任；原告有权聘请第三方采取适当方式催收借款人所欠款项；借款人/保证人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）；本《条款和条件》规定的借款人义务除专属于借款人外，同样适用于保证人等。2018年5月16日，原告向被告翊腾公司发出《贷款确认函》，确认基于被告翊腾公司申请，原告确认将按确认函的条件向被告翊腾公司提供小额贷款，其中约定贷款本金560000元、期限36个月、月利率1.63%、月还款额20669.21元、还款方式为等额本息，逾期还款罚息率为借款人届时所适用年利率的50%等。同日，被告翊腾公司向原告发出《提款申请书》，申请提取560000元用于流动资金用途，收款账号为5036200001810200116137。2018年6月14日，原告向翊腾公司上述收款账号放款560000元，《放款凭证》载明借款期限为36个月，偿还日期为借款期限内每个自然月的第14日，被告翊腾公司在放款凭证中盖章确认。被告翊腾公司借款后，自2020年2月开始持续未能还款，截止至2020年9月13日，被告仍拖欠本金309659.41元、利息27363.52元、罚息14223.13元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托代理协议》及《上海浦东发展银行网上银行电子回单》，用以证明原告为涉案诉讼支出3500元律师费用。本院认为：被告翊腾公司向原告申请小额贷款，同时被告段红波为此提供保证担保，原告经审核后予以发放贷款，涉案合同由两被告签订，应视为两被告真实意思表示，故本院认定原告与被告翊腾公司之间的借款合同关系以及与被告段红波之间的保证合同关系均依法成立、有效，各方均应依约履行。被告翊腾公司借款后，亦实际履行了前期的部分还款义务，亦实际履行了双方之间的合同约定，现被告未按合同约定归还贷款本息给原告，已构成违约。原告起诉要求被告翊腾公司立即偿还尚欠的贷款本金309659.41元，并按合同约定计付利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持，但利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限。关于原告要求被告支付律师费49000元的问题。原告在庭审中明确表示实际支付3500元，对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告要求被告段红波承担连带清偿责任的问题。被告段红波在《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》中以保证人的身份签字确认，被告段红波均明确表示对被告翊腾公司的上述债务承担连带保证责任，在被告翊腾公司未能按约履行的情况下，原告诉请要求被告段红波对此承担连带清偿责任合法有理，本院对此予以支持。被告段红波承责后，有权向被告翊腾公司追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广州市翊腾通讯设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金309659.41元及利息、罚息、复利【截至2020年9月13日，利息为27363.52元，罚息（含复利）为14223.13元；自次日起至清偿之日止，罚息以309659.41元为基数，复利以27363.52元为基数，均按月利率1.63%上浮50%的标准计付，利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限】；二、被告广州市翊腾通讯设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行支付律师费3500元；三、被告段红波对被告广州市翊腾通讯设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告段红波承责后，有权向被告广州市翊腾通讯设备有限公司追偿；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6758元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担938元，由被告广州市翊腾通讯设备有限公司、段红波负担5820元；保全费2340元，均由被告广州市翊腾通讯设备有限公司、段红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年十月二十七日书记员  马妮娜