wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22252号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陆文强，男，1995年3月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陆文强保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：1000元。签约日期：2019年7月4日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月4日放款1000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：1055.04元；保险费：254.9元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自2019年7月4日零时起至2020年7月4日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：逾期情况：自2019年9月4日起出现逾期；理赔时间：2019年11月23日；理赔金额：951.44元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款951.44元及利息（利息从2019年11月23日起以理赔款951.44元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆文强向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款951.44元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担0.45元，被告陆文强负担24.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉鸣
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4512号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赖祥友：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖祥友借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6547号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99 法定代表人：赵京才，董事长。 住所地：山东省临沭县 委托诉讼代理人：宋振诗，该公司职工。 被告：郭广洲，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：胡尊秀，女，1968年12月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈强，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：郑连清，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商行）诉被告郭广洲、胡尊秀、陈强、郑连清金融借款合同一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼，被告郭广洲、胡尊秀、陈强、郑连清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令郭广洲偿还借款10万元及利息（利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算）；2.胡尊秀、陈强、郑连清对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月22日，郭广洲向临沭农商行借款10万元，月利率为9.42500‰，借款期限10个月，借款于2020年3月21日到期，该借款为最高额担保贷款，并由胡尊秀、陈强、郑连清提供连带保证责任。到期后经我行多次催收，郭广洲以无款为由拒付，胡尊秀、陈强、郑连清未承担连带清偿责任，故诉至法院。 郭广洲、胡尊秀、陈强、郑连清未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，临沭农商行大兴支行与郭广洲签订了个人借款合同，约定郭广洲向临沭农商行大兴支行借款10万，用于餐饮，期限为2018年3月28日至2020年3月27日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人按月结息，结息日为每月的20日；合同还约定了其他权利义务。 同日，临沭农商行大兴支行与胡尊秀、陈强、郑连清签订了最高额保证合同，约定胡尊秀、陈强、郑连清对郭广洲自2018年3月28日至2020年3月27日期间在临沭农商行大兴支行借款形成的最高额15万元提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。临沭农商行大兴支行于2019年5月22日向郭广洲支付借款10万元，2020年3月21日到期，月利率为9.42500‰。借款到期后，经临沭农商行催要郭广洲于2020年9月11日偿还本金5000元，临沭农商行于2020年10月21日诉至本院。 本院认为：临沭农商行分别与郭广洲、胡尊秀、陈强、郑连清签订的个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行义务。郭广洲经传票传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，临沭农商行已按借款合同约定向郭广洲支付借款10万元，故郭广洲应当按约定返还借款本息。胡尊秀、陈强、郑连清与临沭农商行签订的系最高额15万元保证合同，即胡尊秀、陈强、郑连清对郭广洲向临沭农商行借款在2018年3月28日至2020年3月27日保证期间形成的最高额15万元承担连带清偿责任，临沭农商行的诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭广洲于本判决生效后十日内付给山东临沭农村商业银行股份有限公司借款95000元及其利息（利息按合同约定计算）； 二、胡尊秀、陈强、郑连清对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向郭广洲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2300元减半收取1150元，由山东临沭农村商业银行股份有限公司负担57.50元，郭广洲、胡尊秀、陈强、郑连清负担1092.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1926号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：韦立光，男，1979年8月4日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人韦立光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初13559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人韦立光清偿借款本金140151.67元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人韦立光名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1842.57元，本院已将上述款项扣划并扣除诉讼费1686元、执行费50元，将剩余款项106.57元发放给申请执行人；另查得被执行人有购买商业保险，本院现已向保险公司发函予以调查，申请人同意待保险公司复函后再确定是否予以处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1926号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4528号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703765055484R，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人:顾建新，公司董事长。 委托诉讼代理人:赵勇，四川允迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁任文，四川允迪律师事务所实习律师。 被告：李艳，女，1976年9月3日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省西部华宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵勇、梁任文，被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2015年11月1日至2020年12月31日的物业服务费5364元、垃圾清运费372元及公共能耗费1240元，共计6976元；2、本案诉讼费由被告承担。 李艳辩称：1、欠费时间属实,没交费的原因是,2013年2月购房,2013年10月交房,两年之后房屋外墙渗水,找原告处理,原告没处理,所以我拒交物业费;2、地下停车场长期泡水,无法停车;我所在单元门楼下,餐馆抽油烟机安装在小区里侧,油烟味非常大;单元门门禁损坏,长期未修复;使用外墙安装广告牌,原告收费,时间一长可能会造成相应的安全隐患;3、房屋验收没有合格,就让原告进场;小区消防管道无水,灭火器时间久远,消防安全有隐患,2015年发生火灾,造成了严重的损失;外来车辆可随意停入小区,造成安全隐患。 本院经审理认定以下事实：被告系位于绵阳市涪城区××镇广场××路××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积83.74㎡。2012年7月26日，原告与案涉小区开发商绵阳市宏丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对案涉小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每平方米每月1元，业主应于物业竣工验收合格并由原告承接验收之日起交纳物业服务费，物业服务费按季度交纳。合同签订后原告一直为案涉小区提供物业服务至今。被告从2015年11月1日开始未交纳物业服务费。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据。 本院认为，原告与绵阳市宏丰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主，应按约定标准支付2015年11月1日至2020年9月30日的物业服务费4940.66元（83.74㎡×1元/月.㎡×59月），2020年10月1日之后的物业服务尚未开始，故原告主张2020年10月1日之后的物业服务费部分，本院不予支持。 原告未提交证据证明收取电梯运行公共能耗费相关收费标准，对其主张的公共能耗费1240元，本院不予支持。 原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费372元，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告李艳在本判决生效后五日内向原告四川省西部华宇物业服务有限公司支付从2015年11月1日至2020年9月30日的物业服务费4940.66元； 二、驳回原告四川省西部华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十日 书记员  杨雅岚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9364号之三 申请执行人侯某，男，汉族，1983年9月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人王某，女，汉族，1984年11月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人侯某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初36945号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1797142.7元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 2020年09月02日，被执行人王某向本院缴纳执行款人民币1894407.63元，经本院计算，在扣除执行费20286元后，申请人应得本金1788599.7元、延迟履行利息76373.21元、诉讼费8543元，以上共计1873515.91元，因本院（2020）粤0304民初51865号案冻结执行款725000元、（2020）粤0304民初54027号冻结执行款1287027元，故暂无法发放，现有605.72元可供被执行人王某领取。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初36945号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初36945号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年十月九日 书记员  张明旭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3487申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：谭爱峰，男，1975年10月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：陈爱琴，女，1975年11月5日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、谭爱峰、陈爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6143号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、谭爱峰、陈爱琴银行账户存款179587.81元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  赵雅楠
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2302号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨志丰，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨志丰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5391号 原告：刘某，男，1974年3月17日出生，汉族，住滨州市。 被告：吴某，女，1975年1月24日出生，汉族，住滨州市。 原告刘某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.确认被告吴某自××××年××月××日至2017年5月23日期间向个人养老金账户缴纳费用属于夫妻共同财产，判决支付给原告刘某20000元；2.确认被告吴某自××××年××月××日至2017年5月23日期间在新华保险股份有限公司所投保的个人商业保险中实际缴付部分35120元属于夫妻共同财产，由吴某向刘某支付17560元；3.被告吴某向原告刘某支付离婚刘某归还共同债务的钱款6913元；4.本案一切诉讼费用由被告吴某负担。 事实和理由：原告刘某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，于2017年5月23日协议离婚。在原被告婚姻存续期间，吴某用共同财产缴付个人养老保险金，在新华保险股份有限公司投保个人商业保险金。双方协议离婚时未对上述保险利益进行分割。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条：婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。基于上述事实，刘某为维护自己的权益提起诉讼。恳请法院查清事实，支持原告刘某的诉讼请求。 被告吴某辩称，原告刘某就离婚后财产问题已经多次起诉，根据民事诉讼法第一百二十四条之规定，此行为已经违反一事不再理的原则，给人民法院和被告吴某造成诉累。刘某的起诉已经超过了三年的诉讼时效，丧失了胜诉权。在双方夫妻关系存续期间，吴某和刘某都购买了商业保险，之所以离婚协议中未涉及保险的分割问题，是因为双方认可各自享有的保险利益可以互抵。刘某诉称在离婚后偿还婚姻关系存续期间的共同债务6913元，对此吴某不知情，不应认定为夫妻共同债务。综上，请求法庭查清事实，依法驳回原告刘某的诉讼求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的职工社会保险参保缴费证明、保险费银行划款对账单、企业养老保险缴费明细及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 原告刘某与被告吴某于××××年××月××日登记建立婚姻关系，2017年5月23日，两人到婚姻登记部门办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定，万鑫时代新城5号楼2单元101号房子归男方所有，双湖贵苑4号楼2单元101室房屋归女方所有；鲁Ｍ×××××号汽车归女方所有，鲁Ｍ×××××号汽车归男方所有；双方无其他财产债务债权，双方无异议等。 自2009年起，吴某每年向滨州市滨城区社会保险服务中心缴纳企业养老保险费，一至持续至原被离婚前的2016年度，共缴纳养老保险费35256元。自2004年起，吴某连续向新华保险股份有限公司投保“福如东海Ａ”重大疾病类的保险，持续至2019年，每年缴纳保险保费2280元。自投保开始至原被告离婚，共缴纳保险费27360元。自2001年开始，刘某在中国人寿保险股份有限公司投保康宁终身保险，该项保险的保费持续缴纳至原被告离婚时。 关于原告刘某主张的其在离婚后个人偿还双方在婚姻关系存续期间发生对韩某的共同债务6913元的内容，被告吴某持有异议，辩称其对此项债务不知情，且对债务的真实性和是否实际偿还存在怀疑。刘某对此项主张内容仅提供了签名为韩某字样的书面证明，证人韩某未出庭作证，刘某亦未提供其他证据与之印证，现有证据不足以证明其事实主张，对此本院不予确认。 本院认为，原告刘某与被告吴某离婚时达成并签署的离婚协议，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法律有关合同效力方面的禁止性规定，未损害第三人利益和社会公共利益，依法自成立时发生效力。刘某与吴某在签署离婚协议时，对夫妻共有财产进行了分割处分。其中列举式的列明房屋、车辆的分割归属，而未对其他实际共有财产或财产权益全部做出列举和分配，实际处分的意思应为其他未明确列举分割的财产按照财产的实际占有、登记情况归占有人和登记权利人享有，并非是对其他财产故意不作分割，更非对其他养老保险费、养老保险金、商业保险等利益因未发现导致分割遗漏。诉讼中，刘某主张其因受吴某欺诈才导致本人发生误解，未对吴某名下的养老保险费和商业保险费主张分割，但其未就此提供证据予以佐证，本院不予确认。综上，原告刘某主张的养老保险费、商业保险费和共同债务，因所提供证据不足，事实不能成立，主张离婚时受欺诈而使分配遗漏的理由不成立，本院不予采信，对应诉讼请求，本院不予支持。再者，原告刘某所提出有关保险利益和共同债务分配分割的诉讼请求，其在双方协议离婚前即已知情，其主张权利的诉讼时效应当自双方协议离婚的次日计算。如此，刘某的诉讼请求已经超出法律规定的3年的诉讼时效期间，因吴某诉讼中提出时效抗辩，本院因此也不应支持该诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘某对被告吴某提出的诉讼请求。 案件受理费912元，减半收取计456元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 英
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2936号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘东东：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘东东小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十一日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1996号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号。被执行人：马勇，男，1987年2月6日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人马勇借款合同纠纷一案中，申请执行人因被执行人承诺按期还款撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1996号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十月三十日书记员 熊光灿
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3383号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：姚俊霞，女，1974年4月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：冯劲栋，男，1975年1月18日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、姚俊霞、冯劲栋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6134号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚俊霞、冯劲栋、运城市蒲津房地产开发有限公司银行账户存款142759.83元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  李炎洁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1250号 申请人：杨枝伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所四川省雅安市名山区蒙顶山镇。 法定代表人：谭卫东,职务,执行董事。 申请人杨枝伟与被申请人四川东科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人杨枝伟申请对登记在被申请人四川东科房地产开发有限公司名下的房产【川（2019）雅安市名山区不动产权第×××××××号、川（2019）雅安市名山区不动产权第×××××××号、川（2017）雅安市名山区不动产权第×××××××号】及被申请人在中国工商银行的账户（账号为：2319××××8469）内的资金在人民币×××××××元范围内进行保全。申请人提供了利宝保险有限公司雅安中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人四川东科房地产开发有限公司名下的房产【川（2019）雅安市名山区不动产权第×××××××号、川（2019）雅安市名山区不动产权第×××××××号、川（2017）雅安市名山区不动产权第×××××××号】予以查封，查封期限二年； 二、对被申请人四川东科房地产开发有限公司在中国工商银行的账户（账号为：2319××××8469）内的资金予以冻结，冻结期限一年； 以上查封、冻结资金在人民币3439363.88元限额内。 案件申请费5000元，由申请人杨枝伟。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨培琼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩 乐
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1850号 申请执行人：陈友月，女，1976年6月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王国强，男，1962年7月23日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陈友月依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2291号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为本金15万元及利息损失。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人王国强发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王国强在规定时间内未向本院报告财产情况。 申请执行人陈友月未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王国强名下无其他可供执行的财产。 截止2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人本金15万元及利息损失。 因被执行人王国强在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王国强发出限制消费令并限制其出境，因被执行人王国强未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年10月27日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张清清
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3476号申请执行人周荣米，男性，1971年10月29出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人山西正达汇通购物广场有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人刘永峰。本院在执行申请执行人周荣米与被执行人山西正达汇通购物广场有限公司合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初204号民事调解书已经发生法律效力，申请人周荣米于2020年10月21日向本院申请强制执行，但被执行人山西正达汇通购物广场有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人山西正达汇通购物广场有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二0二0年十月二十二日书记员 张      栋      琦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3072号之一申请执行人：浙江大华智联有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东桥路**。法定代表人：傅利泉，执行董事。委托代理人：丁为，该公司员工。被执行人：福州晟沐商贸有限公司，，住所地福建省福州市台江区五一中路**利嘉城**综合层地下**AD1-68法定代表人：韦荣文，执行董事兼总经理。申请执行人浙江大华智联有限公司与被执行人福州晟沐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人福州晟沐商贸有限公司支付申请执行人浙江大华智联有限公司货款1011200元，并支付浙江大华智联有限公司按本金1011200元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2019年2月1日起计算至2019年8月19日止的违约金及按本金1011200元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计算至2019年10月10日止的违约金；案件受理费15475元，保全费5000元，合计20475元，由被执行人福州晟沐商贸有限公司负担18461元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人福州晟沐商贸有限公司发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福州晟沐商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福州市台江区人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人福州晟沐商贸有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人福州晟沐商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人福州晟沐商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人福州晟沐商贸有限公司尚应向申请执行人浙江大华智联有限公司履行案款1011200元及违约金。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3072号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年十月十二日代书记员 谢泽兴
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4734号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、向丽慧：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人向丽慧借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4402号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥市闽辉石材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨南路**楼。 法定代表人：陈太登，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵市华轩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场**。 法定代表人：周俊，该公司执行董事。 再审申请人合肥市闽辉石材有限公司（以下简称闽辉公司）因与被申请人铜陵市华轩建筑安装工程有限责任公司（以下简称华轩公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闽辉公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、原判决认定华轩公司尚欠货款金额错误。关于2015年12月30日对账单，二审中双方当事人依据华轩公司提供的送货单对数量进行了对账确认，应当作为结算依据。对于5cm板粘接的单价，该对账单注明为40元/米，结合华轩公司在2016年1月《工程款申请单》中注明“5公分、6公分石材款因单价未定，故暂扣50591元，待单价确认后再予调价多退少补”，表明其仅对对账单中5公分、6公分石材的单价有异议，其余均按对账约定的价格结算，且已支付完毕。原审法院以2.5cm板粘接价13元/米替代双方已确认的5cm板粘接价40元/米，认定事实错误。照此计算，2015年对账确认价款为2413241.94元，三次对账确认总价款为2532976.94元，华轩公司还应支付闽辉公司货款112976.94元。二、原判决未支持逾期付款违约金请求错误。本案争议部分的供货数量、价格早在2015年对账及结算时即已确定，只因二审期间华轩公司对货物数量提出异议，为查清事实，双方依据原始凭证重新进行确定，华轩公司不能据此拒付货款。因华轩公司逾期支付货款，根据《购销合同书》第6.4条约定，其应自2016年8月25日起按日万分之三标准向闽辉公司支付逾期付款违约金。 本院经审查认为，本案再审审查重点是案涉5cm板粘接加工费用应当如何确定。二审期间，经闽辉公司和华轩公司对账，双方当事人对于2015年12月30日对账单所载石材面积、加工数量重新予以确认，其中包含5cm板粘接2837.14米。经查，案涉《购销合同书》约定粘接单价为13元/米，并未区分所加工的石材规格，而华轩公司在对账单上仅注明“数量已核对，单价按合同再确认”，亦未对闽辉公司主张的该项单价作出确认。闽辉公司仅以华轩公司在“工程款申请单”中未提及5cm板粘接单价为由，推定华轩公司认可按照40元/米计价，理据不足。在此情况下，原判决认定2015年12月30日对账单项下粘接加工费均按合同约定的13元/米计算，并无不当。因双方当事人在二审期间方就案涉货物的数量、价格进行最终结算，结合华轩公司前期已付款情况，原判决未支持闽辉公司要求自2016年8月25日起支付违约金的诉讼请求，符合案件实际。 综上，闽辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥市闽辉石材有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年十月三十日 法官助理李晓茜 书记员王韩佩 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12456号 申请执行人：黄炜，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托代理人：王朝阳、许细芳，均系广东伯方律师事务所律师。 被执行人：蓝山小镇咖啡（广州）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路**副楼**。 法定代表人：肖世军。 被执行人：佛山市昌定餐饮管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道南自编**国昌红星广场****B1006、B1007、B1008、B1009div> 法定代表人：徐宣文。 被执行人：肖飞，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 黄炜与蓝山小镇咖啡（广州）有限公司、佛山市昌定餐饮管理有限公司、肖飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初26202号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，蓝山小镇咖啡（广州）有限公司偿付黄炜款4000元及利息(按本金4000元，自2018年8月27日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收；自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)、佛山市昌定餐饮管理有限公司、肖飞对蓝山小镇咖啡（广州）有限公司欠付黄炜的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向蓝山小镇咖啡（广州）有限公司追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院轮候查封了被执行人肖飞名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，本院对上述车辆暂未采取其他处置措施。经查，被执行人已经不在注册地经营。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执12456号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘德鑫
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4148号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、钭宁霞：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钭宁霞小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3642号 原告：李方桃，男，1984年4月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赖中成，江西赣瑞律师事务所执业律师。 被告：魏小星，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住江西省奉新县。 原告李方桃与被告魏小星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李方桃于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李方桃向本院申请撤回对魏小星的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李方桃撤诉。 案件受理费624元，减半收取计312元，由李方桃负担。 审 判 长 吴  庆  华 人民陪审员 林    业 人民陪审员 钟  晓  辉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 段林杏（代）
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1242号 上诉人（原审原告）洪明桂，男，1957年1月12日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。 被上诉人(原审被告)福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路**。 法定代表人尤猛军，市长。 委托诉讼代理人卢毅超。 委托诉讼代理人黄梅英，福建知信衡律师事务所律师。 洪明桂因诉福州市人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，原告洪明桂因对闽侯县人民政府侯政地〔2018〕47号《关于收储甘蔗街道长江村双池村30.16亩安置房用地的批复》(以下简称47号批复)不服，向被告提起行政复议。上述批复系闽侯县人民政府针对闽侯县土地储备发展中心作出的，同意其将红线范围内的国有建设用地作为储备用地的批复，并非收回国有土地使用权的批复。原告作为原土地使用权人，与政府的供地行为之间不具有利害关系，其针对47号批复提出行政复议申请明显不属于行政复议受理范围。被告对明显不符合行政复议范围的复议申请予以驳回，原告因此而提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告洪明桂的起诉。 上诉人洪明桂不服原审裁定提起上诉称，闽侯县人民政府作出的47号批复与上诉人具有利害关系，被上诉人作出的《驳回行政复议申请决定书》违法。请求依法改判，或者依法撤销原审行政裁定，并指令原审法院继续审理。其主要理由是：1.闽侯县人民政府作出的47号批复适用法律错误，违反法定程序。2.闽侯县人民政府作出的47号批复并不是内部行政行为，在没有合法征收批准文件的情况下，47号批复实质上已经产生了实施征收的后果，对原土地使用权人的权利义务产生了实际影响。3.上诉人与47号批复之间具有利害关系，该行为严重侵害上诉人的实体权利，上诉人提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人福州市人民政府答辩称，原审认定上诉人作为原土地使用权人，与政府的供地行为之间不具有利害关系，其针对47号批复提出行政复议申请明显不属于行政复议受理范围，认定事实清楚。原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 本院认为，本案中，上诉人洪明桂因对闽侯县人民政府就有关国有土地收储事项作出的案涉47号批复不服，向被上诉人福州市人民政府申请行政复议，被上诉人作出驳回行政复议申请决定后，上诉人不服提起本案诉讼。上诉人主张其房屋及占用的土地在案涉47号批复收储的土地范围内，但案涉47号批复收储的土地系经福建省人民政府批准征收的集体土地和闽侯县人民政府批准划拨给闽侯县甘蔗街道办事处的国有建设土地，上诉人应先与案涉47号批复之前的相关土地征收或划拨行为产生法律上的利害关系，相关土地征收或划拨行为先于案涉47号批复对其权利义务产生实际影响，而案涉47号批复对其权利义务并不产生实际影响，上诉人与案涉47号批复并无法律上的利害关系。因此，上诉人向被上诉人申请行政复议，明显不属于行政复议受理范围，被上诉人对复议申请予以驳回，对上诉人的权利义务不产生实际影响，亦不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回上诉人的起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人洪明桂的起诉，合法、正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴燕玲 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6268号原告：吴林焕，女，1992年11月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邱志华，广东耀辉律师事务所律师。被告：周贺锋，男，1977年11月22日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：高惠卿，女，1952年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告吴林焕与被告周贺锋、高惠卿物权保护纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人邱志华到庭参加诉讼，被告周贺锋、高惠卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告（含同住人员）立即从广州市越秀区小北路朱紫寮后街16号大院4号604房迁出，并腾空该房屋交回给原告。2.二被告按照同期同地段广州市房屋租金参考价向原告支付自2019年10月23日起至腾空交还房屋之日止的占有使用费。事实与理由：2019年07月08日，广州市越秀区人民法院委托淘宝网拍卖平台拍卖原属于被告周贺锋所有的广州市越秀区小北路朱紫寮后街16号大院4号604房（以下简称案涉房屋）。原告以1625785元的最高价竞得该房屋。2019年08月21日，广州市越秀区人民法院裁定案涉房屋的所有权及相应的其他权利归买受人即原告所有。后原告于2019年10月22日办理了该房屋的不动产权属证书。原告多次要求被告腾空交回房屋但被告拒不同意。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求。被告无辩称。经审理查明：2019年8月21日，本院作出（2019）粤0104执恢90号之一执行裁定书，载明：本院在执行申请人邱秀莲与被执行人周贺锋民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的（2018）粤0104民初3230民事调解书，依法网络拍卖了被执行人周贺锋名下广州市越秀区小北路朱紫寮后街16号大院4号604房。买受人吴林焕以1625785元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：……三、广州市越秀区小北路朱紫寮后街16号大院4号604房及其相应的其他权利归吴林焕所有。四、买受人吴林焕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。上述裁定书于2019年10月10日送达吴林焕，后吴林焕于2019年10月22日办理了上述房屋的不动产权证书，载明房屋建筑面积为57.31平方米。另查明，《网络司法拍卖公告（第二次）》第四点特别提示中的“瑕疵说明”载明：上述房屋具体使用情况不详，没有钥匙，按现状拍卖，法院不负责清场。本院出具的《成交确认书》载明，案涉房屋网络拍卖竞价结果为吴林焕于2019年7月8日以最高应价胜出，标的物最终成交以本院出具拍卖成交裁定为准。庭审中，原告称：据现场调查发现案涉房屋由被告周贺锋的母亲高惠卿使用，其曾致电联系高惠卿进行协商，但高惠卿称其与孙子一同居住于案涉房屋，拒绝腾空搬离。此外，原告主张鉴于房管部门尚未公布2020年及此后的租金参考价，故其主张以2019年的租金参考价来处理2020年1月1日起的房屋占用费。本院认为：两被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳，并对其证据证明的事实予以确认。吴林焕作为涉案房屋所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，吴林焕现起诉要求周贺锋、高惠卿户腾空交还涉案房屋的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书等生效时发生法律效力。本案中，本院出具的（2019）粤0104执恢90号之一执行裁定书裁定案涉房屋归吴林焕所有，且吴林焕于2019年10月22日办理了上述房屋的不动产权证书。因此，吴林焕要求周贺锋、高惠卿支付2019年10月23日起至实际腾空交还房屋之日止的房屋占用费，合理合法，本院予以支持。至于房屋占用费的标准，吴林焕要求按照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价为标准计付，符合公平合理的原则，本院予以支持。鉴于房管部门尚未公布2020年及此后的租金参考价，吴林焕主张以2019年的租金参考价来处理2020年1月1日起的房屋使用费，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起一个月内，被告周贺锋、高惠卿（含同住人员）将广州市越秀区小北路朱紫寮后街16号大院4号604房腾空交还给原告吴林焕。二、被告周贺锋、高惠卿在本判决发生法律效力之日起10日内，一次性向原告吴林焕支付广州市越秀区小北路朱紫寮后街16号大院4号604房自2019年10月10日起至本判决发生法律效力之日止的房屋占用费（按57.31平方米，按33元/平方米/月计）。本判决发生法律效力之次日起，被告周贺锋、高惠卿应按上述标准逐月向原告吴林焕支付房屋占用费至实际将上述房屋腾空交回给原告吴林焕之日止（如被告周贺锋、高惠卿在本判决发生法律效力之日前已将上述房屋腾空交还给原告吴林焕，则房屋占用费计算至腾空交还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周贺锋、高惠卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 戴         鹏人民陪审员 关丽间人民陪审员王美红二〇二〇年十月十六日书 记 员 李    洁    茹徐珮仪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3354号原告：冯大战，男，1992年1月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告：冯广峰，又名冯广锋，男，1966年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：张纪江，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：伏思玲，女，1971年2月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张广通，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：赵露露，女，1989年7月22日出生，汉族，住河南省民权县。原告冯大战、冯广峰与被告张纪江、伏思玲、张广通、赵露露民间借贷纠纷一案，申请人冯大战、冯广峰于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张纪江、伏思玲、张广通、赵露露银行存款227000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司民权支公司为诉讼保全提供了担保。本院经审查认为，冯大战、冯广峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张纪江、伏思玲、张广通、赵露露的银行存款227000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 翔二〇二〇年十月十三日书记员 王颂皓
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3360号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文，行长。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：朱建民，男，1960年10月18日出生，汉族，住山西省。被执行人：柴彩珍，女，1960年9月28日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、朱建民、柴彩珍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6130号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建民、柴彩珍、运城市蒲津房地产开发有限公司银行账户存款56210.53元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  李炎洁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3666号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：何兰，女，1983年1月20日出生，汉族，贵州省黔西县组。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金28279.74元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号贵Ｆ××××**的车辆线索以及银行存款共计1819.2元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3666号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十三日异书记员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11835号之三 申请执行人左健，女，汉族，1974年2月4日出生，身份证住址江苏省苏州市张家港市。 被执行人深圳国投资本管理有限公司。住所地深圳市福田区深南大道**东海国际中心**14D，统一社会信用代码9144030008835569X8。 法定代表人孙耀飞。 申请执行人左健与被执行人深圳国投资本管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39225号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2199177.78元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结并扣划被执行人二银行存款6422.38元（已抵扣诉讼费），本院将依法继续追缴剩余诉讼费。因被执行人已涉及案件将近40宗案件，涉案标的2亿元左右，其余股权、车辆等已多次轮候冻结或查封，均无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十月十二日 书记员 张明旭
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1076号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人潘某某。辩护人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1116号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人肖锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年2月至4月期间，被告人潘某某谎称自己有低价华为、VIVO手机出售，骗取被害人陈某某支付的购货款人民币26,300元（以下币种均为人民币），骗取被害人金某某支付的购货款26,700元。立案前，被告人潘某某归还陈某某1万元，归还金某某13,000元。二、2020年5月，被告人潘某某编造自己购置房产、首付缺钱等虚假事由，陆续骗取被害人马某某钱款合计3万元，骗取被害人王某钱款7,000元。2020年5月26日，被告人潘某某因重大作案嫌疑被抓获到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人潘某某家属已退赔被害人金某某、马某某、王某的全部经济损失并获谅解，退赔被害人陈某某15,300元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人陈某某、金某某、马某某、王某的陈述笔录，相关辨认笔录，微信聊天记录，谅解书，微信转账记录，公安机关出具的电话记录，案发经过，抓获经过，办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人潘某某被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人潘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人潘某某的辩护人提出对其当事人予以减轻处罚的辩护意见，因缺乏相应的法律依据，本院难以采纳，但被告人潘某某到案后能如实供述罪行、系初犯，且已大部分退赃，可从轻处罚，但辩护人提出对潘某某适用缓刑的辩护意见，本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2023年5月25日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人潘某某的违法所得人民币1,000元予以追缴并发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  沈建芳人民陪审员  李玲娟二〇二〇年十月二十一日法官 助理  班凤云书 记 员  班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1351号 原告：马鞍山井然贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区天泽水岸佳苑31-111，统一社会信用代码913405000803014195。 法定代表人：赵金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琦,安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨啸宇,安徽浩谦律师事务所律师。 被告：葛伟，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告马鞍山井然贸易有限公司（下称井然贸易公司）与被告葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告井然贸易公司的委托诉讼代理人杨啸宇到庭参加诉讼，被告葛伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 井然贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并自2018年3月9日起至本息还清之日止，以60000元为基数，年利率12%向原告支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月16日，被告葛伟向案外人马鞍山驭无疆汽车贸易有限公司（下称驭无疆汽车公司）购买重汽一辆，因资金不足向原告借款人民币60000元。原告直接向案外人驭无疆汽车公司支付60000元现金，被告予以认可并已实际取得车辆。被告于2018年1月9日向原告出具借条一张，借款人民币60000元，为买车周转支用，约定月息1份，还款方式为从2018年3月9日起每月还原告本息计6600元，分10个月还清。但时至今日，被告未予还款，致起纠纷。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 葛伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，葛伟与驭无疆汽车公司签订《汽车买卖合同》一份，合同约定葛伟向驭无疆汽车公司购买车辆型号为ZZ4257W324HE1B车辆一辆，车款总价43.6万元（牵引车34.6元、挂车8.8元），支付方式为买方在签订合同后3日内支付定金款2万元，办理按揭前一次性付清车款的首付款。 2018年1月3日，驭无疆汽车公司向井然贸易公司出具收条一张，收条载明已收到井然贸易公司代葛伟垫付部分购车款现金陆万元整。 2018年1月9日，葛伟向井然贸易公司出具借条一张，借条载明“今借到井然公司人民币陆万元整（60000元），为买车周转支用。注：还款方式如下，从2018年3月9号起每月还井然公司本息计陆仟陆佰元整，分10个月还清”。葛伟在借款人落款处签名确认。 2018年1月9日，葛伟（乙方）与井然贸易公司（甲方）签订《车辆挂靠协议》一份，协议约定甲方同意乙方所有的车牌号为皖Ｅ×××××车号为皖Ｅ×××××的汽车一辆挂靠在甲方单位。挂靠时间自2018年1月6日至2022年1月5日（暂定）。 2020年3月17日，驭无疆汽车公司出具证明一份，载明：兹有葛伟于2017年11月16日与我司签订汽车买卖合同，车辆型号ZZ4257W324HE1B，该车早在2018年初已交付给葛伟。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为民间借贷法律关系的成立需具备两个要件，一是双方具有借贷的合意，二是借款的交付。从本案查明的事实来看，井然贸易公司虽然提交了借条、收条、证明及挂靠协议等证据，但是举证不足以证明案涉借款已经交付，理由如下：1.庭审中井然贸易公司主张其主要从事车辆挂靠业务，公司财务账上经常有现金，案涉60000元是从财务账号上支出的现金，但其未能提交相关的公司财务支出凭证。2.案涉借款用途为“买车周转支用”，但井然贸易公司提交的收条及证明，仅系驭无疆汽车公司的单方陈述，缺乏相应的车款到账财务凭证及葛伟签字确认的车辆交付凭证佐证，且庭审中井然贸易公司亦承认现案涉车辆登记在井然贸易公司名下。故井然贸易公司是否替葛伟向驭无疆汽车公司垫付了购车款本院无法确认。综上，本院认为井然贸易公司提交的证据不足以证明其主张的60000元借款事实的实际发生，井然贸易公司应承担举证不能的法律后果。 综上所述，井然贸易公司请求葛伟归还借款本息的诉请未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回马鞍山井然贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费1300元、公告费300元，合计1600元，由马鞍山井然贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  葛夷畅 人民陪审员  宁伦平 人民陪审员  周仁花 二〇二〇年十月二十六日 法官助理郑小娜 书记员石国丽 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3411号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司法定代表人：尉海刚，系该公司董事长。被执行人：王晓军，男被执行人：王森，男被执行人：吕建设，男被执行人：樊全新，男关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓军、王森、吕建设、樊全新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1628号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。经查明，被执行人王晓军、王森、吕建设、樊全新有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王晓军、王森、吕建设、樊全新银行账户存款161776.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇二〇年十月二十日书记员  李 彤
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保186号 内江市中级人民法院民二庭： 你庭移送的关于杨刚与曹刚、林长水财产保全一案，要求：一、查封被申请人曹刚所有的川Ａ3××××号轿车；二、查封被申请人林长水所有的川ＡＭ××××号、川ＺＰ××××号、川Ｚ3××××号、川ＺＸ××××号轿车。一、我局已分别到成都市车管所和眉山市车管所查封了上述被执行人车辆。现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年十月二十三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1674号之一 申请执行人:胡荣生，男，1955年4月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:郑加义，男，1968年8月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:何亚君，女，1974年5月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人胡荣生与被执行人郑加义、何亚君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡荣生向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人郑加义、何亚君偿付申请执行人胡荣生借款本金495000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4978元。 执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人郑加义、何亚君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑加义、何亚君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑加义、何亚君逾期未履行,被执行人郑加义、何亚君已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑加义、何亚君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人郑加义名下坐落于杭州市经济技术开发区××幢××单元××室的房产已被杭州市下城区人民法院拍卖处置，于2020年4月8日制作好分配方案，并于同年4月下旬将执行款分配完毕，故本案未分配到执行款。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位0元,被执行人尚欠申请执行人借款本金495000元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费4978元及执行费7325元。暂未发现被执行人郑加义、何亚君有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑加义、何亚君已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院为督促其履行生效法律文书确定的义务，对被执行人郑加义、何亚君采取了限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄方式向胡荣生送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内未提出意见。 综上，被执行人郑加义、何亚君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄朝晖 审 判 员  项 杰 审 判 员  陈直生 二〇二〇年十月十日 助理执行员  彭书隆 书 记 员  程 锋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2431号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：胡志军，男，1974年11月21日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡志军小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4703号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张从健：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张从健借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2483号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：谢辉，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢辉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2285号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李治刚，男，1974年12月30日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李治刚小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2438号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王春红，男，1976年8月13日出生，汉族，住陕西省华阴市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王春红小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2358号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：梁方仕，男，1978年11月8日出生，汉族，住广东省高州市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁方仕借款合同纠纷一案中，现申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执361号之二 申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王家和,男1963年7月08日出生58岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初2826号民事调解书，于2020年5月9日，以（2020）皖1723执361之一执行裁定书查封了被执行人王家和所有的位于青阳县新河镇周桥村苦竹岭【林权证号：青林证字（2010）第012752号、青林证字（2010）第012753号】总面积为487亩的林权，因被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王家和所有的位于青阳县新河镇周桥村苦竹岭【林权证号：青林证字（2010）第012752号、青林证字（2010）第012753号】总面积为487亩的林权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3070号本院2019年7月30日对原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被告全椒东航金属制品有限公司、方雄波、陈伟借款合同纠纷一案作出的（2019）皖1103民初3070号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：更改判决书首部案号“（2017）皖1103民初3070号”为“（2019）皖1103民初3070号”。审 判 长  张 伟人民陪审员  杨秀梅人民陪审员  陆慧文二〇二〇年十月二十一日法官助理方芳书记员朱守娟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3303号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张孝刚，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张孝刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张孝刚清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张孝刚名下的财产情况，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3303号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14137号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住址广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。法定代表人：石猛。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾紫倩，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：唐军，男，1972年9月17日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市山区。被告：徐虹，女，1974年6月28日出生，汉族，身份证住址江苏省建湖县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告唐军、徐虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖星允到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、解除原告与被告唐军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告唐军立即向原告支付住房抵押贷款的本金、利息（含罚息、复利）合计3000083.06元【其中本金2961691.59元，拖欠利息38016.6元、拖欠本金罚息121.06元、拖欠利息复利253.81元（暂计至2020年2月19日）】从2020年2月20日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计付罚息和复利给原告；3、被告徐虹对被告唐军的上述债务承担共同清偿责任；4、原告有权处理抵押物越秀区盐××西××房，并对其所得价款具有优先受偿权；5、两被告承担本案受理费30801元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，成讼。两被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、粤（2017）广州市不动产证明第00228573号不动产登记证明、个人贷款支付凭证、贷款抵押承诺书、借款人配偶共同还款承诺书、同意抵押声明、个人贷款申请审批表、拖欠明细清单、对账单等证据。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年9月1日，被告唐虹签订《贷款抵押承诺书》《同意抵押声明》，表示同意以其与被告唐军共有的越秀区盐××西××房作为抵押物为案涉房贷进行抵押担保。同日，被告唐虹签订《借款人配偶共同还款承诺书》，表示同意被告唐军向原告申请案涉借款，并承诺与其共同偿还贷款。2017年9月30日，原告（贷款人）与被告唐军、（借款人、抵押人）签订编号为440420304-2022-20172528104的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告唐军发放贷款3100000元，借款期限288个月，自2017年11月20日起至2041年11月20日；贷款月利率为基准利率水平上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期还款的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；被告采用等额本息还款法还款，并以越秀区盐××西××房作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。上述抵押房产办理了抵押登记。2017年11月20日，原告向被告唐军发放了贷款3100000元。被告唐军借款后未依约清偿全部欠款，成讼。截至2020年8月19日，被告唐军尚欠借款本金2961691.07元、利息113338.82元、罚息1441.75元、复利3042.46元。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告唐军未履行合同，构成违约。被告徐虹签署《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺为被告唐军的上述贷款承担共同还款责任。现原告要求解除合同，两被告清偿债务，符合合同约定，本院予以支持。被告唐军以其名下的位于越秀区盐××西××房房产抵押给原告作为偿还借款本息的担保，并依法办理了抵押登记，原告与被告唐军之间的抵押担保法律关系成立，当被告唐军不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条,《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告唐军签订的编号440420304-2022-20172528104《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐军、徐虹向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金2961691.07元及利息、罚息、复利（截至2020年8月19日，利息为113338.82元、罚息为1441.75元、复利为3042.46元；自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算，罚息不得计收复利）；三、被告唐军、徐虹不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告唐军名下的位于越秀区盐运西二巷6号102房房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30801元，均由被告唐军、徐虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十月十二日书记员 杜敏华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20002号原告：严亢宪，男，1954年7月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告：吴慧芬，女，1957年6月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告严亢宪、吴慧芬与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严亢宪、吴慧芬，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严亢宪、吴慧芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金人民币11,209.86元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付逾期办理大产证的违约金15,290.12元。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房及办理大产证，应向原告支付逾期交房及逾期办产证的违约金，但被告至今未全额支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，认可逾期交房及逾期办理大产证违约金的金额，但是目前偿付能力有限不能及时支付。同时，被告确认原告主张的逾期交房违约金11,209.86元已扣除了根据购买时的房价应向被告支付面积差额13,028元及代缴的水电费100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后，被告向原告出具《交房逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额108,706.36元，于2017年12月31日前赔付到位。被告另出具了《产证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额15,290.12元，于2018年10月31日前赔付到位。审理中，原告表示系争房屋实测面积确实多于预测面积，差价款尚未支付，原告主张的逾期交房违约金11,209.86元已扣除了面积差额13,028元及被告代缴的水电费100元。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。庭审中，原、被告双方均确认，扣除房屋面积差价13,028元及被告预付的水电费100元后，被告尚余逾期交房违约金11,209.86元及逾期办理大产证违约金15,290.12元未付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告严亢宪、吴慧芬支付逾期交房违约金11,209.86元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告严亢宪、吴慧芬支付逾期办理大产证违约金15,290.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘姗二〇二〇年十月二十日法官助理 汤娜书 记 员 汤娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1950号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：吴映兰，女，1986年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人吴映兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初21971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴映兰清偿借款本金153666.78元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人吴映兰名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1915.24元，本院已将上述款项扣划并扣除诉讼费1818元、执行费50元，将剩余款项47.24元发放给申请执行人；另查得被执行人有购买商业保险，本院现已向保险公司发函予以调查，申请人同意待保险公司复函后再确定是否予以处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1950号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
海南省万宁市人民法院   刑事判决书    （2020）琼9006刑初350号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人王某，户籍所在地海南省万宁市，住万宁市东澳镇安置区。   万宁市人民检察院于2020年9月18日以万检二刑诉〔2020〕Z160号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官陈某、检察官助理许某1出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年5月18日上午10时许，被告人王某进入神州半岛岛D13工地里偷了8袋扣件，11时许，打电话让林某1开车到神州半岛内帮其拉东西，然后，林某1驾驶一辆本田商务车到神州半岛中央会所公交车站旁，二人合力将8袋扣件搬上车，接着，林某1开车离开时在凤豪大桥岗亭处被抓获，而被告人王某适时逃脱后又于当天23时主动投案，8袋扣件被追回退还被害人。经鉴定，被盗的8袋扣件共485套，价值人民币为2323元。   为了证明上述事实，公诉机关当庭出示了1.扣押的扣件等物证；2.常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书等书证；3.证人许某2、林某2、林某1等人的证言；4.被害人范某的陈述；5.被告人王某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验笔录和辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某投案自首，自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。庭前，被告人王某在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。   经审理查明，2020年5月18日上午10时许，被告人王某进入神州半岛岛D13工地里偷了8袋扣件，11时许，打电话让林某1开车到神州半岛内帮其拉东西。然后，林某1驾驶一辆本田商务车到神州半岛中央会所公交车站旁，二人合力将8袋扣件搬上车，接着，林某1开车离开时在凤豪大桥岗亭处被抓获，而被告人王某适时逃脱后又于当天23时主动投案，8袋扣件被追回退还被害人。经鉴定，被盗的8袋扣件共485套，价值人民币为2323元。   被告人王某对公诉机关指控的上述事实没有异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证质证的：1.扣押的扣件等物证；2.常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书等书证；3.证人许某2、林某2、林某1等人的证言；4.被害人范某的陈述；5.被告人王某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验笔录和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王某以非法占有为目的窃取他人财物，价值达人民币2323元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某主动到案并如实供述，系自首。其自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑适当。鉴于被告人王某盗取的财物已被追回并发还给被害人，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第以款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 唐帅英   人民陪审员 陈 蓝   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年十月二十二日   书记员 卢裕云   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （其他略）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22229号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘定，女，1993年5月22日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘定保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：4000元。签约日期：2019年6月6日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月6日放款4000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：4219.92元；保险费：517.6元。签约日期：2019年6月6日；保险期间：自2019年6月6日零时起至2020年6月6日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：逾期情况：自2019年7月6日起出现逾期；理赔时间：2019年11月25日；理赔金额：3476.89元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款3476.89元及利息（利息从2019年11月25日起以理赔款3476.89元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后被告所欠案涉贷款已结清；原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘定向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3476.89元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担0.45元，被告刘定负担24.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十月二十日书记员  李嘉鸣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8686号原告：陈永乐，男，1966年12月28日生，汉族，住宜兴市。被告：任永泉，男，1967年11月21日生，汉族，住宜兴市。原告陈永乐与被告任永泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭审理，原告陈永乐到庭参加诉讼,被告任永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款21000元并承担该款自2020年5月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系。在2018年春节前夕被告向原告借款21000元，当时约定周转二个月，故未约定利息，也未书写借条。之后经催要被告始终未归还，故原告要求其在2020年1月23日补写了一张借条。自款项出借后，被告分文未还，故提起诉讼。被告任永泉未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：陈永乐提供借条一份，载明“今借陈永乐人民币21000元，贰万壹仟元正。今借人任永泉，2020年4月份还清，2020年1月23日”。为还款事宜，陈永乐于2020年8月3日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。任永泉出具借条后，未按承诺的期限还款，现陈永乐主张其还款，本院予以支持。原告主张的利息损失合法有据，本院予以支持。被告任永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任永泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永乐归还借款21000元并承担该款自2020年5月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162.5元，由任永泉负担，该款已由陈永乐垫付。陈永乐同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，本院不再退还。任永泉于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给任永泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二〇年十月二十日书记员  李 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2941号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李旭彬，男，1989年3月15日出生，汉族，广东省丰顺县二。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李旭彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金8301.21元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计4503.24元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项，并在扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2941号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚