wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4379号原告：田克领，男，汉族，1962年6月6日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐朕，系河南洺水律师事务所律师。被告：朱子东，男，汉族，1971年11月29日出生，住河南省郸城县。被告：丁景臣，男，汉族，1969年3月9日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：林峰，职务：总经理。统一社会信用代码：91411600788079753W。地址：周口市邦杰大道南段。委托诉讼代理人：魏骞，系河南江河源律师事务所律师。原告田克领诉被告朱子东、被告丁景臣、被告郸城县华运运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田克领的委托诉讼代理人段文豪，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人魏骞，被告丁景臣到庭参加了诉讼。被告郸城县华运运输有限公司、朱子东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田克领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日16时许，朱子东驾驶“豫Ｐ×××**”重型牵引半挂车、“豫Ｐ×××**”挂重型自卸半挂车在郸城县××楼乡先锋新型墙体材料厂院内倒车时，将步行的田克领撞倒，造成田克领受伤的交通事故。经郸城交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告朱子东负事故的全部责任，原告田克领无责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告丁景臣辩称，涉案车辆实际车主是丁景臣，被告朱子东是丁景臣雇佣的司机，丁景臣向原告垫付了10000元医疗费，要求返还，车辆买的有保险，涉案车辆的证件齐全，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、请法庭核实原被告的身份信息及涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等，不存在保险免责情形；2、本案发生在李楼乡材料厂内，该地点不是道交法所规定的供大众行驶的道路，该事故不应由保险公司承担赔偿责任，原告的各项诉请过高，保险公司垫付了10000元医疗费，应予以扣除；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日16时许，朱子东驾驶“豫Ｐ×××**”重型牵引半挂车、“豫Ｐ×××**”挂重型自卸半挂车在郸城县××楼乡先锋新型墙体材料厂院内倒车时，将步行的田克领撞倒，造成田克领受伤的交通事故。2019年11月4日，郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字[2019]第09053号道路交通事故认定书认定：朱子东负此次事故的全部责任，田克领无责任。“豫Ｐ×××**”重型牵引半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。保险单号为：PDPA19410116050000000433和PDPA19410116050000000415。保险期间分别为：自2019年6月26日起至2020年6月25日止。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司及被告丁景臣分别为原告垫付医疗费10000元。被告丁景臣系“豫Ｐ×××**”重型牵引半挂车、“豫Ｐ×××**”挂重型自卸半挂车实际车主。另查明，原告田克领于2019年9月7日在周口协和骨科医院住院，2019年12月31日出院，住院115天。发生医疗费104037.37元。2020年6月26日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周明正司法鉴定所［2020］临鉴字第58号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人田克领评定伤残十级。被鉴定人田克领误工期评定115日，护理期115日，营养期115日。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为44314元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出的郸公交认字[2020]第01065号道路交通事故认定书认定：朱子东负此次事故的全部责任，田克领无责任。并无不当，本院予以采信。根据郸城县公安局交警大队作出的郸公交认字[2020]第01065号道路交通事故认定书，该事故属于交通事故。“豫Ｐ×××**”重型牵引半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告田克领因本次事故发生医疗费104037.37元、住院伙食补助费5750元（50元／天×115天）、营养费2300元（20元／天×115天）、误工费13961.95元（44314元／年×115天）、护理费14266.24元（45677元／年×115天）、交通费2300元（20元／天×115天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10%）、鉴定费760元。原告田克领在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告田克领损失114690.13元扣除被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付款10000元及被告丁景臣垫付款10000元，还应赔偿原告田克领94690.13元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内应赔偿原告田克领损失102087.37元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内返还被告丁景臣垫付款10000元；四、驳回原告田克领的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2225元，由被告丁景臣负担2118元，原告田克领负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年十月十三日书记员  王 蒙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10740号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：俞永明,男,1967年3月29日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告俞永明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金23848.08元、应收利息1229.23元、应收费用1523.60元（暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：俞永明。申领情况：2016年12月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××03。欠款情况：截至2020年8月31日，被告欠信用卡本金23848.08元、应收利息1229.23元、应收费用1523.60元，合计26600.91元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞永明于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金23848.08元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告俞永明于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告俞永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6768号原告：李**，男，1991年4月10日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。原告：李梦铷，女，2018年2月19日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：李**，系李梦铷之父。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。被告：荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组，住所荥阳市豫龙镇王寨村。负责人：李俊良，该组组长。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告李**、李梦铷与被告荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**及二原告的委托诉讼代理人王俊峰、被告的负责人李俊良及其委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**、李梦铷向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付二原告征地补偿款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告李**与张洁2016年9月2日登记结婚,2016年9月19日户口婚迁至被告处，户主是张木森。婚生女儿李梦铷是出生申报至该处。二原告亲属张洁户口一直在被告处未迁出，在该村分配有承包地，且二原告与亲属张洁一直在被告处生活至今。后被告处土地被征收。2017年8月20日被告公布征地款分配人口截至2017年8月20日。此次征地款每人53000元，被告没有给原告李**分配发放征地款。被告2018年3月9日会议记录，认可原告李**符合分配条件，应该分配发放。2020年5月12日，被告第二次发放征地款,户口截至2020年6月13日。此次征地款每人18500元，被告没有给二原告分配发放征地款。二原告户口均在被告处,在被告处亦有固定居所,享有拆迁安置过渡费,亦履行了集体经济组织成员权利和义务。二原告具备被告集体经济组织成员资格,被告的行为侵犯了二原告的合法权益，被告应当向二原告发放本案所涉征地款。二原告多次找被告沟通协商未果,为维护二原告的合法权益,特提起诉讼。被告荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组辩称，一、本案系承包地征收补偿费用分配方案纠纷，原告应以有承包地为前提。二、分配方案中第三条女婿、子女以大多数群众意见及实际情况，不参与分配。三、涉案分配方案是严格按照村民委员会组织法第二十四条第七项规定制定的，合法有效。四、村民委员会组织法第二十七条第三款规定，村规民约、村民代表决定违反法律规定的，由乡镇人民政府责令改正，本案不属于人民法院民事案件受案范围。五、若涉案分配方案随意被否定，作为农村自治组织的日常工作将无法开展，应慎重考虑社会效果。六、涉案征地款已分配完毕，将所有款项让村民退回重新分配，客观上是不可能的。综上，请法院查明本案事实，依法驳回原告起诉。本院经审理查明的事实如下：李**与张洁系夫妻关系，李梦铷系二人婚生女，张木森与张洁系父女关系。张洁系被告王寨**的村民，其户口自出生至今一直在被告王寨**村民张木森的户内，原告李梦铷自出生起户籍也一直在张木森的户内，原告李**的户口于2016年9月19日迁至张木森的户内。张洁在被告王寨二组拥有承包地，原告李**在被告王寨二组未分配承包地。被告的集体土地于2016年被征收365亩、于2019年被征收88.96亩。2017年8月20日，被告王寨二组制定征地款分配方案，主要内容为：“……一、以享受政府财政为生活来源的离退休人员和现有工作的公职人员不参与分配。……三、女婿和子女以大多数群众意见及实际情况，不参与分配。双女户只能保留一个女婿及子女的分配名额，其余女儿户口一直在本组无变动的情况下正常参与分配。……六、此次征地款分配人口截止日期为2017年8月20日”。2017年9月被告向本组村民每人发放土地补偿款53000元，被告以“女婿和子女以大多数群众意见及实际情况不参与分配”为由未向原告李**发放该笔款项。2020年5月12日，被告王寨二组召开村民代表会议，制定征地款分配方案，主要内容为：“①退离休人员和吃财政人员不参与分配。②在2013年3月13日前入户本组的女婿及子女应参与分配，2013年3月13日后入户本组的女婿及子女不参与分配。……”2020年7月22日，被告王寨二组召开村民代表会议，会议决定对实际参加分配的人员544人，每人按18500元发放。2020年8月11日被告向本组村民每人发放土地补偿款18500元，被告未向二原告发放该笔款项。2020年10月12日，原告诉至本院，要求处理。本院认为，被告于2017年9月、2020年8月发放的款项系土地征收补偿款。原告李梦铷母亲张洁的户籍在被告王寨**处，原告李梦铷自出生后户籍一直在被告王寨**处，且原告的母亲分配有承包地，原告李梦铷要求被告王寨二组支付其2020年8月份发放的征地补偿款18500元，符合法律规定，本院予以支持。原告李**的户口于2016年9月19日迁至被告处，且在被告处未分配承包地，故原告李**要求被告支付其征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组于本判决生效之日起十日内支付原告李梦铷土地补偿款共计18500元；二、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告李**负担894元，被告荥阳市豫龙镇王寨村第二村民组负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年十月三十日书记员  楚晓鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶金华，男，1961年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶金华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73608.14元(币种下同)。原告诉称，被告叶金华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73608.14元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初4416号 原告：许辉育，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林艺坚，福建岳立律师事务所律师。 被告：李龙政，男，1997年9月3日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告许辉育与被告李龙政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林艺坚到庭参加诉讼；被告李龙政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许辉育向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告偿还向原告借款7200元及利息(自起诉日起以7200元为基数，按年利率6%计算至款项还清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，于2020年6月11日向原告借款7200元，被告出具借条交由原告收执，未约定借款利息，约定同年6月12日开始还款，分三期，直至7月18日前还清。借款期满后，原告屡次向被告催讨，但被告都置之不理，逃避其还款义务。被告拒不还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决如上诉讼请求。 李龙政未提出书面答辩，亦未提供任何证据。 原告为支持自己诉讼主张提供以下证据： 1.原告许辉育身份证复印件及被告李龙政户籍资料复印件各1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。 2.《借条》复印件1份，证明被告李龙政于2020年6月11日向原告借款7200元、未约定借款利息、约定同年7月18日前还清的事实 本院认为，因被告李龙政未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼权利和举证、质证权利。原告提供上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实依据。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2020年6月11日，被告李龙政向原告许辉育借款7200元，约定自2020年6月12日起分三期至同年7月18日还清，被告并向原告出具借条一张交由原告收执，上述《借条》没有约定借款利息。借款后，经原告催讨，被告未能偿还借款7200元。由此，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼。 另查，2020年6月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 综上所述，本院认为，原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确、合法，被告所欠债务应予偿还。原、被告对借款期限作了约定,该借款应视为定期无息借贷。借款期限届满后，被告未能按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约民事责任,即应承担偿还借款7200元及支付逾期利息。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》自2020年8月20日起施行，本案原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，由此，本案应适用《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的相关规定。原告请求自起诉之日2020年9月4日起支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告请求按年利率6%计算利息，不符合法律规定，不予支持；其利息请求应根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，按借款发生时2020年6月一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。因此，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩权利和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告李龙政应于本判决生效之日起十日内向原告许辉育偿还借款7200元并支付利息（利息按2020年6月一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年9月4日起，计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告许辉育的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李龙政负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林山鸿 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏志远 附相关法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5774号原告：师全合，男，1969年12月25日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：李海燕，女，1969年12月11日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：师朝伟，男，1997年3月11日生，汉族，住河南省荥阳市。三原告委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。被告：荥阳市广武镇张垌村民委员会，住所地：荥阳市广武镇张垌村。负责人：杨海利，系该村村委主任。被告：荥阳市广武镇张垌村民委员会第二村民组，住所地：荥阳市广武镇张垌村。负责人：师长玉，系该组组长。原告师全合、李海燕、师朝伟与被告荥阳市广武镇张垌村民委员会（以下简称张垌村委）、荥阳市广武镇张垌村民委员会第二村民组（以下简称张垌二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师全合及三原告委托诉讼代理人高志刚，被告张垌二组负责人师长玉到庭参加诉讼。被告张垌村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师全合、李海燕、师朝伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告多一人份的征地款150000元；2.判决被告支付原告多一人份的过渡费和生活补助费4500元；3.判决被告分配给原告多一人份的50平方米安置房（价值150000元）；4.判决被告负担案件诉讼费。事实与理由：原告师全合与原告李海燕与1996年5月8日办理结婚登记。1997年3月11日2人生育一子师朝伟。2011年3月24日，荥阳市广武镇人民政府计划生育办公室为原告发放了独生子女父母光荣证。2018年10月荥阳市广武镇张垌村民委员会第二村民组每人发放征地款150000元。2019年5月22日，被告与原告方签订搬迁拆迁协议，约定乙方凭空房验收交接单，领取过渡费和生活补助费。同日签订广武镇樊河安置区征迁安置补偿协议，约定按照50平方米每人安置标准回购安置房。原告本人的1人一份的过渡费，生活补助费4500元，征地款150000元已经发放，每人50平方米，安置房已经分配完毕。依照相关法律规定，被告应当向三原告多分一人份的征地款等，故原告提起诉讼。被告张垌村委未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告张垌二组辩称：村民组不能决定，周边的村的独生子女也都没有享受这待遇。本院经审理认定事实如下：原告师全合与原告李海燕与1996年5月8日办理结婚登记，于1997年3月11日育有一子师朝伟。原告师全合、李海燕响应国家计划生育政策，申请办理了《独生子女父母光荣证》。后原告所在村组土地陆续被征收，该村委经村民代表大会决议，按每人份150000元进行补偿，三原告共领取补偿款450000元。原告认为被告未按相关法律规定及原告要求多增加一人份额，侵犯了其合法权益，故诉至本院，请求处理。另查明，广武镇樊河安置区征迁安置政策解读规定：有一处独立完整合法宅基，属常住农业住户的，安置住房面积每人建筑面积50平方米；每人每月发放220元过渡费，过渡费以6个月计算，一次性发放；生活补助每人每月500元，同过渡费一并发放。征地款由被告张垌二组发放，过渡费、生活补助费及每人50平方米安置房由被告张垌村委发放。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有的社会保障制度。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份……”。本案中，原告师全合、李海燕夫妇自愿领取了《独生子女父母光荣证》，符合相关法律规定，应依法享有分配款增加一人份额的权利。故三原告要求被告张垌二组支付征地款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张垌村委支付过渡费及生活补助费4500元的诉讼请求，根据广武镇樊河安置区征迁安置政策解读的规定，被告张垌村委应按照过渡费每人每月220元、生活补助每人每月500元的标准支付三原告增加一人份额共计4320元。三原告主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。三原告要求被告张垌村委分配安置房50平方米的诉讼请求，本院予以支持。被告张垌二组的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告张垌村委经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告荥阳市广武镇张垌村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告师全合、李海燕、师朝伟过渡费及生活补助费4320元；二、被告荥阳市广武镇张垌村民委员会第二村民组于本判决生效之日起十日内支付原告师全合、李海燕、师朝伟征地款150000元；三、被告荥阳市广武镇张垌村民委员会于本判决生效之日起六十日内分配原告师全合、李海燕、师朝伟安置房50平方米；四、驳回原告师全合、李海燕、师朝伟的其他诉讼请求。如果被告荥阳市广武镇张垌村民委员会、荥阳市广武镇张垌村民委员会第二村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由被告荥阳市广武镇张垌村民委员会负担1487元，荥阳市广武镇张垌村民委员会第二村民组负担1445元，由原告师全合、李海燕、师朝伟负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年十月二十六日书记员  李闯
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执1649号陈星子、义煤集团新安县郁山煤业有限公司：关于陈星子与义煤集团新安县郁山煤业有限公司为劳务合同纠纷一案，按照新劳某案字（2020）第0052号仲裁裁决书确定的义务，该案于2020年10月28日执行完毕，执行标的共肆万壹仟捌佰柒拾玖元，其中执行费伍佰贰拾元，申请人陈星子领取案款肆万壹仟叁佰伍拾玖元。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4949号 原告：日触化工（张家港）有限公司，住所地张家港保税区配套区江苏省扬子江国际化学工业园。 法定代表人：山北敏匡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐立群，北京大成（无锡）律师事务所律师。 冯旭斌，男，1980年10月6日出生，汉族，居民身份证号码320222198010××××，住无锡市锡山区东亭街道北街小区**。 委托诉讼代理人：金洪良，江苏文航律师事务所律师。 本院在审理原告日触化工（张家港）有限公司与被告冯旭斌返还原物纠纷一案中，原告日触化工（张家港）有限公司于2020年10月29日向本院邮寄撤诉申请，本院于2020年10月30日收到撤诉申请书。 本院经审查认为，在本案审理期间，原告日触化工（张家港）有限公司向本院申请撤回对被告冯旭斌的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告日触化工（张家港）有限公司撤回对被告冯旭斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由日触化工（张家港）有限公司负担。 审判员  胡益新 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 慧
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初637号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人肖建设，男，1970年12月30日出生，汉族，高中毕业，无业，现住河南省郑州市金水区（户籍所在地：河南省平舆县）。非中共党员、非国家公职人员。2011年5月18日，因盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八年，于2017年9月5日释放。因涉嫌盗窃，于2020年6月4日被南阳市公安局新华分局抓获，于2020年6月5日被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2020年6月19日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。指定辩护人：王东阳，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人肖建设犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人肖建设及指定辩护人王东阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年5月18日13时30分许，被告人肖建设窜至南阳市宛城区人民路红都时代广场一楼瑞士名表行，以购买手表的名义，趁营业员孟某不备，将其之前在郑州购买的价值400余元的仿制浪琴表放入表盒，将正品浪琴表盗走，后将该表以16000元的价格卖给刘长江。该被盗手表为浪琴牌名匠系列男式腕表，进货价32351.03元，现已将该表退还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人肖建设的供述，被害人孟某的陈述，证人刘长江等人的证言，涉案手表相关信息、支付宝转账截图、增值税专用发票，个人信息、前科材料、到案经过等。公诉机关认为：被告人肖建设以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖建设在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人肖建设认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人肖建设系累犯、认罪认罚等具体情节，建议对其在有期徒刑一年半，并处罚金10000元判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖建设辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。指定辩护人王东阳的主要辩护意见是，被告人肖建设如实供述犯罪事实，在检察院阶段签订了认罪认罚具结书，认罪悔罪。盗窃手表已经退还受害人，受害人的损失得到弥补，综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年5月18日13时30分许，被告人肖建设窜至南阳市宛城区人民路红都时代广场一楼瑞士名表行，以购买手表的名义，趁营业员孟某不备，将其之前在郑州购买的价值400余元的仿制浪琴表放入表盒，将正品浪琴表盗走，后将该表以16000元的价格卖给刘长江。该被盗手表为浪琴牌名匠系列男式腕表，进货价32351.03元，刘长江已将该表退还被害人。上述事实，被告人肖建设在庭审中亦无异议，并有1、被告人肖建设的供述；2、被害人孟某的陈述3、证人刘长江等人的证言，涉案手表相关信息及照片、支付宝转账截图、增值税专用发票，个人信息、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖建设以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖建设认罪认罚，依法可从宽处理。被告人肖建设到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人肖建设系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖建设犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年12月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人肖建设违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾震人民陪审员  陈硕人民陪审员  薛阳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵宇
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初339号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人陆某某，男，1996年1月29日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市，现住都匀市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被都匀市公安局取保候审。同年9月23日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月17日00时05分许，被告人陆某某无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿兰海高速由墨冲往都匀方向行驶，行驶至兰海高速公路1534公里处时发生侧翻引发交通事故，后被民警查获。由于其受伤不能进行呼气式酒精测试，将其带至黔南州医院由医护人员抽取血样,送至黔南州司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为：174ｍｇ／100ｍｌ。经认定，陆某某承担此次事故全部责任。陆某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书。 认为被告人陆某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无证驾驶机动车、醉酒后在高速行驶、造成事故并承担全部责任；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。认定上述事实的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、取保候审相关文书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况、驾驶人信息及机动车信息查询情况、相关照片、强制措施审凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、行政处罚决定书交通事故认定书；鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告［2020］493号；证人刘某证言；被告人陆某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人陆某某拘役三个月,并处罚金人民币二千元。 被告人陆某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆某某无证驾驶机动车、酒后驾驶机动车在高速道路行驶、造成事故并承担全部责任，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（三）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈逸君
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1912号原告：新乡县鑫源农资有限公司，住所地：河南省新乡县朗公庙镇贺堤村。法定代表人：李会芳，总经理。委托诉讼代理人：丁鑫绪，男，住新乡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：方晓国，男，汉族，1968年10月14日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘孟梦，河南法萃律师事务所律师。原告新乡县鑫源农资有限公司与被告方晓国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告新乡县鑫源农资有限公司委托诉讼代理人丁鑫绪、杨红艳，被告方晓国及委托诉讼代理人刘孟梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡县鑫源农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款47000元及利息暂定313.33元（自2020年8月28日起至2020年9月7日止，按照月息2分计算）及起诉之日至货款付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、判令被告支付原告违约金暂定235元；3、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年4月28日、2018年5月14日、2018年5月28日，被告从原告处进购保利化肥等农资，共计货款119700元，至今被告尚欠原告货款47000元，经原告方多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告方晓国辩称：丁鑫绪是公司的股东，我们一直对接。该款项已经于2020年8月28日结清。欠条原件销毁后，已无纠纷，该公司不应再起诉我。不应支付利息和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、销售出库单三份；2、2018年7月4日欠条及收款单一份；3、本公司销售经理丁鑫绪与方晓国微信聊天记录截图8页；4、辉县市公安局吴村派出所接警处登记表及丁鑫绪询问笔录、2018年7月4日欠条复印件及还款明细单各一份；5、方晓国的询问笔录一份；6、被告家外墙照片一张。被告对原告的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性无异议，但对证明目的有异议，对证据二的真实性有异议。经本院综合认证，原告的证据可以相互印证，本院予以认可。被告向本院提交的证据有：1、新乡县鑫源农资有限公司国家企业信用公示系统打印页；2、通话记录；3、微信转账记录；4、证人张某、孙某证人证言。原告对被告证据1、2、3的真实性均无异议，本院对该三份证据的真实性予以认可。原告对被告证据4的真实性有异议，经本院认证，证据4中证人张某与被告系夫妻关系，与本案有重大利害关系，对其证言本院不予认可；证人孙某的证言无其他证据佐证，本院不予认可。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月28日，被告从原告处购买腐殖酸，共计67200元；2018年5月14日，被告从原告处购买化肥等货物，共计21000元；2018年5月28日，被告从原告处购买腐殖酸，共计31500元。上述货款共计119700元。被告偿还部分欠款后，2018年7月4日，向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款玖万元，如逾期还款加收欠款额月2%的利息及日万分之五的违约金，但该欠条未载明还款日期。被告每次还钱后都在该欠条上书写还款金额和日期，欠条上共有八次还款记录，共计还款40000元。2020年8月29日，原告报警称，2020年8月28日下午去被告家要账时，被告偿还3000元后，私自将上述欠条拿走并销毁。辉县市公安局吴村派出所对被告做了询问笔录，被告称2020年8月28日，被告已经将剩余欠款51200元还清，故将欠条收回后销毁。另，原告自认被告已经偿还了115000元，剩余货款47000元未支付。本院认为：一、关于被告是否欠款的问题。原被告系买卖合同法律关系，被告抗辩所欠货款还清，欠条已经销毁，并未对货款总额和出具欠条的事实有异议，故本院认定货款总额为119700元，且被告在2018年7月4日，偿还部分欠款后，向原告出具9万元的欠条。该欠条虽系复印件，但原被告对该欠条上已记载的4万元还款记录均予以认可，故被告仍负有提供证据证明已将剩余金额5万元归还原告的证明责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》，第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。在本案中，被告提供的证据即使全部认可，也仅能证明他曾向案外人借钱，不能证明该款项已向原告偿还的事实。故即使涉案欠条已被销毁，也不能因此免去被告的还款责任；二、关于应偿还的金额和利息问题。被告出具2018年11月15日微信转账3000元记录，辩称2020年8月28日被告归还51200元时，未将该金额扣除，原告系不当得利。而原告称涉案欠条还款记录中2018年11月16日付1万元中包含了该3000元。经本院综合分析，涉案欠条上载明的八次还款记录中有微信转账也有现金支付，最后还款日期为2019年12月30日。根据辉县市公安局吴村派出所对被告做的询问笔录，被告陈述“我还一次欠款，就在欠条上登记一次”。如被告对2018年11月15日微信转账3000元未书写有异议，应及时的提出异议并补写，而被告未提出异议。甚至被告辩称在最后还清欠款时，也未将该金额扣除，反而提出原告不当得利，该主张与常理不符，本院不予认可。涉案欠条上剩余欠款金额为5万元，原告自认在2020年8月28日，被告支付现金3千元，故剩余欠款金额为4.7万元，被告应予以偿还；三、关于利息和违约金问题。因涉案欠条上未注明最后还款时间，起诉前原告要求被告最后支付欠款的时间为2020年8月28日，故应从该日计算利息。原告要求自2020年8月28日起至2020年9月7日止，按照月息2分计算，起诉之日至货款付清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以支持。涉案欠条同时约定了利息和违约金，因该利息和违约金的性质一样，本院已经支持了原告的利息请求，原告要求被告同时支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限方晓国于本判决生效之日起十日内向新乡县鑫源农资有限公司支付货款47000元及利息（自2020年8月28日起至2020年9月7日止，按照月息2分计算；自2020年9月8日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回新乡县鑫源农资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取494.5元由方晓国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二〇年十月二十八日书记员  马婉珍
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1261号原告：王新叶，女，1953年1月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告：秦大林，男，1954年2月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：郭艳芳，女，1972年1月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：鹤壁市福康寿生物科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区康新街西段福寿堂公司内。法定代表人：鞠崇彬。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。负责人：和胜权，该公司总经理。原告王新叶、秦大林与郭艳芳、鹤壁市福康寿生物科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案,原告秦大林于2020年10月14日向本院提出撤回对被告郭艳芳、鹤壁市福康寿生物科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的起诉。本院认为，原告秦大林在本案审理过程中向本院提出撤回对被告郭艳芳、鹤壁市福康寿生物科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦大林撤诉。审判员  靳红英二〇二〇年十月十四日书记员  张 欢
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢354号 吴招平与季平、王福珍请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出（2018）浙1126民特183号民事裁定书，已经发生法律效力。本案于2020年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人季平履行了纠纷款人民币13221元。现（2020）浙1126执恢354号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44836号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡云，男，1987年1月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蔡云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,271.92元。原告诉称，被告蔡云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计97,271.92元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5143号申请执行人：尚辉，男，汉族，1972年2月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：魏瑞平，男，汉族，1973年7月30日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：王凡，女，汉族，1977年12月21日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初3364号民事判决书，责令被执行人魏瑞平、王凡履行义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏瑞平名下的位于郑州市管城回族区港湾路2号29号楼3层西户的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十一日法官助理李阳书记员王思泽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3654号原告：新乡市志诚汽车销售服务有限公司，住所地新乡市和平大道**门面房。法定代表人：马振。委托诉讼代理人：赵志鑫、李晓娜，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：张磊，男，汉族，1986年4月21日出生，住河南省原阳县。原告新乡市志诚汽车销售服务有限公司（下称志诚销售）诉被告张磊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告志诚销售的委托诉讼代理人赵志鑫、李晓娜到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志诚销售诉称：1.判令被告向原告支付代偿款95442．03元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息3293．62元（利息计算方法：2018年12月6日至2020年1月9日以10538为基数，2020年1月9日起以95442．03为基数，按照年利率6％暂计至2020年6月30日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告向原告支付催收费及公告费、律师费共计10000元；上述三项诉讼请求数额共计为108735．65元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称中国农行新乡县支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告在中国农行新乡县支行办理信用卡汽车分期业务，在原告处购买车辆识别代号为LUXC71H03JB125545的机动车一辆，分期本金为110000元，分期手续费为11000元，分期期数为36期，原告为被告申请借款提供保证担保。在分期还款期间，被告多次产生逾期欠款，原告按照约定承担了保证责任，截止2020年1月9日，原告共为被告偿还借款本息95442．03元。根据《担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告应向原告归还代偿款，且应支付利息损失。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告张磊在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月7日，张磊与中国农业银行股份有限公司新乡县支行（下称中国农行新乡县支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定张磊在中国农行新乡县支行办理信用卡汽车分期业务，用于在分期商户志诚销售处购买汽车。分期本金为110000元，分期期数为36期，分期手续费为11000元，收取方式为分期收取，志诚销售提供保证担保。在分期还款期间，张磊逾期还款，志诚销售于2018年12月6日向中国农行新乡县支行还款10538元，中国农行新乡县支行于2020年1月9日扣除志诚销售保险金84904.03元，共计代偿张磊借款本金95442.03元。志诚销售为本次诉讼支出律师费2000元。认定上述事实的证据有《金穗信用卡专项用户分期业务担保借款合同》、放款清单、代偿证明、法律服务委托合同。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张磊在中国农行新乡县支行办理的信用卡汽车分期业务因未如期还款，志诚销售在保证责任限额范围内代为清偿95442．03元后向张磊主张追偿权，人民法院应予支持。志诚销售要求张磊支付代偿款95442．03元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；志诚销售诉求张磊资金占用期间的利息因未约定，本院不予支持；张磊自志诚销售主张权利之日起向志诚销售支付利息；志诚销售诉求张磊支付催收费，因未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张磊在本判决生效后十日内偿还新乡市志诚汽车销售服务有限公司95442．03元，并以95442．03元为基数自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向新乡市志诚汽车销售服务有限公司支付利息至还清之日止；二、张磊在本判决生效后十日内向新乡市志诚汽车销售服务有限公司支付律师代理费2000元；三、驳回新乡市志诚汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如张磊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，公告费600元，合计3075元，由张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十月十五日书 记 员  冯玉珠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3553号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥润源建材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民路。 法定代表人：丁海波，经理。 委托诉讼代理人：丁庆富，男，汉族，1956年6月1日，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 再审申请人合肥润源建材有限公司（简称润源公司）因与被申请人张胜房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 润源公司申请再审称，双方房屋买卖合同纠纷已有生效判决，本案与前案当事人相同，诉讼标的相同，且诉讼请求否定前诉裁判结果，应为重复起诉，违反“一事不再理”原则；涉案房屋原为润源公司自安徽军科生物科技有限公司租赁使用，租期至2026年，因此，本案不存在标的物毁损无法交付的问题；张胜向丁庆富账户汇30万元是为偿还王本业的借款，王本业向张胜出具了收条，该事实不能认定为向润源公司转款，双方买卖合同未解除。依照民诉法二百条一、二项规定，申请再审。 本院审查认为，双方订立房屋买卖合同后，房屋已毁损灭失，合同目的不能实现，出卖人张胜将购房款返还至买受人润源公司股东丁庆富账户，原判确认双方解除合同并无不当。生效判决确认双方房屋买卖合同关系有效，本案为解除合同纠纷，故不构成重复起诉。综上，润源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥润源建材有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王俊 书记员梁萍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6319号原告：李根立，男，1957年6月13日出生，汉族，住汝州市。被告：李全法，男，1957年11月11日出生，汉族，住汝州市。原告李根立与被告李全法民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根立；被告李全法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李根立向本院提出诉讼请求：要求一，被告李全法归还借款本金130000元及利息，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日被告从原告处借款100000元；2019年4月19日被告又从原告处借款30000元，二次共计从原告处借款130000元。后原告讨要借款，被告给付部分利息，现下欠原告借款本金130000元及利息未予归还，为此，原告诉至来院。被告李全法辩称：原告所诉借款及归还利息情况，均属实，但我现在经济困难，外面也欠我很多款，现已经法院判决，进入到了执行程序，法院将款执行回来，我就积极的将欠款归还原告。经审理查明：2019年4月19日被告李全法从原告李根立处借款30000元，被告给原告出具借条一份，借条注明：“今借到李根立现金叁万元整（30000.0元），月息2分。借款人：李全法，时间：2019年4月19日”，该款被告给付原告利息至2020年4月19日，现下欠借款本金30000元及2020年4月20日至今的利息未予归还。2020年4月28日被告李全法又从原告李根立处借款100000元，被告给原告又出具借条一份，借条注明：“今借到李根立现金壹拾万元整（100000.0元），月息2分，叁个月付息壹次，借款人：李全法，时间：2020年4月28日”。后原告讨要借款，被告未予给付，现下欠原告借款本金100000元及2020年4月28日至今的利息未予归还。为此，原告诉至来院，要求一，被告李全法归还借款本金130000元及利息，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；二，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告李全法从原告李根立处多次借款共计130000元，有被告给原告出据的借款条为凭，被告也予以认可，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，双方也有约定，但约定有违相关法律、法规的规定，故利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第三十二条之规定，判决如下：限被告李全法于本判决生效后十日内偿还原告李根立借款本金130000元及利息（利息可按全国银行间同业拆借中心公布的，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。其中借款30000元的利息，从2020年4月20日起计算至欠款实际还清之日止；借款100000元的利息，从2020年4月28日起计算至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取计1528元，由被告李全法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年十月二十六日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕6号第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4878号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：武春光，男，1975年3月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：桑振平，男，1962年8月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告武春光、桑振平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托诉讼代理人张永军到庭参加了诉讼。被告武春光、桑振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告武春光归还原告借款本金50000元，并按合同约定支付从2018年9月3日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年5月10日利息4410.42元，逾期罚息4531.25元,本息合计58941.67元）。2、请求判令被告桑振平对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告武春光于2017年6月28日与原告签订《最高额个人借款合同》，借原告50000元，约定期限为2017年6月28日至2020年6月28日，被告桑振平与原告签订《最高额保证合同》，提供连带责任保证。借款到期后借款人没有如约还本付息，被告的行为已构成违约，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告武春光未到庭，未答辩。被告桑振平未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告武春光签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：辛村支行，借款人：武春光。借款金额：伍万元，借款用途：房屋装修；还款来源：家庭收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年6月28日起至2020年6月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告桑振平签订了《最高额保证合同》，被告桑振平对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保武春光与债权人在2017年6月28日起至2020年6月28日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2018年9月3日向被告武春光发放贷款5万元，被告武春光在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2018年9月3日起至2019年9月3日止。借款借据上约定利率为月利率7.25‰。借款到期后，经原告多次催收，被告武春光尚欠原告本金50000元及利息、罚息未归还。被告桑振平亦未履行担保义务。上为本案事实。上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放通知单、利息清单、各被告身份信息、以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告武春光签订的《最高额个人借款合同》、与被告桑振平签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照合同约定向被告武春光履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告武春光未按照合同约定向原告偿还借款本金50000元及相应利息、罚息，其行为已构成违约，故原告要求被告武春光偿还借款本息合法有据，应予支持。被告桑振平对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告武春光追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武春光于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金50000元并支付利息、罚息（自2018年9月3日起至2019年9月3日止，利息按照月利率7.25‰计算，自2019年9月4日起至付清之日止，罚息按照月利率10.875‰计算）；二、被告桑振平对上述第一项负连带责任，被告桑振平承担保证责任后，有权向被告武春光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告武春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十月三十日书记员  李阳岩
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1200号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。负责人：叶大用，行长。委托诉讼代理人：马军华。被告：杨光华。被告：陈耀。被告：中东石油炼化股份有限公司。法定代表人：杨光华。第三人：中哈石油炼化股份有限公司。法定代表人：杨光华。第三人：中伊石油天然气股份有限公司。法定代表人：杨光华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行诉被告杨光华、陈耀、中东石油炼化股份有限公司，第三人中哈石油炼化股份有限公司、中伊石油天然气股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行撤诉。案件受理费30845.74元，减半收取计15422.87元，保全费5000元，诉讼费共计20422.87元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行负担。审 判 长  邹大明人民陪审员  陈 燕人民陪审员  陈晓霞二〇二〇年十月十三日法官 助理  罗章鑫书 记 员  叶森祺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保168号申请人：明强，男，1992年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：曹艺伟，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亦，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：上海鹰适教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：明强，执行董事。申请人明强于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人上海鹰适教育科技有限公司的银行存款人民币531,447.80元或冻结其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人明强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海鹰适教育科技有限公司的银行存款人民币531,447.80元或冻结其相应价值的财产。案件申请费人民币3,177元，由申请人明强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万剑峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4899号 原告：石全孝，男，1946年4月7日出生，苗族，住湖南省花垣县。 原告：龙冬花，女，1955年4月28日出生，苗族，住湖南省花垣县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。 被告：陈铁，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道迎宾路。 负责人：杨新春。 本院在审理原告石全孝、龙冬花与被告陈铁、中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，长沙市公安局望城分局望公（交）诉字［2020］0375号起诉意见书：长沙市望城区公安局于2020年8月27日立案进行侦查。犯罪嫌疑人陈铁已于2020年8月27日被抓获归案，犯罪嫌疑人陈铁涉嫌交通肇事罪案，现已侦查终结。犯罪嫌疑人陈铁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条之规定，现已将此案移送至望城区人民检察院审查起诉。 本院经审查认为，结合原告石全孝、龙冬花的诉讼请求，本案应以被告陈铁涉嫌交通肇事罪案是否判处刑罚的结果为依据，而该案现已移送望城区人民检察院审查起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  文 勇 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  刘妙琳
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0116民初13858号 原告：杨欢欢，女，1985年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。 被告：欧阳辉辉，男，1988年10月25日出生，汉族，住上海市金山区。 原告杨欢欢诉被告欧阳辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告杨欢欢到庭参加诉讼，被告欧阳辉辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款1,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难为由，向原告借款人民币1,000元，原告多次催讨，被告至今未归还分文，故诉至法院请求判令如前所述。 被告未到庭提交答辩意见以及质证意见。 本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年7月19日，被告欧阳辉辉通过微信聊天的方式向原告提出，需借款1,000元并承诺于第二日归还，原告于当日通过微信转账被告1,000元。2020年8月20日，原告试图联系被告催讨还款，被告迟迟不归还，故涉讼。目前未有证据显示被告借款后曾归还过借款。 以上事实，由原、被告户籍资料、微信聊天记录、微信转账电子凭证及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未提供借条等书面凭证，但其就款项交付已进行举证，从双方微信聊天记录内容来看，亦证明了原、被告间借款事实的客观存在，被告欧阳辉辉在微信聊天记录中亦确认了借款收到的事实，并承诺于借款第二日归还。现被告未按承诺履行还款义务，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，应予支持。被告未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告欧阳辉辉于本判决生效之日起十日内支归还原告杨欢欢借款本金1,000元。 如果被告欧阳辉辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元(原告已预缴)，由被告欧阳辉辉承担，被告所负款项，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  金一欣 书 记 员  金一欣 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42617号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙传武，男，1967年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙传武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75073.81元(币种下同)。原告诉称，被告孙传武系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75073.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党俊国，男，1962年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南市章丘区中医医院，住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处绣水大街**。 法定代表人：时廷申，院长。 再审申请人党俊国因与被申请人济南市章丘区中医医院（以下简称章丘中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 党俊国申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审判决以(2012)章民初字521号判决书确认的比例为责任分担依据，但对误工费、护理费没有按照该判决书确定的医疗事故发生地上一年度职工年平均工资为标准，而是以城镇居民可支配收入为标准。2.对精神损害抚慰金的支持数额过低，没有考量章丘中医院的医疗过错责任给党俊国带来的长期身心折磨。根据山东省高级人民法院2011民事审判工作会议纪要，第六部分第九条“关于精神损害抚慰金的赔偿标准问题，侵权人是自然人的，一般精神损害赔偿标准为1000-5000元，严重精神损害，赔偿标准为5000-10000元。侵权人是法人的，按照自然人赔偿标准的5-10倍赔偿”，原判决只判令赔偿精神损害抚慰金1万元明显过低。3.原判决对交通费支持数额过低，没有考虑党俊国治疗近10年之久的客观事实，平均一年只支持500元，不够北京往返济南的交通费。4.二审法判决对党俊国在章丘中医院住院天数没有评判认定，属于明显的漏判。住院伙食补助费中，党俊国实际住院天数为746天，而非433天，中间差额的313天实为党俊国仍在章丘中医院处住院。5.原判决不支持住宿费不当，没有考虑党俊国就诊过程中党俊国及陪护人员住宿需要租房。二、原判决适用法律确有错误。1.误工费、护理费计算标准中的“上一年度”，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案是2019年法庭辩论终结，应按照2018年计算，而不是2017年。2.党俊国的诉讼代理人参加北京鉴定听证事宜花费的出差费属于财产损失，应当予以支持。3.原判决认定党俊国左腿内的固定钢板断裂属于另一法律关系不当。党俊国到章丘中医院治疗是接受医疗服务，不是购买产品。原审法院应当按照同一法律关系，在医疗损害赔偿中进行审理，不应作为另一法律关系认定。章丘中医院赔偿以后即可去追究产品提供者的法律责任。党俊国2012年2月28日至2015年10月19日期间四次住院是因章丘中医院为党俊国骨科手术治疗使用的钢板术后发生断裂导致，所产生的医疗费用应当全部由章丘中医院进行赔偿。4.原判决未认定章丘中医院存在过错不当。法大[2012]医鉴字第1096号司法鉴定意见书的表述能体现出章丘中医院存在过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第二款第(八)项规定，章丘中医院没有提供不存在医疗过错的证据，应推定其存在过错。不能因为章丘中医院所处的地域技术条件、能力及经验，以及党俊国原始损伤较重，伤情负责，手术本身难度，就不认定章丘中医院的不当行为与党俊国的后果之间存在因果关系。根据《侵权责任法》第五十四条，只要章丘中医院有过错，而不问党俊国的参与度，都应承担全部责任，不应由党俊国承担50%。原判决审理本案以鉴定意见为前提，违背最高法院相关司法解释规定。综上，党俊国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，本案系就(2012)章民初字第521号民事判决所涉纠纷的后续费用提起的诉讼，在该生效判决未被撤销的情况下，原判决采用与该生效判决不一致的标准计算误工费、护理费，依据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年十月十六日 书记员  权 威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44768号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈钊，男，1989年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈钊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计153,950元。原告诉称，被告陈钊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计153,950元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执2707号李宪林、李晓玲、内黄县恒通物流有限公司：你与河南开心豆信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）豫0323民初2030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南开心豆信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款64238.64元；（二）执行费864元转新安县人民法院执行专户子账户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户子账户账号：161354010400016770000008068特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2516号原告：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H。地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法人代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：务圣军，男，1968年12月13日生，汉族，住杞县。原告捷信消费金融有限公司与被告务圣军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛颂到庭参加了诉讼，被告务圣军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金13999.24元；2、判令被告偿还原告贷款利息7345.3元（按照月息2%自2018年4月10日起算暂计至2020年6月5日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止。）。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同，按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告已经构成违约，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告务圣军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告务圣军向原告申请贷款14000元，并与原告签订了贷款合同，合同约定贷款利率为月息2%。首次还款日为2018年4月10日。2018年3月10日原告向被告发放贷款14000元，2018年4月10日，被告还款0.76元，下余13999.24元经原告催要，被告一直未付。上述事实，有原告陈述，原告提交的个人贷款申请表、消费信贷合同及转账凭证等证据予以证实。本院认为，被告务圣军向原告捷信消费金融有限公司借款，有被告的个人贷款申请表及双方签订的消费信贷合同及转账凭证为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告务圣军偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的借款利率不违背有关法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告务圣军于判决书生效后五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金13999.24元及利息（利息按月息2%计算，从2018年4月10日起至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十月九日书记员  杜闻弦
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2746号原告：李某，女，1988年6月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：王某，男，1985年3月6日生，汉族，住河南省郏县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某到庭参加了诉讼，王某经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令李某与王某离婚；2、婚生长子王思睿，现年11岁由谁抚养有其自己选择，婚生次子王东耀，现年2岁半由李某抚养，两个孩子的抚养费由李某与王某共同负担；3、婚后共同财产李某与王某平分；4、诉讼费由王某承担。事实与理由：李某与王某双方相识后于××××年××月××日在民政局登记结婚，2009年11月13日生长子王思睿，2018年7月6日生次子王东耀，现今两岁半。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好，双方婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，王某不履行家庭义务，王某外出打工对家中的两个孩子及王某未成年的妹妹不管不问、也不给生活费。李某一人带着三个未成年，生活费、学费都处于困苦的境地。双方夫妻感情无法维持下去，故诉至法院，请求依法支持李某的以上诉讼请求。王某缺席未到庭，但庭前提交的有答辩状称，王某不同意离婚，愿接受法院调解。原因是因为两个孩子太小了，长子正处于青春叛逆期，此时离婚会影响孩子学业。次子太小，一人独立抚养比较吃力，假如父母各带一个，以后长大，两兄弟感情基本淡如水，现实社会中此类案件数不胜数。父母谁不心疼自己的孩子，让孩子在九年义务教育没有结束之前去抉择，太过残忍。生活费方面，每月按时支付，让李某不再独自支撑。去年之所以一年之内没给家里转生活费，是因为在外面创业遇到低谷期。希望在王某可以保证家里老婆孩子每月家庭开支下，且在法院相关工作人员之协调下，保持整个家的完整性。为了孩子心灵不落下不好的阴影，王某可以接受除离婚外的一切协调事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李某提供的证据有：结婚证一份，拟证明李某与王某于××××年××月××日登记结婚的事实。王某因缺席对李某所提供的证据未予质证亦未提供相关证据。本院对证据进行审查后，认定查明以下事实：李某与王某于2009年在打工时相识，××××年××月××日在民政局登记结婚，2009年11月13日生长子王思睿，2018年7月6日生次子王东耀。后因为家庭琐事生气，2020年10月10日，李某诉到法院，请求依法判令：1、判令李某与王某离婚；2、婚生长子王思睿，现年11岁由谁抚养有其自己选择，婚生次子王东耀，现年2岁半由李某抚养，两个孩子的抚养费李某与王某共同负担；3、婚后共同财产李某与王某平分；4、王某承担诉讼费用。本院认为，本案系离婚所引起的纠纷。李某与王某自由恋爱相识后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然近期因家庭琐事发生纠纷，但李某与王某之间的矛盾不深。诉讼中，虽然王某缺席，但在庭前王某提交的答辩状显示王某不同意与李某离婚，愿意承担家庭负担。由此说明李某与王某的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够相互沟通，互谅互让，在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好的可能，现李某与王某离婚因证据不足，理由不充分，对该离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准李某与王某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二〇年十月二十八日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15721号 原告：徐春红，女，1966年2月28日出生，住浙江省诸暨市 江藻镇潘家村59号。 委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工 作者。 被告：卢冲，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省 诸暨市姚江镇吴墅村275号。 原告徐春红与被告卢冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年 10月12日立案。原告徐春红在本院依法送达交纳诉讼费用通知 后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免 交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁 定如下： 本案按原告徐春红撤回起诉处理。 审判员  叶剑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1071号原告：刘维红，女，1967年6月8日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。被告：张忠宝，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。原告刘维红与被告张忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审理本案。本院于2020年9月29日公开开庭进行审理，刘维红的委托诉讼代理人杨东学、张忠宝的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘维红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张忠宝偿还刘维红借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2018年9月31日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由张忠宝负担。事实和理由：刘维红与张忠宝系朋友关系，2018年5月，张忠宝因经营周转需要向刘维红借款20万元，刘维红通过本人名下账户分次向张忠宝转款，出借金额共计20万元，张忠宝于2018年6月16日偿还借款5万元。在刘维红多次催要下，张忠宝于2018年7月1日当日向刘维红出具10万元借条并承诺在借条出具当日内偿还剩余借款5万元，故刘维红同意张忠宝仅出具10万元的借条，要求张忠宝按时偿还5万元借款。但张忠宝未履行还款义务，刘维红多次催要未果，故起诉至法院。被告张忠宝发表答辩意见：不同意刘维红的全部诉讼请求，张忠宝尚欠刘维红借款10万元未还清，双方之间存在多次款项往来，在涉诉借款之前，刘维红向张忠宝借款5万元。后张忠宝又从刘维红处借款，扣除之前的欠款及张忠宝后续的还款，双方确认张忠宝尚欠刘维红借款10万元未付，故由张忠宝向刘维红出具借条，经审理查明：2017年11月16日，张忠宝向刘维红转款1万元，2017年12月15日，张忠宝向刘维红转款1万元，2018年2月5日，张忠宝向刘维红转款2万元。2018年5月25日，刘维红向张忠宝转款5万元；2018年5月26日，刘维红向张忠宝转款5万元；2018年6月8日，刘维红向张忠宝转款10万元；2018年6月16日，张忠宝向刘维红还款5万元。2018年7月1日，张忠宝向刘维红出具借条，写明：“今借到刘维红人民币十万元整（100000.00元），借款期限至2018年9月30日，借款到期后借款人需一次性还清，如逾期不还则按日千分之三计息。”张忠宝在借款人处签字确认。2018年8月1日，刘维红向张忠宝发送微信称：兄弟兄弟，今天你能把那个5万块前打给我吗，真的太着急了，今天应该差不多了吧。2018年9月6日，张忠宝回复刘维红：刘姐，您放心吧，五万兄弟不会不给你，就是太紧张。2018年9月30日，刘维红微信称：你今天无论如何先把五万给付了，不带这么玩的，你一直在收钱不会连这点钱都没有。要是不想给提前知会一声。我想我的办法。庭审中，刘维红称其与张忠宝系朋友关系，2018年5月，张忠宝因经营周转需要向刘维红陆续借款20万元，后张忠宝于2018年6月16日偿还借款5万元。在刘维红多次催要下，张忠宝于2018年7月1日当日向刘维红出具10万元借条并承诺在借条出具当日偿还剩余借款5万元，故张忠宝书写的借条金额仅为10万元。刘维红称其于出具借条当日即向张忠宝发送微信催款，但张忠宝并未给付。故张忠宝实际的欠款金额为15万元。张忠宝对刘维红的陈述不予认可，其表示刘维红之前曾向自己借款5万元，扣除张忠宝向刘维红的5万元还款，尚欠10万元款项未付，故借条中确认的借款金额为5万元，在出具借条不久，刘维红提出因孩子在澳洲买房，急需兑换澳元，要求张忠宝先给付5万元，张忠宝答应办理，但是由于未能如期收回货款故没有归还。经询问，刘维红称张忠宝确实于2017年11月16日通过微信向刘维红转款1万元，2017年12月16日向刘维红转款1万元，2018年2月5日向刘维红转款2万元，但此4万元并非刘维红向张忠宝的借款。2017年1月19日，张忠宝提出家中有急事需要借款4万元，刘维红当时在亦庄光大银行取款6.2万元，当即给付张忠宝4万元现金，张忠宝答应月底归还，故未要求张忠宝出具借条，此4万元即针对刘维红2017年1月19日出借的现金4万元的还款，张忠宝对此不予认可。上述事实有借条、微信聊天记录、银行流水及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于双方之间互有转款记录，故张忠宝向刘维红出具借条的行为，应视为双方对欠付款金额的确认，因借条中明确借款金额为10万元，故本院认定截至张忠宝出具借条之日，双方之间的欠款金额为10万元。关于刘维红主张除10万元借款外还另有5万元借款未偿还的答辩意见，因其未提供相关证据予以证明，故本院对该意见，不予采信。因借条中明确约定借款期限至2018年9月30日，张忠宝未履行还款义务，其应向刘维红给付逾期利息，关于刘维红主张逾期利息按月息2%计算的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间应自借款期限届满的次日即2018年10月1日开始计算。关于刘维红主张逾期利息自2018年9月31日开始计算的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张忠宝偿还原告刘维红借款本金10万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告张忠宝给付原告刘维红逾期利息（以10万元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告刘维红的其他诉讼请求。如被告张忠宝未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告刘维红负担500元（已交纳），由被告张忠宝负担1150元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张博二〇二〇年十月二十日书记员  崔倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43204号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李彬，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70603.55元(币种下同)。原告诉称，被告李彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70603.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0503执1294号之一 申请执行人：冯美芬,女,1985年12月22日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：王志洲,男,1986年5月3日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人冯美芬与被执行人王志洲民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人王志洲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯美芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为被执行人王志洲返还申请执行人冯美芬借款20000元、逾期利息3146.67元。 执行立案后，于同日向被执行人王志洲发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王志洲申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，被执行人王志洲按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志洲的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人王志洲名下车牌号：浙ＥＶ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 在本案执行中，申请执行人冯美芬与被执行人王志洲自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王志洲应支付申请执行人冯美芬23146.67元（利息自愿放弃），定于2020年12月31日前支付5000元，余款定于2021年1月开始每月月底前支付2000元，直至付清为止，申请执行人冯美芬自愿放弃利息及逾期利息。 二、如被执行人王志洲未按上述和解协议履行，申请执行人冯美芬有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。 截止2020年10月28日，本案执行费已收取。 本院已对被执行人王志洲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人冯美芬与被执行人王志洲自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1294号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张喆程
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4685号原告：苏秀只，女，1954年7月14日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：程志民，男，1955年8月12日出生，住址同上，系原告丈夫。被告：程海生，男，1965年8月31日出生，住安阳县。原告苏秀只与被告程海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀只及其委托诉讼代理人程志民到庭参加了诉讼，被告程海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏秀只向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、施救费共计23494.07元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日9时40分许，被告驾驶无号牌的三轮汽车，与右侧同方向原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告遂被送往安阳县中医院住院治疗，诊断为：1.多发肋骨骨折；2.腰椎骨折；3.全身多处软组织损伤；4.××；5.××；6.脑梗塞。原告因此住院12天，花费医疗费5338.39元。后经安阳县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。程海生未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日9时40分许，被告无证驾驶无号牌的三轮汽车，与右侧同方向原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告遂被送往安阳县中医院住院治疗，诊断为：1.多发肋骨骨折；2.腰椎骨折；3.全身多处软组织损伤；4.××；5.××；6.脑梗塞。原告因此住院12天，花费医疗费5338.39元。后经安阳县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。上述事实有原告提交事故认定书、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。本案中，被告无证驾驶无号牌的三轮汽车与原告发生交通事故并造成原告受伤，被告应对原告遭受的损失承担赔偿责任。原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合理部分予以支持，过高部分不予保护。原告要求的车辆损失费、施救费，因其未能提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、程海生于本判决生效后十日内赔偿苏秀只医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币18932.39元；二、驳回苏秀只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由程海生负担137元，由苏秀只负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇二〇年十月二十三日书记员  李晶晶赔偿费用清单1、医疗费：5338.39元2、护理费：125.14元/天×100天=12514元3、营养费：20元/天×12天=240元4、住院伙食补助费：50元/天×12天=600元5、交通费：20元/天×12天=240元以上共计18932.39元
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2098号原告：程小玲，女，1988年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙志付，男，1972年3月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告程小玲与被告孙志付房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告程小玲到庭参加诉讼，被告孙志付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小玲向本院提出诉讼请求：要求被告孙志付退还租金、押金共13000元及相应利息，利息以13000元为基数、自2020年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。事实与理由：2020年4月24日，原被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告承租被告的淇滨区利民商贸公司西楼一楼朝南东数第一间商铺，租赁期限一年，年租金15000元，并约定原告有权制作商铺门头广告牌。原告支付给被告租金15000元及押金1000元，共计16000元。2020年4月27日，被告告知原告，商铺无法制作门头广告，租赁合同解除，2020年4月29日被告向原告出具16000元欠条，因被告未履行约定，原告多次主张未果，2020年5月9日退还原告3000元，并书面承诺一周内退清余款。为维护合法权益，诉至法院。被告孙志付未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，双方主要约定：被告出租的房屋座落于淇滨区利民商贸西楼一楼朝南东数第一间，租用建筑面积25平方米；双方商定房屋租期为壹年，自2020年5月1日起至2021年6月30日止；合同期满后，如出租方仍继续出租房屋，承租方享有优先权。但租金按当时的物价及周围门市租金涨幅，由双方协商后作适当调整；每年租金为人民币15000元，贰年内不涨房租，押金1000元；若被告在原告没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为被告违约，退回原告剩余租金及押金，并负责赔偿违约金伍仟元；若原告在被告没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为原告违约，原告负责赔偿违约金伍仟元，原被告双方分别在合同落款处签字捺印。2020年4月29日，被告孙志付向原告程小玲出具收据一份，载明“今收到房租壹万仟元正押金壹仟元正共计16000元，孙志付2020.4.29”。2020年5月9日被告孙志付在上述收到条中书写“2020.5.9日已付叁仟元正小写（3000）余款一星期内付清”。庭审中，原告认可被告于2020年9月1日退还押金1000元，尚欠租金12000元未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。结合被告孙志付2020年5月9日在涉案收到条中书写的内容，原被告均同意解除租赁合同，被告孙志付承诺一星期内退还剩余租金，但被告未依约履行，构成违约，故对原告要求被告退还租金12000元的诉请，本院予以支持。关于原告程小玲要求被告孙志付支付利息损失的诉讼请求，被告孙志付2020年5月9日书面承诺一星期内退还剩余租金，但未依约履行，应自2020年5月17日起向原告支付利息损失，其中2020年5月17日至2020年9月1日的利息应以13000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月2日起至实际履行之日止的利息，以12000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告孙志付未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志付于本判决生效之日起五日内退还原告房屋租金12000元并支付利息（自2020年5月17日起至2020年9月1日止的利息以13000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月2日起的利息以12000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告程小玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告孙志付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇二〇年十月二十日书记员 蒋俊歌
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1364号之一申请执行人：杜某,男性,2007年10月5日出生,410883200710050115,汉族,住孟州市；被执行人：杜常红,男性,1971年6月10日出生,410883197106101014,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年3月24日生效的（2020）豫0323民初543号判决，于2020年7月16日向被执行人杜常红发出执行通知书，责令被执行人杜常红被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜常红在中国农业银行股份有限公司新安县支行的账户62×××76存款60481.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十月九日（）书记员  张海瑞