北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1757号原告：赵光生，男，1947年10月7日出生。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。被告：北京嘉诚利宝混凝土有限公司。法定代表人：陈宝国，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，1978年3月3日出生。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司。负责人：李赤峰，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生。原告赵光生与被告北京嘉诚利宝混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光生之委托诉讼代理人朱宏宇，被告北京嘉诚利宝混凝土有限公司之委托诉讼代理人杨华民，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光生向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费184436．01元、住院伙食补助费7700元、营养费3850元、护理费48520元、误工费34650元、伤残赔偿金199392．3元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3350元、残疾辅助器具费4986元、交通费7000元、财产损失1000元、住院用品费2178．13元、其它费用45元，以上合计527107．44元，减去被告已支付的10000元，分责后主张319053．72元；2．后续治疗费用待发生时另行主张；3．案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年10月28日15时48分，在北京市密云区某镇某东三岔口处，原告驾驶“宗申”牌正三轮摩托车（悬挂×××号牌）由西向北转弯行驶，适有许某驾驶“亚特重工”牌重型特殊结构货车（×××）由西向东行驶,重型特殊结构货车右前角与正三轮摩托车左侧前部接触，造成原告受伤，车辆损坏。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，赵光生、许某为同等责任。原告受伤后到北京朝阳急诊中心、密云区医院治疗，原告之伤经某鉴定所鉴定赔偿指数为30%。经查,×××重型特殊结构货车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司辩称，事故车辆×××在我公司投保了交强险以及商业三者险，商业三者险限额为200万元，含不计免赔。根据公安机关现场勘验，事故车辆×××当天属于超载，根据保险相关条款，超载车辆免责范围为10%。因双方为同等责任，商业第三者险部分同意在双方各50%的基础上赔偿90%。对于医疗费，同意按照个人支付金额进行赔偿。对于原告出具的北京市密云区某口腔医院的医疗费发票5800元，根据原告提供的病例以及诊断证明，均未记载原告有牙齿的损伤，故不予认可。原告主张的住院伙食补助费与营养费，无异议。护理费，原告提交护理天数66天的护理费发票12520元，没有异议，剩余11天护理费以及2018年11月26日的医嘱住院期间需2人护理29天的护理费，即共计40天的护理费用，同意按照家庭护理每天100元进行赔偿。原告为退休职工，享受退休待遇，且原告没有提供相关的误工证明，故误工费不同意赔偿。伤残赔偿金，经法院核实原告居民身份后，同意按照8年的标准进行赔偿。精神损害抚慰金同意15000元，按照责任比例在交强险范围内赔偿7500元。残疾器具费同意按照发票金额赔偿。住院用品费，原告提供的证据不能证明其必须性及合理性，不同意赔偿。交通费由法院按照诊断证明复查次数及所乘坐的交通工具进行酌定。财产损失，原告未提供相应的证据，不同意赔偿。鉴定费和诉讼费不属我公司的赔偿范围，不同意赔偿。被告北京嘉诚利宝混凝土有限公司的维修费用不在本案涉及的范围之内，不同意赔偿。被告北京嘉诚利宝混凝土有限公司辩称，事故发生后，我公司已向原告支付1万元医疗费，因事故车辆×××有损坏，我公司支付了车辆维修费2313元，上述两笔费用请求在本案中一并解决。同意保险公司免责10%。残疾赔偿金应当按照8年的标准计算。原告主张的财产损失，没有相应的证据，保险公司也未定损，故不同意赔偿。其他费用45元，与原告此次事故受伤无关，不同意赔偿。交通费只同意赔偿原告本人就医的交通费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日15时48分，在北京市密云区某镇某村东三岔口处，赵光生驾驶“宗申”牌正三轮摩托车（悬挂×××号牌）由西往北转弯行驶，适有许某驾驶“亚特重工”牌重型特殊结构货车（×××）由西向东行驶,重型特殊结构货车右前角与正三轮摩托车左侧前部接触，造成两车损坏，赵光生受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，赵光生未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他号牌的三轮摩托车上道路行驶，未按规定让行，是事故发生的原因；许某驾驶超载的机动车上道路行驶，未确保安全，是事故发生的原因；确定赵光生、许某为同等责任。事故发生后，原告被送至北京朝阳急诊抢救中心,自2018年10月28日至2018年11月26日住院治疗,被诊断为:急性闭合性颅脑损伤(重型)，原发脑干损伤,弥漫性轴索损伤,弥漫性轴索损伤脑挫裂伤(左颞顶、右颞)，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨凹陷粉碎骨折（左颞顶），头皮裂伤（左颞顶），头皮血肿（左颞顶），下颌小头骨折（右），上颌窦前壁骨折（左），双肺挫伤，胸腔积液（双侧），肋骨骨折（4-7，左；5-7，右），胸椎骨折（T9），横突骨折（T8，左）,腰椎小关节不稳（L2、L4），皮肤裂伤（下颌、双手），多处软组织损伤（双膝），低蛋白血症，硬膜下积液（额颞，双侧），下肢深静脉血栓形成，低钠血症。2018年11月26日，北京朝阳急诊抢救中心出具陪护证明书：患者因病情需要需二人陪护29天，时间为2018年10月28日至2018年11月26日。2018年11月26日至2018年12月16日，原告转至北京市密云区医院住院治疗，被诊断为：脑外伤恢复期，脑干损伤，弥漫性轴索损伤，多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬脑膜下积液（双侧），颅骨凹陷粉碎性骨折，创伤性头皮坏死，右下颌骨髁突骨折，左侧颧弓骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，多发肋骨骨折（左4-7；右5-7），胸2-8左侧横突骨折，胸椎骨折（T10），肺部感染，胃溃疡，低钠血症，低蛋白血症，出院后注意事项，继续治疗。2018年12月16日至2018年12月24日，原告继续在北京市密云区医院住院治疗，被诊断为：脑外伤恢复期，颅骨凹陷粉碎性骨折，双侧多发肋骨骨折，胸椎骨折（T10），肺部感染，双侧胸腔积液，左侧颧弓骨折，胸椎2-8横突骨折，低钠血症，低蛋白血症，出院后注意事项，内科继续住院治疗……。2018年12月24日至2019年1月1日，原告继续在北京市密云区医院住院治疗，被诊断为：肺部感染，双侧胸腔积液，慢性支气管炎，脑外伤恢复期，颅骨凹陷粉碎性骨折，双侧多发肋骨骨折，胸椎骨折（T10），低钠血症，肠道菌群失调。2019年1月17日至2019年1月28日，原告再次在北京市密云区医院住院治疗，被诊断为：肺部感染，慢性支气管炎，脑外伤恢复期，颅骨凹陷粉碎性骨折，双侧多发肋骨骨折，胸椎骨折（T10），腰椎退行性变，腰椎间盘突出。2019年2月20日至2019年2月21日，原告再次在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，出院诊断为：胸椎陈旧性骨折不愈合（T9）；出院医嘱：全休一个月……建议佩戴支具3个月……。原告自行委托某鉴定所对其伤情进行鉴定，某鉴定所于2019年7月12日出具鉴定意见：被鉴定人赵光生颅脑损伤后轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限属九级伤残；双侧累计7根肋骨骨折属十级伤残；胸9椎体骨折术后属十级伤残（综合赔偿指数30%）。原告为此支付鉴定费3350元。经查，许某驾驶超载的重型特殊结构货车（×××）发生本次事故时系被告北京嘉诚利宝混凝土有限公司的司机，属职务行为，该车的所有权人为北京嘉诚利宝混凝土有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了交强险及200万元不计免赔商业三者保险，事故发生在保险期间内。原告赵光生提交医疗费票据、住院病案、住院费用明细，主张医疗费为184436．01元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司认为，日期为2019年2月22日在北京市密云区某口腔医院开具的医疗费5800元，无相应的医嘱且与本次事故无关，法院不应予以支持，经本院向原告询问，原告不能就该笔费用与本次事故的关联性提供证据。原告赵光生主张住院伙食补助费按照住院77日、每日100元的标准计算，主张为7700元。原告赵光生主张营养费按照每日50元、77日的标准计算，共计3850元。原告赵光生提交委托协议书2张，某服务有限公司于2018年12月6日出具的服务费5220元发票1张，提交某企业管理服务有限公司于2019年1月2日出具的服务费发票2张，发票金额分别为900元、6400元，提交署名为“曹某”的证明1份，证明其自2018年11月至2019年4月30日止护理原告，日工资200元，共计36000元，主张护理费为48520元。原告赵光生主张误工费按照每日150元、231天的标准计算，共计34650元。原告赵光生提交其本人的户口簿复印件，赵光生为非农业家庭户，主张残疾赔偿金按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入73849元的标准，按9年计算，主张为199392．3元。原告赵光生提交某假肢医疗用品开发有限责任公司开具的面额为4000元的发票1张，提交某医疗器械有限公司开具的面额为100元的发票1张，提交某商贸有限公司开具的面额为566元发票1张，提交某2商贸有限公司开具的面额为320元发票1张，主张残疾辅助器具费为4986元。原告赵光生提交北京市救护车收费专用收据2张、出租车发票6张、购买汽油发票5张，提交署名为“曹某”的证明1份，证明其每天接送赵光生往返于某峪及密云区医院做康复，每天80元，共4000元，主张交通费为7000元。原告赵光生提交某商业有限公司某店开具的面额为12．5元的发票1张，提交国家税务总局义乌市税务局代开发票购买隔尿垫金额为104元的发票1张，提交某贸易有限公司发票8张，提交某商贸中心发票1张，提交密云县某镇某商店收据3张，主张住院护理用品费为2178．13元。原告赵光生主张本次事故造成三轮摩托车损坏及其他财产损失，主张财产损失为1000元。原告赵光生提交北京朝阳急诊抢救中心开具的病历复印费收据2张，主张的其它费用45元。原告赵光生主张精神损害抚慰金30000元。原告赵光生提交鉴定费发票1张，主张鉴定费为3350元。被告北京嘉诚利宝混凝土有限公司提交收条1张，证明事故发生后，其为原告垫付了医疗费10000元。被告北京嘉诚利宝混凝土有限公司提交某汽车服务有限公司修理结算单及该公司开具的修理费发票1张，主张汽车维修费2313元。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、某鉴定所鉴定意见书、保单、行驶证、修理结算单、发票、收据、户口簿、收条等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由当事人按照责任比例予以赔偿。原、被告就交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院依法予以确认。本次事故，原告赵光生与许某为同等责任，对于责任的承担，结合事故发生原因及过错比例大小，本院认定被告北京嘉诚利宝混凝土有限公司作为许某的用人单位承担50%的赔偿责任。因事故发生时，许某驾驶的重型特殊结构货车（×××）超载，被告北京嘉诚利宝混凝土有限公司认可被告保险公司在商业三者险赔偿限额内免赔10%，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司作为许某驾驶的机动车的交强险及商业三者险承保公司，应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险的赔偿部分由其在商业三者险限额内负担相应的赔偿责任，依法免除其商业三者险限额内10%的赔偿责任，由被告北京嘉诚利宝混凝土有限公司负担此赔偿责任。二被告均对某鉴定所出具的司法鉴定意见予以认可，故本院对该鉴定意见予以采信。原告赵光生因此次事故造成的各项损失认定如下：医疗费，原告提交2019年2月22日北京市密云区某口腔医院开具的治疗牙齿支出的医疗费发票5800元，因无相应的医嘱，且原告未举证证明治疗牙齿与本次事故有关，故本院对原告此部分医疗费赔偿请求不予支持；依据原告提交的医疗费发票，核定为177395．01元。住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。营养费，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。护理费，原告主张的护理期过长，本院根据诊断证明、原告年龄、健康状况酌定护理期117日；原告提交北京朝阳急诊抢救中心出具的陪护证明书，原告因病情需要需二人陪护29天，时间为2018年10月28日至2018年11月26日，原告提交某服务有限公司开具的29天的护理费发票5220元，依照陪护证明书，原告除聘请一名护工花费5220元护理费外，还需家属护理1人；原告提交某企业管理服务有限公司编号0005309委托协议书及该公司开具的编号92582997护理费发票，两份证据载明原告自2018年11月26日雇佣高某进行护理，每天180元，护理天数5天，共计900元；原告提交某企业管理服务有限公司编号0005335委托协议书及该公司开具的编号92582998护理费发票，两份证据载明原告自2018年12月1日雇佣豆某进行护理，每天200元，护理天数32天，共计6400元；原告提交曹某出具的2018年11月1日至2019年4月30日护理原告的证明，主张被告应赔偿除上述具有护理费发票的护理费以外，还需赔偿原告36000元，但因原告未提交其他证据予以佐证，故本院对该部分主张不予支持；综合上述护理情况，原告尚有80天需家庭护理，本院综合考虑原告年龄、受伤情况及护理难度，酌定每天150元，护理费合计24520元。误工费，原告为退休人员，且其未向本院提供任何存在误工的证据，故对于原告主张的误工费本院不予支持。残疾赔偿金，原告为居民户籍，定残时原告年满71周岁，故残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准，按9年计算，认定为199392．3元。精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，本院根据原告的伤残等级及其过错程度予以酌定。交通费，原告多次住院和转院治疗、复查，必然支出一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医次数、鉴定次数及路程予以酌定。残疾辅助器具费，原告提交发票4张，被告对发票金额予以认可，本院不持异议，认定为4986元。财产损失，原告虽未提交充足的证据证明其财产受损情况，但根据交通事故认定书及原告伤情，原告必然存在财产损失，具体数额由本院予以酌定。住院用品费，依据原告提交的票据，对于合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。其他费用，原告主张的其他费用为病历复印费，于法无据，本院不予支持。鉴定费，系为确定伤情支出的必要合理支出，本院凭票据予以支持，由被告北京嘉诚利宝混凝土有限公司按照过错程度负担50%的比例。被告北京嘉诚利宝混凝土有限公司主张在本案中一并解决×××车辆修理费及10000元垫付费用的问题，赵光生并未提出异议，基于减少当事人诉累考虑，本院同意在本案中一并解决。交通事故认定书中明确载明事故“造成两车损坏”，北京嘉诚利宝混凝土有限公司提交的维修结算单与发票数额一致，且记载了事故车辆的车牌号，北京嘉诚利宝混凝土有限公司已对延迟送修作出了合理说明，原告主张修理费用与本次事故无关的质证意见缺乏事实基础和证据支持，本院不予支持。原告赵光生未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车上道路行驶，其三轮摩托车未投保交强险及商业险，被告北京嘉诚利宝混凝土有限公司因本次事故产生的汽车修理费损失应由原告赵光生在交强险限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险的赔偿部分由原告赵光生承担50%的赔偿责任。被告北京嘉诚利宝混凝土有限公司垫付的医疗费10000元计入原告的赔偿总额，由中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司向其支付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告赵光生医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失等合计十二万零九百五十元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任商业第三者保险限额范围内给付原告赵光生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院用品费等合计十四万零一百零三元九角六分（其中包含被告北京嘉诚利宝混凝土有限公司垫付的一万元，扣除被告北京嘉诚利宝混凝土有限公司应承担的鉴定费及案件受理费后计五千五百八十八元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司直接给付被告北京嘉诚利宝混凝土有限公司）。三、被告北京嘉诚利宝混凝土有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告赵光生各项损失一万五千五百六十七元一角一分。四、原告赵光生于本判决生效之日起二十日内给付被告北京嘉诚利宝混凝土有限公司车辆维修费二千一百五十六元五角。五、鉴定费三千三百五十元，由被告北京嘉诚利宝混凝土有限公司负担一千六百七十五元（已折抵）。六、驳回原告赵光生其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零四十三元，由原告赵光生负担三百零六元（已交纳），由被告北京嘉诚利宝混凝土有限公司负担二千七百三十七元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二〇年十月十二日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊