wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15793号原告：徐辉，男，1977年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：戴臣义，上海煊宏律师事务所律师。被告：马清湖，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告徐辉与被告马清湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托诉讼代理人戴臣义到庭参加诉讼，被告马清湖因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后马清湖未应诉。本案现已审理终结。徐辉向本院提出诉讼请求：要求马清湖归还借款140,000元，并根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2020年1月29日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：徐辉、马清湖系同学关系。马清湖于2019年9月28日、2019年10月3日、2019年10月5日分别向徐辉借款50,000元、50,000元、40,000元，马清湖承诺上述140,000元借款于2019年年底还清，但马清湖未按约归还。2020年1月29日，徐辉再次向马清湖催讨借款，马清湖承诺近期归还，随后徐辉一直未能与马清湖取得联系，马清湖亦未归还借款，故徐辉诉至法院，请求判如所请。马清湖未应诉。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，马清湖出具借条一张，其上记载：本人马清湖于2019年9月28日向徐辉借款现金伍万圆整，于2019年11月1日归还。2019年10月3日，马清湖出具借条一张，其上记载：本人马清湖于2019年10月3日向徐辉借款现金伍万圆整，于2019年11月1日归还。2019年10月5日，马清湖出具借条一张，其上记载：本人马清湖于2019年10月5日向徐辉借款现金肆万圆整，于2019年11月1日归还。徐辉并提供了上述借款中部分的银行取款凭证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐辉提供的借条、银行明细等证明徐辉与马清湖之间的民间借贷关系成立。据此，马清湖应该按约履行还款义务，现涉案借款已到期，但马清湖至今未按约归还借款，应承担相应的民事责任；徐辉要求马清湖归还借款及支付利息的诉讼请求，符合双方之间的约定，且于法有据，本院予以确认。马清湖因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后马清湖未应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：马清湖应于本判决生效之日起十日内归还徐辉借款140,000元，并根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2020年1月29日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由马清湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人二〇二〇年十月二十八日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审100号申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京大兴区永华南里**。法定代表人薛军，主任。委托代理人陆旭，男，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。委托代理人闫端圯，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京九州行货物运输有限公司，，住所地北京市大兴区采育镇采育大街******法定代表人宋瑞芹。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心（以下简称：大兴社保中心）于2020年10月14日向本院申请强制执行京兴社保责偿字[2019]第001号《责令偿还先行支付待遇通知书》（以下简称：责令通知书）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，大兴社保中心于2019年7月29日接到姚红霞的申请，要求大兴社保中心先行支付被执行人北京九州行货物运输有限公司（以下简称：九州行公司）未按时足额支付的工伤保险待遇。经查，因九州行公司未支付职工周永全（已于2014年1月3日死亡）的工伤保险待遇，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，大兴社保中心于2019年9月14日已向姚红霞先行支付周永全的工伤保险待遇。依据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条之规定，2019年11月7日，大兴社保中心对九州行公司作出责令通知书，责令九州行公司偿还其先行支付的周永全工伤保险待遇：1、支付一次性工亡补助金491300元；2、支付丧葬补助金31338元；3、支付供养亲属抚恤金75843.86元；4、支付工伤医疗费109762.81元，四项共计：708244.67元。因九州行公司逾期未缴纳上述工伤保险待遇，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，大兴社保中心向本院申请要求九州行公司履行责令通知书中支付工伤保险待遇共计708244.67元的义务。本院认为，大兴社保中心对九州行公司作出的责令通知书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京九州行货物运输有限公司作出的京兴社保责偿字[2019]第001号《责令偿还先行支付待遇通知书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年十月十六日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1805号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路**，统一社会信用代码913500008581400559。 法定代表人：苏军良。 被执行人：高子城，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区、通讯地址：福州市。 被执行人：福州金高峰服饰有限公司，，住所地福建省福州市台江区厚洲街道玉环路**中亭街改造利生苑**楼****统一社会信用代码91350100727894527U。 法定代表人：高子城。 被执行人：高子元，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省福清市、通讯地址:福州市。 被执行人：朱建平，女，1972年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区：福州市。 被执行人：高凯英，女，1976年7月29日出生，汉族，住福建省长乐市、通讯地址：福州市。 本院在执行兴业银行股份有限公司福州分行与高子城、福州金高峰服饰有限公司、高子元、朱建平、高凯英借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执1805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初250号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人黎某某 ，男，1965年3月24日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年7月7日被取保候审，同年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于光泽县看守所。 被告人黎某某被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年10月16日以潭检二部刑诉〔2020〕102号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察官邹丽双出庭支持公诉，检察官助理江浩协助履职，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日11时许，被告人黎某某饮酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号牌二轮摩托车，从南平市建阳区潭城街道回瑶砖厂沿国道237线往南平市建阳区潭城街道溪尾村方向行驶，途经溪尾××路口准备左拐时与被害人卓某（后座载乘陈某某）驾驶的闽Ｈ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黎某某、卓某、陈某某受伤，车辆受损的交通事故。民警到达现场后对黎某某进行呼气式酒精测试，结果为8.4ｍｇ／100ｍｌ。民警将三人送往南平市第二医院治疗，并在医院对黎某某抽取血样送检。经鉴定，黎某某血样中的乙醇含量为109.9ｍｇ／100ｍｌ。经南平市建阳区公安局交警大队认定，黎某某负本起事故主要责任，卓某负本起事故次要责任。 2020年7月7日，被告人黎某某经民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎某某主动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。黎某某造成交通事故且负事故主要责任，黎某某无驾驶资格驾驶机动车，均可酌定从重处罚。黎某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据上述情节，建议判处黎某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频光盘等证据证实。 被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黎寿泉因本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车被南平市建阳区公安局交警大队处以行政处罚300元（已缴纳）。 本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，均可酌情从重处罚。被告人黎某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎某某自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因本案南平市建阳区公安局已经给予被告人黎某某罚款300元，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月6日止。罚金扣除罚款300元后余款1700元限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 琪 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陆菁菁 书 记 员  涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条（第二款）违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3044号之一申请执行人：沈永芬，女，1958年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：浙江黄金宝投资股份有限公司，住所地杭州市富阳区富闲路**银湖创新中心****。法定代表人：盛相中，董事长兼总经理。申请执行人沈永芬与被执行人浙江黄金宝投资股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江黄金宝投资股份有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请人沈永芬向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江黄金宝投资股份有限公司支付申请执行人沈永芬回购款50000元、租金收益1430元，合计51430元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人浙江黄金宝投资股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江黄金宝投资股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江黄金宝投资股份有限公司逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江黄金宝投资股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、大额存款及有价证券信息。鉴于被执行人浙江黄金宝投资股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人浙江黄金宝投资股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈永芬。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江黄金宝投资股份有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3044号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 裘学君二〇二〇年十月三十日代书记员 金 忠
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1734号 原告：许惠容，女，1972年2月28日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：张秋平，男，1966年11月11日出生，汉族，住闽清县。 原告许惠容与被告张秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,许惠容的委托代理人孙昌杰到庭参加诉讼,被告张秋平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许惠容向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张秋平偿还原告许惠容借款50万元及利息（从2020年3月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令被告张秋平承担本案诉讼费。 事实与理由：许惠容与张秋平是朋友关系，张秋平于2017年1月11日以经营缺乏资金为由向许惠容借款50万元，张秋平向许惠容出具借条确认借款50万元的事实，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，张秋平支付借款利息至2020年3月26日止。 张秋平书面辩称，今年受疫情影响，本人所经营的鞋服生意惨遭重大损失。月息二分的息金已经无法再承受下去了。截止2020年8月31日止，按原息金支付，应该只欠25000元，即2个月半的息金。 许惠容围绕诉讼请求提交借条二张、结婚证及银行交易明细一份，共同证明张秋平向许惠容借款50万元及利息未还。 经审查，许惠容提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。 张秋平经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如许惠容所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张秋平向许惠容借款50万元及利息未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定,双方借贷关系合法有效，张秋平应负返还之责。许惠容要求按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，予以支持。张秋平书面辩称，截至2020年8月31日止，按原息金支付，应该只欠25000元，即2个月半的息金。但是，张秋平没有提供证据证明其主张，所以对张秋平的书面辩称不予采纳。张秋平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秋平应于本判决生效之日起十日内偿还原告许惠容借款50万元及利息（从2020年3月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告张秋平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执恢308号之一申请执行人：张亮，现住锡林浩特市。申请执行人：牛宝俊，现住锡林浩特市。被执行人：王志鑫，现住锡林浩特市。本院在执行张亮、牛宝俊与王志鑫解除合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）内2502民初3848号民事判决书，该判决判令，被执行人王志鑫于判决生效之日起十日内返还申请执行人张亮、牛宝俊交付的购房款118000元及按年利率24%支付利息（70000元自2013年2月26日起至实际给付之日止；20000元自2017年1月20日起至实际给付之日止；10000元自2017年10月17日起至实际给付之日止；18000元自2018年7月5日起至实际给付之日止）。案件受理费1330元，由被执行人王志鑫负担。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，首执案号为(2019)内2502执1220号，执行到位金额150000元，剩余未履行部分双方达成和解分期履行，因被执行人未按和解履行给付义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络总对总查控系统及传统查询查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人王志鑫名下奇瑞牌车辆已达到报废标准，查封长城牌、江淮牌、金牛座牌车辆户籍，轮候查封梅赛德斯-奔驰牌、别克牌车辆户籍，因车辆处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖，查封期限为二年，2020年9月18日至起2022年9月17日止，查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；2.已向被执行人王志鑫工作单位送达协助执行通知书，对其工资采取轮侯冻结、扣划措施；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；4.被执行人名下无证券、股权、房产信息登记。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张亮、牛宝俊享有要求被执行人王志鑫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二〇年十月二十日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初647号原告：高信号，男，1972年2月1日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。公民身份号码：441************917。被告：何江，男，1975年8月20日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。公民身份号码：441************932。原告高信号与被告何江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高信号到庭参加诉讼，被告何江经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信号向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款人民币50000元给原告；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经常住杜步街，与被告是街邻。被告因生意周转需要，2014年4月25日向原告借款30000元，9月27日又向原告借款20000元，两次共借款50000元。借款时，被告亲笔立有两张借条，第一张借条还有证明人陈卫兴签名作证，证明借款事实。借款后被告于2017年11月还了利息,但是本金至今未还，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告高信号提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告身份；2.被告户籍证明，拟证明被告身份；3.借条两张，拟证明借款事实。被告何江无答辩无提供证据。经审理查明：原告称其与被告均在杜步镇杜步街居住，被告曾在杜步街东江路口附近经营一间窗帘店。2014年4月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，并立写一张《借条》①给原告，内容为：“今借到高信号（人民币30000元）叁万元正用于生意周转借款人：何江证明人：陈卫兴2014年4.25日2014年12月28号还清”。同年9月27日，被告再次向原告借款20000元及立写一张《借条》②给原告，内容为：“因生意周转向高信号借款（20000元）现金，用来做生意.借款日期2014年9月27日还款日期2015年9月27日借款人：何江201427/9”。上述两张借条均有被告签名确认。庭审中，原告称两张借条均是出借时在原告家中由被告所写的，立写《借条》①时陈卫兴在场，所以由陈卫兴在借条“证明人”处签名。原告主张出借第一笔30000元借款给被告时，双方口头约定每月支付利息1000元，被告支付过1年利息共12000元，第二笔20000元的借款双方没有约定利息。原告还承认2017年年底其向被告催讨借款，被告支付了1000元，其主张该1000元也属于利息。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告立写的两张《借条》为据，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告两次出借款项给被告分别约定了还款日期为2014年12月28日和2015年9月27日，期限届满后，被告至今没有还清借款本金给原告，原告有权要求被告归还借款本金。原告承认被告共支付了13000元，属于原告自认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”的规定，原、被告在两张《借条》中并没有约定利息，且原告亦没有提供其他证据证实双方借贷时约定了利息，因此被告支付给原告的13000元应认定是被告向原告偿还的借款本金，经扣减，被告尚欠借款本金37000元。因此，本院在37000元范围内支持原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何江应在本判决生效之日起十日内归还借款本金37000元给原告高信号；二、驳回原告高信号的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，原告高信号已预交，由被告何江负担777元，原告高信号负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文坚人民陪审员  黄路明人民陪审员  刘美好二〇二〇年十月十五日法官 助理  李银彩书 记 员  杨思凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3970号原告：黎锦明，男，1997年3月26日出生，汉族，住广州市增城区，被告：张梓辉，男，1997年6月9日出生，汉族，住广州市增城区，原告黎锦明与被告张梓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵春知独任公开开庭进行了审理。原告黎锦明到庭参加诉讼，被告张梓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎锦明诉称：2018年9月21日被告以资金周转不灵为由向原告借款37629元，已还3000元，尚欠34629元未归还。2019年1月1日被告承诺原告借款于2020年1月1日归还，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为维护原告合法权益，遂起诉，请求：1、请求判令被告张梓辉立即偿还原告的借款本金34629元；2、判令被告立即支付原告借款利息（利息计算方法：自2020年1月1日起按年利率20%计算至清偿时止）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告张梓辉未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述与被告是同学关系，被告以有急事需要用钱为由向其借款。其从2018年2月通过支付宝、微信多次借款给被告，被告偿还了部分款项。2019年底，经双方经对账，被告确认尚欠34629元，为此立下《借条》给其收执，但双方未约定借款利息。此后，被告分文未还，遂起诉。为证明其主张，原告提供《借条》一张，主要内容为：借款人：张梓辉身份证号：出借人：黎锦明身份证号：。借款人因资金周转问题在出借人手机里五个借款软件（借呗、安逸花、来分期、摇钱花、小赢卡贷）共借34629元。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。如不能按时按借款软件日期还款愿承担所产生的一切法律责任。日期：2019年1月1日到2020年1月1日。以上时间内还清。有借款人张梓辉签名捺印字样。原告陈述《借条》中的日期系写错，实际《借条》出具时间为2019年年底。另原告提交了支付宝及微信转账记录、微信聊天记录，以证明被告向其借款、还款，尚欠其借款34629元的事实。诉讼中，对于借款的资金来源、借款地点等与借款有关的情况原告做了说明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告尚欠原告借款34629元，有原告提供的《借条》、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录及原告的陈述等为证，对于双方关系、借款用途、借款地点、资金来源等与借款有关的情况原告也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。现借款已到期，被告应偿还34629元借款给原告。对于利息，原告主张利息按年利率20%计算，但除其自身陈述之外并无其他证据予以佐证，本院不予采纳。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告支付从借款逾期之日2020年1月2日起按照年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张梓辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎锦明借款人民币34629元及利息，利息以34629元为本金从2020年1月2日起按年利率6%计算至还清之日止；二、驳回原告黎锦明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告张梓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年十月十六日书记员  陈宝仪
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初838号 原告：明溪县农村信用合作联社,住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：吴辉西，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告明溪县农村信用合作联社与被告吴辉西银行卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人饶卫华到庭参加诉讼。被告吴辉西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告吴辉西偿还原告借款本、息、违约金33309.11元（截至2020年7月22日，结欠本金29700元，结欠利息、违约金3609.11元）；2.被告吴辉西向原告支付自2020年7月23日起至实际还清借款本、息之日止按每日万分之二点五计算的利息，并按普惠卡领用合约的约定向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依被告申请，原告于2017年11月20日向被告吴辉西发放了普惠卡，信用额度30000元。被告于2019年9月19日开始违约，截至2020年7月22日，结欠本金29700元，结欠利息、违约金3609.11元，合计33309.11元。 吴辉西未作答辩。 明溪县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交普惠金融卡申请表、领用合约、章程;吴辉西声明授权书；交易明细表、账户余额查询、违约情况说明、信息查询表等证据材料。本院经审核认为，原告提交的上述证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳，作为认定本案事实的根据。 吴辉西未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，吴辉西向明溪县农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度30000元。同日，双方就个人申请使用普惠金融卡的有关事宜达成合约。合约主要约定：1、信用联社核准发给吴辉西普惠金融贷记卡后，吴辉西应按照信用联社网站等渠道发布的（福建省农村信用农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准）承担各类费用。2、普惠金融卡透支取现（转出）消费按照信用联社公布的收费标准计收利息及费用。3、普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息、费用。4、吴辉西未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。5、普惠金融卡有效期最长为3年，自系统产生普惠金融卡卡号当月起算。2017年11月20日，信用联社核准发给吴辉西普惠金融卡，信用额度30000元，期限3年。吴辉西于2018年1月17日开始使用普惠卡。吴辉西自2019年9月19日开始，未按合约约定偿还最低还款额。截止2020年7月22日，吴辉西结欠本金29700元，结欠利息、违约金3609.11元，合计33309.11元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，吴辉西与信用联社签订使用普惠金融卡合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。信用联社按约履行义务，吴辉西持卡透支信用联社资金后，理应履行还款付息义务。吴辉未按约在还款期限内履行还款付息义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现信用联社诉请要求吴辉西偿还借款本金、利息及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴辉西应于本判决生效之日起十日内偿还明溪县农村信用合作联社借款本金29700元; 二、吴辉西同时应支付明溪县农村信用合作联社利息及违约金3609.11元（计算至2020年7月22日）；此后的逾期利息及违约金按照福万通普惠金融卡领用合约及章程等约定计算至实际还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316.50元，减半收取158.25元，由吴辉西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  何毅明 二〇二〇年十月十四日 书记员  李敏雯 附：（2020）闽0421民初838号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 三、《中华人民共和国民法通则》 窗体顶端 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 窗体顶端 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条窗体顶端 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7170号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市银河一路**。 负责人：胡杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖、金伟，该行客户经理。 被告：陈美英，女，1971年5月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：左广民，男，1962年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：朱广忠，男，1973年8月4日出生，宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称农行埇桥支行）与被告陈美英、被告左广民、被告朱广忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行埇桥支行的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼。被告陈美英、左广民、朱广忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈美英立即清偿所欠原告借款本金29983.73元、利息18242.28元（利息、逾期罚息、逾期复利暂计算至2020年5月20日）合计55864.72元，并承担该笔借款自2020年5月20日起按合同约定支付利息、罚息等至实际付清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用；3、被告左广民、朱广忠承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月30日，被告陈美英因业务经营需要，向原告申请贷款30000元，由被告左广民、朱广忠提供保证担保。2015年2月12日，原告与年四标、左广民、朱广忠签订了合同编号为34020120150013067的《农户贷款借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限1年，年利率执行基准利率上浮40%，同时被告左广民、朱广忠提供连带责任保证担保。原告按合同约定履行了贷款人义务，但贷款到期后，被告拒不履行还款义务，现尚欠本金29983.73元，利息未付。 被告陈美英、左广民、朱广忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告作为甲方与年四标、被告朱广忠、被告左广民作为乙方签订《农户贷款联户保证担保协议》，约定“乙方任一成员向甲方申请贷款，其他各方承担共同连带保证责任”。后年四标与原告签订《农户贷款借款合同》，编号为34020120150013067，约定年四标向原告借款30000元，借款期限为1年，执行利率为7.84%，逾期利率为11.76%，被告左广民、朱广忠保证期间为借款期限届满之日起二年。同时在《农户小额贷款业务申请表》上，年四标之妻陈美英作为借款人配偶签名，被告左广民、朱广忠作为担保人签名。合同签订后，原告于同年2月12日向年四标发放贷款30000元，该笔贷款至今未偿还。年四标现已去世。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈美英的丈夫年四标向原告借款30000元，事实清楚，有《农户贷款借款合同》等证据证明，被告陈美英对该笔借款系明知，故该笔借款系夫妻共同债务，故原告要求被告陈美英偿还贷款本息，理由正当，本院予以支持。被告左广民、朱广忠虽系担保人，但根据借款合同约定的担保期限，被告左广民、朱广忠的担保已超出担保期限，不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美英于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金29983.73元及相应的利息（利率按双方合同约定，从2015年2月12日计算至借款实际付清款日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行对被告左广民、朱广忠的诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由被告陈美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十月十九日 法官助理李梁 书记员昌凌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19600号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：朱雪峰，男，1973年8月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司(以下简称联通公司)诉被告朱雪峰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告朱雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱雪峰支付电信费用人民币343.69。事实和理由：被告朱雪峰自2012年4月起租用原告联通公司的移动电话线路，设备号码XXXXXXXXXXX，截止2017年6月共欠电信费用343.69元，故要求被告朱雪峰立即付清欠款。被告朱雪峰未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告朱雪峰拖欠电信费用343.69元属实，故本院对原告联通公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费用343.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱雪峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初814号原告：孟子明，男，农民。被告:路建英，女，内蒙古土默特左旗察素齐镇镇政府职工。被告：刘铁卯，男，农民。原告孟子明与被告路建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，被告路建英申请追加刘铁卯为本案被告。本院于2020年9月18日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟子明、被告路建英到庭参加诉讼，被告刘铁卯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟子明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告偿还原告借款30000元,利息18600元(利息暂计算至2020年3月26日,剩余利息至付清本金为止),共计48600元；2、依法判令第二被告对上述债务承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。因书写错误，原告在庭审中变更诉讼请求为：放弃第二项诉讼请求。事实和理由:2017年1月26日,被告向原告借款30000元。约定月利率2%,约定还款期限为7个月,原告出予对被告的信任遂将上述款项交付于被告。被告为原告出具借条。被告也按月给付原告利息,直至2017年8月26日本金及利息均不予给付,后原告急需用钱,多次向被告催要借款本金及利息,被告均以种种理由互相推诿拖延无奈,原告只好诉诸你院。原告认为，合法的民间借贷受法律保护,原告如约将款出借于被告,被告到期不予偿还,其行为已构成违约,应承担相应违约责任。原告根据我国《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《担保法》第十九条、第二十一条的规定,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告路建英辩称，借条是打过，但是我没有拿到钱，这30000元是在打借条的前一两天孟子明的媳妇郝改香给了刘铁卯，后来补的条子。后来我听说刘铁卯把所欠孟子明的钱核算完了又重新给孟子明打了个条子，孟子明又起诉了，因为我没有拿到钱，所以不应该由我还。庭后本院对被告刘铁卯进行了询问，被告刘铁卯辩称，借条是我给签字的，钱是我拿的，跟路建英没有关系。本案的借款我一直按5分的利息结了一年，本金我没有还过，但是现在转账记录我找不见了。当时我没有拿到30000元，孟子明的媳妇给我的时候扣了1500元的利息。2018年冬天我给孟子明打了150000元的总条子，包括了涉案借款和案外人顾某的借款。原告没有拿这150000元的条子起诉我，涉案的30000元的条子我也没有要过来。原告为证明其主张向本院提交了借条原件一张，证明路建英向原告借款30000元。被告路建英的质证意见为：真实性认可，字是我签的，当时刘铁卯跟我一起签的字，我没有拿到钱，我不同意还款，钱给了刘铁卯，应当由刘铁卯还款。在本院对被告刘铁卯询问过程中，刘铁卯对上述证据的质证意见为：借条是我给签字的，钱是我拿的，跟路建英没有关系，我已经给孟子明打了总条子了，里面包含了案涉条子，本案的借款我一直按5分的利息结了一年，本金我没有还过，但是现在转账记录我找不见了，当时我没有拿到30000元，孟子明的媳妇给我的时候扣了1500元的利息。被告路建英、刘铁卯未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年1月26日，被告路建英向原告出具借条，约定“今向孟子明借款30000元，借款期限7个月，如借款人到期未还借款及由此产生的违约金引起诉讼的，由人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的诉讼费及律师费由借款人承担，担保人对借款人以上还本及违约金责任承担连带保证责任，如借款人无力偿还，由担保人偿还借款及违约金”，借条落款处载明“本人已收到孟子明借给本人的人民币现金30000元”，确认人为刘铁卯，同时刘铁卯作为担保人在借条上签字捺印。现原告诉至本院，要求被告路建英偿还借款本金30000元及借款之日起按月利率2%计算至付清为止的利息。借款后，被告刘铁卯偿还过5个月的利息3000元。另查明，被告路建英追加被告刘铁卯为本案当事人后，原告当庭明确表明不要求被刘铁卯承担保证责任。上述事实有原告出具的借条，原、被告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告路建英认可在借条上借款人处签字并捺印，虽被告路建英抗辩称未实际使用借款，但不影响其作为借款人的事实，故对原告要求被告路建英偿还借款本金的30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的利息，被告刘铁卯自认向原告偿还过利息，对此被告路建英也未提出相反意见，但因原、被告双方在庭审中对利率的说法不一致，故本院支持自2017年1月26日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告路建英、刘铁卯抗辩称对涉案借款重新结算后约定由刘铁卯向原告还款并已重新出具借，但未提供证据进行佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路建英于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟子明借款本金30000元及利息（该利息以30000元为基数，从2017年1月26日至2019年8月19日，按银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至付清为止，按全国银行同业拆借中心于每月二十日九时三十分公布的贷款市场报价利率计算，实际履行时扣除已付利息3000元）；二、驳回原告孟子明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告路建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审  判  员 哈布日其其格人民 陪 审员 杜  乐  乐人民 陪 审员 弓  忠  孝二○二○年十月二十日书  记  员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
通辽铁路运输法院民事判决书（2020）内7104民初371号原告：永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：宋晓东，总经理。委托诉讼代理人：苏日古嘎，内蒙古义源律师事务所库伦分所专职律师。被告：田忠伟，男，1984年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称永诚通辽中心支公司）与被告田忠伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托诉讼代理人苏日古嘎到庭参加诉讼，被告田忠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永诚通辽中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款合计89,000元，并按照屮国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，张鹏飞驾驶×××号小型普通客车与被告驾驶的×××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车不同程度的损坏。经交警部门认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，被保险人王东来向原告提出理赔申请，原告依据保险合同及车损情况向王东来理赔89,000元，依法取得代位求偿权，有权要求被告承担赔偿责任，请依法判如所请。被告田忠伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：×××号机动车被保险人王东来于2016年8月12日在原告处投保车损险，保险期间自2016年8月15日0时起至2017年8月14日23时59分59秒止，保险赔偿限额392,280元。2017年1月4日，张鹏飞驾驶×××号小型普通客车与被告驾驶的×××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车不同程度的损坏。事故经通辽市交警一大队道路交通事故认定书认定，被告田忠伟承担事故的全部责任。×××号机动车被保险人王东来维修受损车辆产生修理费89,000元，并向原告永诚通辽中心支公司提交“代位求偿”索赔申请书、转益授权书，原告永诚通辽中心支公司于2017年5月9日支付王东来保险理赔款89,000元。2020年4月18日江西中恩律师事务所在接受永诚通辽中心支公司委托后，以邮政特快专递向被告田忠伟发出律师函，并要求其赔偿89,000元。以上事实有原告提交的保单抄件、道路交通责任认定书、代位求偿索赔申请书、转益授权书、通辽丰田车辆定损单、维修款发票、中国农业银行电子回单、快递单、快递物流明细、律师函等在卷佐证。经本院审查认为，原告永诚通辽中心支公司所举证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，被告田忠伟未出庭应诉，视为放弃庭审举证、质证的权利，故对以上证据予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告田忠伟驾驶的×××号重型仓栅式货车与×××号小型普通客车发生交通事故，田忠伟负事故全部责任，造成×××号车辆损失89,000元。原告永诚通辽中心支公司作为保险人已按保险合同约定，向被保险人王东来支付了涉案×××号车辆的保险赔偿金89,000元，故原告永诚通辽中心支公司依法在该赔偿金额范围内取得被保险人王东来对被告田忠伟请求赔偿的权利，原告永诚通辽中心支公司主张在赔偿金额范围内的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对其主张赔偿利息的请求，因无法律依据，故不予支持。被告田忠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田忠伟于本判决生效之日起七日内向原告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿89,000元；二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.50元（原告已预交），由被告田忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 胡东福二○二○年十月十日书记员 王安琪附本判决所依据的相关法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8794号之二解除保全申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被申请人：厦门市宏顺祥物流有限公司，住所，住所地厦门市湖里区长岸路****社会信用代码91350206562812086L。法定代表人：王卫菊。被申请人：邱修建，男，1972年12月24日生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张艳梅，女，1973年2月26日生，汉族，住河南省太康县。原告裕国融资租赁有限公司诉被告厦门市宏顺祥物流有限公司、邱修建、张艳梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出(2020)苏0591民初8794号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款人民币102226元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以双方已达成调解为由，自愿申请解除对被申请人厦门市宏顺祥物流有限公司、邱修建、张艳梅名下所有财产的全部保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已达成调解为由，自愿申请解除对被申请人厦门市宏顺祥物流有限公司、邱修建、张艳梅名下所有财产的全部保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对厦门市宏顺祥物流有限公司、邱修建、张艳梅名下所有财产的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十月三十日书记员  唐莉萍
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2415号 原告：丁继印，男，1954年9月21日出生，满族，住绥中县。 被告：绥中县恒通管业有限公司，地址辽宁葫芦岛市辽宁东戴河新区**燕山路西段**。 统一社会信用代码：91211421MA0TY1RH2Y。 法定代表人：邵亚兵。 委托诉讼代理人：田峰，男，汉族，1987年7月1日出生，住河北省秦皇岛市海港区，系该公司管厂负责人。 原告丁继印诉被告绥中县恒通管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁继印，被告绥中县恒通管业有限公司的委托诉讼代理人田峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁继印向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款2015.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告公司用人招工时原告通过应聘上岗，于2019年6月9日开始为被告从事切割员，当时讲明日工资130.00元，原告为被告切割苯板，尚欠原告工资2015.00元，被告实欠原告工资款2015.00元（有工资表为证）。之后原告多次找被告催要该款，可被告以各种理由推脱，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款2015.00元，以保护农民工的合法权益不受到侵害。综上，原告所诉有理有据，望法院支持原告诉求。 被告绥中县恒通管业有限公司辩称，岳继册承包的泡沫厂，他跟邦耐维诺有承包合同，合同里面约定岳继册负责人工费，并且泡沫厂系秦皇岛市邦耐维诺下属企业，不是绥中县恒通管业下属企业，其索要人工报酬，应该向承包人岳继册索要。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日起，原告丁继印在被告绥中县恒通管业有限公司从事切割员工作，日工资130.00元。原告丁继印提供的工资表由被告绥中县恒通管业有限公司泡沫厂负责人岳继册签字确认，欠原告丁继印8月份两天工资260.00元和加班费1755.00元，共计2015.00元。现原告将被告诉至法院请求被告给付欠付工资。 本院认为，被告绥中县恒通管业有限公司通过招聘原告丁继印为其泡沫厂工作，双方约定了原告丁继印的工作范围及日工资130.00元，原告依约履行了工作职责，被告未能及时给付拖欠原告的工资款共计2015.00元，属于违约行为，应承担违约责任，故被告应当给付原告劳动报酬2015.00元。 综上所述，原告丁继印的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告绥中县恒通管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁继印工资款2015.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告绥中县恒通管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年十月十二日                                                                            法官助理 董天舒                                                                             书记员  郭艳艳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5459号原告:河南今典物业服务有限公司信阳分公司，住所地信阳市羊山新区前进办事处戴庙村，统一社会信用代码91411500MA40A2PR49。法定代表人：马克，公司总经理。委托诉讼代理人：唐新如，公司员工。被告：陈梅，女，汉族，1976年4月12日生，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：陈红，女，汉族，1976年5月13日生。原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司（以下简称今典物业）诉被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告今典物业的委托诉讼代理人唐新如、被告陈梅的委托诉讼代理人陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告今典物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的商铺物业费共计13615.8元，其中D区3-109和D区3-111各拖欠8242.2元和4030.2元，时间均是从2019年1月1日至2020年6月30，D区3-110拖欠1343.4元，时间从2020年1月1日至2020年6月30日；2.依法判令被告向原告支付滞纳金2613元(暂按照年化24%的标准计算至2020年6月30日，实际计算至物业费、滞纳金完全清偿之日止）；3.本案的诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原告和被告丁荣海签订了商业物业服务协议。被告是东方今典D区3-109、110、111商铺的承租方，商铺总面积共计335.45平方米，按照2.7元/月/平方米的标准计取物业费。商业服务协议第三条中明确约定：“。租赁合同中没有约定的，乙方应向甲方缴纳全年物业服务费用。收费标准以所租房屋的建筑面积为准计收。物业费每月每平方米2.7元。第九第三项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日欠费总额交纳违约金。”关于滞纳金，原告酌情按照年化利率24%的标准计算违约金。自被告承租经营以来，被告一直按照双方约定的金额缴纳物业费，但自2019年1月1日起至今，被告一直拒不缴纳，原告多次催要未果，具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈梅辩称，2019年的物业费我已经交完了，2019年年底我就没有营业了。我已通知九街我不营业了，钥匙也交给九街了。我欠的有九街房租，当初与九街协商房子让九街往外转，多的钱愿意退就退给我，转的钱少我来补。经审理查明，2017年6月5日，甲方河南九街餐饮管理有限公司与乙方陈梅签订《河南九街餐饮管理有限公司服务协议》，约定乙方租赁位于信阳市羊山新区东方经典小区××／209-211房屋用于经营双伙醉鹅餐馆，面积335.45平方米。2017年6月15日，甲方今典物业与乙方丁荣海签订《商业物业服务协议》，约定乙方租赁房屋门店编号：D3-109/110/111/209/210/211，建筑面积335.45平方米。第一条双方的权利义务一、6.依据本协议向乙方收取物业服务费、公共水电分摊费、装修垃圾清运费等物业管理费用。第三条物业管理服务费用（不包括物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新、改造等费用）一、交纳费用时间：乙方与物业所有人所签订的《租赁合同》约定由物业所有人交纳的，从其约定；《租赁合同》中没有约定的，乙方应向甲方缴纳全年物业服务费用。三、收费标准（以所租赁房屋的建筑面积为准计收)物业服务费，每月每平方米2.7元。1、自用电费收费自用电费商业电费单价1.2元/度按月计收(含电路损耗费)每月抄表计费；2、自用水费收费水费由自来水公司直接查表收费，单价以自来水公司收费缴费单为准。四、物业服务费实行包干制，盈余或亏损由甲方享有或承担。五、乙方转租或分租所租赁房屋时，须交清转租或分租之前的【物业服务费】、【公共水电分摊】、【自用水费】、【自用电费】、等各项费用。第九条违约责任三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的（此处空白）交纳违约金。落款处乙方丁荣海签字。2017年8月22日，甲方（××）丁荣海与乙方（××）陈梅签订《股份转让协议书》，约定甲方系羊山美食九街门面109#-111#双伙醉鹅的股东兼法人代表，出资额15万元人民币。甲方将合同股份以16万元人民币转让给乙方。经典物业分别于2019年10月6日、2020年1月6日向D3-109/110/111业主发布催款通知单，显示D3-109/110/111业主2019年1月1日-2019年12月31日物业管理费共计8181.6元；2020年5月5日催款通知单显示D3-109/110/111业主欠2020年1月1日至2020年12月31日物业管理费共计19050元。被告未缴纳上述物业费，原告具状起诉。另查，陈梅从丁荣海处接收双伙醉鹅后物业费由其交纳，陈梅从2020年开始未再经营双伙醉鹅。本院认为，陈梅系享有民事权利能力和完全民事行为能力的自然人；今典物业依法进行了工商登记，具有民事权利能力和民事行为能力。陈梅虽未与今典物业签订《商业物业服务协议》，但其经营的双伙醉鹅餐饮系从丁荣海处转让而来，庭审中其陈述自2017年以来已经履行了交纳物业费的义务，今典物业接受，故双方的物业服务协议成立。根据协议约定，陈梅应当向今典物业交纳2019年1月1日-2019年12月31日期间物业费，2020年始陈梅未再经营，物业管理费不应再交纳。根据今典物业发放的《欠费催缴通知》，陈梅自2019年1月1日至20190年12月31日未按约定期限支付物业费共计8181.6元，已经构成违约，因此今典物业要求其补交物业费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈梅辩称，其2019年物业费已交纳完毕，但未提供相关证据予以证明，故对其辩称，本院不予采纳。陈梅搜集证据后，可另行主张权利。原告另主张支付滞纳金，原被告双方签订协议虽对此有约定，但约定不明，且庭审中原告亦承认其管理上有瑕疵，故对该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈梅于本判决生效之日起三日内支付原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司物业服务费8181.6元。二、驳回原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，由原告河南今典物业服务有限公司信阳分公司负担50元，被告陈梅负担53元。院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年十月十四日法官助理董新凤书记员罗辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9288号 罗成浩、深圳市四海盛建筑工程有限公司： 本院于2020年07月22日依法受理执行的申请执行人罗成浩与被执行人深圳市四海盛建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初1053号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2837号被执行人：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。李金蓉与袁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初1711号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁勇未履行生效法律文书确定的义务，应向本院缴纳案件受理费9150元。2020年10月12日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人袁勇暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2837号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十月二十日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5938号原告：贾学博，男，1982年3月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人：周付春。被告：北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。法定代表人：陈旭东。原告贾学博与被告北京金河水务建设集团有限公司、北京鑫旺路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告贾学博于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾学博自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾学博撤诉。案件受理费5400元，由原告贾学博负担（已交纳）。审 判 员 李朝文二〇二〇年十月十六日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异269号申请执行人：北京利达基业商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站东侧。法定代表人：陈美佳，董事长。委托诉讼代理人：曾微，女，1970年10月5日出生，汉族，北京利达基业商贸有限责任公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张承佑，男，1989年10月31日出生，苗族，北京利达基业商贸有限责任公司员工，住该公司宿舍。被执行人：北京生辉腾跃园林绿化工程有限公司，住所地北京市延庆区井庄镇艾官营村西（村委会西侧）。法定代表人：韩延辉。被执行人：北京市凯旋金属门窗厂，住所地北京市延庆区井庄镇艾官营村西。法定代表人：韩延辉。第三人：韩延生，男，1973年8月22日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在执行北京利达基业商贸有限责任公司（以下简称利达基业公司）与北京生辉腾跃园林绿化工程有限公司（以下简称生辉腾跃公司）、北京市凯旋金属门窗厂（以下简称凯旋门窗厂）买卖合同纠纷一案［执行依据：（2018）京0114民初1466号民事调解书；执行案号：（2019）京0114执2597号］过程中，利达基业公司向本院申请追加第三人韩延生为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。利达基业公司称，申请人与两被执行人生辉腾跃公司、凯旋门窗厂买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2018年1月25日作出了（2018）京0114民初1466号民事调解书。两被执行人在约定的第一次付款时间2018年2月10日前未付款，自此违约。2019年2月3日止，两被执行人支付货款215万元，尚欠货款4843969.8元及违约金。2019年2月13日申请人向昌平区人民法院申请强制执行，截止到2019年6月16日止，两被执行人支付货款60万元，尚欠货款4243969.8元及违约金。2019年6月20日申请人与两被执行人签订《执行和解协议》，2019年7月5日两被执行人支付货款443969.8元，之后又于2019年9月30日前偿还80万元，至今尚欠货款300万元、利息、违约金。另外，依据《执行和解协议》第三条第2款，韩延生自愿加入被执行人对（2018）京0114民初1466号民事调解书的履行，韩延生本人签字确认。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条"执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持"。请求人民法院依法追加韩延生为本案被执行人。生辉腾跃公司、凯旋门窗厂称，关于韩延生追加为被执行人一事，当时双方商量的是，如果当时的被执行人生辉腾跃公司、凯旋门窗厂不能履行还款时，由韩延生承担剩余还款义务，韩延生只是担保人的身份，因为当时是双方公司之间的业务往来，而非韩延生个人行为。我方认为，只有生辉腾跃公司和凯旋门窗厂无力偿还时，才能让韩延生进行偿还，而现在两个公司还有应收账款金额可以覆盖与利达基业公司之间的债务。由于我们上数量公司应收账款都是政府项目，冬奥项目及世园会项目。由于疫情的影响，结算工作一度中断，现在已经开始启动财政基金，相关部门也在申请，政府拨款及财政基金的财评工作正在进行中，预计在九月底之前我公司就能回来一部分款项，我公司将上述款项会积极偿还给利达基业公司，所以现在不能将韩延生列为被执行人，并要求拍卖其房产。冬奥项目及世园会项目，很多企业的资金都未及时收回，非我公司一家，大家都在等待政府的财政资金到位，所以不是我公司单方愿意拖欠。韩延生提交书面意见称，本人韩延生承诺关于利达基业公司和生辉腾跃公司一案的所有意见及决定由韩延辉代为表决，以上决定是韩延生本人真实意愿表达，本人愿意承担一切法律后果及责任。本院查明，利达基业公司与生辉腾跃公司、凯旋门窗厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）京0114民初1466号民事调解书，内容为：一、生辉腾跃公司共支付利达基业公司货款6993969.8元，支付时间为：2018年2月10日前偿还支付600000元，2018年2月28日前支付200000元，2018年3月30日前支付300000元，2018年4月30日前支付300000元，2018年5月30日前支付300000元，2018年6月30日前支付300000元，2018年7月30日前支付300000元，2018年8月30日前支付300000元，2018年9月30日前支付300000元，2018年10月30日前支付300000元，2018年11月30日前支付300000元，2018年12月31日前支付3493969.8元。二、如生辉腾跃公司未按本协议第一项之约定履行还款义务、出现任何一次逾期付款行为，则利达基业公司有权要求生辉腾跃公司立即支付全部未付款项及违约金（以全部未付金额为基数，自违约之日起至付清之日止按日万分之四为标准计算）。三、凯旋门窗厂对生辉腾跃公司应承担的本协议第一、第二项所确定的义务承担连带责任。四、案件受理费30379元，由生辉腾跃公司负担，已交纳。后利达基业公司向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执2597号立案执行。2019年6月21日，本院作出（2019）京0114执2597号执行裁定书，裁定(2019)京0114执2597号一案终结执行。为支持其主张，利达基业公司提交执行和解协议一份作为证据，该执行和解协议尾部落款时间为2019年6月20日，上有利达基业公司（申请人）、生辉腾跃公司（被申请人）、凯旋门窗厂（被申请人）盖章以及韩延生（债务加入方）签字，和解协议第二条3内容为：另有债务加入方韩延生，自愿加入被申请人对本调解书的履行，并自愿提供房产作为担保，房产具体信息如下：地址（1）北京市延庆县；（2）北京市延庆县。该和解协议后由当事人交执行员附卷。本院认为，可在执行过程中变更、追加第三人为被执行人的情形要有明确的法律规定，且被变更、追加的第三人应当符合法律规定的被变更、追加的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，利达基业公司以韩延生在执行和解协议中自愿加入被执行人对（2018）京0114民初1466号民事调解书的履行为由，请求依据上述规定追加韩延生为该案被执行人，但和解协议系双方当事人自行达成，不符合上述规定中第三人向执行法院书面承诺的法定情形。故利达基业公司提出的追加申请，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回北京利达基业商贸有限责任公司提出的追加韩延生为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年十月九日书 记 员  张秋菊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初16056号原告：陈明，男，1970年12月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张清磊，男，1985年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告陈明与被告张清磊民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告陈明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年十月十六日书记员 刘志明
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执741号 申请执行人：林跃平，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林立銮，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初1574号民事判决，于2020年9月3日向被执行人林立銮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林立銮立即向申请执行人林跃平支付150042元及利息（利息自2019年4月16日起计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3300.84元、执行费2151元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，两次对被执行人林立銮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林立銮名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月30日向被执行人林立銮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林立銮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林立銮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0603民初1574号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  林小红 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王思敏
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执957号 申请执行人：交通银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市龙文区。 负责人：刘吉江，行长。 被执行人：李金发，男，1969年4月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司漳州分行与被执行人李金发金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已故，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2061号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。主要负责人：林文龙，行长。委托代理人：王标、孙晓丽福建宽达律师事务所律师。被执行人:官杰,男，1976年2月14日出生,汉族,住福建省罗源县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与官杰信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，本院对被执行人相关银行账户采取了冻结措施。被执行人所有的罗源县及附属间于2018年7月27日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十月十九日书记员 郑 烟附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2406号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行，统一社会信用代码：91330183742925408Y，住所地：杭州市富阳区场口镇阳光家园**。主要负责人：马飞，该行行长。委托代理人：章梦丽，系该行员工。被执行人：吴军，男，1979年6月3日出生，汉族，住杭州市临安区。被执行人：蓝红燕，女，1979年11月11日出生，汉族，住杭州市临安区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行与被执行人吴军、蓝红燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1866号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。被执行人吴军、蓝红燕支付浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行借款2067799.54元及利息，并负担案件的受理16671元，执行费23078元。案件立案后，本院于2020年7月17日向被执行人吴军、蓝红燕发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴军、蓝红燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴军、蓝红燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴军、蓝红燕的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴军、蓝红燕名下位于杭州市富阳区××街道××路××号××室房产已被其他法院查封，暂未处置。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴军、蓝红燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴军、蓝红燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴军、蓝红燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2406号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年十月二十日代书记员 陈 军
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2881号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******，统一社会信用代码913501005673429096。 负责人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。 被告：卢臣，男，1986年7月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。法律文书送达地址：福建省福州市长乐市漳港街道长乐国际机场厦门航空基地。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称福州农商银行）与被告卢臣金融借款合同纠纷一案，福州农商银行于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢臣偿还原告借款本金70000元及利息（含罚息、复利）3657.18元（该利息暂算至2020年4月21日止，此后的利息、罚息及复利按合同编号：HT90102301800009571《最高额借款合同》约定利率计至还清全部欠款本息之日止）；2.判令被告程文浩赔偿原告福建福州农村商业银行股份有限公司为实现本案债权而发生的律师代理费3000元；3.判令本案的一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州农商银行提供了：承诺书、最高额借款合同及电子签名验证报告（HT9010230180009571）、福建农村信用社、农商银行电子支用单、被告程文浩存款明细账、普通贷款账户交易明细账查询登记簿、送达地址确认书、委托代理合同、福建增值税普通发票、小额普通贷记往账作为证据。 卢臣未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年9月11日签订《最高额借款合同》； 二、借款金额、期限：70000元，从2018年9月11日至2021年9月10日； 三、借期利率、罚息、复利约定：固定月利率7.125‰，逾期利息10.6875‰。 四、付息、还款方式：按月结息，到期还本。 五、借款发放时间：2018年9月11日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2020年4月21日，卢臣尚欠贷款本金7万元、利息（含复利）3657.18元。 七、福州农商银行为实现债权而支出的律师代理费3000元。 本院认为，福州农商银行与卢臣签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。福州农商银行已依约履行了放款义务，卢臣未在约定的期限内偿还本息，已经违反借款合同的约定，应当按约还本付息。故福州农商银行请求卢臣偿还借款本金60000元、逾期利息4670.75元（暂计至2020年4月21日）及因本案诉讼支出的律师代理费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 卢臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢臣应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及逾期利息3657.18元（逾期利息暂计至2020年4月21日，此后的逾期利息按《最高额借款合同》的约定计算至实际本息清偿之日止，但总计利率不得超过年利率24%），并支付原告福建福州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取计858元，由卢臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年十月十六日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9245号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：叶忠呈，男，1973年07月26日出生，汉族，住福建省洛江区。 被告：苏瑞丽，女，1986年06月06日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告叶忠呈、苏瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶忠呈、苏瑞丽偿还原告借款本金人民币39699.34元,并支付截止至2020年07月18日的利息人民币974.07元、本金罚息人民币272.49元、利息复利人民币20.25元及自2020年07月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款有关规定及编号为平银泉州个担贷字第ＢＣ2018012599000281_1的《个人担保贷款合同》约定计算的罚息和复利；二、判令被告叶忠呈、苏瑞丽支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；三、判令如被告叶忠呈、苏瑞丽不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｄ3412604的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告叶忠呈、苏瑞丽继续清偿。四、本案的诉讼费用等由被告叶忠呈、苏瑞丽承担。事实与理由：原告与被告叶忠呈、苏瑞丽于2018年01月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12万元；贷款期限为36个月，自2018年01月29日起至2021年01月29日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告苏瑞丽同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｄ3412604的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年3月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议及发票、流水明细及证明。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶忠呈、苏瑞丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币39699.34元及截止至2020年7月18日的利息974.07元、罚息272.49元、复利20.25元及自2020年7月19日起至实际款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为BC2018012599000281-1《个人担保贷款合同》约定计算的罚息和复利； 二、被告叶忠呈、苏瑞丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行律师费2000元； 三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告叶忠呈、苏瑞丽所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｄ3412604的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874.10元，减半收取437.05元，由被告叶忠呈、苏瑞丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19818号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：杜江，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍地四川省。原告中远海运租赁有限公司与被告杜江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  严萌根二〇二〇年十月二十日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初18469号之一原告：郑霖，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：刘元庆、杨丽云，福建思中律师事务所执业律师、实习律师。被告：翁宇鑫，男，1992年12月23日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈聪，男，1995年5月7日出生，汉族，住广东省五华县。原告郑霖与被告翁宇鑫、陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。郑霖于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑霖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑霖撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由郑霖负担。审 判 员  林 芳二〇二〇年十月十四日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1849号 原告：王少斌，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘鸿华，福建信融圆翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静静，福建信融圆翔律师事务所律师。 被告：李侃茹，女，1966年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告王少斌与被告李侃茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王少斌于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王少斌自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王少斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王少斌负担。 审 判 员 黄玉梅 二０二０年十月二十一日 法官助理 林 烨 书 记 员 刘盛达 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5893号上诉人（原审原告）严能兴，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人(特别授权）：张翼，贵州讼泰律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权）：陈丹，贵州讼泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐磊，男，1977年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：纳雍县雍熙镇顺达加油站，住所地：贵州省纳雍县文昌街道茶都社区，统一社会信用代码：91520525MA6EG1GYOP。负责人：唐磊。上诉人严能兴因与被上诉人唐磊、纳雍县雍熙镇顺达加油站买卖合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案严能兴与唐磊之间是否成立转让纳雍县雍熙镇顺达加油站的合同关系需进一步查清。同时，（2020）黔0525民初2602号判决确认案外人郑大章拥有顺达加油站股份46%的财产份额，郑大章与本案存在利害关系，应通知其作为本案第三人参加诉讼。原审判决遗漏当事人，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1859号民事判决判决；二、发回贵州省纳雍县人民法院重审。二审案件受理费100元，由上诉人严能兴退回。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年十月二十二日书记员 高 进
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初326号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人薛建飞，男，汉族，1991年7月7日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县，2017年10月21日，因故意毁损财物、殴打他人被平潭县公安局合并执行行政拘留二十日，罚款五百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人薛建飞犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用普通程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度普通程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军、检察官助理连翠美出庭支持公诉，被告人薛建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年8月12日10时许，被告人薛建飞饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿164县道由南往北行驶经过敖东派出所门口时被民警查获。后被告人薛建飞被带至医院由护士抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人薛建飞血液中乙醇含量为146.80mg/100ml，属于醉酒驾驶。 平潭县人民检察院就起诉指控的上述事实向法庭出示了户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、酒精呼气测试单、检定证书、交通管理行政强制措施凭证、尿样现场检测报告、工作说明、被告人薛建飞的供述与辩解、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场调查记录、指认现场照片、现场照片、现场方位图、呼气照片、抽血照片、尿样提取笔录、尿检照片等证据。公诉机关认为，被告人薛建飞违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛建飞到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人薛建飞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议对被告人薛建飞判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人薛建飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年8月12日10时许，被告人薛建飞饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿164县道由南往北行驶经过敖东派出所门口时被民警查获。后被告人薛建飞被带至医院由护士抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人薛建飞血液中乙醇含量为146.80mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、现场调查笔录、现场方位图、指认照片、现场照片，证实案发现场情况。 2、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、尿样提取笔录、尿检照片、抽血照片、吹气照片、当事人血样提取登记表、检定证书、酒精呼气测试单、交通管理行政强制措施凭证、工作说明等，证实被告人薛建飞醉酒后驾驶机动车。 3、驾驶人信息查询结果单、情况说明，证实被告人薛建飞无证驾驶无牌机动车。 4、被告人薛建飞的供述，2020年8月12日8时许，他一个人在家无聊就开了三瓶啤酒，一共1350毫升，10时20分，他想去加油站加油，就驾驶他的无牌摩托车从平潭县的家中出发，沿着164县道从南往北行驶，经过敖东派出所门口时遇到民警设卡检查，告知属于醉酒后驾驶机动车，他本人没有驾驶证。 5、户籍证明，证实被告人薛建飞的自然身份情况。 6、前科查询证明、行政处罚决定书，证实被告人薛建飞于2017年10月21日因故意毁损财物、殴打他人被平潭县公安局合并执行行政拘留二十日，罚款五百元。 7、查获经过，证实被告人薛建飞的到案情况。 本院认为，被告人薛建飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人薛建飞如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，被告人薛建飞醉酒后无证驾驶无牌机动车，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人薛建飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志超 人民陪审员  林 郁 人民陪审员  许 晶 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陈燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13155号原告：胡某1，女，2017年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：胡某2（胡某1之父），男，1982年2月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京悦宝苑教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑****楼国泰百货**TC-102。法定代表人：武丽华。被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D623法定代表人：孙浩博。原告胡某1与被告北京悦宝苑教育科技有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月16日，胡某1向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某1撤诉。审 判 员 王丽媛二〇二〇年十月十六日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡