新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2505号 原告：乌鲁木齐市通源顺达机械厂，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街**。法定代表人：李华，该厂负责人。委托诉讼代理人：王国亮，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：伊犁建设工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区乌昌路**九方财富广场**商业办公楼****负责人：嵇华，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘为征，新疆资本律师事务所律师。原告乌鲁木齐市通源顺达机械厂（以下简称通达机械厂）与被告伊犁建设工程有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称伊犁建设分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理，因不可抗力原因于2020年7月16日至9月16日期间中止诉讼。原告委托诉讼代理人王国亮、王丹，被告委托诉讼代理人刘为征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通达机械厂向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付剩余合同价款1,570,187.5元；2．请求判令被告向原告支付自2019年10月1日起至2020年5月31日期间的逾期付款利息62,807.5元，同时要求被告支付自2020年6月1日至实际付清之日期间的逾期付款利息，以1,570,187.5元为本金，按年利率6%计息，并由被告承担诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：2017年8月25日，原被告双方签订《窗户制作及安装合同》，约定由原告承揽被告承建的××区、4号楼钢塑拱挤窗制作及安装工程，承包方式为包工包料，以最终实际安装面积进行计算。合同签订后，原告严格按照合同履行完毕制作及安装义务，且2019年年初本案工程已验收合格并予以交工，但被告却仍以各种理由不予支付全部工程款。经对工程款进行结算，被告至今尚欠1,570,187.5元拖延不付。虽经多次催要无果，为维护原告合法权益，故至法院请求判如所请。被告伊犁建设分公司辩称，涉案合同约定的付款方式为按照工程量的进度分期付款，即原告只要全部安装完毕，我方付款至总价款的65%，验收合格后付至总价款的80%，验收合格且结算审核完成后传付至总价款的95%。现原告诉称的钢塑拱挤窗制作及安装工程至今没有验收，也没有证据证明向我方申请验收，不能证明其完成的该工程属于合格工程。何况，双方至今没有结算，即在没有对工程量以及已付款数额予以最终核对的情况下，原告请求支付全部工程款，与合同约定不符，不同意支付。因此，根据现状我方只能付款至65%，而我方已向原告支付110余万元，不仅不欠付，反而超付了。另外，应当扣除被告为原告垫付的实验检测费12,000元。故，恳请人民法院依法驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告通达机械厂（乙方）与被告伊犁建设分公司（甲方）签订一份窗户制作及安装合同，约定由原告承揽被告承建的米东区安居富民两居工程振兴村二期一标段3＃、4＃楼钢塑拱挤窗制作及安装工程，承包方式为包工包料，以最终实际安装面积进行计算。验收办法：由建设单位、监理单位、施工单位签字确认并经质检站验收合格为准。结算约定：65系列钢塑拱挤平开窗450元/平方米，后附此单价组成明细表（含普通增值税发票），暂定总价款225万元，最终以实际安装面积进行结算。付款方式及期限：甲方向乙方支付3万元预付款，当钢塑拱挤窗框及窗扇全部安装完成后经监理、甲方及业主验收合格，甲方向乙方支付至合同总价的40%；所有窗户玻璃及五金件全部安装完成后付至合同总价的65%；经相关部门验收合格后壹月内付至已完成实际总价的80%；验收合格甲方三个月内将结算审核完成后向乙方支付至工程结算总价的95%，留5%的工程款作质保金，质保期两年，无质量问题进行返还，不计利息。该合同另对其他事项进行了约定。之后，原告即开始履行合同。2018年7月30日，原告分别制作米东区安居富民两居工程振兴村二期一标段3号、4号楼门窗统计表两份显示：3号楼的完成量为840樘、面积1965.88平方米；4号楼的完成量为960樘、面积2367.87平方米。该统计表由当时被告的施工人员蔺伟刚签字确认后，原告将原件交给被告方，自己留存复印件。2019年5月29日，原告又让时任被告方该工程项目负责人的王晓华在上述门窗统计表的复印件再次签字确认。庭审中，针对被告方抗辩认为实际付款数额1,113,850元的问题，双方请求庭后对账，为此，本院限定双方于庭后五日内对账并签字确认后提交法庭，但因双方对对账理解有误，未能按期完成对账事宜。为便于查明案件，本院又于2020年10月12日组织双方到法庭对1,113,850元的付款明细进行质证。原告方质证意见认为支付给涉案一标段3号、4号楼的款项有：2017年10月19日的3万元、2018年1月29日的5万元、2018年8月28日的30万元、2019年7月2日的3万元，以上合计41万元；而另外6笔款即2018年6月1日付款103,850元、2018年9月3日付款20万元、2018年9月30日付款20万元、2018年10月11日付款10万元、2018年11月23日付款5万元、2018年10月27日付款5万元，以上合计703,850元均是由新疆建华实业有限责任公司支付给原告承揽的3标段6号楼的窗户款，但该部分款项中的2018年9月30日付款20万元，从原告给被告开具的收据来看写的是收到一标段的窗户款，是否应当计算到涉案已付款项中，最终由法院裁决。被告方质证意见认为伊犁建设和新疆建华实业有限责任公司均是由赵文华个人所承包，上述款项均是赵文华安排支付给原告的，应视为是伊犁建设向原告所付涉案款项。另外，针对实际施工面积，被告方认为原告主张的面积有误，因原告是按照墙面所留洞口测量的施工面积，而双方合同约定应按照实际制作安装的面积来计算工程量，其认可的施工面积是4213.73平方米。另查，由被告方提供的工程款支付审批表显示，2017年12月14日原告报备的工程进度情况为3号、4号楼高层住宅楼窗户已安装完毕（施工洞口除外），被告方项目经理王晓华签署意见为工程进度情况属实。米东区安居富民两居工程二期3号、4号住宅楼，开工时间：2016年5月1日，竣工时间：2018年12月18日。王晓华系该项目的负责人。上述事实有：窗户制作及安装合同、门窗统计表、公示信息、收款收据、银行客户专用回单、收款情况说明，以及庭审笔录、质证笔录等证据证实。本院认为，本案原告通达机械厂和被告伊犁建设分公司于2017年8月25日签订的窗户制作及安装合同，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。由于涉案合同约定的标的物钢塑拱挤窗户是原告按照被告的要求制作并负责安装的，具有承揽合同的特性，故涉案争议属于承揽合同纠纷。根据查明事实，原告已于2017年12月份即将除施工洞口之外一标段3号、4号楼的窗户安装完毕，结合由被告施工人员蔺伟刚于2018年8月27日签字确认的门窗统计表，可以确认涉案合同约定的钢塑拱挤窗户玻璃及五金件最迟也于2018年8月全部安装完成。被告作为定做人应当验收原告所完成的钢塑拱挤窗户，但未提供其组织验收而原告不予配合验收的相应证据，对此应承担对其不利法律后果。因此，被告虽抗辩原告所完成的钢塑拱挤窗户并未进行验收，但3号、4号楼于2018年12月18日竣工，而完工之后，取得相应的验收证明才能叫竣工。所以说3号、4号楼整栋楼都竣工了，当然包括原告负责的窗户安装工程，据此可视为涉案钢塑拱挤窗户制作及安装工程已于2019年1月初验收合格。故被告关于涉案钢塑拱挤窗户制作及安装工程未经验收的抗辩意见，因与事实不符，本院不予采信。根据合同约定，验收合格被告三个月内将结算审核完成后向原告支付至工程结算总价的95%，但被告并未履行该约定及时结算审核，且在其项目负责人王晓华于2019年5月29日在原告制作的门窗统计表的复印件再次签字确认后仍未履行结算审核及支付后期款项的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。另外，因涉案钢塑拱挤窗户制作及安装工程已于2018年8月全部完工，已过两年质保期，因此对原告要求被告支付5%质保金的诉讼请求，本院也予以支持。针对工程量的问题。尽管原告提供证明其工程量的证据即门窗统计表系复印件，但原告认为已将原件交给被告，而被告对该复印件上其施工人员蔺伟刚的签字又未能提供反证予以反驳，何况被告方负责涉案项目的负责人王晓华又在上述门窗统计表的复印件再次签字确认，可视为王晓华对上述统计表真实性的追认与认可，该证据可以作为认定案件事实的有效证据。同时，鉴于王晓华在该项目上具有被告方的代表或代理权身份关系，其在原告门窗统计表上签字确认的行为后果应由被告承担，故原告要求按照该统计表上所列数据作为其工程量的结算依据，本院予以支持。至于被告认为应以4213.73平方米作为双方实际工程量的结算依据的抗辩意见，因该数据仅是其单方估算的，并不是双方协商一致的结果，不能反映双方真实意思，本院不予支持。对于已付款的问题。原告在起诉时认为其已收款为38万元，另在庭审后的质证中又认可收到款项为41万元，并对2018年9月30日一笔付款方为新疆建华实业有限责任公司的20万元，亦认可收款收据上标明的一标段窗户款的事实，据此，本院认定原告实际收到涉案一标段3号、4号楼的窗户款为61万元。至于其余款项503,850元，因伊犁建设公司与新疆建华实业有限责任公司系两个独立的法人单位，且在原告不予认可的情况下，被告又未能提供有效证据证明新疆建华实业有限责任公司的付款行为就视同伊犁建设公司支付涉案款项的行为，故对被告认为该部分款项503,850元也系支付涉案款项的抗辩意见，本院不予支持。现根据本院认定原告实际工程量4333.75平方米，按照合同约定的每平方米450元计算，涉案工程价款应为1,950,187.5元，扣除原告实际收到款项61万元，剩余1,340,187.5元，应由被告向原告支付。对于逾期利息，因原告并未要求以被告项目负责人王晓华签字的日期即2019年5月29日起计算逾期付款利息，而是自4个月之后的即2019年10月1日起计算付款利息，符合双方合同中验收合格三个月内支付工程结算总价95%的约定，该逾期利息应同时支付至付清时止，但利息的计算基数中应扣除5%质保金97,509.38元，且将利率调整为以全国银行间同业拆借中心同期公布贷款市场报价利率4.65%计息。由于被告并未提供其为原告垫付实验检测费的相应证据，且原告对此也不予认可，故对被告关于要求扣除垫付实验检测费12,000元的主张，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告伊犁建设工程有限责任公司乌鲁木齐分公司向原告乌鲁木齐市通源顺达机械厂支付工程价款1,340,187.5元；二、被告伊犁建设工程有限责任公司乌鲁木齐分公司向原告乌鲁木齐市通源顺达机械厂支付逾期付款利息38,523元（1,242,677.7元×4.65%÷12个月×8个月，自2019年10月1日起至2020年5月31日止），同时支付自2020年6月1日起至实际付清之日期间的逾期付款利息。上述给付款项，限被告伊犁建设工程有限责任公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,496.95元，因适用简易程序，减半收取9,748.48元（原告已预交），由原告负担15.57%即1,517.84元，被告负担84.43%即8,230.64元；邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郑宝桐二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   陈亚男