上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13630号原告：张义珍，女，1960年5月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****整层。负责人：宋思良，总经理。委托诉讼代理人：唐薇，女。委托诉讼代理人：毕义墙，男。原告张义珍与被告陈路、上海税佳物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“鼎和公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月21日，经原告张义珍申请，本院依法裁定准予其撤回对被告陈路、上海税佳物流有限公司的起诉。同日，本院依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭审理了本案。原告张义珍的委托诉讼代理人高茜茜、被告鼎和公司的委托诉讼代理人毕义墙、唐薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张义珍向本院提出诉讼请求：判令被告鼎和公司赔偿原告经济损失9,973.50元。事实和理由：2015年9月16日12时35分许，陈路驾驶沪DGXX**车辆与原告相撞，造成原告双下肢瘫痪，大小便失禁，需后续用药治疗。经事故责任认定，原告负事故主要责任，陈路负次要责任。肇事车辆在被告处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告应在保险范围内承担赔偿责任。原告依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称：已经按照保险责任赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费等费用，已经尽到赔偿责任。原告本次主张的损失没有证据与被告有关，希望法院驳回原告诉讼请求。本院经审查后认为：2015年9月16日12时35分许，在松江区茂联路出九谊路东约100米处，原告所骑电动自行车与陈路所驾驶的沪DGXX**重型普通货车相撞，致车损，原告受伤。后经松江交警支队责任认定，原告负事故主要责任，陈路负次要责任。原告受伤后至上海市第一人民医院、松江区九亭医院治疗，诊断为右侧肋骨骨折，头面部开放性外伤，肺挫伤，坠积性肺炎。陈路所驾驶的沪DGXX**重型普通货车在被告鼎和公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为1,000,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。2016年2月27日，松江交警支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年3月4日，该司法机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张义珍因交通事故导致第4胸椎骨折脊髓损伤后双下肢截瘫、肌力Ⅲ级、大小便失禁已构成XXX伤残；肋骨骨折损伤程度已构成XXX伤残；面部条状瘢痕形成(累计16cm长)已构成XXX伤残。伤后可予以长期休息，营养期200日，终身大部分护理依赖。2016年6月21日，本院作出(2016)沪0117民初5541号民事判决，判决：1、被告鼎和公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告张义珍120,200元；2、被告鼎和公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张义珍500,482.10元；3、被告鼎和公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付上海税佳物流有限公司31,000元；4、上海税佳物流有限公司赔偿原告张义珍4,000元(已付)；5、驳回原告张义珍的其余诉讼请求。2018年1月30日，本院作出(2018)0117民初1534号民事调解：被告鼎和公司于2018年2月28日前在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张义珍医药费17,415元、住院伙食补助费80元，合计17,495元的40%，即6,998元。以上事实，有民事判决书、民事调解书、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书认为：被鉴定人张义珍因交通事故导致第4胸椎骨折脊髓损伤后双下肢截瘫、肌力Ⅲ级、大小便失禁已构成XXX伤残；肋骨骨折损伤程度已构成XXX伤残；面部条状瘢痕形成(累计16cm长)已构成XXX伤残。伤后可予以长期休息，营养期200日，终身大部分护理依赖。故原告在两次基本治疗之后的后续医疗费用，被告也应在保险限额范围内承担赔付责任。原告提供的1,078.60元的医疗费发票虽然没有相应的病历本印证，但均为常规检查或者艾司唑仑片、盐酸伊托必利芬等常规药，这些药品在之前的病历本上均有开具，本院予以认定；原告提供的3,599.64元的增值税普通发票中涉及药品为开塞露、双氯芬酸钠缓释片、布洛芬缓释胶囊与原告双下肢瘫痪、大小便失禁的严重外伤相符合，本院予以确认；原告提供的4份收据中仅有1份金额为300元的收据所针对的药品为开塞露，与原告的伤情相符合，本院予以确认，其余3份收据内容为养胃舒颗粒，并无相应的医嘱证明与原告伤情有关，本院无法确认；原告提供的销售清单不能证明系原告的实际支出，本院不予采信。上述医疗费共计4,978.24元。原告提供的销售小票证实其为购买成人尿布共支出8,527元，考虑到原告属于大小便失禁的重伤人士，成人尿布系其生活、护理的必然支出，本院予以确认。原被告双方庭审中确认交通费为100元，本院予以确认。综上，原告后续经济损失共计13,605.24元。被告在其保险限额内承担40%的赔付责任，计5,442.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张义珍5,442.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告张义珍负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 员  张 华二〇二〇年十月三十日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。