wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1178号原告：李某，男，1972年3月7日生，瑶族，广西灌阳县人，户籍地：广西灌阳县，现住镇宁自治县。被告：汪某，男，1973年3月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，现下落不明。原告李某诉被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨红担任审判长，与人民陪审员伍啟文、人民陪审员伍朝贵组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告汪某偿还原告钢材款人民币46,234元及滞纳金人民币50,626.23元（庭审中原告变更诉讼请求将滞纳金变更为按月利率百分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告李某主张的事实和理由：被告汪某在黄果树荡上南区修建房屋，分别于2018年5月至8月期间在原告钢材店购买钢材，共计货款人民币156,234元，被告在2018年11月2日之前支付货款人民币80,000元,于2018年12月底支付货款人民币30,000元，现被告尚欠原告货款人民币46234元未支付。原告多次向被告催要货款未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判决支持如上所请。原告李某依法向本院提供欠条，证实被告汪某欠原告李某钢材货款的事实，原告提供的欠条经合议庭庭审核实，予以采信。被告汪某未到庭、未答辩。经审理本院认定：2018年，被告汪某因在黄果树新城荡上修建房屋，向原告李某购买钢材，被告汪朝于2018年11月2日出具内容为：“今欠到李某钢材款柒万陆仟贰佰叁拾肆元整（￥76234元），本钢材款定于2018年11月20日之内付清。否则，每拖欠一天按3‰的滞纳金连本带息付给李某。”的欠条给原告李某。2018年12月底，被告汪某支付货款人民币30,000元给原告李某，余下货款人民币46,234元未支付。上述事实,有欠条及原告在庭审中的陈述等在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为：原告李某将钢材出售给被告汪某使用，原告李某与被告汪某之间存在买卖钢材的合同关系。原告李某按交易习惯将钢材交付给被告汪某使用，已完全履行了出卖人的出卖义务，被告汪某收到钢材后应按交易习惯支付钢材货款给原告李某，被告汪某拖欠原告李某钢材货款人民币46,234元的行为已显属违约，应承担继续支付货款及违约金的违约责任。原告李某主张的滞纳金属逾期付款违约金。对于滞纳金问题，被告汪某出具欠条时承诺表示“每拖欠一天按3‰的滞纳金支付”，原告李某主张按月利率1%支付滞纳金并未超过被告汪某的承诺，滞纳金按月利率1%从2018年11月21日起算至判决之日止为人民币10,495元。原告李某诉请被告汪某支付货款人民币46,234元及滞纳金人民币10,495元的证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪某于本判决生效之日起十日内支付钢材货款人民币46,234元给原告李某。二、限被告汪某于本判决生效之日起十日内支付滞纳金（违约金）人民币10,495元给原告李某。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币2,222元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  杨 红人民陪审员  伍朝贵人民陪审员  伍啟文二〇二〇年十月十二日书 记 员  余婉萍
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2127号 原告：蔡胜，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄冈市浠水县，现住河北省保定市高碑店市。 被告：李宝军，男，1982年8月25日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 蔡胜与李宝军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告蔡胜于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡胜撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 存
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行审复12号复议申请人（原申请执行人）交城县自然资源局，住所地交城县坡底道8号。法定代表人田秀云，系该局局长。复议申请人交城县自然资源局不服交城县人民法院作出的（2020）晋1122行审5号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。复议申请人交城县自然资源局向交城县人民法院申请强制执行交自然资（监）字【2019】第913号对交城县XX村民委员会行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款人民币壹万贰仟陆佰陆拾元整（按非法占用土地面积处每平方米10元罚款，1266平方米共计12660元）。交城县人民法院审查认为，申请执行人交城县自然资源局未在法定期限内提出申请且提交材料不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定对交城县自然资源局的强制执行申请，不予受理。交城县自然资源局向本院申请行政复议的主要事实和理由为：2020年8月，申请人向交城县人民法院提交了要求交城县XX村民委员会退还非法占用土地；限期拆除在非法占用的310平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；罚款人民币12660元的强制执行申请书，因新型冠状病毒疫情这种应当认定是不能预见、不能避免、不能克服，其性质属于法律规定的不可抗力事件，该不可抗力事件的发生导致申请人未在法定期限内提出申请，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的正当理由，符合法律规定，另假设申请人提交的材料不符合规定，也有补正的权利，该权利不应该被剥夺，所以法院应当受理。请求复议机关在查清事实的基础上撤销交城县人民法院（2020）晋1122行审5号行政裁定，重新作出强制执行的裁裁定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”在本案中，复议申请人交城县自然资源局于2019年4月2日送达了相对人行政处罚决定书，交城县XX村民委员会法定起诉期限至2019年10月2日（复议申请人交城县自然资源局确定的起诉期限至2019年7月2日），交城县自然资源局申请强制执行的期限至2020年1月2日，此时新型冠状病毒疫情尚未爆发。复议申请人交城县自然资源局以新型冠状病毒疫情为由，未在法定期限内提出申请的理由不成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯光英审判员 李 月审判员 李侯虎二0二0年十月二十六日书记员 郝小燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7515号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号，统一社会信用代码：914401015983223962。 法定代表人：朱柏峰。 委托代理人：何伟彬，该司员工。 被执行人：温志伟，男，1978年11月10日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：温志朋，男，1958年2月20日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：梁艳芳，女，1982年5月6日出生，住广东省封开县。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人温志伟、温志朋、梁艳芳金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初8744号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为622103.81元，执行费为8621元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款23104.18元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另外，被执行人温志朋名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限为2020年6月9日至2022年6月8日），但因未实际控制上述汽车，本院暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马佳欣
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢391号申请执行人：陈远洪，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：谢道成，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：祝建军，女，汉族，住重庆市开州区。本院在执行陈远洪与谢道成、祝建军借款合同纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0154执恢391号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。审判长  刘少辉审判员  刘洋洋审判员  刘向东二〇二〇年十月三十日书记员  陈小静
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执762号之十一 被执行人：阚积相，男，汉族，1956年01月04日生，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚积相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阚积相在中国工商银行1610××××7213账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵西华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔静茹
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2508号 原告：乐至县建平租赁部，住所地：乐至县天池镇。 经营者：李建平，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：赵高祥，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：毕节鑫晟交通设施有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。 法定代表人：赵高祥。 原告乐至县建平租赁部与被告赵高祥、毕节鑫晟交通设施有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乐至县建平租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县建平租赁部撤回起诉处理。 审判员  刘小平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卿洋洋
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22081号之二 申请执行人冯继华，女，汉族，1964年10月11日出生，住址深圳市南山区。 被执行人侯峰，男，汉族，1987年8月11日出生，住址甘肃省天水市麦积区。 申请执行人冯继华与被执行人侯峰租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48327元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费624.91元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10149号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执22081号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李迎
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢216号申请执行人：李想，男，汉族，1990年8月2日出生，住桐柏县。被执行人：王建新，男，汉族，1969年7月15日生，住南阳市卧龙区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执恢216号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 徐 伟审 判 员 陈 健人民陪审员 栗 政二〇二〇年十月二十五日书 记 员 王建淳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢821号申请执行人：袁玉珍，女，1962年11月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：金玉红，女，1970年4月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人袁玉珍与被执行人金玉红借款合同纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金玉红在金融机构的存款或在其他单位的收入27087.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5522号原告：余光英，女，汉族，1968年08月16日出生，重庆市开州区。诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：陈小龙，男，汉族，1965年08月16日出生，住重庆市开州区。被告：陈辉，男，汉族，1975年02月12日出生，住重庆市开州区。委托代理人：陈代洲，男，汉族，生于1950年8月3日，住重庆市开州区，系陈辉的父亲。原告余光英与被告陈小龙、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，本院依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告余光英及其代理人王可兵，陈辉的代理人陈代洲到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。余光英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金93万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年二被告共同建设砖厂期间原告分别多次为其筹集资金于2019年5月10日通过结算二被告给各债权人出据借条一张尚欠原告借款本金93万元。由于时间比较久远，有些找不到打款记录，实际最初借款是100万元以上，在2019年结算的时候原告还让了部分利息。2019年5月10日的借条在开州区人民路的皇庭酒店，陈辉书写的，名字都是他们自己签的。当时书写条子的时候所有债权人都在场。原来约定的利息是3分，实际是按照2分计算的，利息和本金加起来不止100万元，通过协商全部都只算成100万元，出据条子之前陈小龙叫陈辉多次打款给廖小莉账户上的，共计42万元，每人7万元，后面不再算利息，所以就出据了93万元条子。原告的诉讼请求依法应当得到支持，从事实上原告虽然最初与被告陈小龙发生民间借贷关系，但陈小龙与被告陈辉是合伙关系，合伙人对陈小龙所经受的债务多次经过协商形成结算借据，按照我国法律的规定及结合本案的实际情况，本案的二被告均有完全民事行为能力，有独立的意思表示，也能承担相应的责任，本案陈辉同意承担陈小龙经手的600万元债务，2019年5月10日又通过结算，出据书面借据，该借据所反映的内容，客观真实，与庭审的表述相符合，并且有陈辉本人的书写和签名，该借条的形成真实、合法有效，不违背相关法律的规定，所以该借条的出据是合法有效的，本案的被告陈辉是自愿承担陈小龙经手的债务，至于陈辉和陈小龙之间的结算与债权人无关，陈辉对陈小龙所经受的债务的加入和认可符合合同法的，综上，根据合同法和司法解释请求法院支持原告的请求。被告陈辉辩称，对于2019年5月10日的93万元借条不是真实的，这个借条不是实际的借条，与陈辉无关，与原来的打款不是一致的，借条是余光英书写好了之后，叫被告抄写的，陈辉没有收到过钱。事实是陈小龙在他们这里借钱的，2012年陈辉根本就没有进入砖厂，当时(2013年8月)砖厂的股东有唐亚忠、郑吉顺、王林、陈代富、易元顺、冯建、陈**林，所以原告说的不是事实，我是后来聘为董事长和总经理，陈小龙与这些原告不是朋友就是亲戚关系，陈辉在砖厂有10%股份，陈小龙也占15%的股份，投资砖厂的钱是我大儿子陈建借给陈辉和陈小龙600万元入股砖厂的，两次借条的债权人均是陈辉的朋友和亲戚。被告为了朋友关系才出据的借条，实际上是陈小龙收的钱，但是有可能有部分钱转给陈辉的。案件处理必须要依法、真实，具体数额不是这样的，要求他们按照原始依据重新结算。2019年5月10日的结算当时还是我答复同意后，在鹤翔豪苑对面茶楼由廖小莉、余光英等将协议打好之后，是他们其中一个人填好协议之后，是三方协议，甲方是6债权人，乙方是陈小龙，丙方是陈辉，签订的该协议。协议就是这个600万元，当时有陈小龙、我、陈辉，还有六个债权人都在场，要求陈辉来承担，当时没有说本金和利息的来历。陈小龙在外借款比较多，是叫陈辉来承担这个600万元，六债权人有的有100万元，有的没有100万元。请求法院不予支持原告对陈辉的诉讼请求。被告陈小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈小龙和陈代富是亲兄弟关系，陈建和陈小龙是叔侄关系，陈辉和陈建是亲兄弟关系。被告陈小龙从2013年开始多次向原告借款，原告及其丈夫唐先富通过重庆农村商业银行及中国工商银行五次转款给被告陈小龙，合计781000元。被告陈小龙向原告出具五份借条，借款金额合计900000元。2019年5月10日原被告进行结算，之前被告陈小龙指示陈辉打款42万元给廖小莉，原告与案外5位债权人每人7万元，被告陈小龙、陈辉向原告重新出具借条，约定：“今借到：周世祥、何亚林、周祖富、廖小莉、谭红军现金人民币，每人各玖拾叁万元整，小写930000元，共计：5580000.万元，大写伍佰伍拾捌元整。以上借款陈小龙、陈辉于2013年9月实收到现金属实。此借款在陈小龙原借条中扣减。借款人陈小龙、陈辉。”上述事实有原、被告身份信息材料、借条、交易往来汇总表及打款依据、结婚证、原始借条复印件和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。余光英主张被告陈小龙、陈辉欠其借款930000元，并提供《借条》原件及银行交易明细拟予证明。该银行交易明细能证明原告通过银行向被告陈小龙转账781000元，被告陈小龙分别向原告出具五份《借条》，原告与陈小龙之间已经形成了债权债务关系。2019年5月10日被告陈小龙、陈辉重新向原告出具93万元《借条》，应当视为陈辉与原告达成借贷合意。即陈辉与原债务人陈小龙共同向原告出具借条应视为被告陈辉加入原有债之关系，与原债务人共同对债务承担责任之意愿。被告陈辉辩称未收到原告的借款不应承担还款责任的理由不成立，综上分析，以上证据已形成锁链，能证明廖小莉主张的陈小龙、陈辉尚欠其借款的事实。故本院对该主张予以采信。审理中，陈小龙、陈辉未提供任何证据证明已清偿借款，应承担不利后果。故对于原告主张由被告陈小龙、陈辉偿还借款930000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小龙、陈辉于本判决生效后十日内偿还原告余光英借款930000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6550元，由被告陈小龙、陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杜连成二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初15326号原告：蔡红，女，1975年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：李穗，广东海瀚律师事务所律师。被告：胡伟，男，1976年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江夏区。被告：陈杏枝，女，1975年10月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告蔡红撤回起诉处理。本案案件受理费19200元，已由原告蔡红预交，此款由原告蔡红自行负担。审判员 刘 媛二〇二〇年十月二十三日书记员 陈燕妮
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0621刑初95号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人李叶**，曾用名李成飞，男，1979年3月30日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因涉嫌犯交通肇事罪，经江口县公安局决定，于2020年5月12日被江口县公安局取保候审；于2020年9月21日经江口县人民检察院决定，于同日被江口县公安局取保候审。2020年10月21日，经本院决定被取保候审。现在家。辩护人欧阳举，贵州梵净山律师事务所律师。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李叶**犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人李叶**及辩护人欧阳举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月11日19时40分许，被告人李叶**酒后驾驶贵Ｄ×××**小型普通客车载着谢某从江口县德旺乡往江口县城行驶，行至过桐线18公里＋500米处（小地名德旺乡叫花洞），其车头右侧与道路上行人朱某发生碰撞，造成一起朱某受伤经医院抢救无效于次日凌晨死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，李叶**驾车逃离现场。经贵州彰正司法鉴定所鉴定，被害人朱某符合交通事故致重型颅脑损伤并胸腹腔脏器破裂出血死亡的特征。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，贵Ｄ×××**号小型普通客车事故发生前转向系合格，制动系合格，照明、信号装置合格；事故现场提取的散落碎片有两处断口分别与贵Ｄ×××**号小型普通客车的前保险杠右侧上端及前保险杠右侧下边沿两处破损均属于同一整体分离。经江口县公安局交通警察大队认定，李叶**承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李叶**与被害人近亲属达成和解协议，赔偿人民币34万元并取得书面谅解。另查明，2020年10月20日被告人李叶**在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李叶**无异议，有被告人李叶**的供述，被害人莫某的陈述，证人谢某、吴某、赵某、晏某、潘某、杨某、田某的证言，受案登记表、立案决定书、立案告知书、申请书、身份证复印件、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审执行通知书、被告人照片、户籍信息、抓获经过、提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录单、监控录像、接受证据材料清单、工作证明、组织关系证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收据、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故现场照片、李叶**和朱某的身份信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书，道路交通事故检验、鉴定委托书，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴［2020］痕鉴（车）字第358号、359号司法鉴定意见书、送达回执、贵州彰正司法鉴定所贵彰正司鉴［2020］病鉴字第38号司法鉴定分析意见书、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李叶**驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李叶**到案如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；积极赔偿并取得书面谅解，可酌定从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人李叶**自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人李叶**有期徒刑三年，缓刑五年。被告人李叶**及其辩护人欧阳举对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人李叶**违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故,且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李叶**犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。因被告人李叶**交通肇事后逃逸，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人李叶**到案能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属并取得书面谅解，又系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人李叶**的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李叶**犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明军二〇二〇年十月二十八日法官助理毛晗书记员张乔
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2969号 申请执行人：江玲娇,女,1984年02月29日出生,住所地：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：赵强,男,1989年09月10日出生,住所地:安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人江玲娇与被执行人赵强加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14767号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赵强支付申请执行人借款及利息15789.4元。 本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人赵强有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人赵强拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赵强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 郑 超 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3147号 申请人深圳市永兴劳保胶粘制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大道106号，统一社会信用代码91440300771631740C。 法定代表人苏绍亮。 被申请人广东波西康医疗器械有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇望牛墩新联路10号2号楼201室，统一社会信用代码91441900MA54MJMP6C。 法定代表人谢光华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19780号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东波西康医疗器械有限公司价值人民币255367.81元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十月十六日 书记员  彭凤群
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1084号之一 申请执行人庄国成,男,1957年10月04日出生,住所地浙江省金华市金东区。 被执行人庄剑辉,男,1979年08月07日出生,住所地浙江省金华市金东区。 申请执行人庄国成与被执行人庄剑辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄剑辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄国成向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人庄剑辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人庄剑辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄剑辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人庄剑辉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄剑辉名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人庄剑辉名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人庄剑辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1084号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十月十六日 代书记员 李 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1511号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：朱立，男，1985年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被申请人朱立财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初10540号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。据被申请人提交的书面申请，请求将个人公积金账户冻结用作替换（工资卡）银行账户的解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱立名下账号12×××20公积金账户内限额240564.02元的存款。二、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十月三十日书记员 罗梦雅
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初237号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人胡培炯，男，1988年10月24日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因饮酒驾车于2019年6月10日被鄢陵县公安局罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年11月27日被鄢陵县公安局取保候审。2020年10月23日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人胡培炯犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑小娜、许潜出庭支持公诉，被告人胡培炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日14时许，被告人胡培炯酒后驾驶豫Ｋ×××**吉利美日牌白色小型轿车，沿鄢陵县北环路由东向西行驶至鄢陵县城梅里路与北环路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检胡培炯血液样品中乙醇含量为97.799mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人胡培炯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人胡培炯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人胡培炯自愿缴纳罚金。本院认为，被告人胡培炯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡培炯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人胡培炯到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡培炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  马克瑛二〇二〇年十月二十三日书记员  靳欢欢
河北省高碑店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初370号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1986年1月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。本案被害人，因本案致轻伤二级。 被告人冯新立，男，1990年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住高碑店市。2020年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人张展，河北世纪联合律师事务所律师。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人冯新立犯故意伤害罪，于2020年8月19日，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高碑店市人民检察院检察员李亚敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某，被告人冯新立及辩护人张展均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2019年12月5日14时许，被告人冯新立在高碑店市内，因家庭琐事与妻子王某发生口角后致打斗，打斗过程中造成王某右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，王某所受损伤属轻伤二级。 公诉机关出示了被告人冯新立的供述，被害人王某的陈述，司法鉴定意见书，抓获证明，前科证明，户籍信息等证据，公诉机关认为被告人冯新立故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人王某诉称，依法从重处罚被告人，并判令支付原告医疗费、后期手术费、误工费、交通费、精神损失费等各项经济损失173700元。提交了诊断证明书、高碑店市公安医院病例档案、住院票据等证据。 被告人冯新立对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人主要提出，被告人冯新立与被害人系夫妻关系，本案由家庭矛盾引发，社会危害性较小，被告人冯新立自愿认罪，系初犯，建议对其判处缓刑。 经审理查明，刑事部分：2019年12月5日14时许，被告人冯新立在高碑店市内，因家庭琐事与妻子王某发生口角后打斗，冯新立将王某打伤，致王某右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，王某所受损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，法医学临床检验鉴定书，抓获证明，被告人冯新立的户籍证明信，被告人冯新立无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。 附带民事部分：附带民事诉讼原告人王某受伤后在高碑店市医院门诊治疗花费医疗费992.6元，在高碑店市公安局医院住院治疗3天，花费医疗费2037.28元，期间的住院伙食补助费为300元，误工费为1313.42元，护理费为231.78元。以上共计4875.08元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人王某提交并经法庭质证的以下证据证实，本院予以确认： 1、诊断证明书二份。 2、高碑店市医院、高碑店市公安医院票据10张。 3、高碑店市公安医院住院病案。 4、王某的身份证复印件。 本院认为，被告人冯新立因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人冯新立当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某因被告人的犯罪行为造成的经济损失，被告人冯新立应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4875.08元有相关证据证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某请求的精神损失费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用的解释第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人冯新立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年5月19日止）。 二、被告人冯新立于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币4875.08元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  景 俊 审 判 员  王景超 人民陪审员  王昀昀 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  夏腾霄
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，该行资产保全部工作人员。被告：李桂田，男，1965年9月22日生，住所地密山市。被告：池秀连，女，1967年7月10日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称中国邮储银行密山支行）与被告李桂田、池秀连借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行密山支行委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼。被告李桂田、池秀连经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求李桂田、池秀连偿还贷款本金80000.00元及至贷款还清之日止产生的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李桂田、池秀连系夫妻关系。二人于2017年3月22日在原告处贷款80000元，年利率13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。到期后，二被告未按约定偿还贷款本息，故原告诉至法院。审理期间，原告撤回对案外人（即担保人）郝某，李某，王某，池某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。李桂田、池秀连未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，李桂田、池秀连系夫妻关系。二人于2017年3月22日在中国邮储银行密山支行申请贷款80000.00元，并签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定，借款金额为80000.00元，借款期限为2017年3月22日至2018年3月22日止，还款方式为阶段性等额本息还款。借款年利率为13.5%，逾期年利率17.55%。李桂田于2017年3月22日取走贷款80000.00元。至2020年10月21日，二被告欠款本金借款本金78988.18元及利息30770.67元，合计109758.85元，及之后的利息未偿还。故中国邮储银行密山支行诉至法院，要求李桂田、池秀连偿还借款本金78988.18元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有李桂田、池秀连结婚证复印件，李桂田于2017年3月22日签订的借据复印件、李桂田、池秀连签订的《小额贷款额度借款合同》复印件、邮政银行资产保全系统截屏复印件一份（显示至2020年10月21日，二被告借款本金78988.18元及利息30770.67元，合计109758.85元）,以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。中国邮储银行密山支行与李桂田、池秀连签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，上述合同合法有效。中国邮储银行密山支行按约定向李桂田、池秀连发放了贷款本金80000.00元，李桂田、池秀连应当履行按期偿还借款本金及利息、罚息的义务。中国邮储银行密山支行撤回对案外人（即担保人）郝某、李某、王某、池某的起诉，是其真实意思表示，本院应予支持。李桂田、池秀连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，中国邮储银行密山支行要求李桂田、池秀连偿还借款本金78988.18元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李桂田、池秀连给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金78988.18元及利息30770.67元（至2020年10月21日），并按本金78988.18元，自2020年10月22日起，年利率17.55%，至欠款付清之日止给付利息，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775.00元，由李桂田、池秀连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李广波人民陪审员  单 红人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘海燕
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初940号原告：钟萍，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省饶平县新圩镇冯田水美楼21号，公民身份号码：445************227。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所专职律师。被告：王泽任，男，xxxx年xx月xx日出生，布依族，住贵州省罗甸县***********，公民身份号码：522************612。原告钟萍与被告王泽任同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟萍及其委托诉讼代理人谢孝义、被告王泽任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟萍向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生儿子王兴桐由原告负责抚养,被告自2015年8月起支付儿子抚养费每月1000.00元，直至儿子年满10周岁止；2.判决被告向原告支付经济困难补助20,000.00元。事实与理由：原告和被告于2014年相识，之后谈恋爱，恋爱期间双方同居生活，于2015年4月23日生育了非婚生儿子王兴桐，双方至今没有登记结婚；现已分手。具体说来，原告和被告在澄海打工期间认识，认识后同居生活，去贵州过年，去江苏打工，生育孩子，同年被告送原告回饶平县浮滨镇外婆家，送原告回家后，被告叫原告和被告一起去澄海打工，但是原告不肯。所以孩子一直跟着原告在新圩冯田生活。后来，原告想联系被告，但是发现被告电话打不通，手机号码等联系不上，被告对原告和孩子不闻不问，没有支付过抚养费，现在孩子长大了，还没有办理户籍登记，原告向法院起诉，要求孩子由原告负责抚养，原告自愿承担抚养费。同居期间，双方没有对外负债、也没有债权和共同财产。被告不诚信、有暴力倾向、有外遇、没有稳定的经济来源、缺乏为人父的责任心因此原告向本院起诉，请求判如所请。被告王泽任答辩称，被告不同意每个月1000.00元的抚养费和20,000.00元的经济补偿。如果孩子由被告抚养，被告愿意补偿从2015年起儿子的抚养费。原告钟萍围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.饶平县******民委员会证明，证明原告和被告在饶平县**************并生育儿子王兴桐至今的事实；证据2.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；证据3.出生医学证明，证明儿子王兴桐的出生时间及住址情况。上述证据与本案有直接联系，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月23日在江苏省通州区妇幼保健所生育非婚生儿子王兴桐。另查明，原告称：“原、被告在澄海区工作时相识，谈恋爱，在江苏同居生活期间于2015年4月23日在江苏省通州区妇幼保健所生育非婚生儿子王兴桐。双方现已分手，自2015年9月，儿子一直跟随原告一起在原告娘家生活。原告收入不多，但有原告父母帮忙抚养儿子王兴桐。原告愿意自己抚养儿子王兴桐，抚养费原告自愿承担，原告还愿意放弃追偿之前儿子的抚养费和放弃要求被告支付经济困难补助的主张。”原告还称被告曾赌博、曾打原告。还查明，被告自认：“被告曾因抢劫被判刑4年。被告未婚、无其他孩子，在澄海打工，每月收入五千多。被告愿意自己抚养儿子王兴桐，抚养费被告自愿承担。”被告还承认在原告带儿子王兴桐回娘家生活期间，被告在澄海打工，且因原告拒绝和被告联系导致被告没有办法支付抚养费给儿子王兴桐。再查明，原告和被告双方都表示至今没有登记结婚。本院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷，纠纷焦点是非婚生儿子王兴桐由谁负责抚养。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”、第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。原、被告未婚同居生育非婚生儿子王兴桐，双方均对王兴桐负有抚养教育的义务。原告称，儿子王兴桐自2015年9月起跟随原告一起在原告娘家生活。被告承认在这期间，被告在澄海打工，和原告分居。从最有利于儿子王兴桐健康成长的角度出发，原告和被告均表示拥有抚养儿子王兴桐的能力，但王兴桐从小一直跟随原告及原告娘家生活，从小便习惯原告娘家本地方言、生活习俗，接受原告娘家本地教育，儿子王兴桐继续跟随原告生活比较有利于其健康成长，综合本案的实际情况，对原告请求非婚生儿子王兴桐由其负责抚养的诉讼请求，本院予以准许。其次，关于王兴桐的抚养费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，被告作为不直接抚养非婚儿子王兴桐的生父，依法应当负担王兴桐的生活费和教育费，直至其能独立生活为止。但原告称其愿意独自承担非婚生儿子王兴桐的抚养费，并未限制被告的权利，其诉求不违反相关法律规定，本院予以准许。被告王泽任作为非婚生儿子王兴桐的亲生父亲，享有探望非婚生儿子王兴桐的权利，具体探望时间、地点、方式由当事人另行协商确定。另外，原告请求本院判决被告向原告支付经济困难补助20,000.00元的诉讼请求，原告愿意放弃该请求，并不违反相关法律规定，可予准予。本案因当事人无法达成一致调解意见而调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和第二十五条之规定，判决如下：一、非婚生儿子王兴桐由原告钟萍负责抚养，直至儿子年满十八周岁止，抚养费原告钟萍自愿承担，被告王泽任享有探望儿子的权利，具体探望时间、地点、方式由当事人另行协商确定；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告钟萍自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀文二〇二〇年十月九日书记员  余晓炯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7381号上诉人（原审原告）：长沙志伟物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道中山路三角花园·星城**。法定代表人：刘波涛，总经理。被上诉人（原审被告）：长沙思恩物业管理有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**/div>法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：吴剑，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南大湘律师事务所律师。上诉人长沙志伟物业管理有限公司（以下简称志伟公司）因与被上诉人长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人志伟公司上诉请求：1、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初119号民事判决，支持志伟公司的诉讼请求；2、本案诉讼费及其他费用由思恩公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不正确。本案的事实情况是：志伟公司系三角花园星城小区业主自治管理小区成立的物业公司，在2018年5月31日前为该小区提供临时物业管理。2018年4月20日小区临时管委会经讨论决定自2018年6月1日起聘请思恩公司为该小区提供物业服务。由于志伟公司和思恩公司双方就物业交接产生纠纷无法达成一致意见，长沙市芙蓉区定王台街道办事处黄泥街社区居委会组织双方于2018年6月6日在社区进行了调解，调解结果为：1、思恩公司尽快入场提供物业服务；2、志伟公司配合交接物业相关用房、水电费等工作；3、志伟公司的员工愿意留下来为思恩公司继续工作的，思恩公司尽量给予安排，并自愿支付志伟公司老员工2008年6月1日至当月15日合计半个月工资额的补偿款。在此次居委会调解后，志伟公司依据调解结果将三角花园星城小区物业交付给了思恩公司，但思恩公司未依照调解内容向志伟公司老员工支付半个月工资额的补偿，志伟公司根据调解结果与思恩公司多次协商均未果，志伟公司为了顺利交接物业，替思恩公司向志伟公司垫付了半个月工资额的补偿款，合计25300元。在一审志伟公司提供了相关证据证明自己的诉讼请求，但一审法院却没有支持志伟公司的诉讼请求。而客观事实是志伟公司根据上述调解结果将三角花园星城小区交付给了思恩公司，且在思恩公司不按调解结果支付志伟公司老员工半个月工资补偿款的情况下，志伟公司替思恩公司垫付了老员工半个月的补偿款合计25300元。志伟公司增补以下证据，以加强证明自己的主张：1、三角花园星城小区临时管委会主任邹平出具的《证明》、长沙市芙蓉区定王台街道办事处黄泥街社区居委会出具的《协调会中部分情况说明》：证明思恩公司总经理谢武才表示负责志伟公司老员工2018年6月1日-15日工资额的补偿款。2、志伟公司2018年向保洁部3人、保安部7人、工程部2人、后勤部5人共17人发放工资的记录《工资表》，证明：该17人在物业交接前为志伟公司员工。3、《领条》6份：证明志伟公司已经替思恩公司向志伟公司17名老员工发放2018年6月1日-15日半个月工资额的补偿款。综上所述，请求二审法院支持志伟公司的上诉请求。思恩公司辩称：一、志伟公司起诉思恩公司的费用为志伟公司的工资，志伟公司是三角花园星城小区原物业公司，所雇佣的员工一直为志伟公司所在的小区提供物业服务，按照法律规定，志伟公司作为用人单位且员工已经付出劳动，志伟公司应当支付其工资，由思恩公司垫付于法无据。二、思恩公司并没有承诺给志伟公司的员工支付劳动报酬，也不应该支付劳动补偿。思恩公司作为新进入的物业公司，与志伟公司没有法律上关系，仅是物业交接上的工作，志伟公司作为前物业公司，如有诉求和遗留问题应与临时管委会进行沟通。三、志伟公司员工与志伟公司签订劳动合同，支付员工工资是用人单位义务，思恩公司与志伟公司员工没有劳动关系，志伟公司不能将其义务转嫁给其他公司。请求法院驳回志伟公司的上诉请求。志伟公司向一审法院起诉请求：1、思恩公司支付25300元垫付款给志伟公司；2、本案诉讼费用由思恩公司负担。一审法院认定事实：志伟公司系三角花园星城小区业主自治管理小区成立的物业公司，其于2018年5月31日前为三角花园星城小区提供临时物业管理。自2018年6月1日起，由思恩公司向三角花园星城小区提供物业服务。因志伟公司与思恩公司就物业交接发生纠纷，长沙市芙蓉区定王台街道办事处黄泥街社区居委会组织双方于2018年6月6日在社区进行了调解。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”志伟公司主张思恩公司应支付志伟公司垫付的员工半个月工资，但志伟公司未提供证据证明思恩公司有该支付义务，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回长沙志伟物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费433元，减半收取216.5元，由长沙志伟物业管理有限公司负担。本院二审诉讼期间，思恩公司未提交新证据。志伟公司提交如下证据：1、协调会中部分情况说明；2、情况说明；3、签到表；4、工资表；5、2017年1月至2018年5月期间物业费明细表。思恩公司发表如下质证意见：证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该情况说明后附的文字中的会议记录，会议记录只加盖了公章没有签字。证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。证据3只能证明思恩物业参与了协调会，至于是否达成一致意见并不能予以证明。证据4、5的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，志伟公司在二审中提交的上述证据未在一审举证期限内提交，也达不到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，志伟公司主张思恩公司应支付志伟公司垫付款25300元，但双方当事人并未就此签订书面协议，本案现有证据亦不能确凿充分地证明思恩公司应该向志伟公司承担支付该垫付款的义务，故一审法院认定志伟公司应承担举证不能的法律后果并无不妥。综上所述，志伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费433元，由长沙志伟物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年十月九日书记员  徐彬彬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1268号 原告：马桂兴，男，1966年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张传成，男，1946年5月30日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市李沧区。 被告：别远龙，男，1975年9月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市李沧区。 原告马桂兴与被告张传成、别远龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告马桂兴到庭参加诉讼。被告张传成、别远龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马桂兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告退还房款剩余部分77000元，并支付利息48510元［77000元×10‰×63月（自2014年4月8日至2019年7月8日）］。合计：125510元。2.依法判决被告向原告支付违约金5140元。事实和理由：2014年4月7日，原告马桂兴与被告张传成、别远龙签订《安置期房买卖合同》，由原告购买被告位于阜康市阜港绿园安置房一套，双方就房屋价款、权利义务、交房时间以及违约责任进行了明确约定。其中《安置期房买卖合同》第八条第（1）（2）项约定“被告违约，被告愿意承担标的20‰违约金。”“被告如果到分房时违约终止合同，全额退款给原告，并按10‰利率支付给原告利息，并承担（1）款双方约定的违约金。”原告按照合同，向被告交付房款后，被告告知原告，该房屋存在争议，履行存在困难。2017年，被告通知原告解除了《安置期房买卖合同》，并陆续退还房款150000元，剩余77000元至今未向原告退还。此后，原告多次向被告主张要求退还剩余房款，但均无结果，原告迫于无奈只能诉诸法院解决。综上，被告的行为已经严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律法规之规定，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告张传成、别远龙未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.房屋买卖合同一份，证实2014年4月7日原告与两被告签订《安置期房买卖合同》并约定相关责任。2.收条一份，证实2014年4月8日原告向两被告支付房款227000元，并出具收条。3.拆迁安置房协议书一份，证实被告的老房子拆迁后，政府安置补偿的房屋位于阜康市××苑，即案涉房屋。4.阜康市张家庄子村书记李刚出具的证明，证实原告购买了两被告的房子。本院认为，原告提交的房屋买卖合同、收条、拆迁安置房协议书可以形成完整的证据链，可以证实原告的主张。本院对上述证据予以确认。对于原告提交的证明，经审核其内容与本案无关，故对该证据本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，原告马桂兴与被告张传成、别远龙签订《安置期房买卖合同》，原告购买被告位于阜康市阜港绿园安置房一套，双方约定房屋转让价格为257000元，被告于2014年12月1日前将房屋交付给原告。合同第八条约定：“(1)甲方(张传成)如果违约，愿意承担标的20‰违约金，合同继续履行；(2)甲方(张传成)如果到分房时违约终止合同，全额退款给乙方(马桂兴)，并按10‰利率支付给乙方利息，并承担(1)款双方约定的违约金。”2014年4月8日，原告向两被告缴纳房款227000元。2017年6月，因被告无法履行合同，双方解除《安置期房买卖合同》。合同解除后，两被告陆续向原告退还房款150000元，尚有77000元未退还。 本院认为，原、被告双方签订的《安置期房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告缴纳了房款227000元。因合同无法履行，双方协商解除合同。根据双方合同约定，被告如果到分房时违约终止合同，全额退款给原告，但被告仅退还给原告150000元，已构成违约，应当按双方合同约定向原告退还剩余房款77000元。故对原告要求被告退还房款77000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息48510元(77000元×10‰×63月，自2014年4月8日至2019年7月8日），根据双方合同中关于违约责任的约定，合同终止后被告未及时全额退还原告房款，给原告造成了资金占用期间的损失，应当按双方约定向原告支付资金占用期间的利息。现原告要求被告以月利率10‰支付自2014年4月8日(缴纳房款日)至2019年7月8日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金5140元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方在合同中约定按标的20‰支付违约金，符合法律规定，故原告有权要求被告支付违约金5140元(257000元×20‰=5140元)。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张传成、别远龙于本判决生效之日起十五日内向原告马桂兴退还房款77000元，并支付利息48510元(月利率10‰，自2014年4月8日至2019年7月8日)； 二、被告张传成、别远龙于本判决生效之日起十五日内向原告马桂兴支付违约金5140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2913元，由被告张传成、别远龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 薛 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  金莉梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10615号 申请执行人：胡斯杰，男，1998年1月2日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：广州锦艺装饰工程有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场（天健创意园）3栋1层101#、102#、103#、104#、106#，统一社会信用代码：914401063044555497。 法定代表人：陈宏辉。 被执行人：陈宏辉，男，1981年11月10日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人胡斯杰与被执行人广州锦艺装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]94-104号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为942元，执行费为50元。因被执行人广州锦艺装饰工程有限公司是一人有限责任公司，故本院已依法追加其股东陈宏辉为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人广州锦艺装饰工程有限公司在案外人张馨尹处尚有工程款未支付完毕。本院已依法向案外人张馨尹送达截留提取被执行人广州锦艺装饰工程有限公司工程款的执行裁定书和协助执行通知书。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马佳欣
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2377号 原告：王继南，男，1979年5月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。 被告：张国齐，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告王继南与被告张国齐、惠东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继南的委托诉讼代理人杨凤国到庭参加诉讼，被告张国齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继南向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金1万元及逾期利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告张国齐因资金周转需要向原告借款1万元现金，当天给原告出具了借条，借款期限开始约定至2019年11月5日，后来延长至2019年11月20日。惠东作为连带担保人在借条上签字。借款期限到了以后，被告一直没有还钱。原告多次要求二被告尽快还钱，但二被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判 —2— 决。 被告张国齐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，载明：今收到向王继南借来网银转入金额现金（大写）壹万元整。期限由2019年10月22日起到2019年11月5日止。……如到期不还壹万元自愿承担每月利息，担保人：惠东，自愿与借款人张国齐承担连带偿还责任，担保期限为借款本息全部还清之日止。借条空白处备注：因借款人个人原因不能按时还款，经协商续期壹拾伍天（半个月），于2019年11月20日还款。王继南、张国齐、惠东分别在该借条上签字、捺印。当日，原告给付被告现金10000元。借款到期后，被告未如约还款。庭审中，原告明确利息自2019年11月21日起至付清之日止按照年利率6%计算。诉讼中，原告自愿撤回对惠东的起诉。上述事实有借条及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了载有被告签字摁印的借条，应认定被告向原告借款的事实存在。现原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。关于利息，借条中未作约定，现原告要求被告按年利率6%支付，符合法律规定，故被告应自逾期还款之日（2019年11月21日）起至还清之日止按年利率6%支付利息。本案在审理过程中，原告自愿撤回对惠东的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最 —3— 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张国齐于本判决生效之日起十五日内偿还原告王继南借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年11月21日起至还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张国齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 存
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初7535号 原告：杨远平，女，1986年6月1日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师。 被告：焦勇，男，1981年3月15日生，汉族,无业，住贵州省兴义市。 原告杨远平与被告焦勇民间借贷纠纷一案,本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远平的委托诉讼代理人赵福兴、被告焦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨远平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款276000元；2.判令被告支付原告2018年7月20日前欠付的利息共计34000元；3.判令被告支付从2020年6月1日起欠付的每月1200元的利息至履行完毕之时，至起诉时已产生2400元；4.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：原告有液压机一台，被告有意购买，于2016年7月20日双方达成《买卖协议》，转让价款为276000元。被告无现款，双方约定先按月利率2.5%的利息支付，支付50000元利息后，2018年7月20日双方重新结算，至结算之日前被告尚欠利息只要34000元，其余的放弃，加上货款本金276000元，被告尚欠原告310000元；双方约定重新结算后被告每月付1200元的利息，最后一次支付利息是2020年6月30日，但2020年3月的利息未付，因此从2020年6月1日起主张欠付利息。原告多次向被告催要货款和利息，被告不予理会，原告无奈，只有提起诉讼。综上所述，原、被告构成买卖合同关系，有双方签订的《买卖协议》为证，要求被告支付货款应得到法院支持，要求被告支付双方在《买卖协议》中约定的利息34000元应得到法院支持。主张重新结算后约定的每月1200元的利息受法律保护。为了保护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，望法院依法受理并作出公正判决为谢! 焦勇辩称，利息我一直支付原告的，给付了原告50000元的利息之后也按照每个月1200元的利息支付原告的，本金是276000元，利息支付到2020年6月30日，但是在3月份的时候这个月的利息没有支付原告，之后原告起诉了，我也没有再支付利息。我现在暂时没有钱，我卡里面只有19000多元，如果卡解冻了之后，这19000多元也可以给原告，关于本金我暂时还不了。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月20日之前，杨远平和焦勇合伙购买了液压机一台，后杨远平退出合伙，协议液压归焦勇，由焦勇补偿杨远平276000元。由于焦勇不能即时给付退伙款，双方约定由焦勇每月按月利率2.5%支付利息至退伙款给付完毕之日止。焦勇按照约定支付了50000元利息后，双方于2018年7月20日进行了重新结算同意焦勇在延长一年半的时间给付退伙款276000元，并签订了一份《结算单》，明确焦勇尚欠本金276000元，利息34000元。双方将利息转为本金，写明共计欠付的金额为310000元，并约定了在之后的一年半的时间内每个月支付利息1200元。在《结算单》的转让人处有杨远平的签名及捺印，购买人处有焦勇的签名及捺印，在场人处有焦鹏的签名及捺印。结算后，焦勇按约定给付利息至2020年5月底。2020年8月5日，杨远平向法院提起诉讼后，焦勇又于2020年7月30日给付杨远平1200元。 本院认为，本案双方的债权债务系由合伙产生，在经双方协商同意杨远平退伙后，确定双方共同购买的液压机归焦勇，由焦勇补偿杨远平276000元，双方为此所签订的书面结算单虽然名为《液压机转让合同到期再加一年半》，但双方并非买卖合同关系，从结算单载明的内容来看，系将退伙款约定了给付期限并约定了利息，此时双方的合伙关系已转化为民间借贷关系，故本案的案由应为民间借贷纠纷。双方的借贷关系，自双方签订合同时依法成立，对双方具有约束力，各方当事人应按约定全面履行合同确定的义务。焦勇在重新结算后，未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担继续给付货款及给付利息的义务。 对于借款本金，双方当事人均确认为276000元，且有双方共同签订的《液压机转让合同到期再加一年半》结算单予以证实，本院予以确定，故对杨远平的该诉项诉讼请求，本院支持由焦勇偿还杨远平借款本金276000元。 关于利息应如何计算支持的问题。首先，双方在2016年7月20日时，约定的月利率为2.5%，焦勇已给付50000元利息，实则系给付了7个月零7天的利息，即至此时利息已给付至2017年2月27日。其次，双方为了协商延期一年半偿还借款进行了结算，并将结算前即2008年7月20前产生的利息34000元计入本金，现杨远平单独就该34000元利息提出诉讼请求，因该34000元系未付利息，从2017年2月27日至2018年7月20只能依法按月利率2%计算，经计算此期间产生的利息远超过34000元，双方协议至此时只收取34000元是当事人自愿协商的结果且未超了法律规定，故本院予以支持。再次，双方在2018年7月20日重新结算后，将每月利息约定为1200元，经计算该标准也低于全国银行业间同业拆借一年期贷款市场报价利率，故本院也予以支持，又因焦勇重新结算按每月1200元利息的标准备给付了利息至2020年6月30日（含起诉后又给付的一次），故利息起算时间应从2020年7月1日起算。 综上，本案应由焦勇偿还杨远平借款276000元、利息34000元（2016年7月20日至2018年7月20日期间的利息），并从2020年7月1日起，以未付借款本金276000元为基数，每月支付利息1200元至借款清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、焦勇于本判决生效之日起十日内偿还杨远平借款276000元、利息34000元，合计310000元。并以借款本金276000元为基数，从2020年7月1日起，每月给付利息1200元至借款清偿完毕时止； 二、驳回杨远平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5986元，减半收取2993元，由焦勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1832号原告：叶桂珍，女，1971年3月22日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县*************。被告：薛锐菊，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，住陆丰市**************。原告叶桂珍与被告薛锐菊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月23日，原告叶桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告叶桂珍撤诉处理。案件受理费25元，由原告叶桂珍负担。审判员  陈芝芝二〇二〇年十月二十三日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初493号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人宋鹏云，男，1981年2月19日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地长治市，现住长治市。2012年4月3日因以营利为目的为赌博提供条件，被长治市公安局城区分局行政罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被长治市公安局取保候审，同年7月21日被本院取保候审。 指定辩护人丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉(2020)525号起诉书指控被告人宋鹏云犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员娄广亚出庭支持公诉，被告人宋鹏云及其辩护人丁晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2019年12月31日22时21分许，被告人宋鹏云醉酒后驾驶×××棕色傲虎牌小型越野客车沿长治市潞州区捉马西大街由西向东行驶至飞路公司门口时，被长治市公安局交通警察支队三大队执勤民警当场查获。经鉴定：宋鹏云血液中乙醇含量为194.9mg/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋鹏云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。公诉机关当庭提出被告人宋鹏云具有如下量刑情节：被告人宋鹏云归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人宋鹏云拘役二个月，并处罚金3000元。庭后公诉机关认为应当结合司法局的社区矫正评估结果决定是否对宋鹏云适用缓刑。 被告人宋鹏云对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议不持异议，并签字具结。其辩护人的辩护意见为：被告人宋鹏云到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，系初犯偶犯，可以对其从轻处罚,适用缓刑。 经审理查明：2019年12月31日22时21分许，被告人宋鹏云醉酒后驾驶×××棕色傲虎牌小型越野客车沿长治市潞州区捉马西大街由西向东行驶至飞路公司门口时，被长治市公安局交通警察支队三大队执勤民警当场查获。经鉴定：宋鹏云血液中乙醇含量为194.9mg/100ml。 上述事实，被告人宋鹏云在庭审中供认不讳，并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、当事人血液乙醇浓度检测报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果；现场检测报告书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、户籍证明、角沿村村委会证明；被告人宋鹏云的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋鹏云醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一予以判处。公诉机关犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人宋鹏云量刑的辩护意见与本院查明一致部分，本院予以采纳。长治市潞州区司法局评估认为被告人宋鹏云适合社区矫正，结合其认罪表现和犯罪情节，可以对其适用缓刑。 综上所述，根据被告人宋鹏云的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋鹏云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄河龙 人民陪审员  高 翔 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张玉 书 记 员  张旭蓉
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2160号 原告：徐燕，女，1978年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：常德清，男，1957年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：易福蓉，女，1962年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：常建军，男，1984年4月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告徐燕与被告常德清、易福蓉、常建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加诉讼，被告常德清、易福蓉、常建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐燕向本院提出诉讼请求，请求判决：1.确认徐燕与常德清、易福蓉、常建军签订的《房屋买卖合同》有效；2.常德清、易福蓉、常建军协助徐燕将位于邛崃市临邛镇东南安××小区××栋××单元××楼××号房屋转移登记至徐燕名下。事实与理由：常德清与易福蓉系夫妻关系，常建军系常德清、易福蓉的儿子。2012年3月6日常德清、易福蓉、常建军与徐燕签订了一份《房屋买卖合同》，常德清、易福蓉、常建军将名下邛崃市临邛镇安置房合同以98000元的价格出售给徐燕。徐燕依约支付了98000元。徐燕在政府统一安排下购得了邛崃市临邛镇东南安××小区××栋××单元××楼××号房屋一套。因该房屋超出安置面积0.99平方米，徐燕按照东南安置小区安置房市场价格3600元一平方米支付总房款3564元。徐燕交纳了3564元后取得了案涉房屋且已居住至今。现案涉房屋符合办理不动产登记条件，常德清、易福蓉、常建军以其他理由不协助徐燕办理转移登记。徐燕为维护其权利，遂起诉至本院。 常德清、易福蓉、常建军未作答辩。 本院经审理，查明如下事实：2010年4月7日，常德清（乙方）与邛崃市临邛镇人民政府（甲方）签订了一份《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》，合同约定因国家建设和公共利益的需要，甲方依法搬迁乙方位于××镇××村××组集体土地上的房屋。甲方对乙方被搬迁的房屋实行产权终结住房安置，安置人员4人，为常德清、易福蓉、常建军、安前蓉。对基本住房面积人均30平方米实有正住房面积以内的120平方米，实行住房安置。 2012年3月6日，常德清、易福蓉、常建军（甲方）与徐燕（乙方）签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定甲方将91平方米的安置房购买权利以98000元的价格出卖给乙方，合同第六条约定“由甲方提供完善过户手续（房产证、身份证、户口本、婚姻证明），甲方无条件协助乙方办完房屋过户或者公证手续，一切税及费由乙方支付”。同日，常德清向徐燕出具收条一份，确认收到徐燕购临邛镇安置房合同98000元。 2014年5月27日徐燕以被安置方户主常德清名义（乙方）与安置方邛崃市建设投资集团有限公司（甲方，以下简称邛崃市建投公司）签订了一份《临邛镇东南安置小区安置房购房合同》，合同载明被安置人员为常德清、易福蓉、常建军，该搬迁安置房为东南安置小区3幢2单元1层2号。乙方经过公开、公平、公正抽签以房屋置换方式取得临邛镇东南安置小区统建安置房面积90.99平方米，其中所取得的拆迁安置房中置换房屋面积90平方米，乙方不支付房款。超过安置计划面积0.99平方米，乙方需支付金额3564元。签订合同当日，徐燕向邛崃市建投公司支付了超出安置计划面积的购房款3564元，取得了案涉房屋。2014年6月4日，徐燕以业主身份与东南小区物业管理公司签订了一份《临时管理规约》和一份《消防安全责任书》。案涉房屋由徐燕占有、使用。 以上事实有《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》、《房屋买卖合同》、收条、《临邛镇东南安置小区安置房购房合同》、《临时管理规约》、《消防安全责任书》、徐燕陈述等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，徐燕与常德清、易福蓉、常建军签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该恪守。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，常德清、易福蓉、常建军应按照《房屋买卖合同》的约定，协助徐燕办理案涉房屋的不动产转移登记。故本院认为，徐燕的诉讼请求，有事实和法律依据，应该得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告徐燕与被告常德清、易福蓉、常建军于2012年3月6日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告常德清、易福蓉、常建军于本判决生效之日起十日内协助原告徐燕将位于四川省邛崃市临邛镇东南安××小区××栋××单元××层××号房屋转移登记至原告徐燕名下。 案件受理费50元，由原告徐燕自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 咪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 段昀卓
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3575号原告（反诉被告）：杨宝松,男，1963年9月28日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾改知，女，1962年3月18日出生，汉族，住长葛市，系原告杨宝松妻子。被告（反诉原告）：岳宝军，男，1967年9月10日出生,汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孟永灿、闫彦超，河南华灿律师事务所律师。被告:岳伟安，男，1979年12月13日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：杨宪军，河南华灿律师事务所律师。第三人:刘涝子,男，1963年5月11日出生，汉族，住长葛市。原告杨宝松与被告岳宝军、岳伟安、第三人刘涝子提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨宝松于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，被告岳宝军同日亦提出撤回反诉申请。本院认为，原告杨宝松的撤诉申请、被告岳宝军的撤回反诉申请，均符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告杨宝松撤诉。二、准许被告岳宝军撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宝松负担；反诉费850元，减半收取计425元，由被告岳宝军负担。审判员  岳东智二〇二〇年十月二十一日书记员  张琳梦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5105号上诉人（原审被告）：河南盛力房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州高新开发区玉兰街55号，统一社会信用代码：91411010079821359XD。法定代表人：辛琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英、王双顺（实习），河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭利平，女，1990年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南盛力房地产开发有限公司因与被上诉人郭利平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南盛力房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南盛力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许河南盛力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南盛力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十月二十三日法官助理吕慧颖书记员田英杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18582号原告：赵琴，女，1979年4月8日生，彝族，户籍地云南省，现住云南省昆明市。原告：朱明欣，女，2003年9月16日生，彝族，户籍地云南省，现住云南省昆明市。法定代理人：赵琴，系原告朱明欣之母，同系本案原告。原告：朱富章，男，1950年7月25日生，汉族，户籍地云南省，现住云南省昆明市。原告：唐进珍，女，1952年2月24日生，汉族，户籍地云南省，现住云南省昆明市。上述四原告共同委托诉讼代理人：符德娟，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：上海博友展览展示有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：陈华平，总经理。委托诉讼代理人：刘倩颖，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珂璐，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告赵琴、朱明欣、朱富章、唐进珍与被告上海博友展览展示有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。审理中，原告方向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告方自愿撤回起诉的申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵琴、朱明欣、朱富章、唐进珍撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告赵琴、朱明欣、朱富章、唐进珍负担。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年十月十二日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4166号之一 申请执行人刘斯思，女，汉族，1985年10月25日出生,身份证住址湖南省岳阳市君山区。 被执行人郑雅，女,汉族，1987年12月3日出生,身份证住址广东省大埔县。 申请执行人刘斯思与被执行人郑雅借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十三日 书记员 王 少 枫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36360号原告：罗某华，女，汉族，1977年9月26日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市里格岛投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路3088号中洲大厦1403，统一社会信用代码91440300MA5DRLJT05。法定代表人：童亚丽。本院审理的原告罗某华诉被告深圳市里格岛投资有限公司合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗某华撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二〇年十月二十一日书记员 张咪（代）赵雅雯
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4126号原告：郝冬元，男，1969年4月14日出生，租住包头市昆都仑区北沙梁4队77号。委托诉讼代理人：石陈，内蒙古清林律师事务所律师。被告：朱福祥，男，1983年8月17日出生，住包头市。原告郝冬元与被告朱福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝冬元及其委托诉讼代理人石陈、被告朱福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝冬元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金30000元及利息5250元（30000元×6%/年÷12个月×35个月，自2017年9月15日起至2020年8月15日），2020年8月15日以后的利息按上述标准计算直至偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因周转困难向原告借款55000元，于2017年8月15日给原告出具借条，约定一个月内还清。之后，被告陆续偿还了25000元，尚欠30000元未还，故原告诉至法院，请求判如所请。朱福祥辩称，原告所持的这张条子，被告没有实际拿到钱。从2012年至2017年被告从原告处借款，30000元至100000元不等，每年的利息是3分利，这张条子是这些年陆续被告还完款之后，剩下的利息以及另一部分款项一起打的条子，另一部分是2017年6月，被告与原告的妻子作信用卡代还业务的利息，分别是多少钱现在记不清了。原告所述的银行交易明细是被告向原告还款的钱，被告认可，除此之外，被告还通过微信给原告还款30000多元，所以，马上就要还完了。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，偿还部分后，就尚欠部分于2017年8月15日给原告出具借条，载明借原告现金55000元，一个月内归还。2017年9月24日至2018年2月8日，被告向原告的中国农业银行银行卡陆续还款22300元，原告自认还款25000元。另查明，2018年7月24日至2020年1月23日，被告通过微信转账的方式给付原告29900元。对此笔款项，被告认为是偿还前述借款，原告认为是被告向其偿还2013年8月23日的借款及利息，并提供借条一张，该借条载明，被告向原告借现金20000元，月息750元，归还日期为2013年10月23日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为被告是否向原告足额偿还借款。被告向原告借款55000元，原告自认被告向其还款25000元，被告亦认可通过银行转账还款22300元。同时，被告抗辩称，原告所持的2013年8月23日的借条中记载的借款20000元包含在2017年8月15日的借条中，至2017年8月15日被告共计欠原告55000元，其之后通过微信转账的方式向原告偿还29900元。根据谁主张谁举证的原则，现原告举证2013年8月23日借条一张，并否认被告的主张，而被告未提供其他证据证明其主张，其还款却不收回借条的主张也不符合借贷交易习惯及常情常理，故被告的抗辩主张，本院不予采信。所以，被告仍欠原告30000元未偿还，应当向原告偿还。关于利息主张，原告主张自逾期还款之日即2017年9月15日起至欠款还清止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条之规定，判决如下：被告朱福祥于本判决生效后十五日内向原告郝冬元偿还借款30000元及利息（以欠款本金为基数，按照年利率6%计算，从2017年9月15日起至欠款还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 田丽珍 二〇二〇年十月二十一日书记员 李欣宇附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2388号之一申请执行人:山东天晶新能源科技有限公司被执行人：山东光和绿色能源有限公司关于申请执行人山东天晶新能源科技有限公司与被执行人山东光和绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被执行人山东光和绿色能源有限公司名下银行存款的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年十月二十日书记员  贾鲁波
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3862号原告：捷信消费金融有限公司。统一社会信用代码：91120116636067462H。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱选好，上海知谦律师事务所律师，一般代理。被告：闫华云，女，汉族，1986年9月13日生，住河南省开封市金明区。原告捷信消费金融有限公司诉被告闫华云民间借贷纠纷一案，本院2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱选好到庭参加诉讼，被告闫华云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金8711.99元；2、被告向原告偿还贷款利息等合计4234.24元（按照月息2%自2018年5月15日起计算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月15日，被告向原告申请贷款，原告按照合同向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，被告一直未履行还款义务，已构成违约，故诉至法院。被告闫华云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：捷信消费金融有限公司成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款；与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信消费金融有限公司取得《金融许可证》。2018年1月15日，被告闫华云向原告捷信金融申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（商品贷）》（编号为3918746111001），《个人贷款申请表》载明贷款本金10000元，分期期数为20期，每月还款额为757.11元，首次还款日为2018年2月15日，每月还款日为15日，月贷款利率为1.75%，折算年化综合息费率为36%，月客户服务费率为0.752%，选择灵活还款服务包，月灵活还款服务包费为15元，月客户保障服务包手续费70元，扣款方式为银行代扣还款。消费信贷合同条款第七条约定，从逾期之日起对逾期未偿还的金额按申请表中载明的利率上浮50%计收罚息，直至清偿所有欠款为止；其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率继续按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。利息、罚息、以及贷款管理费和客户服务费等折算成年化率以36%为限。同日，原告将10000元贷款转入双方指定的案外人邢素珍账户中，用于被告购买苹果笔记本电脑。截止2018年5月15日，被告闫华云尚欠原告应付本金8711.99元。以上事实有原告提交的金融许可证、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、商品交付及自付金额支付确认书、银行回单、还款明细及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了借款10000元，被告未依约按时偿还，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告闫华云清偿借款本金8711.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中明确利息为月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告闫华云偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫华云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫华云于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8711.99元及利息（利息以8711.99元为本金，自2018年5月15日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为62元，由被告闫华云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年十月二十六日书记员  都佳丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13616号之一 被执行人：李健荣，女，1997年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 关于执行李健荣罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2869号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年8月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十六日 书记员  麦晓岚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5946号 申请执行人：广州森航文化传媒有限公司，住所地广东省广州市白云区梅宾北路**综合大楼**，统一社会信用代码：91440101MA59NPN473。 法定代表人：陈卓。 委托代理人：陈小英，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：凌浩峰，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州麦特广告有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区东莞庄路**财润国际大厦**社会信用代码：91440106589515524F。 法定代表人：孙超。 被执行人：孙超，女，1983年3月19日出生，住广东省广州市增城区。 申请执行人广州森航文化传媒有限公司与被执行人广州麦特广告有限公司、孙超合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12737号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日依法立案执行，执行标的为2530156.7元，执行费为27702元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人孙超名下有车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院已于2020年5月12日查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制上述汽车，本院暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马佳欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5434号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：邓俊俊，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：李晓媛，女，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓俊俊、李晓媛金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5434号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 洋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再18号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。原审被告：李康，男，1987年3月16日生，汉族，住滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李康追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，2018年11月27日作出的（2018）豫0526民初6588号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0526民监19号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，原审被告李康经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李康偿还由原告代被告支付的代偿款8196.60元；2．请求判令被告李康支付原告代偿款资金占用利息，以8196.60元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，19.13元），以上二项合计为8215.73元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告为购买滑县城关天和通讯部的手机苹果6SPLUS16G金色而寻求借款，与借款服务中介一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5506元，其中商品价款4588.00元（由商家收取），借款管理费918元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款8196.60元。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告李康缺席未答辩。本院再审查明，2016年3月24日，原审被告为购买滑县城关天和通讯部的手机苹果6SPLUS16G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款＋一次性服务费为本金，分12期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0526民初6588号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 洋