wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初729号 原告：孟成都，男，1986年8月29日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：王福磊，男，1968年10月4日出生，汉族，住沛县。 被告：郭夫里，男，1972年1月24日出生，汉族，住沛县。 被告：孟艳，女，1975年7月1日出生，汉族，住沛县。 原告孟成都与被告王福磊、郭夫里、孟艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟成都委托诉讼代理人孟丙焕，被告孟艳到庭参加诉讼。被告王福磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告郭夫里经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟成都向本院提出诉讼请求：1.王福磊、郭夫里共同偿还借款本金30000元，利息6000元（自2019年2月9日计算至2019年12月9日，之后利息按月利率2%计算至实际给付之日)。2.孟艳对借款及利息承担连带还款责任。3.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年王福磊和郭夫里因经营需要向原告借款，后经商定王福磊和郭夫里共同向原告借款20000元，双方约定月息两分，后被告支付了利息8800元。2019年2月9日，原被告共同对借款本息进行算账，经双方确认借款本金为30000元，孟艳作为担保人签字确认。借款到期后，经原告向被告多次催促而被告拒不承担还款责任。 王福磊未到庭参加诉讼，在答辩状中辩称，欠孟成都20000元，已付利息一万多元，后在孟成都两口子的吵骂下又打了三万元的欠条并以房子作抵押。 郭夫里未作答辩。 孟艳辩称，借钱的时候说是二分的利息，还了八千多元，又折成三万元。不愿意承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月17日，被告王福磊、郭夫里向原告孟成都出具欠据1份，内容为：“欠据今欠到孟成都现金贰万肆仟捌佰元整（￥24800.00元）到期一次付清。此证。欠款人：王福磊郭夫里2015年2月17。”该借条在左下部另有内容：“2016年2月17日付利息肆仟捌佰元整（￥4800.00元）2017年2月17日付利息肆仟元整（4000.00元）2018年2月17日付利息肆仟捌佰元整（4800.00）”双方当事人认可该笔借款本金实际为20000元。 2016年2月17日被告王福磊还款4800元，2017年2月17日被告王福磊还款4000元。2018年被告王福磊两次分别还款1000元、500元。 2019年2月9日（农历正月初五）经结算后，被告王福磊、郭夫里、孟艳于向原告孟成都出具借条1份，内容为：“借条今借到孟成都现金叁万元整（30000.00元整），到2020年春节前还清。如到期不还，张庄镇逸景花园3号楼1单元602室归孟成都所有，概不反悔。借款人：王福磊借款人郭夫里担保人孟艳2019年正月初5。” 本院认为，被告王福磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告郭夫里经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原被告双方经结算将前期利息计入后期本金，不违反法律规定。但被告于2019年2月9日（农历正月初五）出具的借条，视为双方经结算达成新的借款合同，该借条上并未约定利息，应视为借期内不支付利息。原告孟成都要求被告按月利率2%支付后续利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。以借款本金20000元为基数，按月利率2%，自2015年2月17日至2019年2月9日期间的利息为19106.67元，扣除被告已偿还的利息，被告尚欠利息8806.67元。截至2019年2月9日（正月初五），被告尚欠借款本金20000元、利息8806.67元，本息合计28806.67元，该数额可以作为后期借款本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”案涉借款约定于2020年春节前到期，即2020年1月25日借款期限届满。被告王福磊、郭夫里应当自逾期之日即2020年1月26日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。 被告孟艳在借条上签字、捺印，未表明保证方式，依法视为连带责任保证。被告孟艳在承担保证责任后，有权向债务人王福磊、郭夫里追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王福磊、郭夫里于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孟成都借款本金28806.67元并支付逾期利息（以借款本金28806.67元为基数，按年利率6%，自2020年1月26日起计算至实际清偿完毕之日止）。 二、被告孟艳对上述债务承担连带保证责任；被告孟艳承担保证责任后，有权向债务人王福磊、郭夫里追偿。 三、驳回原告孟成都的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告王福磊、郭夫里、孟艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  董恒建 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张 颜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初73578号原告：肖钢，男，1980年7月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人:王晓娜，北京市京师律师事务所律师。被告：利示新零售（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙庆斌，总经理。原告肖钢（以下简称原告）与被告利示新零售（北京）有限公司劳动争议一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告肖钢撤诉，京朝劳人仲字[2019]第11133号裁决书已生效。审判员 李 静二〇二〇年十月二十二日书记员 贾岐颖
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初248号     公诉机关文昌市人民检察院。   被告人吴渊，男，2000年12月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住文昌市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月20日到文昌市公安局投案，次日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月22日经文昌市人民检察院批准，于次日被文昌市公安局逮捕。现羁押于文昌市看守所。   辩护人王海凤，海南瑞来律师事务所律师。   辩护人李娇萍，海南瑞来律师事务所实习律师。   文昌市人民检察院以文检一刑诉〔2020〕Z205号起诉书指控被告人吴渊犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官陈荣干出庭支持公诉，被告人吴渊及其辩护人王海凤、李娇萍到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明:   2020年5月9日凌晨2时许，在文昌市文城镇XXX烧烤店，被害人吴某 、韩某与三名朋友喝酒时，被告人吴渊及其同伙“阿远”、“阿望”等男子驾车来到该店门前，该伙男子下车后走向被害人韩某、吴某，未说缘由便在烧烤店门前分别使用拳头、刀、斧等对韩某、吴某实施殴打，结果造成吴某右腹部受伤、韩某左前臂受伤。在被殴打过程中，被害人吴某、韩某逃离现场，躲进文昌市文城镇XXX蔬菜摊位下，被告人吴渊及其同伙“阿远”、“阿望”持械对被害人吴某、韩某进行追逐，该三人在文昌市文城镇内未寻找到被害人吴某、韩某后驾车驶离文昌市文城镇。经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，吴某右腹部受伤，伤痕长8.5cm，伤势未达轻微伤；韩某左上臂受伤，伤痕长5cm，左前臂受伤，伤痕长8.2cm，伤势评定为轻微伤。   另查明，2020年5月20日14时许，被告人吴渊在其父亲的陪同下到文昌市公安局清澜派出所投案。   上述事实，被告人吴渊及其辩护人无异议，且有经查证属实的受案登记表及情况说明、立案决定书、人口信息基本项查询、到案经过、违法犯罪记录查询表、接受证据清单、监控截图、情况说明、健康检查笔录；证人王某、陈某、罗某、丁某、符某的证言；被害人韩某、吴某的陈述；被告人吴渊的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书（韩某）、法医学人体损伤程度鉴定书（吴某）；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；光盘一张（内有视听资料三段）等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴渊伙同他人持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴渊犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。   被告人吴渊在犯罪后虽在其亲属陪同下到公安机关投案，但被告人吴渊在公安机关侦查阶段、公诉机关审查起诉阶段均没有如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴渊当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。其辩护人提出的“被告人吴渊具有自首情节”的辩护意见，与事实不相符，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人吴渊系初犯、偶犯，没有前科，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，请求法院对被告人从宽处理”的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。   根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：   被告人吴渊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年五月二十日起至二0二一年四月十九日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 华运摄   人民陪审员 林明干   人民陪审员 陈玉榜     二○二○年十月十五日   法官助理 陈雨晴   书记员 胡诗萍   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。   行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。   行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。   第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：   （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；   （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；   （三）多次随意殴打他人的；   （四）持凶器随意殴打他人的；   （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；   （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；   （七）其他情节恶劣的情形。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1521号 申请执行人：郑师凯，男，1951年7月18日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：郑宝泉，男，1956年2月18日出生，汉族，住连江县。 被执行人：郑健，男，1981年7月28日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人郑师凯与被执行郑宝泉、郑健民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日立案，并于2020年5月11日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初352号民事判决书所确定的偿还借款本金5万元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人郑宝泉、郑健纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年12月23日本院依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，并未发现被执行人郑宝泉、郑健在本县范围内有不动产登记记录，被执行人郑健名下的车辆已经被本院依法冻结，但未实际扣押到位。本院已经电话告知申请执行人该执行案件终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。现因被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十月十六日 书记员 ： 陈 义
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初1199号 原告：陈玉鹏，男，1964年4月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：帅小华，男，1977年11月3日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：陈乃正，男，1974年11月25日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈乃永，男，1976年5月18日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1971年6月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市保耀建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区贺疃镇贾庄村大李队。 法定代表人：李友保，该公司经理。 原告陈玉鹏、帅小华与被告陈乃正、陈乃永、陈伟、淮南市保耀建筑劳务有限公司（以下简称保耀公司）建设工程合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人张金书，被告陈乃正、陈乃永共同委托诉讼代理人秦海付、庞士美，被告陈伟，被告保耀公司的法定代表人李友保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还履约保证金20万元，支付占用资金的利息1.2万元（以20万元为基数，按照6%的年利率从2019年8月15日计算至2020年8月14日），并以20万元为基数，按照6%的年利率计算从2020年8月15日至返还完毕为止的利息。事实和理由：陈乃正、陈伟、陈乃永合伙挂靠在保耀公司从中铁二十局承包淮南市大通区金城华府的工程。2019年8月15日，两原告与陈乃正、陈伟、陈乃永签订了劳务分包协议，当日陈玉鹏就给陈乃永转账20万元履约保证金。后被告通知两原告说工程要停工了。劳务分包协议已无法履行，各被告应返还履约保证金。 陈乃正、陈乃永辩称，陈玉鹏不是合同相对人，不具有原告主体资格。其已向帅小华全部支付工程款，但帅小华所带班组的工人一直投诉没有拿到工资，故保证金不应退回。 陈伟辩称，同意陈乃正、陈乃永的答辩意见。 保耀公司辩称，该公司与本案争议没有关系。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，陈乃正（发包方，甲方）与帅小华（劳务分包人、乙方）就金城华府工地的钢筋工、泥工和木工签订了3份《劳务分包协议》，其中泥工劳务分包协议中乙方是由帅小华签的“陈**鹏”的名字。协议中均载明乙方需支付履约金，否则协议作废。协议签订当日，陈乃永的账户收到汇自陈玉鹏账户的20万元。陈乃正据此向帅小华出具收据，收据载明交款人是帅小华，收款方式是转账，收款事由是工程履约金。陈乃正和陈乃永是合伙关系，两人挂靠于保耀公司，陈伟受雇于陈乃正和陈乃永。2019年9月23日，陈伟和帅小华在一份关于金城华府售楼部的《施工劳务合同》上签字，该协议未涉及履约保证金。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、陈玉鹏是否具有原告主体资格；二、各被告应否承担偿还履约保证金并支付利息的责任。 本院认为，对于第一个争议焦点，本案中相关合同的乙方均由帅小华签字，虽然有一份合同帅小华签的不是自己的名字，但也并非陈玉鹏，陈玉鹏也未举证证明其参与了涉案劳务的施工，是实际施工人。故本案证据不能证明陈玉鹏是涉案劳务合同的主体。履约保证金从陈玉鹏的账户汇出，可能基于帅小华与陈玉鹏之间的合伙关系，也可能基于雇佣关系或者委托关系，但没有相应证据可以证实。综上，陈玉鹏不是本案的适格原告。 对于第二个争议焦点，陈乃正、陈乃永和帅小华作为自然人，没有发包或者承包涉案劳务的资质，根据合同法和相关司法解释的规定，双方之间的合同关系应属无效。陈乃正、陈乃永因为无效合同收取的履约保证金，应当返还给帅小华。由于帅小华对于无效合同的形成也有责任，故对关于利息的诉讼请求本院不予支持。陈乃正、陈乃永关于帅小华欠付农民工工资，履约保证金不应返还的辩解意见，由于其所举证据不足以证实相关情况，涉案协议中也无相关约定，本院不予采纳。陈伟是陈乃正、陈乃永的雇员，其签字的劳务协议中也无与履约保证金相关的内容，故其不应承担偿还责任。保耀公司不是涉案合同的相对方，也未收取履约保证金，也不应承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，判决如下： 一、被告陈乃正、陈乃永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告帅小华返还20万元； 二、被告陈伟、淮南市保耀建筑劳务有限公司不承担偿还责任； 三、驳回原告帅小华、陈玉鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，两原告负担800元，被告陈乃正、陈乃永负担1440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初3264号原告：阎同凤，女，1947年12月3日出生，汉族，住址：山东省海阳市。委托诉讼代理人:吕海霞，海阳东村法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，地址：浙江省丽水市丽阳街**。负责人：童玉屏，该公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梦怡，山东德扬律师事务所（实习）律师。原告阎同凤与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎同凤的委托诉讼代理人吕海霞，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托诉讼代理人沈昆、梁梦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎同凤诉称：2019年9月5日21时许，潘勇满驾驶浙Ｋ×××**号轿车在海阳市华联万家超市门口倒车与步行的我发生事故，致我受伤，经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，潘勇满承担事故的全部责任。我的损失为：医药费49188.56元，伙食补助费420元，护理费14877.9元，交通费600元，伤残赔偿金33863.2元，营养费5400元，共计104349.66元。诉讼费1214元及鉴定费2080元，由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：肇事车辆浙Ｋ×××**在我公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失及非医保用药。经审理查明：2019年9月5日21时许，潘勇满驾驶浙Ｋ×××**号轿车在海阳市华联万家超市门口倒车与步行的阎同凤发生事故，致阎同凤受伤。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，潘勇满承担事故的全部责任，阎同凤无责任。原告阎同凤受伤后到海阳市人民医院住院治疗，实际住院7天，共花费医疗费49188.56元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据以证实其主张。被告保险公司对证据的真实性无异议，要求扣除15%的非医保用药。原告主张住院伙食补助费420元（住院7天，每天60元），被告保险公司无异议。原告阎同凤之伤残程度、护理期、营养期由其本人委托，海阳市中医院司法鉴定所于2020年3月18日出具鉴定意见如下：1、阎同凤胸椎骨折构成十级伤残。2、阎同凤需1人护理90日。3、阎同凤营养期为90日。被告保险公司认为原告鉴定的伤残等级过高，不予认可，申请重新对伤残等级、护理期、营养期重新鉴定，表示庭后7日内提交书面申请，逾期不提供视为放弃权利。逾期后，被告保险公司未提出重新鉴定申请。原告主张由其儿子由宝海护理90天，要求按照2019年全省批发零售业标准165.31元计算护理费，为14877.90元，其提供了营业执照及护理人身份证明予以证实。被告保险公司认为标准过高，不予认可。经查，原告丈夫已去世，儿子由宝海系独生子。原告主张交通费600元，被告保险公司认可500元，原告同意。原告主张伤残赔偿金33863.20元，被告保险公司无异议。原告主张营养费5400元，被告保险公司无异议。另查，潘勇满驾驶的浙Ｋ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，潘勇满承担事故的全部责任，阎同凤不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费49188.56元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金33863.20元、营养费5400元以及双方协商一致的交通费500元，双方无争议，本院予以认定。对原告主张的护理费14877.90元，因其提供给了相应证据且证据充分，故本院予以支持。综上所述，本院认定原告阎同凤的各项损失为：医疗费49188.56元、住院伙食补助费420元、护理费14877.90元、伤残赔偿金33863.20元、营养费5400元、交通费500元，共计104249.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告阎同凤各项损失共计104249.66元。二、驳回原告阎同凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元减半收取计1214元，鉴定费2080元，合计3294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年十月十三日书记员  纪程文
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1455号申请执行人霍某某，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人平舆县古槐街道办事处某某居委会。法定代表人:李新华,平舆县古槐街道办事处某某居委会主任。被执行人平舆县古槐街道办事处某某居委会三组。法定代表人:冯军红,平舆县古槐街道办事处某某居委会三组组长。关于霍某某申请执行平舆县古槐街道办事处某某居委会、平舆县古槐街道办事处某某居委会三组其它案由纠纷一案，平舆县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的平农仲案[2019]第001号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人平舆县古槐街道办事处某某居委会、平舆县古槐街道办事处某某居委会三组逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平舆县古槐街道办事处某某居委会、平舆县古槐街道办事处某某居委会三组名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人平舆县古槐街道办事处某某居委会、平舆县古槐街道办事处某某居委会三组名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆县古槐街道办事处某某居委会、平舆县古槐街道办事处某某居委会三组名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初22513号之一原告：叶国营，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被告：张选方，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：周纯梅，女，1965年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告叶国营与被告张选方、周纯梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。叶国营于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现叶国营撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶国营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1,520元，由叶国营负担。审判员 陈 怡二〇二〇年十月十九日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初793号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人戚名乐，男，汉族，1998年4月1日出生，住安徽省霍邱县，现住北京市朝阳区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）746号起诉书指控被告人戚名乐犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年5月，被告人戚名乐以预付定金的方式向广州某汽配有限公司订购旧“奔驰”牌272010型发动机一台，广州某汽配有限公司通过北京某物流有限公司将该发动机托运至北京市通州区张家湾镇某村某物流园。2020年5月9日14时许，被告人戚名乐在某物流园大库后排某号验货时，先以不满意为由向北京某物流有限公司负责人谢某表示拒绝收货，后利用退货前对该发动机重新进行外包装之机，趁谢某不备以调包的方式将该发动机盗走。经鉴定，被盗发动机价值人民币13500元。被告人戚名乐分别于2020年7月18日、8月5日接民警电话通知后自行到北京市通州分局牛堡屯派出所接受审查。被告人戚名乐用于调包的旧“奔驰”牌272967型发动机一台已扣押，被盗发动机已起获并发还，被告人戚名乐的近亲属已代为赔偿广州某汽配有限公司经济损失人民币13000元，广州某汽配有限公司和谢某均表示谅解戚名乐。同时认为被告人戚名乐有自首，已赔偿并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人戚名乐有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人戚名乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人戚名乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人戚名乐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戚名乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、在案扣押的“奔驰”牌272967型发动机一台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  段新丽
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2323号 被执行人：马由苏夫，男，回族，1980年6月10日生于甘肃省广河县，文盲，农民，住广河县。 被执行人马由苏夫罚金一案，临洮县人民法院于2017年10月26日作出（2017）甘1124刑初374号刑事判决书，该判决书确定：“被告人马由苏夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与原判决贩卖毒品罪拘役五个月，并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金3000元”。该判决书发生法律效力后，马由苏夫未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年9月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向马由苏夫发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马由苏夫未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马由苏夫的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对马由苏夫的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马由苏夫其他可供执行的财产及线索。本院现罚金3000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2323号被执行人马由苏夫罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十月九日 书记员  王孝平
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周淼，男，1987年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周训兵，男，1968年1月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周训芳，男，1962年11月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周训刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周训勇，男，1983年4月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：）周遵富，男，1983年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周遵奎，男，1985年4月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）纳雍县维新镇人民政府。住所地：贵州省纳雍县维新镇新街上。法定代表人张梦玲，该镇镇长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纳雍县人民政府。住所地：贵州省纳雍县县府街。法定代表人许晓鹏，该县县长。委托诉讼代理人：高阳。一审第三人杨德超，男，1938年2月28日出生，彝族，住贵州省毕节市纳雍县。委托诉讼代理人：李杰，贵州雍盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成城，贵州雍盛律师事务所律师。再审申请人周淼、周训兵、周训芳、周训刚、周训勇、周遵奎、周遵富（以下简称周淼等人）因与被申请人纳雍县维新镇人民政府、纳雍县人民政府以及一审第三人杨德超林地登记一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终349号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周淼等人申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，被申请人向第三人颁发《林山草坡使用证》的时间并非1986年8月，而是第三人为获取利益自行在空白林权证上填写的。因此，本案中第三人持有的《林山草坡使用证》上记载的发证日期并非被申请人于1986年作出，周淼等人提出撤销相关《林山草坡使用证》的诉求并未超过最长保护时效。2016年，因夹岩水库修建涉及补偿问题，申请人与第三人发生土地争议，申请人才知道第三人持有《林山草坡使用证》，而后，申请人向毕节市人民政府申请行政复议，申请人在知道其权利受到侵害后积极维护自身权益，起诉并未超过诉讼时效。（二）一、二审法院事实认定错误。《林山草坡使用证》的形成时间是否是1986年是审理本案事实的关键，本案一、二审法院在没有查清事实的前提下直接认定该《林山草坡使用证》是被申请人于1986年向第三人颁发的属于认定事实错误。争议的土地的所有权属于纳雍县，1980年土地承包到户后，争议土地一直由申请人耕种管理使用，第三人持有的《林山草坡使用证》明显处于权属不清的状态，本案不应以该证为依据确认土地权属。据此，周淼等人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。纳雍县人民政府提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。申请人所诉请撤销的《林山草坡使用证》已超过最长起诉期限，依据法律规定，人民法院对此应不予受理。已经受理的，应依法驳回起诉。杨德超提交意见称，原裁定认定事实清楚、适用法律并正确。申请人对争议土地无合法承包权，不是本案适格主体，申请人的起诉已经超过法定最长时限。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”本条规定的是行政诉讼的最长保护期限,该期限的起算点为行政行为的作出之日,并不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为标准,且该期限是不变期间,不存在中止、中断、延长或者扣除的情形,超过该期限,则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。本案中,第三人持有的《林山草坡使用证》上记载的颁证时间为1986年8月，周淼等人于2019年5月17日提起行政诉讼,已超过法定最长起诉期限。对此,人民法院依法应当不予受理,已经立案的依法应当裁定驳回起诉，周淼等人的关于起诉期限的再审申请理由不能成立。关于周淼等人主张一、二审法院认定《林山草坡使用证》形成时间错误的问题。因该《林山草坡使用证》系行政机关依法作出的行政行为，在该《林山草坡使用证》未依法被撤销之前，其具有相应的证明效力，且本案并未进行实体审理，一、二审法院并未对案涉使用证书作出实质上的认定和判断，故一、二审法院不存在认定事实错误的情形，周淼等人该项再审申请理由不能成立。另，周淼等人在再审申请过程中向本院提交了司法鉴定申请书，要求对《林山草坡使用证》的形成时间等真伪情况进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对周淼等人申请鉴定的请求，本院不予支持。综上,周淼等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回周淼、周训兵、周训芳、周训刚、周训勇、周遵奎、周遵富的再审申请。审判长  周朴审判员  冉飞审判员  张宇二〇二〇年十月二十八日书记员  秦雯
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1256号原告：九江丰钰混凝土有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园（湖口晨晖劳动服务有限公司旁），统一社会信用代码91360429566257841K。法定代表人：金万国，董事长。委托诉讼代理人：罗自颜，江西天康律师事务所律师。被告：江西亚华建筑工程有限公司，住所地江西省修水县义宁镇修江路**，统一社会信用代码91360424731968939B。法定代表人：叶真蒖。原告九江丰钰混凝土有限公司与被告江西亚华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江丰钰混凝土有限公司的委托诉讼代理人罗自颜到庭参加诉讼，被告江西亚华建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江丰钰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告商品混凝土款74000元及违约金（按月利率2%自2017年4月21日起计算至还清欠款之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月4日，原、被告签订《商品混凝土合同书》，被告购买原告商品混凝土，用于湖口县江新安置小区建设。双方约定了付款方式及违约责任，被告逾期未付按月利率2分计算利息。合同签订后，原告依约定履行全部义务，2014年1月7日，原、被告经结算，被告共欠原告货款524280元，尔后经原告催讨被告支付部分欠款，余欠74000元经多次催讨未予支付。为支持其诉请成立，原告九江丰钰混凝土有限公司提交了以下证据：（1）《商品混凝土合同书》，拟证实原、被告签订混凝土买卖合同，并约定了付款方式及违约责任。（2）对账函3份，拟证实原告履行了合同义务，被告欠款74000元未予支付。被告江西亚华建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年6月4日，原、被告签订《商品混凝土合同书》，被告向原告购买商品混凝土，双方对商品价款、结算方式、付款方式及违约责任进行了约定，其中约定“逾期拖延付款的除按合同违约条款处罚外另加收欠款金额的三分月息”。合同签订后，原告依约定履行了全部义务。2014年1月7日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款524280元。经原告多次催讨，至2015年2月17日，被告支付了部分货款共计45万元。2020年9月，原告诉至本院，要求被告支付余欠货款74000元及逾期付款违约金。上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的证据采信，本院予以确认。本院认为，原告九江丰钰混凝土有限公司与被告江西亚华建筑工程有限公司之间签订的买卖合同合法有效。合同成立后，双方均应信守承诺，全面履行合同义务。原告九江丰钰混凝土有限公司依约向被告提供货物后，被告江西亚华建筑工程有限公司无正当理由拒不支付余欠货款，已构成违约，故原告主张被告支付余欠货款74000元及逾期违约金的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告江西亚华建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西亚华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告九江丰钰混凝土有限公司支付货款74000元，并按月利率2%支付自2017年4月21日起至货款付清之日止的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1425元，由被告江西亚华建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李珍荣二〇二〇年十月九日书记员  余兴蓓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3941号 原告:昌吉市博野商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠闽昌工业园幸福路光亚国际汽车城**（工业园区******）。 法定代表人：王雄钢，该公司总经理。 被告：苏东平，男，1986年2月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市。 原告昌吉市博野商贸有限公司与被告苏东平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市博野商贸有限公司的法定代表人王雄钢，被告苏东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉市博野商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还购车款40,000元及利息57,227元；2.被告支付欠款及利息至实际付清之日期间的利息（利率按照月利率2%计算）。事实与理由：2014年7月11日，原告与被告苏东平签订购车还款合同一份，该合同约定，被告苏东平购买原告销售的福德牌皮卡车一辆，车款总计86,000元。本合同生效之日首付46,000元，其余车款40,000元，在十个月内付清。并约定月息2%。若到期未还款或不还款，原告有权收回此车，双方对各自的其他权力、义务作了约定。合同签订当日被告苏东平支付车款46,000元，余款40,000元经原告多次催要，被告苏东平一直拖延未付。 被告苏东平辩称，对原告主张的诉讼请求不认可。被告从原告处购买的车辆存在质量问题，被告不同意向原告支付购车款和利息，合同当中约定：如果未按期支付购车款，原告有权将车辆收回，当时原告也没有将车辆开走，现在车辆已经面临报废。车是被告86,000元购买的，已经支付了55,000元，实际欠付原告40,000元。当时约定如果开半个月车没有问题，在十个月内将剩余车款付清。购买车辆后没多久在高速公路上车轱辘就断了，发生了严重的质量问题，是原告找的拖车把车拉到塔中去维修，当时被告说：这个车维修系数太大了，要么退款要么更换一辆车，原告不同意。原告向被告承诺：如果车辆再出现质量问题，剩余车款不用支付，被告就将车辆开走了。开走之后，有一次被告去乌鲁木齐时在路上车冒烟，线路全部烧坏了，当时给原告打电话原告不管，被告自己掏钱到4S店维修的。原告在2014年9月、10月去昌吉市苗圃找被告要车款，被告要求原告把车开走，2016年原告也向被告要过一次车款。目前这个车在甘肃，由被告管理。请求驳回原告诉讼请求。 本案双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的购车还款合同、微信聊天记录、借据，经质证，被告对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。被告苏东平未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月11日，原告昌吉市博野商贸有限公司作为甲方与苏东平作为乙方签订《购车还款合同》，该合同第一条约定汽车型号及金额：汽车品牌是福德牌;发动机号：SNT4723;车架号LLTAN12F3EMOO1648,车辆价款86，000元（手续费9，000元），备注：代收手续费9，000元。第二条约定：购车方式，乙方向甲方汽车销售商购买车辆，委托甲方办理汽车分期手续；第三条约定：付款方式及期限：付款方式为分期付款，乙方于本合同生效之当日首付55，000元，其余车款乙方向甲方借款40，000元，在10个月（2014年7月11日至2015年5月10日）还清，如若到期未还款或不还款，甲方有权收回此车，并追加3%的违约金。第四条第5项约定：如乙方所购车辆发生质量问题，甲方协助乙方与生产厂家的维修站联系、解决。第五条第4款约定：乙方不得以所购车辆发生质量问题为由，影响还款义务的履行。第六条约定：本合同生效后，乙方不履行合同的，应依法承担违约责任；造成另一方损失的应赔偿对方的损失。2014年7月11日，苏东平向原告出具借据一份载明：今借到昌吉市博野商贸有限公司购车款40,000元。 本院认为，原告与被告签订的《购车还款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告之间在《购车还款合同》当中约定“乙方于本合同生效之当日首付55，000元，其余车款乙方向甲方借款40，000元，在10个月（2014年7月11日至2015年5月10日）还清，如若到期未还款或不还款，甲方有权收回此车，并追加3%的违约金。”原告至今未向被告支付购车余款40，000元，原告现要求被告支付该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未支付原告剩余购车款的行为属于违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。本案中，原告主张由被告按照月利率2%向其支付自2014年7月11日至欠款实际付清之日期间的利息损失不符合法律规定。经本院核定，对原告此项主张以被告欠付的剩余购车款40，000元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算自2014年7月11日至欠款实际付清之日期间的利息损失。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告苏东平于本判决生效之日起十五日内向原告昌吉市博野商贸有限公司支付剩余购车款40,000元； 二、被告苏东平以未偿还购车款本息为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，于本判决生效之日起十五日内向原告昌吉市博野商贸有限公司支付自2014年7月11日至上述欠款实际付清之日止的利息损失； 三、驳回原告昌吉市博野商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,230元，减半收取计1,115元，由被告负担542元，原告负担573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年十月十五日 法官助理 朱香玉 书 记 员 孙 冰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8754号上诉人（原审被告）：西安新兴房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区柳雪路**新兴地产企业总部**。法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阿丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。原审第三人：陕西长嘉建设工程有限公司。住所。住所地：陕西省西安市碑林区建国路**新兴大厦**div>法定代表人：黄明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。原审第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司。住所地：陕。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**>法定代表人：岳荣昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。原审第三人：陕西新兴建设工程有限公司。住所地：陕西省。住所地：陕西省西安市碑林区建国路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：原万**，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑾，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原审第三人：普华（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市灞。住所地：西安市灞桥区柳雪路**新兴地产企业总部**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建光，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原审第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区柳。住所地：西安市灞桥区柳雪路**新兴地企业总部**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李奕巍，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原审第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区>法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建涛，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。上诉人西安新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人黄尧、原审第三人陕西长嘉建设工程有限公司（以下简称长嘉公司）、原审第三人陕西核工业工程勘察院有限公司、原审第三人陕西新兴建设工程有限公司、原审第三人普华（西安）房地产开发有限公司、原审第三人新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、原审第三人安康新兴基源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，黄尧以其与新兴公司签订的《商品房买卖合同》为依据，要求新兴公司继续履行合同，办理合同登记备案手续，交付涉案房屋并支付迟延交房违约金。本院经审查认为，长嘉公司与新兴公司之间因存在工程款债权债务关系达成以物抵债协议，新兴公司将欠付长嘉公司的工程款以房抵债，长嘉公司又将该债权全部转移给个人黄尧。本案的基础法律关系为新兴公司与长嘉公司之间形成的工程款债权债务关系。依据相关法律规定，债权人能否依据抵债协议请求债务人交付标的物、履行抵债协议其他义务，关键在于抵债协议形成的时间是否在债务履行期限届满前，该事实为本案的基本事实，一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11087号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费379元，退还上诉人西安新兴房地产开发有限公司。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮审 判 员  侯新省二〇二〇年十月二十九日法官助理  袁观磊书 记 员  张 伟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1927号原告张金荣，男，1948年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。被告苏州强鑫建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路**大发商贸城****商铺。法定代表人杨丽敏。委托代理人丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。被告王强，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告张金荣与被告苏州强鑫建设发展有限公司（以下简称强鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。经原告申请，本院依法追加王强作为本案共同被告参加诉讼。后因被告王强下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人夏怡洁，被告强鑫公司的委托代理人丁赛学到庭参加诉讼；被告王强经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金荣诉称：原告曾为被告强鑫公司看守工地。2015年4月份左右至2016年9月，原告在吴江区工程提供劳务，被告尚结欠原告劳动报酬53350元。经原告多次催要，被告的原法定代表人及股东王强于2018年2月1日出具一份《欠条》，说明结欠原告劳动报酬共计53350元。欠条出具后，原告一直催要，但被告仍分文未付。故原告提起诉讼，请求判令两被告支付劳动报酬53350元并支付逾期利息（以53350元为基数按年利率4.7%，自2018年2月1日起计算至实际履行之日），本案诉讼费用由被告承担。被告强鑫公司辩称：被告强鑫公司未参与吴江区工程，和原告不存在劳务关系，也未结欠原告劳动报酬。被告王强未作答辩。经审理查明：2015年4月左右至2016年9月期间，张金荣受王强指派，在吴江区盛泽镇东庄路工程提供看守工地等劳务。2018年2月1日，王强出具欠条一份，确认结欠老伯（张金荣）工资53350元。2019年9月2日，王强在与朱小秋微信聊天中称“等法院判了（离婚案件），判好了你和老伯的钱就有说法了，有着落了”。2020年1月16日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认定张金荣与强鑫公司劳动争议一案不符合受理条件，决定不予受理。另查明：强鑫公司系2010年设立的有限责任公司，2016年12月23日，该公司股东变更为杨丽敏、王强，其法定代表人变更为杨丽敏。以上事实，有原告提交的不予受理通知书、欠条、强鑫公司工商登记信息、朱小秋与王强的微信聊天截屏以及到庭各方的当庭陈述等证据予以证实。原告提交的通话录音，无法核实通话相对方身份；原告提交的（2018）苏0509民初7511号判决书涉及强鑫公司与案外人的经济纠纷，该判决未确认盛泽东庄路工程的施工单位；原告提交的账户明细未载明原告与被告之间的资金往来；故本院对前述证据的关联性均不予认可。本院认为：当事人对其提出的主张有责任提供证据。原告受被告王强指派向盛泽东庄路工程提供劳务，被告王强办理劳务报酬结算，确认应付原告报酬53350元，故原告与被告王强之间已设立劳务合同关系，被告王强作为接受劳务一方应向原告支付劳务报酬53350元。原告主张的逾期利息，其计息期间和计息利率符合合同履行情况，且未过分高于其实际损失，本院予以支持。因原告确认不清楚被告王强的身份以及王强和被告强鑫公司的关系，原告亦未证实强鑫公司系盛泽东庄路工程的施工单位和承包人，故本院对原告提出的王强指派原告和出具欠条的行为系职务行为的意见不予采信，对原告要求被告强鑫公司承担付款责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内向原告张金荣支付报酬53350元并支付逾期利息（以53350元为基数，按照年利率4.7%自2018年2月1日起计算至实际给付之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）二、驳回原告张金荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，公告费560元，由被告王强负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  胡云政人民陪审员  邱知行二〇二〇年十月九日书 记 员  徐晓田附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2831号 原告：富世镇杨柳湾社区西城公馆小区业主委员会，住所地富顺县富世镇富州大道**。 负责人：朱元根，主任。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住，住所地成都市武侯区人民南路四段**/div> 法定代表人：王强，经理。 被告：四川富益电力股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富达路**。 法定代表人：陈永兴，董事长。 原告富世镇杨柳湾社区西城公馆小区业主委员会与被告四川银丰洁强物业管理有限公司、四川富益电力股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日，登记进入先行调解程序，于2020年10月12日转入诉讼程序立案受理。原告富世镇杨柳湾社区西城公馆小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富世镇杨柳湾社区西城公馆小区业主委员会撤回起诉处理。 审判长  肖晓旭 审判员  何 佳 审判员  董震西 二〇二〇年十月二十二日 书记员  余 琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16419号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王志刚，其他情况不详。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王志刚信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢184号之一申请执行人胡福来，男，汉族，1975年6月11日出生，住浙江省永康市。被执行人江西省安南县钨矿,住所地:江西省定南县历市镇胜利北路**。法定代表人：李爱平，系该矿矿长本院在执行申请执行人胡福来申请执行被执行人江西省定南县钨矿不良债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安法执指字第2号执行裁定书，于2020年9月28日在江西省赣州市安远县人民法院“淘宝网”网络司法拍卖平台上依法公开拍卖被执行人江西省定南县钨矿所有的位于定南县16处房产（权证号：911121、911130、911117、911131、911132、911119、9111125、911128、911122、911126、911120、911129、911123、911127、911124、Ａ911124）。买受人何远添（身份证号码3621291973********）以人民币￥2020000.00元（贰佰零贰万元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、定南县16处房产（权证号：911121、911130、911117、911131、911132、911119、9111125、911128、911122、911126、911120、911129、911123、911127、911124、Ａ911124）所有权归买受人何远添（身份证号码3621291973********）所有。二、买受人何远添可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇二〇年十月十五日书记员  彭成凤
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2378号原告：王小东。被告：刘辉。原告王小东诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小东到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥黄沙款75000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按银行四倍利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至12月份被告分多次从原告处购买水泥、黄沙，后经结算共计75000元，被告于2019年7月19日出具欠条一份。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由久拖不予给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘辉未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年7月19日，被告刘辉向原告王小东出具欠条一张，载明：“今欠王小东水泥、沙款75000元（以前所有欠条、借条以及李霞所打欠条、借条全部作废）。被告刘辉签字并附上身份证号码。”上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条在案为证，本院予以确认。本院认为，双方在自愿基础上形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘辉向原告购买水泥、沙，经结算被告向原告出具欠条，故被告负有向原告支付货款的义务。原告主张被告刘辉支付货款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，双方并未约定利息，原告主张按照银行利息四倍计算，标准过高，本院确定利息为以75000元为基数，自起诉之日即2020年5月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王小东货款75000元及利息（以75000元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；二、驳回原告王小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告已预交），由被告刘辉负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：中国农业银行连云港苍梧支行营业部，账号：62×××65（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长 胡 静人民陪审员 陈 斐人民陪审员 孙新霞二〇二〇年十月三十日法官 助理 郭 茜书 记 员 陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60079
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初246号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人尚德义，男，1980年4月23日生，汉族，大学文化，大连金玛商城企业集团有限公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被取保候审。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人尚德义犯危险驾驶罪一案,于2020年8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员王佳卓出庭支持公诉，被告人尚德义到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市中山区人民检察院指控，2019年8月23日2时23分许，被告人尚德义酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型越野车，沿大连市中山区长江路由东向西行驶至金裕美食门前路段时，被民警当场查获。被告人尚德义乘民警对其拍照取证不备之机，逃逸至吉庆街，被民警抓获并进行呼气式酒精含量检测，随后带至大连市友谊医院提取血样。在提取血样期间，尚德义拒不配合，被多名民警强行控制并提取血样。经鉴定检验，被告人尚德义血液中乙醇（酒精）含量为262.70mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。针对起诉书指控的事实，公诉机关宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人尚德义在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究被告人尚德义的刑事责任。鉴于尚德义自愿认罪，对尚德义适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金人民币五千元至七千元。被告人尚德义对起诉指控犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实同检察机关指控一致。认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过；户籍证明、中山区交通警察大队民警刘某、李某出具查获经过；被告人尚德义供述；现场视频；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚德义违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚德义的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。检察机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人尚德义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人尚德义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭   辉人民陪审员 明   月人民陪审员 戚   峰二〇二〇年十月二十二日书 记 员 姜兴(代)附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5306号原告：杨振，男，1987年12月出生，回族，住泰山区。被告：牛洪亮，男，1990年8月出生，汉族，住新泰市。被告：中国大地保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市利津县城区利二路**。原告杨振诉被告牛洪亮、中国大地保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨振于2020年10月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨振撤诉。案件受理费25元由原告杨振负担。审判员 牛 春二〇二〇年十月二十一日书记员 张玉玺
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1100号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈坚，男，1966年5月19日出生，汉族，大学本科文化，北京市全聚德和平门店厨师，户籍地北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月2日被羁押，2020年8月4日被取保候审。辩护人刘京红，北京市安理律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]1057号起诉书指控被告人陈坚犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员羊琳琳、书记员耿欣出庭支持公诉，被告人陈坚及其辩护人刘京红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2020年8月2日22时许，被告人陈坚醉酒后驾驶车牌号为×××的白色北京现代牌小型客车，行驶至北京市丰台区横一条中石化加油站南侧时发生交通事故，后驾车逃逸，行至丰台区横一条金盛公寓门前，再次发生交通事故。经认定，被告人陈坚对交通事故承担全部责任。经检测，被告人陈坚血液中酒精含量为236.2mg/100ml。被告人陈坚于2020年8月2日23时许在案发现场被民警当场查获。其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列证据证实：被告人陈坚的供述，证人逯某、安某、李某的证言，辨认笔录，车辆照片，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证信息网上查询记录，呼吸酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，现场检测报告书，道路交通事故认定书，视听资料，被告人身份信息，公安机关出具的破案报告、到案经过、工作说明、110接处警记录、122报警台电话记录表等。以上证据经当庭质证真实、合法、有效，本院予以确认。辩护人提出被告人陈坚自愿认罪认罚，主观上没有逃逸故意，且造成的实际损失较小，建议对其从宽处罚。本院认为，被告人陈坚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈坚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见酌予考虑。鉴于被告人陈坚醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故对其予以从重处罚。被告人陈坚到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。根据被告人陈坚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈坚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  董晓宇人民陪审员  成广民人民陪审员  钟 秋二〇二〇年十月十九日书 记 员  马文平
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6646号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。统一社会信用代码913502037054149166。 法定代表人：王川林，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜。 被告：陈新峰，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告陈新峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。 审判员  林少华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 添
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2099号之一被执行人：毛美容，女，汉族，1982年11月22日生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛美容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛美容在中国工商银行XXX账户内存款人民币382080.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二〇年十月二十日书记员  李玲娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3552号 原告：张影，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。 被告：魏浩令，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：赵继芝，女，1970年6月28日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区,经常交警支队安徽省阜阳市颍泉区。 上述被告委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 被告：张亮亮，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王丽淑，女，1986年9月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 上述被告委托诉讼代理人：卞伟，安徽颍胜律师事务所律师。 原告张影与被告魏浩令、赵继芝、张亮亮、王丽淑确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张影于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张影的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张影撤诉。 案件受理费40元，由原告张影负担。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  康 彦
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初792号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人翟某某，男，1996年9月4日出生于河南省长葛市，汉族，大专文化程度，系中天建设集团有限公司员工，住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2836号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年7月8日23时30分许，被告人翟某某饮酒后驾驶豫Ｋ×××**号思域牌小型轿车从郑州市高新区梧桐街附近出发，后沿农业快速路由西向东行驶至中州大道南下桥口处时被执勤民警当场查获。经对翟某某抽血检测，翟某某血醇含量检验结果为161.41mg/100ml。为证实该指控事实，公诉机关提供了被告人翟某某的供述、证人王某证言、检验报告、工作说明、抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、视频资料、户籍证明等证据，认为被告人翟某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人翟某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人翟某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年十月二十六日书记员  张蕊
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1694号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**，统一社会信用代码91341500784929597A。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人(六安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人(六安)律师事务所律师(实习)。 被告：陈汉林，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告陈汉林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  许玉东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周敏敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2183号原告：重庆富美嘉物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路****，统一社会信用代码915001087365798953。法定代表人：刘春梅，重庆富美嘉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓容，重庆富美嘉物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：张小琴，女，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆富美嘉物业管理有限公司（以下简称富美嘉物业公司）诉被告张小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员张娅、彭晓琴组成合议庭，并适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告富美嘉物业公司的委托诉讼代理人彭晓容、张仁强到庭参加诉讼，被告张小琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告富美嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年10月1日起至2020年3月31日止的物业服务费3080.44元、违约金616.09元，合计3696.53元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与开发商于2011年12月1日签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在“XXXX”小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，物业服务费按月缴纳。被告系“XXXX”小区业主，房屋建筑面积64.15平方米，其拖欠2017年10月1日至2020年3月31日的物业服务费3080.44元、违约金616.09元。经原告多次催收，被告均未缴纳。原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告张小琴未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2011年12月1日，重庆德凯置业有限公司（甲方）与原告富美嘉物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘富美嘉物业公司对南川区XXXX小区提供前期物业管理服务的事宜。双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅1.6元/月·平方米，该标准不含公共水电公摊，公共水电损耗按户每月据实分摊；（2）商业物业5.00元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。委托服务期限自2011年12月9日起至2014年12月8日止。合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。各业主/使用人应在当月15日前至乙方物业收费处缴纳完清当月物业管理服务费、公共水电公摊、特约服务费、商业电费及其它应缴费用，否则由业主承担违约责任并向乙方缴纳违约金，违约金为按日加收应纳费用的千分之三，自应缴月份的16日起计，至乙方收到业主缴清的全部欠费及结清已发生违约金之日止，按日累计。该合同还约定了其他事项。合同期限到期后，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告张小琴系南川区XXXX小区X-X-XX-X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为64.16平方米，系电梯房。按照上述《前期物业服务合同》的约定，被告从2017年10月1日至2020年3月31日期间的物业费为3079.68元（64.16平方米×1.6元/月·平方米×30个月），原告因被告未缴纳上述期间的物业费，遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《前期物业服务合同》、房屋买卖合同、照片、《电梯维修合同》、《建筑消防设施维护保养合同》、《保洁、绿化服务合同》、《化粪池清掏合同》等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告富美嘉物业公司与南川区XXXX小区的建设单位重庆德凯置业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区“XXXX”小区进行了物业管理服务，被告张小琴作为业主应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。原告主张的被告从2017年10月1日至2020年3月31日期间的物业费3079.68元，本院予以支持。本院在审理XXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片发映了原告富美嘉物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张小琴于本判决生效后立即支付原告重庆富美嘉物业管理有限公司2017年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3079.68元。二、驳回原告重庆富美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费690元，合计740元（原告已缴纳），由被告张小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  彭晓琴人民陪审员  张 娅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 珑
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3069号之一申请执行人陈洪元，男，1954年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈萌，男，1962年12月16日生，汉族，住泗洪县。被执行人江苏新支点房地产开发有限公司，住所地泗洪县青阳北路**。法定代表人张士明，该公司董事长。申请执行人陈洪元与陈萌、江苏新支点房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。本案受理后依法向被执行人送达执行通知书等材料,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。经查明，被执行人有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈萌坐落于泗洪县××路××幢（不动产权证书号：0530）、泗洪县洪中路北15幢1幢110室（不动产权证书号：073589）、泗洪县山河东路南侧【不动产权证书号：洪国用（2006）第0××5号】不动产。本裁定立即执行。审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十九日书记员  庄 强
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4185号原告：李狮子（曾用名李洪江），男，1962年6月17日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：偃师市纸源卫生用品有限公司。住所地：偃师市首阳山镇前纸庄村。诉讼代表人：张和欣，即被告张和欣。被告：张和欣，男，1955年8月1日生，汉族，住河南省偃师市。原告李狮子与被告偃师市纸源卫生用品有限公司、张和欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李狮子的委托诉讼代理人孙亚伟、被告偃师市纸源卫生用品有限公司的诉讼代表人也即被告张和欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李狮子向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告装订纸款449155元，利息从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至实际还款之日止；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告偃师市纸源卫生用品有限公司辩称，还过5万元。被告张和欣辩称，2007年侯景周与张和欣合股成立纸源公司，张和欣股份为40%，出资1.2万元，侯景周办一切手续，一人经营，会计现金均由其兼职，财务混乱没有公布过账目，企业亏损破产，一切手续都在侯景周处，2009年侯景周中风，根据其回忆，让张和欣记的外账达420万元之多，还有没有想起来的，张和欣很震惊，没有算过账，没分过钱，还欠这么多债务，给张和欣造成很大伤害，现侯景周已去世，一切手续都在其女儿处保管，其女儿答应还款，但手续不交，欠款条子无法确认。张和欣拒绝承担一切债务。本院经审理认定事实如下：偃师市纸源卫生用品有限公司注册成立于2007年1月16日，侯景周持股比例60%、张和欣持股比例40%，侯景周任法定代表人，现已死亡。李狮子向偃师市纸源卫生用品有限公司送装订纸，2009年9月17日，经算账，侯景周向李狮子出具欠条一张，载明：“欠条今欠李洪江纸边款叁拾陆万柒仟壹佰伍拾伍元正，克宣经手欠捌万贰仟元整总计：￥449155元09、9、17号侯景周。”2020年8月19日，张和欣对该欠款予以确认，在欠条左上方载明：“此条属实张和欣2020、8、19。”审理中，李狮子称侯景周之女曾向用卫生纸向其折抵过货款57000元。李狮子在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2765元、保险服务费1700元。本院认为，偃师市纸源卫生用品有限公司欠李狮子装订纸货款449155元有该公司法定代表人侯景周出据的欠条为据，事实清楚，股东张和欣予以确认，应及时清偿，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付李狮子从起诉之日至实际付款之日的利息，但对折抵的货款57000元应予以扣除；对于李狮子支出的诉前财产保全申请费2765元、保险服务费1700元，偃师市纸源卫生用品有限公司也应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告偃师市纸源卫生用品有限公司于判决生效后10日内支付原告李狮子货款392155元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月27日计算至实际付款之日止）；二、被告偃师市纸源卫生用品有限公司于判决生效后10日内支付原告李狮子申请费2765元、保险服务费1700元；三、驳回原告李狮子其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4018元，由被告偃师市纸源卫生用品有限公司承担3618元、原告李狮子承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十月二十四日书记员  高 茜
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执584号之二 肖岳: 本院在执行福泉富民村镇银行股份有限公司与肖兴海、张开燕、肖岳借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将肖岳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月九日 （院印）
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2723号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人张林玉、梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告于长盛，男，1964年10月13日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告于长盛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告于长盛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款23405.43元及自2017年11月30日起至实际付清之日止的利息（以23405.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）；2、被告支付未缴保费3986.82元。事实和理由：2015年8月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”，下同）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年9月8日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66694.53元。保费为按月支付，每月人民币1110.78元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年9月10日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行八一路支行向被告发放贷款人民币60000元。同日，光大银行向被告发放贷款60000元。因被告未及时向光大银行八一路支行偿还借款，该银行向原告申请理赔。2017年11月30日，原告向光大银行八一路支行赔付23405.43元，并取得该银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年11月30日，被告拖欠原告保险费3986.82元至今未付。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行，故原告诉至法院。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年8月27日，被告向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下的贷款投保。2015年9月8日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额60000元，保险费39988.08元（按月支付，每月1110.78元），保险金额66694.53元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期80天的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年9月10日，被告与光大银行八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行向被告发放贷款60000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年11月30日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款23405.43元。原告理赔后，光大银行八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2017年11月30日，被告于长盛拖欠原告保险费3986.82元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、借据、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费收取明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行支付保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款23405.43元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以尚欠代偿款为基数，自2017年11月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。截至2017年11月30日，被告拖欠保险费3986.82元，依约该费用亦应给付，故原告要求被告支付保险费3986.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于长盛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款23405.43元并支付利息（以尚欠代偿款为基数，自2017年11月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）；二、被告于长盛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3986.82元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费558元，公告费710元，共计1268元（原告已预交），由被告于长盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 田 蔚人民陪审员 王翠智二〇二〇年十月二十三日书 记 员 江云峰
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执380号之九申请人：华茂，男，1987年8月24日出生，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：高志华，女，1986年4月8日出生，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：刘凤山，男，汉族，1950年05月20日生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤山在中国建设银行####账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建民二〇二〇年十月十六日书记员  刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2094号申请执行人：新安县新城恒运汽车维修中心,92410323MA42D2GM4A,住新安县新城涧河大道职高加油站东300米；被执行人：韩娜娜,女性,1989年10月22日出生,410323198910224024,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年8月25日生效的（2020）豫0323民初1983号判决，于2020年9月9日向被执行人韩娜娜发出执行通知书，责令被执行人韩娜娜被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩娜娜在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××46存款1390.63元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十月十三日书记员  蒋高峰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1750号之二申请执行人：安岳县兴隆镇左家坪集体经济合作社，住所地四川省安岳县兴隆镇。委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。被执行人：安岳丰瑞柠檬产业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳新乡。被执行人：杨红艳，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人安岳县兴隆镇左家坪集体经济合作社与被执行人安岳丰瑞柠檬产业有限公司、杨红艳农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红艳在不动产登记中心有房屋登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨红艳与案外人胡梅所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道北段豪森铭家，查封期限为三年；二、被执行人杨红艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨红艳可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人安岳县兴隆镇左家坪集体经济合作社需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县兴隆镇左家坪集体经济合作社自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执959号申请人魏泉宝，男，汉族，1986年12月1日生，住址：安远县。被执行人李伟春，男，汉族，1982年4月26日生，住址：安远县。本院在执行魏泉宝与李伟春民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日发出执行通知书，责令其期限内履行完毕，但被执行人李伟春至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李伟春系安远县第三中学教师，每月有应发工资收入5604元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人李伟春在安远县第三中学的每月工资收入3500元。本裁定书立即执行。审判员  梅勇二〇二〇年十月十九日书记员  谌松
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3267号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人张林玉、梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告董丛义，男，1981年6月16日生，汉族，户籍地吉林省集安市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告董丛义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告董丛义经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款35546.72元及自2017年9月15日起至实际付清之日止的利息（以35546.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）；2、被告支付未缴保费5216.41元。事实和理由：2016年1月6日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”，下同）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年1月12日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保费为按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年1月25日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行八一路支行向被告发放贷款人民币60000元。同日，光大银行向被告发放贷款60000元。因被告未及时向光大银行八一路支行偿还借款，该银行向原告申请理赔。2017年9月15日，原告向光大银行八一路支行赔付35546.72元，并取得该银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年9月15日，被告拖欠原告保险费5216.41元至今未付。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行，故原告诉至法院。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年1月6日，被告向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下的贷款投保。2016年1月12日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额60000元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期80天的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年1月25日，被告与光大银行八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行向被告发放贷款60000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年9月15日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款35546.72元。原告理赔后，光大银行八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2017年9月15日，被告董丛义拖欠原告保险费5216.41元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、借据、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费收取明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行支付保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款35546.72元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以尚欠代偿款为基数，自2017年9月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。截至2017年9月15日，被告拖欠保险费5216.41元，依约该费用亦应给付，故原告要求被告支付保险费5216.41元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董丛义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款35546.72元并支付利息（以尚欠代偿款为基数，自2017年9月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）；二、被告董丛义于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费5216.41元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费939元，公告费710元，共计1649元（原告已预交），由被告董丛义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 田 蔚人民陪审员 王翠智二〇二〇年十月二十三日书 记 员 江云峰