上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17545号原告：上海车漫行汽车租赁服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：于晓春，执行董事。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。被告：陈玉堂，男，1984年8月20日生，汉族，住所地山东省。原告上海车漫行汽车租赁服务有限公司与被告陈玉堂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海车漫行汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人卞显翠、被告陈玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海车漫行汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《汽车租赁合同》于2020年5月6日解除。2、依法判令被告向原告支付车辆租金人民币3,400元及逾期利息。3、依法判令被告承担并处理2019年11月1日至2020年4月2日之间沪JYXX**车辆的所有违法违章责任，包括扣分及款纳罚款。4、判令被告支付原告律师费损失人民币4,000元。事实与理由：2017年8月17日原告将沪JYXX**车辆租借给被告，并签订《汽车租赁合同》，合同约定租赁期间为2017年8月17日至2020年8月16日止，月租金人民币6,800元，被告应于每月12日之前支付下一期租金，逾期3日，视作被告违约。被告自从2019年10月12日以来，每月租金都延迟给付超过3日，并且2020年3月17日之后车辆租金至今仍未支付。直至2020年4月2日原告取回涉案车辆为止，被告共计欠付车辆租金3,400元。被告于2019年11月1日至2020年4月2日原告收回涉案车辆期间，交通违法达到12次之多，并且被告一直未处理上述交通违法行为及缴纳罚款，导致交通管理部门多次警告原告。根据《汽车租赁合同》中约定，被告应在次月将上个月的车辆违章全部处理完毕，如未按时处理，原告有权随时终止合同无条件收回车辆，并追溯被告相应法律责任。另被告未经原告同意，擅自将车辆转租给曹某，违反了合同约定。现因被告一直不履行合同义务，严重违反合同约定，故原告在2020年4月2日将车辆取回，并于2020年5月6日正式通知被告解除双方签订的《汽车租赁合同》。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，并由此产生律师费4,000元，根据双方合同约定因被告的违规违法行为导致原告遭受损失，被告应当赔偿甲方因此产生的一切费用，包括但不限于律师费等。因此原告支出的律师费应当由被告承担。故原告提出如上请求。被告陈玉堂辩称，一是对原告第一项诉请有异议。被告不同意解除租赁合同，关于车辆违章信息，被告从未收到原告任何车辆违章信息的通知，原告未履行告知义务，被告没有违约。2020年4月2日，被告发现车辆失踪后，被告告知原告车辆失窃，此时被告方从原告处得知车辆系被车主拖走(车辆登记在案外人名下)，并随后在多次电话联系中得知车主与原告有经济纠纷，故车主取某车辆。被告认为，原告与车主的纠纷致车主取某车辆，导致租赁合同无法正常履行，造成被告严重经济损失。原告一直未说明原因，在2020年4月23日电话通知被告领取车辆内私人物品时，亦未告知原因，且此时原告亦未告知车辆违章信息。自签订合同之日至2020年1月24日，被告均正常缴纳租金，虽有迟交情况但均与原告代理人有口头约定每月17日前后交清即可。2020年2月发生疫情，车辆营运业务低迷，被告虽未按时缴纳租金，但被告仍在2020年3月16日将2月17日至3月16日的租金交清。原告以邮寄方式将单方面解除合同通知寄至被告身份证地址，而被告在签订合同时留存了电话号码且一直畅通，被告在上海的住所从未改变，被告未收到解除合同通知，直至收到法院寄送的诉讼材料才知道。合同约定，被告逾期未缴纳租赁费用，超过2个月，视为被告根本违约，原告有权立即解除合同，被告从未逾期2个月。另根据合同约定，乙方可以授权第三人驾驶车辆，曹某与被告系亲戚，被告不存在转租行为。另合同约定可以授权第三人驾驶车辆，又约定不得转借，存在两种解释。如果发生歧义，应作出不利于格式合同提供方即原告的解释。二是对原告的第二项诉讼请求有异议。根据合同约定，租金每月6,800元，非按日计算。车主于2020年4月2日取某车辆，原告未告知情况，造成被告经济损失，该情况不能视为被告违约。三是对原告的第三项诉讼请求有异议，要求驳回该请求。原告列举的违法信息，根据违法时间，被告认可属于被告租赁期间产生。但收到法院传票后，被告通过上海交警APP查询，2019年11月日至2020年3月22日的12起违法信息均处理完毕并缴纳罚款。原告的行为违反了有关规定。四是对原告的第四项诉讼请求有异议。审理中，原告认可违法信息均处理完毕并缴纳罚款，故变更要求被告向原告支付缴纳的罚款1,900元。因车主系案外人，被告不认可罚款系原告缴纳。本院经审理确认如下事实：原、被告于2017年8月17日签订汽车租赁合同，被告向原告租赁轿车一辆，号牌为沪JYXX**。双方约定：租赁期限自2017年8月17日至2020年8月16日，每一个月结算周期为1期，总计36期。被告于提车日前向原告支付首期租车款人民币55,000元。首期租车款支付完毕后剩余36期，每月支付租金为6,800元，被告每月应以首期租金支付日期为准提前5天内支付租金，即每月12日前必须支付下一期租金，逾期3日视作被告违约。在原告的权利义务条款中约定：原告负责处理即被告在从事营运服务中发生的违章查处教育、，产生的相关费用或赔偿，由乙方承担。在被告的权利义务条款中约定：被告可以授权第三人驾驶车辆；被告不得将车辆转借等，否则原告有权解除合同并收回车辆，同时被告应承担引起的全部责任；被告租赁期间，因违法、违章、经济纠纷发生的扣证扣车行为，不影响双方签订的汽车租赁合同的履行，但被告须承担扣证扣车期间的租赁费，标准按前述约定的租赁费用；提车之日起，被告应在次月将上一月车辆违章全部处理完毕，如未按时处理，原告有权随时终止合同无条件收回车辆，并追溯相应的法律责任。在合同违约责任条款中约定：被告未按照约定向原告缴纳车辆租赁费用，逾期超过2个月的，视为被告根本违约，原告要求立即解除合同，被告支付的风险保证金等相关费用不予退还。在合同“车辆回购政策”条款中约定：当乙方一次性支付该车36期剩余总租金时，则视为被告合约履行期满，此时被告可选择零元收购承租车辆。被告承租的上述车辆于2020年4月2日被取某。被告认可未支付2020年3月17日至2020年4月2日的租金。原告提供的解除汽车租赁合同通知书落款时间为2020年5月6日，原告解除合同的理由为被告长期拖欠租金、违章未处理、违法转借等违约行为。被告否认收到该通知。审理中，原告未提供系其缴纳罚款的依据，未提供律师费凭证。原告对被告主张的车辆登记在案外人名下无异议。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同约定，车辆租赁期限届满后，被告在满足约定的条件时有零元回购权，但涉案租赁车辆登记在案外人名下。原、被告的3年租赁期限现已届满，被告提出了车辆系被案外人取某的意见，取某车辆的时间临近租赁期限届满。另审理中，原告变更要求被告支付罚款，但未提供罚款系其缴纳的凭证。原告的第一项、第三项诉讼请求的处理可能涉及案外人，故本案不予处理。关于原告的第二项请求，因被告未支付该时间段内租金，故原告要求被告支付3,400元租金，予以支持。关于律师费，原告未提供律师费支付凭证，原告要求被告支付律师费4,000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈玉堂于本判决生效之日起十日内支付原告上海车漫行汽车租赁服务有限公司车辆租赁费3,400元；二、原告上海车漫行汽车租赁服务有限公司要求被告陈玉堂支付律师费4,000元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈玉堂负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晓二〇二〇年十月七日法官助理  顾名锦书 记 员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。