北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初16781号原告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：崔进元，男，1969年3月9日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市西城区。原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合财险北分）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北分）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官郝卉公开开庭进行了审理。原告联合财险北分的委托诉讼代理人崔进元，被告太平洋财险北分的委托诉讼代理人李萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告联合财险北分向本院提出诉讼请求：1．判令太平洋财险北分依法向联合财险北分支付42130元（包括车辆维修费41000元和拖车施救费1130元）；2．诉讼费由太平洋财险北分承担。事实和理由：2017年10月29日23时50分，由阿尔曼驾驶的太平洋财险北分承保标的车辆xxx在朝阳区三环主路三元西桥处与孔德良驾驶的联合财险北分承保车辆×××相撞，造成两车损坏。后经北京市公共交通管理局朝阳交通支队出具交通事故认定书，认定阿尔曼承担本次事故全部责任，孔德良无责任。经核实，责任方阿尔曼出险期间内已在太平洋财险北分处投保了交强险及商业三者险100万元。后孔德良要求于北京燕盛龙现代4S维修店修理受损车辆，预估损失85000元，车辆实际价值93800元，材质金额52800元。经联合财险北分与孔德良协商，孔德良同意车辆推定全损，残值委托拍卖公司拍卖。鉴于责任方及太平洋财险北分拒绝支付修车费用，被保险人孔德良申请联合财险北分进行无责代赔。2018年2月7日，联合财险北分与被保险人孔德良签订机动车车辆索赔权益转让书，约定孔德良将保险标的权益转让给联合财险北分，并授权联合财险北分以自己名义向责任方追偿，孔德良保证随时为联合财险北分行驶权力提供充分协助。2018年2月28日，联合财险北分向被保险人孔德良支付车辆维修费等费用41000元，取得对责任方的追偿权。现联合财险北分已取得对太平洋财险北分的追偿权，为维护其合法权益，其以保险人代位求偿权纠纷案由将太平洋财险北分公司诉至本院。原告联合财险北分向本院提供了如下证据证明其主张：1．交通事故认定书；2．机动车信息查询及车辆保险信息查询；3．驾驶人信息查询；4．机动车商业保险保单、机动车商业保险报案记录、机动车辆保险出险通知书、车辆xxx行驶证信息、车辆事故照片、机动车辆保险车辆损失情况确认书；5．机动车车辆全损或推定全损定损协议书、事故车辆自修协议书、询价最高出价函、中标函；6．机动车保险权益转让书、机动车保险权益转让承诺书、保险索赔权益转让书、转账支付授权确认书、银行业务付款回单及支付明细、拖车费发票。被告太平洋财险北分公对原告联合财险北分提交的证据1、2、3、4、6的真实性、关联性、证明目的均予以认可；对于证据5的真实性认可，但对关联性、证明目的不予认可。庭审中，被告太平洋财险北分未对证据5中证明的维修事实和维修费数额申请鉴定，本院结合庭审查明事实，对上述证据的真实性予以确认，对太平洋财险北分关于证据5的异议不予采信。被告太平洋财险北分提出以下答辩意见：认可xxx车辆在该公司投保交强险和商业三者险，但不同意承担赔偿责任。1．太平洋财险北分所承包的车辆xxx在事故发生后，没有查到有效车辆行驶证，根据保险合同免责条款的约定，应当免除太平洋财险北分的保险责任；2．原告未对事故发生时的实际驾驶人提起诉讼，根据相关法律的规定，应当起诉实际侵权人，由实际侵权人承担赔偿责任，而非由太平洋财险北分承担本案保险责任；3．对于定损金额不认可。被告太平洋财险北分公司未向本院提交证据证明其主张。本院经审理认定事实如下：孔德良作为投保人，为×××的车辆在联合财险北分投保机动车损失保险，被保险人为孔德良，保险期限为2017年9月9日0时至2018年9月8日24时。2017年10月29日23时50分，阿尔曼驾驶xxx车辆与孔德良驾驶的×××车辆在北京市朝阳区三环主路三元西桥南处发生交通事故，经朝阳交通支队认定，阿尔曼负事故全部责任，孔德良无责任。事故发生后，孔德良要求将被保险车辆进行维修，后经联合财险北分与孔德良协商，孔德良同意车辆推定全损，残值委托拍卖公司拍卖。被保险人孔德良就其受到的车损向联合财险北分申请理赔。2018年2月7日，孔德良签署《机动车保险权益转让书》《机动车保险权益转让承诺书》《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得的赔款部分向责任对方追偿的权利转让给联合财险北分，并授权联合财险北分得以以该公司名义向责任对方追偿。2018年2月28日，联合财险北分支付孔德良理赔款42130元，包括维修费41000元及拖车施救费1130元。另查，太平洋财险北分为xxx车辆承保了机动车交通强制保险和第三者责任险100万元，哈萨克驻华大使馆为该车辆的所有人、投保人和被保险人，车辆类型为小型轿车，车辆使用性质为非营运客车，保险期限为2017年4月30日0时至2018年4月30日0时。《太平洋财险北分机动车综合险2014版》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：6．驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书。前述保险事故发生后，哈萨克驻华大使馆向太平洋财险北分申请理赔。太平洋财险北分于2017年10月10日出具《机动车辆保险拒赔通知书》，载明：因驾驶员驾驶车辆行驶证超过有效期限的机动车辆，不属于保险赔偿范围。该公司不能在商业险下给予赔付，交强险正常赔付。本案保险事故发生时的驾驶员阿尔曼经查驾驶车辆行驶证超过有效期限的机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定和保险合同约定，属于保险合同约定的免责事由，所以太平洋财险北分应当免除赔偿保险金的责任。另，庭审过程中，太平洋财险北分不认可×××车辆的维修费数额，但并不就联合财险北分提交的车辆维修的证据申请鉴定和价格评估。太平洋财险北分同意赔付交强险项下保险赔偿金2000元。再查明，xxx车辆检验有效期截止2017年9月30日，保险事故发生时并无有效的行驶证。上述事实，还有当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为：关于联合财险北分是否享有本案保险事故的代位求偿权一节，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因阿尔曼与孔德良发生交通事故引起，阿尔曼为全责方，孔德良所驾车辆在联合财险北分处投保机动车损失险，联合财险北分依据其与孔德良的保险合同关系向孔德良赔偿全部损失后有权根据事故责任比例，在赔付保险金范围内向侵权责任承担主体追偿。关于太平洋财险北分承担保险责任的范围一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本院认为，本案xxx车辆在事故发生时使用人为阿尔曼、所有人为哈萨克驻华大使馆，并由哈萨克驻华大使馆作为投保人和被保险人在太平洋财险北分投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，就发生交通事故造成损害造成人身伤亡、财产损失的，应先由太平洋财险北分在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由太平洋财险北分根据保险合同约定在商业三者险项下予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审中，太平洋财险北分辩称，其并未向被保险人给付交强险项下保险赔偿金。但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。据此，本院认为太平洋财险北分应当就交强险项下赔付保险事故相对方联合财险北分损失。关于太平洋财险北分保险责任免责条款适用一节，庭审中，太平洋财险北分辩称，xxx车辆驾驶员阿尔曼驾驶车辆行驶证超过有效期限的机动车辆，根据保险合同约定，应当免除其在商业三者险项下的赔付责任。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”虽庭审事实查明，xxx车辆事故发生时并未年检，属于商业三者险项下免责事由。但，太平洋财险北分并未出示证据证明其向投保人就上述免责条款履行了告知义务，据此，本院对太平洋财险北分此项抗辩意见不予采信。综上，太平洋财险北分应在交强险责任限额项下赔偿联合财险北分保险赔偿金2000元，在商业三者险项下赔偿联合财险北分保险赔偿金40130元，总计金额42130元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿金42130元。案件受理费853元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郝卉二〇二〇年十月三十日书记员  赵雯