wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4699号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲************。统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力,行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，系该行员工。 被告：刘淑群，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政漳浦支行）诉被告刘淑群信用卡纠纷一案，邮政漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令刘淑群归还邮政漳浦支行借款本金7436.37元及利息1525.35元、违约金2124.83元（截止至2020年6月14日），以上合计11086.55元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政漳浦支行的委托诉讼代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告刘淑群经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘淑群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邮政漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、合同签订时间：2016年7月28日。 三、借款人：刘淑群。 四、授信额度：10000元。 五、卡号：62×××27。 六、有效期：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第六条约定，发卡行对信用卡设定有效期，有效期三至九年，另有约定除外，过期自动失效，但持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。 七、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 八、借款利率：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定，日利率0.05%（参考年利率约18.25%），按月计收复利。 九、违约金约定：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定，到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 十、解除合同的约定：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点、第九条第1点之约定，信用卡的所有权属于发卡行，如持卡人未按本合约使用信用卡，发卡行有权按照国家的有关规定收回或不发卡给持卡人，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，持卡人应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，持卡人对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。 十一、逾期日期：2019年09月24日开始逾期。 十二、欠款最新截至时间：2020年06月14日。 十三、欠款本金：7436.37元。 十四、最新欠款利息、违约金：利息1525.35元，违约金2124.83元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二 百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘淑群应于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金7436.37元、利息1525.35元及违约金2124.83元（截止至2020年6月14日），以上合计11086.55元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费77.1元，减半收取38.55元由刘淑群负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5027号申请执行人：周孝清，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：杨毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人周孝清与被执行人杨毅一案中，本院于2020年8月25日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初6889号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院依法冻结了被执行人的账户，但不足额，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月27日，被执行人应向申请执行人偿还本金80000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5027号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7348号 原告：张久辉，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：王涛,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：严建忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地：浙江省杭州市环城北路****，统一社会信用代码：913300001429139804。 法定代表人：刘光华。 被告：中石化宁波工程有限公司，住所地，住所地：浙江省宁波高新区院士路**会信用代码：91330201224334405J。 法定代表人：许一君，该公司执行董事。 第三人：虞先晓，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告张久辉诉被告严建忠、中国水利水电第十二工程局有限公司、中石化宁波工程有限公司、第三人虞先晓建设工程合同纠纷一案中，原告张久辉于2020年12月29日向本院申请撤回对被告严建忠、中国水利水电第十二工程局有限公司、中石化宁波工程有限公司、第三人虞先晓的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张久辉撤回对被告严建忠、中国水利水电第十二工程局有限公司、中石化宁波工程有限公司、第三人虞先晓的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张久辉负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 王 琼
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6460号原告：北京沃邦物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******，统一社会信用代码91110229082840782G。法定代表人：赵礼宁，经理。委托诉讼代理人：李树娟，北京沃邦物业管理有限公司职员。被告：王付存，身份信息不详。原告北京沃邦物业管理有限公司与被告王付存不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。北京沃邦物业管理有限公司以需要补充证据为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京沃邦物业管理有限公司撤诉。审 判 员 管红颖二〇二〇年十月十六日法官助理 樊伊琳书 记 员 赵 娜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15679号原告：薛某，女，1982年10月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：高某，女，1953年7月11日出生，满族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告薛某与被告高某法定继承纠纷一案，原告薛某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛某撤回起诉。审 判 员 林媛媛二〇二〇年十月十六日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢锋归还信用卡透支款70,830.34元。事实和理由：被告谢锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计70,830.34元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执792号 申请执行人:熊月兰，女，1967年7月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:徐长乐，男，1971年12月14日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。 本院在执行申请执行人熊月兰与被执行人徐长乐民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人徐长乐所有的坐落于屏南县古峰镇××房地产［房屋所有权证：屏房权证古峰字第××号，土地使用权证：屏国用××号］已被本院在执行（2019）闽0923执548号案件中查封，并委托评估拍卖。本案的被执行人均为（2019）闽0923执548号案件的被执行人，为便于执行，将本案并入（2019）闽0923执548号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0923执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3728号原告：宋国成，男，1978年3月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇伯西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告宋国成与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告宋国成于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国成申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋国成撤诉。案件受理费288元，由原告宋国成负担。审判员 郑晓东 二○二○年十月十四日书记员 王 静
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初874号 原告：陈文星，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住明溪县。 委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。 被告：汤振标，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住明溪县。 原告陈文星与被告汤振标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文星的委托诉讼代理人吴铭寿到庭参加诉讼，被告汤振标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文星向本院提出诉讼请求：1、判令汤振标偿还借款本金100000元，以及支付本金从起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率5‰计算的利息；2、本案诉讼费由汤振标承担。事实和理由：汤振标与陈文星系多年要好的朋友关系，汤振标因资金周转需要，在2007年4月1日向陈文星借款人民币100000元（拾万元），但至今未偿还陈文星，陈文星也找不到汤振标。汤振标向陈文星借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，有汤振标出具的借条为证，根据法律规定，汤振标负有偿还陈文星借款本金100000元的义务。汤振标至今未偿还借款，应支付陈文星从起诉之日起到实际还清借款本金之日止按月利率5‰计算的资金占用期间的利息。 汤振标未到庭亦未提供书面答辩意见。 陈文星围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于汤振标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对陈文星诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经本院审查，陈文星提交的汤振标于2007年4月1日出具的借条（内容为：今向陈文星借到人民币壹拾万元正（100000元）。借款人：汤振标）符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，对其证明力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈文星与汤振标系同村朋友关系。2007年4月1日，汤振标因需资金周转向陈文星借款100000元。同日，汤振标向陈文星出具借到人民币100000元的借条一张，借条上未约定借款利息及借款期限。汤振标至今未偿还陈文星借款，遂引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤振标拖欠陈文星借款本金100000元的事实有汤振标出具给陈文星的借条佐证，本院予以确认。因双方未约定还款期限，陈文星可随时主张汤振标偿还借款，故对陈文星要求汤振标偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。汤振标在陈文星向本院诉请催告还款后仍未偿还借款，已构成逾期还款。讼争借款的借条中虽无利息约定，但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”因此，汤振标应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，综合陈文星在本案民间借贷中因汤振标逾期还款造成的实际损失，本院酌定汤振标应支付陈文星自陈文星起诉之日（2020年9月10日）起至实际还清借款本金之日按全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。对陈文星关于逾期利息部分的主张，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。汤振标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤振标应于本判决生效之日起十日内偿还陈文星借款本金100000元，并支付陈文星自2020年9月10日起至实际还清借款本金之日止按全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回陈文星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由汤振标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  游鸿程 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡巧英 附：（2020）闽0421民初874号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初34号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人刘晓丽，女，1968年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住辽宁省建平县，因涉嫌诈骗罪于2019年11月28日被宁城县公安局刑事拘留，于2019年12月11经本院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人刘晓丽犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孙思航出庭支持公诉,被告人刘晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月29日，被告人刘晓丽在同姜某、王某签订土地转租合同时，采取编造土地出租人姓名、伪造其与土地出租人的土地承租合同、虚报土地亩数的手段，骗取姜某、王某29792元。被告人刘晓丽到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘晓丽以非法占有为目的，骗取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，结合案件事实及坦白情节，建议判处被告人刘晓丽有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人刘晓丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月29日，被告人刘晓丽在同姜某、王某签订土地转租合同时，采取编造土地出租人姓名、伪造其与土地出租人的土地承租合同、虚报土地亩数的手段，骗取姜某、王某29792元。被告人刘晓丽到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年9月24日,被告人刘晓丽亲属将诈骗的钱退赔给被害人姜某,取得谅解。上述事实，被告人刘晓丽在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息表、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据材料清单、谅解书、证人徐某、郝某、穆某、付明军的证言、被害人姜某、王某的陈述、被告人刘晓丽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓丽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘晓丽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘晓丽违法所得已退还被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘晓丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十三条第三款之规定，判决如下：被告人刘晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白东平人民陪审员 逯文华人民陪审员 王立红 二〇二〇年十月十六日书记员 付 立
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15046号原告：曾某青，女，汉族，1969年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈远平，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：余某，男，汉族，1980年3月17日出生，住址广东省陆丰市。被告：陈某某，女，汉族，1981年11月10日出生，住址广东省陆丰市。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张凌炜独任审理，于2020年9月22日进行了公开开庭审理，原告本人及其委托诉讼代理人陈远平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、两被告偿还原告欠款15万元以及利息（利息按每月682元的标准自2019年4月1日计至付清之日止，暂计10个月为6820元）；2、两被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确，被告余某于2020年5月21日至2020年9月21期间共还款5000元系偿还利息，原告同意在其诉请的利息总金额中扣减该5000元。两被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2018年11月7日，原告向被告余某名下的62×××89账户转账10万元。同日，被告余某作为借款人出具《借据》，载明：今借到原告10万元整，该借款为合法酒类经营周转所用，周期为半年，自2018年11月7日至2019年5月7日止归还欠款；收款账户为上述原告实际转入的余某名下账户。2018年12月4日，案外人唐某妮（身份号码4311211995********）向被告余某名下的62×××38账户转账5万元。同日，被告余某作为借款人出具《借条》，载明：今借到唐某妮5万元整，此款为合法酒类投资，借款为期两个月，自2018年12月4日至2019年2月4日止归还本金。就该转账5万元，唐某妮向本院出具《情况说明》称：其系本案原告的女儿，其于2018年12月4日转给余某的涉案5万元系原告委托所转，款项实际是原告的，原告已经起诉主张该债权，唐某妮本人声明不再主张该债权。2019年4月26日，被告余某作为借款人出具书面条据，载明：2018年12月4日微信转账1500元、2019年1月7日现金1500元和微信转账750元、2019年2月3日建行转账2250元、2019年3月7日微信转账2250元，以上四笔转账为之前协议，截至2019年4月份起按每月利息682元支付，本金两笔共15万元整，于2019年12月7日归还本金（利息4月至12月共9个月）。另查，两被告系夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚。庭审时，就本案相关事实，原告作如下陈述：1、关于借款背景情况，原告陈述：原、被告之间原来是邻居，当时被告余某借款10万元的原因说是要做烟酒生意，并称半年内将房子卖掉还款给原告，一个月后，余某又向原告借款5万元，原告称自己没有资金，后来原告委托原告女儿唐某妮转款给余某，借给他三个月；原告后来了解到余某借款时实际用于买房，但对此没有证据证明。2、关于被告余某的还款情况，原告陈述：余某在2019年4月26日出具的书面条据上陈述了此前四笔还款，该四笔还款均为偿还利息，之后，余某有一段时间没有还款，直到2020年5月21日开始，余某每月还款1000元到2020年9月21日，共计还款5000元。3、关于被告陈某某，原告陈述：原告向余某转款10万元后有向陈某某打电话询问其对涉案借款是否知情，陈某某表示清楚并称会尽快卖房后还款，但对此没有证据证明。判决结果本院认为，原告提供的证据能形成证据链，共同证明原告所主张的其向被告余某出借款项的事实，而两被告未出庭应诉答辩和举证，视为放弃相应的诉讼权利，本院据此认定原告与被告余某之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告余某应依约履行相应的还款义务，被告余某作为还款义务履行方应就还款情况承担相应的举证责任，但其未予举证，应承担举证不能的法律后果，因此本院根据原告的证据和自认采信原告关于被告余某还款情况的主张。就被告余某已还款项，包括其在2019年4月26日书面条据中确认的此前四笔还款以及原告自认的2020年5月21日至2020年9月21期间余某还款共计5000元，经核算，没有超出被告余某自行承诺的内容范围以及出具该条据后截至被告余某实际还款之日按其所承诺的每月682元标准计算的应还利息金额，故原告主张被告余某的还款均系偿还利息，本院予以认可。据此，原告有权要求被告余某继续偿还借款本金15万元并支付自2019年4月1日开始按每月682元计算的利息，利息总金额应扣减已还利息5000元。关于被告陈某某，虽然涉案债务系发生于两被告的夫妻关系存续期间，但根据本案证据以及庭审调查情况，被告余某在借条中明确借款用于酒类生意经营，在原告未能证明被告余某所负本案债务用于夫妻共同生活或被告陈某某对债务知情或者事后追认为夫妻共同债务的情况下，仅依据债务发生于夫妻关系存续期间并不足以认定涉案款项为夫妻共同债务，故原告关于涉案债务性质属于夫妻共同债务的主张依据不足，本院不予采纳，原告据此要求被告陈某某就涉案债务与被告余某共同承担清偿责任，亦因此缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某应于本判决生效之日起十日内向原告曾某青偿还借款本金15万元并支付利息【利息以15万元为基数，自2019年4月1日起按照每月682元的标准（若有本金部分清偿而致使按照剩余本金的月利率2%计算的每月利息金额低于682元，则按剩余本金的月利率2%计算每月利息）至实际清偿之日止，利息总金额应扣减5000元】；二、驳回原告曾某青的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3436元、保全费1304.10元（均已由原告预交），由被告余某负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二〇年十月十九日书记员 张咪（代）赵雅雯
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初4794号原告:喻红梅，女，汉族，1984年10月27日出生，住重庆市万州区。被告:文汶，女，汉族，1986年1月20日出生，住重庆市万州区。原告喻红梅与被告文汶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告喻红梅到庭参加诉讼。被告文汶经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告喻红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告退还货款人民币42980元及资金占用损失4560元(资金占用损失以42980元为基数，以同期银行同业拆借利率一年期4.05%的4倍为标准，自2019年8月21日计算至被告退还全部货款之日止，暂计至本诉状草拟之日为人民币4560元)；暂计至本诉状草拟之日，起诉金额总计为人民币47540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系万州苏宁电器手机部店长，长期在苏宁电器工作。2019年3月，被告主动联系原告要求给原告供货(手机)，随后原被告建立供货关系。后在供货过程中，原告发现被告每次供货的货物量与原告实际支付的货款不一致，每次供货的货物量对应货款金额均低于原告实际支付的货款金额。后原告一直向被告讨要差额款，要求被告退还或补充供货，但直至2019年8月7日，经原被告对帐，被告还拖欠原告货款42980元，被告同意退还但一直未能实际退还原告，经原告多次催促无果。被告非法占有原告财产的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，遂提起本案诉讼，望人民法院判如所请。被告文汶未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告与原告建立手机供货关系。原告向被告支付货款后，被告向原告供应手机。后原告发现被告供应的手机货物量与原告支付的货款不一致，原告遂要求被告退还货款或者补充供货。2019年7月8日至2019年7月29日，原告共计向被告支付货款342020元。2019年7月9日至2019年7月31日，被告共计向原告提供299040元的手机，被告处尚余原告货款42980元未供货。经原告多次向被告催要未果。本院认为，被告文汶向原告喻红梅供应手机，原告向被告支付了货款，而被告未向原告供应足额的货物，应当向原告退还多收的货款，故原告要求被告退还货款42980元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按同期银行同业拆借一年期利率的4倍支付资金占用损失的诉讼请求，因双方没有约定，本院仅按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支持资金占用损失。被告文汶经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文汶于本判决生效之日起十日内退还原告喻红梅货款42980元并支付资金占用损失（以42980元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2019年8月21日起计算至付清之日止）。二、驳回原告喻红梅在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费989元，由被告文汶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  赵兴荣人民陪审员  向江林二〇二〇年十月十四日法官 助理  白 杰书 记 员  冉籍君
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2406民初890号 原告：闫伟峰，男，1975年6月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。 被告：王忠源，男，1966年1月18日出生，户籍所在地：上海市普陀区，现住黑龙江省哈尔滨市。 被告：池东善，男，1967年11月21日出生，住吉林省延吉市。 被告：薛成亮，男，1969年6月21日出生，其他情况不详。 被告：安图县建筑工程有限公司，住所地：吉林省安图县。 法定代表人：边福有，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玮，吉林众齐律师事务所律师。 原告闫伟峰与被告王忠源、池东善、薛成亮、安图县建筑工程有限公司（以下简称：安图建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟峰的委托代理人刁永斌，被告池东善、被告安图建筑公司委托代理人王玮到庭参加本案诉讼，被告王忠源、薛成亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫伟峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王忠源、池东善、薛成亮、安图建筑公司支付原告劳务费6000元；2.诉讼费用由被告王忠源、池东善、薛成亮、安图建筑公司负担。事实与理由：2018年初，被告安图建筑公司作为中标单位承建和龙市“旱厕改造工程”。中标后，被告安图建筑公司将工程分包给池东善、薛成亮。被告池东善、薛成亮要求被告王忠源管理工地。2018年5月至2020年3月期间，原告在上述工程中，从事驾驶挖掘机工作，原告按照约定付出了劳动，但被告并没有按照约定结算劳务费，故诉至法院，请求法院判如诉请。 被告池东善辩称，对于原告的诉讼请求，被告池东善有异议。被告池东善与原告没有合同关系，被告池东善不认识原告。 被告安图建筑公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案与被告安图建筑公司无关。结合原告的诉讼请求、事实和理由，原告的本意是在向本案被告王忠源主张权利。 被告王忠源在法定期限内未提出答辩亦未提交证据，庭后提交书面答辩意见称，被告王忠源于2018年4月通过案外人高静光、张勇认识被告池东善、薛成亮及案外人薛成惠，并谈起和龙市农厕改造项目。被告池东善通过关系，借用被告安图建筑公司资质，接到和龙市住建局招标农厕改造项目，并由被告池东善、薛成亮商量由被告王忠源担任现场工地管理人员，当时出于义气，没有做手续和签订协议，原告向法院提交的证明材料中的所有人员的工资待遇均经过被告池东善、薛成亮的同意，且同意人员被告王忠源找。施工中，被告王忠源及张云到每家每户，与农户签订农厕改造合同，该原件均提交到和龙市住建局保存，被告安图建筑公司中标及原告施工地点为泉水村、五明村、清湖村、土山村、水南村、源河村，和龙市住房和城乡建设局陈新科长负责施工相关事宜，陈新科长能够证明最后结算的联系人为被告池东善、薛成亮。因施工期间经费不足，被告池东善、薛成亮找到被告王忠源借款，后被告池东善借用被告王忠源的信用卡方式借款289000元，至今尚未还清。被告王忠源的工资部分另行起诉。其他工人曲振华从上班至住院手续，被告池东善作为负责人均没有过问过，也没有支付过任何费用。 被告薛成亮在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在本案工程中从事驾驶挖掘机工作。从事劳务之前，原告与被告王忠源口头约定，劳务费为每日1000元，拖欠劳务费期间为2019年1月，共计6天，拖欠劳务费为6000元。原告主张被告安图建筑公司将涉案工程分包给被告池东善、薛成亮，主张其与池东善、薛成亮系雇佣关系，被告王忠源与被告池东善、薛成亮系雇佣关系，且因与被告王忠源协商确定相关劳务事宜为由，现要求被告王忠源、池东善、薛成亮、安图建筑公司共同支付原告劳务费。 另查明，被告安图建筑公司系和龙市2017-2018农村厕所改造项目中标单位之一，工程地点为和龙市龙城镇泉水村、清湖村、东南村、水南村、土山村、五明村、源河村。本案工程发包人为和龙市住房和城乡建设局。截至2019年7月15日，和龙市住房和城乡建设局已向被告安图建筑公司支付全部工程款。 以上事实由原告提交的身份证复印件、证明材料及本院在和龙市住建局调取的吉林省建设施工合同、明细分类账予以证明。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告要求支付的劳务费应基于原、被告之间存在雇佣关系为前提。原告在庭审中主张与被告池东善、薛成亮系雇佣关系，且在庭审中称被告王忠源与被告池东善、薛成亮亦属于雇佣关系，原告虽主张在施工之前与被告王忠源协商确定相关劳务事宜，但原告对被告王忠源为现场工地管理人员的身份亦予以认可，故原告与被告王忠源不属于雇佣关系。 对于原告与被告池东善、薛成亮、安图建筑公司之间的法律关系问题。原告在庭审中虽然主张其与被告池东善、薛成亮之间系雇佣关系，但未提交充分证据予以证明，故对原告要求被告池东善、薛成亮支付劳务费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的被告安图建筑公司将涉案工程分包给被告池东善、薛成亮的主张，亦未提交证据证明被告安图建筑公司与被告池东善、薛成亮之间存在法律关系，故原告要求被告安图建筑公司支付劳务费的诉讼请求，本院亦不予支持。 被告王忠源、薛成亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，驳回原告闫伟峰的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告闫伟峰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫伟峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 申 珠 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴婉清
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2398号 原告：王淑娟，女，1965年4月1日出生，汉族，住绥中县。 被告：绥中县恒通管业有限公司，地址辽宁葫芦岛市辽宁东戴河新区**燕山路西段**。 统一社会信用代码：91211421MA0TY1RH2Y。 法定代表人：邵亚兵。 委托诉讼代理人：田峰，男，汉族，1987年7月1日出生，住河北省秦皇岛市海港区，系该公司管厂负责人。 原告王淑娟诉被告绥中县恒通管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娟，被告绥中县恒通管业有限公司的委托诉讼代理人田峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款25775.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告公司用人招工时原告通过应聘上岗，于2019年4月1日开始为被告从事保管员，当时讲明月工资3500.00元，另原苯板厂切造型，尚欠原告工资6175.00元，被告实欠原告工资款25775.00元（有工资表为证）。之后原告多次找被告催要该款，可被告以各种理由推脱，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款25775.00元，以保护农民工的合法权益不受到侵害。综上，原告所诉有理有据，望法院支持原告诉求。 被告绥中县恒通管业有限公司辩称，原告所述属实，由于被告绥中县恒通管业有限公司是两个股东，其中柴润国占股51%，他是大股东，我们公司公章都在他开办的恒源热力有限公司手中，所以有些材料我们无法盖公章，并且两个股东之间意见不一致，致使公司至今未能给付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月开始，原告王淑娟在被告绥中县恒通管业有限公司从事保管员工作，月工资3500.00元。原告王淑娟提供的工资表由被告绥中县恒通管业有限公司管厂负责人田峰签字确认，加班表由泡沫厂负责人岳继册签字确认，欠原告2019年8月至2020年1月期间的工资19600.00元和加班费6145.00元，共计25745.00元。现原告将被告诉至法院请求被告给付欠付工资。 本院认为，被告绥中县恒通管业有限公司通过招聘原告王淑娟为其保管员，双方约定了原告王淑娟的工作范围及月工资3500.00元，原告依约履行了工作职责，被告未能及时给付拖欠原告的工资款共计25745.00元，属于违约行为，应承担违约责任，故被告应当给付原告劳动报酬25745.00元。 综上所述，原告王淑娟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告绥中县恒通管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王淑娟工资款25745.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445.00元，减半收取222.50元，由被告绥中县恒通管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年十月十二日                                                                             法官助理 董天舒                                                                             书记员   郭艳艳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2038号之二 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。 法定代表人：武文秀。 委托代理人：杨鸿昊福建天岩律师事务所律师。 被执行人:林成熙,男，1989年5月12日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行上海唯渡网络科技有限公司与林成熙民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，本院已对被执行人财富通账户采取了冻结措施。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13财保21号 申请人：姜亚春，男，1981年2月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。 被申请人：马克林，男，1964年8月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人姜亚春于2020年10月13日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人马克林所有的苏Ａ×××××轿车及南京市建邺区华润悦府7幢702室房屋（上述财产保全价值240万元）。申请人姜亚春为本案的保全在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。2020年10月13日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人姜亚春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封马克林所有的苏Ａ×××××小型轿车（保全价值40万元为限），查封期限二年； 二、查封马克林所有的位于江苏省南京市建邺区华润悦府7幢702室房屋（保全价值200万元为限），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人姜亚春负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏良军 审判员  王冬冬 审判员  吴振环 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 刚
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17387号原告：赵永利，男，汉族，1977年11月5日出生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所律师。被告：东方时代网络传媒股份有限公司，住所地桂林市七星区。法定代表人：张群，董事长。第三人：东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司，住所地北京市北京经济开发区。法定代表人：范丛林，经理。本院受理原告赵永利与被告东方时代网络传媒股份有限公司与第三人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司与公司有关的纠纷一案，原告赵永利于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永利提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永利撤回起诉。审判员  任宝忠二〇二〇年十月十四日书记员  陈宇彤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39619号原告:杨建成，男，1980年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：屈冬冬，北京信创律师事务所律师。被告:马忠坡，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，住北京市海淀区。原告杨建成与被告马忠坡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年08月10日立案。原告杨建成于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨建成现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建成撤诉。审判员  沙月亮二〇二〇年十月九日书记员  王 漫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12386号原告：王韧，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。被告：南京素蝶贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：寿福。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告王韧与被告南京素蝶贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王韧在本院向其送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王韧撤回起诉处理。审判员  李晓平二〇二〇年十月二十六日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初950号原告杜涓，女，汉族，1987年3月12日生，住镇江市。委托诉讼代理人束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。被告朱立中，男，汉族，1981年9月28日生，户籍地句容市。被告雷美松，女，畲族，1991年2月23日生，住址同上。原告杜涓与被告朱立中、雷美松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜涓及其委托诉讼代理人束才艺到庭参加诉讼，被告朱立中、雷美松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜涓诉称，被告朱立中、雷美松系夫妻，两被告于2019年9月29日因资金周转向原告借款82万元并签订借款合同，口头约定借款期限为15天，如不能还款则承担违约责任，包括支付原告诉讼费、保全费、律师费等。原告按约向被告出借了款项，但两被告未能按约归还借款，故现起诉要求被告朱立中、雷美松归还借款本金82万元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至款项实际给付之日的利息及律师费30000元。被告朱立中、雷美松未予答辩。经审理查明，2019年9月29日，原告杜涓与被告朱立中、雷美松签订借款合同，约定朱立中、雷美松向原告借款82万元，合同未约定支付利息及借款期限，但约定若朱立中、雷美松不能按时履行约定，则应当支付原告追偿债务所产生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。当日，原告通过招商银行向雷美松转账82万元。2020年4月9日，原告委托江苏丹慧律师事务所律师代理本案的诉讼，代理费30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱立中、雷美松向原告杜涓借款82万元，由原、被告签订的借款合同及原告银行转账凭证予以证实，本院予以确认。借款没有约定返还期限的，出借人可以在合理期限内要求借款人归还，逾期未归还，应当按照国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求两被告归还借款本金82万元并按照同期贷款市场报价利率承担自起诉之日（2020年4月10日）起的逾期还款利息，本院予以支持。原告实际支出的律师代理费3万元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立中、雷美松于本判决生效后十日内归还原告杜涓借款本金820000元及逾期利息（以820000元为基数，按同期贷款市场报价利率标准，自2020年4月10日起计算至款项付清之日止）；二、被告朱立中、雷美松于本判决生效后十日内给付原告杜涓律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元、保全费4870元、公告费600元，合计17770元，由被告朱立中、雷美松承担（原告已预交案件受理费、保全费并支付了公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  曹建华人民陪审员  冷海珍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 媛
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2889号之一 申请执行人：姚礼全，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福建湘闽宙置业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路**向荣大厦，现住福建省漳州市龙海市港尾镇环镇路。 本院在执行申请执行人姚礼全与被执行人福建湘闽宙置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5782号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：彭纪鲍，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 关于中邮消费金融有限公司与彭纪鲍金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2124号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，彭纪鲍应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金99293.04元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月9日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除彭纪鲍在2019年4月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以99293.04元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因彭纪鲍没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1912元由被执行人彭纪鲍承担。 执行过程中，本院依法向被执行人彭纪鲍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人彭纪鲍名下登记有号牌为浙Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，本院依法委托温州市鹿城区人民法院查封该车辆档案，查封期限两年，因未发现该车辆实际下落而未对实际控制。本院委托被执行人彭纪鲍户籍所在地瑞安市人民法院对被执行人进行调查，该法院回复暂未发现被执行人彭纪鲍在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人彭纪鲍纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2124号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5174号 上诉人（原审原告）：张铭涛，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄万寿，福建华巍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈诚辉，男，1961年1月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：唐福乐，福建卫理律师事务所律师。 原审第三人：董值金，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人张铭涛因与被上诉人陈诚辉、原审第三人董值金房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张铭涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张铭涛一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈诚辉承担。事实和理由：一、一审判决基本事实认定不清。董值金系经陈诚辉同意将其租赁的房屋转租给张铭涛。转租后，张铭涛向董值金支付了董值金已支付的2018年10月、11月两个月房租，剩余4个月房租共计176400元，张铭涛直接支付给了陈诚辉。2019年4月1日租期届满后，双方未签订书面租赁合同，张铭涛继续租赁陈诚辉房屋，并每月付给陈诚辉房租55000元，直到2019年8月31日。租赁期间租赁房屋的物业费、水电费，张铭涛也直接交给陈诚辉。张铭涛一审提交的银行流水、录音能形成证据链证明上述事实。二、董值金要求陈诚辉退还租房押金的权利，已通过签订《转租协议》的形式转让给了张铭涛，根据《合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利，通知后即发生效力。陈诚辉明知且同意转租，足以证明董值金已履行了通知义务。一审判决以陈诚辉未在《转租协议》上签名，该协议对陈诚辉没有约束力为由，驳回张铭涛的诉讼请求，明显错误，应予纠正。 陈诚辉辩称，陈诚辉与张铭涛之间不存在合同关系，且陈诚辉未在张铭涛与董值金签订的转租协议上签名，该协议对陈诚辉没有约束力。张铭涛亦未向陈诚辉支付押金，其依据与董值金签订的转租协议的约定，要求陈诚辉向其支付押金的诉讼请求，没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分，请求维持原判。 董值金述称，陈诚辉是知晓并同意董值金将案涉房屋转租给张铭涛。张铭涛已根据其与董值金签订的转租协议的约定，将2018年10月份、11月份两个月房租支付给了董值金。董值金也将原来向陈诚辉支付的押金的权利转让给了张铭涛，陈诚辉是非常清楚上述约定的。 张铭涛向一审法院起诉请求：1.判令陈诚辉退还张铭涛房屋租赁押金12万元，并支付资金占用利息（以12万元为基数，按月利率2%，自2019年8月26日起计至实际付清款项之日止，暂计至2019年9月25日为2400元）；2.本案诉讼费由陈诚辉承担。 一审法院认定事实：2016年10月25日，陈诚辉与董值金签订房屋租赁合同约定，陈诚辉将坐落于三坊七巷文儒坊**房屋出租给董值金作为经营使用，租期从2016年11月25日至2019年4月1日止。签订合同一周内，董值金应向陈诚辉交纳36万元，包括押金12万元及第一个半年的租金24万元。2018年9月20日，董值金与张铭涛签订转租协议约定，董值金将其承租上述房屋转租给张铭涛，同时将原合同的所有权益与义务转让与张铭涛，张铭涛将董值金已支付给陈诚辉的三个月押金12万元，以及2018年10月、11月的两个月租金8.4万元，共20.4万元退还给董值金，待原合同租约到期，张铭涛直接向陈诚辉要求退还押金。张铭涛向董值金转账支付押金12万元以及2018年10月、11月的两个月房租共计8.4万元。 一审法院认为，陈诚辉未在张铭涛与董值金签订转租协议上签名，该协议对陈诚辉没有约束力。张铭涛亦未向陈诚辉支付押金，其依据与董值金签订的转租协议的约定，要求判令陈诚辉支付押金的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：驳回张铭涛的诉讼请求。本案诉讼费2748元，适用简易程序结案减半收取1374元，由张铭涛负担。 二审期间，张铭涛向本院提交了一组收款收据，拟证明其与陈诚辉之间存在合同关系，且董值金已将房屋转租事实以及退还押金权利的转让事实告知陈诚辉。经审查，对上述证据的真实性可予确认。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，根据合同相对性原则，合同中的权利、义务仅对合同当事人具有约束力。本案中，陈诚辉与董值金签订了租赁合同，对房屋租赁的相关事宜作出约定。合同履行期间，董值金又与张铭涛签订了转租协议，但陈诚辉并未在转租协议上签字，其并非转租协议的合同相对方。且即使陈诚辉知晓转租事宜，也不能因此认定陈诚辉与张铭涛之间形成租赁合同关系以及租赁合同项下的权利义务转移给了张铭涛。因此，张铭涛依据转租协议的约定，要求陈诚辉向其退还房屋租赁押金及资金占用利息，缺乏依据，一审法院对其诉请不予支持并无错误，本院予以维持。 综上所述，张铭涛的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2748元，由张铭涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 卢里灿 书 记 员 卞燕冰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初14380号原告：李智杰，男，1989年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京尚观锦程科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村综合商业楼******。法定代表人：孙怡。原告李智杰与被告北京尚观锦程科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，经人民调解员调解，双方达成和解，原告向本院提出申请撤回本案起诉。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李智杰撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年十月十三日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1836号 原告：游荣湫，男，1991年7月22日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄军，男，1990年6月19日出生，汉族，住闽清县。 原告游荣湫与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,游荣湫到庭参加诉讼,被告黄军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游荣湫向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告黄军偿还原告游荣湫借款11.2万元及利息（从2020年8月19日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令被告黄军承担本案诉讼费。 事实与理由：黄军于2016年7月17日以资金周转为由向游荣湫借10万元，口约月息2%，黄军又于2020年2月13日向游荣湫借款12000元，口约利息月2%,现游荣湫无法联系上黄军，黄军尚欠游荣湫借款本金11.2万元及利息。 黄军未作答辩。 游荣湫围绕诉讼请求提交借条二张、转账凭证一张，共同证明黄军向游荣湫借款11.2万元及利息未还。 经审查，游荣湫提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。 黄军经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如游荣湫所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄军尚欠游荣湫借款11.2万元及利息未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定,双方借贷关系合法有效，黄军应负返还之责。庭审中游荣湫要求按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，予以支持。黄军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄军应于本判决生效之日起十日内偿还原告游荣湫借款11.2万元及利息（从2020年8月19日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告黄军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6400号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：黄再德，男，1963年8月7日出生，侗族，住贵州省锦屏县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告黄再德信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人洪草草、胡婷到庭参加诉讼，被告黄再德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金27273.59元、利息491.36元、违约金1117.15元，合计28882.10元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2016年3月9日，被告向原告申领卡号为62×××62的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月24日，被告黄再德卡号为62×××62的信用卡欠款本息合计28882.10元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告黄再德未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告黄再德向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，填写了信用卡申请表，申请表后附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。工行北京路支行经审核后向被告黄再德办理了卡号为62×××62的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告黄再德未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月24日，被告尚欠原告透支本金27273.59元、利息491.36元、违约金1117.15元，合计28882.10元。经原告多次催收，被告黄再德仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、卡片信息查询表、牡丹卡账户查询表、催收证明、银行流水明细复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告黄再德自愿向原告申领了中国工商银行牡丹信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告黄再德在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月24日尚欠的本金27,273.59元，利息491.36元，违约金1,117.15元，合计28,882.10元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月24日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。被告黄再德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄再德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月24日的信用卡欠款本金27,273.59元，利息491.36元，违约金1,117.15元，合计28,882.10元，其后产生的利息、违约金自2020年4月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担45元，被告黄再德负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴章义审 判 员  赵白茹人民陪审员  王贵川二〇二〇年十月十二日法官助理黄惠珍书记员李佳学
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初1393号 原告：胡胜秋，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告：毕淑英，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**新景丽苑****，统一社会信用代码913410005563235180。 法定代表人：王民良。 原告胡胜秋、毕淑英诉被告黄山市鑫和房地产开发有限公司（以下简称鑫和房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡胜秋、毕淑英的委托诉讼代理人黄秀兰、贾鑫岩到庭参加诉讼。被告鑫和房地产公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡胜秋、毕淑英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金为人民币48754.8元（自2015年4月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）暂算至2018年7月31日,实际计付到交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月4日与原告签订《商品房买卖合同》,约定将其开发建设的位于黄山经济开发区出售给原告,合同约定被告应在2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告,逾期交房的,自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付日止按日计付违约金。合同签订后原告依约支付了购房首付款106240元,余款办理了银行按揭,一直还贷至今,但被告因资金断裂于2015年停止工程建设,现已拖延3年多,至今未按合同约定交付房屋,被告的行为已严重违反合同约定给原告造成了诸多损失。另黄山市中级人民法院2018年6月15日发布公告,对被告开发的香松国际工程项目的土地及地面建筑物执行拍卖,公告中已阐明香松国际项目是在评估价基础上进行整体现状降价拍卖,但该项目部分房产已出售,对已出售房产,买受人须对前开发商售房合同认可,对缴纳房款认可,已交清房款的不再交纳;需对已出售房屋进行施工建设,达到竣工验收交付的要求。经过多轮竞价,2018年7月17日竞买人温州多弗地产集团有限公司以250670000元价格竞拍成交获得该项目。为维护原告的合法权益,现特根据《民事诉讼法》等相关法律向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 鑫和房地产公司未作答辩亦未向本院提交证据。 胡胜秋、毕淑英为支持其诉请，向本院提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《黄山经济开发区香松国际项目土地及地面建筑物网络司法拍卖公告》。本院经核对证据原件审查后，对胡胜秋、毕淑英提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 依据采信的证据并经庭审查明：被告鑫和房地产公司于2013年9月4与原告胡胜秋、毕淑英签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于黄山经济开发区房屋出售给原告，合同约定被告应在2015年3月31日前将验收合格的商品房交付给原告，逾期交房的，自买卖合同约定的最后交房期限的第二天起（不超过90日的）至实际交付日止按日万分之0.1计付违约金，（超过90日的）至实际交付日止按日万分之0.5计付违约金。合同签订后原告依约支付了购房首付款106240元，其余房款以房屋按揭形式支付，原告办理银行按揭支付了230000元，合计支付房款336240元。被告因资金断裂于2015年停止工程建设，黄山市中级法院于2018年7月17日以250670000元拍卖了该项目。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫和房地产公司在约定的交房日未能按照合同约定交付房屋，且超过90日故违约金按照已付房款日万分之0.5计付违约金，原告已支付购房款336240元。现原告要求按照年利率4.35%计算违约金，超过约定的日万分之0.5，故本院不予以支持，应按照合同约定的日万分之0.5计算至黄山市中级法院拍卖成交的2018年7月17日止,本院对原告诉请的违约金调整为20224.84元。被告鑫和房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡胜秋、毕淑英房屋逾期交付违约金20224.84元； 二、驳回原告胡胜秋、毕淑英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元、公告费560元，合计1579元，由原告胡胜秋、毕淑英承担受理费713元，由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司承担受理费306元，公告费560元，合计866元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年十月九日 书 记 员  程 倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1097号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：上海蜀成贸易有限公司。 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初838号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司向江苏太仓农村商业银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，并向本院缴纳执行费52634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海蜀成贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十月十九日 书记员  段佳怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1050号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：江建强，男，1972年12月13日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人江建强借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103030.33元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年10月23日查封被执行人江建强名下位于广东省××市××区龙××镇××天下××街××02的房产享有的权利份额,由于该房产设有大额抵押，且与案外人共有份额不明，属无益处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2008号原告：贵阳鑫恒泰实业有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区（现花溪区金戈路）开发大道，统一社会信用代码915201146707166811。法定代表人：王思丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：林鑫，该公司员工，特别授权代理。被告：贵州红华能源研发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区国家数字内容产业园标准厂房**，统一社会信用代码91520115051932115X。法定代表人：邹晓明，该公司董事长。原告贵阳鑫恒泰实业有限公司（以下简称鑫恒泰公司）与被告贵州红华能源研发有限公司（以下简称红华公司）买卖合同纠纷一案，本案原由贵阳市观山湖区人民法院受理，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，该院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖。2020年3月31日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民辖170号民事裁定，指定本案由贵阳市乌当区人民法院审理。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫恒泰公司，被告红华公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫恒泰公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即支付所欠原告加工货款150000元;2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系长期合作关系，签订了一份《产品购销合同》，合同约定原告为被告加工产品名称为EPE珍珠棉包装箱等产品，同时约定了双方的权利义务，付款方式等，原告已按照协议及被告公司的要求及约定履行了义务，并将被告公司所采需加工型号产品交付给被告使用，被告公司支付了部分货款，截止现在被告公司尚挂留所欠原告公司加工货款共计150000元未支付，经原告业务岗工作人员多次催要，被告公司均无履行支付所欠货款款义务，至今无果。原告认为，被告拖欠原告货款的行为损害了原告的合法权益，现诉请法院依法判决。被告红华公司辩称，我们双方确实有买卖合同关系，根据原告提供的合同及发票，我方需要核对，具体支付的款项也需要核对。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应EPE珍珠棉包装箱，规格型号为350×280×4500mm×20mm，数量为10000个，单价（含17%税）为22元/个，交货地点为贵阳小河华烽仓库，运输费由原告支付。双方还约定，被告预付订金70000元，合同约定供应数量10000套交货完毕，验收合格后一次性付尾款；原告不能按合同约定准时交货，应向被告偿付不能交货部分货款30%的违约金，原告所交产品品种、型号、质量等不符合双方约定标准时，如被告同意利用，应当按质论价，如果被告不能利用，应根据产品具体情况，由原告承担相应责任；被告中途退货，应向原告偿付退货部分货款30%的违约金。合同还对其他相关内容进行了约定。合同签订后，被告于同年7月29日向原告转账支付了订金70000元。随后，原告按约向被告提供了10000个EPE珍珠棉包装箱，并于同年11月18日向被告出具了金额为220000元的贵州省增值税专用发票，但被告未将尾款150000元支付给原告，原告在进行账务处理时，该款一直作为被告的应收账款处理，截至2019年12月31日，被告仍未将该笔货款支付给原告，原告索要未果遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告已按双方约定履行了供货义务，但被告在支付了70000元订金后未将尾款150000元支付完毕，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告诉请被告支付货款150000元，本院予以支持。对于被告的答辩意见。本院认为，被告在庭审中表示庭后需要对支付款项等相关事实进行核实，本院亦给予了合理期限，但其至今未将核实的相关情况反馈本院，本院屡次与其法定代表人邹晓明联系，其均未接听电话。而就本案来看，在被告已经向原告支付了订金70000元的情况下，如果原告未履行交货义务，被告理应向原告主张权利，但其至今未对原告交付货物提出异议。根据“谁主张、谁举证”的原则，被告应对其主张的相关事实承担举证责任，但其未提交证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，其在庭审中的陈述有违诚实信用原则，本院对其在庭审中的相关陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州红华能源研发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告贵阳鑫恒泰实业有限公司货款人民币150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贵州红华能源研发有限公司负担（此款原告贵阳鑫恒泰实业有限公司已经预交，由被告贵州红华能源研发有限公司在履行本判决时一并支付给原告贵阳鑫恒泰实业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年十月三十日法官助理毛宇迪书记员王礼斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36721号原告：王某，女，2016年5月6日出生。法定代理人：张某（王某之母），女，1988年11月18日出生。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，注册地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣。原告王某与被告北京趣动旅程体育发展有限公司（以下简称趣动公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人张某到庭参加了诉讼，被告趣动公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令解除王某和趣动公司签订的《课程销售协议》；2.判令趣动公司返还预付课程培训费8754元。事实和理由：2019年3月4日，王某和趣动公司签署《课程销售协议》，约定由王某购买趣动公司提供的“趣动旅程儿童运动馆”品牌的儿童运动方案训课程，王某以12090元的价格购买了58节课程。王某按照约定支付了相应的价款，并陆续接受了16节课的服务，剩余课程的服务尚未履行,剩余课程对应的服务费折价款合计为8754元。2020年1月23日，王某因腿疼不能下床，不能参加趣动公司的课程，故与趣动公司沟通退款事宜，但趣动公司不同意，并推脱等疫情过后正常开店再申请。2020年3月16日，趣动公司在其官方网站上发布了《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，其中明确声明“突如其来的疫情打乱了我们的计划，所有的门店均无法开业，何时开业及开业后的收入情况也无法预测。”趣动公司在声明中还表示不能免除租金的门店即将退租，希望寻求能够承接服务的个人或机构，以保证疫情过后孩子们能正常上课，同时还已委托律师准备启动破产程序。门店工作人员明确答复趣动旅程全国所有的门店已经关闭、已经欠付员工工资、除非能找到承接业务的投资方否则无法继续履行合同。趣动公司以发布公开声明的方式明确表示无法继续提供服务，根据上述情形，王某有权解除双方之间的《课程销售协议》，并要求退还相应的课程价款，经与趣动公司联系未果，故王某诉至法院。趣动公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，王某作为甲方、趣动公司作为乙方，签订《课程销售协议》，约定区域名称：北京，门店：泛悦坊。入会信息：起始日2019.3.4，到期日2020.3.4，上课时间以第一次上课为准。甲方在本合同有效期内享有乙方提供的运动方案训练计划、运动器材、运动场馆、设备设施。对于合理控制范围以外的原因，包括自然灾害、传染疾病、罢工或骚乱，物质短缺或定量配给、暴动、战争行为、政府行为、通讯或其它设施故障等，致使甲乙双方延迟或未能履行合同义务的，甲乙双方均无需承担违约责任。该协议下附收据，收据载明今收到王某交来人民币壹万贰仟零玖拾元整。庭审中，王某表示12090元的价款对应的课程总数量为58课时，并表示在签署合同后实际共计上了16节课程。关于应当返还的课程培训费，经询，王某表示根据课程价款和总课时，扣除已经履行的课费用后计算得出。庭审中，王某表示2020年1月23日，其因为腿疼无法上课，想申请退款，并与趣动公司的员工进行沟通，趣动公司员工表示不同意，并推脱等疫情过后正式上班再说。王某表示鉴于上述情况故决定继续上课，但是趣动公司在2020年3月16日发出了《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，该信主要内容为：“…..面对强烈的疫情冲击，各行各业都受到了一定的影响，其中受影响最大的就是线下教育机构，趣动旅程也未能幸免。突如其来的疫情打乱了我们的计划，所有的门店均无法开业，何时开业及开业的收入情况也无法预测。公司上半年将完全没有收入，公司的现金流枯竭。体育教育行业本身利润空间就不大，政策方面的扶持也是杯水车薪…..我们正积极努力寻求各方帮助和解决途径，比如争取商场门店的租金减免，对于不能免除租金的门店可能退租，同时也在积极寻求可以承接服务的个人或单位，这样就不至于影响孩子们后期的正常上课，也希望员工、家长及合作伙伴能够积极推荐有意增资或投资的机构或个人，希望大家给予理解和支持，共同度过难关…..”。经询，王某表示趣动公司的门店目前处于关闭状态。本院认为：按照法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王某和趣动公司签订的《课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照上述合同的约定履行各自的义务。趣动公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。王某按照合同约定预付了课程培训费，应当享受对应的课程培训。但是本案中，趣动公司在向学员发送的公开信中明确表示因新冠肺炎疫情出现了闭店的情况，根据本院查明的事实、涉案合同性质和履行情况，可以认定涉案合同不宜采用线上培训的方式变更履行，王某签约的教育培训合同系针对特定年龄阶段的未成年人，一般具有时限性要求的特点，变更培训期限亦不能实现合同目的；趣动公司也发布公开信称其所有的门店均无法开业，上半年将完全没有收入，现金流枯竭，经法院传票传唤签收后亦不积极应诉答辩。综合考量疫情或者疫情防控措施对北京地区、教育培训行业的影响程度，本院认定疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间存在因果关系，故本院依法适用不可抗力的规定。现王某表示合同目的无法实现，要求解除《课程销售协议》，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同解除权的性质，解除合同的意思表示到达合同相对方始发生合同解除的法律效果。本案中，王某以诉讼的方式要求解除合同，故自载有解除合同意思的诉讼文书送达趣动公司之日即2020年8月10日《课程销售协议》解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。因《课程销售协议》已经解除，对于王某未接受课程培训部分对应的课程价款，趣动公司应当返还给王某。关于剩余课程培训费金额，根据总价款、课时总数和已经履行的课时数等因素综合考虑。经核算，本院对于王某要求返还课程培训费8754元的诉讼请求予以支持。趣动公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王某与被告北京趣动旅程体育发展有限公司于2019年3月4日签订的《课程销售协议》于2020年8月10日解除；二、被告北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王某退还课程培训费8754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京趣动旅程体育发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇二〇年十月十六日书记员  张 晨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢497号之二 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：四川兴明玻璃制品有限公司，住，住所地四川省阆中市工业集中区迎宾大道/div> 法定代表人：李恕涕，总经理。 被执行人：南充恒瑞置业有限公司，住，住所地四川省阆中市工业集中区迎宾大道/div> 法定代表人：李恕泗，总经理。 被执行人：李恕涕，男，生于1971年3月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李恕泗，男，生于1968年8月26日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：窦勇，男，生于1965年7月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为808万元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人南充恒瑞置业有限公司所有的位于阆中市七里××道“天籁之音”项目5幢第1层1-8号商业用房（建筑面积：183.47㎡）；1-9号商业用房（建筑面积：194.1㎡）；第-1层-1-（74-261）号车库用房（建筑面积6674.49㎡）予以查封，但不宜处置。同时对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 高 东
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢454号 申请执行人牛庆秀与被执行人刘芝林借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月11日向本院恢复执行申请。本案执行标的19500元，经本院执行，被执行人主动履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9274号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：许峰，男，1990年11月02日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告许峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告许峰偿还原告借款本金人民币51039.68元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自逾期之日即2020年3月22日至实际款项还清之日止按24%计算）；二、判令被告许峰支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；三、判令如被告许峰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告许峰所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＤＣ953Ｔ28Ｇ1528778的东风标致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告许峰继续清偿。四、本案的诉讼费用等由被告许峰承担。事实与理由：原告与被告许峰于2019年07月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7万元；贷款期限为24个月，自2019年07月22日起至2021年07月22日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告许峰同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＤＣ953Ｔ28Ｇ1528778的东风标致牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年3月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议及发票。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许峰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币51039.68元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自逾期之日即2020年3月22日至实际款项还清之日止按24%计算）； 二、被告许峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行为实现债权所支出的律师费人民币2000元； 三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告许峰所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＤＣ953Ｔ28Ｇ1528778的东风标致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207.2元，减半收取603.6元，由被告许峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5779号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：钟桦，男，1984年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 关于中邮消费金融有限公司与钟桦金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2126号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，钟桦应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金40390.84元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月13日起按月利率1.815%的标准计至2020年2月23日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月23日；上述结果需扣除钟桦在2019年3月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月24日起的利息、违约金，合并以40390.84元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,并支付律师费500元。因钟桦未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费753元由被执行人钟桦承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟桦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人钟桦有可供执行财产信息。本院委托赣州市章贡区人民法院调查被执行人钟桦在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人钟桦有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5779号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0305民初5259号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。统一社会信用代码：912101007310057103。法定代表人：康宝华，经理。委托诉讼代理人：陈福凯，男，系该公司员工。被告：莆田市公安局秀屿分局，，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路**统一社会信用代码：1135030000372547X4。法定代表人：林伟。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告莆田市公安局秀屿分局买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳远大智能工业集团股份有限公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费385元，减半收取192.5元，由沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。审 判 员 方慧敏二〇二〇年十月二十九日法官助理 梁志英书 记 员 徐静萍
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执691号 申请执行人：罗秀珍,女,1968年9月27日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。 被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人:黄立辉，该公司总经理。 申请执行人罗秀珍与被执行人漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第787号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人罗秀珍逾期办证违约金3892元，2015年1月1日起的逾期办证违约金每日按购房款304082元的0.003%计付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人漳州永大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  林小红 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3627号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：郑金滨。 被执行人赵少凡，男，1990年10月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人赵振宇，男，1989年5月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3230号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年10月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人赵少凡、赵振宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年十月二十九日 书记员陈艳艳