广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初874号原告：中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区*******。负责人：蓝强。委托诉讼代理人：成冬妮，该公司员工。被告：莫火英，女，汉族，1970年8月15日出生，公民身份号码：4428***********245，住广东省云浮市郁南县*************。被告：何明珠，男，汉族，1969年8月15日出生，公民身份号码：442************211，住广东省云浮市郁南县**********。原告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称大地财保云浮支公司）与被告莫火英、何明珠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告大地财保云浮支公司的委托诉讼代理人成冬妮；被告莫火英、何明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保云浮支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已经垫付的损失48245.51元，诉讼费1056.14元及利息（利息从支付赔款之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年1月10日10时30分，邱二妹无有效机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的粤W*****号二轮摩托车（载何浩贤、何思远）由郁南县*************方向行驶，行驶至郁南县********时与对向行驶的由何明珠无有效机动车驾驶证驾驶的粤W*****号二轮摩托车时发生碰撞，造成行人黄以生受伤及两车损坏的道路交通事故。交警认定邱二妹对事故的发生负事故的主要责任，何明珠对事故的发生负事故的次要责任，杨绍强对事故的发生负事故的次要责任，黄以生对事故的发生不负事故责任。伤者黄以生向郁南县人民法院起诉，要求大地财保云浮支公司、何明珠、莫火英等人赔付交通事故损失209658.42元，经郁南法院判决，我司提出上诉，云浮市中级人民法院作出（2019）粤53民终380号民事判决，判决我司赔付黄以生96491.02元，承担一、二审诉讼费4225.56元（一审诉讼费2112.28元，二审诉讼费2113.28元）。我司现已履行判决。由于判决的96491.02元及一审诉讼费2112.28元，是因二名次责方（何明珠、杨绍强）驾驶的机动车的交强险都在我司投保，本案法院判决时是按次责方平摊所需承担的96491.02元，故判决应为何明珠承担的赔偿款48245.51元（96491.02元×50%），诉讼费我司诉求时也按50%计算。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，因事故发生时被告何明珠无有效机动车驾驶证驾驶，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益不受侵犯，请准予原告诉请。被告何明珠、莫火英答辩认为，被答辩人要求答辩人赔偿垫付的损失于法不符。被答辩人作为保险公司应对保险事故承担无过失赔偿责任，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险公司应在责任限额内予以赔偿。云浮中级人民法院判决保险公司支付保险赔款96491.02元不属于为及时救助受害人而垫付的抢救费用，而是受害人脱离危险以后支出的费用，这些费用属于应在交强险保险责任范围内。本案邱二妹无有效机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车、违反右侧通行和搭载规定是造成事故的主要原因，答辩人按照正常交规行驶，本案的致害人是邱二妹，被答辩人无权向答辩人追偿。在无证驾驶的情况下，保险公司在交强险中免赔范围仅限于财产损失，因此被答辩人仍需按条例规定赔付保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日10时30分，邱二妹无有效机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的粤W*****号二轮摩托车（载何浩贤、何思远）由郁南县*************方向行驶，行驶至郁南县********时与对向行驶的由被告何明珠无有效机动车驾驶证驾驶的粤W*****号二轮摩托车时发生碰撞，两车碰撞后，粤W*****号二轮摩托车再与路面行人黄以生发生碰撞，造成行人黄以生受伤及两车损坏的道路交通事故。经郁南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邱二妹对事故的发生负事故的主要责任；何明珠对事故的发生负事故的次要责任；杨绍强对事故的发生负事故的次要责任；黄以生对事故的发生不负事故责任。粤W*****号二轮摩托车所有人为莫火英，该车在大地财保云浮支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。另粤W*****号货车所有人为杨绍强，该车在大地财保云浮支公司投保了交强险。案外人黄以生向本院提起诉讼，要求何明珠、莫火英、大地财保云浮支公司等人承担赔偿责任，本院于2018年12月18日作出（2018）粤5322民初477号民事判决，当事人提起上诉，云浮市中级人民法院作出（2019）粤53民终380号民事判决，认为粤W*****号二轮摩托车、粤W*****号货车在大地财保云浮支公司投保交强险，判决大地财保云浮支公司在交强险限额内赔偿96491.02元给黄以生，并由大地财保云浮支公司负担一审案件受理费2112.28元、二审案件受理费2113.28元。2019年9月11日，大地财保云浮支公司支付了判决确定的赔偿款及案件受理费。本院认为，本案属追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。本案中，何明珠无有效机动车驾驶证驾驶机动车，对交通事故的发生承担次要责任，是交通事故的侵权人，莫火英是肇事车车主，将机动车交给无有效机动车驾驶证的何明珠驾驶，其对损害的发生有过错，也属于侵权人。根据上述法律规定，大地财保云浮支公司在交强险责任限额范围内已向案外人黄以生支付了赔偿款，因本案涉案的两辆机动车均在大地财保云浮支公司投保交强险，大地财保云浮支公司为此赔偿了96491.02元（其中因为粤W*****号二轮摩托车投保交强险而赔偿48245.51元），因此，大地财保云浮支公司要求被告何明珠、莫火英返还赔偿款48245.51元的请求，理据充分，本院予以支持。对于利息是否支持。因被告何明珠无有效机动车驾驶证驾驶车辆致人受伤，原告为此赔付了48245.51元赔偿款，对此侵权人何明珠、莫火英应负担原告的利息损失，利息从原告支付赔偿款之日起计算，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故利息从原告支付赔偿款之日（2019年9月11日）起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告请求被告返还受理费及计算利息。因大地财保云浮支公司未赔付受害人损失，后受害人提起诉讼，大地财保云浮支公司败诉。大地财保云浮支公司负担受理费是其法定义务，不应由被告负担。故对于原告请求被告返还受理费及计算利息予以驳回。综上，对原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持，对不合法部分，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何明珠、莫火英于本判决发生法律效力之日起十日内返还48245.51元及支付利息（利息从2019年9月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.27元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担13.2元，被告何明珠、莫火英负担503.07元（原告已预付受理费516.27元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇二〇年十月二十一日书记员  梁朝伟