北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21871号原告：北京优奥创思科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路**东亿国际传媒产业园区**C做**402。法定代表人：孟艳冬，执行董事。委托诉讼代理人：杨元春，北京市时代九和律师事务所律师。被告：汇百杰（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陆冬，执行董事。原告北京优奥创思科技发展有限公司（以下简称原告）与被告汇百杰（北京）文化传媒有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨元春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同价款620311.56元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金，以620311.56元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2019年4月19日起至2019年8月19日期间的利息；以620311.56元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止的利息。事实和理由：被告向原告购买OracleEloqua云软件使用权限，双方于2018年2月2日签订《OracleEloqua云服务经销合同》，约定合同期限为三年，合同价款共计692286.1元，分三期支付。第二期付款日为收到原告开具的发票后，可延迟15日付费。原告已于2019年3月18日向被告开具全额增值税专用发票。经原告多次催款，被告至今仍拖欠未付。后被告邮件通知原告由于其不想继续使用OracleEloqua云服务，需要终止合同。原告认为本合同的履行期限为三年，被告未有法定事由终止该合同，且本合同服务项目在三年合同期的基础上方可享受65%的折扣价格优惠。被告于2019年4月18日仍未支付第二年的合同价款，原告已于2019年6月8日停止向被告继续提供服务。截至原告起诉，根据合同约定，被告应向原告支付合同价款620311.56元及相应违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《OracleEloqua云服务经销合同》（以下简称经销合同），约定乙方为甲方提供OracleEloqua云原件服务，条款1软件全称、数量和费用为：第一年为4套OracleEloqua营销标准云服务10000个联系人，年度会员费用为540302.4元，65%折扣价为189105.84元，17%税费32147.99元，总费用为221253.83元；IPWwarming程序的OracleEloqua实施服务1套，年度会员费用为24380元，无折扣，17%税费4144.6元，总费用为28524.6元，第一年的费用总和为249778.43元；第二年和第三年均为4套OracleEloqua营销标准云服务10000个联系人，费用、折扣、税费与第一年相同，总费用为567317.52元，最终价格（含税17%及3年会员费）为692286.1元；折扣条件1）OracleEloqua营销折扣是由4套OracleGlobal特别授权的，须有3年合同；2）如果对此产品模块、许可证或单价的报价有任何疑问，请与Oracle联系以获得帮助。条款3付款协议：1.年度全额付款在收到收据后可推迟15天（可在Eloqua系统上线15天后付款）；2.如果甲方在本合同有效期内希望获得Eloqua的附加会员服务，则其折扣与本次新会员的折扣相同；3.甲方应以电汇方式将款项汇入乙方提供的额指定付款账户。条款4约定签署后30个工作日内发货。条款5约定，（XiaolinLu）。条款6约定，甲方收到确认电子邮件后，如果在10天内未提出异议，则应视为接受。条款10约定，本合同自签订之日起三年有效。合同结尾处注明：OracleEloqua营销折扣是经OracleGlobal特别授权，须有3年合同，最终用户仅需支付年度产品成本，而不必一次性支付三年费用。上述合同签订后，原告于2018年3月2日向被告发送电子邮件，告知被告的Eloqua环境已经开通，后续工作可以直接与Oracle同事联系开展。被告已向原告支付了合同约定的第一年的费用。2019年1月29日，被告通过电子邮件向原告发送合同终止申请，内容为由于被告不想继续使用，合同需要终止，具体还需要什么手续请联系告知。原告于当日回复被告称被告享受的甲骨文现代营销云的授权折扣为Oracle全球总部特别申请折扣，其前提为一次性签订三年合同，同步原告也已经与甲骨文签订了三年合同，因此被告既已享受特别申请折扣，则合同履行期限为三年，无法终止。2019年3月18日，原告向被告开具了金额为219362.77元的增值税发票（税率16%），并于2019年5月24日向被告发送电子邮件告知已开发票情况并告知被告应在2019年4月18日之前支付相应的款项，被告对此未回复。2019年5月13日，原告向被告合同约定的电子邮件，内容为原告截至2019年6月7日前原告仍未收到被告的付款，因此原告根据合同法第94条之规定依法行使解除权，决定解除与被告的经销合同。诉讼中，原告称其在2019年6月7日关闭了向被告提供的OracleEloqua云服务系统，停止向被告继续提供服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据原、被告双方签订的经销合同约定，原告向被告提供的OracleEloqua软件云服务的期限为三年，被告在双方关于提前解除合同事宜未达成一致的情况下，拒绝向原告支付第二年的软件费用，已构成违约，原告有权据此解除双方之间的经销合同。关于原告主张的被告应付的合同价款，因第一年的合同权利义务双方已经履行完毕，原告主张被告按照折扣前的价款补齐差价，没有合同和法律依据，本院不予支持。根据原告陈述，其在2019年6月7日已经停止向被告继续提供服务，因此被告应按照实际使用天数向原告支付该日之前的费用。因双方签订的经销合同中对于合同解除的情况下，被告应当如何支付费用并未明确约定，因此原告主张被告按照折扣前的价格支付实际使用期间的费用亦无合同依据，本院不予支持。本院根据双方合同约定和原告向被告开具的增值税发票的情况，依法计算被告应向原告支付的价款。被告未按照合同约定向原告支付价款，必然给原告造成一定的损失，原告有权据此主持逾期付款利息。原告关于逾期付款利息标准的主张未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汇百杰（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京优奥创思科技发展有限公司合同价款七万四千五百二十三元二角四分；二、被告汇百杰（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京优奥创思科技发展有限公司支付以七万四千五百二十三元二角四分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的自2019年4月19日起至2019年8月19日期间的逾期付款利息损失；三、被告汇百杰（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京优奥创思科技发展有限公司支付以七万四千五百二十三元二角四分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的自2019年8月20日起至该款项实际付清之日止的逾期付款利息损失；四、驳回原告北京优奥创思科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千三百四十八元，由被告汇百杰（北京）文化传媒有限公司负担（原告北京优奥创思科技发展有限公司已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告北京优奥创思科技发展有限公司）。公告费五百六十元，由被告汇百杰（北京）文化传媒有限公司负担（原告北京优奥创思科技发展有限公司已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告北京优奥创思科技发展有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年十月三十日书记员  李 灏