wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3970号之二解除保全申请人：孟亮亮，男，1983年9月17日出生，汉族，住所地河北省河间市米各庄镇大行羊村**，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：范世文，男，1978年12月20日出生，汉族，住，住青岛市市**/div>被申请人：董军玲，女,1981年10月14日出生，汉族，住，住青岛市市**/div>解除保全申请人孟亮亮与被申请人范世文、董军玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁0213民初3970号民事裁定书，冻结了被申请人范世文、董军玲银行存款25000元。解除保全申请人于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人范世文、董军玲名下银行存款25000元的冻结或其同等价值其他财产的查封、扣押。二、解除对案外人岳树英名下鲁Ｂ×××**号雅阁牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  宋季玲人民陪审员  宋秀芝二〇二〇年十月二十九日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢214号之一 申请执行人：章华清，男，1963年5月3日生，汉族，住泸县。 被执行人：曾沂章，男，1963年6月11日生，汉族，住泸县。 被执行人：李文秀，女，1968年8月4日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请执行人章华清与被执行人曾沂章、李文秀民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人曾沂章、李文秀共同所有的位于泸州市江阳区××路××幢××层××单元××号房屋（权证号：泸市房权江阳区字第0××6号、0××7号；建筑面积：141.65㎡）一套，因二被执行人未履行法律文书确定的义务，本院经网络询价后确定保留为476945元委托淘宝网对上述房屋进行网络司法拍卖，但经一拍、二拍均无人竞拍而流标。本院以二拍流拍价381556元进行变卖，2020年10月26日买受人袁英（511523198706036806）以419556元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、泸州市江阳区××路××幢××层××单元××号（权证号：泸市房权江阳区字第0××6号、0××7号；建筑面积：141.65㎡）房屋归买受人袁英所有，该房屋所有和其他权利自本裁定送达买受人袁英时起转移。 二、买受人袁英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续,相关过户的费用由买受人袁英承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孔祥金
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4850号上诉人（原审被告、反诉原告）：山西晋药科技有限公司，住所地山西省清徐县王答乡大寨村晋药集团医药物流产业园内。法定代表人:徐金木，执行董事。委托诉讼代理人：张青峰，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁石亮，男，1963年7月24日出生，汉族,山西省清徐县王答乡大寨村村民。委托诉讼代理人：贾秋仙，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住山西省清徐县。上诉人山西晋药科技有限公司因与被上诉人梁石亮合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定部分事实不清，审理程序存在瑕疵。一、关于《晋药产业孵化区买卖合同》的效力。涉案建筑物是否属于商品房的范畴；涉案建筑物的所有权证、预售许可证取得与否是否影响合同的效力，依法应予查清。二、关于审理程序的问题。一审法院审理过程中，因案情复杂，裁定审理方式由简易程序转为普通程序，合议庭成员为焦武斌、牛清姣、郑晋华；之后，一审法院以邮寄方式向山西晋药科技有限公司送达了裁定书。开庭当天，合议庭成员临时调整为焦武斌、牛清姣、王铁梅；在此之前，一审法院并未依法向当事人送达合议庭组成人员变更通知书及开庭传票。山西晋药科技有限公司认为，一审法院未依法提前3天告知当事人合议庭组成人员、送达开庭传票，导致其诉讼权利不能正常行使，一审程序明显违法。一审法院审理程序是否违法，依法应予查清。三、关于本案是否涉嫌经济犯罪的问题，根据山西晋药科技有限公司的陈述，其已向全国扫黑除恶专项斗争领导小组办公室举报了乔军、梁石亮合同诈骗、债权诈骗等犯罪行为，且举报材料已转办，现正在处理过程中。本案是否涉嫌经济犯罪，依法应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初149号民事判决；二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。上诉人山西晋药科技有限公司预交的二审案件受理费60474元予以退回。审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲 二〇二〇年十月十一日书记员 张 峥
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1398号 申请执行人:沈益娥,女,1960年12月24日出生,汉族，住所地宁波市奉化区。 被执行人：楼小能,女,1958年10月29日出生,汉族，住所地宁波市鄞州区。 被执行人：吴愉瑜,女,1985年10月20日出生,汉族，住所地宁波市鄞州区。 申请执行人沈益娥与被执行人楼小能、吴愉瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈益娥于2020年7月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款50000元及相应利息，并承担案件受理费525元、执行申请费650元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.另案查封了被执行人吴愉瑜名下浙Ｂ5××××汽车一辆，但未实际扣押。 4.另案查封了登记在被执行人吴愉瑜名下位于宁波市鄞州区不动产，该财产处置中，本案待参与分配。 5.2020年7月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月24日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年十月二十一日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初457号 原告：李学荣，女，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。 被告：张利，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李学荣与被告张利名誉权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，本案在诉讼过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情蔓延，本院于2020年2月3日中止诉讼，后恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学荣的委托诉讼代理人陈周杰到庭参加诉讼，被告张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告在焦陂镇范围内向原告赔礼道歉；2.判令被告向原告赔偿精神损失费20000元。事实与理由：2019年10月24日，被告张利因犯寻衅滋事罪于阜南县人民法院开庭审理，该审理以直播的形式公开审理。在审理过程中，被告人张利对在公诉人出示的原告证言进行质证中，不顾事实、胡说八道，称原告是另案被告人王凯的“情人”。该视频经播放后，至原告起诉时止，已有近五万人观看，仍在不断增加，给原告造成了极大的精神损害，不知情的人纷纷给原告打电话，原告也感受到了极大的侮辱。原告的丈夫对原告冷嘲热讽，原本和睦的家庭关系面临破裂的危险。由于受到了侮辱，原告目前无法正常休息，处于严重失眠状态，依靠镇静剂才能勉强入睡。 被告张利辩称，如果我说了，我愿意向原告道歉。 经审理，本院查明法律事实如下：（2019）皖1225刑初295号案件公开庭审中，被告张利称原告李学荣与另一人王凯是情人关系。该庭审在中国庭审公开网已播放10万次以上。 本院认为，自然人享有名誉权，受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。自然人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉及赔偿损失。被告张利在毫无证据证明的情况下称原告李学荣与另一人王凯是情人关系，显然具有侮辱、诽谤意味，客观上足以导致不知情公众对原告作出负面评判，降低其社会评价，对其工作和生活产生负面影响，已构成对原告名誉权的侵犯，被告张利应向原告赔礼道歉以消除影响。原告要求被告在焦陂镇范围内向原告赔礼道歉，本院予以支持。（2019）皖1225刑初295号庭审在中国庭审公开网已播放10万次以上，被告侵害原告名誉权的行为对其造成了一定程度的精神损害，故本院酌情被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张利于本判决生效之日起十日内在焦陂镇范围内向原告李学荣赔礼道歉； 二、被告张利于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学荣精神损害抚慰金1000元； 三、驳回原告李学荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告张利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十月二十日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2324号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：湖北省大冶市大冶大道**。负责人：柯亚成，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。被告：吴文明，男，汉族，住湖北省大冶市。被告：鲁冬梅，女，，汉族，住湖北省大冶市。被告：大冶市亚欣新型材料有限公司，住，住所地：大冶市金湖街办株林村/div>法定代表人：李荣华，该公司经理。被告：李荣华，男，汉族，住湖北省大冶市。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）与被告吴文明、鲁冬梅、大冶市亚欣新型材料有限公司（以下简称亚欣公司）、李荣华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行的委托诉讼代理人张伟华、赵皓到庭参加了诉讼，被告吴文明、鲁冬梅、亚欣公司、李荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文明、鲁冬梅偿还原告借款本金100000元、利息6174.58元、逾期利息15943.96元，复利984.47元，本息合计123103.01元（按合同约定计算至2020年6月17日），从2020年6月18日起至本金付清之日止按合同约定利率承担逾期利息、复利；2、判令被告吴文明、鲁冬梅支付律师代理费5000元；3、判令被告李荣华、亚欣公司对上述债务承担连带清偿责任。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴文明、鲁冬梅系夫妻关系。2017年6月8日，被告吴文明因生产经营周转需要向原告申请农户小额贷款，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定:借款金额为100000元;借款期限为1年，实际借款期限以借款凭证记载日为起算点;贷款年利率6.09%;还款方式为一次性利随本清还款，借款人未按约定期限归还借款本金，应加收30%罚息;对应付未付利息，按照中国人民银行规定计算复利;借款凭证为合同的组成部分，若有记载不一致情形以借款凭证记载为准；被告亚欣公司为上述债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等实现债权和担保权的一切费用等。2017年6月23日，被告亚欣公司、李荣华与原告签订《保证合同》，约定被告亚欣公司、李荣华对被告吴文明、鲁冬梅的债务承担连带保证责任。2017年6月23日，原告依约将该笔借款汇入被告吴文明指定账户。借款期限届满后，被告吴文明未依约偿还借款本息。原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告吴文明、鲁冬梅、亚欣公司、李荣华未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴文明、鲁冬梅系夫妻关系。2017年6月8日，被告吴文明、鲁冬梅共同向原告农行大冶支行申请贷款100000元，同意以家庭共同财产承担债务。2017年6月23日，原告与被告吴文明签订《农户贷款借款合同》，主要内容为：吴文明（借款人）向农行大冶支行（贷款人）借款100000元；借款用途为生产经营周转（种植）；借款期限一年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率执行固定利率即年利率6.09%，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同日，原告与被告亚欣公司、李荣华签订《保证合同》，主要内容为：亚欣公司、李荣华为吴文明向农行大冶支行借款100000元提供连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。同日，原告按照合同约定向被告吴文明指定银行账户发放贷款100000元。借款期限届满后，被告吴文明未履行还款义务，截止至2020年6月17日，尚欠借款本金100000元、利息、罚息等23103.01元未还。原告催讨无着，故而成讼。另查明，原告农行大冶支行为主张债权支出律师费5000元。上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《贷款发放通知单》、《债务逾期催收通知书》、《委托代理协议》、代理费收费票据、股东会同意保证决议书、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告农行大冶支行与被告吴文明、亚欣公司、李荣华签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法、有效。原告依合同约定向被告吴文明发放了贷款，履行了合同义务，被告吴文明应按合同约定，履行还款义务，被告吴文明未依约还款，属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告吴文明偿还借款本金100000及支付合同约定的利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告吴文明逾期还款应承担原告为实现债权而支付的费用，现原告为实现债权已支付律师费5000元，该费用符合相关收费标准，原告要求被告吴文明承担律师费5000元，理由正当，本院予以支持。被告吴文明、鲁冬梅系夫妻关系，共同向原告申请贷款100000元，同意以家庭共同财产承担债务，故本案被告吴文明所负原告债务属于夫妻共同债务，被告鲁冬梅应承担共同偿还责任。被告亚欣公司、李荣华自愿为吴文明向原告借款提供连带责任保证，现吴文明未履行还款义务，其对吴文明应偿付原告的借款本息等应承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴文明、鲁冬梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金100000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年6月17日利息等计款23103.01元,自2020年6月18起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利按《农户贷款借款合同》约定的标准计算）；二、被告吴文明、鲁冬梅于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行支付的律师费5000元；三、被告大冶市亚欣新型材料有限公司、李荣华对上述被告吴文明的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告吴文明、鲁冬梅、大冶市亚欣新型材料有限公司、李荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  郭 刚人民陪审员  程炳灯人民陪审员  陈全忠二〇二〇年十月十九日书 记 员  柯 林
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5931号原告：刘刚，男，汉族，1993年3月1日出生，住河南省滑县。被告：李晓娜，女，汉族，1989年5月21日出生，住河南省。原告刘刚与被告李晓娜合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告李晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还12000元整；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：我与被告李晓娜为微信好友，2020年5月22日，我想采购一批头盔，看到被告李晓娜微信朋友圈正好发布了有关头盔出售的内容，我随即与李晓娜联系，经过沟通，李晓娜表示她有哈雷头盔现货，当天打款可以当天晚上发货，于是我通过微信转账，支付宝转账和银行卡转账方式，向李晓娜总共转账62000元整。等到5月22日晚8点左右，我向李晓娜询问发货情况，李晓娜说当天没有安排上，并承诺等5月23日上午十点之前准时发货。但是5月23日一直等到晚上10点，李晓娜一直没有发货，中间多次询问，李晓娜以各种借口往后，我感觉李晓娜有欺骗行为，于是5月23日晚10点，我让李晓娜全额退款，李晓娜同意，但需要等一两天。经过等待，李晓娜于5月24日退款50000元整，剩余12000元整至今未退还。综上所述，未维护我的合法权益，依据相关法律规定故向贵院起诉，望判如所请。被告李晓娜辩称，我和福建的钟坤艺合伙做头盔生意，钟坤艺负责联系厂家，我负责联系买家，我与原告通过好友加微信，原告开始要6000个头盔，后来改要2000个头盔，并通过支付宝支付定金5000元，且厂家给原告发暗语视频（即原告购买的头盔的数量及时间、地点）。2020年5月22日厂家要求买家付完全款后发货，当天晚上买家（刘刚）将货款62000元（包含定金5000元）付清，厂家说第二天上午发货，到晚上十点左右出单号。刘刚从中午12点到晚上7、8点一直持续要单号，从7点到8点一直坚持要求退货，厂家不可能当时退款，我和钟坤艺凑钱给原告退了50000元货款。因原告要求退货退款，厂家扣除违约金18000元，其中有原告的12000元，当时协商说要么把12000元折抵200个头盔拿走，要么按原来的约定把2000个头盔安排发货，但原告都不同意，所以一直没有解决此事。原告围绕诉讼请求提供了证据：1、转账记录四张；2、微信聊天记录五张，证明我给被告转款62000元，被告退还给我50000元，下余12000元未付。对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告李晓娜称，对证据1、2真实性无异议，我确实收到原告62000元，也退还给了原告50000元，剩余的12000元是厂家扣除的违约金。对原告提交的上述证据及被告的质证情况，本院予以存卷备查被告李晓娜无证据出示。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：原告刘刚与被告李晓娜系微信好友，原告看到被告李晓娜微信朋友圈发布出售头盔的内容，遂与其联系，于2020年5月22日15时26分向被告转账5000元、17时向被告转账27000元、17时17分向被告转账30000元，共计62000元，用于购买2000个哈雷头盔，被告称厂家承诺第二天上午发货，2020年5月23日下午，原告持续向被告追问发货情况及物流单号，被告称货已装车今晚12点之前出单。原告认为被告拖延时间、推托发货是欺骗行为，不再购买被告的头盔，要求被告退款。2020年5月24日，被告退还原告货款50000元，剩余12000元未退还。原、被告为此发生争执，原告起诉来院。被告李晓娜辩称因原告要求退货退款，厂家扣其违约金12000元，我只是中间人，我不应给原告退款。本院认为，合法的合同，应受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。原告刘刚与被告李晓娜通过微信聊天约定原告以62000元价格向原告购买2000个头盔，是双方真实意思表示，自愿达成的合同。原告刘刚未收到货要求被告退还货款，被告李晓娜向其退还50000元货款的行为应视为被告同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，被告李晓娜应当返还下欠原告剩余货款12000元。被告李晓娜辩称因原告要求退货退款，厂家扣其违约金12000元，我只是中间人，我不应给原告退款。因原告刘刚是在微信上与被告李晓娜联系购买头盔事项，其聊天记录可以有形地表现所载内容的形式，属于《中华人民共和国合同法》第十一条规定的“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，根据合同相对性原则，被告李晓娜系与原告刘刚订立合同的相对方，而非其所称的中间人，且厂家扣违约金系另一法律关系，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第九十三条、第九十七条之规定,判决如下:被告李晓娜于本判决生效后十日内向原告刘刚返还12000元货款。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告李晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二〇年十月二十六日书记员  杭红晓附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2157号申请执行人：曹雪峰，女，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界五山路**，统一社会信用代码：91420115090801927W。法定代表人：雷超，公司总经理。申请执行人曹雪峰与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）鄂01民终5201号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹雪峰于2020年10月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人曹雪峰支付以719465元为基数自2016年10月1日起按每日万分之二的标准计算至2020年10月10日止的违约金共计211523元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1589元、执行费3097元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉盈合鑫置业有限公司银行存款217700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年十月十四日书记员  孙靖
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1904号申请执行人：付德元，男，1965年2月11日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人付德元与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2866号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行，住所地永嘉县大若岩镇白泉村，组织机构代码:697032052。 法定代表人张大星。 被执行人：陈庆新，男，1969年9月30日出生，住永嘉县。 被执行人：陈华兵，男，1967年4月3日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行与被执行人陈庆新、陈华兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执2866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李远东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 超
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执171号申请人:木兰县农村信用合作联社,住所地：木兰县木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：王**，男，1978年1月13日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被执行人:聂学臣,男性,1959年9月20日出生,汉族，农民，住木兰县。本院依据（2019）黑0127民初2023号民事调解书执行木兰县农村信用合作联社与聂学臣借款合同纠纷一案，申请执行标的203,653.59元。本院立案执行后，依法向被执行人聂学臣发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人聂学臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  张立波审判员  穆雪峰二〇二〇年十月二十一日书记员  李佳鹏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1886号申请执行人：时海蓓，女，汉族，1981年4月27日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张清赋，男，汉族，1957年9月18日出生，住泰安市泰山区。关于申请执行人时海蓓与被执行人张清赋借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初3387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费4400元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3.本院于2020年8月18日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年8月14日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年十月十三日书记员  黄 鹏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初683号原告：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路**。法定代表人：陈宏伟，董事长。委托诉讼代理人：胡育荣，山西华闻律师事务所律师。被告：河北中合农产品市场管理有限公司，，住所地河北省定州市中山西路供销总公司院内）。法定代表人：李宁，总经理。第三人：中国建设银行股份有限公司太原河西支行，，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**法定代表人：赵宇，行长。原告中铁十七局集团有限公司与被告河北中合农产品市场管理有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司太原河西支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中铁十七局集团有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十七局集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁十七局集团有限公司撤诉。案件受理费241800元，减半收取计120900元，由原告中铁十七局集团有限公司负担。审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲 二O二O年十月十二日书记员 张 峥
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢415号申请执行人黄广彬与被执行人蒋军民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院依据（2019）鲁0124民初2278号民事判决书已发生法律效力。因蒋军未主动履行生效法律文书确定的义务，黄广彬向平阴县人民法院申请执行，执行案号为（2019）鲁0124执1147号，后于2020年10月19日向本院恢复执行，恢复执行金额为3455元。至2020年10月29日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十月二十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执6899号 陈江田： 关于申请执行人宁波市鄞州中河佳和玻璃店与被执行人陈江田定作合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17302号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6899号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5142号 原告：马鞍山市花山区金源百货商行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：杨丽丽，女，汉族，1980年4月26日出生。 委托诉讼代理人：朱奇伟，该商行员工。 委托诉讼代理人：程雪莲，该商行员工。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人:卢本华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫尚领，该公司内勤。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 原告马鞍山市花山区金源百货商行(简称金源商行)与被告中国人民人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称人寿保险公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱奇伟、被告委托诉讼代理人宫尚领、万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金源商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款15045元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月7日至2015年9月30日，被告人寿保险公司经办人王海先后10次在原告金源商行采购货物，总计15045元。具体为：(1)5月7日，被告在原告商行购买小珍珠碗六件套24件，共计216元。(2)6月10日，在原告商行购买雨点杯两件套72件，共计324元，钻石碗六件套24件，共计288元。(3)6月23日，在原告商行购买伍元豹子号35件，共计3430元，拾元豹子号20件，共计3140元，贰拾元豹子号5件，共计1425元。(4)7月27日，在原告商行购买乐心手环20件，共计1980元。(5)7月30日，在原告商行购买雨点杯两件套72件，共计324元，钻石碗六件套36件，共计432元，7寸USB金属扇10把，共计200元。(6)8月4日，在原告商行购7寸USB金属扇7把，共计140元。(7)8月8日，在原告商行购钻石碗六件套12件，共计144元，7寸USB金属扇32件，共计640元，雨点杯两件套36件，共计162元。(8)9月9日，在原告商行购伍元豹子号2件，共计196元。(9)9月30日，在原告商行购买冬被5件，共计500元，雨点杯两件套48件，共计216元，电子秤10件，共计400元，汤蒸锅20件，共计600元。 (10)9月30日，在原告商行购买钻石碗六件套24件，共计288元。以上合计金额15045元。原告的送货单上有被告公司经办人王海、马丁诚、石秀红的签字确认。原告多次向被告催要货款，并于2018年、2019年期间与被告办公室的王良云主任通过微信方式多次催要无果。原告无奈，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 人寿保险公司辩称，原、被告之间没有签订过买卖合同，原告提供的送货单上也没有被告单位的公章，原告不能证明是否送货至被告单位。另，原告的诉讼请求也已经超过诉讼时效，不应得到支持。 经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。另查明，王海在2018年离职时已与其继任的综合部负责人陈军作了工作交接，就本案涉及的未付货款情况已作账款说明。 上述事实，有当事人陈述、店铺转让协议、和解协议等证据，在卷证实。 本院认为，一、关于本案债务性质。2015年5月至9月期间，被告人寿保险公司综合部原负责人王海在原告金源商行采购金属风扇、杯子、碗、冬被等生活用品，共计货款15045元。原告提交的送货单上有王海、马丁诚、石秀红在收货人栏签字确认。庭审中查明，王海是被告公司综合部原负责人，马丁诚是被告业务部的副经理，石秀红是被告业务部的职员，被告对此予以认可。应当认定，王海、马丁诚、石秀红是代表被告单位签收原告的货物，属于职务行为，依法应由被告公司承担民事责任。另，王海在2018年离职时已与其继任的综合部负责人陈军作了工作交接，就本案涉及的未付货款情况已作账款说明，更进一步证明了本案债务是被告公司的债务，而非个人债务。二、关于本案诉讼时效。原、被告之间的债务虽然发生在2015年，但原告于2018年、2019年多次通过微信方式与被告办公室的王良云主任催要该欠款，发生诉讼时效中断的效果，故原告的诉讼请求不存在诉讼时效障碍。综上，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付原告马鞍山市花山区金源百货商行货款15045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取88元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  葛婧
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1421号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624刑初51号刑事判决书，于2020年10月20日立案执行吕庆忠生产、销售有毒、有害食品罪一案。执行中，被执行人吕庆忠自动履行罚金人民币2000元及违法所得1000元，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1423号原告：杨文光，别名杨文广，男，农民。被告：邓长顺，男，农民。原告杨文光与被告邓长顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨文光到庭参加了诉讼，被告邓长顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文光向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告邓长顺偿还原告借款本金30000元，利息14400元，共44000元，利息计算直至付清为止。利息按月利率2%计算，直至本息全清，由被告承担诉讼费。事实和理由：被告邓长顺于2018年5月24日向原告借款30000元，约定月息2分。截至起诉日利息为14400元。原告多次催要被告总是推脱，现起诉至你院请求依法支持原告的诉讼请求。邓长顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下案件事实，2018年5月24日，邓长顺向杨文广（杨文光）借款人民币30000元，约定利息为5分，并约定还款日期为2018年12月24日。借款时邓长顺给杨文光写下借条一张，内容为：“今借到杨文广人民币30000元，大写（叁万元整），利息5分，借款人：邓长顺，2018年5月24日，身份证号：×××，还款日期：12月24日。”在该借条下方写有“邓长顺取杨文广钱我在场，李飞虎”的字样，在借条右上方写有“还了（三）个月的利息”的字样。邓长顺向杨文光借款后按照月息2分的利率给过杨文光3个月的利息1800元，其余借款本金及利息未予归还，为此杨文光诉至本院，请求判令邓长顺归还借款本金及利息。本院认为，邓长顺向杨文光借款30000元，并按照月息2分的利率给付过杨文光3个月利息共计1800元的案件事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，邓长顺作为债务人未按照借条约定的还款期限归还杨文光借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担还本付息的民事责任。杨文光和邓长顺在借条中约定借款利息为月息5分，该利率的约定违反我国法律有关借款利率上限的规定，本院不予认可，杨文光请求按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，邓长顺已经归还的利息部分应当予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓长顺给付杨文光借款本金人民币30000元，并自2018年5月24日起，以借款本金30000元为计算利息的基数，按照月利率2%向杨文光支付利息，至实际付清为止，邓长顺已支付的利息1800元在应付利息中予以核减，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由邓长顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 马 麾人民陪审员 杜乐乐人民陪审员 付 强二○二○年十月二十日书记员 李 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1798号原告：王某，女，1988年7月17日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。被告：薛某1，男，1990年12月2日出生，汉族，住河南省台前县。原告王某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王化俭、被告薛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告自由恋爱相识后按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女薛某2，现跟随被告生活；××××年××月××日生育一子薛某3，现跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告游手好闲，未尽到做丈夫做父亲的责任。原、被告因感情不合分居已达两年，原告曾两次起诉与被告离婚，法院均判决不予准许离婚，但原、被告仍不能和好，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子薛某3由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费；婚生女薛某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担；庭审后原告变更诉讼请求为婚生子薛某3由原告抚养，婚生女薛某2由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、分割夫妻共同财产（共同财产：挂式空调一台、半自动洗衣机两台、二轮电动车两辆、电视一台及夹河乡大坝村堂屋四间、西屋三间、大门、院墙、一处院落，该院落系原、被告结婚时被告父母承诺赠送给原、被告共同所有，从原、被告结婚至分居前一直由原、被告独自居住）；分割夫妻共同债务（夫妻共同债务10000元系2019年原告为了生活租房、孩子交纳学前班学费及交纳保险向吴素婷借款10000元）；庭审后原告变更诉讼请求为放弃分割夫妻共同财产及共同债务；4、本案诉讼费及因本案产生的其它费用由被告承担。被告薛某1辩称，原、被告现夫妻感情并未破裂，被告为了孩子、家庭不同意离婚。被告要求抚养两个孩子，抚养费由被告自行承担。原告诉称中陈述其要求抚养婚生子薛某3，抚养费应该由原告自行承担。原告所述借款10000元，原告既然要求抚养孩子就应该养起孩子，学前班学费及保险系原告自愿交的，原告租房系原告自己需要，被告不同意承担该笔费用。原告所述共同财产的电器是原、被告结婚时被告父母购买，院落也系被告父母建设，原、被告虽结婚但被告父母并未将该院落赠与原、被告。经审理查明，原、被告系初中同学后自由恋爱，2009年农历4月9日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子薛某3，现跟随原告生活；××××年××月××日生育一女薛某2，现跟随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2018年8月份分居生活至今。2018年原告曾向本院起诉离婚，本院于2018年11月26日作出（2018）豫0927民初2814号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2019年原告再次向本院起诉离婚，本院于2019年8月9日作出（2019）豫0927民初2343号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，要求与被告薛某1离婚。上述事实有书证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告结婚多年且生育两个孩子，可见夫妻之间具有一定的感情基础，后因家庭琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕并分居生活。2018年原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决原、被告不予离婚，后夫妻矛盾没有得到缓和；2019年原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决原、被告不予离婚，夫妻矛盾仍没有得到缓和。现系原告第三次向本院提起离婚诉讼，可见其夫妻感情已完全破裂，因此对于原告要求解除婚姻的诉讼请求，本院予以准许。对婚生子女的抚养问题，婚生子薛某3现跟随原告王某生活，婚生女薛某2现跟随被告薛某1生活，且本院对婚生女薛某2询问时其同意跟随被告薛某1生活，为不改变孩子的生活环境及有利于孩子的健康成长，本院考虑到双方的收入情况、经济条件、陪伴孩子的时间、负担能力以及当地生活水平等因素后认为婚生子薛某3跟随原告王某生活较为适宜，婚生女薛某2跟随被告薛某1生活较为适宜。关于孩子抚养费问题，庭审后原告王某自愿放弃两个孩子年龄差额的抚养费，本院认为原告王某的放弃行为系其自愿行为，本院予以支持。对原告所述共同财产及共同债务10000元要求分割的诉求，庭审后原告王某自愿放弃分割，本院认为原告王某的放弃行为系其自愿行为，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下:一、准许原告王某与被告薛某1离婚。二、婚生子薛某3由原告王某抚养，婚生女薛某2由被告薛某1抚养，抚养费由原、被告各自承担。本案受理费150元，由被告薛某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二〇年十月二十三日书记员  张 岩
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执恢161号之一 申请执行人:周丽琼，女，生于1971年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹丰达，男，生于1987年7月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人周丽琼与被执行人曹丰达民间借贷纠纷一案中，被执行人曹丰达应支付申请执行人周丽琼2186**.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人曹丰达的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款218690.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人周丽琼的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人曹丰达发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执459号申请执行人：山西宏泰源贸易有限责任公司。法定代表人：马某，经理。被执行人：山西宏泰源贸易有限责任公司。法定代表人：杨某，董事长。山西宏泰源贸易有限责任公司与山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2019）并仲裁字第1432号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山西六建集团有限公司银行账户存款人民币799547.85元（本金649222.91元、违约金118246.94元、仲裁费32078元)迟延履行债务利息及执行费10395元。二、如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 博
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2980号申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室。被执行人张雨来。申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人张雨来追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初6515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款30408.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人张雨来名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人张雨来加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人张雨来暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人张雨来暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 亮
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢270号 阮建、来行博、倪碧君： 本院在执行申请执行人阮建与被执行人来行博、倪碧君民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2014）杭滨商初字第01032号原执行案号：（2015）杭滨执民字第572号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       1990581****、0571-87700556                       邮编：                       310053
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11695号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被告：徐文静，女，1987年5月22日出生，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告徐文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年十月十六日书记员 王倩倩
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1435号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏。被执行人张土忠，男，汉族，1971年1月22日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张土忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5627号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人张土忠支付案款61727.2元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费672元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人张土忠发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张土忠银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人张土忠不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人张土忠机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人张土忠股权、证券登记情况，经查被执行人张土忠名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年4月24日委托诸暨市人民法院调查被执行张土忠的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。7、本院于2020年4月27日向被执行人张土忠发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人张土忠纳入失信被执行人名单。8、本院传唤被执行人张土忠应于2020年5月7日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。9、本院于2020年7月22日扣划被执行人张土忠名下在中国邮政储蓄银行诸暨市应店街镇营业所存款1428.94元，此款项用于支付本案受理费及部分执行费。截止到2020年10月19日，被执行人张土忠尚应支付案款61727.2元及迟延履行期间的债务利息，执行费68.06元。合计61795.26元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张土忠目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1435号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十月十九日书记员  陶 聪
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢344号之一申请执行人李某某，女，1925年11月10日出生，汉族，住衡南县松江镇。被执行人王某一，男，1956年6月16日出生，汉族，住衡南县松江镇。被执行人王某二，男，1963年4月11日出生，汉族，住衡南县松江镇。被执行人王某三，男，1969年8月10日出生，汉族，住衡南县松江镇。被执行人王某四，女，1973年11月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人王某五，女，1957年10月27日出生，汉族，住衡南县松江镇。被执行人王某六，男，1967年4月17日出生，汉族，住衡南县松江镇。被执行人王某七，女，1953年10月12日出生，汉族，住衡南县松江镇。申请执行人李绍梅与被执行人王某一、王某二、王某三、王某四、王某五、王某六、王某七婚姻家庭纠纷一案，衡南县人民法院于2019年6月11日作出（2019）湘0422民初527号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中有五位被执行人已按照判决书确定的义务履行。于2020年8月17日向被执行人王某一、王某二、送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月17日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人住房公积金、保险、股权等财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人王三华于2020年9月8日按照判决书确定的义务履行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年10月30日将被执行人王一龙纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年10月30日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年10月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年十月三十日书记员 万 星
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2670号 原告：车辉，女，1966年12月12日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 原告：王永泽，男，1963年6月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 原告共同委托诉讼代理人:黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告车辉、王永泽与被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人黄宏才到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车辉、王永泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助二原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A4幢1单元5层504房的不动产权证书；二、判令被告向二原告退还多收取的契税税款4870.6元。事实与理由：2013年8月2日，二原告就购买被告位于海南省琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A4幢1单元5层504房事宜与被告签订了《琼海市商品房买卖合同》。根据该合同约定：1.购买的商品房位于银海路16号大印名豪广场A4幢1单元5层504房，建筑面积50.07平方米，单价4864元，房款总价243540元；2.被告应在交付房屋之日起720日内为二原告办理房屋权属证书，取得房屋权属证书后被告应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证，若逾期则每日按已付房款总价的万分之一向原告支付违约金；3、被告收取办理权属登记所需要的税费应符合有关规定的标准。在签订上述《琼海市商品房买卖合同》后，二原告付清了全部房款243540元，被告在2013年9月13日向二原告交付了涉案房产。此后，二原告付清了办理不动产权属证书所需要的相关税费，并提供给被告办理该不动产权属证书所需要的材料，而被告至今都没有将该房屋产权证书办理至二原告名下。综上，二原告认为原、被告之间签订的《琼海市商品房买卖合同》合法有效，属于双方当事人真实意思表示。被告在约定的时间内没有履行合同约定的办证义务其行为已严重违约。因此，为维护二原告的合法权益，二原告特提起诉讼，希望法院判如所请。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告车辉、王永泽围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.《销售不动产统一发票》，3.《收据》，4.《入伙手续书》，5.《海南富南物业资金往来（暂收、暂付）专用凭证》，6.《税收完税证明》。本院经审核，对二原告所举以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法采信作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，原告车辉、王永泽与被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A4幢1单元5层504号房，建筑面积50.07平方米，总房价款243540元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。合同签订后，二原告向被告支付购房款243540元，于2013年9月13日向被告支付了契税税款7306元及专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用，并于同日办理入住手续。被告交付房屋给二原告后，已代二原告向税务机关缴纳案涉房产全部契税税款2435.4元，但被告至今没有为二原告办理房屋不动产权证书。为此，二原告于2020年8月31日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2016年4月28日琼海市不动产登记中心正式开始办理不动产权证，琼海市住房保障与房产管理局不再办理房屋所有权证，琼海市国土资源局不再办理国有土地使用权证。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原告车辉、王永泽与被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，二原告已向被告支付购房款243540元及契税7306元等费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交给二原告，也收取为二原告办理房屋权属证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为二原告办理房屋权属证书，合同约定的办证期限现已届满。由于国家实行不动产权登记政策，琼海市于2016年4月28日开始实施不动产权统一登记，房屋产权证和土地使用权证两证合一，统一办理不动产权证书。故二原告请求被告协助办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。关于二原告主张被告退还多收取的契税税款4870.6元的问题，被告已收取二原告支付的契税税款7306,但被告代二原告向税务机关缴纳该房产全部契税税款仅为2435.4元，被告应当退还多收的契税4870.6元给原告。故原告请求被告退还多收契税4870.6元给原告有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告车辉、王永泽办理位于琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A4幢1单元5层504房的不动产权证书； 二、被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还契税税款4870.6元给原告车辉、王永泽。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海南大印房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  符小丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  黄雪莹 书 记 员王凯 相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2754号之一 申请执行人:赵永花，女，1978年12月30日出生，住河南省永城市。 申请执行人:张成，男，1998年7月8日出生，住河南省永城市。 申请执行人:张某，男，2008年8月29日出生，住河南省永城市。 被执行人:王礼群，男，1973年10月23日出生，住江西省南昌市安义县。 申请执行人赵永花、张成、张某与被执行人王礼群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵永花、张成、张某向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人王礼群给付申请执行人赵永花、张成、张某378701.5元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费5069元、申请执行费5580元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人王礼群发出执行通知书、报告财产令，要求王礼群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王礼群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王礼群下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人王礼群名下浙Ｂ8××××、浙ＣＸ××××、浙Ｂ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年10月29日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人王礼群有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费5069元、申请执行费5580元。 鉴于被执行人王礼群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王礼群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人王礼群罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王礼群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2306号 原告：张凤忱，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕万民，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：马利，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张凤忱与被告马利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤忱的委托代理人吕万民到庭参加诉讼，被告马利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张凤忱向本院提出诉讼请求：1.要求马利立即偿还借款本金人民币20000元及2018年至2019年利息7200元；按本金20000元自2020年1月13日起按照约定月利1.5分计息至本金给付完毕为止；2.诉讼费由马利承担。事实与理由：2015年镇里号召各村发展养殖业，张凤忱时任库里东村村书记，马利系本村村民，马利在养殖蓝狐时资金不够，找到张凤忱借款20000元，约定月利息1.5分，并出具借据。张凤忱在家中拿现金20000元交付马利，该20000现金系张凤忱水田地发包收益。马利偿还过3000元利息，后养蓝狐赔钱，马利弃房外出打工，至今找不到，因此成诉。 被告马利未作答辩。 经审理查明，张凤忱与马利系屯邻，2015年1月13日马利向张凤忱借款20000元，用于养殖生产，并为张凤忱出具借据一枚，载明：“借据，人民币贰万元整，￥20000元，借款人养殖按月利一分五厘在元旦前还清否则利加倍。借款人马利（签名），2015年1月13日”。此款马利已偿还张凤忱3000元。 认定上述事实的主要证据有：当事人陈述，张凤忱提供的借据等。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。马利向张凤忱借款，并出具借据，应按照约定偿还借款本金，张凤忱按照借期内利率主张自2018年1月13日后的利息，不违反法律规定，予以支持。张凤忱陈述马利已偿还的3000元不足以偿还全部债务，优先抵充息款。马利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下： 被告马利于本判决生效后立即偿还原告张凤忱借款本金20000元，并自2018年1月13日起，按月利1.5分计付利息，至本金给付完毕之日止。（含已经偿还的3000元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元、公告费600元，由被告马利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  魏明远 人民陪审员  迟凤玲 人民陪审员  耿国文 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张 锋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3274号 申请执行人：刘娥师,女,1970年06月15日出生,住所地：安徽省颍上县。 被执行人：沈庆卫,男,1964年09月17日出生,住所地：浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人刘娥师与被执行人沈庆卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初3364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人沈庆卫赔偿申请执行人损失13701.59元。 本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人沈庆卫拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人沈庆卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保468号 申请人 俞爱良，男，1960年6月20日出生，汉族，住宁波市象山县黄避岙乡塔头旺村****，公民身份号码为330225196006××××。 余国营，男，1979年9月4日出生，汉族，，住江西省鄱阳县三庙前乡渡头村216公民身份号码为3623301979********。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被申请人 赵卫国，男，1961年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇回龙村林毕**，公民身份号码为330227196102××××。 案由 建设工程施工合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十月十日 申请保全内容 冻结被申请人赵卫国名下银行存款461200元或查封、扣押同等价值财产。 担保情况 宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定。 裁定主文 冻结被申请人赵卫国名下银行存款461200元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2826元，由申请人俞爱良、余国营负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年十月十日 代书记员袁静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1525号 王莺莺： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张银国、江志玉、姚胜利、王莺莺、吴玉柏、袁君、宁波市鄞州银盛建筑材料有限公司、宁波市鄞州齐元建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人王莺莺已履行执行款23410元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2020）浙0212执恢1525号执行案件已部分执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3343号上诉人（原审被告）：陈迪霞，女，1974年11月11日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：襄樊中宏发牧业有限公司。住所地枣阳市鹿头镇九里岗村。法定代表人：高东宏，该公司经理。原审被告：勾艳平，女，1974年11月7日出生，汉族，住枣阳市。上诉人陈迪霞因与被上诉人襄樊中宏发牧业有限公司、原审被告勾艳平租赁合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈迪霞未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈迪霞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十月二十三日书记员 付      亚      男
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6987号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码913205838132488K。负责人：吴国兵，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，江苏聚思律师事务所实习律师。被告：叶邦奇，男，1975年12月16日生，汉族，住，住所地浙江省象山县/div>上列原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告叶邦奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款113976.57元，其中：本金100268.01元，利息6223.02元、手续费2106.76元、逾期还款违约金5378.78元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计算至2020.1.7，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告向原告申请开立贷记卡，被告开卡后进行透支消费，但未按期归还借款，原告催收无果，为此提起诉讼。被告叶邦奇未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年2月25日，被告叶邦奇向原告农业银行申请办理贷记卡，其在申请中明确已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××69的贷记卡。二、通用领用合约约定内容：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用金穗信用卡相关事宜进行了约定，该合约约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”；“甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约”。2016年9月29日，农业银行在官方网站上公布从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，并在网站上公告了新的领用合约和信用卡章程。三、信用卡欠款情况：被告领取贷记卡后进行透支消费，但未能及时清偿透支本息，截至2020年1月7日，结欠原告本金100268.01元，利息6223.02元、手续费2106.76元、逾期还款违约金5378.78元。原告遂向本院提起诉讼。综上，被告叶邦奇未按期还款，原告要求其归还透支本金、利息、手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持，2020年1月7日之后的利息、手续费、逾期还款违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶邦奇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行透支本金100268.01元，利息6223.02元、手续费2106.76元、逾期还款违约金5378.78元（2020年1月7日后的利息、手续费、逾期还款违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，公告费690元，合计1980元，由被告叶邦奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年十月九日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2637号 原告：周会先，女，1961年12月21日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告周会先与被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会先到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周会先向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄7号楼1单元901房的不动产权证书。事实与理由：原告于2009年9月预订锦绣山庄7号楼1单元901房，并预缴3万元。2014年9月17日，原告付清了该房的购房尾款14.8万元，以及办理房产证手续的一切费用（包括房产维修基金、房产税、契税等）。被告于当天将房屋交给原告，到物业办理了一切入户手续。该房屋建筑面积46.94平方米，套内建筑面积37.6平方米，公摊面积9.33平方米。原、被告为买卖商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房产局备案登记。该合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付之日起，720天内为买房人办理房屋权属证书。如因出卖人责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书，出卖人自逾期之日起，每日按房价已付款的万分之一，向买受人支付违约金。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告周会先围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《入伙手续书》，2.《锦绣山庄房屋认购协议》，3.《缴费通知书》，4.《销售不动产统一发票》，5.《收据》，6.《琼海市商品房买卖合同》。本院经审核，对原告所举以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号大印锦绣山庄7幢1单元9层901号房，建筑面积46.94平方米，总房价款178156元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。签订合同后，原告向被告支付全部购房款178156元，并向被告支付了契税税款、专项维修资金、房产测绘费等办证费用，并于2015年3月12日办理入住手续。被告交房后，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年8月27日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2016年4月28日琼海市不动产登记中心正式开始办理不动产权证，琼海市住房保障与房产管理局不再办理房屋所有权证，琼海市国土资源局不再办理国有土地使用权证。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款178156元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交给原告，也收取为原告办理房屋权属证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房屋权属证书，合同约定的办证期限现已届满。由于国家实行不动产权登记政策，琼海市于2016年4月28日开始实施不动产权统一登记，房屋产权证和土地使用权证两证合一，统一办理不动产权证书。故原告请求被告为其办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告周会先办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号大印锦绣山庄7幢1单元9层901号房的不动产权证书。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  符小丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  黄雪莹 书 记 员王凯 相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2914号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码:697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被执行人：杨英,女,1972年06月09日出生,住所地：浙,住所地：浙江省宁波市江**> 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行,责令被执行人杨英返还申请执行人代偿的款项等29001.28元。 执行立案后，本院于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨英有银行存款，本院已冻结，并扣划余额7279.67元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杨英拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到7279.67元，优先偿付诉讼费后，申请执行人实现债权7017.17元。 综上，被执行人杨英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  刘 哲 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  张俊淦
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3015号原告：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市红枫湖镇富强路，统一社会信用代码：915201812157829861。负责人李滨。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨波，男，1966年12月16日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。原告中国工商银行股份有限公司清镇支行（以下简称工行清镇支行）诉被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告工行清镇支行的委托诉讼代理人陈晓叶、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金158621.53元及利息、违约金（按照双方约定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费由被告承担。事实与理由：2013年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告申请向其提供信用卡及授信额度。被告透支消费后，未按规定向原告偿还透支本金及相关款项。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告杨波辩称：被告希望部分减免利息及违约金；对透支本金予以认可，但经济能力有限。原告在其诉状中所称的信用卡办理时间等相关问题，被告予以认可。经审理查明，2012年12月25日，被告在原告下设支行申请办理中国工商银行信用卡，并承诺保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书》。此后，原告为被告办理并启用了相应的中国工商银行信用卡。现被告逾期未还透支本金158621.53元及相应利息、违约金，原告遂诉至本院。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条第三款第二项第一目约定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）偿还当期应还款项的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《说明》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《照片》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》、电脑截屏、交易清单等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申办信用卡并使用，双方就此形成信用卡合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供了相应款项，履行了合同约定。被告在透支使用原告提供的款项后，未按期归还，属违约行为，应承担向原告偿还透支本金158621.53元、支付利息及违约金的民事责任。关于该利息及违约金，双方已在确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定了计算标准，故本院依法支持以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司清镇支行偿还透支本金158621.53元，支付利息及违约金（利息及违约金以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。案件受理费5648元，减半收取2824元，由被告杨波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年十月十五日书记员 郑智升
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8981号原告：杭佳王，男，1992年7月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：蒋振华，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：游扬兵。原告杭佳王与被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告杭佳王在审理过程中向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭佳王撤回起诉处理。审 判 员 施大伟二〇二〇年十月十四日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1165号申请执行人：桦川县农村信用合作联社被执行人：于宝潮，男，1955年9月16日出生，住佳木斯市向阳区。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人于宝潮借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2017）黑0826民初1065号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1165号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十六日书记员  陈大威
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1290号申请执行人：荣小平，男，1959年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山阳泰工程机械服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：尹胜，总经理。申请执行人荣小平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3216号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款123658元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1387元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月二十日书记员  王若涵
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初586号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人林家发（曾用名林俊法），男，1983年2月7日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，现住浙江省海宁市，户籍地福建省福鼎市。因犯盗窃罪，2015年8月12日被福建省福鼎市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月17日刑满释放。因本案，2020年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1694号起诉书指控被告人林家发犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人林家发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日凌晨，被告人林家发采用自制钥匙开锁的方式，进入海宁市硖石街道工人路步行街渝金香饭店，窃得被害人李某放在一楼收银台抽屉内的现金6700余元。案发后，赃款已被公安机关扣押、冻结。 公诉机关认为，被告人林家发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6700余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人林家发能如实供述自已的犯罪事实，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人林家发有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人李某的陈述，证人金某、官某的证言，协助查询、冻结财产通知书，银行交易明细，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过等书证，扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人林家发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林家发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人林家发曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又盗窃犯罪，应酌情从重处罚。案发后，被告人林家发能如实供述自己的罪行，认罪认罚，赃款已追回，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林家发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、冻结、扣押的赃款6700元，由海宁市公安局发还被害人李某。作案工具钥匙二把予以没收，由海宁市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十月十四日 书记员  张书婷
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1814号申请执行人：胡宗生，男，1971年2月15日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南意林纸制品有限公司，住所地平阴县锦水街道办事处宋子顺村。法定代表人：胡宗生。本院在执行胡宗生与济南意林纸制品有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，判决被告意林纸制品有限公司于判决生效后十日内到山东省平阴县市场监督管理局涤除胡宗生作为济南意林纸制品有限公司法定代表人的登记事项。本案被告未按上述内容要求予以涤除。胡宗生于2020年9月25日申请执行，在执行过程中，本院至平阴县市场监督管理局申请予以协助，查实该变更权利事项现由平阴县行政审批服务局行使。但行政审批服务局依据相关法律规定，证实被吊销企业只能进行清算注销，无法予以办理其它变更业务。故（2020）鲁0124民初1579号民事判决书所判决的内容无法执行，本案依法予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初1579号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十九日书记员  唐兴环
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1202号 上诉人（原审被告）：胡贵华，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张明，四川长益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈晓琴，女，1979年8月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：罗萱，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 上诉人胡贵华因与被上诉人陈晓琴建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 胡贵华上诉请求：1.撤销一审法院（2020）川0682民初1151号民事判决；2.驳回陈晓琴要求胡贵华支付租金、资金占用利息及退还架管的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由陈晓琴承担。事实和理由：1.陈晓琴的诉讼主张已超过诉讼时效；2.双方已约定由“湖北五建司”在欠付胡贵华工程款中向陈晓琴支付租赁费用，陈晓琴无权再向其主张。 陈晓琴答辩称，陈晓琴未从“湖北五建司”领取到任何款项，胡贵华的主张没有证据予以证实，且与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 陈晓琴向一审法院起诉请求：1.判令胡贵华支付所欠陈晓琴钢管租赁费50000元及资金占用利息（利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2.判令胡贵华退还陈晓琴架管4406.3米、扣件11575个、顶托280个；3.诉讼费由胡贵华负担。一审过程中，陈晓琴向一审法院提交自愿放弃利息的申请。 一审法院认定事实：经陈晓琴与胡贵华于2014年11月7日结算，胡贵华欠陈晓琴租赁费5万元，陈晓琴于2020年3月10日向胡贵华发放催款函，截至陈晓琴起诉之日，胡贵华尚未支付所欠陈晓琴租赁费。 一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。陈晓琴与胡贵华之间虽未签订书面租赁合同，但依据陈晓琴提交的有关胡贵华签字确认的欠条、协议及情况说明等可以证实双方之间存在租赁合同关系。双方于2014年11月6日约定涉案的租赁设备于2014年10月23日交由仙桃市五建司继续租赁使用并支付租赁费，虽该协议未经仙桃市五建司确认，但陈晓琴、胡贵华均签署并认可协议内容，该协议中涉及双方权利义务的内容对双方产生约束力，能证实陈晓琴与胡贵华双方于2014年10月23日解除租赁关系，并对涉案租赁设备的交付予以安排，即胡贵华无需向陈晓琴归还租赁设备。因此，陈晓琴诉请胡贵华退还架管、扣件、顶托的诉讼主张，不予支持。 关于陈晓琴主张权利是否超过诉讼时效。陈晓琴与胡贵华之间于2014年11月7日出具的情况说明，未对付款期限进行约定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”、《最高人民法院》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，双方在结算后未约定履行期限，陈晓琴可随时要求承租人给付租金，结合胡贵华的陈述在2020年3月以前从未接到过陈晓琴的还款催要，胡贵华只在2020年3月明确拒绝接收催款函的快递，胡贵华认为陈晓琴已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。 陈晓琴要求胡贵华支付设备租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，胡贵华未按约定支付租金，应承担继续履行的义务，故陈晓琴诉请胡贵华支付设备租赁费，予以支持。陈晓琴主动请求放弃对胡贵华主张资金占用利息，系对其民事权利的处分，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、胡贵华于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈晓琴设备租赁费50000元；二、驳回陈晓琴的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，且对一审查明的事实予以认可。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点：一、本案是否已超过诉讼时效；二、胡贵华是否应当向陈晓琴支付50000元租赁费。 关于争议焦点一，根据《最高人民法院》第六条的规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，陈晓琴与胡贵华签订《情况说明》未约定租赁费用的支付期限，且据现有证据，陈晓琴仅于2020年3月10日向胡贵华发送催款函。依照上述法律规定，一审法院认定陈晓琴的诉讼请求未超过诉讼时效，并无不当。 关于争议焦点二，经审查，胡贵华与陈晓琴于2014年11月7日签订《情况说明》，明确约定胡贵华欠付陈晓琴租赁费共计50000元。因双方未约定履行期限，陈晓琴可随时要求胡贵华给付租赁费。胡贵华辩称，其对陈晓琴的债务（租赁费）已转移给“湖北五建司”，但未提交相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，其应当承担举证不利的法律后果，故一审判决胡贵华支付陈晓琴设备租赁费50000元，并无不当。 综上所述，上诉人胡贵华上诉请求不成立，不应得到支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由胡贵华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1723号申请执行人泉州市帝伦斯贸易有限公司，住所地福建省南安市美林街道江北校区****。法定代表人潘煌林。被执行人杭州飘峰网络科技有限公司，，住所地杭州市滨江区西浦路**风尚蓝湾******法定代表人蒋洪芳。申请执行人泉州市帝伦斯贸易有限公司与被执行人杭州飘峰网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泉州市帝伦斯贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。申请执行人泉州市帝伦斯贸易有限公司要求被执行人杭州飘峰网络科技有限公司支付案款12991.25元，并承担案件受理费76元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．通过网络查控系统查询被执行人杭州飘峰网络科技有限公司银行存款，被执行人杭州飘峰网络科技有限公司暂无银行大额存款。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州飘峰网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州飘峰网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人杭州飘峰网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。5．于2020年5月22日向被执行人杭州飘峰网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6．于2020年5月25日依法将被执行人杭州飘峰网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。7．于2020年6月1日传唤被执行人杭州飘峰网络科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8．于2020年10月20日对被执行人杭州飘峰网络科技有限公司进行调查。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人泉州市帝伦斯贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月22日，被执行人杭州飘峰网络科技有限公司尚应支付案款12991.25元，并承担执行费94元，案件受理费76元。综上，被执行人杭州飘峰网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1723号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十月二十六日书记员  罗冬