上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11457号原告：桑勇奇，男，1984年7月17日生，户籍地河南省。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。被告：上海万宏食品有限公司,住所上海市黄浦区斜土路****。法定代表人：龚如杰，董事长。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。原告桑勇奇诉被告上海万宏食品有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑勇奇的委托诉讼代理人谢良毓、被告上海万宏食品有限公司的委托诉讼代理人张毅霞到庭参加诉讼。本案转为普通程序(独任制)审理后，再次公开开庭进行了审理，原告桑勇奇的委托诉讼代理人谢良毓、被告上海万宏食品有限公司的委托诉讼代理人张毅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑勇奇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币8,348.83元、交通费1,000元、残疾辅助器具费270元、鉴定费1,950元、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费6,110元(1,210元+100元/天×49天)、误工费107,554.73元(平均57,456.18元/月×4个月-事发后收入122,270元)、残疾赔偿金66,390元(33,195元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费7,000元。事实和理由：2019年11月15日原告从相关平台接了活驾车至被告位于上海市宝山区江杨南路XXX号仓库装货(牛奶)，原告将货车靠在一个站台上，放下一侧拦板，由被告方安排的叉车将货从仓库内运出，直接铲到原告车上。装货过程中，有2箱散货，原告将2箱散货放到仓库门口，从仓库门口走到车尾的过程中，没有注意到有叉车过来，被装货的叉车(被告员工褚某某驾驶)撞到受伤。原告认为，被告叉车上装的货多，货物挡住视线，叉车车速过快，有过错，故要求被告承担赔偿责任。被告上海万宏食品有限公司辩称，原告在被告处装货时受伤属实，当时事发地点在货台上，通常只要原告驾驶货车一侧紧靠货台，一般货车司机是不下车，货台连着仓库，叉车司机把货物从仓库运出来，直接把货物叉到货车上，仓库和货台地面都是高出正常地面80公分左右，货台是不允许人员私自站立的，原告擅自下车站到货台上，并在货台上打电话，原告来装的是牛奶，一箱箱叠起来，有1.6米高，把叉车司机视线挡了，叉车司机没有看到原告。被告认为，本次事故原因主要在原告自身，原告对周围环境疏于观察，存在重大过错，原告应承担主要责任，被告承担30%责任。事发后，被告预付费用20,000元。对原告主张的各项损失：1、医疗费，总金额(含伙食费)无异议，应扣除伙食费220元；2、交通费，根据就医次数等情况，酌情认可200元；3、残疾辅助器具费，认可270元；4、鉴定费，无异议；5、住院伙、住院伙食补助费；6、营养费，认可40天/天，期限认可鉴定结论；7、护理费，对1,210元无异议，其余天数认可40元/天；8、误工费，对原告是从事运输职业认可，误工费期限认可，原告提供的依据没有扣除成本支出，也无法证明收入来源，不足以说明误工减少，故只认可按照最低工资标准计算；9、残疾赔偿金，计算方式无异议，XXX伤残不申请重新鉴定；10、律师费，除发票外，还应提供律师合同，费用过高；11、精神损害抚慰金，依法处理。针对被告的辩称意见，原告表示，货台上面没有警示标志，被告自认叉车司机视线被阻挡，看不到原告，造成前方人员受伤，被告承担全部责任。误工费确实没有扣支出。收到被告预付的20,000元，同意在本案中抵扣。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：(一)2019年11月15日，原告驾车至被告仓库装货，原告将货车停靠在被告仓库门口的货台边上，放下拦板，由被告方安排的叉车将货从仓库内运出，装到原告车上。装货过程中，被告员工褚某某驾驶装着货的叉车将在货台上的原告撞到，致原告受伤。后入院治疗，其中住院治疗11天，共产生医疗费8,348.83元(含伙食费220元)。原告产生住院期间护工费1,210元。原告花270元购买拐杖和护理用品。相关司法鉴定部门对原告的伤残等级与三期进行了鉴定，结论为：桑勇奇之外伤，构成XXX伤残，伤后可酌情休息120日、营养60日、护理60日，原告支付鉴定费1,950元。事发后，就医诉讼所需，原告产生了一定数额的交通费、律师费。(二)被告方申请证人褚某某到庭，褚某某陈述：事发时在开叉车装货，从仓库叉货出来放到车子上，大概已经装了三分之一左右的货了，当时褚某某开着叉车又装了一整板货(高度在1.6米，宽1.2米，规定可以6个箱子的高度，宽度不要超过叉车板)出来时，当时货物挡住视线，没有发现原告站在货台上，撞到了原告。按规定原告不应该站在货台上。事发后，听原告车辆的装卸工说，原告站在货台上打电话。货台上确实没有禁止站立的标志(三)原告原诉请误工费189,040.6元，庭审中调整诉请为107,554.73元，为支持其诉请提供微信、支付宝、银行的转帐，自认是跑运输的。之所以调整诉请是因为事发后请了个司机跑运输，仍然有收入，自认诉请金额没有扣除成本支出。(四)事发后，被告方已预付2万元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻被告的民事责任。本案中，原告到被告仓库装货，在装货平台上被被告叉车撞到受伤，被告辩称装货平台不能站人，但根据其提供的叉车司机的证言，平台上并无“不能站人”的禁示标志，被告方在盲线操作(货物挡住视线)的情况下，理应采取相应的应对措施，被告具有过错，应当承担赔偿责任，但原告在目睹被告叉车装货的情况后，理应意识到平台的危险性，尽到合理注意义务，以避免事故发生，故其也有一定过错，可以减轻被告的民事责任，根据本案的实际情况，本院酌情确认由被告承担70%的赔偿责任。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，根据原、被告的诉辩称意见，扣除伙食费，本院确认医疗费8,128.83元；2、根据查明情况及原被告的意见，确认残疾辅助器具费270元、鉴定费1,950元、住院伙食补助费220元、营养费2,400元、残疾赔偿金66,390元；3、交通费，原告主张1,000元，根据原告就医的时间地点次数等情况，本院酌情确认400元；4、护理费，原告主张6,110元，根据本市护工从事同等级别护理的劳务报酬及鉴定结论确定的期限，被告对护理费的辩称意见本院予以采信，本院酌情确认护理费3,170元；5、误工费，原告主张107,554.73元，根据查明情况，原告主张的标准依据不足，参照运输行业的标准，本院酌情确认误工费32,000元，上述损失由被告承担70%。另根据侵权行为的过错、结果等情况确认由被告赔偿原告精神损害抚慰金3,500元、律师代理费4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海万宏食品有限公司赔偿原告桑勇奇医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费计80,450.18元，抵扣被告上海万宏食品有限公司已付的20,000元，被告上海万宏食品有限公司还需要于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑勇奇60,450.18元；二、被告上海万宏食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑勇奇精神损害抚慰金3,500元、律师代理费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,394元，由原告桑勇奇负担2,895元，被告上海万宏食品有限公司负担1,499元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇二〇年十月二十三日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。