wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初161号原告：袁映权，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师。被告：云南铠越公路工程有限公司，统一社会信用代码：91530100592009876N，住所地：昆明市经开区出口加工区第三城映象欣城******。法定代表人：杨家东，公司总经理。被告：张永良，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。原告袁映权与被告云南铠越公路工程有限公司（以下简称铠越公司）、张永良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，于2020年6月9日在人民法院报向被告张永良公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于2020年8月26日在本院公开开庭进行了审理。原告袁映权和委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告铠越公司法定代表人杨家东经传票传唤和被告张永良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁映权向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款及利息50734元，其中工程款44700元，利息6034元，按年利率6%标准支付至2020年3月25日起自付清工程款期间的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告铠越公司承建姚安弥兴加油站工程，被告张永良为被告铠越公司指派到涉案工程的现场负责人，2015年7月1日，张永良以加油站建设项目负责人与原告签订了施工承包协议，将涉案工程的部分劳务分包给原告施工，原告按协议的约定全面履行了合同义务，涉案工程于2017年2月投入使用。2017年12月24日，被告张永良代表被告铠越公司与原告进行结算，被告铠越公司应支付原告工程尾款44700元，但至今两被告均没有支付过工程尾款。为维护原告的合法权益，请求人民法院公正裁判。被告铠越公司未出庭应诉，提交了书面答辩状辩称，我公司与原告之间无建设施工合同关系，与原告之间也无任何经济往来。原告与被告张永良之间是否有合同关系与我公司无关，应当由原告与被告张永良自行解决。被告张永良既不是我公司的项目负责人，也不是我公司的员工，我公司更没有出具过关于张永良任职的任何文件和委托书。同时查阅我公司财务并未收到姚安弥兴加油站的任何工程款，我公司又如何有义务支付原告的工程款。今年受新冠肺炎疫情影响，为减少公司的损失，我公司提出书面答辩不再出庭诉讼。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张永良未出庭和答辩。原告袁映权围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2、被告铠越公司企业信息登记查询表；3、被告张永良的身份证复印件；4、合同协议书；5、被告铠越公司项目部安全生产责任书；6、结算书。被告铠越公司提出书面质证意见，对1、2、3组证据未提出实质性意见；对4、5、6组证据，对证据欲证明的案件事实不认可。本院认为，原告提交的1、2、3组证据证明内容客观真实、与案件有关联性，本院予以采信。4、5、6组证据未盖有被告铠越公司或项目部的印章，只有被告张永良的签名，只能证明被告张永良个人与原告签订的协议和出具给原告结算书，证据与案件有关联性，能相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告张永良以被告铠越公司的名称为甲方与原告袁映权为乙方订立了《施工承包协议》，并与原告签订了姚安弥兴加油站工程项目部安全生产责任书，将承建的姚安弥兴加油站基础土方开挖等部分工程分包给原告施工，施工承包协议和全生产责任书仅有原告和被告张永良签名，未盖有被告铠越公司或其项目部的印章。原告按协议进行施工后，2017年12月24日，被告张永良与原告结算后，出具一份结算书给原告收持，结算书载明的主要内容为：“姚安弥兴加油站：砼地板、围墙抹灰等合计109202.5元，预支款64500元，应收44700元。结算人张永良、袁映权。”本院认为，依照法律的规定：建设工程分包合同是承包人承建工程后，将其承包的某一部分工程或某几部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下分包合同。本案中，被告张永良以被告铠越公司的名称与原告订立的施工承包协议和签订的安全生产责任书，没有盖有被告铠越公司或其项目部的印章，无证据证明被告张永良系被告铠越公司的员工，也没有证据证明被告张永良受被告铠越公司的委托，与原告签订有关协议，故被告张永良与原告所签订的上述协议和安全责任书应认定是被告张永良的个人行为，不是被告铠越公司的行为，同理，被告张永良出具给原告的结算书，也是张永良的个人行为，不是被告铠越公司的行为。原告要求被告张永良支付工程欠款的诉讼请求有证据证明且符合法律的规定，本院予以支持；原告要求被告给付利息，只能以44700元工程欠款为基数，从2020年3月16日原告向本院起诉该案，本院立案之日起开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付资金占用利息直至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、由被告张永良于本判决生效之日起10日内给付原告袁映权工程款44700元。二、自2020年3月16日起以44700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，由被告张永良向原告袁映权支付资金占用利息直至44700元款项还清之日止。三、驳回原告袁映权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告张永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨志明人民陪审员  魏 红人民陪审员  张菊芬二〇二〇年十月二十日书 记 员  伍婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13981号原告：王征彪，男，汉族，1986年4月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：江建安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市源达成实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道平朗路**万国城**221，统一社会信用代码：91440300589172592J。法定代表人：周婷。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城（龙华）律师事务所律师。上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王征彪及其委托诉讼代理人江建安，被告委托诉讼代理人陈菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告退回剩余补贴款人民币27848元；2、被告承担本案所有诉讼费用。本案相关事实2019年4月28日，原、被告在深圳市龙华区人民调解委员会签订《人民调解协议书》，载明2016年11月双方签订合同，原告将其名下粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**四台重型自卸货车挂靠在被告公司，后因《深圳市传统泥头车淘汰补贴法》所涉及传统泥头车淘汰补贴款项扣税问题产生纠纷，达成调解协议如下：1、双方确认被告应支付原告传统泥头车淘汰补贴款为556960元，以上款项先行支付总金额的95%即529112元；2、被告暂扣总金额5%即27848元，若传统泥头车淘汰补贴款项不需扣除相应企业所得税、增值税、个人所得税，被告自签订协议起三个月后将暂扣的5%款项退还原告；3、传统泥头车淘汰补贴款项需要扣除相应企业所得税、增值税、个人所得税，原告需按照相应缴税比例承担税费；4、协议自各方签字之日起生效……。原告及协议签订时被告法定代表人王敬华在上述协议书上签名，被告加盖公章，协议并加盖深圳市龙华区人民调解委员会印章。原告主张被告此后仅支付泥头车淘汰补贴款项的95%即529112元，暂扣金额27848元至今未予退还，被告亦未向原告提交任何扣税证明。被告确认未向原告退还剩余5%补贴款27848元，主张该款项已作为企业收入缴纳企业所得税，故无需向原告退还。被告提交了2019年度企业所得税纳税申报表为证。原告不予认可，主张被告提交的申报表仅是公司自行申报的表格，且泥头车淘汰补贴款属政府补贴，不包含在征税范围内。另，深圳市新天昊工程运输有限公司于2019年8月26日变更工商登记名称为深圳市源达成实业有限公司。判决理由及结果原、被告存在挂靠经营合同关系，双方就传统泥头车淘汰补贴款自愿达成的《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。协议书约定，被告暂扣总金额5%即27848元，若传统泥头车淘汰补贴款项不需扣除相应企业所得税、增值税、个人所得税，被告自签订协议起三个月后将暂扣的5%款项退还原告。现被告仅提交了2019年度企业所得税纳税申报表，不能证明传统泥头车淘汰补贴款项需缴纳企业所得税、增值税、个人所得税，被告应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，被告应按照协议约定向原告退还剩余补贴款27848元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市源达成实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王征彪剩余泥头车淘汰补贴款人民币27848元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币248元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年十月二十九日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执473号申请执行人：王芸，女，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：浙江灸力康鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县乌牛街道东蒙工业区（浙江红依利鞋业有限公司内），统一社会信用代码91330324MA2CPEXX67。法定代表人：向阳，经理。本院根据已经发生法律效力的（2019）浙03民初578号民事判决，依法立案执行申请执行人王芸与被执行人浙江灸力康鞋业有限公司特许经营合同纠纷一案，立案执行标的20万元。立案执行后，本院即向被执行人发出执行通知书，要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、保险机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、互联网银行发出协助查询通知；前往被执行人户籍所在地不动产登记部门调查被执行人持有不动产情况。本院查明，被执行人浙江灸力康鞋业有限公司名下在中国建设银行3305××××0115_1账户有银行存款，已在（2020）浙03执472号案件中扣划，并已转诉讼费、申请执行费实收。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。被执行人未履行法律文书确定的义务，且未在规定期限内向本院申报财产，本院已将对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人名下无可供执行的财产，本院已通知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人未在规定的期限内提出异议。截止2020年10月9日,被执行人未履行本案标的20万元。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执473号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林彩霞审 判 员 郑 远审 判 员 官昌海二〇二〇年十月十日代书记员 杨晴晴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2443号之一申请执行人：凤阳县府城王井家纺织袋加工厂，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路，注册号341126600049380。经营者：王井家，男，1969年6月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：王华兵，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。凤阳县府城王井家纺织袋加工厂申请执行王华兵买卖合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初2039号民事判决书，确定：被告王华兵于判决生效后十日内支付原告凤阳县府城王井家纺织袋加工厂货款14080元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告王华兵负担。判决书生效后，被执行人王华兵未履行。申请执行人凤阳县府城王井家纺织袋加工厂于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为14080元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初2039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人王华兵纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人王华兵的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人银行存款，查封被执行人车辆；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十二日书记员  邵华娟
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1734号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**(中银大厦**)。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：程鹏，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被执行人：戚春友，男，1989年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：程小芳，女，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在执行中国银行股份有限公司武汉青山支行与戚春友、程小芳银行卡纠纷一案中，经查，被执行人戚春友、程小芳应当履行本院(2020)鄂0107民初1205号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止至2019年12月16日的欠款本金60,050.27元和利息、违约金、手续费（按《中国人民银行信用卡专向分期付款合同》及《信用卡领用合约》的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%标准计付）；2、申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行对被执行人戚春友所有的车牌号为鄂Ａ×××**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在被执行人戚春友、程小芳不能清偿上述债务及申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行预付的案件受理费范围内享有优先受偿权；3、承担案件受理费781元、执行费812元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚春友、程小芳的银行存款人民币61,643.27元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月二十日书记员  郑 昕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14292号之一原告：丰顺国友电声元件有限公司，住所地：广东省东莞丰顺县********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鼎方，广东仁之仁律师事务所辅助人员。被告：东莞市迪克电声器件有限公司，住所地：广东省东莞市******窑山工业区。法定代表人：郑某1。被告：郑某1，女，汉族，1966年10月10日出生，住福建省永春县*********，公民身份号码：350************945。被告：郑启明，男，汉族，1966年10月2日出生，住福建省永春县*********，公民身份号码：350************910。本院在审理原告丰顺国友电声元件有限公司诉被告东莞市迪克电声器件有限公司、郑某1、郑启明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告丰顺国友电声元件有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰顺国友电声元件有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告丰顺国友电声元件有限公司撤诉。案件减半收取受理费946元、诉前保全费857元，由原告丰顺国友电声元件有限公司负担。审判员  邓鹤飞二〇二〇年十月二十日书记员  黄嘉豪
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初682号 原告：涞源县利森物业管理有限公司，住所地河北省保定市涞源县广平大街**。 法定代表人：蔺东花，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王二磊，河北涞正律师事务所律师。 被告：任兴旺，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告涞源县利森物业管理有限公司与被告任兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告涞源县利森物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涞源县利森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涞源县利森物业管理有限公司负担。 审判员  张保云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙 岩
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1625号之一 被执行人：商宏雷，男，汉族，1985年04月15日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商宏雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商宏雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币180.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十月十四日 书记员  沈书强
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24087号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十七日开庭时间二〇二〇年十月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区永定路****5门**。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，LWJ-P0108944，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年11月28日。侵权平台：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片，链接为http://mt.sohu.com/20170716/n502075043.shtml。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；另查明，涉案图片已删除；原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，被告未披露用户真实身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告在其网站中使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间、、地点获得涉案作品侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告虽主张涉案作品系用户上传，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度以及被告的侵权使用情况、侵权时间等因素，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用主张，原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李卫杰经济损失500元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李卫杰已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李卫杰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5070号申请执行人：史培银，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住济南市市中区。被执行人：济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市市中区陡沟党杨路路东100米。负责人:张磊，办事处主任。申请执行人史培银与被执行人济南市市中区人民政府陡沟街道办事处行政非诉执行一案过程中，因申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103行初389号行政判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十六日书记员  徐 进
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1303刑初174号 自诉人陈栩可，男，1986年2月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人（特别授权）魏民，四川鑫中云律师事务所律师。 被告人何亮，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告人何纪芳，男，1960年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 自诉人陈栩可以被告人何亮、何纪芳犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。 本院认为，自诉人陈栩可在申请强制执行本院（2015）高坪民初字第254号民事判决时，本院依职权未查到被告人何亮、何纪芳及南充恒策房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，陈栩可也未能提供何亮、何纪芳及南充恒策房地产开发有限公司有可供执行财产的线索。为此，2016年3月25日，本院作出了（2016）川1303执28号执行裁定，终结了本次执行程序。现自诉人陈栩可以被告人何亮、何纪芳犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，并提供了何纪芳于2017年6月在浙江省杭州市西湖区人民政府留下街道办事处领取了房屋拆迁补偿款和其曾向南充市××区公安分局报案的材料，但没有提供何纪芳、何亮有隐藏、转移财产等拒不执行判决、裁定的相关证据，同时未提供公安机关或者人民检察院《不予立案通知书》或《不起诉决定书》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下： 对自诉人陈栩可的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 罗 盛 人民陪审员 钟 勇 人民陪审员 张文生 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 吴冬梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十三条对于自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的…… 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理： （一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的； （二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4036号之一 申请执行人：田春花,女,1983年02月26日出生,住所地安徽省界首市。 被执行人：周恩余,男,1983年06月09日出生,住所地重庆市垫江县。 申请执行人田春花与被执行人周恩余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5471号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周恩余未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田春花向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人周恩余返还申请执行人田春花借款本金29500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费269元。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人周恩余发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周恩余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周恩余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周恩余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人周恩余名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人本金29500元及利息损失，也未缴纳本案受理费269元、执行费342.5元。暂未发现被执行人周恩余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周恩余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周恩余作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周恩余采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人田春花，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周恩余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄存哲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19699号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：章杰，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告章杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告章杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告章杰归还贷款本金余额人民币53,320.91元；2.判令被告章杰支付自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金53,320.91元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等124.86元)；3.判令被告章杰支付律师费1,000元。事实和理由：2017年3月29日，被告章杰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告120,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告章杰自2018年7月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告章杰尚欠本金53,320.91元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告章杰提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告章杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日,被告章杰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额120,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款120,000元。自2018年7月起，被告章杰未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金53,320.91元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告章杰理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金53,320.91元；二、被告章杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金53,320.91元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等124.86元)；三、被告章杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158.02元，减半收取计579.01元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3125号原告：曲某。被告：赵某。原告曲某与被告某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告曲某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曲某负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年十月十五日书记员  刘秦羽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40921号原告：李芷珊，女，1999年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××。被告：北京硕知林文化交流有限公司，住所地北京市海淀区苏州路**。统一社会信用代码：91110108696380573M。法定代表人：林英宜。原告李芷珊与被告北京硕知林文化交流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，2019年9月29日，李芷珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李芷珊撤诉处理。审判员 梁 珊二〇二〇年十月十四日书记员 甄艺艺
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3739号原告：吴建，男，1976年10月17日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：赵正业，山东建鲁律师事务所。被告：山东华鑫发建筑工程有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区黄河大街**济北大厦608，统一社会信用代码91370102MA3CDLTA87。法定代表人：山江**，职务：经理。委托诉讼代理人：任静欣，山东招法律师事务所律师。被告：济南一建集团有限公司，，住所地济南市历城区工业北路**法定代表人：孙光文。原告吴建与被告山东华鑫发建筑工程有限公司、济南一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。吴建向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东华鑫发建筑工程有限公司支付劳务费531160.5元，并支付利息（以531160.5元为基数，自2020年5月15日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告济南一建集团有限公司对上述费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告山东华鑫发建筑工程有限公司于2019年3月19日签订了恒大奥东新都二期砌体工程劳务施工班组协议书，按照协议约定，原告为被告建设的位于济南市历下区的全部砌体及二次结构工程进行施工。施工完工后，被告对原告劳务费进行了结算，结算后被告仅支付部分劳务费，至今尚欠劳务费。另查明，被告济南一建集团有限公司拖欠被告山东华鑫发建筑工程有限公司工程款，被告济南一建集团有限公司应与被告山东华鑫发建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。原告与被告山东华鑫发建筑工程有限公司签订的劳务分包合同中约定双方发生争议由被告山东华鑫发建筑工程有限公司住所地法院管辖，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。山东华鑫发建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告在《民事起诉状》的事实与理由中的陈述，“原告与被告山东华鑫发建筑工程有限公司签订了恒大奥东新都二期砌体工程劳务施工班组协议书，按照协议约定，原告为被告建设的位于济南市历下区的全部砌体及二次结构工程进行施工”。劳务施工属于建设工程施工的一部分，劳务施工协议属于建设工程施工合同的范畴，因此，本案应按照建设施工合同纠纷案件确定管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《民事诉讼法》第三十三条的规定“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应由涉案项目所在的历下区人民法院进行管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用,的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原告为被告建设的位于济南市历下区的全部砌体及二次结构工程进行施工，原被告签订的施工协议属于建设工程施工合同的范畴。综上，本院认为该案不动产所在地为济南市历下区恒大奥东新都，故山东华鑫发建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由济南市历下区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：山东华鑫发建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年十月十五日法官助理王明月书记员闫甜甜
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2451号 于湘俊： 被执行人于湘俊罚金一案，执行标的共计7000元。本院立案执行，被执行人已交纳罚金7000元。至此，本院（2020）鲁0321刑初166号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初942号原告：梁天文，男，汉族，1982年4月12日出生，公民身份号码：441************212，住广东省云浮市郁南县**************。被告：莫冠华，男，汉族，1989年10月12日出生，公民身份号码：445************230，住广东省云浮市郁南县************。原告梁天文与被告莫冠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁天文到庭参加诉讼，被告莫冠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁天文向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告莫冠华速还借款本金28000元及利息3360元（利息从2019年8月1日起按口头约定月利率1%计算至2020年8月1日止）给原告梁天文，从2020年8月2日起按约定月利率1%计算利息至还清款日止。二、本案受理费由被告莫冠华承担。事实和理由：被告莫冠华与原告梁天文是朋友，因当时被告莫冠华借杨建民款，已于（2017）粤5322民初1116号民事调解书处理发生法律效力，法院作出（2019）粤5322执65号之三裁定书执行莫冠华。被告莫冠华要求我帮他担保借了28000元，并口头约定月利率按1%计算，注明借款期限为三个月。借款到期经原告多次追讨被告，被告一直没有偿还该借款，因此向法院提起诉讼，请求法院判令被告速还借款本金28000元及利息。被告莫冠华未作答辩。庭后经向被告询问，被告表示对原告起诉的借款本金及利息没有意见，利息按月利率1%计算。目前不能一次性还清借款本息给原告，计划在2021年春节前将全部钱还清给梁天文。本院经审理认定事实如下：被告莫冠华因向案外人杨建民借款无法归还，原告作为该借款担保人向杨建民履行了保证责任，向杨建民偿还35000元。后被告莫冠华向原告返还了7000元，余下款项未能返还。2019年8月1日，原告梁天文与被告莫冠华协商，莫冠华书立借据一张，以借款形式确认尚欠原告28000元，借据上注明还款日期从即日起期限为三个月。被告对该借款事实没有异议，确认利息按月利率1%计算。该借款到期后，被告未能按约定还款付息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告梁天文与被告莫冠华之间的借贷关系，有被告书立的借据予以证据，被告莫冠华亦予以认可，本院予以确认。合法的债务应当清偿，对原告起诉要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。本案立案时间为2020年8月13日，适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)的规定。原告与被告约定利息按月利率1%计算，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条的规定，本院予以确认。从2019年8月1日起至2020年8月1日的利息为3425.33元，原告主张该时间段的利息为3360元是对自身权利的处分，且被告没有异议，本院予以准许。另从2020年8月2日起的利息应以本金28000元为基数，按月利率1%计算至借款还清之日止。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫冠华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁天文清偿借款本金28000元及利息（利息计算如下：1、截止至2020年8月1日，利息为3360元。2、从2020年8月2日起的利息以借款本金28000元为基数，按月利率1%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告莫冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 严 劲二〇二〇年十月二十七日书记员 傅晓莉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2884号                            立案日期                       2020年8月27日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                                           原             告                       庄振安，男，汉族，1963年2月9日出生，住泉州市泉港区 。             委托诉讼代理人：庄江南，福建润柏律师事务所律师。                               被             告                       郭阿杰，男，回族，1980年6月17日出生，住泉州台商投资区 。                               原告             诉讼             请求                       被告偿还原告借款205000元及利息（自2020年8月27日起至还清款项之日止，按2020年8月27日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算）。                               被告             答辩             意见                                   被告未到庭亦未作书面答辩。                                                       本院             认定             事实                       借款金额                       205000元                       款项支付                       现金                                           其他事项                       原告自述：被告于2013年9月8日向其借款并出具借条1张交原告收执；双方未约定借款利息及还款期限；借款后至今被告分文未付。                                           裁             判             理             由                       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款205000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方未约定借款利息及还款期限，本案属不定期无息借贷，故原告请求判令被告偿还借款本金205000元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                                           适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               判             决             事             项                       被告郭阿杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄振安借款本金205000元及利息(自2020年8月27日起至还清款项之日止，按原告起诉时即2020年8月27日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。                               迟 延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由被告郭阿杰负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                       落             款                       审 判 员 郑 平 珍                                                 二○二○年十月二十二日                                     书 记 员 许 惠 萍                                                       申请执行提示                       《中华人民共和国民事诉讼法》             第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。             前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24248号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十九日开庭时间二〇二〇年九月十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李煜被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司诉讼请求经济损失5000元，证据保全费600元，共计5600元。答辩意见1.涉案作品由搜狐用户上传，我司已尽到通知删除义务；2.原告主张的赔偿金额过高，无事实与法律依据；3.我司已经披露了用户信息，由于该用户注册时间较早故仅有用户ID和注册时间。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（名称俯瞰珠江新城）；权属证据：作品登记证书、jpg电子文件、发表网页截图；作品权属：涉案作品的作者为李煜，作品登记日期为2020年7月27日；涉案作品拍摄于广州市，拍摄时间为2014年12月5日，大小为40.9MB；网络发表时间为2014年12月6日，发表平台为个人微博，微博账号名称为“levy欧德立”，经当庭核验，该微博账号为原告所有。侵权取证时间：2020年7月28日；侵权事实：搜狐网（域名sohu.com）的主办单位是被告，2017年8月1日，搜狐号“德州华运4S店”发布题为《为你推开世界的门蔚领带你一起仗剑走天涯》的文章使用涉案作品作为配图。其他事实：涉案文章已删除。被告提交“搜狐号平台属性”、“搜狐号服务协议”、“用户入驻搜狐公众平台注册信息”截图，拟证明涉案作品为用户上传，但注册信息仅显示ID为257954，账号名称为德州华运4S店，注册时间为2015年9月26日，账号类型为个人，原告对该证据不予认可。简要裁判理由根据原告提交的证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的作者，享有涉案作品的信息网络传播权及维权的权利。对于被告辩称涉案作品系用户上传，但被告提交的上传用户信息无法证明系客观真实且具有明确指向的个人身份信息，故被告的该辩解意见，本院不予采信。被告未经原告许可，在其主办的网站中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，应当对侵犯涉案作品信息网络传播权的行为承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品创作难度、拍摄地点、市场价值以及被告使用涉案图片的数量、使用方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告主张证据保全费，但未提交相应票据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。判决主文一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李煜经济损失900元；二、驳回原告李煜的其他诉讼请求。金钱给付总额900元。受理费分担25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员丁晓云二〇二〇年十月十四日法官助理张欣书记员刘佳
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 (2020)陕0112民初6961号 原告：张连芳，女，1969年7月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田太荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陈清辉，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省台州市温岭市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈翠芝，女，1994年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省台州市温岭市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张连芳与被告陈清辉、陈翠芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连芳及其委托诉讼代理人田太荣到庭参加诉讼，被告陈清辉、陈翠芝经经本院公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈清辉立即偿还26400元及逾期利息4932元（按照年利率6%计算）；2、判令被告陈翠芝及被告陈清辉立即连带偿还74100元及逾期利息10287元（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告陈清辉为朋友关系，被告陈清辉与被告陈翠芝为父女关系，2017年3月，被告陈清辉因资金周转困难向其借款，其依约向被告陈清辉转账借款26400元；2017年6月，被告陈翠芝通过被告陈清辉向其借款，其依约多次向被告陈翠芝转账借款共计74100元。之后其向被告多次索要，被告均以各种理由推脱不予偿还。为维护合法权益，根据法律规定，望法院判令陈清辉立即偿还24600元及逾期利息4932元，判令被告陈翠芝与陈清辉立即连带偿还74100元及逾期利息10287元，并承担本案诉讼费。被告陈清辉、陈翠芝未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明， 2017年3月27日，原告向陈清辉账户转账26400元； 2017年6月24日，原告向被告陈翠芝账户转账10000元；2017年7月15日，原告向陈翠芝账户转账5000元；2017年7月28日，原告分两次向陈翠芝账户转账共计15000元；2017年8月25日，原告向陈翠芝账户转账5000元；2017年9月20日，原告向陈翠芝账户转账6000元；2017年9月25日，原告向陈翠芝账户转账5000元；2017年10月19日，原告向陈翠芝账户转账5000元；2017年10月31日，原告向陈翠芝账户转账10000元；2017年11月12日，原告向陈翠芝账户转账4600元；2017年11月26日，原告向陈翠芝账户转账5000元；2018年1月10日，原告向陈翠芝账户转账3500元；以上共计转账100500元。以上事实有银行票据及转账明细、视频、录音、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,关于借贷关系的主体，依据张连芳提供的视频及录音内容看，张连芳向陈翠芝账户转账系依据陈清辉的要求办理的，且录音中陈清辉认可双方之间的借贷关系，故可以认定形成借贷合意的主体是张连芳与陈清辉，双方之间借贷关系存在。关于借款的本金的诉请，依据张连芳提供的银行票据及银行流水记录来看，张连芳共计向陈清辉出借100500元，故张连芳关于要求偿还借款本金100500元的诉请与事实相符，本院予以认定。关于张连芳主张自出借款之日计算至起诉之日止的逾期利息问题，庭审中张连芳认可其与陈清辉并未约定还款时间，故对此部分主张本院不予支持。此外，被告陈清辉、陈翠芝经本院传唤未履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清辉于本判决书生效之日起十日内支付原告张连芳借款本金100500元； 二、驳回原告张连芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，公告费600元，共计3008元（原告已预交），由被告陈清辉承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王冬青人民陪审员     夏艳妮人民陪审员     党  华   二〇二〇年十月十四日 书   记  员    刘  晶 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11070号申请执行人施美健，女，1972年2月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街**院**楼******。法定代表人：李志龙，董事长。申请执行人施美健与被执行人北京长宏盛世房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初13176号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付施美健房租18741元。权利人施美健于2020年7月30日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2020年8月6日通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名下无工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等可供执行的财产信息。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13176号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  许   秀   山二〇二〇年十月十五日法官助理  李江书记员才润雨
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执985号之四申请执行人邹强，男，住贵州省务川自治县。被执行人：何坤伦，男，汉族，1976年06月22日生，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何坤伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何坤伦在中国邮政储蓄银行62×××1000727272账户内存款人民币700532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十月十四日书记员  张丹娅
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6808号原告：北京易修阁科技有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**十里堡镇政府办公楼**-354。统一社会信用代码91110228064873046P。法定代表人：李爱国，总经理。被告：北京市密云区溪翁庄镇东智东村民委员会，住所，住所地北京市密云区溪翁庄镇东智东社会信用代码54110118A03040596W。法定代表人：祝天明。委托诉讼代理人：梁岐宏，男，1987年3月23日出生，汉族，北京市密云区溪翁庄镇东智东村民委员会委员。原告北京易修阁科技有限公司（以下简称：易修阁公司）与被告北京市密云区溪翁庄镇东智东村民委员会（以下简称：东智东村委会）买卖合同、修理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易修阁公司之法定代表人李爱国，被告东智东村委会之委托诉讼代理人梁岐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易修阁公司向本院提出诉讼请求：1．判令东智东村委会支付易修阁公司货款及维修款17330元；2．判令东智东村委会负担案件受理费。事实和理由：2017年至2018年间，易修阁公司向东智东村委会出售办公用品、耗材及提供办公设备维修。经结算，东智东村委会欠17330元费用未付。2020年8月8日，原东智东村委会负责人李国林为易修阁公司出具证明一份。现因欠款一事，易修阁公司诉于本院。易修阁公司向本院提交以下证据予以证明：证明、北京增值税普通发票。东智东村委会认可易修阁公司在本案中所主张的事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。东智东村委会向易修阁公司购买办公耗材、文具等货物并要求其提供维修服务，易修阁公司向东智东村委会提供办公耗材、文具、提供办公设备维修服务，双方之间形成了事实上的买卖合同关系和修理合同关系，该买卖合同和修理合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。东智东村委会作为买受人、定作人未能及时支付价款、报酬构成违约，其应继续履行给付价款、报酬的义务。故易修阁公司要求东智东村委会支付价款、报酬的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。庭审过程中，易修阁公司自愿负担案件受理费，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京市密云区溪翁庄镇东智东村民委员会支付北京易修阁科技有限公司维修费、货款共计一万七千三百三十元，限本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十七元，由北京易修阁科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 徐征征二〇二〇年十月十三日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1251号 申请执行人:李向永,男,汉族，住无棣县。 被执行人:杨延,女,汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人李向永与被执行人杨延离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行标的89592.75元,已执行2978元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2841号民事判决书的本次执行程。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 通
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初32619号原告：郑舒瑜，女，1985年10月23日出生，汉族，身份证住址：广州市增城区。委托诉讼代理人：何萍，北京市安博（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周睿，北京市安博（广州）律师事务所律师。被告：张智，男，1983年9月23日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市**。被告：广州市千人足鞋服有限公司，住所地：广州市海珠区南洲北路燕安二街**首层自编**。法定代表人：张镇东。原告郑舒瑜诉被告张智、广州市千人足鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郑舒瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告张智支付货款28348元；2.判令被告张智支付上述欠款利息，利息按同期银行贷款利率从2020年7月1日起计至欠款清付之日；3.判令二被告互负连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2012年开始至2018年承租位于广州市越秀区一德路74-104号大都市鞋业城一楼1G45号铺从事鞋业经营。经营期间，原告向被告多次供货，均为女鞋，双方交易方式为先货后款，按月结算，通常均由被告张智负责日常货物交接和货款交付，被告订购的货物从原告所在的越秀区解放南路的商铺发货。被告通常派一台车牌号为粤Ａ×××**的车辆至原告档口所在的越秀区大都市鞋城装货。被告张智为被告广州市千人足鞋服有限公司股东、法定代表人张镇东之子，被告张智日常经营使用被告广州市千人足鞋服有限公司的名义，货款支付通常是被告张智个人转账或刷卡给原告，每次支付数额不等，视被告支付能力而定。原告供货总值为71888元，被告已收到其中的43540元货款，其余28348元原告多次微信、电话催收无果，因而成讼。两被告未作答辩。经审查，根据原告提交的营业执照记载，原告所经营的广州市越秀区剑瑜鞋业商行为个体工商户，经营场所为广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城一楼1G45号铺，经营者为郑舒瑜。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，根据原告的营业执照可知，案涉买卖交易系广州市越秀区剑瑜鞋业商行经营过程中产生，且该个体工商户已登记字号，依据上述司法解释规定应以广州市越秀区剑瑜鞋业商行为当事人，故原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑舒瑜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐声铃二〇二〇年十月十四日书记员  潘子聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16692号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人佛山市南海斯马特机械有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺官和路鹤峰开发区**，统一社会信用代码91440605MA4UHM1K4Q。 法定代表人：杨斌。 被执行人：杨斌，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖北省来凤县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市南海斯马特机械有限公司、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35179号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海斯马特机械有限公司、杨斌应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金253457.01元及利息等，本案受理费、财产保全费合共4375元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16692号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十月九日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3284号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梓兰特线（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔星路**建业楼****。 法定代表人：吴雄生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市镇海华胜工具厂，住所地，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼工业区（东开路**）iv> 负责人：周东洪，厂长。 再审申请人梓兰特线（厦门）科技有限公司（以下简称梓兰特线公司）因与被申请人宁波市镇海华胜工具厂（以下简称华胜工具厂）服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终5993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梓兰特线公司申请再审称：梓兰特线公司在双方合同签订后向华胜工具厂提供技术图纸且先后多次出差前往宁波等地为其提供技术服务，已履行完毕双方合同项下的技术服务，华胜工具厂在约定期限内未提出异议。原审认为梓兰特线公司凭差旅费票据无法证明其已完成技术服务义务，是错误的。技术服务合同的关键在于技术方案的设计及实际使用，梓兰特线公司已经提供了一整套完整可行的技术方案图纸，而其提供的差旅费可以初步证明其应华胜工具厂的要求完成走访客户、了解客户需求、协助开拓市场等服务等内容。因双方存在多项合同关系，即便存在即时结清部分差旅费的情况，也不能据此否认梓兰特线公司完成各项出差任务的事实。技术服务合同一旦提供，就有不可逆转的属性，原审判决梓兰特线公司返还服务费用，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方原审对诉争合同签订后梓兰特线公司向华胜工具厂交付了设计图纸这一事实无异议。梓兰特线公司原审提供的相关列表和部分票据因双方存在其他商业往来，且与其微信聊天记录中部分差旅费用已即时结清的内容不符，无法确认上述票据与本案的关联性，故其主张其已多次出差宁波等地为华胜工具厂提供技术服务，证据不足，不能成立。双方原审均确认设备未进入制作阶段，梓兰特线公司在原审中陈述磷化技术服务只有在设备制作完成后才可以进行，故其主张其已履行完毕双方合同项下的技术服务，亦不能成立。现诉争合同期限已经届满，梓兰特线公司未能举证证明其实际完成交付图纸之外的其余工作，其收取相应费用的缺乏事实和法律依据。原审据此判决梓兰特线公司向华胜工具厂返还图纸设计费之外的其余款项，并无不当。综上，梓兰特线公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梓兰特线（厦门）科技有限公司的再审申请。 审 判 长  林 源 审 判 员  蔡毅明 审 判 员  林文勋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  揭元源 书 记 员  张秋梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2470号原告：徐笑飞，男，1979年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：韩静，女，1983年8月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告徐笑飞与被告韩静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐笑飞到庭参加诉讼。被告韩静因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)5万元。2、判令被告支付逾期利息(以本金5万元为基数，从2019年12月17日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是经朋友介绍认识的。2019年10月17日被告向原告出具借条和收条，原告当场通过手机工行转账给被告5万元。到期后被告未归还，原告向被告催讨未着，故诉讼来院。被告韩静未作答辩。本院认定如下：2019年10月17日被告向原告出具借条和收条。借条主要内容为，韩静向徐笑飞借款人民币转账50,000元，借款期限2个月，即2019年12月16日之前归还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。收条主要内容为，韩静收到徐笑飞人民币转账50,000元，本人将于2019年12月16日前归还。工商银行转账汇款回单显示，收款人韩静，付款人徐笑飞，币种人民币，金额50,000元，交易时间2019-10-17。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠借款50,000元。上述事实，有借条、收条、工商银行转账汇款回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款50,000元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。本案被告韩静因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩静于本判决生效之日起十日内归还原告徐笑飞借款人民币50,000元。二、被告韩静于本判决生效之日起十日内支付原告徐笑飞逾期利息(以本金50,000元为基数，从2019年12月17日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,050元，保全费人民币520元，由被告韩静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  朱春华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2018号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生汉族，该公司员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐志国，男，1972年3月14日出生农民，现住杜蒙县。被告：张秀荣，女，1979年6月21日出生农民，现住杜蒙县。被告：张学刚，男，1978年3月7日出生农民，现住杜蒙县。被告：王冬梅，女，1979年9月30日出生农民，现住杜蒙县。被告：丁春田，男，1979年9月30日出生农民，现住杜蒙县。被告：王国玉，男，1967年2月26日），农民，杜蒙县干乡。被告：朱丽丽，女，1965年7月5日），农民，杜蒙县干乡。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告徐志国、张秀荣、张学刚、王冬梅、丁春田、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案中本院于2020年10月15日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王绍国二〇二〇年十月二十七日书记员  王 钰
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执435号之一申请执行人：邓林生，男，1939年2月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：杨玉凤，女，1945年4月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐谐金，男，1962年2月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：蒋素娇，女，1962年12月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人邓林生、杨玉凤与被执行人徐谐金、蒋素娇民间借贷纠纷一案中，经查明,被执行人徐谐金名下有土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐谐金名下位于横峰县北侧的土地［建设用地批准证字号：（2019）横土出字第95号］，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年十月十九日书记员  黄 旭
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24080号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十七日开庭时间二〇二〇年十月十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区永定路****5门**。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，LWJ-P0076480，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年11月28日。侵权平台：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片，链接为http://mt.sohu.com/20160605/n453051380.shtml。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；另查明，涉案图片已删除；原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，被告未披露用户真实身份信息。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品发表截图以及个人发布帐号等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告在其网站中使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间、、地点获得涉案作品侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告虽主张涉案作品系用户上传，但未提交证据证明，故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度以及被告的侵权使用情况、侵权时间等因素，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用主张，原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告李卫杰经济损失500元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告李卫杰已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告李卫杰）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7252号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：孙昕，女，1989年4月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区********************，公民身份号码360************324。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告孙昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，并于2020年9月27日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  吴国良人民陪审员  林宇文人民陪审员  姚丽芬二〇二〇年十月二十一日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民特173号 申请人：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司，组织机构代码725431393，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路**金玉山大厦**。 法定代表人：马腾飞，经理。 委托诉讼代理人：王启明，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振瑶，山东拓成律师事务所律师。 被申请人：文旭，男，汉族，1996年9月5日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司（以下简称鲁班集团）与被申请人文旭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 鲁班集团向本院提出申请请求：1.依法撤销临沂仲裁委员会（2020）临仲裁字第137号裁决书；2.案件受理费、仲裁费用由被申请人负担。事实与理由：一、临沂仲裁委员会未按照法定的程序审理，临沂仲裁委员会主任指定了一名仲裁员独任仲裁，但在仲裁庭开庭时并非指定的仲裁员主持开庭，而是由书记员代替，仲裁员并未参加庭审，仲裁庭的组成违反法定程序。二、仲裁庭在辩论终结后，仲裁庭未让当事人行使作最后的陈述权，违反法定程序。三、仲裁庭在庭审中并未对逾期办证的原因进行调查认定，对申请人提出的逾期办证是由政府行为导致的主张，仲裁庭应当认定而未予以认定，导致仲裁裁决错误。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁决。 被申请人文旭辩称：一、临沂仲裁委员会依法按照法定程序进行审理。仲裁委员会的仲裁员依法出庭并参加庭审。二、在仲裁庭的庭审辩论终结后，仲裁庭的仲裁员依法让当事人作最后的陈述，行使了最后的陈述权。三、仲裁庭在庭审中做了详实的调查，对相关的事实和证据进行充分的调查与认定。仲裁庭并没有违反法定的程序，请求人民法院依法驳回申请人的申请请求。 经审查查明：2017年12月29日，文旭与鲁班集团签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××18），约定文旭购买鲁班集团开发的兰山区××庄××号楼××单元××号房××，房屋总价款为659499元。付款方式为商业贷款，买受人于2017年11月24日前支付首期房价款139499元，余款52万元办理贷款支付。交付时间为2018年12月30日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。如因出卖人原因，买受人不能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证的，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金。2018年12月9日，涉案房屋交付给文旭使用。 文旭因鲁班集团逾期未办理房屋产权登记，于2020年4月2日向临沂仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1.裁决鲁班集团向文旭支付逾期办理房屋所有权证违约金23552.36元；2.仲裁费用由鲁班集团承担。临沂仲裁委员会依法受理后，因文旭与鲁班集团在仲裁规则规定的期限内均未选任仲裁员，临沂仲裁委员会主任依法指定仲裁员孙海明独任仲裁庭审理该案。仲裁庭于2020年5月20日开庭审理，文旭及其委托代理人、鲁班集团的委托代理人均到庭参加庭审。仲裁庭当庭审查了当事人的主体资格、审阅了当事人提交的证据材料，充分保障了双方的各项庭审权利，并依法听取了当事人的陈述和最后意见。 2020年6月30日，临沂仲裁委员会作出（2020)临仲裁字第137号裁决：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司于裁决送达之日起十日内向文旭支付延期办证违约金23552.36元；仲裁费用952元（文旭已预交），全部由鲁班集团负担，同上述给付内容一并支付给文旭。如未按裁决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该裁决书于2020年7月7日送达鲁班集团，鲁班集团不服该裁决书，向本院提出撤销申请。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”依照该条法律规定，当事人申请撤销仲裁裁决必须提交证据证明裁决具有上述法定情形，或者人民法院认定该裁决违背社会公共利益。本案中，申请人鲁班集团申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁庭组成违反法定程序，仲裁员未到庭参加庭审；二、仲裁庭未让当事人进行最后陈述，程序违法；三、仲裁委对逾期办证的原因未进行审查。 关于第一个申请事由，即仲裁员未参加庭审的问题。仲裁委受理案件后，依法指定了仲裁员开庭进行审理。鲁班集团及文旭均参加了仲裁庭审。在仲裁庭审理中，鲁班集团并未对仲裁庭组成人员提出异议或申请回避，其主张仲裁员未参加庭审，无事实依据，对其该申请事由本院不予支持。 关于第二个申请事由，即仲裁委未保障当事人最后陈述权利的问题。仲裁委于2020年5月20日开庭审理，鲁班集团及文旭均参加庭审。仲裁庭依法进行了审理，双方当事人均发表了最后陈述意见并记录在仲裁庭审笔录中。故，申请人主张的该项事由不成立，本院不予支持。 关于第三个申请事由，即仲裁委对逾期办证原因未审查的问题。鲁班集团是否按照合同约定履行了交房及办证义务，其逾期办证是否有法定事由、是否构成违约，均属于仲裁委对案件事实的认定。故申请人该事由不符合上述仲裁法第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的事由，对此本院不予支持。 综上，申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司申请撤销（2020)临仲裁字第137号裁决书的事由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回山东鲁班建设集团房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司负担。 审 判 长  万法宝 审 判 员  田开玉 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  季玲玲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初15792号原告：邵然，女，1985年9月6日出生，住北京市石景山区。被告：北京京川仁食品超市，经营者张娜，经营场所北京市西城区粮食店街**02A。被告：北京我的世界艺术培训有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄村西里**楼****************。（统一社会信用代码：91110107MA00253F39）法定代表人：苏文平，职务经理。原告邵然与北京京川仁食品超市、北京我的世界艺术培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告邵然于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵然在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵然撤诉。审判员 张 鸣二〇二〇年十月十三日书记员 姜震东
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5081号 申请执行人杨雄新，男，1961年7月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人周祥权，男，1979年9月8日出生，住浙江省金华市磐安县。 申请执行人杨雄新与被执行人周祥权请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特1973号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月21日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人周祥权送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人车辆已被我院查封，并另案发出责令交出车辆通知书（2020浙07**执4211号），无法送达，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人周祥权限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5081号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十九日 代书记员 王小丹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执985号之三申请执行人邹强，男，住贵州省务川自治县。被执行人：何坤伦，男，汉族，1976年06月22日生，住务川县岩村望丛山组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何坤伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何坤伦在中国邮政储蓄银行62×××1005393104账户内存款人民币700532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十月十四日书记员  张丹娅
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初119号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人张亚飞，男，汉族，1989年12月26日出生，成安县人，小学文化，农民。因犯诈骗罪，2019年12月5日被成安县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金50000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月7日至7月12日被临漳县公安局监视居住，同年7月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）88号起诉书,指控被告人张亚飞犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，使用远程视频于10月28日公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人张亚飞在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2020年7月6日10时许，被告人张亚飞在临漳县金融贷门市，谎称自己向银行贷款做银行流水需借款，并承诺每万元给付100元好处费，诱骗韩某向其邮政储蓄银行及支付宝账户转款5笔，共计66000元。被告人将得款随即转入手机上“汇赢娱乐”Ａｐｐ进行赌博挥霍。 另查明，被告人张亚飞原因犯诈骗罪，于2019年7月22日被成安县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，于2019年12月5日被成安县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年,并处罚金50000元，张亚飞被羁押4个月零14天。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细、银行电子回单复印件、“汇赢娱乐”ＡＰＰ存款记录截图、指认笔录、被害人韩某陈述、成安县公安局拘留证、成安县人民法院刑事判决书、释放通知书、出警证明、抓获证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金66000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销原判缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人张亚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金四万元，并撤销成安县人民法院（2019）冀0424刑初225号刑事判决，对被告人张亚飞判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。刑期自2020年7月13日起至2025年2月23日止。未缴纳的四万元罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人张亚飞退赔被害人韩某66000元。判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冀韵海 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  刘利霞 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  贾盈盈
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1006号 原告：宁波市软件园管理服务中心，住所地：宁波高新区创苑路****，统一社会信用代码：123302006880401579。 法定代表人：徐军。 委托诉讼代理人：高龙凤，浙江天展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭凯，浙江天展律师事务所律师。 被告：宁波双翼能源科技有限公司，住，住所地：宁波高新区创苑路******一社会信用代码：913302016747217XK。 法定代表人：任枭辉。 原告宁波市软件园管理服务中心为与被告宁波双翼能源科技有限公司（以下简称为双翼公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月18日诉至本院，诉请判令：1.原、被告于2017年11月29日签订的《企业入园房屋租赁合同》解除；2.被告立即腾退涉案承租房屋；3.被告向原告支付拖欠的租金53440元（暂计算至2020年6月30日，之后租金按4060元/月计算至实际腾空之日止）；4.被告向原告支付暂计至2020年4月21日的滞纳金17179.82元，自2020年4月22日起至被告付清租金等款项之日止的滞纳金以拖欠租金为基数按日千分之一计算至付清租金之日；5.诉讼费、财产保全费由被告负担。 被告双翼公司未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明如下事实： 原、被告于2017年11月29日签订《企业入园房屋租赁合同》，约定：被告租用原告位于高新区创苑路750号A幢第5层501室作为办公用房，面积203平方米，租赁期2017年11月16日至2020年12月31日；2017年11月16日至2018年12月31日房租54810元，2019年、2020年租金均为48720元/年；先付租后用房，每半年支付一次，每年6月25日及12月25日为付租截止日；2017年11月16日前交纳首期租金30450元，2018年6月25日前交纳半年租金24360元，2018年12月25日前交纳半年租金24360元，以此类推；如逾期支付，原告有权向被告收取滞纳金，对逾期1-3个月的，按应收租金每日处以万分之五的滞纳金，对逾期3个月以上的，从第4个月起，按应收租金每日处以万分之十的滞纳金；合同生效后被告入驻前应缴纳押金11368元；被告无故拖欠房租的，原告有权解除合同，收回出租房屋。 被告于2017年12月26日支付租金30450元，2018年12月3日支付租金24000元，2019年8月22日支付租金20000元。其余租金至今未付。 以上事实，由原告提供的企业入园房屋租赁合同、律师函、邮寄凭证、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：《企业入园房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均依约履行。被告未按约支付租金，且长期拖欠不付，原告可按约解除租赁合同，但据此解除合同的，应当通知对方，原告未向被告发出解除通知，但其在2020年5月向本院起诉，本院向被告送达起诉状副本时可视为被告收到了解除通知，收到日视为合同解除，故合同解除日应为2019年9月21日。租赁合同解除，被告应予腾退。被告拖欠截至2020年9月21日的租金64363元，应予支付，之后的占有使用费仍应按照合同约定的48720元/年标准支付至实际腾退之日止。被告迟延交纳租金，应按约支付滞纳金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二之规定，判决如下： 一、原、被告签订《企业入园房屋租赁合同》于2019年9月21日解除； 二、被告宁波双翼能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内腾空其租赁的位于高新区创苑路750号A幢第5层501室房屋； 三、被告宁波双翼能源科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告宁波市软件园管理服务中心支付租金（截至2020年9月21日的租金64363元，2020年9月22日至腾空之日的占有使用费按48720元/年计算）； 四、被告宁波双翼能源科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告宁波市软件园管理服务中心支付逾期付款滞纳金（暂计至2020年9月25日的滞纳金为26072元，2020年9月26日至清偿之日止的滞纳金以64232元为基数按照日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2060元，减半收取计1030元，保全费726元，合计1756元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈佩佩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2093号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘怡金，女，1986年11月19日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，无业，住北京市朝阳区；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被刑事拘留，次日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2027号起诉书指控被告人刘怡金犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘怡金于2020年2月11日至6月8日期间，在北京市朝阳区某生鲜超市内，窃取该超市商品共计20次，商品售价共计人民币1039．6元。被告人刘怡金后被公安机关抓获归案，现已退赔被害单位并取得谅解，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人刘怡金的犯罪事实、情节，建议判处被告人刘怡金拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘怡金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘怡金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚、积极退赔并取得谅解等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘怡金犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇二〇年十月十四日书记员 崔芳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5033号 原告：胡笑美，女，1958年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈友平，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈美仁，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告胡笑美与被告陈友平、陈美仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡笑美到庭参加诉讼，被告陈友平、陈美仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡笑美向本院提出诉讼请求：判令陈友平、陈美仁立即归还胡笑美借款本金20000元及支付该款从2012年9月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2011年6月1日，陈友平、陈美仁以资金周转为由向胡笑美借款20000元，当时约定两个月还款，月息1.5分。借款期限届满后，陈友平、陈美仁以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头商定延期1个月。但到期后，陈友平、陈美仁仍未还款。经胡笑美多次催要，但未果。 陈友平、陈美仁未作答辩，亦未向本院提交证据。 胡笑美围绕诉讼请求依法提交了借条四张，陈友平、陈美仁对胡笑美提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对胡笑美提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：陈友平、陈美仁于2011年6月1日、2011年10月1日及2012年4月1日分四次各向胡笑美借款5000元、5000元、5000元、5000元，合计借款20000元，并向胡笑美出具借条四张，四张借条双方主要约定：陈友平、陈美仁向胡笑美借款20000元（总金额），利息按月利率3%计算，每两个月付息一次，月初付息。陈友平、陈美仁借得前述借款后，均按约支付利息至2012年8月31日。之后，陈友平、陈美仁未能按约支付利息。经胡笑美多次催要，但未果。为此，胡笑美诉至本院，请求判如所请。 本院认为，胡笑美与陈友平、陈美仁之间的借贷关系，有陈友平、陈美仁出具给胡笑美的借条为证，事实清楚，应受法律保护。双方四次借贷中，均未约定还款期限，应为不定期借贷，胡笑美有权随时向陈友平、陈美仁主张权利。本案中，胡笑美自愿将双方之间的借款利率由月3%下降为月1.5%，属于对自身权利的处分，该处分行为不违反法律规定，予以准许。故胡笑美诉请要求陈友平、陈美仁归还借款本金20000元及支付该款从2012年9月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，理由正当，予以支持。陈友平、陈美仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈友平、陈美仁应于本判决生效之日起五日内返还胡笑美借款本金20000元及支付该款从2012年9月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由陈友平、陈美仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 邱 熠 枫 审 判 员 谢 志 斌 人民陪审员 简 芳 琳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 林倩（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。