安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4169号 原告：邱辉，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县法律服务所法律工作者。 被告：宿州市信源光电科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬乡胡杨村牌坊组，统一社会信用代码91341323MA2RHA1P6A。 法定代表人：高玉红，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈万璋，该公司员工。 原告邱辉与被告宿州市信源光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱辉及其委托诉讼代理人张殿保，被告宿州市信源光电科技有限公司法定代表人高玉红及其委托诉讼代理人陈万璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告违约更换光伏电站支架造成的损失20000元(暂定20000元,待评估后变更);2、判令被告赔偿原告违约金15000元;3、判令被告赔偿原告因未按合同约定缩小发电量造成的损失25000元;4、判令被告赔偿原告房屋损失10000元；5、本案诉讼费由被告承担（庭审中变更为要求被告赔偿更换光伏电站支架造成的损失10134.36元，违约金损失47000元，缩小发电量造成的损失10183.18元，房屋损失2004.64元）。事实与理由:2018年7月15日,原、被告签订《承建光伏电站合同》，约定被告给原告安装光伏电站,光伏电站支架等辅料使用不锈钢或铝合金材料,并约定因承建引起的房屋渗漏由被告实行义务维修。但实施工程时,被告不但违约偷换支架辅料,采用镀锌角铁代替不锈钢和铝合金材料,而且为了偷工减料直接把支架砸在原告的房屋上,致使原告房屋多处破裂、渗漏,严重危害了原告的正常生活,原告多次催促被告维修房屋,但被告置之不理。由于被告随意更换建站材料,且擅自变更光伏电站的发电量,致使发电量远远达不到双方合同约定的标准,给原告带来了极大损失。因此,被告的行为已严重违反了合同的强制性规定,被告应对其违约行为承担相应的责任。原告为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,具状起诉,请求依法判如所请。 被告宿州市信源光电科技有限公司辩称：原告所述不是事实。被告在灵璧县搞业务宣传招乡镇业务代理时与原告认识，原告愿意加入光伏行业从事乡镇代理并成立安装队，但原告未按要求签订代理协议、缴纳保证金、参加业务培训。后为开展业务原告自己安装电站作为示例，由其安排工人负责安装。安装过程中工人使用电锤不慎将房屋西南角击穿，当时告诉原告补救方法，房屋并未渗漏。电站安装支架使用镀锌钢而非合同约定的不锈钢或铝合金材料，是由浙江省安吉县发改委六部门审核并通过备案的。因为不锈钢材质仅适用于阁楼式阳光房，镀锌钢材料适用于所有光伏项目，是全国乃至全球公认的唯一新能源行业专用材料，安装时原告对此是明知的。关于光伏系统的发电量问题，电站的主体由多晶功率275Ｗ40块组成的11ＫＷ，发电量可观，至于备案为10ＫＷ，系基于电力公司有所要求“自发自用、余额上网”模式应不大于10ＫＷ，默认浮动1ＫＷ，不论备案中系统填写数字大小，不影响国家对农户的实际发电量的采购量。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2018年7月15日，原告邱辉（甲方）与被告宿州市信源光电科技有限公司（乙方）签订“宿州信源光电有限公司承建光伏电站合同”，约定：项目开工日期2018年7月15日，完工日期2018年7月25日。甲方光伏电站初勘容量11KW，并网形式采用电站自发自用余额上网。合同总价47000元。乙方负责甲方分布式光伏电站的一站式服务。支架等辅材用不锈钢或铝合金材料，系统接入APP移动设备，实时监测并承保5年意外险，确保安装点能在电站运行期间承重结构符合负载要求。因承建引起房屋渗漏，乙方实行义务维修。合同签订时甲方支付乙方工程款30%，工程完工时支付40%，待国网电力验收并网前支付剩余30%。合同履行期间，甲乙双方如有违约造成经济损失，由违约方负责赔偿违约金及项目投资额的100%。合同签订后，被告完成涉案工程安装，经国网安徽省电力有限公司灵璧供电公司游集供电所验收为11KW，被告为原告并网报装为10KW。原告支付工程款35600元。后双方因工程价款支付、安装材料等产生纠纷，以致成讼。 2020年8月30日，原告委托安徽安国房地产资产评估有限公司对光伏发电设备支架变更、发电功率变更、房屋顶楼层面漏水修补涉及的材料差额、发电损失、修补费用等损失申请评估，经皖安国评报字（2020）第052号资产评估报告书评估：顶楼层面漏水修补费用为2004.64元、光伏发电损失为10183.18元、更换太阳能光伏支架9303.93元、光伏支架拆除费用830.43元，应扣减的太阳能光伏支架393.01元，合计21929.17元。为此，原告支出评估费4500元。 另查明，2019年8月20日，宿州市信源光电科技有限公司起诉邱辉要求支付剩余工程款11400元，赔偿违约金11400元。邱辉辩称其承建电站时未按约定使用不锈钢或铝合金材料，偷工减料，存在欺诈。经本院（2019）皖1323民初4763号民事判决，邱辉给付宿州市信源光电科技有限公司拖欠工程款11400元及利息（按年利率24%计算，自2018年7月26日起至付清之日止），对邱辉的辩解以案涉工程已通过相关部门验收合格并交付使用、收益为由未予采信。邱辉不服判决，提起上诉，经（2020）皖民终2号民事判决驳回上诉、维持原判。 2020年2月7日，邱辉以与本案相同诉讼请求起诉被告，后申请撤回起诉，经（2020）皖1323民初964号民事裁定予以准许。 本案审理过程中，依据邱辉的申请，作出（2020）皖1323民初4169号民事裁定，冻结本院（2020）皖1323执888号邱辉缴纳的执行款17131元，邱辉提供银行账户存款10000元作为担保。 本院认为，原被告签订的“宿州信源光电有限公司承建光伏电站合同”系双方当事人真实的意思表示，双方均应按合同约定全面履行义务。 原告邱辉主张被告赔偿违约更换涉案光伏电站支架损失10134.36元，因该主张已被生效判决认定不予采纳，其再次请求构成重复诉讼，本院不予支持。 合同约定，因承建涉案光伏引起房屋渗漏，被告实行义务维修。现经评估顶楼层面漏水修补费用为2004.64元，被告应当支付。 合同约定涉案光伏电站初勘容量为11KW，经供电部门验收亦为11KW，被告向供电部门为其报装并网时为10KW，被告辩解因双方约定采用“电站自发自用余额上网”模式存在浮动1KW未向本院举证证明，该并网数额的变更势必造成原告相应损失，经评估为10183.18元，对原告该项请求本院予以支持。 被告上述行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张违约金47000元明显过高，综合本案实际情况，本院酌定为3000元。 原告支出评估费4500元，因部分意见未被采纳，应按比例自担部分损失2000元，余下2500元由被告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州市信源光电科技有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告各项损失合计17687.82元； 二、驳回原告邱辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费541元，合计1316元，原告邱辉承担579元，被告宿州市信源光电科技有限公司承担737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年十月十六日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部