江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6984号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路**。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈英芬，女，1950年9月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：胡焕宝，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称：人保公司）因与被上诉人沈英芬、原审被告胡焕宝、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称：紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常熟市人民法院(2020)苏0581民初3028号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月30日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，本院二审采用独任制审判进行了审理，本案现已审理终结。人保公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由法院依法处理。事实和理由：本案已超过诉讼时效，应驳回被上诉人的起诉。涉案事故发生在2015年1月20日，之后被上诉人进行了治疗。被上诉人提供的所有就诊病历及医疗票据均为2015年度发生的，之后未有任何复查记录。故本案应适用民法通则关于诉讼时效的规定，诉讼时效期间为一年，计算至2016年2月14日。退一步讲，若本案未超过诉讼时效，应适用2015年度的赔偿标准。沈英芬、胡焕宝、紫金公司未作答辩。沈英芬的诉讼请求：判令被告赔偿沈英芬因交通事故造成的损失共计人民币106066.09元及被告承担本案全部诉讼费用。后变更诉讼请求为：判令被告赔偿沈英芬因交通事故造成的损失共计人民币112430.89元及被告承担本案全部诉讼费用。原审法院经审理认定事实如下：2015年01月20日06时30分许，胡焕宝驾驶皖Ｎ×××**普通二轮摩托车在福支线由东向西行至事故地，分别与由北向南步行横过机动车道的沈英芬、蒋某相撞，造成沈英芬、蒋某不同程度受伤，二轮摩托车损坏。2015年2月26日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡焕宝负该事故同等责任，沈英芬、蒋某各负相对应的事故同等责任。皖Ｎ×××**普通二轮摩托车登记所有人为胡焕宝，该车辆在保险公司投保有交强险，未投保商业险，本案交通事故发生在保险期间内。事故后，沈英芬认可收到人保公司垫付款10000元、紫金公司垫付医药费18081.21元。沈英芬受伤后至常熟市中医院（新区医院、妇保院）治疗。针对沈英芬之伤情，苏州同济司法鉴定所于2019年11月20日出具司法鉴定意见书，载明：常熟市中医院2019年9月17日CT片显示沈英芬颅内出血已吸收。鉴定意见为：1、被鉴定人沈英芬因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X(十)级伤残；左侧第7-12肋骨骨折构成X(十)级伤残。2、被鉴定人沈英芬的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。另查明：事故发生时导致沈英芬、蒋某两人受伤，伤者蒋某承诺无需预留交强险份额。事故发生前沈英芬在家为个体服装老板从事服装剪线头零散工作。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定胡焕宝负该事故同等责任，沈英芬、蒋某各负相对应的事故同等责任，符合事实和法律，原审法院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由胡焕宝按照60%的比例予以赔偿。沈英芬主张的损失在诉讼时效内，应予以支持。关于沈英芬的各项损失，结合沈英芬的主张，原审法院依法认定如下：医药费44541元（扣除没有处方单的人血白蛋白费用）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金63476.8元（29472×1.78×0.11×11年）、精神抚慰金认可5500元、交通费酌情认可200元、鉴定费4815元。关于误工费，因沈英芬未提供充分证据证明其劳动收入，原审法院不予认可。上述费用合计为人民币128782.8元。其中保险公司在交强险范围内赔偿85176.8元，超额部分43606元由胡焕宝按60%的比例赔偿26163.6元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿原告沈英芬因交通事故造成的各项损失共计85176.8元，扣除已经垫付的10000元，扣除第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的18081.21元，余款57095.59元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈英芬。（如采用转账方式支付，请汇入指定账户：开户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××61）。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司18081.21元于本判决发生法律效力之日起十日内给付。（如采用转账方式支付，请汇入指定账户：开户名：紫金财产保险股份有限公司；开户行：招商银行南京奥体支行；账号：12×××04）。二、被告胡焕宝赔偿原告沈英芬因交通事故造成的各项损失26163.6元。（如采用转账方式支付，请汇入指定账户：开户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由原告沈英芬负担5元，被告胡焕宝负担476元（沈英芬同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，原审法院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向沈英芬支付）。二审中，当事人未提供新的证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。涉案事故虽发生在2015年，但受害人沈英芬在2019年9月17日赴常熟市中医院进行CT片检查后，经苏州同济司法鉴定所于2019年11月20日出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人沈英芬因伤构成伤残。此时，应视为权利人沈英芬才知道或者应当知道其实际的损害范围和权利受损程度，其于2020年3月向人民法院起诉未超过诉讼时效期间。关于赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金自受害人定残之日起计算，故原审法院对沈英芬残疾赔偿金起算时间点的确定并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。人保公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费962元，由上诉人人保公司负担。本判决为终审判决。审判员 顾 平二〇二〇年十月十五日书记员 崔季珺