wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3593号 原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 被告：黄福星，男，1989年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）与被告黄福星融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。裕国公司的委托诉讼代理人林蔚到庭参加诉讼，黄福星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕国公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告到期及未到期总租金共计78844元，并以该金额为基数从起诉次日起按日利息万分之六的标准计算违约金至还清之日止；二、原告依法享有对被告的抵押物即车牌为闽Ｇ×××××的车辆在处置时的优先受偿权。 事实与理由：2019年3月8日，原、被告签订合同编号05642019030978的《融资租赁合同》，合同约定原告向被告指定的账户支付80000元，作为车牌号为闽Ｇ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＣ0ＤＦ594432，发动机号为ＤＡ04054的福特牌小型轿车的融资款，同时原告将该车租赁给被告使用，被告应从2019年4月起，于每月8日支付租金2823元，共计36期。之后，原、被告又签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约于2019年3月8日向被告指定的账户支付了80000元的融资款。但被告仅支付了8期，于2019年12月8日支付200元后起就不再给付，共计支付了22784元。原告多次联系被告要求履行合同付款义务均未果。被告的上述行为已构成违约，依照合同第九条约定，原告有权要求被告一次性支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金及处理违约所产生的所有费用。原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，原告依照约定支付了融资款80000元，并将车辆交付给被告使用，但被告在租金到期后一直拖欠至今，侵犯了原告的合法权益，原告请求判如所请。 黄福星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，裕国公司与黄福星签订了《买卖合同》、《融资租赁合同》及《机动车辆抵押合同》各一份，上述合同约定了裕国公司向黄福星购买福特牌小型轿车（车牌号为闽Ｇ×××××，车架号为ＬＶＳＨＦＦＡＣ0ＤＦ594432，发动机号为ＤＡ04054），总价款为80000元，裕国公司以银行转账方式将车辆价款支付至黄福星指定账户，黄福星将车辆出售裕国公司后，再由裕国公司将车辆出租黄福星，起租日为2019年3月8日，融资租赁交易方式为售后回租方式，黄福星作为承租人向作为出租人裕国公司支付租金（包含融资款及利息等合理成本），租赁期间自2019年4月8日起至2022年3月8日，共计36期，每期租金为2823元，每月还款日为8日，黄福星发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，裕国公司可以要求黄福星承担违约责任，包括一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金等，黄福星应从裕国公司起诉请求次日起以全部已到期及未到到期的租金总额日息万分之六支付迟延违约金，黄福星将上述车辆作为抵押物抵押给裕国公司，担保其履行主合同项下债务等等。上述合同签订后，裕国公司依约向黄福星支付了车价款并交付了车辆，双方还办理了车辆抵押登记手续。 黄福星向裕国公司支付了8期租金及第9期部分租金（200元）共22784元，此后不再继续支付租金，为此，裕国公司向本院提起诉讼。黄福星未支付的到期及未到期总租金为78844元。 本院认为，裕国公司与黄福星之间签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》及《机动车辆抵押合同》，体现了双方产生了融资租赁合同关系及车辆抵押合同关系，系双方真实意思，内容与法不悖，具备法律效力，双方均应遵照履行。黄福星支付了8期租金及第9期部分租金之后不再继续支付租金，构成违约，应承担违约责任，据此，裕国公司的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。黄福星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄福星应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金78844元，以及以租金78844元为基数自2020年7月22日至实际履行之日止按日利率万分之六计算的违约金； 二、原告裕国融资租赁有限公司对被告黄福星抵押的福特牌小型轿车（车牌号为闽Ｇ×××××，车架号为ＬＶＳＨＦＦＡＣ0ＤＦ594432，发动机号为ＤＡ04054）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元，减半收取计885.5元，由被告黄福星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年十月九日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8461号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托代理人：李智贤，男，1981年7月30日出生，系公司员工。 委托代理人：潘桂兰，女，1984年10月2日出生，系公司员工。 被告：苏秀娥，女，汉族，1979年8月18日出生，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告苏秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金110709.67元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年08月5日欠息为1816.00元），复利（截至2020年08月5日欠息为18.60元）(利息、复利自2020年08月6日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为112544.27元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。 事实与理由：2018年8月21日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》向原告申请233000元的贷款。同日，原告与被告签订合同编号为平银泉州个信贷字(2018)第RL20180816003167号《个人信用贷款合同》，合同约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币伍拾壹万的可贷金额，每次贷款金额、贷款期限、具体的贷款利率等以《个人贷款确认书》的约定为准；在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2018年8月22日，原告贷款给被告人民币233000元；贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以《个人贷款确认书》为准。截止至2020年08月5日，被告已拖欠2期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为110709.67元，因此产生的利息（含罚息）为1816.00元，复利为18.60元。原告认为被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第3项及5.2款第3、4、7、8项的约定，被告拖欠本金或利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并采取法律、法规规定的其他救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 另因被告于2020年8月8日偿还借款本金4259.47元，利息（含罚息）123.53元,2020年8月21日偿还借款本金489.93元。我方据此变更诉讼请求第一项为：判令被告立即向原告偿还贷款本金105960.27元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年10月11日欠息为5356.23元），复利（截至2020年10月11日欠息为188.59元），(利息、复利自2020年10月12日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。 被告未作答辩。 原告对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》个人银行卡复印件、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、送达地址确认书。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告自2020年6月22日开始逾期。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息、复利部分，本院依法调整为自逾期之日起至还清之日止按合同约定计算但总不超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏秀娥应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币105960.27元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日即2020年6月22日起计算至还清之日止，但总不超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419.21元，减半收取1209.6元，由被告苏秀娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十月二十日书记员郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5660号原告:中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：夏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师。被告：卓秀钧，男，1955年4月10日出生，汉族，住烟台市开发区，户籍所在地：浙江省临海市。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告卓秀钧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝杰到庭参加了诉讼；被告卓秀钧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金79699.92元；2、判令被告承担本案诉讼费用。2013年2月4日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附《章程》及《领用协议》载明，发卡机构提供信用卡相关服务时，有权对持卡人收取一定的利息、费用并记入其信用卡账户（详细收费项目及标准见附表）。持卡人消费交易自发卡机构记账日起按日利率万分之五支付透支利息。持卡人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等，偿还顺序为服务费、利息、取现、转账、消费贷款本金，乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。后原告向被告核发了卡号为62×××44的信用卡，被告使用该卡消费。截止至2019年12月21日，被告卓秀钧尚欠原告本金79699.92元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告卓秀钧于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行本金79699.92元。如果被告卓秀钧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1793元，由被告卓秀钧负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告卓秀钧于本判决生效之日起10日内迳付给原告1793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  都晓文人民陪审员  田小红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李俊毅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2136号申请执行人全东植，男，1949年5月8日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被执行人秋英哲，男，1968年1月13日生，朝鲜族，住吉林省敦化市。被执行人秋英花，女，1970年3月27日生，朝鲜族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人全东植与被执行人秋英哲、秋英花民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7657号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月十五日书 记 员  陶国彬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11418号原告：北京信诚互联科技有限公司，住所地北京市房山区辰光东路**院**楼**809。法定代表人：姜昆，总经理。委托诉讼代理人：吴艳霞，女，1986年12月12日出生，该公司职员。被告：崔文江，男，1973年10月1日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京信诚互联科技有限公司与被告崔文江居间合同纠纷一案，原告北京信诚互联科技有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔文江的起诉。本院认为，原告北京信诚互联科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京信诚互联科技有限公司撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年十月九日书记员  杨国兴
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1468号 原告：夏婷婷，女，1993年10月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：陈志强，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告夏婷婷与被告陈志强居间合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏婷婷到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏婷婷向本院提出诉讼请求：要求陈志强返还夏婷婷定金1000元。事实和理由：2019年8月14日，夏婷婷与陈志强签订转店合作协议，并向陈志强支付定金1000元。双方在协议中约定：陈志强将夏婷婷经营的美容店在两个月内转让，按期转让成功的，夏婷婷则需向陈志强支付3100元；逾期未转让成功的，陈志强则需退还夏婷婷定金。协议签订后，因陈志强未能完成转让，夏婷婷遂多次向陈志强要求退还定金，均未果，故诉至法院。 陈志强未作答辩。 本院认为，夏婷婷与陈志强就转让店铺达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，双方形成合法有效的居间合同法律关系。陈志强未能完成转让店铺的合同义务，依约应将收取的定金退还给夏婷婷，故夏婷婷的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。陈志强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈志强应于本判决生效后十日内返还夏婷婷定金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志强负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执946号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：林德志，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市开发区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人林德志追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初3061号 原告：王乃举，男，1962年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：兰春设,男,1976年12月10日出生,汉族,住福建省霞浦县。 原告王乃举与被告兰春设民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王乃举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王乃举撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7457号 原告:庄某1，女，2007年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 法定代理人：庄某2，系原告父亲，男，1969年5月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：漳州市芗城区东铺头街道办事处瑞京村民委员会，住所地：福建省漳州市芗城区瑞京村。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗敏，福建履德律师事务所律师。 本院在审理原告庄某1与被告漳州市芗城区东铺头街道办事处瑞京村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告庄某1于2020年10月22日以补充证据为由向本院申请撤回对被告漳州市芗城区东铺头街道办事处瑞京村民委员会的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄某1撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告庄某1负担。 审判员  许华望 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许奕圣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2592号 原告：曾凡甫，男，汉族，1950年5月19日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 委托诉讼代理人：周正君，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎欣欣，女，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 被告：贵州佰杰房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县楚米镇科技孵化器大楼**。 法定代表人：梁平，系该公司执行董事兼总经理。 被告：娄作福，男，汉族，1969年1月27日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县楚米镇科技孵化器大楼**。 原告曾凡甫诉被告贵州佰杰房地产开发有限公司、娄作福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾凡甫委托诉讼代理人周正君、黎欣欣到庭参加诉讼，被告贵州佰杰房地产开发有限公司、娄作福经（公告）传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾凡甫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金62.48万元，并以62.48万元本金为基数，从2014年11月30日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准向原告支付利息（利息暂计算至2020年5月7日止为815903.21元）；共计：1440703.21元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告娄作福及其投资设立的贵州佰杰房地产开发有限公司因经营发展急需资金，分别于2010年4月17日向原告借款29万元、于2014年11月15日借款13.48万元、于2014年11月30日借款20万元，合计62.48万元。上述借款双方约定月利息按照3%计算，且原告已通过银行转账进行了交付，现该款经原告多次催收无果，原告特提起诉讼。 二被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2010年4月17日，原告通过桐梓县农村信用合作联社向贵州佰杰房地产开发有限公司转账290000元，2014年11月15日，原告通过农商行海校支行向娄作福转账134800元，2014年11月30日，原告通过农商行娄山支行向娄作福转账200000元。双方无借款合同。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的银行转账凭证、判决书等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原、被告之间的借款合同自提供借款时生效，本案中原、被告双方虽无借款合同，但原告提供银行转账凭证证明涉案借款交付事实，即2010年4月17日，原告通过桐梓县农村信用合作联社向贵州佰杰房地产开发有限公司转账290000元，2014年11月15日，原告通过农商行海校支行向娄作福转账134800元，2014年11月30日，原告通过农商行娄山支行向娄作福转账200000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律法律若干问题的规定》第九条规定，可视为案涉借款合同自资金到达借款人账户时成立并生效。由于双方未签订书面合同，故对于还款时间及利息的约定无法确定，原告也无其他证据佐证，但二被告较长时间未能还款，原告主张权利后，其应当承担及时还款的民事责任。综上，基于前述理由，原告要求贵州佰杰房地产开发有限公司立即偿还借款290000元，要求娄作福立即偿还借款334800元，应予支持，其他请求应予驳回。被告贵州佰杰房地产开发有限公司、娄作福经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、贵州佰杰房地产开发有限公司在本判决生效后立即偿还曾凡甫借款本金人民币290000元；娄作福在本判决生效后立即偿还曾凡甫借款本金人民币334800元。 二、驳回曾凡甫其他诉讼请求。 案件受理费17766元，公告费200元，由贵州佰杰房地产开发有限公司、娄作福负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审 判 长 令狐昌友 人民陪审员 赵 先 佑 人民陪审员 罗 友 富 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 刘 书 剑
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初5158号原告：王薛，男，1993年10月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：赵靖，女，1992年2月21日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。原告王薛与被告赵靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王薛于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王薛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王薛撤诉。案件受理费25元，由原告王薛负担（已交纳）。审判员  刘晓娟二〇二〇年十月十六日书记员  史磊鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8205号原告：钟宇，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：古东东，重庆尚润律师事务所律师。被告：冯军，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省南江县。原告钟宇与被告冯军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟宇及其委托诉讼代理人古东东到庭参加了诉讼。被告冯军下落不明，本院于2020年7月21日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款100000元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（其中以货款10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年7月1日起暂计算至起诉之日为2322.8元；以货款10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年8月1日起暂计算至起诉之日为2273.5元；以货款10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年9月1日起暂计算至起诉之日为2224.2元；以货款20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年1月28日起暂计算至起诉之日为3938.6元；以货款70000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年1月1日起暂计算至起诉之日为9907.14元）上述资金占用损失均计算至起诉之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告主要经营灯具销售生意，2016年前后原被告双方建立买卖合作业务往来关系。2016年6月13日被告出具《欠条》一张，载明被告尚欠原告货款100000元，且承诺2016年6、7、8月每月支付10000元，2017年春节之前支付20000元，2017年年底之前支付剩余货款。此后，原告多次向被告主张货款未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告冯军未作答辩。原告为证明其诉讼请求，举示了欠条、微信聊天记录、短信记录，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告从事灯具销售生意，2016年前后，被告从原告处购买灯具，但未签订合同。被告通过电话订货后，原告按通知发货，双方滚动付款，滚动发货。2016年6月13日，被告出具欠条一张，载明：冯军欠钟宇灯具货款100000元，冯军承诺还款计划1、2016年6、7、8月每月付1万元，2、2017年春节前再付2万，3、2017年年底之前付完成余款。备注1、截止2016年6月13日之前所有欠条作废。2、此欠条在未还完之前长期有效。欠条出具后，被告并未按照欠条承诺的时间支付欠款，仅于2019年7月24日用红酒抵了2000元货款，现还欠被告货款98000元。另查明，2017年春节为2017年1月28日。现原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，当事人对其提出的主张应当举示证据予以证明，虽然双方未签订书面合同，但原告举示的证据能够证明被告欠付原告货款100000元的事实，因原告认可被告已抵货款2000元，故被告还应支付原告货款98000元，被告未按欠条约定时间支付货款，应向原告支付资金占用利息，该利息以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日计算至2019年7月23日，以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月24日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至起诉之日即2020年5月28日；以10000元为基数，从2016年8月1日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至2020年5月28日；以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月1日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至2020年5月28日；以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月28日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至2020年5月28日；以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月1日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至2020年5月28日。被告冯军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟宇支付货款98000元；二、被告冯军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟宇支付资金占用利息，该利息以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日计算至2019年7月23日，以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月24日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至起诉之日即2020年5月28日；以10000元为基数，从2016年8月1日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至2020年5月28日；以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月1日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至2020年5月28日；以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月28日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至2020年5月28日；以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月1日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至2020年5月28日；三、驳回原告钟宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713.3元，公告费1290元，共计4003.3元，由被告冯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 罗 燕人民陪审员 朱 华人民陪审员 周晓莉二〇二〇年十月二十七日书 记 员 龙 洪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19153号原告：张志杰，男，1990年12月30日出生，汉族，住北京市平谷区,公民身份证号码×××。被告：北京中城新能源物流有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇二老庄工业区**。法定代表人：刘海军。委托诉讼代理人：孙永明，男，1987年10月14日出生，汉族，北京中城新能源物流有限公司员工，住北京市丰台区。被告：张克战，男，1963年7月1日出生，汉族，住河北省涿州市，公民身份证号码×××。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，1975年11月1日出生，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。被告：三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国路118号25层2506-2507A、2508B-2509A单元。负责人：徐丽颖，总经理。委托诉讼代理人：赵远，男，1983年4月24日出生，汉族，三星财产保险（中国）有限公司北京分公司员工。原告张志杰（以下简称原告）与被告张克战（以下简称姓名）、北京中城新能源物流有限公司（以下简称物流公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和北分）、三星财产保险（中国）有限公司北京分公司（以下简称三星北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、物流公司委托诉讼代理人孙永明、英大泰和北分委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加了诉讼。张克战、三星北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费5000元、交通费2000元、修车费9830元和车辆贬值费。事实与理由：2019年8月3日，张克战驾驶物流公司的×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损，原告的车辆是2019年6月10日购入的新车。张克战未作答辩。物流公司辩称：张克战是我公司员工，事发时在执行职务。英大泰和北分辩称：肇事车辆在我公司投保100万元三者险，我公司已将7830元修车费给付物流公司。三星北分书面辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司已将2000元修车费理赔给物流公司。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日1时许，在北京市朝阳区工人体育场南路，张克战驾驶×××号车辆右后和张志杰驾驶的×××号车辆右后接触，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定张克战负事故全部责任。原告提交9830元修车发票复印件和清单，送修时间8月11日，完工时间8月19日，行驶里程11762公里。原告称修车发票原件已交给物流公司走保险，物流公司认可保险公司已理赔修车费。原告估算了一个月的误工费和交通费。本院认为，物流公司应将保险公司理赔的修车费赔偿给原告。肇事车辆交强险财产损失已赔满，交强险外原告的合理损失应由英大泰和北分赔偿，保险责任外由张克战的雇主物流公司赔偿。误工费，原告车辆并非运营车辆，原告也未举证证明产生误工损失，本院不予支持。交通费，原告车辆修理期间确有产生替代性交通工具的合理性，原告要求一个月过长，本院根据车辆维修时间酌定。车辆贬值费，从原告车辆的行驶里程和受损程度看，没有产生该项费用的合理性，本院不予支持。张克战、三星北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中城新能源物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告张志杰修车费9830元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张志杰交通费600元；三、驳回原告张志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告张志杰负担80元（已交纳），由被告北京中城新能源物流有限公司负担30元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年十月十六日书记员 姜丽丽
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1589号 移交执行人：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区红旗新村**，组织机构代码00374051-4。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：郑加治，女，1957年8月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：杨建钗，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 黄文贵与郑加治、杨建钗被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2019）闽0403民初633号民事判决书已发生法律效力。案件受理费1050元，由杨建钗、郑加治在继承杨兴泽的遗产范围内负担。本院执行的申请执行人黄文贵与被执行人郑加治、杨建钗被继承人债务清偿纠纷纠纷一案正在处置杨兴泽的财产【执行案号：（2020）闽0403执1465号】，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执1465号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 璐
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3274之一申请执行人：杭州富桥纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区渌渚镇百前村百丈**第**，统一社会信用代码：91330183563029309M。诉讼代表人：李燕。委托代理人：朱茹君、沈晨,浙江诺力亚律师事务所律师。被执行人：朱洪林，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吕建仙，女，1966年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富桥纸业有限公司申请执行朱洪林、吕建仙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特1072号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱洪林、吕建仙未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杭州富桥纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行,执行标的为被执行人朱洪林、吕建仙归还申请人杭州富桥纸业有限公司案款12764.72元，并承担案件申请执行费91元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人朱洪林、吕建仙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱洪林、吕建仙的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人朱洪林、吕建仙有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年10月27日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人朱洪林、吕建仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱洪林、吕建仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱洪林、吕建仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富桥纸业有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱洪林、吕建仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3274号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十月二十七日书记员  王杭君
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4773号 申请执行人：上海贵墨源实业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：叶发根，总经理。 被执行人：山煤国际能源集团青岛有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李文权，经理。 申请执行人上海贵墨源实业有限公司与被执行人山煤国际能源集团青岛有限公司合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）鲁0211民初5868号民事判决书向本院申请执行，执行标的为465013.33元，执行费6875.00元。本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，轮候冻结被执行人的银行账户，轮候查封被执行人山煤国际能源集团青岛有限公司名下的坐落于青岛经济技术开发区舟山岛街xx号4栋x楼办公房产，未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。执行到位0.00，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4773号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十三日 书记员  殷太呈
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初253号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张忠平，男，1975年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地陕西省安康市旬阳县，住北京市密云区。2014年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]270号起诉书指控被告人张忠平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人张忠平于2020年9月29日21时许，酒后驾驶“中华”牌小型轿车（×××）由西向北行驶至北京市密云区十里堡镇双燕路处，被民警当场查获。经鉴定，被告人张忠平血液酒精含量为116.8mg/100ml。被告人张忠平到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张忠平到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张忠平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张忠平表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张忠平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张忠平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张忠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期自2020年9月29日起至2020年10月28日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年十月十六日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2525号之一 申请执行人：郑斌妳，女，1986年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：韩宝山，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:李婧，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院立案执行的申请执行人郑斌妳与被执行人韩宝山、李婧借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为75000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  黄建武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨丽滨
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2063号 申请执行人：李美华，女，1976年1月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：许玉琼，女，1962年6月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人李美华于2020年08月18日以本院于2018年06月21日作出的（2018）闽0623民初1121号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，许玉琼应于本判决生效后十日内偿还李美华借款115200元，垫付的诉讼费2604元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人李美华与被执行人许玉琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许玉琼名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  蔡纯真
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20073号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告徐平，男，1975年3月10日出生，土家族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐平系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,531.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币168,531.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保169号申请人：刘自义，男，1976年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：李雪雪，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**攀，北京雷石律师事务所实习律师。被申请人：刘虹，女，1982年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。申请人刘自义于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘虹名下位于北京市房山区XX的房屋。现申请人刘自义于2020年9月22日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人刘自义提出撤回诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘自义撤回诉前财产保全申请。审判员  贾会颖二〇二〇年十月十二日书记员  程方宁
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2068号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄忠敢，男，1984年11月21日出生，壮族，住广西田东县祥周镇民安村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人黄忠敢通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄忠敢发放了借款2200.00元，被申请人黄忠敢分12期还款，每月应还款192.50元。2018年11月28日，被申请人黄忠敢通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄忠敢向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄忠敢向贷款人清偿债务后，对被申请人黄忠敢拥有追偿权，有权要求被申请人黄忠敢归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄忠敢未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄忠敢尚欠的借款本息2253.80元，即天乙公司代被申请人黄忠敢向厦门银行清偿欠款本息2253.80元，其中代偿借款本金2200.00元。被申请人黄忠敢在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄忠敢的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄忠敢给付申请人剩余未还代偿借款本金2200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄忠敢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄忠敢还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄忠敢如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执739号之一申请执行人佳龙投资集团有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路**。法定代表人李琳，董事。被执行人北京三兴加腾石化集团有限公司，，住所地北京市房山区城关街道农林路**(北京石油交易所**)法定代表人田晓军。本院在执行佳龙投资集团有限公司申请执行北京三兴加腾石化集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人佳龙投资集团有限公司决定给予被执行人北京三兴加腾石化集团有限公司2个月的履行期限，向本院申请暂缓执行。本院认为，其申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院(2018)京民终89号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年十月三十日书记员  刘仲良
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵1002执63号   申请执行人：王新，男，1964年5月19日出生，住新疆北屯市。     被执行人：阿依汗·克来斯汗，女，1975年7月4日出生，住新疆阿勒泰市。   申请执行人王新与被执行人阿依汗·克来斯汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵1002民初13号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人王新于2020年6月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款307000元,支付利息150000元，合计457000元。被执行人依法应承担执行费6755元。     在执行过程中，1、本院于2020年6月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并多次通过电话告知被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。     2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，均未发现被执行人有可供执行的证券、保险、工商总局注册信息、车辆信息等财产线索。   3、本院多次到被执行人所在村委会及周边调查，均未发现被执行人行踪及可供执行的财产及线索。   4、本院于2020年9月29日线下查询了被执行人名下的收益类保险、住房公积金、不动产登记情况，次日查询了被执行人名下的金融理财产品，均未发现有可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索。   综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产的线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静     二〇二〇年十月三十日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4634号之一申请执行人：冯首民，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：陈宇，男，1982年2月24日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人冯首民与被执行人陈宇公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初8305号民事调解书已经发生法律效力。陈宇未自动履行法律义务，冯首民向本院申请强制执行，要求陈宇给付案款3．3163万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内，扣划部分案款后，无其他可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；被执行人名下股权，因不具备处置条件，本院未予处置;本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十月二十九日书记员  尹 洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13819号原告：高放，女，1986年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱国祥。原告高放与被告极装吉住科技（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告高放在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高放撤回起诉处理。审 判 员 王辉二〇二〇年十月九日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵洪波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵洪波归还信用卡透支款443,619.17元。事实和理由：被告赵洪波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，被告利用该卡透支原告资金累计443,619.17元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17629号原告：北京金颐都物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街**院**楼**。法定代表人：綦海生，经理。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1968年6月6日出生，汉族，该公司职员。被告：张春成，男，1973年2月1日，汉族，职业不详，户籍地山东省德州市德城区。本院在审理原告北京金颐都物业管理有限责任公司诉被告张春成物业服务合同纠纷一案中，因无法联系被告，故原告北京金颐都物业管理有限责任公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京金颐都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京金颐都物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年十月十六日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初771号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人朱林，男，1990年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）756号起诉书指控被告人朱林犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官贾腾云出庭支持公诉。被告人朱林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月9日15时许，证人张某1、张某2、冯某在北京市顺义区×镇×农家院吃饭饮酒，因醉酒不能驾驶车辆，遂叫被告人朱林、证人杨某前来该地接回众人。适时被害人宋某与证人蒋某夫妇、徐某等人亦在该农家院就餐。张某1因醉酒错拉蒋某车辆，后双方发生争吵，张某1、冯某与徐某、宋某互相撕扯，后朱林与宋某发生撕扯，期间朱林用拳头殴打宋某面部并捡起水泥石块砸伤宋某左耳部。后众人被拉开，朱林等人驾车离开。经鉴定，宋某所受损伤构成轻伤二级。2019年11月22日，朱林被民警查获。另，朱林已赔偿宋某损失并取得对方谅解。公诉机关认为被告人朱林的行为构成故意伤害罪，具有如实供述、赔偿并取得谅解、持凶器殴打被害人的情节，且认罪认罚，建议判处被告人朱林有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人朱林对指控无异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，有以下证据予以证实，足以认定：“110”接警单、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、鉴定书、北京市顺义区医院诊断证明书、病历、赔偿协议、赔偿款收据、谅解书、被害人宋某的陈述、证人蔡某、甄某、许某、蒋某、张某1、张某2、冯某、杨某、徐某的证言、被告人朱林的供述与辩解、辨认笔录、常住人口信息查询打印表。本院认为：被告人朱林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人朱林犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二〇年十月十六日书记员  王 芳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执888号申请执行人：张元松，男，汉族，1964年3月19日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吕斌。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。申请执行人张元松依据本院作出的（2020）川0683民初1593号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费21854.00元、垫付案件受理费173.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人黄仲均应在（2020）川0683执888号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄仲均的银行存款人民币22257.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月十二日书记员  余丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7774号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。被告：吴昊扬，男，1979年8月31日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告吴昊扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费2939元减半收取计1469.5元、保全费1170，合计2639.5元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年十月二十一日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2128号 原告:南靖县城乡居民社会养老保险中心，住所地福建省南靖县山城镇荆南路**。统一社会信用代码：12350627746373663N。 法定代表人：肖永山，主任。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：黄跃军，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴文里，女，1935年12月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县城乡居民社会养老保险中心（以下简称：城居保险中心）与被告黄跃军、吴文里不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城居保险中心的法定代表人肖永山及其委托诉讼代理人魏友展，被告黄跃军、吴文里经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 城居保险中心向本院提出诉讼请求：1.判令黄跃军、吴文里返还不当得利4730元及其利息，利息从起诉之日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令黄跃军、吴文里承担本案诉讼费。事实与理由：黄跃军、吴文里为继续领取黄头社会养老金，故意隐瞒黄头死亡的事实，自2013年3月起至2017年6月止，累计冒领黄头社会养老金4730元。城居保险中心经过核实，确定黄头已于2010年11月死亡，于2017年7月停止发放黄头社会养老金，并要求黄跃军、吴文里退回已领取的社会养老金，黄跃军、吴文里拒绝退回。根据福建省人力资源和社会保障厅、福建省公安厅联合发布闽人社文[2019]134号《福建省打击骗取社会保险金行为专项行动的实施方案》文件和福建省城乡居民养老保险管理中心以闽居保[2019]20号文件规定，城居保险中心联动公安机关、乡镇、村居等单位，多次要求黄跃军、吴文里退回冒领黄头社会养老金，黄跃军、吴文里再次拒绝退回。 黄跃军、吴文里未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于城居保险中心提交的养老金发放清单、南靖县城乡居民社会养老保险待遇领取人员信息核查情况表、交易明细、南靖县公安局出具的证明等证据，结合当事人庭审陈述,上述证据的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据上述本院确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年2月17日，黄头因故注销户口。自2013年3月起至2017年6月止，城居保险中心向黄头在南靖县农村信用合作联社账号为90×××40的账户拨付社会养老金4730元。上述社会养老金拨付至黄头账号为90×××40的账户后，于2013年5月10日至2017年5月18日十二次在南靖县农村信用社大埔分社被领取。 本案的争议焦点为黄跃军、吴文里是否为城居保险中心主张不当得利4730元的获得者？ 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当得利返还受损失的人。据此,不当得利的构成要件应为:1.取得不当利益，2.造成他人损失，3.得利人取得利益没有合法根据。城居保险中心未能提供证据证实黄跃军、吴文里得到了不当利益的事实，对城居保险中心主张黄跃军、吴文里取得不当利益的事实不予认定。城居保险中心仅依据黄跃军、吴文里为黄头的亲属,而推断黄跃军、吴文里为不当得利的获得者,缺乏事实和法律依据。因此，对城居保险中心要求黄跃军、吴文里返还不当得利4730元的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回南靖县城乡居民社会养老保险中心的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县城乡居民社会养老保险中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执684号 申请执行人：中国城市建设研究院有限公司，住所地北京市。法定代表人：王敬民。 委托诉讼代理人：张若凡，律师。 被执行人：锡林郭勒盟安泰点时置业有限公司，住所地锡市。法定代表人：林明忠。 本院依据已发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的(2019)内25民终1745号民事判决书，要求被执行人锡林郭勒盟安泰点时置业有限公司于此判决生效后五日内支付申请执行人中国城市建设研究院有限公司设计费1567500元及利息（自2016年11月30日至2018年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；自2019年8月21日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）；一审案件受理费36060元；二审案件受理费27340元；合计63400元，由被执行人锡林郭勒盟安泰点时置业有限公司负担38040元，申请执行人中国城市建设研究院有限公司负担25360元。因被执行人锡林郭勒盟安泰点时置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国城市建设研究院有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十月二十日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1867号 刘小芳、广东宇恒土地房地产与资产评估有限公司： 申请人刘小芳与被执行人广东宇恒土地房地产与资产评估有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行标的共计43231.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位43231.75元。本院已将该款转付给刘小芳。至此，申请人刘小芳向本院申请执行的（2020）粤5302民初745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1974号 原告：俞聿德，男，1949年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所执业律师。 被告：林灯旺，男，1957年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林淑萍，女，1961年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告俞聿德与被告林灯旺、林淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月17日、2020年10月10日先后两次公开开庭进行了审理，原告俞聿德的委托诉讼代理人林秋两次开庭均到庭参加诉讼，被告林灯旺于第二次开庭到庭参加诉讼，被告林淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞聿德向本院提出诉讼请求：1.判令林灯旺、林淑萍共同偿还借款本金20万元；2.判令林灯旺、林淑萍支付逾期利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止；3.本案诉讼费由林灯旺、林淑萍负担。事实和理由：俞聿德与林灯旺系朋友关系，林灯旺与林淑萍系夫妻关系。2015年5月12日，林灯旺以资金周转为由向俞聿德借款20万元。俞聿德通过银行提取现金20万元后交付给林灯旺。林灯旺与林淑萍向俞聿德出具了借条，双方口头约定按月利率2%计算借款利息。借款后，林灯旺与林淑萍至今未偿还任何本息。 林灯旺辩称：1.林灯旺与俞聿德并不认识，本案款项系2015年初，林灯旺与俞聿德在参与赌博，林灯旺在输掉自身赌资后又向俞聿德借款20万元用于赌博，故本案借款用途非法；2.林淑萍对本案借款并不知情，借条上“林淑萍”的签名不是林淑萍本人书写，系林灯旺书写。 经审理查明：林灯旺与林淑萍系夫妻关系。2015年5月12日，林灯旺向俞聿德借款20万元。俞聿德于当日通过银行提取现金20万元后交付给林灯旺，并由林灯旺出具借款条一份交给俞聿德收执。该份借款条载明：“兹向俞聿德手借人民币贰拾万元整。此据。借款人：林灯旺林淑萍，2015年5月12日，身份证：3501271957××××××××”。借款后，林灯旺未偿还上述借款。 另查明，关于案涉借款条落款处字迹“林淑萍”的书写人系林淑萍还是林灯旺的问题。经俞聿德申请，本院依法委托，福建南方司法鉴定中心于2020年9月21日出具南方司鉴中心[2020]文鉴字第089号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“标称时间‘2015年5月12日’《借款条》落款手写字迹‘林淑萍’不是林淑萍所写，是林灯旺所写。” 以上事实，有当事人庭审陈述、南方司鉴中心[2020]文鉴字第089号司法鉴定意见书及俞聿德提交的居民身份证、俞聿德户口簿、林灯旺与林淑萍的户籍回执、借款条、中国银行存款历史交易清单等为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林灯旺向俞聿德借款20万元，有借款条、中国银行存款历史交易清单为证，债权债务关系明确，依法应予保护。林灯旺主张借款用途为赌博，但未提供证据证明，故对林灯旺主张的事实，本院不予采信。因双方未就还款期限作出明确约定，故俞聿德有权随时要求林灯旺履行还款义务。林灯旺未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金20万元及相关利息，依法应由林灯旺承担偿还之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，俞聿德提出借款利息按年利率6%自起诉之日（即2020年4月10日）起计至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。鉴于林淑萍本人并未在案涉借款条上签名，且俞聿德亦未举证证明上述借款系用于林灯旺与林淑萍的夫妻共同生活、共同生产经营或者林灯旺与林淑萍有共同举债的合意，故俞聿德要求林淑萍承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。林淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、林灯旺于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还俞聿德借款20万元及其利息，利息按年利率6%自2020年4月10日起计至还清款项之日止； 二、驳回俞聿德对林淑萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林灯旺负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；本案鉴定费5000元，由俞聿德负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈明武 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈俊芳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2957号原告：崔露文，女，1997年5月22日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：常佳威，男，1998年5月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告崔露文与被告常佳威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告崔露文到庭参加诉讼，被告常佳威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔露文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金59000元及利息（自2020年6月10日起以59000元为基数，按照年利率24%计算至借款本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭有事向原告借款，至2020年6月9日共计59000元，约定年利率为24%，2020年6月20日到期还本付息，原告通过微信转账等方式向被告支付了借款。借款到期后，原告多次催促被告归还本金和利息，被告以种种理由推脱不还。被告常佳威未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条及微信转账记录、微信聊天记录，能够相互印证，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常佳威自2020年4月至2020年6月9日期间，多次找原告崔露文借款，后经双方结算，被告共欠原告借款59000元。2020年6月9日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限至2020年6月20日到期还本付息，借款利息为月利率2%。被告未提交证据证明其已经偿还了上述借款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告常佳威借原告崔露文59000元，由原告提交的证据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。对于以上借款，双方约定了还款期限为至2020年6月20日还本付息，但是被告常佳威未按上述约定偿还借款，且其至今未偿还上述借款，现原告要求偿还，应予支持。原告主张被告支付的利息，因此笔借款双方约定了还款期限及利息的计算方式，现原告主张借期内及逾期利息的利率均按照24%计算，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常佳威于本判决生效后十日内偿还原告崔露文借款本金59000元及利息（按照年利率24%，自2020年6月10日计算至本息付清之日止）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告常佳威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭希海审 判 员  金景利人民陪审员  程自营二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张山利
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执1543号申请执行人:姚辉旺,男,1967年6月11日出生,汉族,住福建省罗源县。被执行人:姚家浩,男,1969年2月10日出生,汉族,住福建省罗源县。申请执行人姚辉旺与被执行人姚家浩民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年6月30日依法立案执行，本案执行标的为261000元及利息。本院在执行中，依法向相关金融机构查询，未发现被执行人姚家浩名下银行账户有存款。向不动产登记中心查询，未发现被执行人姚家浩名下有相关登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人姚家浩名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现姚家浩名下无其它可供执行的财产。本院已将被执行人姚家浩纳入限制高消费行为名单。由于被执行人姚家浩名下暂无可执行财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 陈希鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6500号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被告：潘海俊,男，1988年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告潘海俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吕平、被告潘海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：潘海俊立即偿还借款本金33752.55元；并支付期内利息2309.99元、逾期罚息（截至2020年9月23日为3233.13元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以33752.55元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月23日为338.15元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以2309.99元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）及律师费4540元。事实和理由：借款人是潘海俊；借款于2018年9月28日至2018年11月27日分7次发放，均于2019年9月28日到期；借款本金共计为43000元，已经归还9247.45元；期内利率为年利率5.6%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%。潘海俊应承担律师费4540元。潘海俊辩称，欠款是事实，对于结欠的本息金额无异议，但认为律师费过高。本院认为，建设银行诉称事实有个人开户电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、电子银行个人客户服务申请回执、中国建设银行快e贷借款合同、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，潘海俊未提出异议，本院予以确认。建设银行主张律师费符合借款合同约定，其计算方式符合相关规定，对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：潘海俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金33752.55元；并支付期内利息2309.99元、逾期罚息（截至2020年9月23日为3233.13元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以33752.55元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月23日为338.15元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以2309.99元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算），以及律师费4540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元减半收取为539.5元、保全费720元，合计1259.5元，该款中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交，由潘海俊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十月九日法官助理  汤勇虎书 记 员  倪雪儿附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执800号 申请执行人：林益顺，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：曾文江，男，1988年9月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初2114号民事判决，于2020年9月4日向被执行人曾文江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾文江立即向申请执行人林益顺支付17400元及违约金8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费435元、执行费161元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，两次对被执行人曾文江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人曾文江名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年10月9日向被执行人曾文江发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人曾文江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人曾文江采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0603民初2114号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  林小红 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王思敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6248号原告：张玮，男，1982年10月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：贾玉星，男，1967年3月3日出生，汉族，住北京市延庆区。原告张玮与被告贾玉星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张玮于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玮负担，已交纳。审判员  韩志忠二〇二〇年十月十六日书记员  曾红珠
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初230号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人林坚，男，1976年8月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］118号起诉书指控，2020年7月12日21时许，被告人林坚酒后驾驶与准驾车型（持Ｃ1驾驶证）不符的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经古田县时，被古田县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，林坚血样中乙醇含量为132.25ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人林坚的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官林宗建出庭支持公诉，被告人林坚到庭参加诉讼。对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林坚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林坚驾驶与准驾车型不符的机动车，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪、接受处罚，预缴罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人林坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李延博 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3662号申请执行人：重庆清徽律师事务所，住所地重庆市渝**中渝广场**楼**，统一社会信用代码315000005992160421。被执行人：重庆华洋电器有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区西科大道**社会信用代码91500106203072709J。本院在执行申请人重庆清徽律师事务所与被执行人重庆华洋电器有限公司一案中，本院于2020年7月23日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民督223号支付令，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查被执行人名下有车辆，但并未实际控制，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月26日，被执行人应向申请执行人偿还本金80000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3662号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1958号原告：邓某，女，1965年01月21日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：吴某，男，1973年09月02日出生，汉族，住贵州省习水县。原告邓某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告邓某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳动报酬5000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告与被告系雇佣关系，被告雇请原告在习水县羊九村大成砖厂做工，被告差欠原告劳动报酬5000.00元，并于2015年10月8日出具欠条一张给原告，定于二十天内付清。到期后，经原告催收未获，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2015年，被告雇佣原告为其做工，经双方于2015年10月8日结算，被告差欠原告劳动报酬5000.00元，并于当日出具欠条一张给原告，约定在二十天内付清。到期后，经原告催收未获诉来本院。本院认为：被告聘请原告做工，双方之间形成事实上的劳务关系。原告按照合同约定给被告做工后，被告书面确认差欠原告劳务费5000.00元，现原告诉请被告支付，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴某于本判决生效后给付原告邓某劳务费5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费400.00元，共计450.00元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 陆  达人民陪审员 袁 义 琴人民陪审员 王  勤二〇二〇年十月十四日书 记 员 林雪依婷
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执721号之三 申请执行人：孙正能,男,汉族，生于1961年9月12日,住四川省旺苍县。 被执行人：何祥万,男,汉族，生于1957年8月13日,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初418号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人何祥万发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何祥万的银行存款23400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁权
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4699号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福州市福清市，统一社会信用代码。 负责人：林岚，行长。 委托诉讼代理人：郭建魁，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晓燕，福建融成律师事务所律师。 被告：何钦增，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何丽琴，女，1985年7月13日，汉族，住福建省福清市。 被告：陈进棋，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林荣，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行（以下简称中国邮政储蓄银行福清支行）与被告何钦增、何丽琴、陈进棋、林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭建魁到庭参加诉讼，被告何钦增、何丽琴、陈进棋、林荣经本院依法送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行福清支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告何钦增、何丽琴共同偿还原告借款本金427，322.81元及项下利息（利息暂计至2020年7月14日为503.16元，此后的利息及罚息、复利按合同约定利率标准计至还清全部欠款本息之日止）；2．请求判令被告何钦增、何丽琴支付原告律师费损失2，000元；3．请求判令被告何钦增、何丽琴支付原告违约金45，000元；4．请求判令被告陈进棋、林荣对上述债务承担连带保证责任；5．请求判令本案诉讼费用（含案件受理费、公告费、财产保全费等）由被告何钦增、何丽琴、陈进棋、林荣负担。审理中，原告变更第一项请求为：请求判令被告何钦增、何丽琴共同偿还原告借款本金317，322.81元及项下利息（利息暂计至2020年10月13日为11，917.76元，此后的利息及罚息、复利按合同约定利率标准计至还清全部欠款本息之日止）。事实与理由：2018年2月11日，被告何钦增、何丽琴与原告中国邮政储蓄银行福清支行签订编号为35×××67《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：被告何钦增、何丽琴可在授信额度450，000元以内向原告借款，每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。借款利率以借据中的约定为准。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计算复利。罚息利率按合同第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。借款人发生借款合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于借款合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。如借款人违约迫使贷款人以法律手段催收贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等）由借款人承担，同时贷款人有权要求借款人支付借款合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当承担赔偿责任。同日，被告陈进棋、林荣分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定了被告陈进棋、林荣对被告何钦增的贷款提供连带责任保证，合同中还就保证范围、保证期间等做了具体约定。保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等。合同生效后，原告依约于2019年2月14日为被告何钦增一次性足额发放了贷款本金450，000元，年利率为8.265%，借款期限自2019年2月14日起至2020年2月14日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本。现被告未依照合同约定归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还贷款本息。截至2020年10月13日，被告何钦增尚结欠原告借款本金317，322.81元、利息11，917.76元、违约金45，000元，原告因本案诉讼支出律师代理费2，000元。被告何钦增、何丽琴系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告陈进棋、林荣作为担保人，应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现依照法律有关规定，特提起诉讼，请求判如所请。 被告何钦增、何丽琴、陈进棋、林荣未作答辩，亦未举证、质证。 因四被告均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃程序和实体的抗辩权利，本院仅对原告提供的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《委托代理合同》、小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款借据、个人贷款放款单、结婚证、拖欠本息查询截屏单、律师代理费发票、送达地址确认书等证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行福清支行与被告何钦增、何丽琴、陈进棋、林荣签订的案涉合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约全面履行合同。原告中国邮政储蓄银行福清支行依约向被告何钦增、何丽琴发放了贷款450，000元，被告何钦增、何丽琴未尽履约义务，已构成违约。现原告中国邮政储蓄银行福清支行诉请被告继续偿还借款本金317，322.81元并支付利息（利息暂计至2020年10月13日为11,917.76元，此后的利息及罚息、复利按合同约定利率标准计至还清全部欠款本息之日止）以及违约金45，000元，符合有关规定，本院予以支持；原告诉请被告何钦增、何丽琴承担律师费2，000元，有合同依据且符合律师收费标准，本院予以支持；原告诉请保证人被告陈进棋、林荣对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告何钦增、何丽琴、陈进棋、林荣负担公告费、财产保全费，因该项费用未实际发生，不予支持。被告何钦增、何丽琴、陈进棋、林荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何钦增、何丽琴于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行借款本金317，322.81元并支付利息11,917.76元（截至2020年10月13日，此后的利息及罚息、复利按合同约定利率标准计至还清全部欠款本息之日止）以及违约金45，000元。 二、被告何钦增、何丽琴于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行因本案诉讼支出的律师费2，000元。 三、被告陈进棋、林荣对上述债务承担连带保证责任，俩被告承担保证责任后，有权向被告何钦增、何丽琴追偿。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，944元，减半收取计3，472元，由被告何钦增、何丽琴、陈进棋、林荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以福建省福州市中级人民法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林永康 二〇二〇年十月十五日 书记员  程莹莹