贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4715号 原告：何世国。 委托诉讼代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗维珣，贵州诚合律师事务所实习律师。 被告：甘天东。 被告：邹义亮。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********，统一社会信用代码：915203007366178201。 负责人：杨先忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：白成林，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒楼第**整层房屋030174113804XT。 负责人：张旭日，系公司经理。 委托诉讼代理人：赖尚勇，系公司员工。 原告何世国诉被告甘天东、邹义亮、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋保险”）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世国及其委托诉讼代理人余海宇、被告甘天东、被告太平洋保险的委托诉讼代理人白成林、被告平安保险的委托诉讼代理人赖尚勇到庭参加诉讼。被告邹义亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何世国诉称，2019年7月15日18时20分，原告何世国驾驶电动三轮车，由龙坪镇派出所往龙坪镇瓦厂寺方向行驶，行至三龙线12公里200米（龙坪镇瓦厂寺十字路口）路段时，与三岔镇往龙坪镇收费站方向行驶由被告甘天东驾驶的普通客车发生碰撞，后电动三轮车又撞到路边由被告邹义亮驾驶的小型普通客车，造成原告何世国受伤和三车损坏的交通事故，经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，原告何世国在本次事故中承担同等责任，被告甘天东在本次事故中承担同等责任，被告邹义亮在本次事故中不承担事故责任。原告伤情经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为90-300日，护理期为60-120，营养期为60-90日，内固定取出费用为8000.00元，被告甘天东系肇事车辆（贵C92G**）所有人，并为其所有的车辆在太平洋保险投了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。被告邹义亮系肇事车辆（贵CQK3**）所有人，并为其所有的车辆在平安保险投了机动车交通事故责任强制保险。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告甘天东辩称，对交通事故和责任划分不持异议，因交通事故垫付的费用要求在本案中一并处理。 被告太平洋保险辩称，对交通事故和责任划分不持异议，原告的诉请过高，本次事故涉及两个车的机动车交通事故责任强制保险，应该由两个车的机动车交通事故责任强制保险承担赔偿责任。 被告平安保险辩称，本次事故和责任划分无异议，原告主张的各项费用待原告举证再核实，各项损失以根据事故责任由有责一方车辆的投保保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付后我公司再进行赔付，且我公司不是侵权人，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年7月15日18时20分，原告何世国驾驶无号牌电动三轮车，由遵义市播州区龙坪镇派出所往龙坪镇瓦厂寺方向行驶，行至三龙线12公里200米（龙坪镇瓦厂寺十字路口）路段时，与被告甘天东持C1E型驾驶证驾驶的由三岔镇往龙坪镇收费站方向行驶普通客车发生碰撞，后电动三轮车又撞到路边由被告邹义亮持C1型驾驶证驾驶的小型普通客车，造成原告何世国受伤和三车损坏的交通事故，该事故经遵义市公安局交通警察支队五大队认定：何世国、甘天东在本次事故中承担同等责任，邹义亮在本次事故中无责任。原告何世国受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗，自2019年7月15日起至2019年7月25日共计住院10天，入院诊断：右股骨转子间及转子下粉碎性骨折。出院诊断：右股骨转子间及转子下粉碎性骨折。出院医嘱：建议加强营养，陪护1人，防止摔倒、坠床等意外发生等。原告之伤经治疗花费医疗费34732.30元，其中：原告支付1885.90元，被告甘天东垫付医疗费32846.40元、垫付护理费1100.00元。2019年11月18日，原告何世国之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，误工期为90-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日，右股骨转子间及转子下粉碎性骨折术后内固定取出费用为8000.00元。原告何世国支付鉴定费1900.00元、护送服务费230.00元、病案资料打印费20.00元。 被告甘天东为其所有的贵C92G**号车辆在太平洋保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，太平洋保险在事故发生后已在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告甘天东赔付2000.00元。被告邹义亮为其所有的贵CQK3**号车辆在平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在前述保险的保险期内。 另查明，何云见（1934年4月9日生）系原告何世国之父，其有两名子女；事故发生时，原告何世国之子何盛攀（2002年3月9日出生）未成年。被告甘天东支付贵C92G**号车辆施救费800.00元。事故发生前，原告何世国在建筑工地务工。 本院认为：公安机关交通管理部门对本次交通事故所作的交通事故认定书，事实清楚，责任划分适当，对其证明效力本院依法予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，赔偿义务人应当依法赔偿给赔偿权利人造成的损失。 关于原告何世国遭受损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十六条、第二十八条等规定，认定如下： 1、医疗费34732.30元（其中：原告支付1885.90元，被告甘天东垫付32846.40元）。原告受伤后在医院检查产生的费用系实际支出，有医疗发票及住院病历予以佐证，本院予以确认； 2、误工费33488.71元。原告主张按照建筑行业标准计算，并提供所属村委会证明加以佐证，应参照建筑行业每年62684.00元的标准计算误工费，结合原告伤情和鉴定意见（90-300日），确定误工天数为195天，对误工费本院确定为33488.71元（62684.00元÷365天×195天）； 3、护理费10764.00元（被告甘天东已垫付1100.00元）。结合原告伤情和鉴定意见（60-120日），确定护理期为90日，参照上年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654.00元/年的标准计算，确定护理费为10764.00元（43654元÷365天×90天）； 4、交通费500.00元。原告受伤后，为检查和治疗，必然会产生交通费，结合本案实际，本院酌情认定交通费500.00元； 5、住院伙食补助费500.00元。原告住院10天，参照我省国家机关一般工作人员出差伙食补助50.00元/天的标准计算，对住院伙食补助费确认定为500.00元（10天×50.00元/天）； 6、营养费2250.00元。结合出院医嘱和鉴定意见（60-90日），确定营养期为75日，确定原告的营养费为2250.00元（60天×30.00元/天）； 7、残疾赔偿金71874.60元。（1）事故发生时，原告未满60周岁，结合贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入及司法鉴定意见（十级伤残），认定为34404元×20年×10%＝68808.00元；（2）被抚养人生活费，原告主张按照贵州省2019年度农村居民人均生活消费支出10222.00元的标准计算，对被抚养人何盛攀，事故发生时17周岁，其生活费确定为511.10元（10222.00元/年×1年×10%÷2）；对被扶养人何云见，事故发生时已逾七十五周岁，其生活费确定为2555.50元（10222.00元/年×5年×10%÷2）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案残疾赔偿金为71874.60元（68808.00元+511.10元+2555.50元）； 8、后续治疗费8000.00元、鉴定费1900.00元，是本次交通事故造成的必要费用，且有鉴定意见和发票为证，本院予以支持； 9、精神抚慰金2000.00元。结合原告的责任大小和伤残等级（十级），确定为2000.00元； 10、其他损失250.00元（护送服务费230.00元、病案资料打印费20.00元）。 以上各项损失共计166259.61元。除去被告甘天东已经垫付的款项后，原告何世国的实际损失为132313.21元，对于其超过实际损失的诉请本院不予支持。被告甘天东要求在本案中一并处理其垫付费用33946.40元（32846.40元+护理费1100.00元），为倡导侵权人积极救治伤者，节约司法成本，减轻当事人的诉累，本院予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，本案损失166259.61元未超过涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险限额，因原告何世国、被告甘天东对交通事故的发生承担同等责任，被告邹义亮无责任，故应先由被告甘天东所有的车辆投保公司太平洋保险在机动车交通事故责任强制保险120000.00元（减去已经支付的2000.00元后）的限额内予以赔付，不足部分在由邹义亮所有的车辆投保公司平安保险在机动车交通事故责任强制保险122000.00元的限额内进行赔付，即由被告太平洋保险赔付原告何世国因交通事故造成的损失86053.60元，赔付被告甘天东因交通事故垫付的费用33946.40元；由被告平安保险赔付原告何世国因交通事故造成的损失46259.61元。 对于被告甘天东垫付C92G73号车辆施救费800.00元，不属人身损害赔偿范围，由其另行主张权利。 被告邹义亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何世国损失86053.60元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何世国损失46259.61元； 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告甘天东损失合计33946.40元； 四、驳回原告何世国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888.00元，减半收取444.00元，由原告何世国负担222.00元，被告甘天东负担222.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭