wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢675号之一 申请执行人:陈晓秋，女，汉族，1973年8月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任子标，男，汉族，1975年1月14日出生，住绵阳市高新区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请人陈晓秋申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1351号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人任子标名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人任子标名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。现查明，被执行人任子标名下位于绵阳市高新区××路××号××栋××单元××楼××号××号房屋一套，本院于2018年3月2日以（2018）川0703执保179号案件保全查封了上述房屋。在执行过程中，申请执行人陈晓秋已与被执行人任子标达成了和解协议，申请执行人同意暂不处置前述房屋，同时向本院申请终结本次执行程序。截止2020年10月16日执行到位55000元。本院已将上述情况告知申请执行人，本案终结本次执行程序后，被执行人任子标仍有义务继续履行（2018）川0703民初1351号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖 文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3084号 原告：华润莱芜医药有限公司，住所地山东省济南市莱芜工业区莱芜医药产业园**楼。 法定代表人：马晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。 被告：山东赢阁医疗器械有限公司，，住所地山东省济南市莱芜区汶河大道** 法定代表人：王振。 原告华润莱芜医药有限公司（以下简称华润公司）与被告山东赢阁医疗器械有限公司（以下简称赢阁公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人李守存到庭参加诉讼,被告赢阁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告华润公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款2455600元及逾期付款利息(以2455600元为基数，自2019年2月28日至实际付款之日止，按照银行同期贷款利息计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有买卖合同关系，被告多次向原告购买药品，截止到2019年2月28日，被告尚欠原告货款2455600元。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。 被告赢阁公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告华润公司提交对账函载明，截止2019年2月28日，赢阁公司欠华润公司2455600元，华润公司和赢阁公司均在对账函上盖章。 赢阁华润公司提交销售单三份，单号分别为180××××0059,180××××0117,180××××0118，销售单上记载有品名/剂型、规格、产地、生产企业、单位、数量、单价、金额、批号、生产日期/有效期等信息。2018年7月27日、2018年7月28日赢阁公司共计向华人公司购买各种医疗器械，总金额2455600元。 以上事实，由原告的陈述、对账函、销售单、庭审笔录在案佐证。 本院认为，双方存在买卖合同关系，原告提交的对账函中载明截止2019年2月28日，赢阁公司欠原告华润公司货款2455600元，赢阁公司盖章确认。原告提交的三份销售单载明的医疗器械品名、数量、单价、金额等与对账函中赢阁公司欠华润公司货款相互印证，被告赢阁公司欠原告华润公司货款2455600元事实清楚，证据确实，本院予以确认，原告要求被告支付2455600元的货款，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，即以2455600元为基数，自2019年2月28日至实际付款之日止，按照银行间同业拆借利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赢阁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告山东赢阁医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告货款2455600元及逾期付款利息(以2455600元为基数，自2019年2月28日至货款偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13222元，由被告山东赢阁医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二〇年十月十九日 书记员  亓新秀
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人武杰申请执行陈高尚民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7731号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10938号之一 申请执行人：谭锋，女，1987年5月17日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 被执行人：匡霖，男，1991年7月7日出生，身份证住址江西省修水县。 申请执行人谭锋与被执行人匡霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19338号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款人民币208353.12元及逾期利息、迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初19338号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓 巧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12139号原告：褚迪，女，1986年12月1日生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师被告：冯维超，男，1994年7月2日生，户籍地浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告褚迪与被告冯维超、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚迪负担。审判员  李晓平二〇二〇年十月九日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1292号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨福，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。杨福犯诈骗罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525刑初237号刑事判决书，向本院移送执行，执行标的额为罚金20000元。本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月25日向被执行人杨福送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨福未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年5月21日、2020年8月11日经全国网络查控系统查询了被执行人杨福名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现有可供执行的财产线索。2、经查询法官一体化工作平台，无杨福作为债权人的案件。3、本院委托福建省漳浦县人民法院传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院委托福建省漳浦县人民法院传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人杨福采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。6、本院依法对被执行人杨福作出拘留决定书，未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请执行标的额为罚金20000元，无执行到位金额。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。再发现被执行人杨福有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  闫肖肖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5640号原告：宝利根（东莞）电子科技有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914**********248XJ。法定代表人：冉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬超洲，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国明，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市胜扬仓储设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区*************，统一社会信用代码为914************099。法定代表人：夏某1。原告宝利根（东莞）电子科技有限公司与被告东莞市胜扬仓储设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告向原告双倍返还定金26400元;2.被告向原告返还预付款13200元；3.被告承担本案所有诉讼费用；4.解除原告与被告于2019年9月6日签订的标的为66000元的《货架工程合同》。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为承揽合同纠纷，被告东莞市胜扬仓储设备有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法审查后予以采信。原告提交的《货架工程合同》能够证明原告与被告东莞市胜扬仓储设备有限公司之间存在承揽合同关系，合同总价款为6600元。原告委托被告安装货架并向原告支付了款项26400元，被告应依约履行相应的合同义务。现原告主张被告未依约履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，因原告的合同目的不能实现，故原告有权要求解除与被告之间的承揽合同关系。现无证据显示原告在起诉前已通知被告解除合同，故根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原、被告之间的案涉合同于本院向被告送交原告的起诉状副本之日即2020年9月29日解除。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，原告有权要求被告返还款项并承担违约责任。原告在履行案涉合同的过程中共向被告支付款项26400元，并载明该款项为原告向被告预付的定金，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，案涉合同的定金应以不超过合同总价款的20%即13200元为限，故本院认定原告向被告支付的款项26400元中的13200元为定金，另13200元为合同的预付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，现被告未依约履行合同义务构成违约，故原告就支付的定金13200元有权要求被告承担双倍返还定金的违约责任即被告应向原告返还26400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告宝利根（东莞）电子科技有限公司与被告东莞市胜扬仓储设备有限公司于2019年9月6日签订的《货架工程合同》于2020年9月29日解除；二、限被告东莞市胜扬仓储设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宝利根（东莞）电子科技有限公司返还款项39600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（原告已预交），由被告东莞市胜扬仓储设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  梁爱芹人民陪审员  文达平二〇二〇年十月十四日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9628号 申请执行人：黄明勇,男,汉族,1987年09月17日出生，住河南省息县。 被执行人：广州博浩物流有限公司，住所地：广州市白云区太和北路**房（部位：自编C157）,组织机构代码：MA59HBQF5。 法定代表人：徐树强。 申请执行人黄明勇与被执行人广州博浩物流有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）1961-1790号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月15日依法立案执行，执行标的为27748.02元，执行费为316元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人广州博浩物流有限公司名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人广州博浩物流有限公司名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9628号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十六日 书记员  卢书贤
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2853号原告：李志江，男，汉族，1995年12月27日出生，东营市垦利区村民，现住。被告：袁姣姣，女，汉族，1996年1月21日出生，现住东营市。原告李志江与被告袁姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志江到庭参加诉讼。被告袁姣姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志江向本院起诉，提出如下诉讼请求：1.请求被告归还借款73300元及利息。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，被告因资金周转向原告借款84976元，借款期限为3个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，被告已还11676元，但剩余73300元被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。袁姣姣未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：由被告出具的欠条一张，原被告微信转账记录46张、微信红包记录11张、微信聊天截屏70张、微信代付记录9张、支付宝转账记录11张（其中有代付款）、电子支付凭证5张（出示原始载体手机）。证明目的：被告袁姣姣确实欠我钱没还，总数额为84976元，已归还11676元，剩余73300元未还。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的欠条，内容主要为：今欠李志江84976元，还款计划，每月最低还款500元，无上限若资金充足，每月5号下午还款，还款方式李志江本人支付宝袁姣姣2018年5.31号袁姣姣。袁姣姣在欠条落款处签名并按手印，该欠条数额处亦显示按有手印。原被告互有微信聊天，其中转账记录46张、微信红包记录11张、微信代付记录9张，原告以支付宝向被告转账记录11张（其中有代付款）、以上转账附有电子支付凭证5张。庭审中，原告自愿放弃利息。被告未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过审查原告提交的证据，对上述证据的真实性、证明力本院予以确认。原告提交的证据，彼此关联，相互印证，涉案欠条的数额应系累计数额，该欠条应系原告向被告出具的累计借款的总核算，原告提交的证据确实充分，能够证实原被告之间成立合法有效的借贷法律关系，原告主张的73300元，能够成立，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁姣姣于本判决生效之日起十日内向李志江偿还借款73300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829元，由袁姣姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十月二十七日书记员  胡瑞雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保104号 申请人：泉州裕元兴塑胶有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道杏田社区****，统一社会信用代码91350582MA32HX7F4J。 法定代表人：汪宗珍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被申请人：福建加元鑫鞋业科技有限公司，住所，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村前进路**社会信用代码91350582MA32DBLY74。 法定代表人：黄永成，该公司总经理兼副董事长。 申请人泉州裕元兴塑胶有限公司于2020年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人福建加元鑫鞋业科技有限公司名下相应银行账户并提供财产线索。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司的保单保函作担保（保单号：11322783901093269331），并于2020年10月19日向本院预交申请费。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建加元鑫鞋业科技有限公司名下中国民生银行股份有限公司泉州陈埭支行6307××××1086账户的银行存款396552元，冻结期限为一年。 案件申请费2503元，由申请人泉州裕元兴塑胶有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨舒雅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14629号 申请人：陈国钧，男，1958年9月8日出生，汉族，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。 被申请人：许云山，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告陈国钧与被告许云山民间借贷纠纷一案，申请人陈国钧于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的相应财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司的保单保函作担保（保单号：0220350507040402000023）。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉讼财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许云山名下中国农业银行6228××××0910账户及6228××××6319账户的银行存款计18万元； 二、如前述冻结金额不足，则继续查封、冻结被申请人名下的其他财产； 三、上述一、二项查封、冻结总金额以18万元为限，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 案件申请费1420元，由申请人陈国钧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨舒雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7898号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙安琴，女，1957年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市飞虹路**。 法定代表人：赵永峰，该区人民政府区长。 再审申请人孙安琴因诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）行政复议不予受理一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终305号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孙安琴以一审、二审行政裁定认定事实的证据未经质证、遗漏诉讼请求等为由，向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定并指定继续审理。 本院经审查认为，从一审、二审法院的审理情况看，孙安琴和上海市第四人民医院的医疗纠纷已经过上海市第二中级人民法院终审判决，孙安琴继续要求虹口区卫计委确认检验单上的医生签名缺乏意义。孙安琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙安琴的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢384号之一 申请执行人：邱新民，男，汉族，生于1972年2月16日，住四川省岳池县。 被执行人：贺才生（曾用名：贺才杰），男，汉族，生于1968年8月25日，住四川省岳池县。 申请执行人邱新民与被执行人贺才生劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初3164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺才生于本判决生效之日起十日内向原告邱新民支付欠款77680元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，邱新民于2018年7月18日向本院申请强制执行，本案在执行过程中因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年12月18日以（2018）川1621执912号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贺才生名下的财产，查明被执行人仅有零星银行存款，已予以冻结，查明其名下有北京现代牌汽车一辆，本院已予以查封，因车辆未能实际控制，故暂不能处置；查明被执行人名下有位于岳池县××街××区××）Ｄ栋4-6-1号住宅一套，该房已被其他案件查封，本案已予以轮候查封。其他无其他可供执行的财产。 三、通过传统调查等形式对被执行人的财产进行调查和了解，除上述已查明的财产外未能查找到被执行人其他有可供执行的财产。 四、已向被执行人贺才生发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人贺才生暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢384号案件终结本次执行程序。 被执行人贺才生负有继续向申请执行人邱新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26524号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码************。被告：淅川县甜田鸭脖店，住所地：河南省南阳市淅川县**********，统一社会信用代码92411326MA9F0GCFXK。经营者：张甜甜。本院于2020年10月20日受理上列原、被告网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，并以电子送达的方式向原告送达缴费通知书，原告于2020年10月20日收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告阙培佳撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡家正
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9154号原告：陈文龙，男，1962年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：徐辉，男，1967年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈文龙与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈文龙于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文龙撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈文龙负担。审判员 唐 韵二〇二〇年十月十五日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12317号 申请执行人：蒋海军，男，1987年1月11日出生，住湖南省邵阳县。 委托代理人：刘鹄、朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：广州市途乐机车科技有限公司。住所地广州市白云区人和镇秀水塘南街****。 法定代表人：郑么清。 申请执行人蒋海军与被执行人广州市途乐机车科技有限公司劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11230号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日依法立案执行，执行标的为61880元，执行费为828元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄建鸿
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6854号 申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司。住所地：潍坊市虞河路**。统一社会信用代码：913707007316974541。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 被申请人：高原，男，1971年7月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：任明菊，女，1971年12月13日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司诉被申请人高原、任明菊追偿权纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人高原、任明菊银行账户存款240000元或查封其等值财产,申请人由中华联合财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高原、任明菊银行账户存款240000元或查封其等值财产。 案件申请费1666元,由潍坊正坤产业发展集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十月十七日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783财保318号 申请人：寿光市羊口镇人民政府。机构地址：寿光市羊口镇民生街201号。 负责人：王枫林，镇长。 被申请人：寿光沃德聚酯胎科技股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇中心街以南，船舶路以西。 法定代表人：王炳华，经理。 申请人寿光市羊口镇人民政府于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人位于寿光市羊口先进制造业园区××0元的土地（总面积为66.981亩），由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人位于寿光市羊口先进制造业园区××0元的土地（总面积为66.981亩）（详见查封清单）。 案件申请费5000元，由申请人寿光市羊口镇人民政府预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 琼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10756号原告：廖小木，男，1963年11月5日出生，朝鲜族，住重庆市江**。被告：范永国，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告廖小木与被告范永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖小木到庭参加诉讼，被告范永国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖小木向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3500元；2.判令被告向原告支付以3500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月22日计算至本息付清之日止的利息。事实和理由：被告在重庆中梁山渝能燃气公司管辖供气区域的中梁山范围内进行安装施工，为解决生活费的临时困难，于2015年8月25日向原告借款3500元，并出具借条。借款产生后，被告承诺尽快还款，但原告多次电话催收未果，至2018年10月后，被告电话号码变为空号，原告故提起本案诉讼。被告未范永国答辩。原告廖小木围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、范永国焊接工作证。原告举示上述证据经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告向原告出具内容为“今借到廖总3500元（叁仟伍佰元），1522303****，借款人：范永国”的借条。庭审中，原告诉称其经营天然气安装工程，被告在原告处工作。本院于2020年8月24日通过公告的方式向被告送达起诉状副本等诉讼文书。本院认为，被告出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷关系，被告应当履行及时还款的义务，合法的借贷关系受法律保护。由于被告未到庭应诉，对于其是否偿还借款没有举示证据予以证明，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明双方约定了借款期限和利息，故其自2020年5月22日起向被告主张利息的请求缺乏依据。履行期限不明确的，债权人可以要求债务人随时履行，但应当给予对方必要的准备时间，本院以起诉状副本送达后的7日作为被告应还款的合理期间，对原告主张利息从2020年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，不超过年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范永国于本判决生效之日起三日内偿还原告廖小木借款本金3500元；被告范永国于本判决生效之日起三日内支付原告廖小木利息（以借款本金3500元为基数，从2020年8月31日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，不超过年利率6%计算）；驳回原告廖小木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告范永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 杜 娟人民陪审员 庞朝霞二〇二〇年十月十六日法官 助理 郑成帅书 记 员 汤朝露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8763号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢金华，女，1961年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道**。 法定代表人：杭迎伟，该区人民政府区长。 再审申请人谢金华因诉被申请人上海市浦东新区人民政府行政复议告知一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终457号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 谢金华以浦东新区人民政府的《告知书》不具有合法性等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，指定一审法院审理。 本院经审查认为，因谢金华向上海市公安局浦东分局宣桥派出所申请公开的信息涉及信访内容，故派出所的答复不属于行政复议的受理范围。谢金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢金华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱 萌
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执恢607号之二 申请执行人：重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市綦江区通惠大道**红星美凯龙生活广场**15-办公01，组织机构代码06051742-3。 法定代表人：陈俊莉，该公司董事长。 被执行人：重庆力霸齿轮制造有限公司，，住所地重庆市綦江区工业园区**组织机构代码78423790-2。 法定代表人：董治鑫。 被执行人：董治鑫，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：穆梅，女，1976年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被执行人董治鑫、穆梅、重庆力霸齿轮制造有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依据申请执行人的申请，依法拍卖了本案的抵押物即被执行人重庆力霸齿轮制造有限公司所有的机器设备。2020年10月8日买受人周应春以260010元的最高价竞得。本院依法扣除申请执行人垫付的评估费等费用后，本案申请执行人实现的债权为214044.75元。对于尚未执行到位的标的，现申请执行人向本院申请撤销本次恢复执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0110执恢607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 翼 审 判 员  王孝荣 审 判 员  杨 东 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  孙雪娇 书 记 员  杨明宣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7379号原告：李西英，女，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：樊永祥，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李西英与被告樊永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李西英到庭参加诉讼，被告樊永祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金20万元；2.判决被告立即向原告支付借款利息1万元；3.本案的受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告因资金周转需要向原告借款，同日出具亲笔签名的借条，约定被告向原告借款20万元，借款期限1个月，到期归还本金20万元及利息1万元。原告于2017年4月7日转款20万元给被告。借款到期后，经原告多次催促，被告未归还任何款项，请求依法判决。被告樊永祥未作答辩。经审理查明，2017年4月6日，樊永祥出具《借条》，主要载明：今借到李西英现金贰拾万元整，借期壹个月，到期归还本金贰拾万元整和利息壹万元整，合计应归还贰拾壹万元整；并签署名字和身份证号码。2017年4月7日，李西英通过其本人银行账户向樊永祥的农业银行账户转账支付20万元。此后，樊永祥未归还任何款项，李西英遂诉至本院。庭审中，李西英陈述，樊永祥曾经是其表妹夫，借钱后几个月就不怎么接电话了，后来联系不上了。上述事实，有银行客户付款回单、《借条》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告李西英提供的银行客户付款回单、《借条》等证据足以证实其向樊永祥出借款项20万元的事实，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。樊永祥未按时还款，应承担相应的违约责任。李西英要求樊永祥归还借款本金20万元和利息1万元的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊永祥于本判决生效之日起十日内归还原告李西英借款本金20万元并支付利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元、公告费560元，由被告樊永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  邓忠明人民陪审员  安红兵二〇二〇年十月二十日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初3974号 原告：田燕，女，汉族，1969年10月28日出生，住枣庄市市中区。 原告：周丽莹，女，汉族，1991年11月12日出生，住枣庄市市中区。 原告：周羽，女，汉族，1997年2月18日出生，住枣庄市市中区。 原告：周威，男，汉族，1999年2月19日出生，住枣庄市市中区。 原告：陈继芳，女，汉族，1936年2月6日出生，住枣庄市市中区。 被告：徐宾宾，男，汉族，1983年4月14日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：徐冬梅，女，汉族，1983年8月10日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告田燕、周丽莹、周羽、周威、陈继芳诉被告徐宾宾、徐冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田燕、周丽莹、周羽、周威、陈继芳撤诉。 案件受理费50元，由原告田燕、周丽莹、周羽、周威、陈继芳承担。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  赵知行 人民陪审员  杨绍兰 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  葛洪涛 书 记 员  孙 侠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程良平，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告程良平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告程良平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,840.37元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息5,113.92元、分期付款手续费675.71元、逾期还款违约金9,372.23元，并偿付以欠款本金50,840.37元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,002.23元。被告程良平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年7月10日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：50,840.37元；2、利息：5,113.92元；3、逾期还款违约金：9,372.23元；4、分期付款手续费：675.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程良平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,840.37元；二、被告程良平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,071.01元，减半收取计535.50元，由被告程良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保309号 申请人：徐志民，男，1962年6月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被申请人：延边祥达房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：孙佩清，该公司经理。 申请人徐志民于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下的位于延吉市庆贺街799号金色家园1号楼X单元XX房屋进行保全，并提供了申请人徐志民名下（共同共有人王延梅）位于延吉市仁川街**恒延嘉苑**楼**XX房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人延边祥达房地产开发有限公司名下的位于延吉市庆贺街799号金色家园1号楼X单元XX，产籍号为02-03-XX，建筑面积为135.41平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人徐志民名下（共同共有人王延梅）位于）位于延吉市仁川街**恒延嘉苑**楼**XX2018）延吉市不动产权第002XX号，房屋编码：14-15-01XX-X单元X，建筑面积为88.21平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费1750元，由申请人徐志民预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 花
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴城，男，1957年6月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁书明，男，1958年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周婉珠，女，1964年6月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李超峰，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市仓山区人民政府。住所地：福州市仓山区闽江大道**。 法定代表人：梁栋，该区人民政府区长。 一审原告、二审上诉人：陈鹏，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 一审原告、二审上诉人：陈月妃，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 一审原告、二审上诉人：蔡素敏，女，1974年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 一审原告、二审上诉人：肖萍萍，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 一审原告、二审上诉人：曾婉容，女，1935年8月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人吴城、翁书明、周婉珠、李超峰（以下简称吴城等4人）因诉被申请人福建省福州市仓山区人民政府行政征收一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终295号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 吴城等4人以一审、二审法院认定事实、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令莆田市中级人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案中，吴城等4人针对涉案房屋征收决定提起诉讼。从一审、二审法院查明的事实看，其他当事人已经另案针对该房屋征收决定提起过行政诉讼，一审法院已经作出了生效判决，驳回了另案当事人的诉讼请求，二审法院予以维持。吴城等4人的诉讼请求和另案当事人的诉讼请求一致，故一审、二审法院认定吴城等人的起诉受生效裁判羁束并无不当。吴城等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴城、翁书明、周婉珠、李超峰的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 萌
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢264号之二 申请执行人：苑芳芳，女，1991年9月1日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：王改娟，女，1989年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 苑芳芳与王改娟借款合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1136号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月26日恢复强制执行，责令被执行人王改娟偿还申请执行人苑芳芳剩余款项115725元。被执行人依法应承担案件执行费1635.87元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王改娟送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王改娟名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券、车辆等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人王改娟居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人王改娟未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权115725元、执行费和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王改娟经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 备
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执2147号之二 申请执行人：袁成建，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：林磊，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人袁成建申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10054号民事判决书一案。在执行过程中，本院依法对被执行人林磊名下位于绵阳市车位予以评估、拍卖，买受人陈××以81900.00元的最高价竞得并将该款转入我院案款账户。现买受人陈××申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人林磊名下位于绵阳市车位的查封； 二、位于绵阳市车位的所有权归买受人陈××所有，所有权自本裁定送达买受人陈××时起转移； 三、买受人陈××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周家虎 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十月十日 书记员  陆政宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6172号 陈树焯、王炽辉： 关于广州科颖建筑材料有限公司与你们土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4104号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州科颖建筑材料有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执6172号立案执行。经本院执行，你们义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12011号 申请执行人：陈丹武，男，1980年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人：杜冠鹏、何树雄，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：涂作兴，男，1978年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。 申请执行人陈丹武与被执行人涂作兴民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21013号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的为75284.5元，执行费为1029元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况。经查，本院于2020年10月26日查封被执行人名下粤Ａ×××××号汽车的车辆档案（查封期限到2022年10月25日止，如需继续查封应提前三十日向本院书面申请），因上述车辆下落不明，故暂无法强制变现处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12457号 申请执行人：张旭兵，男，1973年10月24日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。 委托代理人：王彤彤，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：熊志昌，男，1968年7月14日出生，汉族，身份证住址湖南省南县。 申请执行人张旭兵与被执行人熊志昌房屋租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12490号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行，执行标的为63573元，执行费为854元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初9309号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈秋宏，女，1990年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告陈秋宏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告陈秋宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号为2019年JKFYK字0353号）；2、判令被告立即向原告偿还全部贷款本金174392.3元、手续费28567元、利息763.01元、还款违约金2499.55元（利息、违约金暂计至2020年7月3日止，之后的利息、违约金按照合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日原告与被告签订编号为2019年JKFYK字0353号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定：原告向被告授予分期额度200000元，用于家庭消费，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费为分期额度的17.5%，分期手续费金额为35000元，每期为583.33元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、不享受最低还款额还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告使用了原告提供的200000元的借款，但被告却没有依约还款，截至2020年7月3日，被告拖欠本金174392.3元、手续费28567元、利息763.01元、还款违约金2499.55元未还。原告多次向其催收均未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起本诉讼。被告陈秋宏未到庭应诉及提交书面答辩。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行为证明其诉讼主张，向本院提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件、《借款借据》、还款流水单和明细表等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年5月6日，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告陈秋宏签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及其附件（合同编号：2019年JKFYK字0353号），约定：原告向被告授予分期额度200000元，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费为分期额度的17.5%，分期手续费金额为35000元，每期为583.33元。上述贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、不享受最低还款额还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告使用了原告提供的120000元的借款，但被告却没有依约还款，截至2020年7月3日，被告拖欠本金174392.3元、手续费28567元、利息763.01元、还款违约金2499.55元未还。该合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告持信用卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收违约金；若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息等。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行依约向被告陈秋宏发放借款200000元。原告因被告出现逾期还款，于2020年7月31日向本院提起诉讼。根据原告庭审中提交的涉案被告信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2020年7月3日，被告共欠借款本金174392.3元、手续费28567元、利息763.01元、还款违约金2499.55元。本院认为，被告陈秋宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告中国银行股份有限公司广州开发区分行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及其附件（合同编号：2019年JKFYK字0353号）是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定发放了200000元借款给被告，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定有权解除合同，并要求被告偿还逾期及未到期的本金、手续费、付利息及违约金。原告主张被告偿还全部所欠借款本金和手续费、利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年7月3日，被告共拖欠逾期的本金174392.3元、手续费28567元、利息763.01元、还款违约金2499.55元。被告清偿全部欠款之前，仍应按合同约定标准支付利息及违约金。被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告陈秋宏签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：2019年JKFYK字0353号）自2020年7月31日解除；二、被告陈秋宏在本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金174392.3元、手续费28567元、利息763.01元、还款违约金2499.55元（利息及还款违约金暂计算至2020年7月3日止，之后的利息、违约金按合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2197元，由被告陈秋宏负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十月二十四日书记员  梁凤培
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13632号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑德森，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：杨秋乐，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：周燕珠，女，1969年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：杨清海，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告杨秋乐、周燕珠、杨清海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.杨秋乐立即偿还普惠金融卡透支本金99396.99元及截至2020年8月21日已欠的透支手续费20819.35元，并继续支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支手续费；2.周燕珠、杨清海对杨秋乐的上述债务承担连带保证责任。 三被告均未作答辩。 本院经审理查明，杨秋乐于2016年5月8日向原告申请办理福万通普惠金融卡，并声明已阅读《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为6228××××2109、额度为10万元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。同日，原告与周燕珠、杨清海签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，约定周燕珠、杨清海对杨秋乐的上述贷记卡承担连带责任保证。杨秋乐开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年8月21日尚欠透支本金99396.99元、透支手续费20819.35元，周燕珠、杨清海未履行保证义务。 本院认为，杨秋乐向原告申领贷记卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请杨秋乐偿还透支本金、透支手续费符合法律规定和双方约定，应予以支持。周燕珠、杨清海依法应对杨秋乐所负上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨秋乐应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行透支本金99396.99元，截至2020年8月21日已欠的透支手续费20819.35元，并继续支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付的透支利息； 二、被告周燕珠、杨清海对被告杨秋乐的上述债务承担连带保证责任，被告周燕珠、杨清海承担保证责任后可以向被告杨秋乐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，因适用简易程序减半收取计1352元，由被告杨秋乐、周燕珠、杨清海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3956号 申请执行人：宋少春，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区创新中心**楼**。 法定代表人：李文超。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人宋少春申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初4635号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十四日 书记员  王建云
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2000号 原告：李珀，女，1958年8月23日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：杨其军，男，1959年10月5日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**。 原告李珀与被告杨其军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年10月26日，原告李珀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李珀撤诉处理。 案件受理费1648元（原告已预交824），减半收取824元，由原告李珀负担。 审 判 长 周 弦 人民陪审员 廖 娟 人民陪审员 韦远洁 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 覃诗淇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初3936号 原告：杨远明，男，1973年3月18日生，汉族，四川省内江市乐至县人，住成都市金牛区。 原告：周勇均，男，1969年4月9日生，汉族，四川省南充市蓬安县人，住南充市蓬安县。 原告：周向阳，男，1973年2月13日生，汉族，四川省南充市蓬安县人，住成都市新都区。 原告：张军明，男，1976年9月19日生，汉族，四川省南充市蓬安县人，住南充市顺庆区。 四原告委托诉讼代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师。 被告：唐福全，男，1971年9月23日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 本院在审理原告杨远明、周勇均、周向阳、张军明与被告唐福全合伙协议纠纷一案中，原告杨远明、周勇均、周向阳、张军明于2020年10月21日以被告唐福全已主动履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨远明、周勇均、周向阳、张军明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨远明、周勇均、周向阳、张军明撤回起诉。 案件受理费减半收取119元，由原告杨远明、周勇均、周向阳、张军明负担。 审判员  杨文俐 二〇二〇年十月二十一日 书记员  殷小雨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保676号 申请人：于文博，女，1983年10月26日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市。 被申请人：胡言辉，男，1978年11月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人于文博于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在50万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人胡言辉名下的房屋。保全金额50万元，查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人于文博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十五日 书记员  栾绍卓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25675号原告：郑嵬，男，1972年12月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：许文轩，上海市锦天成律师事务所律师。被告：周旭，男，1984年6月28日出生，汉族，住浙江省。原告郑嵬与被告周旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了独任审理。原告郑嵬及其委托诉讼代理人许文轩到庭参加了诉讼，被告周旭经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑嵬向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠付水费1,237.40元。事实和理由：原、被告于2012年3月17日签订房屋租赁合同，约定原告将位于上海市浦东新区沪南路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用，租赁期限自2012年3月18日起至2017年3月17日止。合同到期后，被告继续承租该房屋，租赁合同履行至2019年5月17日止。在此期间房租每月为2,700元，被告通过微信支付原告。2019年2月18日，被告支付了最后一期租金。2019年5月16日，双方均委托朋友签署了房屋交接单，由于对欠付水费不详，在交接单上予以了记载。2019年6月11日，原告收到供水部门暂停供水通知，才得知被告自2018年8月起欠缴水费，至2019年6月共欠缴水费1,237.40元。为恢复供水，原告向供水部门代缴了前述费用。前述费用均在被告承租期间产生，理应由被告负担。原告要求被告支付前述费用无果，故提起诉讼。周旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月17日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2012年3月18日起至2017年3月17日止，每月租金1,500元，保证金1,500元。乙方应承担租赁期间的水、电、煤气等一切因乙方实际使用而产生的费用。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，双方按约履行。合同到期后，被告继续使用系争房屋，并向原告支付租金。2019年5月16日，原、被告通过微信联系退房事宜，被告于微信中称派人办理交接房屋。同日，原告委托华亚超前往系争房屋办理交接，由华亚超以及案外人(注明为房客刘美远)签署了“1906室交接单”，交接单注明了电、煤气费用计419.20元，水费不详。被告将交接单内容发送给原告，其中注明退房租(含押金)，共退1,919.20元。被告于微信中称因水费费用不详，退款中已扣减了90元用作水费。原告回复称当日结算的是电费和煤气费。同日，原告通过微信退还被告1,919.20元。2019年6月，原告收到系争房屋内欠缴水费的通知，遂将通知发送被告，要求其付款，遭被告拒绝。引发诉讼。另查明，原告于2019年6月垫付了系争房屋2018年8月至2019年6月(账单日)的水费共六笔，计1,237.40元。审理中，原告同意在垫付的水费中扣减被告已承担的90元水费。本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同约定被告承租期间所发生的水费由被告承担。双方虽于2019年5月16日办理了房屋交还手续以及对租金、押金等费用进行了结算，但同时该交接单注明了截止当日的水费不详。系争房屋交还后，原告实际支付了被告承租期间产生的水费1,237.40元，该笔费用依据合同约定应由被告承担。扣除被告已暂扣的水费90元，被告实际应支付原告垫付的水费1,147.40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周旭于本判决生效之日起十日内支付原告郑嵬水费1,147.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年十月十二日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7074号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：赵宇婷，女，1977年11月30日出生，香港永久性居民身份证号码R273934（7）。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告赵宇婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，并于2020年9月18日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  吴国良人民陪审员  黄文青人民陪审员  赖月好二〇二〇年十月二十八日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7789号原告：刘斌新，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省新化县,委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。被告：李享云，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省新宁县紫云林场桐木工区,原告刘斌新诉被告李享云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加了诉讼，被告李享云经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款45446元及利息（以45446元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清全部款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营湘菜食品原料和调料批发生意，被告李享云从2018年开始向原告购买食材、调味品、香料等，交易方式是被告通过微信聊天向原告订购，原告按被告要求将原材料送至被告处，最后通过微信结算并支付。2019年10月份开始，被告开始拖欠原告货款，至2020年1月份被告共拖欠货款45446元。原告多次催款，被告拒绝偿还，故原告具状起诉请求公平判决。被告李享云没有到庭参加诉讼，无答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据：送货单及与被告李享云的微信聊天记录。经核证，原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以认定，并据此确认原告起诉事实为本案查明事实。本院认为，被告李享云欠下原告刘斌新货款45446元，原告所举证据充分，原告要求被告支付所欠货款45446元及计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李享云经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李享云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘斌新支付货款45446元及利息（利息以45446元为基数，自2020年5月18日起至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告李享云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘志正二〇二〇年十月十日书记员  李栩驰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1432号 本院依据已经发生法律效力的（2007）嵊民一初字第00835号民事判决书，于2020年10月29日立案恢复执行申请执行人徐林娟与被执行人支秋荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人支秋荣已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2007）绍嵊执字第830号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2539号 原告：赵士领，男，1969年2月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 余欣，河北久恒律师事务所律师。 被告：周月婷，女，1953年9月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵士领与被告周月婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士领及其委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告周月婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵士领向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的货款13500元并支付自起诉之日至货款还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事农资销售业务，被告在本村从事化肥零售业务，期间被告多次从原告处购买化肥，截止到2017年8月12日累计共欠原告化肥款14000元，被告为此向原告出具了证明，后被告又于2017年12月24日偿还了500元，对下欠的13500元经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求人民法院依法裁判。 被告周月婷未向本院提交答辩状。 原告向本院提交如下证据：2017年8月12日被告向原告出具的欠条原件，证明2017年8月12日经双方结算，被告欠原告14000元的事实。后被告支付原告支付原告货款500元，尚欠13500元。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营农资，被告自原告处购买化肥，2017年8月12日，经双发结算，被告尚欠原告货款14000元，并向原告出具了欠款证明。该证明载明：今欠现金壹万肆仟元整，落款有周月婷签字。以上有原告提交的欠款证明、庭审记录在卷予以证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告供货，被告接受货物，原告与被告之间形成买卖合同法律关系，原告已履行交付义务，被告应当履行向原告支付货款的义务。被告拒不支付货款的行为构成违约，应当承担继续向原告履行支付货款的责任。 综上所述综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周月婷在本判决生效后十日内给付原告赵士领货款13500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付原告赵士领自起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告周月婷承担。此项费用原告已预付，由被告周月婷给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年十月二十日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ——
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9517号原告：杨**，男，1982年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蒲乔，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告杨**与被告蒲乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加了诉讼，被告蒲乔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1万元并支付利息，该利息以1万元为基数，从2018年9月8日起按照月利率2%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月8日找原告借款1万元，原告提供借款后，被告至今未还。被告蒲乔未作答辩。经审理查明，被告于2018年9月8日向原告出具了借条一份，载明：“本人蒲乔因资金周转需要，今至杨**处借到人民币壹万元，于2018年10月8日全额归还。”此后被告未向原告偿还借款、支付利息。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金1万元。关于原告主张的利息，因原告未举证证明双方约定了利息，故利息应当以1万元为基数，从2018年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲乔于本判决生效之日起五日内向原告杨**偿还借款本金1万元并支付利息，该利息以1万元为基数，从2018年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清；二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒲乔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二〇年十月十二日书记员  张睿娟
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1138号 申请执行人：宋书召，男，1979年9月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：马超，男，1983年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初1189号民事判决书，申请人宋书召已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马超的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人马超应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马超应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马超的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 备
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保307号 申请人：寿光俊安建筑安装工程有限公司，住所地：寿光市文庙街南城里**。统一社会信用代码：91370783071337727M。 法定代表人：刘建民。 被申请人：寿光市孙家集街道孙家村民委员会，住所地：寿光市孙家集街道孙家村民委员会。 村主任：孙炳玉。 本院在审理申请人寿光俊安建筑安装工程有限公司诉被申请人寿光市孙家集街道孙家村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款220000元或查封其等值财产。申请人由永安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市孙家集街道孙家村民委员会银行账户存款220000元或查封其等值财产。 案件申请费1620元，由申请人寿光俊安建筑安装工程有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 萌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1363号申请人：蔡仁群，女，1996年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：孟宪航，男，1997年10月28日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：孟昭勇，男，1973年9月15日出生，汉族，住天津市河**。申请人蔡仁群与被申请人孟宪航、孟昭勇返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14492号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人孟昭勇名下牌照号为津ＭＣ××**奔驰牌汽车一辆采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十月二十二日书记员  付晓琳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2311号申请执行人：江廷原，男，汉族，1964年01月21日出生，住址：山东省泰安市岱岳区。被执行人：赵永刚，男，汉族，1975年9月8日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：王玉菊，女，汉族，1978年2月18日出生，住泰安市岱岳区，系被告赵永刚之妻。申请执行人江廷原与被执行人赵永刚、王玉菊的山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初343号民事判决书追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年7月28日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年10月28日将被执行人赵永刚、王玉菊限制高消费、列入失信名单。2020年10月22日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。本院于2020年10月28日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年十月二十七日书记员 郑   春   燕
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2737号 刘瑶： 关于被执行人刘瑶非法经营罪一案的财产性判项的罚金部分，本院于2020年10月25日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初327号刑事判决书。现被执行人刘瑶已履行完毕罚金20000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2968号 申请人：钟静娜，女，1963年4月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：叶燕玉，女，1969年11月11日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。 被申请人：郑灶元，男，1964年4月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初17613号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人叶燕玉、郑灶元名下价值人民币600000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 夏金经童
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13545号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘登洪，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地四川省资阳市（以上身份情况均为自报）。 被执行人：赵克谊，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区（以上身份情况均为自报）。 被执行人：罗伟，男，1995年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市（以上身份情况均为自报）。 被执行人：谢卫，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区（以上身份情况均为自报）。 被执行人：周云峰，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县（以上身份情况均为自报）。 被执行人：罗喜求，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市（以上身份情况均为自报）。 被执行人：廖宁，男，1993年11月15日出生，汉族，户籍地四川省中江县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘登洪、赵克谊、罗伟、谢卫、周云峰、罗喜求、廖宁犯赌博罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1817号刑事判决书已发生法律效力。因刘登洪、赵克谊、罗伟、谢卫、周云峰、罗喜求、廖宁未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月12日将本案移送执行，立案标的为刘登洪罚金10000元、赵克谊罚金5000元、罗伟罚金5000元、谢卫罚金8000元、周云峰罚金10000元、罗喜求罚金5000元、廖宁罚金5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13545号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许选绵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23453号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园****之四，统一社会信用代码91440606680629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：刘雪莹，女，公司职员。被告：岑浩文，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************130。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司（以下简称雅居乐雅生活公司）与被告岑浩文因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活公司的委托诉讼代理人刘雪莹到庭参加诉讼，被告岑浩文未到庭。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按每月356元的标准向原告支付自2014年4月起至2015年1月止的物业服务费，以及按每日欠费总额的千分之一向原告支付逾期付款违约金，物业服务费暂计至2015年1月31日，逾期付款违约金暂计至2020年6月11日，共计为11018.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受托为乐从雅居乐花园(以下称“该小区”)提供物业管理服务,被告系该小区*******房的业主。该单元建筑面积为101.81平方米，被告于2014年1月20日办理入住登记手续，依据《前期物业服务管理协议》约定,该小区物业服务费的收费标准为3.5元/平方米/月，即被告每月需向原告支付物业服务费356元。自2014年4月起至2015年1月止，被告无故拖欠原告物业服务费10个月，拖欠物业服务费共计为3560元，期间，原告多次要求被告尽快支付物业服务费，但被告至今仍未支付。依据《前期物业服务管理协议》约定,被告应于每月5日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之五向原告支付逾期付款违约金，违约金原告已自愿调整为每日按欠费总额的千分之一计算。至起诉之日，逾期付款违约金为7458.56元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法作出判决。本院依法向被告岑浩文送达起诉状副本和开庭传票，被告岑浩文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告岑浩文没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.岑浩文作为买受人于2012年1月31日签订《商品房买卖合同》复印件一份，买受**************房，建筑面积101.81平方米。岑浩文于2013年7月13日签收《佛山区域提前收楼申请表》原件一份，确认于2013年7月22日收楼。雅居乐雅生活公司提交《登记证》复印件一份，证明岑浩文的该房产于2015年1月7日被拍卖，由案外人杨永贞竞得。雅居乐雅生活公司提交《佛山市不动产（房地）登记信息查询结果》原件一份，载明**************房现登记在案外人杨永贞名下。2.岑浩文作为业主，与雅居乐雅生活公司作为物业服务企业，双方于2012年1月31日签订《顺德区（前期）物业服务协议书》原件一份，约定雅居乐雅生活公司为物业服务企业，岑浩文应于每月5号前缴纳物业服务费，每月应缴物业服务费按建筑面积3.5元/月/平方米计收即每月物业服务费356.34元，如岑浩文不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，雅居乐雅生活公司有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。3.雅居乐雅生活公司提交《律师函》原件一份、邮寄函件快递单原件一份、《费用明细清单》原件一份，主张岑浩文尚欠自2014年4月起至2015年1月止共计十个月的物业服务费合计3560元，并已通过发函的形式向岑浩文催收。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同关系合法有效，受法律保护。原告提交《商品房买卖合同》复印件一份、《佛山区域提前收楼申请表》原件一份予以佐证被告的收楼时间，结合原告提交《登记证》复印件一份、《佛山市不动产（房地）登记信息查询结果》原件一份予以佐证该房产已于2015年1月被拍卖，根据常理通过拍卖程序办理过户需耗时一个月以上，因此可以合理推断被告的房产于2015年2月许被过户至案外人名下，《顺德区（前期）物业服务协议书》明确约定每月物业服务费356.34元，被告欠缴2014年4月起至2015年1月止物业服务费的事实清楚，因此本院予以支持原告诉请被告支付2014年4月起至2015年1月止的物业服务费合计3560元。对于原告诉请物业服务费违约金，因被告拖欠物业服务费已构成违约，根据双方在《顺德区（前期）物业服务协议书》中的约定，被告需从逾期之日起按日千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告自愿调整为按日千分之一的标准计算，为对于自身民事权利的自由处分，本院予以支持自应缴当月物业服务费的次月1号起至被告清偿之日止，按日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2020年6月11日违约金为7458.56元（计算详见原告提交的《费用明细清单》）。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告岑浩文应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司支付2014年4月起至2015年1月的物业服务费3560元、违约金7458.56元（违约金暂计至2020年6月11日，之后以物业服务费3560元为基数按日千分之一的标准计算至被告岑浩文清偿之日止）。案件受理费75.46元，减半收取计37.73元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司已预付），由被告岑浩文负担并直接向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇二〇年九月二十九日书记员 黎艳芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8863号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人张元新,男,1959年11月29日出生，汉族,住河南省郑州市巩义市。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与张元新借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25630号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还27371.15及利息。本院于2020年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人张元新名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为19953.17元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8863号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月九日书记员 刘倩君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25281号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。 被告：重庆市易英物业管理有限公司，住，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**和顺苑**1-5-4一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，总经理。 委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太平洋财保重庆分公司）与被告重庆市易英物业管理有限公司（以下简称：易英物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人金欣，被告易英物业公司的委托诉讼代理人陈德全，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支付车辆损失险保险赔偿款损失11230元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，刘琼将其所有的车辆停放于XX小区车库内，被车库掉落的通风管道砸坏。被告为事发时车库的经营管理单位。刘琼在原告处投保车损险等险种。事故发生后，因被告怠于赔偿，原告根据刘琼的索赔申请按照保险合同约定向其理赔11230元。原告通过非诉主张赔偿未果，故起诉。 被告易英物业公司辩称，车辆损失情况未通知被告当面核实，也未经第三方评估定损；车辆维修部位、单价均未告知被告，有扩大损失、一并维修以前损害的情形；对维修金额不认可，双方曾以8000元的价格初步达成协议；通风管道掉落砸坏车辆属实，但掉落原因还在核实，被告是否应当担责尚不明确；涉案车主自2000年1月起就未缴纳物业管理费和车辆清洁费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告太平洋财保重庆分公司围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：《保险单》、《重庆市公安局案（事）接报回执》、《估损维修清单》、《委托维修结算申请单》、《发票》、《保险索赔申请书》、《银行电子转账凭证》、《机动车辆索赔权转让书》，被告质证对《估损维修清单》、《委托维修结算申请单》三性不认可，对《机动车辆索赔权转让书》的真实性无法核实，对其余证据的真实性均认可。本院认为，原告举示的上述证据真实，合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 车辆在太平洋财保重庆分公司处投保有机动车损失，赔偿限额为68172元，保险期间自2018年8月20日至2019年8月19日24时止，被保险人为刘琼。 2019年6月18日7时30分许，在重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX小区车库内有一段通风管道掉落，将停在该掉落段通风管道下的三辆车砸损，其中包含渝AYB2**车辆，车主刘琼，该车引擎盖被砸损，且有穿洞，挡风玻璃被砸破，两侧车门及翼子板部位均被砸损。 后重庆东风南方铭兴盛泰汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修。《委托维修结算申请单》显示维修内容包括前杠修复、叶子板修复等，维修费用金额共计11430元，含全车室内干洗费200元（正常维修）。2019年7月5日，重庆东风南方铭兴盛泰汽车销售服务有限公司开具发票，载明车辆维修费金额为11230元。 2019年7月9日，刘琼向太平洋财保重庆分公司提出索赔申请。《机动车辆估损单》记载车辆修理费用总金额为11230元。 2019年7月10日，中国太平洋财产保险股份有限公司向刘琼转账支付11230元。同日，刘琼出具《机动车辆索赔权转让书》，确认收到赔偿款并将相关权益转让给太平洋财保重庆分公司。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案被告作为保险事故发生时车库的管理人，并未能举证证明其没有过错，应当对车库内通风管道掉落给刘琼造成的车辆损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人向被保险人理赔11230元款项，有权按照上述规定向被告追偿。被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市易英物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司损失11230元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161.50元，减半收取80.75元，由被告重庆市易英物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷