吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2198号 原告：张晓华，男，汉族，1956年6月20日出生，住四平市。 原告：姜振忠，男，汉族，1956年3月2日出生，住四平市。 原告：韩志山，男，汉族，1955年10月12日出生，住四平市。 原告：孙敬国，男，汉族，1959年3月6日出生，住四平市。 原告：沈文贵，男，汉族，1960年10月28日出生，住四平市。 原告：李悦明，男，汉族，1960年12月13日出生，住四平市。 原告：刘俊宝，男，汉族，1953年4月20日出生，住四平市。 原告：何景友，男，汉族，1954年10月15日出生，住四平市。 原告：刘艳明，女，满族，1961年6月4日出生，住四平市，电话134XX****XX。 原告：谷祥，男，汉族，1959年11月11日出生，住吉林省梨树县。 原告：花连春，男，汉族，1956年11月20日出生，住四平市。 原告：庄德琴，女，汉族，1962年6月2日出生，住吉林省梨树县。 原告：齐胡成，男，汉族，1960年9月20日出生，住吉林省梨树县。 原告：孙宝国，男，汉族，1959年9月21日出生，住四平市。 原告：王立民，男，汉族，1960年7月8日出生，住四平市。 原告：秦亚彬，男，汉族，1959年8月17日出生，住四平市。 原告：赵艳华，女，汉族，1959年8月1日出生，住四平市。 原告：马淑英，女，汉族，1960年1月13日出生，住四平市。 原告：李淑萍，女，汉族，1959年11月3日出生，住四平市。 原告：徐彩英，女，汉族，1967年10月9日出生，住吉林省梨树县。 原告：任万丽，女，汉族，1968年4月20日出生，住吉林省梨树县。 原告：陈德丽，女，汉族，1965年3月2日出生，住吉林省梨树县。 原告：张黎，女，汉族，1971年7月20日出生，住吉林省梨树县。 原告：马叶华，女，汉族，1968年11月29日出生，住吉林省梨树县。 原告：宋志恒，女，汉族，1969年10月1日出生，住吉林省梨树县。 原告：李凤华，女，汉族，1971年9月2日出生，住四平市。 原告：张秀英，女，汉族，1971年7月3日出生，住四平市。 原告：徐桂霞，女，汉族，1968年7月24日出生，住四平市。 原告：刘喜久，男，汉族，1961年7月19日出生，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 地址：四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，女，汉族，身份证号：×××。 原告张晓华、姜振忠、韩志山、孙敬国、沈文贵、李悦明、 刘俊宝、何景友、刘艳明、谷祥、花连春、庄德琴、齐胡成、孙宝国、王立民、秦亚彬、赵艳华、马淑英、李淑萍、徐彩英、任万丽、陈德丽、张黎、马叶华、宋志恒、李凤华、张秀英、徐桂霞、刘喜久（以上张晓华等29人以下简称张晓华等29人）诉被告四平市铸管厂（以下简称四平铸管）劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张晓华等29人委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市铸管厂委托代理人冷国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓华等29人诉称，原告共29人，从1971年9月至 1988年7月之间，陆续到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作。原告入职后,一直在该单位工作，之后因单位效益不好等原因，被告于1992年1月至1994年10月期间，陆续通知原告下岗、回家待业直到现在。原告在被告单位工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益,原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理案件。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。1.请求确认原告张晓华与被告自1975年9月至1992年1月存在事实劳动关系;请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。2.请求确认原告姜振忠与被告自1975年9月至1992年1月存在事实劳动关系;请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。3.请求确认原告韩志山与被告自1974年12月至1992年1月存在事实劳动关系;请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。4.请求确认原告孙敬国与被告自1978年7月至1992年1月存在事实劳动关系;请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。5.请求确认原告沈文贵与被告自1979年12月至1992年1月存在事实劳动关系;请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。6.请求确认原告李悦明与被告自1978年7月至1992年1月存在事实劳动关系;请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。7.请求确认原告刘俊宝与被告自1971年9月至1992年1月存在事实劳动关系;请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。8.请求确认原告何景友与被告自1974年8月至1992年1月存在事实劳动关系;请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。9.请求确认原告刘艳明与被告自1980年8月至1992年1月存在事实劳动关系;请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。10.请求确认原告谷祥与被告自1978年7月至1992年1月存在事实劳动关系;请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。11.请求确认原告花连春与被告自1975年10月至1992年1月存在事实劳动关系;请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 12.请求确认原告庄德琴与被告自1981年11月至1992年1月存 在事实劳动关系;请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。13. 请求确认原告齐胡成与被告自1979年12月至1992年1月存在事 实劳动关系;请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。14.请求 确认原告孙宝国与被告自1978年7月至1992年1月存在事实劳 动关系;请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。15.请求确认 原告王立民与被告自1979年8月至1992年1月存在事实劳动关 系;请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。16.请求确认原告 秦亚彬与被告自1978年8月至1992年1月存在事实劳动关系;请 求被告支付解除劳动关系补偿金300元。17.请求确认原告赵艳华 与被告自1978年9月至1992年1月存在事实劳动关系;请求被告 支付解除劳动关系补偿金300元。18.请求确认原告马淑英与被告 自1979年7月至1992年1月存在事实劳动关系;请求被告支付解 除劳动关系补偿金300元。19.请求确认原告李淑萍与被告自1978 年7月至1992年1月存在事实劳动关系;请求被告支付解除劳动 关系补偿金300元。20.请求确认原告徐彩英与被告自1984年6 月至1992年1月存在事实劳动关系;请求被告支付解除劳动关系 补偿金300元。21.请求确认原告任万丽与被告自1985年2月至 1992年1月存在事实劳动关系;请求被告支付解除劳动关系补偿 金300元。22.请求确认原告陈德丽与被告自1984年6月至1992 年1月存在事实劳动关系;请求被告支付解除劳动关系补偿金300 元。23.请求确认原告张黎与被告自1988年8月至1994年10月 存在事实劳动关系;请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。24. 请求确认原告马叶华与被告自1985年8月至1992年1月存在事 实劳动关系;请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。25.请求 确认原告宋志恒与被告自1986年2月至1992年1月存在事实劳 动关系;请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。26.请求确认 原告李凤华与被告自1988年2月至1994年10月存在事实劳动关 系;请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。27.请求确认原告 张秀英与被告自1988年7月至1994年10月存在事实劳动关系; 请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。28.请求确认原告徐桂 霞与被告自1985年5月至1992年1月存在事实劳动关系;请求被 告支付解除劳动关系补偿金300元。29.请求确认原告刘喜久与被 告自1981年3月至1992年1月存在事实劳动关系;请求被告支付 解除劳动关系补偿金300元。本案诉讼费原告自行承担。 被告四平铸管厂辩称，同意关于确认劳动关系的诉请，关于要求支付解除劳动关系补偿金，没有事实和法律依据，不同意给付。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告张晓华等29人向法庭提供如下证据： 证据一：原告张晓华等29人身份证复印件29份、四平市工 商行政管理局处理决定书【四工商企处字（1994)第61号】1份，证明：原、被告的身份信息。被告四平铸管质证认为，对该证据没有异议。 证据二：原告张晓华等29人仲裁申请书29份、不予受理通 知书29份，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告四平铸管质证认为，对该证据没有异议。 证据三：1.张晓华的证据：招收固定工人调配介绍信、国营 企业职工审批表、国营企业职工工资制度改革审批表、1989年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。证明：原告张晓华与被告自1975年9月至1992年1月存在事实劳动关系; 2.姜振忠的证据：招收固定工人调配介绍信、国营企业职工 工资制度改革审批表、1989年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。证明：原告姜振忠与被告自1975年9月至1992年1月存在事实劳动关系; 3.韩志山的证据：招收固定工人调配介绍信、国营企业职工 审批表、国营企业职工工资制度改革审批表、1989年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。证明：原告韩志山与被告自1974年12月至1992年1月存在事实劳动关系; 4.孙敬国的证据：招收固定工人介绍信、国营企业职工审批 表、国营企业职工工资制度改革审批表、1989年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。证明：原告孙敬国与被告自1978年7月至1992年1月存在事实劳动关系; 5.沈文贵的证据：招收固定工人介绍信、国营企业职工审批 表、国营企业职工工资制度改革审批表、1989年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。证明：原告沈文贵与被告自1979年12月至1992年1月存在事实劳动关系; 6.李悦明的证据：招收固定工人介绍信、国营企业职工审批 表、国营企业职工工资制度改革审批表、1989年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。证明：原告李悦明与被告自1978年7月至1992年1月存在事实劳动关系; 7.刘俊宝的证据：招收固定工人调配介绍信、国营企业职工审 批表、国营企业职工工资制度改革审批表、1989年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。证明：原告刘俊宝与被告自1971年9月至1992年1月存在事实劳动关系; 8.何景友的证据：招收固定工人调配介绍信、国营企业职工审 批表、国营企业职工工资制度改革审批表、1989年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。证明原告何景友与被告自1974年8月至1992年1月存在事实劳动关系; 9.刘艳明的证据：招收固定工人介绍信、国营企业职工审批表、 国营企业职工工资制度改革审批表、1989年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。证明：原告刘艳明与被告自1980年8月至1992年1月存在事实劳动关系; 10.谷祥的证据：招收固定工人介绍信、国营企业职工工资制 度改革审批表、1989年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。证明原告谷祥与被告自1978年7月至1992年1月存在事实劳动关系; 11.花连春的证据：招收固定工人介绍信、国营企业职工审批 表、国营企业职工工资制度改革审批表、1989年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。证明：原告花连春与被告自1975年10月至1992年1月存在事实劳动关系; 12.庄德琴的证据：招收固定工人介绍信、国营企业职工审批 表、国营企业职工工资制度改革审批表、1989年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。证明：原告庄德琴与被告自1981年11月至1992年1月存在事实劳动关系; 13.齐胡成的证据：招收固定工人介绍信、国营企业职工审批 表、国营企业职工工资制度改革审批表、1989年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。证明：原告齐胡成与被告自1979年12月至1992年1月事实劳动关系; 14.孙宝国的证据：招收固定工人介绍信、国营企业职工审批 表、国营企业职工工资制度改革审批表、1989年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。证明：原告孙宝国与被告自1978年7月至1992年1月事实劳动关系; 15.王立民的证据：招收固定工人介绍信、国营企业职工工资 制度改革审批表、1989年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。证明：原告王立民与被告自1979年8月至1992年1月事实劳动关系; 16.秦亚彬的证据：招收固定工人介绍信、国营企业职工工资 制度改革审批表、1989年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。证明：原告秦亚彬与被告自1978年8月至1992年1月事实劳动关系; 17.赵艳华的证据：招收固定工人介绍信、国营企业职工工资 制度改革审批表、1989年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。证明：原告赵艳华与被告自1978年9月至1992年1月事实劳动关系; 18.马淑英的证据：招收固定工人介绍信、国营企业职工审批 表、国营企业职工工资制度改革审批表、1989年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。证明：原告马淑英与被告自1979年7月至1992年1月事实劳动关系; 19.李淑萍的证据：招收固定工人介绍信、国营企业职工审批 表、国营企业职工工资制度改革审批表、1989年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。证明：原告李淑萍与被告自1978年7月至1992年1月事实劳动关系; 20.徐彩英的证据：招收固定工人介绍信、1989年企业职工升 级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。证明：原告徐彩英与被告自1984年6月至1992年1月事实劳动关系; 21.任万丽的证据：招收固定工人介绍信、1989年企业职工升 级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。证明：原告任万丽与被告自1985年2月至1992年1月事实劳动关系; 22.陈德丽的证据：招收固定工人介绍信、1989年企业职工升 级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。证明：原告陈德丽与被告自1984年6月至1992年1月事实劳动关系; 23.张黎的证据：录用退休工人子女合同制工人介绍信、1989 年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表、1994年企业职工增加工资审批表。证明：原告张黎与被告自1988年8月至1994年10月事实劳动关系; 24.马叶华的证据：招收固定工人介绍信、1989年企业职工升 级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。证明：确认原告马叶华与被告自1985年8月至1992年1月事实劳动关系; 25.宋志恒的证据：招收固定工人介绍信、1989年企业职工升 级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。证明：原告宋志恒与被告自1986年2月至1992年1月事实劳动关系; 26.李凤华的证据：录取通知书、1989年企业职工升级审批表、 1991年调整企业职工工资标准审批表、1994年企业职工增加工资审批表。证明：原告李凤华与被告自1988年2月至1994年10月事实劳动关系; 27.张秀英的证据：录用退休工人子女合同制工人介绍信、1989 年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表、1994年企业职工增加工资审批表。证明：原告张秀英与被告自1988年7月至1994年10月事实劳动关系; 28.徐桂霞的证据：招收固定工人介绍信、1989年企业职工升 级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。证明：原告徐桂霞与被告自1985年5月至1992年1月事实劳动关系; 29.刘喜久的证据：招收固定工人介绍信、1989年企业职工升 级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。证明：原告刘喜久与被告自1981年3月至1992年1月事实劳动关系。被告四平铸管对证据三质证认为，对该组证据没有异议。 经审理查明：原告张晓华等29人，从1971年9月至1988 年7月之间，陆续到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作。被告四平市铸管厂于1994年11月3日被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。 以上事实有原告张晓华等29人身份证复印件29份、劳动仲裁 申请书29份、不予受理通知书29份、四平市工商行政管理局处理决定书1份及当事人陈述笔录在卷佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告张晓华等29人在四平市铸管厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市铸管厂发放，并接受四平市铸管厂单位的管理，从事四平市铸管厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铸管厂对此亦无异议，故本院确定原告张晓华等29人与四平市铸管厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告张晓华等29人提供的工资表能够证明原告张晓华等29人在相应期间内与四平市铸管厂存在劳动关系，故原告张晓华等29人的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告张晓华等29人诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金300元，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、1.确认原告张晓华与被告四平市铸管厂自1975年9月至1992年1月期间存在事实劳动关系;2.确认原告姜振忠与被告四平市铸管厂自1975年9月至1992年1月期间存在事实劳动关系;3.确认原告韩志山与被告四平市铸管厂自1974年12月至1992年1月期间存在事实劳动关系;4.确认原告孙敬国与被告四平市铸管厂自1978年7月至1992年1月期间存在事实劳动关系;5.确认原告沈文贵与被告四平市铸管厂自1979年12月至1992年1月期间存在事实劳动关系;6.确认原告李悦明与被告四平市铸管厂自1978年7月至1992年1月期间存在事实劳动关系;7.确认原告刘俊宝与被告四平市铸管厂自1971年9月至1992年1月期间存在事实劳动关系;8.确认原告何景友与被告四平市铸管厂自1974年8月至1992年1月期间存在事实劳动关系;9.确认原告刘艳明与被告四平市铸管厂自1980年8月至1992年1月期间存在事实劳动关系;10.确认原告谷祥与被告四平市铸管厂自1978年7月至1992年1月期间存在事实劳动关系;11.确认原告花连春与被告四平市铸管厂自1975年10月至1992年1月期间存在事实劳动关系;12.确认原告庄德琴与被告四平市铸管厂自1981年11月至1992年1月期间存在事实劳动关系;13.确认原告齐胡成与被告四平市铸管厂自1979年12月至1992年1月期间存在事实劳动关系;14.确认原告孙宝国与被告四平市铸管厂自1978年7月至1992年1月期间存在事实劳动关系;15.确认原告王立民与被告四平市铸管厂自1979年8月至1992年1月期间存在事实劳动关系;16.确认原告秦亚彬与被告四平市铸管厂自1978年8月至1992年1月期间存在事实劳动关系;17.确认原告赵艳华与被告四平市铸管厂自1978年9月至1992年1月期间存在事实劳动关系;18.确认原告马淑英与被告四平市铸管厂自1979年7月至1992年1月期间存在事实劳动关系;19.确认原告李淑萍与被告四平市铸管厂自1978年7月至1992年1月期间存在事实劳动关系;20.确认原告徐彩英与被告四平市铸管厂自1984年6月至1992年1月期间存在事实劳动关系;21.确认原告任万丽与被告四平市铸管厂自1985年2月至1992年1月期间存在事实劳动关系;22.确认原告陈德丽与被告四平市铸管厂自1984年6月至1992年1月期间存在事实劳动关系;23.确认原告张黎与被告四平市铸管厂自1988年8月至1994年10月期间存在事实劳动关系;24.确认原告马叶华与被告四平市铸管厂自1985年8月至1992年1月期间存在事实劳动关系;25.确认原告宋志恒与被告四平市铸管厂自1986年2月至1992年1月期间存在事实劳动关系;26.确认原告李凤华与被告四平市铸管厂自1988年2月至1994年10月期间存在事实劳动关系;27.确认原告张秀英与被告四平市铸管厂自1988年7月至1994年10月期间存在事实劳动关系;28.确认原告徐桂霞与被告四平市铸管厂自1985年5月至1992年1月期间存在事实劳动关系;29.确认原告刘喜久与被告四平市铸管厂自1981年3月至 1992年1月期间存在事实劳动关系; 二、驳回原告张晓华、姜振忠、韩志山、孙敬国、沈文贵、李悦明、刘俊宝、何景友、刘艳明、谷祥、花连春、庄德琴、齐胡成、孙宝国、王立民、秦亚彬、赵艳华、马淑英、李淑萍、徐彩英、任万丽、陈德丽、张黎、马叶华、宋志恒、李凤华、张秀英、徐桂霞、刘喜久其他诉讼请求。 案件受理费290.00元，原告张晓华、姜振忠、韩志山、孙敬国、沈文贵、李悦明、刘俊宝、何景友、刘艳明、谷祥、花连春、庄德琴、齐胡成、孙宝国、王立民、秦亚彬、赵艳华、马淑英、李淑萍、徐彩英、任万丽、陈德丽、张黎、马叶华、宋志恒、李凤华、张秀英、徐桂霞、刘喜久每人各负担10.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  国 伟 审 判 员  于剑英 人民陪审员  杨晓威 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  蒋登辉