江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3524号原告：吴某，男，1982年1月24日生，汉族，住泰兴市。原告：吴倩，女，2007年2月24日生，汉族，住泰兴市。法定代理人：吴某，男，1982年1月24日生，汉族，住泰兴市，系吴倩之父。原告：徐建兰，女，1961年5月3日生，汉族，住泰兴市。三原告共同委托诉讼代理人：吴健，江苏福坤律师事务所律师。被告：陈金权，男，1957年8月18日生，汉族，住泰兴市。被告：张三兰，女，1962年11月12日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。原告吴某、吴倩、徐建兰与被告陈金权、张三兰分家析产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、吴倩、徐建兰之共同委托诉讼代理人吴健，被告陈金权、张三兰及共同委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、吴倩、徐建兰的诉讼请求为：1.三原告共享有赔偿（补偿）款共计人民币434473.46元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吴某与陈某系夫妻关系，吴倩系陈某之女，陈金权系陈某之父，原告徐建兰系陈某的生母，张三兰系陈某继母。2018年9月28日11时30分许，陈某因交通事故死亡，原、被告与肇事驾驶员何斌达成赔偿调解协议，何斌补偿原被告人民币捌万元。2019年4月29日，原被告因陈某交通事故死亡产生的损失未获赔偿，遂向法院起诉。2019年12月23日，法院依法作出判决。后三原告多次向被告主张其应享受的款项未果，故原告诉至法院。被告陈金权、张三兰辩称，被告认为吴某不具有继承的资格，不应当享受相应的财产补偿或赔偿，因为吴某遗弃陈某，造成陈某精神分裂症，吴某分别在2017年6月、2018年5月向法院起诉要求与陈某离婚，据说吴某与他人同居且遗弃吴倩，吴倩曾起诉吴某要求其承担抚养费。徐建兰虽是陈某的生母，但1983年徐建兰就和陈金权离婚，实际上1982年徐建兰就离家，徐建兰对陈某没有抚育义务。被告认为徐建兰不应当享有陈某的赔偿或补偿款，即使是享有，也应当是少分。陈某的丧葬事宜均是由两被告主办，被告认为赔偿费用或补偿费用应当由两被告享有，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：陈金权与徐建兰曾系夫妻关系并生育一女陈某，并于1983年9月27日离婚。××××年陈金权与张三兰结婚，陈某与陈金权、张三兰共同生活。吴某与陈某于××××年××月××日登记结婚，于2007年正月初七生一女吴倩。2018年9月28日11时30分许，何斌与陈某发生交通事故导致陈某死亡。吴某、吴倩、徐建兰、陈金权、张三兰于2019年4月9日将何斌、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司诉至本院。本院于2019年12月23日作出（2019）苏1283民初3805号民事判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿吴某、吴倩、陈金权、张三兰、徐建兰658563.43元。该判决载明：1.死亡赔偿金944000元；2.被扶养人生活费476538.08元；3.精神损害抚慰金30000元；4.丧葬费39870.50元；5.处理事故人员误工费、交通费4000元；6.财物损失800元；7.何斌承担本次事故的次要责任。该判决亦载明：吴倩的被扶养人生活费计算年限为七年，陈某生前负有二分之一的抚养义务；陈金权的被扶养人生活费计算十九年，陈某生前负有二分之一的扶养义务，但每月领取的补贴应当予以扣除；徐建兰的被扶养人生活费计算十九年，陈某生前负有二分之一的扶养义务；对张三兰主张的被扶养人生活费不予认定。另查，2018年11月13日何斌与吴某、吴倩、陈金权、张三兰达成调解协议，除保险公司理赔款项外，何斌补偿80000元。后吴某在何斌支付的赔偿款中已领取20000元，陈金权在何斌支付的赔偿款中已领取30000元。再查，吴某分别于2017年6月1日、2018年5月11日诉至本院要求与陈某离婚，本院均判决不准离婚。2018年3月16日，吴倩诉至本院要求吴某支付抚养费，后申请撤回起诉。审理中，两被告提交诊断证明书、住院通知单等证据以主张因吴某遗弃陈某致使陈某患有××且吴某对陈某的××不予积极治疗，原告对此不予认可。本院认为，根据生效判决及调解协议可知，本案涉及的款项金额实际为738563.43元（交强险及商业险赔偿款657763.43元+交强险财产限额800元+何斌补偿80000元）。一、关于被扶养人生活费的分配。交强险及商业险赔偿款为657763.43元，（2019）苏1283民初3805号机动车交通事故责任纠纷民事判决书确认各项损失合计1494408.58元，赔偿比例为44.015%（657763.43÷1494408.58）。657763.43元含死亡赔偿金415501.6元、被扶养人生活费209748.24元（476538.08×44.015%）、精神损害抚慰金13204.5元、丧葬费17549元、处理事故人员误工费及交通费1760元。对被扶养人生活费本院分割如下：被扶养人生活费共计476538元，前七年扶养费为206234元（29462元/年×7年），被扶养人为吴倩、陈金权、徐建兰，考虑到陈某两岁时徐建兰就与陈金权离婚，陈某随陈金权、张三兰生活，陈金权每月享有补贴1156.11元，本院酌定这段扶养费由吴倩享有155834元、陈金权享有50400元；后十二年扶养费为270304元，被扶养人为陈金权、徐建兰，本院酌定该段扶养费由陈金权享有216000元、由徐建兰享有54304元，综上按保险赔偿比例核算后吴倩为68590.34元（155834元×44.015%）、陈金权为117255.96元（266400×44.015%）、徐建兰为23901.91元（54304元×44.015%）二、关于丧葬费17549元、处理事故人员误工费及交通费1760元的分配。丧葬费系为办理受害人丧事所支付的合理费用。两被告虽未提交证据证明其支付的丧葬费金额，但根据原、被告的当庭陈述可知，两被告实际操办了陈某的丧事，故本院酌定陈金权享有9654.5元，张三兰应享有9654.5元。三、关于死亡赔偿金415501.6元、精神损害抚慰金13204.5元、何斌补偿款80000元，合计508706.1元的分割。本院认为死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，精神损害抚慰金系因受害人近亲属遭受精神痛苦所产生的损失，故死亡赔偿金、精神损害抚慰金的性质与遗产不同。吴倩系受害人陈某之女，母女感情较为深厚，年幼丧母给其带来一定的影响且其系未成年人，尚不具备独立生活的能力，故本院认为吴倩应享有上述款项30%的份额，即152611.83元。陈金权系陈某之父，其与陈某共同生活多年，对陈某有抚养教育之情且操办了陈某的丧事，故本院认为陈金权应享有上述款项30%的份额，即152611.83元。张三兰虽系陈某继母，但与陈金权共同抚养陈某多年且其与陈金权共同操办了陈某的丧事，故本院认为张三兰应享有上述20%的份额，即101741.22元。吴某于2017年、2018年起诉离婚，虽然双方未达到离婚的程度，但该行为表明吴某与陈某之间存在一定的矛盾，本院酌定吴某应享有上述款项10%的份额，即50870.61元。徐建兰虽系陈某生母，但徐建兰与陈金权离婚时，陈某年仅两周岁且陈某多年来与陈金权、张三兰共同生活，本院酌定徐建兰应享有该上述10%的份额，即50870.61元。四、交强险财产限额800元，本院酌定吴某、吴倩、徐建兰、陈金权、张三兰各占20%，即160元。综上，738563.43元（交强险及商业险赔偿款657763.43元+交强险财产限额800元+何斌补偿80000元）,扣除已领取的50000元为688563.43元，其中吴倩享有221362.17元（68590.34+152611.83+160）、陈金权享有249682.29元（117255.96+9654.5+152611.83+160-30000）、徐建兰享有74932.52元（23901.91+50870.61+160）、张三兰享有111555.72元（9654.5+101741.22+160）、吴某享有31030.61元（50870.61+160-20000）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、对未领取赔偿款688563.43元，吴某、吴倩、徐建兰共享有327325.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7818元，由三原告负担2033元，由两被告负担5785元(此款三原告已垫付，两被告履行义务时一并给付原告5785元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 超人民陪审员  何永松人民陪审员  刘宝功二〇二〇年十月二十七日法官 助理  伏平卫书 记 员  吕云侠附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。