wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2939号 原告：陈昌品，男，1987年10月23日出生，汉族，住琼海市，现住琼海市嘉积镇万泉河路烟草公司。 被告：苏才庄，男，1990年4月8日出生，汉族，住琼海市。 原告陈昌品与被告苏才庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月30日以被告已偿还了欠款为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈昌品撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈昌品负担。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年十月三十日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322破申10号 申请人：沛县富森物资贸易有限公司，住所地沛县龙固镇径四路东，统一社会信用代码91320322750030938B。 法定代表人：李学立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付兴国，男，1986年11月15日出生，汉族，住沛县。 执行过程中，经沛县富森物资贸易有限公司（以下简称富森公司）同意，于2020年7月21日决定将富森公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月17日，本院对富森公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：富森公司于2003年6月2日在沛县市场监督管理局注册成立，住所地为沛县龙固镇径四路东，为自然人独资的有限责任公司。注册资本为人民币500万元，公司统一社会信用代码：91320322750030938B，现股东为李学立。生产经营范围包括：煤炭销售、建筑材料、五金电料、日用百货、其他机械设备、电气设备、电子产品销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。现任法定代表人为李学立。自2014年起，该公司因经营不善，债务快速增长。富森公司作为被执行人的案件标的经我院及徐州市中级人民法院生效裁判文书确认，涉及的债务约2727万余元，不含担保债务及一般债务利息和迟延履行期间的利息。现申请人富森公司已不再经营，也无办公场所。 本院认为：富森公司作为被执行人，在我院的执行案件中涉及债务约2727万余元，不含担保债务及一般债务利息和迟延履行期间的利息，现富森公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，申请破产清算，符合法律规定。因富森公司的住所地在本院辖区内，故本院对该公司的破产申请具有管辖权。经本院审查，富森公司涉及的执行案件，经我院采取强制执行措施后，其财产不能清偿到期债务，其申请符合我国企业破产法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理沛县富森物资贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长 李 霞 审判员 李 萌 审判员 沙 茹 二〇二〇年十月十六日 书记员 侯春秋
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1482号申请执行人杭州市高新区(滨江)兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**兴祺大厦****，组织机构代码：056743305。法定代表人：杨晟。被执行人钟俊臣，男，1991年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市常熟市。申请执行人杭州市高新区(滨江)兴耀普汇小额贷款有限公司与被执行人钟俊臣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4130号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市高新区(滨江)兴耀普汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人钟俊臣支付案款14868.3元及利息，并负担案件受理费280元、执行费123元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月28日向被执行人钟俊臣发出执行通知书、报告财产令，但被执行人钟俊臣未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人钟俊臣银行存款，截至2020年10月13日，被执行人钟俊臣无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人钟俊臣不动产登记情况，经查被执行人钟俊臣名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人钟俊臣机动车登记情况，经查被执行人钟俊臣名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人钟俊臣股权、证券登记情况，经查被执行人钟俊臣名下无股权、证券登记信息。6．于2020年5月6日传唤被执行人钟俊臣到庭接受调查询问，被执行人钟俊臣无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月9日依法将被执行人钟俊臣纳入失信被执行人名单。截至2020年10月13日，被执行人钟俊臣尚应支付案款14868.3元及利息，并负担案件受理费280元、执行费123元。暂未发现被执行人钟俊臣有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人杭州市高新区(滨江)兴耀普汇小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟俊臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1482号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十月十三日书记员  顾建刚
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执605号之九申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：吴熙忠本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1156号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴熙忠在中国农业银行账户内存款人民币1251.30元。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十月二十一日书记员  连芬芬
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢269号 浙江振泰担保有限公司、倪璨璨、俞存建： 本院在执行申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人倪璨璨、俞存建追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初5069号、原执行案号：（2019）浙0108执1343号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       1990581****、0571-87700556                       邮编：                       310053
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢913号 贵州兴义农村商业银行股份有限公司、雷春运、雷名正、尹家发、王天琪、李彬、孟林、谢平、杨维、魏丽霞、杨显江： 关于贵州兴义农村商业银行股份有限公司申请执行雷春运、雷名、尹家发、王天琪、李彬、孟林、谢平、杨维、魏丽霞、杨显江正借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5294号民事判决书，于2020年9月1日立案受理，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年9月1日依法立案执行，本院在执行过程中，被执行人雷名正于2020年8月24日将案件款1000000元交到本院一案一账户，一般利息、延迟履行期间的债务利息及其他执行请求申请人自愿放弃。申请执行人于2020年10月14日认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢913号执行案件以自动履行执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7581号方满意：关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人方满意金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初8009号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7581号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十六日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执195号申请执行人：高某某。被执行人：辛某某。申请执行人高某某与被执行人辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）陕0827民初180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辛某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人辛某某偿还申请执行人高某某借款本金150000元及利息，利息从2018年3月12日起以月利率20‰计算至还清之日止。二、由被执行人辛某某承担案件受理费2355.5元、执行费2185元。本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人辛某某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下登记有东风日产牌陕KST0**汽车一辆，名下名下有位于米脂县清心西路长兴家园1层7A号房屋[不动产权证书号：陕（2018）米脂县不动产权第****号]一套、米脂县清心西路长兴家园1层7B号房屋[不动产权证书号：陕（2018）米脂县不动产权第****号]一套、米脂县清心西路长兴家园2层2A号房屋[不动产权证书号：陕（2018）米脂县不动产权第****号]一套、米脂县清心西路长兴家园2层2B号房屋[不动产权证书号：陕（2018）米脂县不动产权第****号]一套、米脂县清心西路长兴家园2层2C号房屋[不动产权证书号：陕（2018）米脂县不动产权第****号]一套，名下银行账户存款已被其他执行案件冻结中，在榆林市住房公积金管理中心账户********内有住房公积金存款179.13元（状态封存，已不再正常缴存），无对外投资信息，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、应申请执行人的申请，本院于2020年8月28日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年8月5日向被执行人户籍所在地银州街道办事处北门川社区包片干部调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。2020年7月20日，本院依法轮候冻结了被执行人辛某某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、长安银行股份有限公司榆林市民大厦小微支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********、浦发银行榆林分行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账户********、招商银行榆林分行营业部账户********内的存款。2020年8月3日，本院作出（2020）陕0827执195号之二执行裁定书，依法轮候查封了被执行人辛某某名下登记的房产，分别位于：1、米脂县清心西路长兴家园1层7A号房屋[不动产权证书号：陕（2018）米脂县不动产权第****号]；2、米脂县清心西路长兴家园1层7B号房屋[不动产权证书号：陕（2018）米脂县不动产权第****号]；3、米脂县清心西路长兴家园2层2A号房屋[不动产权证书号：陕（2018）米脂县不动产权第****号]；4、米脂县清心西路长兴家园2层2B号房屋[不动产权证书号：陕（2018）米脂县不动产权第****号]；5、米脂县清心西路长兴家园2层2C号房屋[不动产权证书号：陕（2018）米脂县不动产权第****号]，查封期限为三年，至2023年8月3日。2020年8月3日，本院作出（2020）陕0827执195号之三执行裁定书，依法查封被执行人辛某某名下登记的东风日产牌陕KST0**汽车，米脂县车辆管理所反馈“未查到陕KST0**机动车信息”。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十月二十三日书记员  白聪聪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3968号原告：周明，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：鲁佟冬，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告周明与被告鲁佟冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加诉讼。被告鲁佟冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：判决被告鲁佟冬支付货款19973元，并以此数额为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至偿清时止，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告鲁佟冬从2020年1月起经营丰都县天城火锅店，先后向原告购买水产、冻货等货物，共计19973元。被告鲁佟冬于2020年5月26日给原告出具欠条，约定在同年7月26日付清该货款。付款期限到后，鲁佟冬拒绝付款。被告鲁佟冬未作答辩。本院认为，鲁佟冬购买周明销售的水产、冻货等货物后，在双方之间形成买卖合同关系。该种买卖合同关系，未违反法律的强制性规定，应认定为有效。双方当事人应按买卖合同约定履行其相应义务。鲁佟冬未按买卖合同的约定及其承诺的期限支付货款19973元，应当承担相应的民事责任，即支付货款，并支付逾期支付货款的损失。周明请求鲁佟冬从其起诉之日（2020年9月9日）起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期支付货款的损失，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，周明请求鲁佟冬支付货款及利息的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告鲁佟冬于本判决生效后三日内支付原告周明的货款19973元，并以此数额为基数，从起诉之日（2020年9月9日）起，按全国银行间拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率计付逾期支付货款的损失，至偿付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.32元，减半收取149.66元，由被告鲁佟冬负担（原告周明已预交，被告鲁佟冬在兑现时一并支付给原告周明）。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十月十四日（院印）法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执772号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：李**,男性,1984年5月12日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李**借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E040291号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第0E040291号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人李**于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金51451.59元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费267.9元由被申请人李**承担。” 2017年7月23日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金401460元，借款期限为36个月，年利率13.05%，还款方式为每月等额本息3385.88元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E040291号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十月十八日 书记员  孙晓堃
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执503号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：何海珊，女，1986年5月8日出生，住广西百色市右江区。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与何海珊借款合同纠纷一案，因何海珊逾期未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10255号裁决，安徽拿拿信息科技有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与何海珊借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年8月8日，保定仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）保裁网字第10255号裁决书。 本院认为，保定仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故保定仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，安徽拿拿信息科技有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。保定仲裁委员会径行依据安徽拿拿信息科技有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第10255号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第10255号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄镜元
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1436号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码：697087555。 法定代表人：廖世宏。 被执行人王云飞，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王云飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5631号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人王云飞支付案款49704.73元及利息，并负担案件受理费521元、执行费645元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月21日向被执行人王云飞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王云飞未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王云飞银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年5月6日传唤被执行人王云飞到庭接受调查询问，被执行人王云飞无正当理由拒不到庭。 4．于2020年9月1日依法将被执行人王云飞纳入失信被执行人名单。 截至2020年10月16日，被执行人王云飞尚应支付案款49704.73元及利息，并负担案件受理费521元、执行费645元。暂未发现被执行人王云飞有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 伟
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1313号 原告：卓云震，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：徐元飞，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告卓云震与被告徐元飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告卓云震到庭参加诉讼，被告徐元飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓云震向本院提出诉讼请求：判令徐元飞返还卓云震欠款87630元及利息。在审理过程中，卓云震变更诉讼请求：判令徐元飞返还卓云震欠款87630元，放弃对利息的主张。事实与理由：徐元飞欠卓云震木材款87630元，于2019年7月29日出具欠条一份，并约定在2019年8月5日付清。该款经卓云震多次追讨，徐元飞至今分文未还。 徐元飞未做答辩。 卓云震围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，徐元飞未予质证，对卓云震提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，卓云震与徐元飞有生意往来，经双方结算，徐元飞于2019年7月29日向卓云震出具欠条，欠条中注明：欠卓云震木头款87630元，2019年8月5日还清，徐元飞在欠条中签名。欠条出具后，徐元飞未还款。 本院认为，卓云震与徐元飞之间存在买卖合同关系，双方于2019年7月29日对债权债务进行了确认，徐元飞欠卓云震木材款的事实清楚，故卓云震要求徐元飞支付货款87630元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。徐元飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐元飞应于本判决生效之日起十日内支付卓云震货款87630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990.70元，由徐元飞负担（徐元飞应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  吴文明 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  杨 思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2441号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：胥曰忠、李效莲、陶新伟、李娜、陶务华、张玲、陶务东、李金菊、陶锋、许司荣 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初4835号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李效莲在莱商银行62×××34账户内存款人民币439707.49元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘文锋
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民监18号 监督机关：安徽省合肥市人民检察院。 原审原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市长江西路**春天大厦，组织机构代码66620114-0。 负责人：张勇，行长。 原审原告：合肥泰华酒店管理有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇双夏路，组织机构代码58010433-1。 法定代表人：陶劲松，总经理。 上述两原告共同委托诉讼代理人：左从兵，安徽安琦融资担保有限公司工作人员。 上述两原告共同委托诉讼代理人：黄飞燕，安徽安琦融资担保有限公司工作人员。 原审被告：合肥鼎泰华孚置业有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**置地汇丰广场****，组织机构代码79643826-9。 法定代表人：许亚林，董事长。 委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林，安徽鑫和律师事务所律师。 原审原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行、合肥泰华酒店管理有限公司与原审被告合肥鼎泰华孚置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）合民二初字第00212号民事调解书，已经发生法律效力。2020年7月，本院对本案进行复查，同年9月10日，安徽省合肥市人民检察院向本院提出合检民监[2020]34010000108号再审检察建议。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 陈 思 审判员 轩银珍 审判员 王亚明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理储穗栋 书记员曹梦雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执836号之一 申请执行人：杨柳青，女，1985年12月28日出生，汉族，住新昌县。 诉讼代理人：吴李萍，浙江兴强律师事务所律师。 被执行人：俞春钢，男，1980年1月13日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人杨柳青与被执行人俞春钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨柳青向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人俞春钢支付申请执行人杨柳青执行款1382000元，并负担案件受理费13619元。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人俞春钢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞春钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞春钢名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞春钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞春钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞春钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨柳青,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞春钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执836号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 单 樑 二〇二〇年十月二十一日 书记员 徐雪文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38849号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：白铠涛，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省永安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白铠涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36900元。签约日期（合同成立日期）：2019年12月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36900元；交付时间：2019年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月27日尚欠本金余额19244.12元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19244.12元及该款利息、罚息（自2020年4月28日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白铠涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19244.12元及利息、罚息（从2020年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告白铠涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3636号 原告：陈阳，男，1979年2月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：彭玉梅，女，1979年4月3日出生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市富源县。 原告陈阳与被告彭玉梅健康权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告陈阳、被告彭玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医药费2691.77元、误工费1120元（160元／天×7天）、护理费1120元（160元／天×7天）、营养费350元（50元／天×7天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、交通费500元、精神抚慰金30000元，以上共计36481.77元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日9时左右，原告与被告在富源县上互让车发生口角，被告先动手打原告头部，后又打原告两嘴巴。原告伤后在富源县人民医院住院治疗7天。经诊断为闭合性颅脑损伤轻型。事发后被告未对原告进行任何赔偿。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判决支持原告的诉请。 被告彭玉梅辩称，2019年12月19日，原告与被告在大庆小街上因互让车辆发生口角，是原告破口大骂被告，向被告吐口水，并动手打被告。后原告报警，经警察劝说事情平息，原告开着车拉着他家的货物走掉，被告也就散了。原告不存在受伤的情况，原告的伤是如何形成的不知道，请求驳回原告的诉讼请求。整个事件过程中是被告遭原告辱骂殴打，要求原告赔礼道歉并赔偿精神损失费。 原告陈阳围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1．身份证复印件，用以证明原告的身份信息；2.富源县人民医院病情证明书、CT诊断报告单、住院病案首页、出院小结、检验报告单、出院证各1份、入院记录、病人用药清单各2份、门诊收费票据2份、住院收费票据1份，用以证明原告陈阳伤后住院治疗的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1无意见；对证据2有意见，闭合性颅脑损伤不知道是从哪来的，其没有打过原告，双方发生争吵是2019年12月19日，原告当天没有去住院，2019年12月20日去住院，其肺上的小结节被告不知道，其住院的情况被告不清楚，被告没有动过手，均不认可。 被告未向法庭提交证据。 综合举证、质质、认证及庭审情况，本院确认法律事实如下：2019年12月19日9时许，在大庆小街上，被告因让原告的车能过去拉水挪车花费了近半小时，后将车停到原来的位置让其丈夫来开走，原告拉水返回不能通过，看到原告下车走了，就下车用手指着被告骂，被告也转过来骂，双方互骂起来。后原告报警，警察劝说后事情平息，被告走了，原告将卖的货搬上车也走了。2020年12月20日15时6分原告到富源县人民医院住院治疗7天，开支医疗费2691.77元。被诊断为闭合性颅脑损伤轻型。原告不是因被告打了受伤去住院，而是因被被告打到嘴巴，要求被告赔礼道歉才去住院。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告与被告因互让车发生对骂，对骂中被告没有直接或间接地伤到原告的头部，原告也认可不是因被被告打了受伤去住院，而是要求被告赔礼道歉去住院，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。关于被告要求原告赔礼道歉的主张，可另案起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈阳的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘婉华 二〇二〇年十月三十日 书记员  顾彩仙
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复158号复议申请人（被执行人）：李海鑫，男，汉族，1987年2月24日出生，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：韩硕，河北紫微星律师事务所律师。申请执行人:刘从连，女，汉族，1951年5月14日出生，河南省淮阳县号。委托诉讼代理人：韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。被执行人：陈来生，男，1986年12月30日出生，汉族，淮阳县号。被执行人：张家口典盛汽车销售服务有限公司。住所地：张家口市高新区机场南侧。统一社会信用代码：91130701563238880W。法定代表人：李海鑫，系该公司总经理。复议申请人李海鑫因不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。一审法院查明，该院在执行刘从连申请执行陈来生、张家口典盛汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李海鑫于2020年7月22日，对周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626执551号执行裁定书，追加其为被执行人并纳入失信被执行人，（2020）豫1626执551号之二至（2020）豫1626执551号之五执行裁定书，冻结其银行及微信账号，提出书面异议，请求终止对异议人的执行，解除对异议人银行账号、微信账号的查封，解除对异议人的限高措施。一审法院认为，李海鑫作为张家口典盛汽车销售服务有限公司法定代表人，该公司的实际经营者和控股股东，在以张家口典盛汽车销售服务有限公司为被执行人的执行案件立案执行后，李海鑫从公司退股，属逃避执行行为。周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626执551号执行裁定书，追加其为被执行人并纳入失信被执行人，（2020）豫1626执551号之二至（2020）豫1626执551号之五执行裁定书，冻结其银行及微信账号，符合法律规定，并无不当。因此异议人提出的执行异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人李海鑫的执行异议申请。李海鑫向本院申请复议称，请求撤销周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603执异5号执行裁定及(2020)豫1626执551之二、之三、之四、之五执行裁定书,依法终止对复议申请人的执行，解除对复议申请人银行账号、微信账号的查封，解除对复议申请人的限制高消费等执行措施。事实与理由:1、复议申请人并非系生效民事判决的被执行人，不应承担生效民事判决确定的义务，一审法院冻结其财产违法；2、一审法院作出的追加李海鑫为被执行人的裁定程序违法，未经听证程序，直接作出裁决，剥夺了李海鑫举证、质证和答辩的权利；一审法院追加李海鑫为被执行人后，未经送达程序向李海鑫送达追加裁定书，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，剥夺了李海鑫提起执行异议之诉的权利；3、李海鑫转让持有股权、并依法办理工商变更登记，符合法律规定，并不属于抽逃出资、承担责任的情形，一审法院不应追加李海鑫为被执行人；4、一审法院作出的（2020）豫1603执异5号执行裁定超审限审结。综上，请求支持复议申请人的复议请求。刘从连称，复议申请人李海鑫作为被执行人张家口典盛汽车销售服务有限公司的法定代表人，在案件发生后，不积极履行赔偿义务，不配合法院执行工作，而是抽逃资金、隐匿财产、转移经营场所，逃避法院判决确定的义务，其行为已经触犯法律，构成犯罪。综上，请求二审法院驳回复议申请人的复议申请，维持原审裁定。本院查明的事实与周口市淮阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，周口市淮阳区人民法院对李海鑫采取查封银行账号、微信账号、限制高消费等执行措施所依据的是该院作出的（2020）豫1626执551号执行裁定书。该裁定书追加李海鑫为被执行人，并依法向李海鑫予以送达。复议申请人李海鑫收到裁定书后未在法定时限内主张权利，该裁定书生效。现李海鑫主张终止对其的执行，并解除对其采取的执行措施，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，李海鑫的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李海鑫的复议申请，维持河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603执异5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李顺起审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十月十六日法官助理卢小玉书记员刘超男
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2609号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，统一社会信用代码913301097682196915，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路**。 法定代表人方海光。 被执行人朱卡娜，女，1987年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行与被执行人朱卡娜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）浙0109民初13952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于2020年4月30日向本院申请执行。申请执行标的为124740.4元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐阳芷
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初5962号 原告：许振友，男，1950年8月14日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：黄飞龙，山东聚宾法律服务所法律工作者。 被告：杨秀江，男，1969年12月13日出生，汉族，住曹县。 被告：杨秀红，男，1973年6月3日出生，汉族，住曹县。 原告许振友诉被告杨秀江、杨秀红排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨秀江、杨秀红的起诉。 本院认为，原告许振友申请撤回对被告杨秀江、杨秀红的起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许振友撤回对被告杨秀江、杨秀红的起诉。 审 判 员 李兴华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初581号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人刘志伟，曾用名刘二猛，男，1991年5月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蒙城县。因本案，2020年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人潘友才，浙江凯旺律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1668号起诉书指控被告人刘志伟犯妨害公务罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人刘志伟及辩护人潘友才到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年06月22日晚22时许，海宁市公安局盐仓派出所接到报警，在海宁市长安镇（高新区）春澜路百乐汇ＫＴＶ内有人滋事，该所即指派民警章杰、徐某带领辅警陈某前往处警。处警过程中，当民警章杰对滋事的刘某（系被告人刘志伟哥哥，已被行政处罚）进行强制传唤时，被告人刘志伟等人拒不配合，多次阻碍，辱骂民警，并扯拉民警章杰的警服和警号，且掌掴民警章杰，阻止民警执行公务。后被增援的警力控制。 公诉机关认为，被告人刘志伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘志伟能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人刘志伟有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了民警章杰的陈述，证人徐某、陈某、刘某、康某、周某、赵某、黄某、王某、沈某、许某、方某的证言，接受证据材料清单、警察证复印件及相关证明、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等书证，人身检查笔录，视听资料及分析说明等证据证实。 被告人刘志伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为：被告人刘志伟系初犯，酒后犯罪，主观恶性较小；案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪认罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘志伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘志伟所犯罪名成立。归案后，被告人刘志伟能如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘志伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十月十四日 书记员  张书婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7961号之二 原告：上海华凌建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路********，统一社会信用代码913101186313944130。 法定代表人：郑彤。 被告：阜南中羊牧业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省阜南县中岗镇长安村用代码91341225MA2REE6916。 法定代表人：邓源。 原告上海华凌建筑工程有限公司与被告阜南中羊牧业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告上海华凌建筑工程有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海华凌建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海华凌建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6534元，财产保全费5000元，由原告上海华凌建筑工程有限公司负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年十月十三日 法官助理王亚军 书记员李莽
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初549号 原告：袁燕，女，汉族，1964年3月14日出生，靖安县人，住靖安县。 被告：叶洪森，男，1965年6月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告袁燕与被告叶洪森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁燕到庭参加诉讼，被告叶洪森经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币10万元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告叶洪森与我爱人系朋友关系，其在靖安县农商银行工作，2015年元月1日，被告找到我爱人因其在外面生意周转需要资金，提出向爱人借款，于是当天我将10万元交在被告手上，被告向我出具借条一份，当时未约定借款期限，只是说有钱会尽快归还，可是，直至今日被告分文未还，且不接听我电话，故只有起诉至法院，请求法院维护我的合法权益。 被告叶洪森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告袁燕的丈夫与被告叶洪森是朋友关系。2015年1月2日，被告叶洪森需要资金周转向原告袁燕借款，原告袁燕借给被告叶洪森100000元。被告叶洪森出具了一张借条给原告袁燕。借条内容为“今借到袁燕人民币壹拾万元整。今借人：叶洪森（签名），2015年元月2日”。此后，原告袁燕多次催收，被告叶洪森未归还分文，且现在下落不明。 以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶洪森出具的借条系其真实意思表示，未违反国家法律规定，应认定合法有效。被告叶洪森未按照约定归还借款，应承担本纠纷的全部责任。原告袁燕要求被告叶洪森归还借款的诉请合理合法，应予支持。被告叶洪森既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶洪森于本判决生效之日起十日内归还原告袁燕借款本金100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元（原告已预交），由被告叶洪森负担。 如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  涂发群 人民陪审员  刘章辉 人民陪审员  雷燕春 二〇二〇年十月十九日 法官助理徐帆 书记员任沙沙
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2638号 王雅雯、杭州乐味农业科技有限公司： 本院在执行申请执行人王雅雯与被执行人杭州乐味农业科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的【浙杭滨江劳人仲案（2020）970号】﹞中，（被执行人杭州乐味农业科技有限公司已履行全部付款义务）。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4585号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：王同顺，男，1972年9月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区潘火街道袁家村。 被执行人：宁波市鄞州康鑫环保设备有限公司（组织机构代码为557963816）。住所地：宁。住所地：宁波市鄞州区潘火街道袁家村> 法定代表人：王同顺。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人王同顺、宁波市鄞州康鑫环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王同顺、宁波市鄞州康鑫环保设备有限公司应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款124298.78元及利息。执行中，查封被执行人宁波市鄞州康鑫环保设备有限公司名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十日 代书记员 毛忆梦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢1249号之一 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司,住所地：杭州市富阳区金桥南路**。组织机构代码：68293473-1。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：杭州绿洲国际旅行社有限公司,,住所地：杭州市富阳区富春街道文教路**组织机构代码：69172551-X。 法定代表人：余宏。 被执行人：余立萌,女,1983年4月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：江文威,男,1968年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：余宏,男性,1985年10月2日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐虹，女，1976年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙璐，女，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款1099979.07元及利息。 案件立案后，本院于2020年9月7日向被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司名下在招商银行有存款，因该存款系旅游服务质量保证金，无法扣划，被执行人徐虹名下有车牌号为浙ＡＷ××××小车一辆、被执行人江文威名下有车牌号为浙ＡＲ××××小车一辆，被执行人孙璐名下有车牌号为浙ＡＣ××××小车一辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人江文威名下有位于杭州市富阳区房产一处，本院另案处置中，另被执行人余宏名下有股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年10月20日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州绿洲国际旅行社有限公司、余立萌、江文威、余宏、徐虹、孙璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢1249号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢震旦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3111号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。被执行人：王利，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5285号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王利于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49895.11元；二、被告王利于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金49895.11元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）。因王利未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王利发出限制消费令，限制被执行人王利高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 进
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周剑剑，男，1986年10月20日生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周顺苟，男，1961年11月9日生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：江西省吉水县城建建筑公司。住所地江西省吉水县文峰中大道**。法定代表人：李留洋，该公司总经理。再审申请人周剑剑、周顺苟与被申请人江西省吉水县城建建筑公司（以下简称吉水城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周剑剑、周顺苟申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中吉水城建公司与刘富根应当是挂靠关系，并非委托关系。周剑剑、周顺苟已经领取的工程款金额是否扣除税款，应当是周剑剑、周顺苟与刘富根另行协商，而不是与吉水城建公司另行处理。周剑剑、周顺苟提供的证据能够形成证据链，证明自己缴纳的税费。吉水城建公司自始至终未举证证明支付工程款的金额，其公司也未支付任何税费。（二）二审判决适用法律错误。本案中周剑剑、周顺苟并没有做出对己不利的自认行为，二审判决断章取义，导致适用法律错误。周剑剑、周顺苟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据周剑剑、周顺苟自认其收到工程款3888500元，应当由其按照工程价款的6.86%缴纳税款。但关于周剑剑、周顺苟是否缴纳了税款，其未能提供充分证据予以证明，且吉水城建公司提交了载明纳税人为吉水城建公司的税票，故周剑剑、周顺苟辩称其应当与案外人刘富根协商处理，而不是与吉水城建公司，不能达到其证明已经缴纳税款的目的。在已生效的江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2347号民事判决书中，已认定吉水城建公司向刘富根出具《授权委托书》，委托刘富根以吉水城建公司名义负责处理案涉项目建设过程中与之相关的一切事务，吉水城建公司均予以承认，法律后果由吉水城建公司承担。刘富根经吉水城建公司的委托与周剑剑、周顺苟签订合同，吉水城建公司承担由此产生的相应法律后果。故周剑剑、周顺苟的上述再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。周剑剑、周顺苟在江西省吉安县人民法院审理（2018）赣0821民初1494号案件中，其自认税费应当由周剑剑、周顺苟承担，但对于是否缴纳税款的问题前后回答不一，二审依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，判决周剑剑、周顺苟应予向吉水城建公司支付垫付的税款，适用法律并无不当。其该项再审申请事由不成立。综上，周剑剑、周顺苟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周剑剑、周顺苟的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年十月十五日法官助理马悦书记员严磊
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1353号原告：季玉娟，女，1987年6月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。被告：姚桂芳，女，1951年9月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈安铭，男，1950年8月3日出生，汉族，住泰州市高港区。原告季玉娟与被告姚桂芳、陈安铭健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季玉娟的委托诉讼代理人程栋华、被告姚桂芳、陈安铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失41006.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日16时34分左右，被告姚桂芳驾驶被告陈安铭所有的泰州市区高港中医院南门，与原告电动自行车发生碰撞，致原告重伤，直接财产损失200元。原告被送至泰州市高港中医院进行治疗，现已出院。经事故认定被告姚桂芳承担事故主要责任，原告负次要责任。因原、被告就相关赔偿不能达成一致，故诉至法院。被告姚桂芳辩称，我不应该赔这么多钱，我不应该给房租损失，电动车施救费的200元我也有，另外，我不应该定主要责任，我不承担70%的责任，是原告撞的我们。被告陈安铭辩称，不应该赔这么多钱，不应该给房租损失，电动车施救费的200元姚桂芳也有，另外，姚桂芳不应该定主要责任，是原告撞的姚桂芳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2020年5月9日16时34分左右，被告姚桂芳驾驶被告陈安铭所有的泰州市区高港中医院南门，与原告季玉娟驾驶的泰州市区MA262373电动自行车发生因相撞致原告季玉娟重伤，直接财产损失200元，两车损坏的交通事故。当即原告季玉娟被送至泰州市高港中医院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折、左下肢软组织损伤，2020年5月21日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，2020年6月1日出院，花去医疗费用41824.54元。2020年6月16泰州市公安局交通警察支队高港大队作出第321203120200000073号道路交通事故认定书，载明：姚桂芳负此事故的主要责任；季玉娟负此事故的次要责任。为赔偿事宜当事人经协商未果，原告季玉娟诉至本院。诉讼中，原告季玉娟变更诉讼请求为主张截止至2020年7月20日前的医疗费41824.54元、财产损失电动车施救费200元，合计29417.18元，其余损失待二次手术后再行主张。庭审中，被告姚桂芳提出产生财产损失电动车施救费200元，要求原告季玉娟予以赔偿，原告同意按责任比例从赔偿款中扣除。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、出入院记录、双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告季玉娟主张的各项损失：1、医疗费损失41824.54元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、财产损失施救费200元，被告予以认可，并无不当，本院予以确认，故原告的各项损失共计42024.54元，因被告姚桂芳驾驶电动自行车与原告驾驶电动自行车发生相撞，经道路交通事故认定，原告承担事故的次要责任，姚桂芳承担事故的主要责任，故对原告按70%主张被告29417.18元，并无不当，本院予以确认。被告姚桂芳认为存在财产损失施救费200元，原告季玉娟予以认可，故按责任比例30%为60元，原告同意从赔偿中扣除，故姚桂芳还应当赔偿原告29357.18元。对于原告季玉娟主张的被告陈安铭的责任，本院认为原告未有证据证明被告姚桂芳不符合驾驶电动自行车的条件，且原告主张被告陈安铭承担赔偿责任无法律依据，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚桂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告季玉娟赔偿29357.18元；二、驳回原告季玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告季玉娟负担60元，被告姚桂芳负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 谭 毅二〇二〇年十月十五日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。八、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执990号之十五被执行人：冯某，男，汉族，1988年09月12日生，居民身份证号码2109221988********，住彰武县后新秋镇敖户起村一组506号。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在辽宁省农村信用社联合社452111010×××53账户内存款人民币12463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘为二〇二〇年十月十四日书记员马波
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初3966号 原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县。 法定代表人：金钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 被告：叶靖华，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宿松县金风物业管理有限公司与被告叶靖华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月13日，宿松县金风物业管理有限公司以无法找到叶靖华为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。 审判员  吕芳 二〇二〇年十月十三日 法官助理殷琪 书记员柴斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执199号 申请执行人：苏某，现住乌兰察布市。 被执行人：付某，现住乌兰察布市。 本院在执行苏某与付某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2020)内0928民初104号民事调解书，于2020年7月20日向被执行人付某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付某在中国工商银行XXX账户内存款人民币62793.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年十月十日 书记员 王 光 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5554号原告：贵州亦邦贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路********，统一社会信用代码：915201130827557139。法定代表人：李翠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1967年9月2日生，汉族，住北京市宣武区，代理权限：特别代理。被告：余跃静，男，1981年4月23日生，蒙古族，住贵州省大方县。原告贵州亦邦贸易有限公司与被告余跃静买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月16日立案。原告贵州亦邦贸易有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州亦邦贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亦邦贸易有限公司撤诉。案件受理费70元，由原告贵州亦邦贸易有限公司负担。审判员  胡晓芳二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38034号原告：何循武，男，1977年12月21日出生，汉族，住址：广东省汕尾市城区。被告：深圳市五方装饰材料有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道太宁路**五方家居广场综合楼**301，统一社会信用代码：91440300676690427R。法定代表人：林惠芳，在该司担任执行董事职务。原告何循武与被告深圳市五方装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何循武到庭参加了诉讼，被告深圳市五方装饰材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告退还履约保证金23108元、质保金10000元、水电押金2000元，共计35108元。本案相关事实一、2018年9月13日，原、被告签订《联营合同书》一份，约定被告提供位于深圳市罗湖区柜位（建筑面积为106平方米）给原告经营；原告在被告商场内专柜的经营范围是美式家具，经营品牌为嘉豪；合同有效期自2018年10月1日起至2020年6月14日止；原告保证每月保本销售额为81元／㎡,合计8586元，原告同意被告的收益方式为每月5日前向原告收取当月的保本销售额；原告应于每月5日前向被告支付当月的综合管理费（综合管理费中含中央空调等大型设备的使用、保养、维护、商场公用部分水电费，商场公用部分及商场外广场清洁、卫生、保安、公共照明等）28元／㎡,合计2968元。若原告未如期向被告缴清当月的保本销售额和综合管理费，被告有权自应缴之日起按所拖欠金额的0.5%每天向原告收取滞纳金。连续拖欠费用达五天，被告有权停止相关服务（包括停电、停水、电话等）。如拖欠当月的保本销售额和综合管理费达15天，被告有权单方终止合同，并收回柜位，且被告向原告收取的履约保证金及其它费用不予退还，原告不得有异议。本合同签订之日，原告须向被告交纳履约保证金23108元（即两个月的保本销售额和两个月的管理费）、质量保证金10000元、水、电保证金2000元，共计35108元。本合同期满或原告经营期间转让，如原告应缴纳费用已全部结清，质量保证金在无针对原告投诉及纠纷的前提下以不计息方式在一年后十五天内退还给原告。若原告有未结清的费用，或存在未解决的纠纷，被告有权从原告质量保证金中扣除相应金额。合同签订后，原告按照约定缴纳了履约保证金23108元、质量保证金10000元、水、电保证金2000元，共计35108元。被告向原告开具了收款收据。二、2019年7月31日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执984-1号《公告》，责令深圳市五方实业有限公司应于2019年10月10日前将深圳市罗湖区太宁路211号场地清场完毕，移交给申请执行人深圳市土地储备中心。逾期，该院强制执行并依法追究该公司及相关人员的法律责任。该公告于2019年8月5日张贴在五方家居广场。三、2019年2月21日，深圳仲裁委员会作出（2018）深仲裁字第2359号裁决书，该裁决书查明：2008年1月15日，因深圳卷烟厂新厂已建成，深圳市人民政府同意收回深圳卷烟厂旧址用地及建筑物、附着物，该旧址收回后移交被告深圳市五方实业有限公司管理，除两栋仓库出租给深圳卷烟厂用于储存烟叶外，其余的厂房和办公楼出租给深圳市五方实业有限公司，改做装饰材料城，租期至2015年6月15日止。2016年3月14日，深圳市土地储备中心（甲方）与深圳市五方实业有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于深圳市罗湖区地产出租给乙方使用，租赁房地产建筑面积共计27040.88平方米，实际应付租金的租赁建筑面积为26499.25平方米，租金按每平方米40元，月租金为1059970元，租赁期限自2015年6月16日起至2020年6月15日止。深圳市土地储备中心于2017年8月11日、2018年1月26日委托北京大成（深圳）律师事务所向深圳市五方实业有限公司送达《律师函》催收租金，于2018年3月9日向深圳市五方实业有限公司送达《关于终止五方公司租赁原租赁原深圳卷烟厂厂房合同的通知》（为配合市政府关于建设市老龄综合服务中心的工作，要求深圳市五方实业有限公司按合同约定，尽快搬离租赁物业，并解除租赁合同，同时自行理清与第三方租户之间的经济关系，无条件清场移交，政府和深圳市土地储备中心不予任何赔偿）。裁决结果：深圳市土地储备中心与深圳市五方实业有限公司之间的《租赁合同》已于2018年3月9日解除；于裁决送达之日起十五个工作日内将深圳市罗湖区太宁路211号土地清场完毕，并移交深圳市土地储备中心；深圳市五方实业有限公司支付拖欠的租金12544061.11元及产生的利息513975.33元，支付土地使用费（按每月1059970元的标准，自2018年3月10日起暂计至2018年8月22日为5785725.22元，实际支付至清场完毕并向深圳市土地储备中心移交土地之日止）及产生的利息（自2018年3月21日起暂计至2018年8月22日止为44245.83元，之后以每月土地使用费1059970元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至清场完毕并向深圳市土地储备中心移交土地之日止）……。判决理由和结果本院认为，本案中，原、被告在案涉联营合同中约定在经营期限内被告每月按照柜位的面积固定收取保本销售额和管理费，原告自担风险、自负盈亏，明显不符合联营法律关系的共负盈亏、共担风险的特征，更为符合租赁合同关于出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的法律特征，因此，案涉合同虽然名为联营合同，但实为租赁合同，应当认定为租赁合同，故本案为房屋租赁合同纠纷。本案中，深圳市五方实业有限公司与深圳市土地储备中心于2016年3月14日签订的租赁合同虽然约定租赁期限至2020年6月15日止，但深圳市五方实业有限公司长期拖欠租金，该中心已于2018年3月9日向深圳市五方实业有限公司送达了《关于终止五方公司租赁原租赁原深圳卷烟厂厂房合同的通知》，且案涉仲裁裁决书也确认了前述租赁合同已于2018年3月9日解除。在此情况下，被告仍与原告在2018年9月13日签订案涉租赁合同，该合同应当认定为无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告要求被告退还履约保证金23108元、质量保证金10000元、水、电保证金2000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。退一步讲，即便原、被告之间的租赁合同有效，但现在合同已到期，而被告并未举证证明原告存在违约行为，本案存在不应当退还上述款项的情形，按照合同约定，被告仍应退还原告上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告深圳市五方装饰材料有限公司应于本判决书生效之日起十日内退还原告何循武履约保证金23108元、质量保证金10000元、水、电保证金2000元，共计35108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，均由被告深圳市五方装饰材料有限公司负担，上述费用已由原告何循武预交，被告深圳市五方装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告何循武339元。本判决为终审判决。审判员  毛仁杰二〇二〇年十月二十三日法官助理钟莹书记员申志敏
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1184号之一 申请执行人：曾广端，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：许湘蜀，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人曾广端与被执行人许湘蜀民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月2日作出的（2019）湘0525民初1940号民事判决书发生法律效力后，因被执行人许湘蜀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾广端于2020年9月10日申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月10日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院于2020年10月12日发起总队总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险类收益财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院于对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人曾广端借款本金44万元、利息20.46万元（按月利率1.5%从2017年月1日起计算至2019年6月30日止），上述债权申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为64.46万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人友可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林章勇 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺子赞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20038号原告：冯金龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京悦途辉腾商贸有限公司，住所地北京市通州区恒业八街**院****101-4105。法定代表人：吕夫印，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。原告冯金龙诉被告北京悦途辉腾商贸有限公司（以下简称悦途商贸公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金龙，被告悦途商贸公司的委托诉讼代理人张大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金龙向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方之间签订的《合同书》；2．判令被告返还我车款及定金125000元；3．判令被告赔偿我车辆损失20000元；4．判令被告赔偿我经济损失50800元；5．判令解除我与被告之间的一切关联，任何涉及到的包括顺丰等其他公司均与我无关；6．判令我所购买的福田奥铃速运汽车归被告所有；7．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我通过58同城网上被告的招聘广告找到被告，被告是作顺丰速运的快递工作，要求带货车一辆，保证每天毛收入600元，且不进五环，我于2020年3月7日与被告签订了《合同书》。随后被告开始为我委派任务，但委派的多为五环里的路线，货车不能进入，运费只有150元左右，明显不符合当初的承诺，经我了解其他同事也都有类似的情况。且被告承诺给我的车辆投保100万元的保险，但实际只投保了50万元的保险。我是在被告要求下购买的车辆，在被告违反合同的情况下，我留下车辆也无用，只会增加我的生活负担，为维护自身合法权益，现我诉至法院，望法院判如所请。被告悦途商贸公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我方与原告之间有三种合同关系：车辆买卖合同关系、货物运输合同关系及车辆挂靠经营合同关系。双方之间的买卖合同关系已经履行完毕，车辆已经交付，款项已经交付完毕。我方现同意解除双方之间的货物运输合同关系及车辆挂靠经营合同关系。原告在签订合同后仅运输了一次，我方没有不给原告安排活，是原告自己不想干。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，冯金龙向悦途商贸公司支付车辆车款125000元，悦途商贸公司出具了收据。2020年4月25日，悦途商贸公司作为甲方、冯金龙作为乙方签订《合同书》，约定乙方以自有资金的形式将所购买车辆挂靠在甲方名下，该车辆（以下简称案涉车辆）品牌型号：福田奥铃速运，车牌号：×××，车辆识别代号：xxx，发动机号：xxx，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法经营；乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费；甲方的权利和义务：在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方物流管理费3600元，最晚期限不超过一年，甲方协助乙方办理补牌证等手续，费用由乙方负担；运力保障本公司保证每天运费在600左右，如因客户自己原因干不了公司不负担任何责任。此外，双方还约定了其他内容。2020年4月22日，案涉车辆登记至悦途商贸公司名下。庭审中，悦途商贸公司主张案涉车辆系由其出售给冯金龙，2020年3月21日冯金龙所交款项为购买案涉车辆的款项。经查，上述《合同书》签订后，2020年5月，悦途商贸公司为冯金龙安排了一次运输业务，冯金龙认可其仅运输了一次，但表示其仅收到运费153元，并表示其此后要求悦途商贸公司为其安排五环外的运输业务还要保证每天毛收入不少于600元，但悦途商贸公司无法为其安排满足上述条件的业务，故其未再从事悦途商贸公司的运输业务。悦途商贸公司表示冯金龙过于挑剔运输业务，且其公司从未保证所有业务均在五环以内，故此后未为冯金龙安排业务。庭审中，冯金龙提供电话录音一份，证明在其签订合同前，悦途商贸公司的工作人员向其保证每天毛收入不低于600元，悦途商贸公司对于电话录音的真实性认可，但主张冯金龙仅运输过一次，并不能证明其平均收入达不到600元每天。本院认为：当事人有责任就其主张的事实提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方协商一致的，可以解除合同。根据本案查明的事实，冯金龙与悦途商贸公司之间签订的《合同书》系挂靠运输合同，且双方认可冯金龙开车为悦途商贸公司运输货物获取报酬，因此双方之间又存在事实上的承揽合同关系。原告要求解除《合同书》，悦途商贸公司亦同意解除，本院不持异议。《合同书》中的“运力保障”条款约定模糊，亦并未约定如未达到运力应当承担的责任，冯金龙主张的损失，并无事实依据，也无合同及法律依据，本院不予支持。冯金龙向悦途商贸公司支付购车款，悦途商贸公司向冯金龙交付车辆，双方之间存在车辆买卖合同关系，双方之间的买卖合同已经履行完毕，冯金龙要求悦途商贸公司退还购车款且要求车辆归悦途商贸公司所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。案涉车辆实际所有人及使用人系冯金龙，车辆由其控制，其要求悦途商贸公司赔偿车辆损失，于法无据，本院不予支持。关于冯金龙要求解除与悦途商贸公司一切关联的诉讼请求，与双方签订的《合同书》内容无关，也不具有实际可执行性，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京悦途辉腾商贸有限公司与冯金龙于2020年4月25日签订的《合同书》于本判决生效之日解除；二、驳回冯金龙的其他诉讼请求。案件受理费2108元，由冯金龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十月三十日书记员  冯文倩
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5296号 被执行人张吉雨： 关于被执行人张吉雨犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，（2019）浙0225刑初433号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张吉雨已履行完毕在本案中所应承担的罚金及违法所得。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 被执行人张吉雨已履行完毕在本院（2019）浙0225执5296号 案件中的财产刑义务。 二〇二〇年十月二十二日
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初951号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，男，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：王玉喜，男，1954年10月22日生，汉族，住山西省怀仁市。被告：刘翠叶，女，1954年6月11日生，汉族，住山西省怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告王玉喜、刘翠叶借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。2020年10月30日,山西怀仁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，山西怀仁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1380元（山西怀仁农村商业银行股份有限公司已申请缓交），由山西怀仁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 武斌彬 二0二0年十月三十日书记员 任志华
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26567号本系列案共同原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：黄淡卿等十四人（各案被告身份信息情况详见附表）。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告黄淡卿等十四人金融借款合同纠纷系列十四案，本院于2020年9月25日立案。原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许本系列案原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本系列案案件受理费免于收取（各案案件受理费金额详见附表）。审判员 王 艳二〇二〇年十月十六日本件与原本核对无异书记员 张晓清附表（各案被告身份信息）：            序号              案号      （2020）粤0305民初              被告              性别              民族              出生日期              住址              身份证号码                    诉讼费用（元）                  1              26559号              黄淡卿              女              汉              1982年6月2日                                          25                  2              26560号              李亚飞              男              汉              1997年2月14日                                          701.75                  3              26561号              皮铁柱              男              汉              1982年1月16日                                          303.76                  4              26562号              潘荣燕              女              汉              1991年2月5日                                          386.98                  5              26563号              任泽学              男              汉              1974年10月14日                                          658.97                  6              26564号              张帅              男              汉              1986年8月6日                                          1547.59                  7              26565号              姚献              男              汉              1991年9月1日                                          351.99                  8              26566号              邢世超              男              汉              1990年1月1日                                          347                  9              26567号              李波              男              汉              1997年3月5日                                          576.58                  10              26568号              朝格图              男              蒙古              1997年7月25日                                          205.88                  11              26569号              杨杰              男              汉              1987年11月12日                                          230.45                  12              26570号              严红祥              男              汉              1971年3月8日                                          1124.03                  13              26571号              黄平洋              男              汉              1996年8月22日                                          745.04                  14              26572号              陆荣兴              男              壮              1995年9月2日                                          237.87
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2770号 原告：梁泽民，男，1952年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓明芳，四川府城律师事务所律师。 被告：董德辉，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省大邑县晋原镇大道****附****，统一社会信用代码：915101297712152026。 负责人：彭长江，职务：经理。 委托诉讼代理人：胥娜。 梁泽民与董德辉、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称平安保险大邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁泽民的诉讼代理人卓明芳，董德辉，平安保险大邑支公司的诉讼代理人胥娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁泽民向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告各项赔偿款123150.4元。 事实和理由：2019年9月30日，董德辉驾驶川ＡＨ××××号小型轿车从滨江路沿永安西路往蜀州北路方向行驶，8时15分许，行驶至崇州市金带街与永安西路交叉路口右转时，所驾车右后部与同向在前直行骑自行车的梁泽民相撞，造成两车受损、梁泽民受伤的交通事故。事故发生后，梁泽民被送往崇州二医院救治，后于2020年1月21日出院，共计住院113天。2020年6月22日，经四川中信司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为九级。2019年11月18日，崇州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定董德辉承担事故全部责任，梁泽民不承担事故责任。现双方无法就赔偿达成一致意见，故提起诉讼。 原告提出原告的医疗费、住院伙食补助费和护理费被告董德辉已垫付，且平安保险大邑支公司也理赔了，这些赔偿费予以撤回，其余各项损失为：残疾赔偿金94000.4元（36154元/年×12年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费1400元。 董德辉对原告所诉发生事故的事实及责任认定无异议，提出已为梁泽民垫付医疗费、住院伙食补助费和护理费，这三项费用保险公司已理赔，原告主张的其余损失由保险公司进行赔偿。 平安保险大邑支公司对发生事故的事实和责任划分无异议，称已理赔了医疗费、住院伙食补助费和护理费，认为原告的损失：精神抚慰金应为6000元，交通费300元，残疾赔偿金应按农村标准计算，年限为12年，对伤残等级无异议，赔偿系数无异议，鉴定费不在保险责任范围内。 经审理本院认定以下事实：2019年9月30日，董德辉驾驶川ＡＨ××××号小型轿车从崇州市滨江路沿永安西路往蜀州北路方向行驶，8时15分许，行驶至崇州市金带街与永安西路交叉路口右转时，所驾车右后部与同向在前直行骑自行车的梁泽民相撞，造成两车受损、梁泽民受伤的交通事故。事故发生当日，梁泽民被送往崇州二医院救治，后于2020年1月21日出院，共计住院113天。2020年6月22日，经四川中信司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为九级，原告支出鉴定费1400元。2019年11月18日，崇州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定董德辉承担事故全部责任，梁泽民不承担事故责任。梁泽民住院治疗113天，产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费已由董德辉垫付，平安保险大邑支公司已理赔。发生事故时，董德辉的交强险和商业险均在有效期内，商业第三者责任险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。 对于各项损失，本院认定如下：原告提供的梁泽民自2015年起就居住在崇阳镇敬老院的证据本院予以采信，梁泽民伤残鉴定日期为2020年6月22日，此时梁泽民已满68岁，故残疾赔偿金按城镇标准计算、年限按12年计算，伤残等级及赔偿系数20%符合法律规定，本院予以支持，精神抚慰金本院根据各方承担的事故责任和赔偿责任，确定为10000元，交通费本院酌情支持400元，鉴定费不属于保险责任范围内，故由董德辉承担。 综上，梁泽民因此次交通事故受伤产生的赔偿款为：伤残赔偿金86769.6元、精神抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费1400元，合计98569.6元。鉴定费1400元由董德辉支付给梁泽民，此款董德辉在诉讼中已支付给原告，余下97169.6元，由平安保险大邑支公司支付。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起十五日内支付梁泽民保险金97169.6元； 二、驳回梁泽民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由董德辉承担（已实际支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王**勤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保452号 申请人 宁波振皓基础工程有限公司（统一社会信用代码为913302125994606511）。住所地：宁波市鄞州区首南街道前河南路******。 法定代表人：王江威，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑如飞、沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。 被申请人 浙江淮恒水利景观有限公司（统一社会信用代码为91330212681067189G）。住所地：宁。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区东一路> 法定代表人：诸静静。 案由 建设工程分包合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十月十二日 申请保全内容 冻结被申请人浙江淮恒水利景观有限公司银行存款1240670元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已为申请人宁波振皓基础工程有限公司提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人浙江淮恒水利景观有限公司的银行存款1240670元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费5000元，由申请人宁波振皓基础工程有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十月十二日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3520号原告：余忠平，，汉族，住湖北省大冶市。被告：熊红燕，，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。原告余忠平与被告熊红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告余忠平向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金200000元、利息12000元，合计212000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告向原告借款200000元，约定月息2000元，利息按月支付。自2020年1月开始，被告以各种理由未按月支付利息。原告多次催讨无着，故诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，被告熊红燕与程良海系夫妻关系，程良海已于2020年6月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕。本案亦涉嫌非法集资犯罪,不属民事纠纷案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告余忠平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  郭刚二〇二〇年十月十九日书记员  柯林
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初235号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人基本情况              被告人孔令岩，男，1964年1月26日出生于山东省曲阜市，身份证号码：3708231964********，汉族，初中文化，住曲阜市东关大街9胡同**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕212号                  指控事实              2019年10月24日20时许，被告人孔令岩饮酒后驾驶鲁H3H5**号黑色大阳牌普通二轮摩托车（所有人：孔令岩，已注销）行驶至曲阜市长春路与迎宾路交汇路口处时，被曲阜市公安局交通警察大队执勤交警当场查获，并带至曲阜市公安局交通警察大队办案区进行抽血检测。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从孔令岩的血液中检出乙醇成分，含量为109.1mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人孔令岩的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人孔令岩拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人孔令岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔令岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人孔令岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审判员   于  冰                                二〇二〇年十月十五日              书记员   张鲁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5415号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人:闫志明，男，汉族，1972年7月17日生，住汝州市。被执行人：孟娜娜，女，汉族，1979年2月14日生，住汝州市。被执行人：焦自伟，男，汉族，1971年2月20日生，住汝州市。被执行人：孟亚丽，女，汉族，1975年11月4日生，住汝州市。被执行人：卢元武，男，汉族，1976年1月30日生，住汝州市。被执行人：李盼盼，女，汉族，1985年8月22日生，住汝州市。被执行人：许中源，男，汉族，1989年2月18日生，住汝州市。被执行人：宋智雅，女，汉族，1986年3月19日生，住汝州市。被执行人:杨红卫，男，汉族，1970年7月11日生，身份证号4104821970********，住汝州市。案由：公证债权文书。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫志明、孟娜娜、焦自伟、孟亚丽、卢元武、李盼盼、许中源、宋智雅、杨红卫公证债权文书一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫汝证执字第7号执行证书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人闫志明、孟娜娜、焦自伟、孟亚丽、卢元武、李盼盼、许中源、宋智雅、杨红卫于本裁定送达后三日内按照（2020）豫汝证执字第7号执行证书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十四日书记员  鲁晨阳