北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初3283号原告：刘磊，男，1987年10月12日出生。委托诉讼代理人：杨新生，北京市亚太律师事务所律师。被告：张飞，男，1968年9月13日出生。委托诉讼代理人：王淑青，女，1968年10月8日出生。委托诉讼代理人：龚波，女，1974年9月1日出生。原告刘磊与被告张飞饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人杨新生，被告张飞及其委托诉讼代理人王淑青、龚波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费71450.85元，住院伙食补助费2100元，误工费10200元，护理费10200元，各项费用共计93950.85元。事实与理由：2019年7月16日晚8点钟左右，原告驾驶摩托车在门头沟区永定河公园正常行驶，道边座椅坐着一男一女，二人身边的宠物狗突然蹿出，扑到原告的摩托车车轮下，原告躲避不及连人带车一起摔倒受伤。受伤后，原告被送往北京市门头沟区医院（以下简称门头沟区医院）救治，住院治疗21天。经医院诊断，原告伤情为：左侧胫骨远端骨折，左侧腓骨近端骨折，左下肢骨筋膜室综合症，左侧腓总神经损伤，左下肢血管损伤。原告认为，被告饲养宠物，应遵守北京市养犬管理的有关规定，现被告违反养犬规定造成原告受伤，应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告张飞辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告受伤是其自身过错导致的。永定河公园内不准许骑摩托车，事故发生时原告在公园内无证驾驶摩托车，将被告的宠物狗撞伤，而并非原告陈述的“宠物狗突然蹿出来，原告躲避不及”；第二，被告基于人道主义可以在10000元以内对原告给予一定的补偿。经审理查明，2019年7月16日20时许，张飞携宠物犬到门头沟区永定河公园内遛狗，期间，其宠物犬与正在骑行摩托车的刘磊发生碰撞，致刘磊受伤，受伤后，刘磊被送往门头沟区医院救治，住院治疗21天。经医院诊断，刘磊伤情为：左侧胫骨远端骨折，左侧腓骨近端骨折，左下肢骨筋膜室综合症，左侧腓总神经损伤，左下肢血管损伤。另，事故发生时，刘磊无驾驶摩托车的相关资质。以上事实，有《行政处罚决定书》、住院病案与当事人陈述在案佐证，本院予以确认。原、被告对以下问题存在争议。第一，事故发生时，张飞的宠物狗是否有犬链牵引。2019年8月7日，北京市公安局门头沟分局（以下简称门头沟分局）出具了《行政处罚决定书》，该决定书载明：经查，张飞的行为存在携犬进入公共场所、携犬出户未携带养犬登记证、携犬出户未对犬束犬链并由成年人牵领的问题。现决定给予张飞没收其犬，吊销养犬登记证的处罚。对上述决定书载明的内容，刘磊表示无异议，张飞称上述决定书认定其未对犬束犬链并由成年人牵领有误，当时自家宠物狗是拴着牵引绳的，对决定书其他认定无异议。经询问，张飞表示上述决定书向其送达后，其未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，现《行政处罚决定书》已生效且处罚已实施完毕。此外，本院调取2019年7月16日公安机关对张飞的询问笔录，该笔录显示，张飞向公安机关陈述称宠物狗没有拴牵引绳。对上述笔录内容，张飞表示不认可，其认为上述内容公安机关记录有误。第二，关于刘磊驾驶摩托车与张飞的宠物狗如何发生碰撞，双方存在争议。刘磊表示，张飞家的宠物狗突然蹿出来，致使其躲闪不及，从而发生相撞；张飞称：事故发生时，其坐在公园内道路旁的椅子上，椅子位于道路范围外，距离道路约四十至五十公分，当时自己宠物狗拴着牵引绳趴在其身前约五十公分处，宠物狗在道路范围内，位于道路边缘处。刘磊驾驶摩托车撞到宠物狗，然后摔倒。为证实其陈述的上述情况，张飞提交2020年7月16日田某的谈话记录一份，证明刘磊受伤后，田某曾接到刘磊的电话，刘磊在电话中告诉田某称，其把狗撞了。刘磊表示，对该记录的真实性、合法性、关联性均不认可。案件审理中，本院致电田某核实相关情况，田某在电话中表示，刘磊受伤后确实给其打过电话，让其帮忙送刘磊去医院。至于狗与摩托车是怎么相撞的，其不在现场，不清楚。经告知上述电话联系结果，双方均表示不再申请田某出庭作证。第三，对于事故发生地点永定河公园内，是否能够驾驶摩托车，双方亦存在争议。张飞提交照片一张，该照片显示永定河公园内有禁止骑自行车的警示牌，张飞认为该警示牌说明公园内也不能骑摩托车；刘磊对此证据不予认可，认为该规定是事故发生之后实施的。经本院核实，永定河公园内的《游人须知》中确实记载着“除老年人、残疾人、儿童等使用的手摇、手推轮椅和儿童车外，其他车辆未经公园管理机构允许不得入园。”第四，对于刘磊主张各项费用，张飞表示坚持答辩意见，基于人道主义可以在10000元以下金额内予以赔偿，对于刘磊提交各项费用的相关证据，张飞表示事故发生是刘磊自身原因导致，与其无关，不发表质证意见。刘磊主张费用如下：1、医疗费71450.35元，刘磊提交门头沟区医院住院病案、门诊收费票据予以佐证。2、住院伙食补助费2100元。刘磊受伤后于2019年7月17日至8月7日期间在门头沟区医院住院治疗21天，故刘磊按每天100元标准主张上述费用。3、误工费10200元。刘磊主张其为个体从业者，误工期为51天，每日误工损失为200元，但刘磊未提交任何证据证明。4、护理费10200元。刘磊主张其护理期为51天，主要为家属护理，家属护理期间误工损失为每日200元，但刘磊未提交任何证据证明。案件审理中，刘磊曾向本院申请对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。后因刘磊未能交纳鉴定费用，鉴定机构终止了本次鉴定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等民事权益受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，关于相撞的过程，双方均未提交证据证明，但根据已经查明的情况，事故发生时，刘磊不具备驾驶摩托车的资质，属无证驾驶，且其未经公园管理机构允许，在公园内驾驶摩托车；张飞在公共场所遛狗，没有系牵引绳，也未携带狗证，故对事故的发生，双方均存在过错。因此，刘磊因本次事故导致的损失，应相应减轻张飞的赔偿责任。关于双方的责任承担比例，本院酌情认定张飞承担60%，刘磊自行承担40%。对于刘磊主张的各项赔偿费用，其中医疗费71450.35元，伙食补助费2100元，证据充分，计算合理，本院均予以确认。对于刘磊主张的误工期51天，依据刘磊的伤情，并参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院认为其误工期主张较为合理。对于误工损失，本院酌情认定刘磊每月误工损失为5000元，经核算，刘磊的误工费为8507元（5000元＋5000÷30天×21天）。对于护理期51天，依据刘磊的伤情，并参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院认为其护理期主张较为合理。对于护理费支出情况，刘磊未提交证据证明，本院酌情按照门头沟区市场一般价格每天120元标准计算。经核算误工费为6120元。综上，本院认定刘磊合理费用为88177.35元。根据此前认定的责任比例，张飞应赔偿刘磊52906元（四舍五入后）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计52906元。二、驳回原告刘磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零七十四元，由原告刘磊负担五百一十三元（已交纳），由被告张飞负担五百六十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 兵二〇二〇年十月二十九日书记员 王英俊