wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异166号 申请人（申请执行人）：周燕，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地成都市简阳市平武镇柴市上街**，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇。 被申请人：罗勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：张书林，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 在本院执行申请执行人周燕与简阳精益百顺环保制品有限公司（以下简称精益环保制品公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人精益环保制品公司无财产可供执行，申请执行人周燕向本院提出申请，追加精益环保制品公司股东罗勇、张书林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日举行了听证。申请执行人周燕的委托诉讼代理人周玲参加了听证。现已审查终结。 申请执行人周燕称，申请人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，经简阳市劳动人事争议仲裁委员会调解，案号为：简劳人仲案（2020）069号，仲裁调解书载明：被申请人精益环保制品公司应当在2020年7月31日前一次性支付完毕所欠付的劳动报酬。精益环保制品公司到期未履行支付义务，申请人向简阳市人民法院申请了强制执行，法院已受理，案号为（2020）川0180执1755号。因精益环保制品公司经查询无可供执行的财产，法院已裁定终结本次执行。经查询了解，被执行人的章程及股东会决议载明：精益环保制品公司于2017年12月1日申请注册，股东（发起人）为罗勇和张书林，出资方式为货币，每人认缴出资额50万元，出资时间为2037年12月1日，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】第六条之规定，本案中被申请人并未履行出资义务，严重侵害申请执行人的合法权益。请求依法申请追加被申请人罗勇、张书林为本案被执行人。 本院查明，申请人周燕等35人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出简劳人仲案（2020）069号仲裁调解书，载明：经本庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被申请人支付申请人劳动报酬合计76,841元，上述费用于2020年7月31日前一次性支付完毕。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人周燕向本院申请强制执行。执行过程中，本院将涉及被执行人精益环保制品公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及至被执行人精益环保制品公司的住所地调查，并将被执行人精益环保制品公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人精益环保制品公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩78号］未果，查明被执行人精益环保制品公司现无财产可供执行，申请执行人周燕也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬400元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本院于2020年9月29日作出（2020）川0180执1755号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，精益环保制品公司2017年12月7日登记成立，公司章程载明：公司注册资本为100万元人民币，股东为罗勇、张书林，以现金方式出资：罗勇出资50万元，持股比例50%，张书林出资50万元，持股比例50%，认缴出资时间为2037年12月1日。股东会决议选举罗勇为公司执行董事及法定代表人，任期三年；选举张书林为公司监事，任期三年。精益环保制品公司租用樊增中位于成都市简阳市××镇××街××号××房，租赁期限自2017年11月29日起至2018年11月29日终止。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人身份证复印件、简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案（2020）069号仲裁调解书、执行裁定书、精益环保制品公司营业执照、公司章程等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加被申请人罗勇、张书林为被执行人。对此，评判如下：根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法［2019］254号】第6条规定，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，精益环保制品公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形，现周燕以精益环保制品公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东罗勇、张书林在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加罗勇、张书林为周燕与简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴**英 人民陪审员  严光强 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  谢 君
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6589号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛永和建筑设备有限公司，住所地山东省莱西市水集街道沽河头村。 法定代表人：刘江斋，总经理。 委托诉讼代理人：黄纯阳、吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：莱西市新兴泰玩具厂，住所地山东省莱西市南京北路**。 经营者：孙红，女，1987年9月12日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘佐南，男，1979年6月7日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽梅，女，1983年1月8日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱西市韵汇通贸易有限公司，，住所地山东省莱西市南京北路鑫强机动车监测站 再审申请人青岛永和建筑设备有限公司（以下简称永和公司）因与被申请人莱西市新兴泰玩具厂（以下简称新兴泰玩具厂）、刘佐南、王丽梅、莱西市韵汇通贸易有限公司（以下简称韵汇通公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永和公司申请再审称，1.二审法院据以认定案件基本事实即火灾原因的证据为青岛中商保险公估有限公司(以下简称中商保险)作出的鉴定意见书，但中商保险并不具有鉴定火灾原因的资质，其鉴定意见不能作为定案依据，二审法院依此认定申请人存在过错且应承担责任缺乏依据。莱西市公安消防大队对火灾现场进行了勘验，并出具了西公消火认字[2018]第0002号《火灾事故认定书》，认定起火点位于韵汇通公司办公室内靠东侧窗户办公桌处，起火原因为小太阳取暖器内部电气线路故障起火引起的，勘验过程及相关文件中均未得出永和公司房屋顶棚材料不合规造成火灾损害的结论。申请人出租的房屋已经过验收，取得合法有效的房屋产权证书，房屋交付符合申请人与被申请人房屋租赁合同约定，二审法院认定申请人提供的房屋存在消防隐患缺乏依据，且忽略了被申请人应负而未履行消防检查义务的情况，在最终责任分担上认定错误。2.本案起火事故由韵汇通公司造成，属于由第三人造成的损害，应由第三人承担侵权责任，申请人无须承担责任。依据《火灾事故认定书》无法认定申请人存在过错，申请人出租房屋行为与火灾损害结果无因果关系，不应承担赔偿责任。二审法院依据侵权责任法第六条，认定申请人应承担赔偿责任系适用法律错误。新兴泰玩具厂在将涉案房屋投入用于玩具生产活动时，未按规定提起消防安全检查，且其在屋内堆有易燃物品，对于火灾发生有过错，应自行承担相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 新兴泰玩具厂提交书面意见称，新兴泰玩具厂提交的证据足以证实永和公司对外出租的厂房即起火车间所使用的建筑材料具有易燃性，不符合国家规定的防火规范的要求。法庭调查过程中永和公司明确称，案涉过火厂房没有经过消防验收。新兴泰玩具厂在向法院申请火灾损失鉴定的同时一并申请了火灾成因鉴定，鉴定意见中火灾成因的分析说明对本案具有高度参考性。大火之所以波及到新兴泰玩具厂，除了使用电器不当的原因外，还有两个重要原因，一是永和公司使用的屋顶建材不符合国家标准，成片的屋顶泡沫板极速燃烧掉落火苗导致厂房内着火，造成火灾的损失扩大，二是永和公司的厂房未经消防验收，院内无任何消防设备，延误扑救时机。永和公司的行为与新兴泰玩具厂遭受的损失之间存在明显因果关系。二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，申请人的再审事由不成立，应当依法驳回。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是永和公司应否对新兴泰玩具厂因火灾产生的损失承担赔偿责任。 永和公司主张涉案房屋已经过验收，取得合法有效的房屋产权证书，二审法院认定申请人提供的房屋存在消防隐患缺乏依据，依据《火灾事故认定书》无法认定永和公司存在过错，永和公司出租房屋行为与火灾损害结果无因果关系，不应承担赔偿责任。对此本院认为，永和公司作为涉案租赁房屋的所有权人，负有向承租人提供符合消防安全规范房屋的义务。虽然《火灾事故认定书》认定的起火原因非永和公司所导致，但根据莱西市公安消防大队《火灾现场勘验笔录》，涉案房屋屋顶使用单层泡沫保温材料，具有较高易燃性，足以导致火灾迅速蔓延和扩大，而且永和公司在二审调查中自认涉案房屋没有经过消防验收，永和公司未能尽到提供消防安全房屋的出租人义务，二审认定永和公司的过错与火灾的蔓延扩大具有相当因果关系，判令永和公司对新兴泰玩具厂因火灾产生的损失承担20%的赔偿责任，是在合理裁量范围内作出的判定，并无不当。 综上，永和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛永和建筑设备有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年十月十九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1133号 原告：万瑞明，男，1952年2月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：周登桂，男，1978年10月11日生，汉族，住江苏省大丰市。 被告：王平，女，1979年11月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告万瑞明诉被告周登桂、王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万瑞明到庭参加诉讼。被告周登桂、王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万瑞明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2007年11月27日周登桂以做生意资金短缺为由向原告借去人民币8万元，并当场向原告写下借条。原告多次催讨，至今被告以各种理由和借口迟迟未能偿还债务，有借条和承诺书为证。借款时被告王平系周登桂妻子，该笔债务为共同债务。在2019年7月16日王平和周登桂两人还共同商量写还款协议书。有视频为证。被告行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告周登桂、王平偿还原告8万元整，并承担自起诉之日起的利息。利息按最高法院司法解释计算。 被告周登桂、王平未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2007年11月27日，被告周登桂向原告借款8万元，并出具借条载明，今借到万瑞明人民币捌万元正，2007年12月25日前还款；今借人：周登桂。经原告多次催讨，被告周登桂均未偿还债务。2009年1月16日，被告周登桂在借条上补充说明，以上借款至今未还，等新疆工程款到账后即还。2010年4月20日，被告周登桂又在借条上注明，因借款人至今未讨回应收款，故暂时无能力归还捌万元借款，借款人讨回后即还万瑞明钱款。2011年1月17日，被告周登桂又出具承诺书载明，本人所欠万瑞明人民币捌万元，现承诺资金收回后立即还款。2019年7月16日，被告周登桂又向万瑞明出具还款协议书。被告周登桂与被告王平于2016年XX月XX日登记离婚。后被告周登桂仍然未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。 上述事实有身份证复印件、借条、承诺书、还款协议书、视频、离婚证及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周登桂于2007年11月27日向原告借款8万元，事实清楚，证据充分，原告与被告周登桂双方形成合法有效的债权债务关系，原告有权通过诉讼要求被告周登桂偿还所欠借款。原告要求被告周登桂承担自起诉之日起的利息，本院予以支持。原告于2020年8月20日前起诉，利息按年利率6%计算，故被告周登桂应自原告起诉之日（2020年5月29日）起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付利息。至于原告要求王平共同偿还此债务，因王平未在借条上签名，且原告没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周登桂于本判决生效之日起十日内向原告万瑞明归还借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2020年5月29日起至借款还清之日止按年利率6%计付）。 二、驳回原告万瑞明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交），由被告周登桂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏荣平 人民陪审员  丁淑桃 人民陪审员  刘 华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  万 超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1717号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭**彩生活物业管理处101，统一社会信用代码91440300724719360W。法定代表人：昌荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢洪，男，系该公司职工，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：伍某某，女，汉族，住南昌市青云谱区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告伍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市开元国际物业管理有限公司的委托诉讼代理人邢洪、俞明到庭参加诉讼，被告伍某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市开元国际物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的物业费17613元（当庭调减为17287.83元）及滞纳金2000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为万达星城华府御园小区X栋X单元XXXX室业主，建筑面积为152.45平方米。小区于2013年6月29日经合法程序成立业主委员会，并通过业主委员会与原告签订物业服务委托合同，约定由原告向小区全体业主提供物业服务，被告作为上述小区业主应按房屋面积1.8元每月的标准向原告缴纳物业费，滞纳金按每日千分之三计算。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为小区提供完善的物业管理服务。被告于2014年8月1日起停止缴纳物业费，截至2019年10月31日欠缴物业费共计17287.83元。原告向其多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告伍某某未作答辩。原告深圳市开元国际物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍某某未到庭质证亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的物业服务委托合同、入伙流程签认单、张贴催费函的照片、南昌市不动产登记信息查询结果等证据，本院认定事实如下：南昌市红谷滩新区万达星城华府御园小区X栋X单元XXXX室住宅建筑面积为152.45平方米，产权于2010年3月31日起登记在被告伍某某及案外人付某某名下,登记为两人共同共有。原告深圳市开元国际物业管理有限公司与万达星城业主委员会签订有《物业服务委托合同》一份，就南昌市红谷滩新区万达星城业主委员会（甲方）委托原告（乙方）对万达星城（东区、华府）进行物业管理有如下约定：1．委托管理事项包括物业的共用部位、共有设施设备及附属建筑物、构筑物等改造、维护、养护和管理服务，物业管理区域涉及业主生活和其他共用部分的管理服务；2．委托物业管理服务期限为三年，从2013年9月1日至2016年8月31日止，合同到期时，双方如无异议，合同自动展期两年，即合同期限顺延至2018年8月31日止；3．物业管理区域内物业服务费实行包干制，由业主或物业使用人按建筑面积缴纳，华府物业管理费高层（1楼以上）为1.8元/平方米，业主、物业使用人应在每月30日前向乙方交纳，乙方也应积极提醒业主按时交纳物业服务费；4．业主、物业使用人无故逾期不缴纳物业管理服务费的，物业公司应每月公布拖欠缴费二个月以上的业主名单，必要时可通过法律程序解决，并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。合同还对双方权利义务等其他相关事项进行了约定。上述合同期限届满后，原告未与小区业主委员会签订新的书面合同，但在其主张的2014年8月1日至2019年10月31日期间内仍继续为该小区提供物业服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与南昌市红谷滩新区万达星城业主委员会签订的《物业服务委托合同》对业主具有约束力。上述合同期满后虽未再续签书面合同，但原告在业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定的情况下继续为小区提供物业服务，与小区业主之间仍存在物业服务关系，双方权利义务仍按《物业服务委托合同》确定。原告按照物业管理合同的约定,为该小区业主提供了物业服务,被告伍某某作为万达星城华府御园小区X栋X单元XXXX室业主，应当按照约定的标准向原告交纳案涉房屋的物业费。案件审理中,被告经本院合法传唤未到庭应诉,视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，本院对原告要求被告支付案涉房屋2014年8月1日至2019年10月31日期间的物业费17287.83元（152.45平方米×1.8元/月/平方米×63个月）的诉请予以支持。考虑到原告在小区物业服务的实际情况,本院对原告提出要求被告支付滞纳金2000元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍某某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付南昌市红谷滩新区万达星城华府御园小区X栋X单元XXXX室2014年8月1日至2019年10月31日期间的物业费17287.83元；二、驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费282元（已由原告深圳市开元国际物业管理有限公司预交290元），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担50元，被告伍某某负担232元，退回原告深圳市开元国际物业管理有限公司8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邬化雨人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇二〇年十月十日书 记 员  钟芬芬附：本案适用的有关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9026号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨新丽，女，1971年5月18日出生，汉族，住址：云南省昆明市。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）与被告杨新丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的诉讼代理人李筱娟到庭参加了诉讼、被告杨新丽经法院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截至2020年3月27日欠款本金245307.49元、利息79240.29元、违约金38633.16元、分期手续费7159.56元；2.被告支付自2020年3月28日起至还清透支款项之日止的利息（含复利）、违约金、手续费、年费；3.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查，向被告发放了信用卡。被告进行透支消费后未按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼以维护其合法权益。被告杨新丽未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：信用卡申请表、信用卡领用合约、关于信用卡服务项目进行调整的公告、关于信用卡分期付款服务收费标准的公告、对账单、欠款明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年1月10日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××43，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原告、被告双方均有约束力。若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称通知均指原告通过其营业网点、电话客服、官方（××）等对外发布公告。欠款证明显示，截止2020年3月27日，被告尚欠透支本金245307.49元、利息（含复利）79240.29元、违约金38633.16元、分期手续费7159.56元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截止2020年3月27日被告共欠原告借款本金245307.49元、利息（含复利）79240.29元、分期手续费7159.56元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告杨新丽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2020年3月27日透支本金245307.49元、利息（含复利）79240.29元、手续费7159.56元以及2020年3月28日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。本案案件受理费3428元（原告已预交），已减半收取，由被告杨新丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十月二十日书记员  张宇琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初64958号原告：刘建宇，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。委托诉讼代理人：郭连长，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。被告：赵鹏成，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。原告刘建宇（以下简称原告）与被告赵鹏成机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年9月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘建宇撤诉。案件受理费25元，由原告刘建宇负担（本裁定送达之日起七日内交纳）。审判员  崔立斌二〇二〇年十月十六日书记员  杨 洁
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保142号申请人：广东般商景供应链管理有限公司，住所广州高新技术产业开发区东明二路****。统一社会信用代码91440101MA59AXHJ24。法定代表人：王孝华，经理。委托诉讼代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀宗，北京市银奥律师所事务所律师。被申请人：中铁十六局集团路桥工程有限公司，经营场所北京市密云区新北路**。统一社会信用代码91110000102978392X。法定代表人：褚英奎。被申请人：中铁十六局集团有限公司，，经营场所北京市朝阳区红松园北里**统一社会信用代码911100001016367613。法定代表人：程红彬。申请人广东般商景供应链管理有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十六局集团路桥工程有限公司、中铁十六局集团有限公司名下的银行存款2697185．05元。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具财产保全责任保险保单（保单号为xxxxxxx）为申请人广东般商景供应链管理有限公司提供担保。本院经审查认为，广东般商景供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十六局集团路桥工程有限公司、中铁十六局集团有限公司的银行存款二百六十九万七千一百八十五元零五分。案件申请费五千元，由广东般商景供应链管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘珍君二〇二〇年十月九日法官助理 张 冉书 记 员 王 思
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初27206号原告：王惠芳，女，1961年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告：郭仝育，男，1968年12月26日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告王惠芳诉被告郭仝育房屋租赁合同纠纷一案，原告王惠芳于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠芳的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告王惠芳撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年十月二十一日书记员  崔雨桐
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1397号之四 申请执行人：刘水皋，男，1956年3月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑柱，男，1956年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人刘水皋与被执行人郑柱民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人刘水皋依据（2018）闽0122民初1526号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行。申请执行标的为125081.6元及利息。本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执1397号执行案件归入（2020）闽0122执1555号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执1397号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年十月九日 书记员  李泽群
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2711号 原告：朱秀洪，男，1968年9月29日出生，汉族，住建德市。 被告：胡佩英，女，1963年4月14日出生，汉族，住建德市。 原告朱秀洪与被告胡佩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，于2020年10月12日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱秀洪到庭参加诉讼。被告胡佩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱秀洪向本院提出变更后的诉讼请求为：1、请求法院判令被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2015年12月30日因生意需要向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，并口头承诺借款期限二个月，但被告承诺失信，所借款项至今分文未还，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告胡佩英未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡佩英向原告朱秀洪借款20000元，有相应的证据证实。借款期限没有约定的，债权人可以在合理期限内向债务人催讨，现被告经原告催讨拒不归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡佩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡佩英于本判决生效后十日内归还原告朱秀洪借款本金20000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告胡佩英负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  汪晖 二〇二〇年十月十三日 书记员  鲁奕
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2773号 申请执行人陈剑，男，1984年6月27日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴国富，男，1973年11月18日出生，汉族，住连江县。 被执行人刘建云，女，1976年11月8日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人陈剑与被执行人吴国富、刘建云民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初2620号民事判决书，已发生法律效力，被执行人吴国富、刘建云偿还申请执行人陈剑借款人民币80000元及利息。权利人申请立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十月二十七日 书记员 ： 林 丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初14447号原告：王强，男，1974年9月10日出生，汉族，住北京北京市通州区。被告：宛江涛，男，住北京北京市通州区。原告王强与被告宛江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王强于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告无法提供被告的身份信息，现原告王强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王强撤诉。审判员 秦 玲二〇二〇年十月二十一日书记员 孟令蕊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3860号之四 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：徐某甲，男，1982年01月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯某，女，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈某甲，男，1981年01月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马某某，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张某某，男，1986年09月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王某甲，男，1983年04月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王某乙，男，1985年03月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：周某某，男，1984年01月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈某乙，男，1981年03月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：顾某某，女，1987年04月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵某某，男，1983年06月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐某乙，男，1987年07月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行徐某甲、侯某、陈某甲、马某某、张某某、王某甲、王某乙、周某某、陈某乙、顾某某、赵某某、徐某乙罚金、没收财产及追缴违法所得一案中，于2020年10月15日作出（2020）皖0621执3860号之一执行裁定书，裁定扣押陈某甲所有的车牌号沪Ｃ×××××丰田轿车一辆；徐某甲手机二部；侯某手机三部；陈某甲手机一部；王某甲手机一部；王某乙手机二部；徐某甲所有的项链一条、手表一块；陈某甲所有的手表一块；侯某所有的手表一块、耳钉一对，电脑主机一台。本院对被执行人陈某甲所有的车牌号沪Ｃ×××××丰田轿车一辆依法进行了网络询价，询价结果为46991元。对被执行人的其他物品委托濉溪县价格认证中心进行了评估，评估价分别为：徐某甲手机一（OPPO牌，2018年出厂）200元，手机二（OPPO牌，2018年出厂）200元，手表（劳力士牌，型号Datejust）22000元，项链（黄色金属项链玉牌）40000元；侯某手机一（苹果牌X型，2017年出厂）560元，手机二（苹果牌7型，2017年出厂）320元，手机三（三星牌G9200型，2015年出厂）150元，电脑主机（CPUMD牌Athconx4型）800元，手表（朗琴牌机械表）6000元，耳钉（黄金材质，一对）300元；陈某甲手机（华为牌麦芒5型）100元，手表（罗西尼牌，男士机械表，货号5715）1500元；王某甲手机（VIV0Y3,出厂日期2019年）500元；王某乙手机一（OPPO牌A5，2018年出厂）270元，手机二（苹果牌7型，2016年出厂）140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈某甲所有的车牌号沪Ｃ×××××丰田轿车一辆；徐某甲手机二部；侯某手机三部；陈某甲手机一部；王某甲手机一部；王某乙手机二部；徐某甲所有的项链一条、手表一块；陈某甲所有的手表一块；侯某所有的手表一块、耳钉一对，电脑主机一台（详见评估报告）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初36971号原告：中建材国际装备有限公司，住所地北京市海淀区首体南路**主语商务中心**楼**。法定代表人：张天银，董事长。委托诉讼代理人：李向辉，北京策略律师事务所律师。被告：郝金开，男，1961年1月12日出生，住河北省任丘市。原告中建材国际装备有限公司（以下简称中建材装备公司）与被告郝金开劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，郝金开以要求确认与中建材装备公司存在劳动关系、中建材装备公司向其支付休息日及法定节假日加班费、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第4989号裁决书。郝金开与中建材装备公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。郝金开起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初31882号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”郝金开与中建材装备公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因郝金开起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初31882号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初31882号案件审理。审判员  王琰二〇二〇年十月二十三日书记员  杨永
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初808号原告陆伟国，男，1971年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市宝山区大场镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人孙兰。出庭应诉负责人李才生，副镇长。委托代理人许华明，男。委托代理人成胜男，上海瀛泰律师事务所律师。原告陆伟国诉被告上海市宝山区大场镇人民政府(以下简称大场镇政府)政府信息公开一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员袁文瀚独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告大场镇政府于2020年8月18日作出函复(以下简称被诉函复)，主要内容为：本机关于2020年8月7日收到原告提出的申请，要求获取2001年9月18日乙方陆兴国与甲方联西村委会签订的《协议书》(主要内容为新房80平方米，其产权归属陆兴国和陆伟国各40平方米，查找地址为大场镇民政部门)，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《公开规定》)第三十九条第(一)项的规定，原告所申请公开信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《公开条例》)和《公开规定》第二条所指的政府信息。原告陆伟国诉称，被告大场镇政府作出的被诉函复，以函复为名，于法无据。根据《公开规定》第三十九条第(一)项规定，认为不属于政府信息的，应当告知申请人并说明有关情况，被告未依法履行法定的告知义务。被告适用《公开条例》未指明具体条、款、项、目，适用法律错误。原告申请获取的《协议书》系联西村村民委员会向被告大场镇政府民政局上报的材料，属于被告职能部门在履行行政管理职能过程中获取的信息，被告作出的函复，未按照政府信息公开答复的规范格式，未告知复议及诉讼的救济途径，故原告不服，诉至法院请求撤销被诉函复并责令被告重新作出处理。被告大场镇政府辩称，其于2020年8月7日收到原告政府信息公开申请表，经审查，原告所申请获取的协议书，系陆兴国与联西村村民委员会签订，被告未制作也未获取，不属于《公开条例》第二条规定的被告在行政管理过程中制作或者获取的政府信息的范畴，故其于2020年8月18日作出被诉函复，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告大场镇政府于2020年8月7日收到原告政府信息公开申请表，其申请获取2001年9月18日乙方陆兴国与甲方联西村委会签订的《协议书》(主要内容为新房80平方米，其产权归属陆兴国和陆伟国各40平方米，查找地址为大场镇民政部门)。被告经审查，于2020年8月18日作出被诉函复并向原告送达。原告收到后不服，遂诉至本院。以上事实由信息公开申请表、被诉函复、国内挂号信函收据等以及当事人双方庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依据《公开条例》第四条的规定，被告大场镇政府具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《公开规定》第三十九条第(一)项规定，所申请公开内容不属于《条例》及本规定所指政府信息的，告知申请人并说明有关情况。本案中，被告大场镇政府在收到原告政府信息公开申请后，经审查，认为原告申请获取的《协议书》系由陆兴国与联西村村民委员会签订，不属于被告在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，其依据《公开规定》第三十九条第(一)项作出被诉函复告知原告说明了有关情况，并无不当。被告大场镇政府在法定期限内作出被诉函复并送达原告，程序合法。原告认为被告适用法律错误、未按规范格式答复等主张，不能成立。综上，原告要求撤销被诉函复并责令被告重新作出处理的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告陆伟国的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告陆伟国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁文瀚二〇二〇年十月二十九日书记员  何林蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3323号原告：仪征市龙呈船舶工程有限公司，住所地仪征市月塘镇龙山村村部。法定代表人：孙章林，该公司经理。委托诉讼代理人：邵长胜，江苏问法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。本院在审理原告仪征市龙呈船舶工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险纠纷一案中，原告仪征市龙呈船舶工程有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市龙呈船舶工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬仪征市龙呈船舶工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市龙呈船舶工程有限公司负担。审判员  余雷二〇二〇年十月二十日书记员  杨蒙
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初238号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人宋新杰，男，1995年5月29日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，农民，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月15日被沧州市公安局运河分局取保候审，同年7月2日被河间市人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人宋新杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉、苗涛出庭支持公诉，被告人宋新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2013年6月28日23时许，被告人宋新杰与袁林、李亮（二人均已判刑）在河间市边领车时，与被害人刘某1、刘某2父子发生口角并殴斗，李亮持刀将刘某1、刘某2捅伤。经河间司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤情构成重伤，刘某2的伤情构成轻伤。被告人宋新杰于2020年1月15日到公安机关投案自首。公诉机关当庭提交了被告人宋新杰、同案犯袁林、李亮供述；被害人刘某1、刘某2陈述；证人张某等人证言等证据证实。 2 公诉机关认为，被告人宋新杰故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋新杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其有自首情节并认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌予从轻处罚。建议判处被告人宋新杰有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人宋新杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2013年6月28日23时许，被告人宋新杰与袁林、李亮（二人均已判刑）在河间市边领车时，与被害人刘某1、刘某2父子发生口角并殴斗，李亮持刀将刘某1、刘某2捅伤。经河间司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤为重伤，刘某2的损伤为轻伤。被告人宋新杰于2020年1月15日到公安机关投案自首。 经本院主持调解，被告人宋新杰与被害人刘某1、刘某2就民事赔偿达成调解，宋新杰赔偿二被害人经济损失53000元，二被害人对其予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人宋新杰及同案犯李亮、袁林供述；被害人刘某2、刘某1陈述；证人张某、任某等人证言；辨认笔录；河间司法鉴定中心［2013］鉴字第028号、043号司法鉴定意见书；到案经过；沧州市运河区人民法院（2017）冀0903刑初61号刑事判决书；本院（2020）冀0984刑初238号刑事附带民事调解书和刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋新杰伙同他人故意伤害他人身体，致一 3 人重伤，一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋新杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。其有自首情节并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其积极赔偿二被害人经济损失并取得谅解，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人宋新杰的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋新杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏红芳 审 判 员  马 辉 人民陪审员  张书欣 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  尚昭君
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3464号 申请人：高外龙。 被申请人：郑修建。 本院在审理申请人高外龙与被申请人郑修建买卖合同纠纷一案中，申请人高外龙于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑修建银行存款110000元或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人高外龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑修建银行存款110000元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛平杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  易林风
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2827号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三零六空间大厦****。 法定代表人：杜小明，董事长。 被执行人杨其寿，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴文群，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨其寿、吴文群追偿权纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽0122民初4113号民事判决书，申请执行人据此于2020年8月24日向本院申请执行。申请执行标的为人民币22637.12元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人未按执行通知履行法定义务，我院裁定查封被执行人杨其寿名下闽ＡＹ××××、闽ＡＸ01**汽车两辆（未实际扣押）。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ：吴剑飞
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初7239号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陆雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋、周博。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序(独任制)，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应于2020年11月26日前赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失6,200元，(被告应将上述款项付至以下账户，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，开户行：交通银行上海自贸试验区分行，账号：XXXXXXXXXXXXX********)；二、本案受理费人民币50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告负担130元，被告负担155元(被告负担之款于2020年11月26日前支付给原告)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2020年10月26日经双方当事人或代理人签字后发生法律效力。审判员  顾敏华二〇二〇年十月二十六日书记员  张樱璐附：相关法律条文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2873号之一 申请执行人：梁丽容，女，1970年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市天丰贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路**之三第**（东），统一社会信用代码91441200752852425X。 关于申请执行人梁丽容与被执行人肇庆市天丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2019）粤1202民初6933号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市天丰贸易有限公司应向申请执行人梁丽容支付借款100万元及利息，并承担案件受理费15194元和诉讼保全申请费5000元。因被执行人肇庆市天丰贸易有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁丽容向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈智彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6421号 原告：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地四川省江油市。法定代表人：刘红梅，该公司总经理委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙庆治，男，该公司副经理。被告：闫世权，男，1971年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷润，新疆广翼律师事务所律师。原告江油市远翔建筑劳务有限责任公司与被告闫世权劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油市远翔建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人黄建国、蒙庆治、被告闫世权的委托诉讼代理人李长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江油市远翔建筑劳务有限责任公司诉讼请求：1、判令被告提供工程款1061000元劳务发票；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日，原告与被告签订《建设工程劳务承包合同》，原告将位于乌鲁木齐市天山区东大梁“香悦湾小区”10号楼建设项目的模板分项工程劳务承包给被告，价款为1061000元。被告至今未提向原告提供劳务发票。被告答辩称，被告提供劳务时，原被告口头约定被告不提供发票，双方约定的劳务价格为不包含劳务发票的价格。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月30日，原告与被告签订《建设工程劳务承包合同》，原告将位于乌鲁木齐市天山区东大梁“香悦湾小区”9号、10号楼建设项目的钢筋分项工程劳务承包给被告，价款为1061000元。双方在合同中未约定被告是否提供劳务费发票。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据《税收征收管理办法》《发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，交付发票是税法上的义务。因此税款征缴、税费计算及发票开具，系由税务机关依法履行其行政职权，法院不予理涉。原告与被告在《劳务分包合同》中并未就被告向原告提供劳务发票进行约定。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江油市远翔建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王振国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   卡地亚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初61105号原告：杨广裕，男，1967年9月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京中科同向信息技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-964。法定代表人：邬玉良，总经理。委托诉讼代理人：王思涵，女，北京中科同向信息技术有限公司员工。原告杨广裕与被告北京中科同向信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告杨广裕于二〇二〇年十月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨广裕的撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨广裕撤诉。案件受理费五元，由杨广裕负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  薛晓光人民陪审员  乔力力二〇二〇年十月十九日书 记 员  梁诗晨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3008号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人詹美燕，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人詹美燕保证保险合同纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2019年4月3日作出（2019）闽0122民初644号民事判决书，申请执行人据此于2020年9月4日向本院申请执行。申请执行标的为人民币30953.33元。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年十月三十日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初11928号之一 原告：宋小冬，男，1970年7月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：何军，江苏铸品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王址鑫，江苏铸品律师事务所律师。 被告：王继元，男，1955年5月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。 被告：宋广立，男，1967年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：孙胜，江苏能英律师事务所律师。 本院认为，因其他应当中止审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  韩真龙 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  徐雨辰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16183号原告：王莹,女,1989年5月6日出生,汉族,住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。法定代表人:王佳玫。被告：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司，住所地，住所地北京市石景山区阜石路******iv>法定代表人:崔岩。原告王莹与被告北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王莹撤诉。审 判 员  孟 哲二〇二〇年十月二十二日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3294号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：孙庆国，男，1958年11月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码证号：150403195811223934。本院在审理原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告孙庆国供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 沈广新 二〇二〇年十月二十一日书记员 周 凯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1368号 移送执行部门：沂水县人民法院刑事审判庭。 被执行人:田宝明，原住山东省沂水县，现在监狱服刑。 关于追缴被执行人田宝明罚金一案，本院作出的（2018）鲁1323刑初123号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，田宝明应缴纳罚金250000元。因田宝明未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年08月13日立案受理。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。因被执行人尚在监狱服刑，被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。 2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过司法网络查控系统及相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 4、本院执行人员到被执行人所在村庄进行了实地调查，未查找到被执行人下落及其可供执行的财产。 本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员  刘金鑫          审判员潘纪明 二〇二〇年十月二十六日 书记员滕熹龙
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2482号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街**。 负责人：阳和平，行长。 被执行人：张节，男，1988年11月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人张节银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初3603号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月9日申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求被执行人张节给付信用卡透支本金7177.19元、截止2019年1月7日的利息342.42元和逾期还款违约金49.34元，及2019年1月7日起的利息、逾期还款违约金。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张节仍未给付信用卡透支本金7177.19元及利息、逾期还款违约金。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25913号申请人：上海南康科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹彤宇，总经理。委托诉讼代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区XXX环路XXX号XXX大厦XXX层XXX区。负责人：杨桦。被申请人：阿克苏市诺信办公设备商行，经营场所新疆阿克苏地区阿克苏市XXX街道XXX小区****商铺。法定代表人：汪利红。申请人上海南康科技有限公司与被申请人阿克苏市诺信办公设备商行买卖合同纠纷一案中，申请人上海南康科技有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阿克苏市诺信办公设备商行的银行存款人民币787,536元或查封、扣押其等值财产，永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿克苏市诺信办公设备商行的银行存款人民币787,536元元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二〇年十月二十二日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2427号之一申请执行人山西安飞鹰管道科技有限公司，统一社会信用代码：91140100MA0HB5K46T。法定代表人陈某。被执行人卢常辉，住河南省商丘市雎县。本院在执行申请执行人山西安飞鹰管道科技有限公司与被执行人卢某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初6061号民事调解书已发生法律效力，调解书确定:一、被告卢某于2019年8月25日前（包含当日）偿还原告山西安飞鹰管道科技有限公司500000元，如果被告卢某按期支付该笔500000元，原告山西安飞鹰管道科技有限公司放弃主张100000元的货款。剩余650000元被告卢某于2019年12月31日前（包含当日）付清。诉讼费（减半收取）8025元（原告已预交），原告山西安飞鹰管道科技有限公司承担4025元，被告卢某承担4000元，被告卢某于2019年12月31日前（包含当日）付清4000元。二、被告卢某如有一期未按期足额支付货款，被告卢某仍需向原告山西安飞鹰管道科技有限公司支付1250000元货款，原告山西安飞鹰管道科技有限公司自被告卢某逾期付款之日的次日起，可就全部剩余货款及全部诉讼费8025元向法院申请强制执行。三、双方就本案再无其它纠纷。本院于2020年4月16日立案执行申请执行人山西安飞鹰管道科技有限公司与被执行人卢某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务,现已执行到位8683.72元；本院依法查封了被执行人卢某名下车牌号为×××汽车一辆，但该车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。另查被执行人卢某名下有车牌号为×××、×××汽车二辆，但该车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备查封处置条件。本院依法对被执行人卢某采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人现亦不能提供任何可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人山西安飞鹰管道科技有限公司与被执行人卢某买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人卢某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员 李晓宇
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1373号 申请执行人：姜哲，住长春市九台区。 被执行人：李羲刚，住长春市九台区。 被执行人：胡慧敏，住长春市九台区。 本院于2020年9月2日立案执行姜哲与李羲刚、胡慧敏民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人李羲刚、胡慧敏无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钱 程
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1179号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街捷进二路****627,统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：梁志业,男,1982年10月11日出生,汉族,住广州市南沙区。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习律师。本院审理原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告梁志业劳动争议一案过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十一日书记员  禤庆华
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审401号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人梁嘉礼，佛山市顺德区伦街道综合行政执法办公室办事员。被执行人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人庄严。申请执行人佛山市自然资源局于2020年10月15日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2020年5月13日作出的佛自然资顺（伦）罚〔2020〕13号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于限期被执行人中天建设集团有限公司拆除在非法占用位于伦教街道教育路于龙洲公路交口东侧地块（宗地号：xxx）面积为1260.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛山市自然资源局作出的佛自然资顺（伦）罚〔2020〕13号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于限期被执行人中天建设集团有限公司拆除在非法占用位于伦教街道教育路于龙洲公路交口东侧地块（宗地号：xxx）面积为1260.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年十月二十日书记员  苏华珍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3037号 申请执行人：林振华，男，1954年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：颜家暧，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。现在福建省福清监狱服刑。 本院在执行申请执行人林振华与被执行人颜家暧民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，我院另案已对被执行人的所有财产进行了查封、拍卖。为加快关联案件财产处置进度，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执3037号执行案件归入（2019）闽0122执2671号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执3037号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  吴锦楠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾 晟 行
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执488号之一 被执行人：沈明荣,男,1958年7月7日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人沈明荣敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙1181刑初195号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人沈明荣缴纳罚金人民币40000元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人沈明荣发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人沈明荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈明荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了线下调查。查明，被执行人沈明荣名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人沈明荣名下存款27150.33元已被本院依法冻结并划拨，用于缴纳罚金。因被执行人沈明荣现在浙江省十里坪监狱，本院已向该监狱发出协助执行通知书要求其督促被执行人履行。因被执行人沈明荣暂无可供执行的财产，本案剩余执行标的罚金人民币12849.67元尚未执行到位。 鉴于被执行人沈明荣拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人沈明荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人沈明荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执488号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶 丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13368号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼****。法定代表人：张倩倩，财务负责人。委托诉讼代理人：杜素芬，女，该公司楼宇管理员。被告：王金成，男，1973年5月25出生，汉族，住北京市东城区。原告北京国瑞物业服务有限公司与被告王金成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告北京国瑞物业服务有限公司以希望与被告进一步进行协商调解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国瑞物业服务有限公司撤诉。审 判 员 冯晓光二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱迺迪书 记 员 马笑盈
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8603号申请执行人：刘金平，男，1974年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：蔡志强，男，1964年2月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陆永琴，女，1965年1月9日生，汉族，住住江苏省昆山市。被执行人：昆山市弘华家具有限公司，统一社会信用代码9132058379380274XE，住所地昆山市千灯镇石浦机电工业园。法定代表人：蔡志强。申请执行人刘金平与被执行人蔡志强、陆永琴、昆山市弘华家具有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初789号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡志强、陆永琴、昆山市弘华家具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡志强、陆永琴、昆山市弘华家具有限公司银行存款人民币976780.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9707号原告：云南宣隆机电设备有限公司。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处昆洛路**附**。法定代表人：孙熙斌，执行董事兼总经理。委托代理人：李昌祥、伍小锋（实习），云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南才华物流有限公司。;'>住所：云南省昆明市关上关平路******div>法定代表人：陈健贤。原告云南宣隆机电设备有限公司诉被告云南才华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告云南宣隆机电设备有限公司（以下简称“原告”）的法定代表人孙熙斌及委托代理人李昌祥、伍小锋到庭参加诉讼，被告云南才华物流有限公司（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告租金9412元、履约保证金2500元；2、判令被告赔偿原告搬家费2430元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年起原告租赁被告位于才华物流城XX商铺，合同一年一签，押金2500元。2019年4月4日，原、被告续签租赁合同，租期从2019年4月4日起至2020年4月4日止，租金为18,468元，原告依约缴纳了租金。2019年9月11日，官渡街道官渡古镇文化旅游建设项目征地拆迁工作指挥部发布征地拆迁通告，通告要求自发布之日起20日内征地范围内商户自行搬离，原告租赁的场地在拆迁范围内。通告发布后，被告召开会议通知原告搬离。2019年9月30日原告搬离租赁的商铺，支付搬家费4860元。原告搬离后，与被告协商解除押金、租金及赔偿搬家费损失未果，原告诉至法院。被告未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：《租赁合同书》、租金收据、押金单、搬家合同、收据、拆迁通告。被告未到庭视为放弃举证质证权利。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，各证据之间可以相互印证，本院予以采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：2019年4月4日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《租赁合同书》，约定：原告向被告租赁位于昆明市官渡区与小板桥交界才华物流城XX号建筑面积为34.2平方米的建筑物用于货运仓储，租赁期限一年，自2019年4月4日至2020年4月4日止，年租金为18468元，乙方在交纳租金时必须交纳履约保证金2500元。原告陈述在承租方处的“昆明精兵机械加工厂”为原告成立之前的别名。合同签订后，原告向被告交纳租金18468元、押金2500元并入场经营。2019年9月11日，官渡街道官渡古镇文化旅游建设项目征地拆迁工作指挥部发出《官渡街道官渡古镇文化旅游建设项目征地拆迁通告》，要求对项目内所有建（构）筑物予以拆迁，搬迁时限20天，即自2019年9月11日至2019年9月30日。案涉租赁物位于拆迁范围内。原告根据该通告的要求于2019年9月30日自承租的才华物流城Ａ幢第17号搬出。现原告诉至本院主张相应诉请。本院认为，原告与被告之间成立租赁合同关系。原告承租的建筑物在承租期间因发生政府征收，原告按照拆迁通告的内容进行搬迁导致其承租房屋的合同目的不能实现，合同已实际解除，被告应向其退还已交纳未履行部分的租金及履约保证金，根据审理查明的事实认定应退租金为9360元（18,468元-18,468元÷365天×180天）、履约保证金2500元。原告主张的搬迁费并非因合同解除而产生的直接经济损失，而是原告正常经营活动的费用，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，相应的不利法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南才华物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告云南宣隆机电设备有限公司租金9360元、履约保证金2500元；二、驳回原告云南宣隆机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费158元，由被告云南才华物流有限公司承担100元，由原告云南宣隆机电设备有限公司承担58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十月二十九日书记员  杨玉池
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执恢469号申请执行人中交二航局第二工程有限公司物流分公司，地址重庆市渝中区。负责人薛乾国，该公司经理。被执行人王应德，男，汉族，1967年8月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人泸州市丰达建筑材料有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人王应德，该公司总经理。中交二航局第二工程有限公司物流分公司申请执行王应德、泸州市丰达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第00422号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金1671985.62元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案恢复执行。执行中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年4月7日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年4月7日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封了被执行人的车辆，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年十月十三日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2661号原告：南京市栖霞区胶之宝建材销售中心，统一社会信用代码92320113MA1QRU0Q4X，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居贰楼****商铺。经营者：郭兴明，男，1971年4月28日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京杰酷装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201043025510195，住所，住所地南京市秦淮区七里街**div>法定代表人：袁长柏。原告南京市栖霞区胶之宝建材销售中心（以下简称胶之宝销售中心）与被告南京杰酷装饰工程有限公司（以下简称杰酷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶之宝销售中心的经营者郭兴明到庭参加诉讼，被告杰酷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶之宝销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告杰酷公司支付拖欠的材料款15130元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杰酷公司因承建装修工程向原告购买材料。双方口头协商2018年5月18日至2018年7月14日期间的货款两个月内付清。但约定的还款日已到，原告手持被告签字欠款材料单共计15130元向对方催要无数次无果，造成原告资金周转困难。近期被告法定代表人又将原告手机号拉黑，致使原告无法联系被告，故原告向法院提起诉讼。被告杰酷公司未作答辩。原告胶之宝销售中心围绕诉讼请求依法提交了销售清单8张作为证据，被告未提交证据亦未到庭质证。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胶之宝销售中心系经营五金、百货销售的个体工商户。原告于2018年5月18日、5月25日、5月26日、6月2日、6月21日、6月24日、6月28日、7月4日分8次向被告杰酷公司销售胶水、腻子粉等材料，被告法定代表人袁长柏在原告出具的部分销售清单中签字确认。原告提交的8张销售清单中记载的销售总金额为20130元。审理中，原告陈述被告于2018年7月20日通过信用卡方式支付货款5000元，余款15130元经其多次催要未果，故诉至法院，要求处理。本院认为，根据原告胶之宝销售中心提供的销售清单可以认定，其与被告杰酷公司间存在合法有效的买卖合同关系，现原告已完成货物供给义务，被告应当依法支付相应货款。因被告未及时结清货款，原告要求被告给付货款15130元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杰酷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京杰酷装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告南京市栖霞区胶之宝建材销售中心货款15130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，公告费560元，合计649元，由被告南京杰酷装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吕宁华二〇二〇年十月十四日法官助理 殷婉璐书 记 员 陈竹竹
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执810号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：褚可呐,男，汉族,1970年6月15日出生，住汕尾市红海湾开发区田墘街道石牌村东安巷**，公民身份号码：4415021970********。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行没收褚可呐个人财产得一案，本院作出的（2018）粤1521刑初252号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，没收被执行人褚可呐个人财产30000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有申报财产及履行。本院依法对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执810号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月十日 书记员  黄政森
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初546号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈孝兵，男，1971年12月17日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市东侨经济技术开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪于2020年7月20日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人陈开梓，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人陈孝兵犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官李培钦出庭支持公诉，被告人陈孝兵及其辩护人陈开梓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日22时10分，被告人陈孝兵酒后在宁德市东侨经济技术开发区艳阳酒楼门口乘坐被害人吴某驾驶的闽ＪＴ××××出租车，出租车开至东侨经济技术开发区天湖东路君裕东湖小区门口，被告人陈孝兵要求被害人吴某将出租车开进小区内的小路，遭到被害人吴某拒绝。被告人陈孝兵便下车，踢踹出租车的前后门、引擎盖，拿起地上的塑料反光锥桶砸打出租车挡风玻璃、前门玻璃，并爬上车顶踢踹车顶。经过宁德市发展和改革委员会认定，闽ＪＴ××××出租车受损价值为人民币2711元（币种，下同）。当晚23时20分许，宁德市公安局东侨经济技术开发区分局民警在现场抓获被告人陈孝兵。同年8月5日，被告人陈孝兵亲属赔偿被害人吴某经济损失3000元，被害人吴某对被告人陈孝兵的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人陈孝兵为发泄情绪，任意损毁财物价值达2711元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役五个月。公诉机关提交了被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人陈某1、陈某2、许某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，扣押决定书、扣押清单及扣押照片，宁德市发展和改革委员会价格认定结论书，刑事和解协议书及收条，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人陈孝兵的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人陈孝兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈孝兵自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈孝兵构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见予以采纳。被告人陈孝兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人陈孝兵积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下： 被告人陈孝兵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年12月19日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 霖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈长庚 附注法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3685号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：莆田市朝扬农牧有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇温东村。 法定代表人：郑寿椿，执行董事。 委托诉讼代理人：陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑寿椿，男，1949年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福州森元电气有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇关口村工业区**。 法定代表人：姚君梅，执行董事。 再审申请人莆田市朝扬农牧有限公司（以下简称“朝扬公司”）、郑寿椿因与被申请人福州市森元电气有限公司（以下简称“森元公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朝扬公司、郑寿椿申请再审称，一、原审对于森元公司是否按约定对涉案设备进行安装调试的认定是错误的。1、原审在没有组织双方当事人现场查验的情况下，主观认为朝扬公司、郑寿椿提供的照片、合同尚不足以证明森元公司未按讼争《购销合同》第八条的约定对设备整机进行安装和调试。朝扬公司、郑寿椿二审对案涉设备的现状进行公证保全，公证机关对案涉设备进行全方位的拍照和录制影像，并制作影像资料光盘。根据公证机关对案涉设备进行全方位的拍照和录制的影像资料，运用日常生活常识和经验完全可以判断出森元公司没有对案涉设备进行安装调试。《最高人民法院关于修改的决定》已于2019年12月25日公布，并于2020年5月1日实施，二审法院完全可以参照适用，再审也可适用。该决定第十二条明确规定“以动产作为证据的，应当将原物提交人民法院。原物不宜搬移或者不宜保存的，当事人可以提交复制品、影像资料或者其他替代品。人民法院在收到当事人提交的动产或者替代品后，应当及时通知双方当事人到人民法院或者保存现场查验”，案涉设备属于不宜搬移的动产。朝扬公司对案涉设备进行现状公证，公证机关进行拍照和制作影像资料，于法有据。二审法院在收到朝扬公司提交的公证书后，没有及时保存现场查验，违反法定程序，且认定事实错误。2、本案系买卖合同纠纷，买卖合同系双务合同，森元公司负有对案涉设备进行安装调试的先履行义务，森元公司未履行该义务，违约在先，朝扬公司拒付货款，于法有据。因森元公司未履行合同约定的先履行义务，导致朝扬公司无法对病死猪进行无害化处理。森元公司构成根本违约，朝扬公司的一审反诉请求应予支持。二、原审对于郑寿椿是否应承担连带责任的认定是错误的。郑寿椿的集体土地建设用地使用权证的取得时间是在上世纪九十年代，且没有其他财产，而朝扬公司成立于2014年7月14日，郑寿椿的集体土地建设用地使用权证上的使用权与朝扬公司的经营地点不在一处，收入也是完全独立的，故郑寿椿的个人财产独立于朝扬公司的财产，不存在混同。三、原审适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、根据讼争《购销合同》的约定，案涉设备的三包期为一年，货款待设备安装，经农、财两家验收结束，补贴资金（无害化项目补贴资金，中央农机具购机补贴）到位时结清。由厂家指定专人负责整机的安装和调试，确认安装调试无误后方可离开。本案中，2017年4月5日，朝扬公司已收到讼争货物，在本案起诉前长达两年多的时间内，其从未对森元公司是否履行安装调试义务提出异议。朝扬公司在2018年2月13日、2018年12月10日分别领取了病死猪无害化资金15万元和中央农机购置补贴资金5万元，且在领取病死猪无害化资金15万元的次日，即向中森公司支付了15万元货款。因此，原审综合朝扬公司的收货、付款等行为，认定森元公司已依约完成了对案涉设备进行安装调试的合同义务，依据充分。朝扬公司已取得补贴资金，依照合同约定应结清货款。朝扬公司二审提供的公证书仅就设备现状进行保全，不足以证明朝扬公司的主张。二、朝扬公司系一人有限责任公司，郑寿椿作为股东，应举证证明公司财产与其个人财产相互独立。本案中，郑寿椿并未提供证据证明其个人财产与公司财产相互独立，依法应对朝扬公司的债务承担连带责任。综上，朝扬公司、郑寿椿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田市朝扬农牧有限公司、郑寿椿的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张秋梅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0111民初2867号原告:王萍，女，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:唐君燕,女,1968年5月22日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。原告王萍与被告唐君燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员江恺担任审判长，与审判员杨爽、人民陪审员聂才全组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加了诉讼，被告唐君燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款40000元（大写肆万元整）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2015年9月12日，被告从原告处借到人民币40000元，写下借条一张，借款后，原告多次要求还款，被告口头承诺于2018年底还款，后因被告工地出事，又推迟到2019年底。2019年底时便无法与被告再联系，其行为严重损害了原告合法权益，遂起诉来院，诉请如前。被告唐君燕未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐君燕经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下:原告王萍与被告唐君燕系朋友关系。2015年9月12日，被告唐君燕因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，原告于2015年9月12日在中国邮政储蓄银行重庆大足区花市街支行取款40000元并交付被告，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到王萍人民币大写壹拾伍万元整，小写40000元。借款人：唐君燕2015.9.12”。被告唐君燕在借款人处签名。上述法律事实，有当事人身份证、借条和原告庭审陈述及原告取款记录等证据载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告唐君燕经公告送达相关文书后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告王萍的陈述及其举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告王萍以借条为凭提起民间借贷诉讼，被告唐君燕未作任何抗辩，结合借条上载明的借款时间、借款金额、银行取款记录、当事人经济能力、交易习惯，以及被告唐君燕在借条上的签字，本院认定该借款事实已经发生，原告与被告之间已经形成了合法的民间借贷关系，该《借条》合法有效，各方均应按照该《借条》的约定履行各自义务。因原、被告在借条中未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐君燕于本判决生效后十日内偿还原告王萍借款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告唐君燕负担；公告费560元，由被告唐君燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 恺审 判 员  杨 爽人民陪审员  聂才全二〇二〇年十月二十日法官 助理  谢龙飞书 记 员  邹成伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8232号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：李洪飞。委托诉讼代理人：郭万强。被告：王永跃，男，1982年4月28日生，汉族，住河南省。被告：陈伟婷，女，1989年7月15日生，汉族，住河南省。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告王永跃、陈伟婷追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员 王 彪二〇二〇年十月二十七日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13349号之二本院2020年11月27日对原告商丘归德资产管理有限公司诉被告河南中亚工艺品股份有限公司、宋祥龙、吴后志、李霞、杨令德、商丘弘鑫投资担保有限公司、第三人河南省青年企业家协会债权转让纠纷一案作出的（2020）豫0105民初13349号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：原民事裁定书案号（2020）豫0105民初13349号现更正为“（2020）豫0105民初13349号之一”。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月十三日书记员  崔晓雨