wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2020）晋0624刑初46号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人史建峰，男，1987年8月16日出生于应县，汉族，小学文化，电焊工，住怀仁市。因本案于2019年12月23日被怀仁市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于朔城区看守所。怀仁市人民检察院以怀检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人史建峰犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。因本案涉及民事赔偿，无法在法定审限内结案，故经朔州市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁市人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人史建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控：2019年12月22日18时14分，被告人史建峰驾驶×××号大众牌小型轿车沿怀义街由西向东行驶，行至仁德园C区附近时将行人袁存梅撞倒，造成袁存梅经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队事故认定书认定：史建峰负本次事故的全部责任，袁存梅无责任。为此，公诉机关当庭出示、宣读了现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人史建峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人史建峰对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。经审理查明：2019年12月22日18时14分，被告人史建峰驾驶×××号大众牌小型轿车沿怀仁市怀义街由西向东行驶，行至仁德家园C区附近时将行人袁存梅撞倒，造成袁存梅经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队事故认定：史建峰负本次事故的全部责任，袁存梅无责任。上述事实，被告人史建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有怀仁市公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶人查询结果单，山西万衡司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，犯罪嫌疑人归案情况说明等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人史建峰违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车肇事，并致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。但鉴于被告人史建峰案发后积极抢救被害人，之后又拨打报警电话，如实供述了所犯罪行，可依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人史建峰的刑期自2019年12月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王秀华代理审判员 李德文人民陪审员   刘 婕 二Ｏ二〇年十月十五日书 记 员 兰 鹤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9603号 原告：杜建，男，1991年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。特别授权。 被告：侯智文，男，汉族，1992年9月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告杜建诉被告侯智文合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建的委托诉讼代理人杜汶倩、被告侯智文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜建向本院提出如下诉讼请求：1.判令侯智文向杜建退还出资款150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率6%，从2020年5月30日起计算至实际付清为止，截止起诉之日暂计为250元）；2.判令本案诉讼费由侯智文承担。 事实与理由：2016年，侯智文与杜建合伙经营火锅店，杜建通过其母亲雍晓英的银行账户向侯智文母亲刘进华账户转款300000元作为出资款。双方以侯智文母亲刘进华名义进行注册登记，开设了猴王老火锅店，由侯智文全权负责火锅店的经营。2020年3月13日，侯智文与杜建就火锅店的经营进行了结算，约定侯智文在2020年5月30日前，一次性向杜建退还出资款150000元。协议后，侯智文一直未退还该笔款项，特诉至贵院。 为支持自己的主张，杜建向法庭提交如下证据：一、原被告身份信息，证明原被告主体适格。二、结算协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、雍晓英的情况说明及其身份信息、国家企业信用公示信息老火锅店的信息，证明2016年4月21日，我方就合伙经营火锅店投资300000元事实，侯智文系火锅店的实际管理方，现火锅店已经实际关闭，双方于2020.3.13日就火锅店事宜达成结算协议，该协商系双方的真实意思表示，合法有效。 侯智文辩称，1.双方虽已结算，但口头约定过需要对经营期间的债权债务进行结算后，有盈余方向杜建支付150000元。2.现火锅店的结算后，亏损已大于150000元，故不应返还。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2016年4月21日，雍晓英通过银行向刘进华转账300000元。 2020年3月13日，杜建（甲方）与侯智文（乙方）签订《结算协议》，约定甲乙双方共同出资经营火锅店，乙方火锅店实际管理方，火锅店现已关闭。经双方结算，双方一致同意：乙方在2020年5月30日之前，一次性向甲方退还出资款150000元，作为甲乙双方合作开设火锅店事宜的结算款，以了结甲、乙双方开设火锅店所有事宜，甲方不再就合伙经营火锅店的事宜要求进行查账。甲方收到上述退款后，甲、乙双方就开设火锅店所产生的债权债务均了结，甲方不再对火锅店享有权益。 另查明：成华区猴王老火锅店，注册日期2016年6月12日，经营者刘进华，登记状态存续。 庭审中，双方一致确认，2016年6月，杜建与侯智文分别出资300000元合伙开设火锅店，并以侯智文母亲刘进华名义完成了案涉店铺成华区猴王老火锅店的注册登记。2020年10月9日,雍晓英出具《情况说明》载明：本人雍晓英系杜建母亲，本人于2016年4月21日向刘进华转款300000元，该款系我代杜建向侯志文支付合伙经营火锅店的出资款。侯智文确认其收到了上述出资款。 本院认为，杜建与侯智文之间合伙关系成立，2020年3月13日，双方签订的《结算协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议系双方终止合伙事务进行的结算，根据《最高人民法院关于贯彻执行》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理……”之规定，按照双方协议约定，2020年5月30日之前，侯智文需一次性向杜建退还出资款150000元，故对于杜建要求侯智文退还出资款的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，侯智文至今未按约向杜建退款，构成违约，应承担违约责任，该违约责任实际为逾期退款的利息损失。故，对杜建要求侯智文支付利息的诉请，本院亦予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 侯智文于本判决生效之日起十日内向杜建退还出资款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年5月30日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）； 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元，减半收取1653元，由侯智文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李盈昊 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘明娟 书 记 员 尤杉杉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2132号申请执行人：陈某，女，2012年10月30日出生，汉族，住平阴县。法定代理人：刘某，女，1995年1月17日出生，汉族，住址同上，系陈某之母。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人陈某与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初363号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人陈先华，男，汉族，湖南省常德市人，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。因犯抢劫罪，2008年8月6日被湖南省常德市武陵区人民法院有期徒刑三年，并处罚金（2010年11月19日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月2日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住，2020年6月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经湘潭市岳塘区人民检察院决定，2020年7月10日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人陈先华犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人陈先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 被告人陈先华无固定工作，多次以订餐为由骗得饭店老板 信任，以此骗取香烟等财物，具体犯罪事实如下： 1、2020年1月20日，陈先华至湘潭市岳塘区福星花园怡 园某大酒家，谎称请客订餐，骗得被害人崔某甲的信任，后 以招待客人为由从被害人崔某甲处骗得两条和天下香烟，陈先 华随即逃离现场。饭店订餐损失人民币3820元（以下币种均 同）。陈先华事后销赃得款1600元。 2、2020年3月15日，陈先华至湘潭市岳塘区岚霞路“某某私房菜”饭店，谎称请客订餐并预交200元押金，以此骗得被害人杨某甲的信任，后以招待客人为由从被害人杨某甲处骗得两条和天下香烟，陈先华随即逃离现场，饭店订餐损失2700元。陈先华事后销赃得款1500元。 3、2020年3月17日，陈先华至湘潭市岳塘区某某食府，谎称请客订餐并预交100元押金，以此骗得被害人谭某甲的信任，后以招待客人为由从被害人谭某甲处骗得两条和天下香烟，陈先华随即逃离现场，饭店订餐损失2700元。陈先华事后销赃得款1600元。 4、2020年3月21日，陈先华至湘潭市岳塘区某某龙虾店， 谎称请客订餐，骗得被害人赵某甲的信任，后以招待客人为由从 被害人赵某甲处骗得两条和天下香烟，陈先华随即逃离现场。饭 店订餐损失745元。陈先华事后销赃得款1640元。 5、2020年3月29日，陈先华至湘潭市岳塘区某某狗肉店，谎称请客订餐，骗得被害人张某甲的信任，后以招待客人为由从被害人张某甲处骗得两条和天下香烟、一包劲道槟榔，陈先华随即逃离现场。饭店订餐损失1780元。陈先华事后销赃得款1640元。 6、2020年6月14日，陈先华至株洲市某某食府，谎称请客订餐并预交200元押金，以此骗得被害人张某乙的信任，后以招待客人为由从被害人张某乙处骗得两条和天下香烟，陈先华随即逃离现场，饭店订餐损失800元。 经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，白沙（硬和天下）香烟 评估价格为920元／条；20元装劲道槟榔评估价格为18元／包。 综上，被告人陈先华共计诈骗财物价值11058元。 案发后，被告人陈先华如实供述自己的罪行，公安机关从陈先华处扣押非法所得5000元。 公诉机关认为，被告人陈先华以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈先华认罪认罚，有坦白情节。建议判处被告人陈先华有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关遂提请本院依法判处。 上述事实被告人陈先华在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的接处警案件登记表，接报案登记表，立案决定书，到案经过，被害人杨某甲、崔某甲、谭某甲、张某乙、张某甲、赵某甲的陈述，证人陈某、毛某、周某、左某、熊某甲、熊某乙、赵某乙、周某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场视频截图，扣押决定书及扣押物品、文件清单，湖南省非税收入一般缴款书，价格评估报告书，刑事判决书及释放证明，被告人陈先华的供述及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈先华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈先华到案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人陈先华有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈先华有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈先华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月19日起至2021年8月18日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人陈先华各退赔被害人崔某甲、杨某甲、谭某甲、赵某甲、张某乙人民币1840元；退赔被害人张某甲人民币1858元； 三、公安机关依法扣押的违法所得（5000元优先退赔被害人，余款上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘11破10号之三 申请人：永州市香河房地产开发有限公司。 2020年10月20日，永州市香河房地产开发有限公司向本院提出申请，称和解协议已经第三次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。 本院查明，本院于2020年9月20日受理永州市香河房地产开发有限公司破产和解申请，在本次和解程序中召开了该公司的第三次债权人会议，永州市香河房地产开发有限公司向债权会议提交和解协议草案审查并投票。经统计，出席会议债权人数为393人，其中担保债权人数3人、工程款债权人数8人、职工债权人数12人、税款债权人数1人、购房款债权人数103人、普通债权人数269人。担保债权中，同意和解协议草案的2人，反对1人；工程款债权中，同意和解协议草案的7人，弃权1人；职工债权中，同意和解协议草案的12人；税款债权中同意和解协议草案的1人；购房款债权中，同意和解协议草案的45人，反对43人，弃权15人；普通债权中，同意269人，反对11人，弃权15人。无财产担保债权人同意和解协议草案的人数为308人，占出席会议人数的78.37%，无财产担保债权总额为441,982,330，07元，无财产担保债权中签署同意和解协议方案的债权人持有债权总额为348,449,550元，占比78.84%。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九十七条之规定，债权人会议通过和解协议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上。根据查明的情况，永州市香河房地产开发有限公司第三次债权人会议已经投票通过永州市香河房地产开发有限公司和解协议草案，依照前述法律规定，永州市香河房地产开发有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条、第九十九之规定，裁定如下： 一、认可永州市香河房地产开发有限公司和解协议； 二、终止永州市香河房地产开发有限公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郑和生 审判员  黄 素 审判员  龚 建 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第九十八条债权人会议通过和解协议的，由人民法院裁定认可，终止和解程序，并予以公告。管理人应当向债务人移交财产和营业事务，并向人民法院提交执行职务的报告。 第九十九条和解协议草案经债权人会议表决未获得通过，或者已经债权人会议通过的和解协议未获得人民法院认可的，人民法院应当裁定终止和解程序，并宣告债务人破产。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7045号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该行行长。委托诉讼代理人：刘政帅，该支行职工。被告：郭常青，男，1979年10月27日生，汉族，住河南省林州市。被告：李保军，男，1978年6月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：李红雷，男，1990年5月27日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市路泰汽车配件有限公司，住林州市城郊乡席家洼村。法定代表人：李红雷。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行（以下简称农商银行五龙支行）与被告郭常青、李保军、李红雷、林州市路泰汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行五龙支行委托诉讼代理人刘政帅到庭参加诉讼，被告郭常青、李保军、李红雷、林州市路泰汽车配件有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行五龙支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭常青偿还原告借款本金30万元及利息116371.2元，（利息算至2020年8月31日）及以后产生的利息。2、判决被告李保军、李红雷、林州市路泰汽车配件有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费等相关费用均由郭常青、李保军、李红雷、林州市路泰汽车配件有限公司共同负担。事实与理由：2017年8月27日，出借人五龙信用社与被告郭常青签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为36个月，自2017年8月27日至2020年8月27日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率月利率／30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收百分之50%。为确保被告郭常青与五龙信用社签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，被告李保军、李红雷、林州市路泰汽车配件有限公司与五龙信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2017年8月27日，五龙信用社向被告郭常青发放贷款30万元。借款后，被告郭常青未支付本金和利息。截至2020年8月31日，被告郭常青尚欠借款本金30万元，借款期限内利息115737.6元，逾期利息633.6元，扣除已给付的利息0元，共欠利息116371.2元，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉诸林州市人民法院，请求依法判决。被告郭常青未到庭，未答辩。被告李保军未到庭，未答辩。被告李红雷未到庭，未答辩。被告林州市路泰汽车配件有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林州农村商业银行股份有限公司五龙支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行营业执照、负责人身份证明书、河南银保监局文件；2、被告郭常青、李保军、李红雷、林州市路泰汽车配件有限公司身份证复印件；3、《个人借款合同》、《保证合同》；4、借款借据、贷款开户发放凭证；5、应收利息计算清单。被告郭常青、李保军、李红雷、林州市路泰汽车配件有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，出借人五龙信用社与被告借款人郭常青签订了《个人借款合同》合同约定，借款金额为30万元；借款期限36个月，自2017年8月27日起至2020年8月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率10.56‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告郭常青与出借人五龙信用社在2017年8月27日至2020年8月27日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人出借人五龙信用社债权的实现，2017年8月27日，出借人五龙信用社与被告李保军、李红雷、林州市路泰汽车配件有限公司签订了《保证合同》，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年8月27日向被告郭常青发放贷款30万元。截止2020年8月31日，被告郭常青尚欠借款本金30万元，借款期限内利息115737.6元，逾期利息633.6元，扣除已给付的利息0元，共欠利息116371.2元。本院认为，出借人五龙信用社与被告郭常青签订的《个人借款合同》，与被告李保军、李红雷、林州市路泰汽车配件有限公司签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。五龙信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告郭常青未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因五龙信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行主张被告郭常青偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告李保军、李红雷、林州市路泰汽车配件有限公司作为被告郭常青上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人郭常青追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行要求被告郭常青偿还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持；原告要求被告李保军、李红雷、林州市路泰汽车配件有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭常青、李保军、李红雷、林州市路泰汽车配件有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭常青于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行借款本金30万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年8月31日利息为116371.2元，2020年9月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告李保军、李红雷、林州市路泰汽车配件有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人郭常青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7546元，减半收取3773元，由被告郭常青、李保军、李红雷、林州市路泰汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十二日书记员  郭林楠
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保71号 申请人:林永健，男，1949年4月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：林淑霞，女，1978年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：林起胜，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。 福建省大田县人民法院于2020年10月19日作出的(2020)闽0425民初2332号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人林淑霞、林起胜名下位于福建省大田县××镇××路××号××层房产（房屋所有权证号：田房权证字第2××1号、田房权证字第2××2号），查封期限三年； 二、查封林昌树、杨梅兰名下位于福建省大田县房产［不动产权证号：闽（2016）大田县不动产权第0××2号］，查封期限三年。 本裁定书立即生效。 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初5725号原告：沈宝林，男，1960年6月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：建兴物业供热管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香坊大街**院内。被告：于淑华（身份信息不详），住哈尔滨市香坊区。被告：孙丹娜（身份信息不详），住哈尔滨市香坊区。被告：张胜（身份信息不详），住哈尔滨市香坊区。原告沈宝林与被告建兴物业供热管理有限责任公司、于淑华、孙丹娜、张胜侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈宝林撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由沈宝林负担。审判员  董永昌二〇二〇年十月十五日法官助理佟飞书记员贾红艳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1867号原告：内蒙古碧水蓝山物业服务有限责任公司。法定代表人：巴图，职务总经理。诉讼代理律师：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。诉讼代理律师：韩轶明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：付志国，男，187年6月15日出生，住呼和浩特市。原告内蒙古碧水蓝山物业服务有限责任公司诉被告付志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。内蒙古碧水蓝山物业服务有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古碧水蓝山物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古碧水蓝山物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由内蒙古碧水蓝山物业服务有限责任公司负担审判员 恒存厚二〇二〇年十月十九日书记员 华 烨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4506号 申请执行人：詹正良,男,1967年02月07日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：程学华,男,1982年05月16日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人詹正良与被执行人程学华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程学华应支付申请执行人詹正良执行款220000元及利息。经查，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周璐妍
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2483号之一 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地霍邱县众兴集镇众兴街道众叶路，统一社会信用代码913415001531006198。 负责人：冀明洋，该行行长。 被执行人：鄢有富，男，1969年12月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘丽，女，1973年3月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与鄢有富、刘丽金融借款合同纠纷一案中，现安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与刘丽双方达成执行和解协议并需要长期履行。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘丽银行等账户的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王子运 二〇二〇年十月二十三日 法官助理徐鹏程 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执194号申请执行人贵州海恒置业有限公司，住所地贵阳市云岩区省府路**贵山城市花园。法定代表人：袁光明，总经理。委托诉讼代理人：陈泓妍，贵州匠心律师事务所。委托诉讼代理人：罗小芳，贵州匠心律师事务所。被执行人贵州极智尚怡商业管理有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**振华凯都大厦****法定代表人：赵晓林，执行董事兼总经理。申请执行人贵州海恒置业有限公司与被执行人贵州极智尚怡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔8601民初810号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付房屋租金、空调、水电、物业管理费1168500元及租赁损失653386.68元，共计1821886.68元；承担本案执行费20619元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人贵州海恒置业有限公司2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院立案受理后，于2020年6月5日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执194号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费20619元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。综上，经查，被执行人贵州极智尚怡商业管理有限公司无可供执行财产，且申请执行人贵州海恒置业有限公司亦无法提供被执行人贵州极智尚怡商业管理有限公司财产或财产线索，2020年10月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人贵州海恒置业有限公司征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人贵州海恒置业有限公司尚未实现的债权，应由被执行人贵州极智尚怡商业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贵州海恒置业有限公司发现被执行人贵州极智尚怡商业管理有限公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  齐审判员 杨 明 荣审判员 杨  芳二〇二〇年十月十日书记员 付德伟业
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保553号之一 申请执行人：李尉毓，女，1965年1月27日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：西安茗仁金融信息服务有限公司，住所地西安新城区太华南路**中天锦庭第****房，统一社会信用代码9161033MA6URP9T52。 法定代表人：王明超。 被申请人：王明超，男，1964年7月15日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸州幸福田园生态农业有限公司，住所地四川，住所地四川省泸州市泸县福集镇小冲子村1社用代码915105210667654363。 法定代表人：王明益。 被申请人：王明益，男，1971年5月5日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人李尉毓与被申请人西安茗仁金融信息服务有限公司、王明超、泸州幸福田园生态农业有限公司、王明益民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求保全四被申请人价值106万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王明超所有的坐落于四川省泸州市泸县××镇××道的房屋一套（权证号：2××2号），查封期限为三年； 二、查封被申请人王明益所有的坐落于泸县××镇××道房屋一套（权证号：2××4号），查封期限为三年； 三、查封被申请人王明超所有的朗逸牌汽车一辆（车牌号：川ＥＪ××××），查封期限为二年； 四、查封被申请人王明益所有的发现4牌汽车一辆（车牌号：川ＥＥ××××），查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十月三十日 书记员  龚键
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3569号 原告：何佳迅，男，1985年6月16日出生，汉族，住南宁市。 被告：叶朗，男，1987年8月18日出生，汉族，住南宁市。 原告何佳迅与被告叶朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告叶朗送达困难，于2020年7月1日转为普通程序。原告何佳迅于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告何佳迅申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何佳迅撤回起诉。 案件受理费2300元（原告何佳迅已预交）由本院退回原告何佳迅。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  莫倩花 人民陪审员  黄少玲 二〇二〇年十月四日 书 记 员  吴 昊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1170号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：庄金龙，男性,1981年12月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王建华，男性,1977年3月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李淑贤，女性,1963年3月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘国海，男性,1963年2月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王建波，男性,1979年11月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2695号法律文书已发生法律效力。因被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初923号原告:李文华，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：薛龙强，大冶市陈贵镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：乔淞，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告李文华诉被告乔淞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普程序公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托诉讼代理人薛龙强到庭参加了诉讼，被告乔淞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款8520元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年底，被告乔淞邀请原告到其承接的黄石东楚晚报家属区东楚文苑二栋家属楼的内部粉刷工程工地从事做仿瓷工作。2014年9月工程完工后，被告承诺年底到他家领取工资款。此后，我每年到被告家催讨工资款，被告均避而不见。2017年1月25日，我再次到被告家催讨此款，被告当场向原告出具了欠条一张。2018年至2019年期间，经原告多次催讨，被告分两次共偿还了2000元，余款8520元经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告乔淞未答辩，未举证。经审理查明，2017年1月25日，被告乔淞因欠原告李文华工资款而向原告出具了欠条一份，内容为：今欠到李文华东楚晚报工地工资柒仟伍佰贰拾元，杨桥水库叁仟元整，合计壹万零伍佰贰拾元整（￥10520.00元）。2018年至2019年期间，被告分两次共支付原告2000元，余款8520元经原告多次催讨，被告至今未付。故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告乔淞差欠原告李文华工资款8520元至今未付的事实清楚、证据充分，应予认定。故原告要求被告偿付所欠工资款8520元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔淞应当于本判决生效之日起十五日内支付原告李文华工资款8520元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告乔淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王润家人民陪审员  曹华容人民陪审员  王菊花二〇二〇年十月二十六日书 记 员  姜 迎
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执507号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：曾昕悦，女，1994年6月1日出生，住广西德保县。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与曾昕悦借款合同纠纷一案，因曾昕悦逾期未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11240号裁决，安徽拿拿信息科技有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与曾昕悦借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年6月21日，保定仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）保裁网字第11240号裁决书。 本院认为，保定仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故保定仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，安徽拿拿信息科技有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。保定仲裁委员会径行依据安徽拿拿信息科技有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第11240号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第11240号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄镜元
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6972号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路**。负责人：葛增福，该行行长。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：贾永红，男，1966年5月19日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行(以下简称农业银行林州市支行)与被告贾永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行林州市支行委托诉讼代理人李海霞、郭志伟到庭参加诉讼。被告贾永红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行林州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金9979.07元及利息、逾期还款违约金、其他费用2085.34元，共计12064.41元。2020年8月26日之后产生的利息、逾期还款违约金及其他费用继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算至债务清偿完毕之日为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。原告审核批准了被告的申请，并为被告办理了卡号为62×××82的农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费，但在透支消费后却没有依约履行还款义务。经多次催收未果，原告现起诉要求被告偿还原告截至到2020年8月26日的信用卡透支本金9979.07元及利息、逾期还款违约金、其他费用2085.34元，共计12064.41元。2020年8月26日之后产生的利息、逾期还款违约金及其他费用继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算至债务清偿完毕之日为止。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务。被告贾永红未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农业银行林州市支行提交如下证据：1、中国农业银行股份有限公司林州市支行营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件；2、被告贾永红身份证；3、信用卡申请表；4、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；5、信用卡主档查询内容；6、银行交易流水。7中国农业银行金穗信用卡章程。被告贾永红未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告贾永红未提供证据。本院审查后认为，原告农业银行林州市支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月17日，被告贾永红向原告农业银行林州市支行申领中国农业银行金穗贷记卡。原告审核批准了被告的申请，并为被告办理了卡号为62×××82的农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费，但在透支消费后却没有依约履行还款义务。经多次催收未果，原告现起诉要求被告偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金9979.07元及利息、逾期还款违约金及消费手续费2085.34元，共计12064.41元。本院认为，原告农业银行林州市支行与被告贾永红签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，均系各方真实意思表示，合法有效。被告贾永红持卡透支资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。故原告农业银行林州市支行主张被告贾永红偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金9979.07元及利息、逾期还款违约金、消费手续费2085.34元,共计12064.41元。2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告农业银行林州市支行要求被告贾永红偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金9979.07元及利息、逾期还款违约金、消费手续费2085.34元,共计12064.41元。2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，本院予以支持。被告贾永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾永红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行信用卡透支本金9979.07元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止到2020年8月26日共计2085.34元，2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告贾永红负担。本判决为终审判决。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十二日书记员  郭林楠
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01破申48号申请人：天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路和西十一道交口，统一社会信用代码91120116712934952M。法定代表人：史祺，董事长。委托代理人：陈仁伟，公司员工。委托代理人：彭瑞，公司员工。被申请人：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路**，统一社会信用代码913401007918734137。法定代表人：周琳，董事长。委托代理人：韩宇，公司员工。天津市特变电工变压器有限公司以合肥聚能新能源科技有限公司无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请合肥聚能新能源科技有限公司破产清算。2020年10月23日，天津市特变电工变压器有限公司撤回上述破产申请。本院认为：申请人天津市特变电工变压器有限公司撤回申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许天津市特变电工变压器有限公司撤回对合肥聚能新能源科技有限公司的破产清算申请。审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二〇年十月二十三日书记员 马玢馨附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4989号原告：宗利海，男，生于1976年9月3日，汉族，住邓州市东城区。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：邓州市种子公司。（缺席）法定代表人：冯俊荣，任总经理。原告宗利海与被告邓州市种子公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗利海及其委托诉讼代理人刘端到庭参加了诉讼，被告邓州市种子公司经传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告宗利海向本院提出诉讼请求：依法判令1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告向原告支付所欠工资96000元。事实与理由：1993年3月份至今原告一直在被告公司上班，从事种子销售工作，1996年1月至1999年12月期间，被告以没有赚到钱为由未向原告发放工资，为此原告不断向被告追要工资，被告以种种理由推脱不给，后原告向邓州市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，仲裁委以超仲裁时效，不予受理，故诉至本院。被告邓州市种子公司缺席未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院将结合案情综合评定。根据当事人的当庭陈述和经庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：1993年3月份至今原告一直在被告公司上班，从事种子销售工作，1996年1月至1999年12月期间，被告以没有赚到钱为由未向原告发放工资，为此原告不断向被告追要工资，被告以种种理由推脱不给。后原告向邓州市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。2020年7月8日，邓州市劳动人事争议仲裁委员会邓劳人仲不字（2020）13号通知书以超过仲裁时效为由，不予受理。后原告诉至本院，要求依法支持其诉请。本院认为：被告邓州市种子公司系全民事业单位，实行企业化管理，虽然邓州市机构编制委员会于2012年7月下文撤销了邓州市种子公司，但并未到工商部门办理注销登记。1993年原告宗利海通过招工进入邓州市种子公司工作，有完整的劳动关系档案，工作关系一直延续至今，且参加了公司改制，工资亦一直在发放，故双方存在劳动关系毋庸置疑并合法有效。现原告要求起诉确认双方之间存在劳动关系，是对众所周知并已然存在的事实重复确认，本院不予支持。原告要求被告支付1996年1月至1999年12月共计四年的工资96000元，因其自认该时间段工资是浮动工资，按销售提成发放的，但其并未提交任何工资没有发放及应得工资具体数额的有效证据，故原告该项请求本院亦无法支持，其可待有确切证据后另行起诉。综上，原告宗利海的起诉没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宗利海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宗利海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 ：胡殿来审判员 ： 王 伟审判员 ：陈金玲二〇二〇年十月二十二日书记员 ： 赵 阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8881号原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阴冬梅。委托诉讼代理人：杨孝娟。被告：江腾时代(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵明光，该公司总经理。委托诉讼代理人：林杰，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京中文万维科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜斌，该公司总裁。委托诉讼代理人：贾茹。原告上海元聚网络科技有限公司与被告江腾时代(北京)网络科技有限公司、北京中文万维科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，于同年10月14日收到原告上海元聚网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海元聚网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海元聚网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海元聚网络科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十月十四日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2224号 申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司资阳分行,住所地资阳市雁江区西门桥街**。 负责人：黄健，行长。 被执行人:刘大庆,男,1964年9月22日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人:简阳市鸿达废旧回收有限公司,,住所地简阳市新市镇新伍村八社 法定代表人：刘大刚。 被执行人:四川省闽福农业科技有限公司（原四川省国信融资担保有限公司）,,住所地成都市锦江区创意产业商务区三色路**博瑞创意成都写字楼**第**** 法定代表人：张义申。 被执行人:张惠,女,1966年1月31日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川省国信融资担保有限公司、简阳市鸿达废旧回收有限公司、刘大庆、张惠借款合同纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的(2020)川20民终257号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月11日申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人四川省国信融资担保有限公司、简阳市鸿达废旧回收有限公司、刘大庆、张惠:1.给付借款本金15,000,000元及2018年11月5日前利息、罚息、复利合计11,952,955.2元，共计26,952,955.20元;2.给付2018年11月5日起的罚息、复利。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，本案已扣划冻结简阳市鸿达废旧回收有限公司、张惠银行存款12,310.29元，用于抵扣申请执行人垫支的案件受理费；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘大庆、简阳市鸿达废旧回收有限公司、张惠、四川省闽福农业科技有限公司仍未给付借款本金和2018年11月5日前的利息、罚息、复利26,952,955.20元以入2018年11月5日起的罚息、复利。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 龙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初11283号原告：北京润通环境管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街**。法定代表人：潘秋彦，总经理。委托诉讼代理人：张磊，北京市大地律师事务所律师。被告：北京华冠商业科技发展有限公司，，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会东1200米院内**法定代表人：张兵，董事长。委托诉讼代理人：吴红秀，女，北京华冠商业科技发展有限公司法务。委托诉讼代理人：张翔宇，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京润通环境管理有限公司（以下简称润通公司）与被告北京华冠商业科技发展有限公司（以下简称华冠公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人张磊，被告华冠公司的委托诉讼代理人吴红秀、张翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润通公司向本院提出诉讼请求：1、华冠公司支付润通公司服务费69600元及迟延给付期间的利息（以23200元为基数自2020年6月11日计算至2020年7月10日，以46400元为基数自2020年7月11日计算至2020年8月10日，以69600元为基数自2020年8月11日起计算至实际支付之日，标准均为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）；2、诉讼费由华冠公司承担。事实和理由：润通公司为华冠公司华冠首开店派驻保洁人员提供保洁服务。按照约定，华冠公司应当于每月10日前结清上月服务费。2020年7月，华冠公司函告润通公司暂停支付润通公司服务费，导致润通公司经营运转受到严重影响。双方之间的合同关系已经于2020年7月31日解除。就华冠公司拖欠的服务费用几经润通公司催要无果，为维护润通公司的合法权益，故诉至法院，请求法院支持润通公司的诉讼请求。华冠公司辩称，不同意润通公司的诉讼请求。润通公司与华冠公司先后签订了五份服务合同。在乐活城店保洁合同中第8条第2款乙方责任中，明确了保洁公司需要指派素质良好、身体健康的保洁员，男性不得超过65周岁，女性不得超过60周岁等；保洁公司应保证保洁人员的人身安全；保洁公司应与保洁人员签订劳动合同；如清洁人员出现意外伤害等，应该由保洁公司负责。其他店面的服务合同也有相关规定。在乐活城店中有一名保洁员因脑梗死亡，该保洁人员的家属将润通公司及华冠公司起诉至法院。华冠公司认为因润通公司未履行合同义务导致华冠公司被牵扯到上述案件中。现华冠公司只是暂扣润通公司的保洁费，等上述案件审结后再行支付。不仅在乐活城店中保洁人员与润通公司未签订劳动合同，润通公司在其他店面中也未与劳动人员签订劳动合同，所以，华冠公司行使合同抗辩权，暂扣润通公司的服务费。且在上述案件中，保洁员家属主张的损失是100万元，已远远超过了服务费，因此华冠公司暂扣包括乐活城店等在内的店面的服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：润通公司提交的长阳首开福茂店保洁合同及发票，本院对真实性予以确认；费用报销审批单，因其为电子打印件，本院对其真实性不予确认。华冠公司提交的保洁服务合同、李成亚案起诉书及告知函，本院对真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2019年12月10日，华冠公司（甲方）与润通公司（乙方）签订《长阳首开福茂店保洁合同》，约定乙方为甲方提供保洁服务，服务地址为北京市房山区长阳镇长政南街首开福茂购物中心负一层；甲方每月付乙方清洁服务费23200元，付款方式为按月结算，每月结束后，双方对上月费用进行对账，对账无误后乙方于每月5日前向甲方提供有效服务业统一发票，甲方根据乙方提供的发票金额在5个工作日内给予结清上月清洁费用；合同第八条乙方责任处约定乙方负责承担乙方驻甲方清洁职员的保险、工资、劳保福利及其它一切费用；合同有效期为一年，自2020年1月13日起至2021年1月12日止；合同同时约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，双方依约履行。华冠公司认可尚欠2020年5、6、7三个月服务费未向润通公司支付，每月费用为23200元。双方当事人一致确认《长阳首开福茂店保洁合同》已于2020年7月31日解除。另查明，润通公司于2020年6月1日向华冠公司出具2020年5月份服务费发票，于2020年7月3日出具2020年6月份服务费发票，于2020年9月16日出具2020年7月份服务费发票。华冠公司认可2020年5、6月份的发票于发票开具后一两天收到，但7月份发票至今未收到。本院于2020年10月12日向华冠公司送达包括上述发票在内的诉讼材料。本案审理过程中，润通公司向本院提出财产保全，本院于2020年9月29日出具民事裁定书，裁定冻结华冠公司在北京农商银行良乡支行账号为×××账户内存款69600元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，润通公司与华冠公司签订的保洁服务合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约遵守。现华冠公司认可尚欠润通公司2020年5、6、7三个月服务费共计69600元未付，故润通公司要求华冠公司给付上述欠付费用的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。华冠公司辩称润通公司未与保洁人员签订劳动合同，且双方在履行关于华冠乐活城店合同中发生保洁人员死亡事件，死者家属将华冠公司也诉至法院，主张的损失为100万元，在上述案件未审结前暂扣服务费，本院认为润通公司是否与保洁人员签订劳动合同并不影响本案服务费的支付，润通公司与华冠公司关于华冠乐活城店合同的履行与本案无关，不能成为华冠公司暂扣本案服务费的理由，故对华冠公司的上述抗辩意见本院不予采纳。另，华冠公司未按约定支付服务费势必给润通公司造成相应损失，故润通公司要求支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体计算期间及标准以本院认定为准。鉴于润通公司未提供证据证明其在开具发票当日向华冠公司送达，华冠公司亦不予认可，本院认定本院向华冠公司送达含发票之内的证据材料之日为华冠公司收到润通公司开具的发票之日，华冠公司履行期限届满之次日为2020年7月份服务费利息起算之日，故润通公司要求过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京华冠商业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付北京润通环境管理有限公司服务费69600元并支付利息（以23200元为基数自2020年6月11日计算至2020年7月10日、以46400元为基数自2020年7月11日计算至2020年8月10日、以69600元为基数自2020年10月20日计算至实际支付之日，标准均为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）。二、驳回北京润通环境管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由北京华冠商业科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全费716元，由北京华冠商业科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二〇年十月三十日书记员 瞿叶娟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初77号原告：黄某，住福建省南安市。被告：太原市万柏林区龙胜五交化批发部。法定代表人：姚某。被告：泉州品瓷厨卫有限公司。法定代表人：吴某。被告：吴某，住福建省泉州市。原告黄某与被告太原市万柏林区龙胜五交化批发部、泉州品瓷厨卫有限公司、吴某侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄某负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日书记员 陈梦薇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执7984号 杭州品润园林工程有限公司： 关于申请执行人刘世银与被执行人杭州品润园林工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4493号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7984号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执310号之三申请执行人：冯某某。被执行人：高某某。被执行人：杜某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高某某、杜某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高某某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部有住房公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部的住房公积金存款，冻结期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十月二十二日书记员  白聪聪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄辉，男，1947年8月10日生，汉族，住江西省新余市仰天岗西大道**分宜电厂生活区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小娟，女，1965年12月15日生，汉族，住，住上海市宝山区/div>再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓梅，女，1956年10月24日生，汉族，住，住江西省分宜县/div>再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小英，女，1961年4月8日生，汉族，住，住江西省分宜县/div>再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小海，男，汉族，1952年11月29日生，地址：江西省分宜县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市人民医院。住所地：江西省新余高新技术开发区新欣北大道**。法定代表人：胡柳，新余市人民医院党委书记。再审申请人黄辉、黄小娟、黄晓梅、黄小英、黄小海因与被申请人新余市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄辉、黄小娟、黄晓梅、黄小英、黄小海申请再审称，二审认定黄辉、黄小娟、黄晓梅、黄小英、黄小海无权诉讼，不公平公正。黄辉、黄小娟、黄晓梅、黄小英、黄小海与本案有利害关系。死者黄小毛的配偶、子女已明确放弃诉讼权利。本案审理程序存在枉法裁判。综上，黄辉、黄小娟、黄晓梅、黄小英、黄小海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，黄辉、黄小娟、黄晓梅、黄小英、黄小海系死者黄小毛的兄弟姐妹，依法不享有原告资格。死者黄小毛的配偶、子女已明确放弃诉讼权利，也未授权他人委托代理行使，黄小毛母亲生前也未提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。二审认定诉讼主体不适格，裁定驳回黄辉、黄小娟、黄晓梅、黄小英、黄小海的起诉并无不当。综上，黄辉、黄小娟、黄晓梅、黄小英、黄小海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄辉、黄小娟、黄晓梅、黄小英、黄小海的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年十月二十九日法官助理王菁书记员严磊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2316号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：湖北省大冶市大冶大道**。负责人：柯亚成，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。被告：黄烈，汉族，住湖北省大冶市。被告：刘雪华，汉族，住湖北省大冶市。被告：大冶市亚欣新型材料有限公司，住，住所地：大冶市金湖街办株林村/div>法定代表人：李荣华，该公司经理。被告：李荣华，汉族，住湖北省大冶市。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）与被告黄烈、刘雪华、大冶市亚欣新型材料有限公司（以下简称亚欣公司）、李荣华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行的委托诉讼代理人张伟华、赵皓到庭参加了诉讼，被告黄烈、刘雪华、亚欣公司、李荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄烈、刘雪华偿还原告借款本金100000元、利息6174.58元、逾期利息15943.96元，复利984.47元，本息合计123103.01元（按合同约定计算至2020年6月17日），从2020年6月18日起至本金付清之日止按合同约定利率承担逾期利息、复利；2、判令被告黄烈、刘雪华支付律师代理费5000元；3、判令被告李荣华、亚欣公司对上述债务承担连带清偿责任。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄烈、刘雪华系夫妻关系。2017年6月5日，被告黄烈因生产经营周转需要向原告申请农户小额贷款，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定:借款金额为100000元;借款期限为1年，实际借款期限以借款凭证记载日为起算点;贷款年利率6.09%;还款方式为一次性利随本清还款，借款人未按约定期限归还借款本金，应加收30%罚息;对应付未付利息，按照中国人民银行规定计算复利;借款凭证为合同的组成部分，若有记载不一致情形以借款凭证记载为准；被告亚欣公司为上述债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等实现债权和担保权的一切费用等。2017年6月23日，被告亚欣公司、李荣华与原告签订《保证合同》，约定被告亚欣公司、李荣华对被告黄烈、刘雪华的债务承担连带保证责任。2017年6月23日，原告依约将该笔借款汇入被告黄烈指定账户。借款期限届满后，被告黄烈未依约偿还借款本息。原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄烈、刘雪华、亚欣公司、李荣华未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄烈、刘雪华系夫妻关系。2017年6月1日，被告黄烈、刘雪华共同向原告农行大冶支行申请贷款100000元，同意以家庭共同财产承担债务。2017年6月23日，原告与被告黄烈签订《农户贷款借款合同》，主要内容为：黄烈（借款人）向农行大冶支行（贷款人）借款100000元；借款用途为生产经营周转（种植）；借款期限一年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率执行固定利率即年利率6.09%，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同日，原告与被告亚欣公司、李荣华签订《保证合同》，主要内容为：亚欣公司、李荣华为黄烈向农行大冶支行借款100000元提供连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。同日，原告按照合同约定向被告黄烈指定银行账户发放贷款100000元。借款期限届满后，被告黄烈未履行还款义务，截止至2020年6月17日，尚欠借款本金100000元、利息、罚息等23103.01元未还。原告催讨无着，故而成讼。另查明，原告农行大冶支行为主张债权支出律师费5000元。上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《贷款发放通知单》、《债务逾期催收通知书》、《委托代理协议》、代理费收费票据、股东会同意保证决议书、结婚证、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告农行大冶支行与被告黄烈、亚欣公司、李荣华签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法、有效。原告依合同约定向被告黄烈发放了贷款，履行了合同义务，被告黄烈应按合同约定，履行还款义务，被告黄烈未依约还款，属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告黄烈偿还借款本金100000及支付合同约定的利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告黄烈逾期还款应承担原告为实现债权而支付的费用，现原告为实现债权已支付律师费5000元，该费用符合相关收费标准，原告要求被告黄烈承担律师费5000元，理由正当，本院予以支持。被告黄烈、刘雪华系夫妻关系，共同向原告申请贷款100000元，同意以家庭共同财产承担债务，故本案被告黄烈所负原告债务属于夫妻共同债务，被告刘雪华应承担共同偿还责任。被告亚欣公司、李荣华自愿为黄烈向原告借款提供连带责任保证，现黄烈未履行还款义务，其对黄烈应偿付原告的借款本息等应承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄烈、刘雪华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金100000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年6月17日利息等计款23103.01元,自2020年6月18起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利按《农户贷款借款合同》约定的标准计算）；二、被告黄烈、刘雪华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行支付的律师费5000元；三、被告大冶市亚欣新型材料有限公司、李荣华对上述被告黄烈的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告黄烈、刘雪华、大冶市亚欣新型材料有限公司、李荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  郭 刚人民陪审员  程炳灯人民陪审员  陈全忠二〇二〇年十月十九日书 记 员  柯 林
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执635号 被执行人:吴小玲,男,1978年11月4日出生,汉族，住庆元县。 被执行人吴小玲挪用公款罪一案，本院作出的（2018）浙1126刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴小玲未自觉履行生效法律文书确定的退赔涉案公款的义务，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人吴小玲退赔涉案公款人民币410588元。 执行立案后，本院向被执行人吴小玲发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴小玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小玲逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小玲的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。本院冻结了被执行人吴小玲在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的公积金账号，暂无法提取。截至2020年10月21日，本案未执行到位执行标的为410588元。暂未发现被执行人吴小玲有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小玲拒不履行，本院已对被执行人吴小玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执635号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人吴小玲有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  杨进江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶 华
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申43号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金小兵，身份证登记姓名为金凌，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳因其诉抚州市临川区不动产登记中心、抚州市临川区荣山镇人民政府南坑村委行政赔偿一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10行赔终9号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳向本院申请再审称：1.一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2.有新的证据足以推翻一、二审裁定；3.一、二审裁定适用法律错误；4.一、二审违反法定程序，审判人员、书记员应当回避而未回避；5.一、二审裁定涉嫌贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。请求撤销一、二审裁定予以再审，并判令被申请人赔偿因其行政行为给再审申请人造成的损失9亿元。本院认为，金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳一审以抚州市临川区不动产登记中心、抚州市临川区荣山镇人民政府南坑村委为被告，向南城县人民法院起诉，诉讼请求为：请求判令被告赔偿因其侵占原告耕地、菜地鱼塘自留地等违法侵权给原告造成损失9亿元。本案系起诉人针对被告行政行为向法院一并提出的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”根据上述规定，赔偿请求人在向人民法院提起行政赔偿诉讼时，可以在提出确认行政机关及其工作人员行使职权的行为违法或者要求撤销、变更该行为的诉讼请求时,一并提起赔偿的诉讼，也可以单独提起行政赔偿诉讼。但不管是一并提起行政赔偿请求还是单独提起行政赔偿诉讼，行政行为被确认违法是行政赔偿责任的基本构成要件，即只有存在违法行为，国家才承担国家赔偿责任。本案中，关于原行政行为的诉讼，一审（2018）赣1021行初115号裁定不予立案，二审（2019）赣10行终9号予以维持，申请再审程序（2020）赣行申158号予以驳回。因此，在原行政行为未被确认违法的情况下，本案行政赔偿诉讼依法亦应不予立案。故抚州市中级人民法院（2019）赣10行赔终9号行政裁定维持一审裁定对金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉不予立案并无不当。综上，金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十月九日法官助理曹凯书记员刘文玉
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3301号原告张某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告秦某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告张某诉被告秦某民间借贷纠纷一案中，原告张某以需与被告秦某庭外协商解决为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 姚晓琴二〇二〇年十月二十二日书记员 写 莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7935号原告：陶建兵，男，1968年12月31日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：徐超，男，1967年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周庆东，男，1966年7月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海濯健建筑劳务有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾玉健。被告：苏州上善环境科技有限公司，苏州市吴中区东吴北路XXX号XXX号。法定代表人：陈**。原告陶建兵与被告周庆东、上海濯健建筑劳务有限公司、苏州上善环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告以需要继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告陶建兵撤诉。审判员  樊家栋二〇二〇年十月十五日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38807号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴昌峰，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴昌峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月2日尚欠本金余额7460.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7460.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴昌峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7460.53元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴昌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3638号 义城建设集团有限公司、许大忠、孙章永、倪八零： 你们与巢湖市兴宇金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市兴宇金属有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市兴宇金属有限公司货款2814864.19元及利息1435588.87元（算至2020年5月31日，此后按年利率24%计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、支付律师费5万元、诉讼保全担保费12000元； 三、负担执行费47530元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××11. 执行员 倪 涛 二〇二〇年十月十四日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2890号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码:697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：朱彩娥,女,1974年12月21日出生,住所地：浙,住所地：浙江省宁波市象山县> 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人朱彩娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱彩娥返还申请执行人代偿的款项等49456.53元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人朱彩娥拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人朱彩娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张俊淦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1792号申请执行人唐文燕，女，1987年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人谢春红，女，1971年1月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人瞿悦，男，1999年7月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。系谢春红之子。本院在执行申请执行人唐文燕与被执行人谢春红、瞿悦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初2141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月二十一日书记员  高 越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0721民初2283号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县八朗镇宏友农资商店，经营场所八郎镇。 经营者：唐洪友，男，1964年4月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：赵向民，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王淑艳，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八朗镇宏友农资商店（以下简称宏友农资商店）与被告赵向民、王淑艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏友农资商店经营者唐洪友到庭参加诉讼。被告赵向民、王淑艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宏友农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求赵向民、王淑艳（系夫妻关系）立即给付药款本金8621元及利息5252元（2016年1月1日至2020年1月1日四年利息）。2016年1月24日给500元，合计欠人民币13373元。2.诉讼费由赵向民、王淑艳承担。事实与理由：2015年赵向民、王淑艳在宏友农资商店赊购农药款价值7481元，2016年1月1日赵向民为宏友农资商店出具借款凭证一枚，其中本金为7481元，2015年一年利息为1140元，合计8621元，并约定自2016年1月1日起利息1.27分按天计算。后经宏友农资商店多次催要未果，二被告一直未能偿还此款，因此成诉。 被告赵向民、王淑艳未作答辩。 经审理查明，2015年赵向民在宏友农资处赊购农药共计7481元。2016年1月1日赵向民用宏友农资商店专用票据为宏友农资出具借款凭证一枚，其中本息为7481元，2015年利息为1140元，合计为8621元，并约定利息按1.27分按天计算利息，欠款人赵向民（签名）。2016年1月24日赵向民给付500元。 另查明：赵向民、王淑艳现不在前郭尔罗斯蒙古族自治县八朗镇曙光村居住，无法联系。 认定上述事实的主要证据有：当事人陈述，宏友农资商店提供的借款凭证、前郭尔罗斯蒙古族自治县八朗镇曙光村民委员会介绍信等。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据宏友农资商店的陈述及其提供借款凭证，能够确认赵向民与宏友农资商店的买卖合同关系依法成立并生效，赵向民应按约定履行支付价款的义务。宏友农资商店提交的票据中载明违约金金额明显过高，本院参照宏友农资商店起诉时一年期贷款市场报价利率上浮50%（根据银发〔2003〕251号第三项“关于罚息利率问题”的规定，即年利率5.78%）予以保护。利息部分不重复计息，已经偿还部分，予以扣除。王淑艳未在票据中签字，宏友农资商店亦未提交王淑艳事后追认该债务或者能够证明该债务用于夫妻共同生产经营或者该债务系基于夫妻双方共同意思表示等相关证据，应承担举证不能的不利后果。赵向民、王淑艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告赵向民于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八朗镇宏友农资商店农药款本息8121元。并自2016年1月1日起以欠款本金7481元为基数，按年利率5.78%计付利息，至本金给付完毕为止； 二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八朗镇宏友农资商店其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元、公告费600元，由被告赵向民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  魏明远 人民陪审员  耿国文 人民陪审员  迟凤玲 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张 锋
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2370号 原告：文博，男，1997年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：徐永生，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。 被告：刘高松，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告文博与被告刘高松劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告文博的诉讼代理人徐永生到庭参加诉讼，被告刘高松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资93388元，按年利率3.85%自2018年11月8日计算至实际支付之日止，暂计至2020年8月8日，6292元的逾期利息，共99680元。事实和理由：2017年，原告文博受被告刘高松雇佣，在山东省新泰市从事安装天然气工程。被告欠原告工资93388元，被告出具欠条。后经原告多次催促，被告以各种理由，拒不归还。 被告刘高松未作答辩。 本案通过审理认定如下事实，2017年，被告在山东新泰的天然气安装工程雇请原告做工，工程完工后，双方结算，被告应支付原告人工工资93388元，被告于2018年8月21日向原告出具欠条，载明欠原告工资93388元，原告从2018年11月8日就向被告主张要求被告给付工资。 本院认为，原告受被告的雇请，为其做工，被告应当支付劳动报酬，现原告起诉要求被告支付工资，符合法律规定，予以支持。原告从2018年11月8日就向被告主张权利，被告未履行义务，应当承担赔偿损失的责任，故原告要求从2018年11月8日起按年利率3.85%支付资金占用费符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘高松在本判决生效后十日内向原告支付工资93388元及利息，从2018年11月8日起按年利率3.85%计算至付清款项时止； 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元由被告刘高松负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭太辉 二〇二〇年十月九日 书记员  易春霖
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1462号 申请执行人：王平 被执行人：李富良 本院在执行申请执行人与被执行人李富良案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款40000，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1316号 被执行人：刘治万，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 本院在执行洞口县人民检察院指控刘治万犯行贿罪、串通投标罪一案中，经查，邵阳市中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）湘05刑再5号刑事裁定书，撤销了原执行依据的部分内容。原执行依据被撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（二）款规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十月三十日 书记员  贺子赞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执458号申请执行人：宿埃宽，男性，1943年06月04出生。被执行人：武俊俊，男性，1976年01月07出生。本院在执行宿埃宽与武俊俊合同纠纷一案中，向被执行人武俊俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年5月25日将被执行人武俊俊名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人宿埃宽如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人宿埃宽又无法提供有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十月二十九日书记员 李建亚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7408号申请执行人：北京鑫方盛电子商务有限公司（组织机构代码：70011XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。被执行人：北京兴华昌盛科技有限公司（组织机构代码：MA008XXXX），住所地北京市丰台区造甲街******。法定代表人：张海香。北京鑫方盛电子商务有限公司与北京兴华昌盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初1814号民事判决书已发生法律效力。北京鑫方盛电子商务有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京兴华昌盛科技有限公司给付违约金20905.28元、案件受理费243元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴华昌盛科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人北京兴华昌盛科技有限公司账户内存款2566.62元。经查，本院未发现被执行人北京兴华昌盛科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司亦未提供被执行人北京兴华昌盛科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行的违约金20905.28元、案件受理费243元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位2566.62元，剩余案款未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司确认，被执行人北京兴华昌盛科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司享有要求被执行人北京兴华昌盛科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴华昌盛科技有限公司负有继续向申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司发现被执行人北京兴华昌盛科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年十月二十三日书记员  孙佳欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38844号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴春明，男，1964年3月16日出生，汉族，住海口市龙华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴春明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2019年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；罚息：每日罚息以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月5日尚欠本金余额6730.20元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6730.20元及该款利息、罚息（自2020年5月6日起合并以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴春明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6730.20元及利息、罚息（从2020年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 迪
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2522号之一申请执行人：陈小容,女,1990年04月28日出生,汉族，住所地海宁市。委托诉讼代理人：朱良、张子熠，浙江天音律师事务所律师。被执行人：潘喆嘉,男,1990年08月11日出生,汉族，住所地海宁市。申请执行人陈小容与被执行人潘喆嘉民间借贷纠纷一案，申请执行人陈小容依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2305号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人潘喆嘉向申请执行人陈小容支付借款120000元并支付相应利息（2020年4月23日以前利息为10000元，自2020年4月24日起以120000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止），支付申请执行人陈小容实现债权费用7000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1520元、执行费1955元。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。被执行人公积金账户已被本院另案查封。本案已执行到位执行款5000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2522号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 敏二〇二〇年十月十九日书记员 孙心琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0703刑更6号 罪犯谢成勇，男，1974年4月20日出生于四川省射洪县，汉族，大学文化，户籍地四川省射洪县，住四川省绵阳市高新区。 2018年11月28日，本院作出（2018）川0703刑初346号刑事判决，以买卖国家机关证件罪，判处谢成勇有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。该案其他被告人提出上诉，绵阳市中级人民法院于2020年2月24日以（2018）川07刑终497号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力并交付执行。2020年10月13日，执行机关绵阳高新技术产业开发区司法所书面建议本院撤销对罪犯谢成勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关绵阳高新技术产业开发区司法所提出，罪犯谢成勇自2020年9月3日起不履行矫正人员义务，电话关机，逃避监管，无法联系到本人，经多次查找无果，已脱管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条之规定，建议对谢成勇撤销缓刑。 经审理查明，罪犯谢成勇在缓刑考验期内，于2020年8月25日请假外出至江西南昌，9月3日假满后未到绵阳高新技术产业开发区司法所销假，经查找无法联系到谢成勇本人。截止2020年10月13日，罪犯谢成勇已脱离监管一个月以上。 上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、绵阳高新区普明街道办事处社区矫正领导小组办公室关于矫正人员谢成勇脱管的情况说明、对罪犯谢成勇妻子何小芳的询问笔录、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢成勇在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，应依法撤销原判缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川0703刑初346号刑事判决对罪犯谢成勇宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯谢成勇收监执行原判有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 蕊 审判员 童金蓉 审判员 王毅飞 二〇二〇年十月十九日 书记员 李玉倩 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。