广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1383号原告：潘观旺，男，1979年11月15日出生（公民身份号码：440************131），汉族，住广东省信宜市***********，电话：133*****408。原告：林海锋，男，1986年2月9日出生（公民身份号码：440************117），汉族，住广东省信宜市***********，电话：137*****000。两原告共同委托诉讼代理人：潘海霞，广东天狼星律师事务所律师，联系电话：133*****371。被告：冯学武，男，1972年11月13日出生（公民身份号码：452************396），汉族，住广西博白县*************。原告潘观旺、林海锋与被告冯学武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告冯学武下落不明裁定转为普通程序，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告潘观旺、林海锋及两被告共同委托诉讼代理人潘海霞到庭参加诉讼,被告冯学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘观旺、林海锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付两原告剩余猪苗款50000元及逾期利息（利息以每月1000元计算，并从2017年4起计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为37个月），以上暂合计87000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告是做出售猪崽生意，被告向两原告购买猪崽，并支付价款。2012年11月20日，被告与潘观旺、林仲军对账，确认尚欠猪苗款153000元，并约定分期付款，2013年年底付53000元、2014年年底付50000元、2015年6月份付50000元。然而事实被告没有按照约定期限支付上述款项，截止2016年2月7日才付了2期即53000元+50000元=103000元，尚欠50000元。对于尚欠的50000元，被告后找潘观旺协商，请求继续宽限，在宽限期间每月支付1000元利息，直到被告支付50000元欠款本金。利息每个季度支付一次，即一季度付3000元利息。2017年4月18日收到被告第一季度的利息3000元，后被告电话空号、微信不回，无法联系到。林仲军已把债权转让给林海锋（林仲军、林海锋父子关系）。为了维护合法权利，特向贵院起诉，望判如所请。被告冯学武没有提交书面的答辩状也没有到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实，林仲军和原告潘观旺是生意合作伙伴，两人在深圳公明主要从事猪崽销售生意。被告冯学武2012年前在深圳曾是养猪专业户，大约在2011年至2012年期间，被告冯学武多次向林仲军和原告潘观旺购买猪苗。2012年11月20日，经双方结算，被告冯学武确认尚欠林仲军、潘观旺猪苗款153000元。同日，被告冯学武签订《欠条》给林仲军及原告潘观旺收执，《欠条》的内容为：“经双方协议调解，冯学武欠林仲军、潘观旺猪苗款总共153000元（拾伍万零叁仟元整）分叁期付清：2013年年底付53000元，2014年年底付50000元，2015年6月份之前付50000元。假如超过期限要负所有一切法律责任，由冯学武本人承担。欠款人：冯学武；身份证：452************396；广西省博白县*************；2012.11.20”，《欠条》上手写的内容是由原告潘观旺所写，被告冯学武在“欠款人”一栏签名确认。被告冯学武签订《欠条》后，并未按约定支付全部欠款。另查明，林仲军与原告林海锋是父子关系。林仲军于2019年11月8日出具《债权转让通知书》，将涉本案的5万元猪苗款及相应的利息等债权转让给原告林海峰，并于2019年11月10日通过微信向被告冯学武送达该《债权转让通知书》，告知其债权转让一事。被告冯学武未在微信上作任何回复。又查明，原告潘观旺曾委托广东品峰律师事务所于2019年10月16日向被告冯学武发出《律师函》催收欠款无果。两原告于2020年4月22日起诉至本院并提起前述诉讼请求。诉讼中，两原告称，被告冯学武签订《欠条》后并未按照约定支付猪苗款，经原告多次催促，直至2016年2月7日才支付103000元，目前尚欠50000元。庭审中，原告方称，被告冯学武因无力继续支付余下的50000元欠款，曾自愿找到原告协商，同意每季度支付利息3000元（即按月利率2%计算），但未能提供双方协商的凭据，原告向本院提供了被告冯学武的微信转账记录以及双方微信聊天记录拟证明这一事实。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询卡、《欠条》、银行卡转账交易明细、原、被告的微信聊天及转账记录、广东品峰律师事务所《律师函》、林仲军身份证复印件、《债权转让通知书》和庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，合法的债权债务，应受到法律的保护。关于被告是否拖欠两原告猪苗款50000元的问题。被告冯学武于2012年11月20日签下《欠条》给林仲军和原告潘观旺收执，欠条上明确写明“冯学武欠林仲军和潘观旺猪苗款总共153000元”。被告冯学武作为完全民事行为能力人，应当明白在《欠条》上签名的法律后果，因此对被告冯学武欠林仲军及潘观旺猪苗款153000元的事实，本院予以确认。两原告在诉讼中自认，被告冯学武已经支付了103000元，对于两原告自认对其不利部分的内容，本院予以确认。扣除被告冯学武已经支付的103000元，被告冯学武尚欠猪苗款为50000元。《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利或全部或者部分转让给第三人。”和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”规定，债权可作转让，但应当通知债务人，否则对债务人不发生效力。本案中，林仲军于2019年11月8日出具《债权转让通知书》，将涉本案的5万元猪苗款及相应的利息等债权转让给原告林海峰，原告林海锋依法取得该债权。原告于2019年11月10日通过微信向被告冯学武送达该《债权转让通知书》，已经履行了债权人对债务人的告知义务，该债权转让依法对被告发生法律效力。两原告请求被告支付剩余的猪苗款50000元符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告双方是否约定欠款利息问题。被告冯学武于2012年11月20日签订的《欠条》上并未就欠款利息作出约定。原告方称，被告冯学武因无力继续支付余下的50000元欠款，曾自愿找到原告协商，同意每季度支付利息3000元（即按月利率2%计算），但未能提供双方协商的凭据。从原告提供的微信聊天记录和被告冯学武的微信转账记录来看，被告冯学武于2017年4月18日曾向原告转账3000元，但该微信转账未附任何转账说明。同日，原告领取了该款项，并在微信上回复“收到今年第一季度利息”。原告方并未继续提供此后的聊天记录，单凭现有的证据无法证明被告的该次转账是用于偿还本案欠款的利息。原告据此主张逾期利息37000元（每月1000元，从2017年4月起计算至起诉日止）证据不足，本院不予支持。关于被告是否应当计付利息给两原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和参照《最高人民法院》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对于原告的逾期利息损失可以自被告逾期还款之日起按年利率6%计算至还清款之日止。本案中，双方约定最后一期还款期限为2015年6月底，因此对原告的逾期利息损失可自2015年7月1日起计算，两原告主张逾期利息自2017年4月起计算是对自身权利的处分，本院予以确认。综上，两原告现有的证据无法证明原、被告之间就逾期还款的利息作出约定，两原告主张逾期利息按每月1000元（即月利率2%）计付证据不足，依法应承担举证不能的法律责任。被告冯学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告冯学武在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还猪苗款50000元及利息（利息以50000元为基数自2017年4月1日按年利率6%计算至付清款之日止）给原告潘观旺、林海锋；二、驳回原告潘观旺、林海锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由原告潘观旺、林海锋负担925元，由被告冯学武负担1050元（该款原告已预交，被告负担部分由被告冯学武迳付给两原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  温水生人民陪审员  谢丽凤二〇二〇年九月二十一日法官 助理  罗文君书 记 员  邓 生附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利或全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……四、《最高人民法院》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……