湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)湘01民终10170号上诉人（原审被告）：李铁辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省。上诉人（原审被告）：黄云勇，男，1969年6月22日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：喻迎春，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖南省。上诉人李铁辉、黄云勇因与被上诉人喻迎春民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李铁辉、黄云勇上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回喻迎春的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由喻迎春承担。事实和理由：一、一审判决认定李铁辉与喻迎春存在借贷关系，与事实不符。根据“谁主张谁举证”原则，喻迎春仅提交双方签订的《借贷合同》，并未提交关于该借款的银行流水或相应的收条等证据证明李铁辉已收到该款项，且喻迎春在起诉状中关于借贷发生的时间以及借款金额与庭审中所陈述均不一致。喻迎春未履行借贷合同中付款义务，借贷合同未生效，因此李铁辉不需向喻迎春偿还借款297000元，黄云勇也不需承担连带清偿责任。二、原审判决直接认定黄云勇为担保人，与事实不符。黄云勇并不清楚李铁辉与喻迎春之间借款事宜，黄云勇与李铁辉、喻迎春三方无担保的合意。黄云勇仅作为见证人签字，且借贷合同均是由喻迎春预先备好空白的合同直接让黄云勇签字，并未给黄云勇查看合同的具体内容，也未按合同约定给黄云勇一份。三、一审判决超出喻迎春的诉请范围，违反不告不理原则。喻迎春并未请求2020年3月31日之后的利息，而原审判决李铁辉应承担2020年3月31日至借款实际清偿之日止所产生的利息及违约金，明显超出了喻迎春的诉讼请求范围，违反了法定程序。综上所述，请二审法院予以改判支持上诉请求。喻迎春辩称，一、李铁辉、黄云勇与喻迎春之间的借贷关系成立。喻迎春于2016年3月23日中午通过支付宝转账了五次给李铁辉，总共5万元；2017年1月1日转账24.7万元，加上三千元利息，共计30万元。二、违约金是因为李铁辉、黄云勇违约未还款导致的。三、关于原判超出诉讼请求的问题，喻迎春在一审庭审中明确了关于利息的请求。四、喻迎春在一审没有提供相关转账流水，是因为李铁辉认账，有文字记录、转账记录，所以就没拿出来。五、喻迎春用短信向担保人进行过催款。喻迎春向一审法院起诉请求：1、判令李铁辉偿还喻迎春借款人民币300000元及合同约定借款金额30％的违约金90000元；2、判令李铁辉偿还喻迎春利息58000元（合同约定月利息2％，其中2019年6月30日至2020年3月31日利息54000元，2019年6月30日前尚欠利息4000元，合计58000元），并按月利率2％的标准支付利息至借款实际清偿之日止；3、判令黄云勇对上述款项清偿承担连带责任；4、判令李铁辉、黄云勇承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：喻迎春与李铁辉系朋友关系，黄云勇是李铁辉姐夫。2016年李铁辉因经营需要向喻迎春借款。2016年3月23日，喻迎春向李铁辉建行卡经支付宝转账50000元，2017年1月1日向李铁辉银行转账247000元。2016年12月31日双方进行结算，喻迎春、李铁辉签订《借贷合同》，主要约定：喻迎春借给李铁辉叁拾万元，月息2％每月利息小计陆千元整，三个月付一次，每次付息壹万捌仟元整，借款期限2017年1月1日至2017年6月30日。喻迎春在庭审中陈述：“（300000元是）2016年3月23日50000元的借款计算了九个月的利息3000元，加在一起一共30万元。2016年3月23日后也借了一部分钱给李铁辉，但是都还了，只有本案的借款了”。借款后李铁辉支付了部分借款利息，因无力偿还借款本金，2017年7月1日，喻迎春（出借人）与李铁辉（借款人）、黄云勇（担保人）重新签订《借款合同》，主要约定：借款金额为叁拾万元；借款期限为九个月，自本合同签订之日起至2018年3月31日；借款利率为月利率2％，即每月利率合计人民币6000元，借款人每三个月付一次利息，每次合计人民币18000元，合同到期一次性付清本金及末期利息；为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其由所有权并有权处分的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人，作为借款人归还借款的担保，担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金30％的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（电话诉讼费及律师费等）。借款到期后，因李铁辉仅支付借款利息无力偿还借款本金，2018年4月2日，喻迎春（出借人）与李铁辉（借款人）、黄云勇（担保人）重新签订《借款合同》，约定借款期限为12个月，自本合同签订之日至2019年3月31日，其余内容与2017年7月1日签订《借款合同》一致。借款再次到期后，因李铁辉仅支付借款利息无力偿还借款本金，2019年4月9日，喻迎春（出借人）与李铁辉（借款人）、黄云勇（担保人）重新签订《借款合同》，约定借款期限为9个月，自2019年4月1日起至2019年12月31日，其余内容与2017年7月1日签订《借款合同》一致。2019年10月10日，李铁辉向喻迎春出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到喻迎春2019.6月1日到2019年9月1日的利息壹万捌仟元整。2019年6月1日之前的利息尚未还清肆仟元整。合计共欠贰万贰仟元整（22000）于2019年12月31日前还清。欠款人：李铁辉2019.10.10”。后李铁辉未再偿还借款本息。庭审中，双方确认：李铁辉的利息付到了2019年5月10日，后段利息以最初的借款本金297000元按月利率2％计算。对于借款本金喻迎春要求李铁辉偿还297000元。一审法院认为，李铁辉向喻迎春借款并出具借据，喻迎春向李铁辉支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，现借款已逾期，喻迎春有权要求李铁辉偿还借款并支付利息。关于借款本金，喻迎春主张按原始借款本金297000元计算，系对自身诉讼权利的处分且有利于李铁辉、黄云勇，予以认可，故李铁辉应向喻迎春偿还借款本金297000元；关于借款利息及违约金，双方约定利息为月利率2％，约定违约金标准为全部贷款本金的30％，喻迎春主张的月利率和违约金超过法定标准，依法予以核减，依照月利率2％的标准予以计算，经核算，自2019年5月10日计算至2020年3月31日，李铁辉应支付喻迎春利息及违约金合计63558元（已计算至2020年3月31日，后段按照月利率2％的标准计算至借款实际清偿之日止）。黄云勇作为担保人在三份借款合同中签名确认，并明确对李铁辉向喻迎春的借款提供担保，双方未约定担保方式，依法应为连带责任担保，故黄云勇应依约对李铁辉的前述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、李铁辉于判决生效之日起十日内向喻迎春偿还借款本金297000元；二、李铁辉于判决生效之日起十日内向喻迎春支付利息及违约金63558元（已按照月利率2％的标准计算至2020年3月31日，后段依此标准计算至借款实际清偿之日止）；三、黄云勇对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向李铁辉追偿；四、驳回喻迎春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由李铁辉、黄云勇共同负担3227元，由喻迎春负担783元。本院二审期间，当事人均未向本院提交证据。本院二审对一审法院查明的事实均予确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李铁辉向喻迎春借款，喻迎春向李铁辉支付了借款，并签订了《借款合同》，且双方在一审庭审中对借款金额、利息计算等进行了确认。故原审法院认定双方之间的借贷关系成立并生效，并无不当。本案三份《借款合同》中均明确约定黄云勇对李铁辉向喻迎春的借款提供担保，且黄云勇在以上借款合同中均作为担保人签名并捺印，足以认定系黄云勇真实意思表示。同时，本案当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原审法院认定黄云勇对本案借款承担连带清偿责任亦无不当。喻迎春在一审诉讼中对诉讼请求部分变更，明确借款利息计算至借款实际清偿之日止。故一审判决未超出喻迎春的诉请范围，审理程序合法。综上所述，李铁辉、黄云勇的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费8020元，由李铁辉、黄云勇负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  熊 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理刘聪书记员钟晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。