wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保586号申请人：祁长中，男，汉族，生于1963年8月26日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊俊翔，重庆四方律师事务所律师。被申请人：重庆市开州区裕发贸易有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路龙凤苑，统一社会信用代码91500234756234878D，组织机构代码756234878。法定代表人：傅禄荣。被申请人：傅禄荣，男，汉族，生于1952年6月10日，住重庆市开州区。关于申请保全人祁长中与被申请保全人重庆市开州区裕发贸易有限责任公司、傅禄荣合伙协议纠纷一案，申请人祁长中于2020年10月9日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人重庆市开州区裕发贸易有限责任公司、傅禄荣的银行存款共计30万元予以冻结；对被申请人重庆市开州区裕发贸易有限责任公司所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月10日作出(2020)渝0154民初6174号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人祁长中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人重庆市开州区裕发贸易有限责任公司、傅禄荣的银行存款共计30万元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）二、查封被申请人重庆市开州区裕发贸易有限责任公司所有的位于重庆市开州区的房屋。查封期限为三年（该期限从相关不动产登记中心收到该裁定书之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月十日书记员  周鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47422号之一原告：邓平，男，汉族，1988年2月16日出生，住址四川省简阳市。委托代理人：苏斌斌,泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘遐林,泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：魏晓斌，男，汉族，1966年12月27日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓平撤回起诉。本案案件受理费5410元，本院减半收取2705元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 潇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1634号申请人：侯某，男，2005年11月24日出生，彝族，住贵州省大方县。被申请人：李能，男，1992年5月17日出生，穿青人，住贵州省。被申请人：李**，男，1994年9月6日出生，穿青人，住贵州省。关于申请人侯某与被申请人李能、李**财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初11355号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。经本院查明，被申请人李能、李**名下均登记有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李能名下贵Ａ×××**号双庆牌汽车、贵Ａ×××**号豪爵牌汽车。二、查封登记在被申请人李**名下贵Ｇ×××**别克牌汽车。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年十月十四日书记员 罗梦雅
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1270号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周正军,男，壮族，小学文化，户籍地址广西巴马瑶族自治县************，身份证号码452************。201*年11月23日因犯故意伤害罪被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年12月22日刑满释放；2015年6月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月7日刑满释放；2019年6月18日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2020年1月9日刑满释放。2020年6月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人彭宇平，广东信步律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]990号起诉书指控被告人周正军犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉，被告人周正军及其指定辩护人彭宇平到庭参加诉讼。现已审理终结。一、控辩双方的意见公诉机关指控，2020年6月7日凌晨3时许，被告人周正军去到佛山市禅城区*****内耐克运动服饰专卖店门口，趁被害人叶某焕醉酒在路边睡着之机盗走其身上的一台黑色苹果iPhoneX手机。经鉴定，该手机价值人民币2133元。公安机关于2020年6月10日在佛山市禅城区****抓获被告人周正军。在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人周正军以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2133元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究被告人周正军的刑事责任，并建议判处被告人周正军十一个月，并处罚金。被告人周正军对公诉机关的指控犯罪事实及罪名没有异议。被告人周正军的辩护人对公诉机关的指控无异议并要求本院对其从轻处罚。二、事实与证据认定（一）经法庭审理查明的事实2020年6月7日凌晨3时许，被告人周正军去到佛山市禅城区*****内耐克运动服饰专卖店门口，趁被害人叶某焕醉酒在路边睡着之机盗走其身上的一台黑色苹果iPhoneX手机。经鉴定，该手机价值人民币2133元。公安机关于2020年6月10日在佛山市禅城区****抓获被告人周正军。另查明，被告人周正军当庭自愿认罪，并在其辩护人的见证下，以庭审笔录的形式和公诉人签署了认罪认罚具结书。（二）据以定案的证据上述事实，被告人周正军在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人叶某焕的陈述，证人苏某的证言及辨认笔录，鉴定意见，视听资料，抓获经过，户籍材料，前科资料，视频、图片制作说明、监控视频截图，苏剑飞手机截图，情况说明，情报信息侦查记录，被告人周正军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。三、裁判理由（一）被告人行为的定性本院认为，被告人周正军无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2133元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。（二）量刑的相关情节被告人周正军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周正军当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。指定辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。四、裁判结果综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：被告人周正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年5月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽坚人民陪审员  周红军人民陪审员  杨丽娜二〇二〇年十月二十八日书 记 员  黄艳平附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初552号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张翔钦，曾用名张晗，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年10月15日由本院决定逮捕。现羁押于成都市都江堰看守所。 辩护人杨超，四川英冠律师事务所律师。 辩护人张艳，四川英冠律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人张翔钦犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年4月25日06时19分许，被告人张翔钦无证饮酒后驾驶一辆号牌为晋Ａ0××××号黑色大众牌小型轿车从本市武侯区二环路南四段“麦咭客”ＫＴＶ出发，行驶至二环路与高升桥东路交叉口处掉头时，与邹某某驾驶的川Ａ**××××号帝豪牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损，无人员受伤。事故发生后，邹某某拨打报警电话，民警到达现场后将张翔钦挡获。后经依法提取张翔钦血液样本检验，其血液乙醇含量为99.9毫克／100毫升。案发后，张翔钦已赔偿邹某某的车辆损失并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人张翔钦无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故造成两车受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张翔钦明知他人报案仍留在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张翔钦对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨超对指控事实、证据和罪名无异议，提出被告人具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，请求考虑被告人张翔钦身体状况，对其适用缓刑。 另查明，1.被告人张翔钦因交通违法被累计扣21分，且其中超速被罚款1900元、扣12分一项，其驾驶证被成都市公安局郫都区分局交通警察大队扣留。后其一直未参与满分学习考试，致驾驶证超过有效期三年未参与审验被依法注销；2.经成都市公安局交通管理局第一分局道路交通事故认定，张翔钦承担事故全部责任，邹某某不承担事故责任。 本院认为，公诉机关指控被告人张翔钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张翔钦醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚；赔偿了邹某某损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人关于被告人张翔钦具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节的辩护意见予以采纳，适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张翔钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月15日起至2020年11月14日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年十月十五日 书记员  李崇祥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10934号上诉人（原审被告）：郝立强，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054.法定代表人：詹纯新，董事长。原审被告：菅亚静，女，1986年10月23日出生，汉族，住河北省霸州市。上诉人郝立强因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告菅亚静追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郝立强收到交纳诉讼费用通知后，未在该通知告知的交费期间内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝立强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  邓 安二〇二〇年十月十日法官助理谢莉莎书记员彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53543号十五案共同原告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水。委托诉讼代理人：王付国，男，系。委托诉讼代理人：吴永红，广东大湾律师事务所律师。十五案共同被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼，统一社会信用代码9144030019219737XM。本院在审理上列原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司与被告深圳市建安（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷十五案，原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，十五案合并裁定如下：十五案按原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年十月十二日书记员  蒋 莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13814号解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被申请人：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：李启成，董事长。委托诉讼代理人：郭增科，男。委托诉讼代理：何媛，女，在被申请人公司工作。上海宏信设备工程有限公司与中铁二十一局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出(2020)沪0118民初16142号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币2,019,252.76元的财产。本院经审查认为，解除保全申请人以双方达成调解为由申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二十一局集团第一工程有限公司名下价值2,019,252.76元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯二〇二〇年十月十二日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢65号申请执行人：周金忠，男，汉族，1959年10月8日生，住桐柏县黄岗镇黄岗村。被执行人：孙仁亮，男，汉族，1973年8月6日生，住桐柏县毛集镇熊寨村孙寨9号。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2013）南民一终字第200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙仁亮名下有存款7800元，本院已冻结，且已扣划。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执恢65号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年十月十日书记员 孙秋实
西藏自治区浪卡子县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0531刑初7号 公诉机关西藏自治区浪卡子县人民检察院。 被告人孟庆刚，男，1968年2月18日出生于河南省虞城县，汉族，小学肄业，打工，捕前住西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木三组秀丽出租房，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于西藏山南市看守所。 指定辩护人胡斌，国浩律师（武汉）事务所律师。 被告人谢来军，男，1968年9月9日出生于河南省虞城县，汉族，小学肄业，打工，捕前住西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎镇桑木二组平措出租房，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于西藏山南市看守所。 被告人武爱存，男，1963年1月8日出生于河南省虞城县，汉族，小学肄业，打工，捕前住西藏拉萨市堆龙德庆区乃嘎村，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于西藏山南市看守所。 西藏自治区浪卡子县人民检察院以浪检公刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人孟庆刚、谢来军、武爱存犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。西藏自治区浪卡子县人民检察院指派检察员索朗扎西、拉珍出庭支持公诉，被告人孟庆刚及其辩护人胡斌、被告人谢来军、武爱存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月9日下午，被告人孟庆刚、谢来军、武爱存驾驶美亚牌牌照为×××的皮卡车到浪卡子县张达乡35千伏输变电工地进行现场踩点，发现工地上无人看守后，遂产生盗取电缆线念头，并于次日凌晨00时许，被告人谢来军和武爱存拿着事先准备好的剪线钳将电缆线剪掉，被告人孟庆刚留在车里等候。后三名被告人将剪下的电缆线装到车里，并用事先准备好的被褥盖住，逃离现场。2020年6月10日，因害怕检查站盘问，被告人谢来军联系其老乡黄学雷，让其开随车吊接运电缆线。6月10日上午11时许，三名被告人将电缆线用废纸箱盖住后，装到黄学雷驾驶的牌照为×××的红色随车吊内，被告人谢来军乘坐随车吊，被告人武爱存和孟庆刚驾驶皮卡车一同回到拉萨。6月10日上午12时许，三名被告人在堆龙德庆区乃琼镇将盗取的电缆线以铜线每公斤39.5的价格进行销赃，获得赃款11500.00元。6月10日下午15时许，向黄学雷支付1000.00元运费后，其余10500.00元及出售废纸箱的200.00元三名被告人进行了分赃，被告人谢来军分到2,870.00元，被告人武爱存分到3,620.00元，被告人孟庆刚分到4,210.00元。公诉机关认为，被告人孟庆刚、谢来军、武爱存以秘密窃取的方式，共同盗取浪卡子县张达乡35千伏输变电工程变电工地上的高压电缆线，将盗取电缆线销赃并进行分赃，属于共同犯罪，在实施犯罪过程中三名被告人所起作用相当。三名被告人的行为已构成盗窃罪，犯罪金额达20,491.15元，系数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究三名被告人的刑事责任。并建议判处被告人孟庆刚有期徒刑一年零六个月，并处罚金2,000.00元；建议判处被告人谢来军有期徒刑一年零六个月，并处罚金2,000.00元；建议判处被告人武爱存有期徒刑一年零六个月，并处罚金2,000.00元。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人孟庆刚、谢来军、武爱存签署了认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实被告人孟庆刚、谢来军、武爱存在开庭审理中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟庆刚、谢来军、武爱存以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任，在实施犯罪过程中，三名被告人作用相当，均系主犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑以下量刑情节：三名被告人均系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年12月24日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。） 二、被告人谢来军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年12月24日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。） 三、被告人武爱存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年12月24日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。） 四、没收作案工具钳子一把、美亚牌×××皮卡车一辆。 五、责令被告人孟庆刚、谢来军、武爱存共同向被害单位国网西藏电力有限公司山南供电公司退赔损失20,491.15元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 次旺罗布 二〇二〇年十月十九日 书记员 西热加措
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初147号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人白贞忠，男，1996年10月15日生，布依族，高中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，户籍地三都县，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被取保候审，同年10月23日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人白贞忠犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月19日晚，被告人白贞忠酒后驾驶贵Ｊ35Ｃ**号小型轿车行驶至三都县20米处（行政服务中心门口），被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为212ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，被告人白贞忠血液乙醇含量为212ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有户籍证明、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。建议以危险驾驶罪判处被告人白贞忠拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。经审理查明，被告人白贞忠对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人白贞忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人白贞忠认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白贞忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年十月三十日书记员  韦明约
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22688号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告：张艳，男，汉族，1990年1月13日生，身份证住址：福建省闽侯县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张艳信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林云鹏到庭参加诉讼。被告张艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币101445.82元（币种，下同），其中本金76434.12元，利息3256.03元，违约金20970.55元（利息、违约金暂计至2019年10月25日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2014年12月20日，被告向原告申领了一张卡号为35×××41的民生欢乐主题信用卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年10月25日，被告应还款金额合计为101445.82元，其中，本金76434.12元，利息3256.03元，违约金20970.55元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。在本案开庭审理过程中，原告明确第1项诉讼请求中违约金包含分期付款手续费9942.12元，违约金11028.43元，第2项诉讼请求中前期律师费3500元，风险代理费为0，公告费为0。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告于2014年11月5日签署民生欢乐卡主题信用卡申请表（背面附有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》）向原告申请信用卡。在该信用卡申请表上，被告声明其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中利息与费用第1条约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。第2条约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。第5条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或原告规定的相关事宜，须按原告依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行；透支利息按月计收复利。第6条约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。第9条约定：持卡人与原告约定通过持卡人开立于原告或他行指定的账户自动还款的，原告有权在最后还款日当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分或扣款失败款项持卡人应及时清偿……由于原告行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中收费标准约定：透支利率（每日）0.5‰；预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）1%（他行），最低每笔收取1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元；交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元；自由分期、账单分期手续费为3期0.82%，6期0.7%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.7%。2016年11月15日，原告发布公告，收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，不提供超限服务，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告审核后向被告发放了卡号为35×××41的信用卡，被告持卡消费，出现了透支且未按时还款，因此产生了相应的利息、违约金、手续费。截至2019年10月25日，被告尚欠原告本金76434.12元，利息3256.03元，违约金20970.55元（包含分期付款手续费9942.12元、违约金11028.43元）。2019年8月10日，原告与广东富美律师事务所签订《委托代理协议》，原告委托广东富美律师事务所办理信用卡纠纷方面的法律事务，其中第4.2.1.1条约定原告在取得终审胜诉裁判文书之后，应向广东富美律师事务所支付前期办案费。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。本院认为：原告根据被告的申请向其核发了信用卡，双方应按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》行使权利、履行义务。被告持卡消费，出现了透支且未按时还款，因此产生了相应的利息、手续费、违约金。被告未能依约按时足额还款，已属违约，原告主张被告偿本付息并支付手续费、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因截至庭审当日，除了案件受理费之外，原告诉讼请求第2项中的其他费用并未产生，故对于原告要求被告支付保全费、公告费、前期律师费、风险代理费的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还暂计至2019年10月25日的本金76434.12元，利息3256.03元，违约金20970.55元，之后的利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1164元，由被告张艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晋林二〇二〇年十月二十六日书记员  巫 杰
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4644号之二申请执行人：宋德丽，女，汉族，1974年10月13日生，住贵州省毕节市。被执行人：贵阳云岩时光驿设计酒店，统一社会信用代码92520103MA6FWNJ422，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路47号。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵阳云岩时光驿设计酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵阳云岩时光驿设计酒店在交通银行521000110012016004248账户内存款人民币5835.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十月十日书记员  杨 波
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3076号 申请执行人：李光香,女,1986年06月06日出生,住所地：陕西省安康市汉滨区。 被执行人：宁波市海曙申成制衣有限公司,组织机构代码:MA281FPDX,住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇方家耷村。 法定代表人:顾大进。 申请执行人李光香与被执行人宁波市海曙申成制衣有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2019）1111号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙申成制衣有限公司支付申请执行人工资2855元。 本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市海曙申成制衣有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙申成制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15001号原告：深圳市晨阳创展科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园3栋611，统一社会信用代码91440300326335708D。法定代表人：陈建慧。委托诉讼代理人：张正友，广东诚公律师事务所律师。被告一：贵州金蝌蚪医疗器械有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县利园街道经济开发区A区6栋四楼，统一社会信用代码91520525MA6JBA4675。法定代表人：陶忠文。被告二：贵州异度空间酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园-花果园商铺-B北区-3至4栋-201号商铺（花果园社区），统一社会信用代码91520102MA6HNWU58F。法定代表人：田静。被告三：冉亚军，男，土家族，1990年9月4日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：魏正才，湖南芙蓉律师事务所律师。原告深圳市晨阳创展科技有限公司（以下简称晨阳公司）与被告贵州金蝌蚪医疗器械有限公司（以下简称金蝌蚪公司）、贵州异度空间酒店管理有限公司（以下简称异度空间公司）、冉亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蕾独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈建慧、被告三冉亚军的委托诉讼代理人魏正才到庭参加诉讼。被告一金蝌蚪公司、被告二异度空间公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨阳公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令三名被告退还原告人民币650000元；2.判令三名被告支付原告逾期利息人民币11326.03元（以人民币650000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年4月3日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年7月18日）；3判令三名被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：经被告三冉亚军撮合，原告与被告一金蝌蚪公司于2020年3月31日签订了《采购合同》，约定原告向金蝌蚪公司采购KN95防护口罩10万个，单价为人民币6.5元，总货款为人民币650000元，交货时间为收到货款后2日内交付完毕，合同中指定被告二异度空间公司账户收款。双方签订合同后，原告于2020年3月31日向异度空间公司银行账户支付货款人民币650000元，但被告一金蝌蚪公司无法交付货物。有鉴于此，晨阳公司要求金蝌蚪公司、冉亚军、异度空间公司退还货款，但上述人员至今未退还相关款项。2020年7月16日，被告三冉亚军向原告出具承诺书，愿意为未退货款及因采购合同产生的其他费用承担连带清偿责任。为了维护自身权益，原告提起本案诉讼。被告一金蝌蚪公司、被告二异度空间公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。被告三冉亚军辩称：本案适格被告应为被告一金蝌蚪公司，被告三不是合同相对方，不是适格主体；原告提供的证据无法证明其与被告三之间存在交易关系，仅能看出其与被告二异度空间公司之间有转账行为，与被告三无关；被告三已向贵州市公安局报案，因本案涉嫌诈骗，恳请法庭中止审理，待刑事案件审理完毕后再根据结果裁决本案。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提交的证据均为复印件或打印件，未能提供证据原件予以核对，应承担举证不能的不利后果，故本院认为原告提交的证据不能证明其所主张的货款金额。综上，原告的相关诉讼请求所依据的主要事实缺少证据支持，综合本案实际，本院对原告的起诉予以驳回。原告可待有相应的证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市晨阳创展科技有限公司的起诉。本案受理费人民币5207元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇二〇年十月十日书记员 杨诗雨（兼）书记员 侯    楠附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1396号 申请执行人：刘宝雁 被执行人：张秀香、刘振海 刘宝雁与张秀香、刘振海健康权纠纷一案，申请执行标的共计7445.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7495.00元，至此，刘宝雁向本院申请执行的（2020）鲁1625民初2126号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1122号申请执行人陈某生，男，1986年3月10日生，住商水县。被执行人朱某辉，男，1987年7月20日生，住商水县。被执行人郭某涛，男，1985年1月19日生，住商水县。申请人陈某生与被执行人朱某辉、郭某涛借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱某辉、郭某涛应支付申请执行人陈某生执行款111292元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈某生向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月7日，依法向被执行人朱某辉、郭某涛发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。某、通过执行网络查控系统向金融机构查询的朱某辉、郭某涛银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱某辉、郭某涛有零星存款，本院于2020年7月7日对其账户进行冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需续冻，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2020年10月20日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年9月16日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人朱某辉、郭某涛纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年10月26日通过对被执行人所居住村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权111292元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1122号案件本次执行程序。被执行人朱某辉、郭某涛负有继续向申请人陈某生履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第某百某十五条向本院提出执行异议。审判某承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生某〇某〇年十月某十八日书记员  王哲昊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2131号原告齐齐哈尔温商房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街东侧工会胡同。法定代表人朱国军，该公司董事长。委托代理人杨伊宁，黑龙江百发律师事务所律师。原告黄国寿，男，1954年5月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人杨伊宁，黑龙江百发律师事务所律师。被告姜春和，1965年10月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔温商房地产开发有限公司、黄国寿诉被告姜春和借款合同纠纷一案过程中，本案原告起诉的诉讼请求不明确，经本院向其释明后仍无法明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告齐齐哈尔温商房地产开发有限公司、黄国寿的起诉。本案受理费11,602.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇二〇年十月十六日书记员  李 晶
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初5258号原告：平邑县卞桥镇卜家崖村村民委员会。法定代表人：卜祥锋，村主任。委托诉讼代理人：孙宗来，平邑卞桥法律服务所法律工作者。被告：卜庆浦，男，1964年2月11日生，汉族，农民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。原告平邑县卞桥镇卜家崖村村民委员会与被告卜庆浦农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告平邑县卞桥镇卜家崖村村民委员会于2020年10月27日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平邑县卞桥镇卜家崖村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平邑县卞桥镇卜家崖村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县卞桥镇卜家崖村村民委员会负担。审判员  刘彦明二〇二〇年十月二十七日书记员  李俊杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4230号之一 申请执行人深圳市长江鑫电气有限公司 被执行人深圳市智美达科技股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十五层，统一社会信用代码914403006939607409。 法定代表人KEVINKELINWAN。 申请执行人深圳市长江鑫电气有限公司与被执行人深圳市智美达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 少 枫
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1465号原告:刘招兰，女，汉族，1989年9月9日出生，江西省永丰县人，住江西省万安县。委托诉讼代理人：曾万镇，万安县新华法律服务所法律工作者。被告:曾小花,女，汉族，1986年1月24日出生，住万安县。原告刘招兰诉被告曾小花房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘招兰及其委托诉讼代理人曾万镇、被告曾小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘招兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水费102.6元、电费1724.17元，共计人民币1826.77元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月4日，被告因经营蔬菜水果生意向原告租赁位于万安县影视城店面一间，双方约定租金及水电费一年一交(每年9月份缴纳上一年度费用)。2020年9月4日原告向被告收取2019年度租金水电费，被告拒绝向原告缴纳水、电费，2020年9月8日原告因被告拒不缴纳水电费一事向万安县公安局芙蓉派出所报案，被告在芙蓉派出所承诺于本月11日还清原告水费102.6元、电费1724.17元，共计1826.77元。现原告催促被告还款未果，为维护原告的利益，诉至法院，请依法判决。被告曾小花辩称：1、我是租用了原告店面，到今年9月4日期满，租金全部结清，水电费由我负担但我交完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营所需向原告租赁其位于万安县影视城的店面一间，双方口头约定，房屋租金及水电费一年一交，水电费按照谁租谁负担的原则以实际用量计算,双方认可租期到2020年9月4日。被告按时缴纳了房屋租金，但租期内水、电费未结清。2020年9月8日，因水电费发生纠纷，原告向万安县公安局芙蓉派出所报案，要求被告支付拖欠的水、电费。派出所民警电话被告，该派出所接处警登记表记载：“曾小花电话里口头答应在2020年9月11日交清水电费，现场调解”。对于水电费的计算，原告在庭审中当场讲出了计算方法，得出被告用水、电数量为：水费27吨，按每吨3.8元计算拖欠水费102.6元；电费2498.8度，按每度电0.69元计算拖欠电费1724.17元，总计水电费1826.77元，被告当庭不否认，并承认“我用了水电费，但是我已经交清了”。因被告拒付水电费，原告诉至本院。本院认为，被告向原告租赁房屋并口头约定租期、租金、水电费负担等事项，双方虽未签订书面租赁合同，但依法形成租赁合同关系，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效，被告应当向原告履行缴纳水、电费的义务。被告辩称水电费已缴纳，未提供相应的证据证明，故对该辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：被告曾小花于本判决生效之日起三日内向原告刘招兰支付水费102.6元，电费1724.17元，总计1826.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曾小花负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  康宽梁二〇二〇年十月二十七日法官助理赖鑫丹书记员涂展华
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3326号 交通银行股份有限公司深圳分行 段周鹏： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人段周鹏信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初16012号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币30000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3326号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17535号原告：深圳市观澜物业发展有限公司迎滨分公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道212号观澜大道212号212-6号银河新村1栋二楼，统一社会信用代码91440300672963600T。法定代表人：李少锋。委托诉讼代理人：李子龙，广东中熙（龙华）律师事务所律师。被告：杨汉灵，男，1981年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。本院受理上列原告深圳市观澜物业发展有限公司迎滨分公司与被告杨汉灵物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市观澜物业发展有限公司迎滨分公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市观澜物业发展有限公司迎滨分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市观澜物业发展有限公司迎滨分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员 许 新 惠二〇二〇年十月二十二日书记员 胡莹(兼)
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3217号原告：刘卓英，男，1946年3月7日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：包头市儿童食品厂，注册号1502021001473。法定代表人：冯美丽，厂长。被告：冯美丽，女，现住包头市。本院在审理原告刘卓英诉被告包头市儿童食品厂、冯美丽劳动合同纠纷一案中，原告刘卓英于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘卓英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘卓英撤回起诉。案件受理费10元，由刘卓英负担。审判员 赵 元 二〇二〇年十月二十八日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1570号申请执行人：桐柏县林业局被执行人：罗付业本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1570号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年十月十日书记员 左    明    朗
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3324号 交通银行股份有限公司深圳分行 陈响： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈响信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2014）深福法民二初字第65号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币19600元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3324号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2511号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王陈**，男，1999年4月10日出生，汉族，出生地福建省福鼎市，文化程度初中，户籍地为福建省福鼎市。因本案于2020年5月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。辩护人杨家发，广东广和（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1170号起诉书指控被告人王陈**犯职务侵占罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人王陈**辩护人杨高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月1日至2020年5月18日期间，被告人王陈**利用在广州某汽配有限公司担任仓库管理员的职务便利，私自变卖由其管理的上述公司位于本市白云区黄石街某房、本市白云区嘉禾街某号101仓库的汽车配件。经审计，王陈**共计获利人民币225635.64元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害单位代理人陈述、被告人供述、勘验、搜查笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人王陈**侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。王陈**犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王陈**自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王陈**有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人王陈**对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人王陈**的辩护人对公诉机关指控被告人构成职务侵占罪的定性和事实没有异议，提出被告人的法律意识淡薄，案发后被告人如实供述自己的罪行且有自首的情节，认罪认罚，具有悔罪表现且是初犯、偶犯。建议法院对其酌情从轻处罚。经审理查明，2019年7月1日至2020年5月18日期间，被告人王陈**利用在广州某汽配有限公司担任仓库管理员的职务便利，私自变卖由其管理的上述公司位于本市白云区黄石街某房、本市白云区嘉禾街某号101仓库的汽车配件。经审计，王陈**共计获利人民币225635.64元。2020年5月18日16时许，被告人王陈**到黄石派出所投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具无线移动电话机；书证有到案经过、被盗汽车配件样板照片、微信号截图、微信转账记录、扣押清单、接受证据材料清单、广州某汽配有限公司进货价清单、广州市公安局白云区分局黄石派出所出具的情况说明、专项审计业务约定书、被告人王陈**的身份材料；证人李某1、但某、翁某、张某1的证言；被害单位法定代表人林某云的陈述；被告人王陈**的供述；广州金领会计师事务所穗金领专审字(2020)第A065号专项审计报告；现场勘验笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人王陈**身为公司人员，无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王陈**犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王陈**犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王陈**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人王陈**具有法定和酌定从轻处罚情节并请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人王陈**从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王陈**犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年5月17日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具iPhone7plus、OPPO牌无线移动电话机各1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、追缴被告人王陈**犯职务侵占罪的违法所得225635.64元，发还被害单位广州某汽配有限公司，追缴不足以清偿的，责令被告人王陈**向被害单位广州某汽配有限公司退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  赵月颜二〇二〇年十月二十日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5472号原告：徐昌友,男,汉族,1982年2月8日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：左志凌，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：李杰,男,汉族,1976年12月5日出生,住重庆市开州区。原告徐昌友与被告李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告徐昌友的委托诉讼代理人左志凌、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌友向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方2017年2月10日签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被告返还原告购房款110000元并支付违约金20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月10日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于重庆市开州区x号清水套房出售给原告，并约定被告自合同签订之日起三年内将办好的房屋产权证交付给原告，否则，原告有权要求解除合同、赔偿损失或视为被告违约要求支付违约金。合同签订后，原告共支付购房款110000元，但是至今被告未将办好的房屋产权证交付给原告。原告根据双方合同约定于2020年7月15日通过邮政快递向被告寄送了解除《房屋买卖合同》的律师函，同时通过短信将解除合同的事宜通知被告。被告拒绝签收该律师函。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李杰辩称，原告陈述被告没有按3年办房产证不属实，原告违约在先，原、被告于2017年2月10日签订合同，余款90000元按照要求在2019年2月10日前支付完，房款未交完不可能办理房产证，如果交付完毕房款未办理房产证就是被告的过错。原告在2019年10月9日起诉不要房屋，违约在先。2020年4月17日法院已经驳回原告的起诉。原告陈述发律师函被告没收到，只是打的电话，短信被告是在很久后收到的，律师函未收到不知道原告送到哪里的，不存在拒签。拒签性质不一样。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月10日签订《房屋买卖合同》一份，其主要内容为：1.被告将其位于重庆市开州区x号清水套房以人民币230000元的价格出售给原告；2.签订本合同时由原告一次性支付被告90000元，余款110000元在2019年2月10日前交付给被告，剩余30000元在被告交付房屋产权证书给原告时支付；3.被告承诺双方所买卖房屋的土地属于国有出让土地，否则原告有权解除本合同并要求被告赔偿因此给原告造成的一切损失；4.被告应当保证交付房屋的质量，如质量不合格，原告有权解除合同，并要求赔偿因此给原告造成的一切损失；5.本合同签订之日起三年内，被告应当将办好的房产证(原告的名字)交付给原告，否则原告有权要求解除合同、赔偿损失或视为被告违约并要求被告支付违约金……合同签订后，被告将房屋交付给原告。原告于2017年2月10日向被告支付了购房款90000元，于2018年2月15日向被告支付购房款20000元。另查明，2020年6月2日重庆市开州区规划和自然资源局作出《关于群众举报开州区x幢违章建筑的回复》，回复的处理意见为：“1、该房屋属违法建筑属实。2、此违法建筑已纳入全区‘两违’处置范畴，前期已按原处置工作流程缴纳了部分没收处置款。目前，将按今年‘两违’处置流程依法处置。”。2020年7月14日原告向被告发出解除房屋买卖合同的律师函，原告向被告邮寄的律师函被退回原告处。上列事实，有原告、被告的身份证明材料、房屋买卖合同、收条、民事裁定书、《重庆市开州区规划和自然资源局关于群众举报开州区镇安镇歇马村11组4幢违章建筑的回复》、律师函、中国邮政快递单、手机短信截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据重庆市开州区规划和自然资源局作出的《关于群众举报开州区x幢违章建筑的回复》可以看出，涉案房屋系违法建筑，且还处于行政机关的处置过程中。因此原告的起诉不属于本院受理范围，对于原告的起诉本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐昌友的起诉。案件受理费2375元免收，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  向 祥二〇二〇年十月二十七日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1209号 申请人：伏祥燕。 被申请人：临沭县大兴镇大高埠村村民委员会西高埠村民小组。 申请人伏祥燕于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在临沭县大兴镇经管站代管资金6万元，查封期限一年。申请人伏祥燕已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人伏祥燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人在临沭县大兴镇经管站代管资金6万元查封期限一年。 案件申请费620元，由申请人伏祥燕负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张宝良
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2794号申请执行人：张青山，男，汉族，生于1966年1月27日，住重庆市万州区。被执行人：开县大自然老年养生中心，住所地重庆市开州区。本院在执行申请执行人张青山与被执行人开县大自然老年养生中心劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0154民初8974号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人开县大自然老年养生中心发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；通过“总对总”，“点对点”网络系统和传统查控等方式对被执行人名下的财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人有其可供执行财产。本案立案执行标的为14344.00元及利息，目前均未执行到位。在执行过程中，本院依法将执行情况告知了申请执行人，并告知了其可以依法主张相关权利。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋 洋审 判 员 刘 向 东审 判 员 刘 少 辉二〇二〇年十月十四日法官助理 王 启 建书 记 员 黄万旖旎
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1713号申请人：贵阳南明区东丽艺术培训学校，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**（省体育馆内）。法定代表人：李琳琳。被申请人：贵州贵阳新世纪实验中学，住，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪大道南段**州民族大学人文科技学院内）。法定代表人：詹忠华。申请人贵阳南明区东丽艺术培训学校与被申请人贵州贵阳新世纪实验中学财产保全一案，本院于2020年9月23日作出（2020）黔0111民初6269号民事裁定书已经发生法律效力并已移送执行。经申请人提供：被申请人贵州贵阳新世纪实验中学在贵州花溪农村商业银行股份有限公司平桥支行支行有账户（银行帐号为：20×××78）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州贵阳新世纪实验中学在贵州花溪农村商业银行股份有限公司平桥支行支行账户（银行帐号为：20×××78）人民币2289861元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年十月二十六日书记员  罗杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76126号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：金立争，男。被告：李旭阳，男，1975年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海万科物业服务有限公司诉被告李旭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 田 华二〇二〇年十月三十日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1294号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市桥西新华路**盛安大厦，联系方式187××××7337。 法定代表人：庞超。 张国珍，所在地河北省石家庄市 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人张国珍（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4525号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张国珍限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4525号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十三日 书记员  齐玉铮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49948号之一原告：江西金昌混凝土有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇综合场，统一社会信用代码91360121081453131C。法定代表人：万美弟。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市东盛工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅秀路2号深华科技园厂房2栋5层504,统一社会信用代码：91440300763478539J。法定代表人：姜军。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告江西金昌混凝土有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告江西金昌混凝土有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：准许原告江西金昌混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费13663.58元（原告已缴纳），本院收取6831.79元，由原告负担。审判员 白  松  灵二〇二〇年十月二十八日书记员 杨美玉（代）
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2845号 原告：宋某，女，1987年1月1日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：刘某，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告宋某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告于2019年2月14日在宣汉县民政局达成的《离婚协议书》第三项内容有效，确认位于宣汉县（所有权证号：川（2019）宣汉县不动产权第xxxx号）住房**归原告宋某所有，下欠按揭款由原告偿还；2．判决被告刘某自判决发生法律效力起十五日内将位于宣汉县住房腾退给原告使用；3．本案受理费由被告刘某负担。庭审后，原告书面申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2007年10月11日办理结婚登记，2016年2月16日双方购买了位于宣汉县房屋［所有权证号：川（2019）宣汉县不动产权第xxxx号］一套。购房合同签订后双方共同支付了首付房价款149657.Ｏ0元，并按月支付贷款，同年7月22日对该房屋办理交房手续，后原、被告共同对该房屋进行了装修入住。2019年2月14日，原、被告因夫妻感情破裂，对所涉离婚、子女抚养、财产分割事宜均已妥善处理，并签订了《离婚协议书》。该协议约定，案涉房屋归原告所有，按揭贷款由原告支付。之后，原告外出务工，被告仍然居住在该房屋，未予及时搬出。2020年8月下旬，原告外出返回后，多次要求被告立即搬出该房屋，遭到无理拒绝，致使原告无法对已经分得的该房屋进行有效使用。综上，依照婚姻法规定，夫妻在离婚后订立、履行协议时，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，对一方已经取得的所有财产，应当认定合法有效。对于被告刘某违背协议义务，强行占有该房屋的行为，侵犯了原告对该房屋使用权，违反了法律规定和公序良俗，应当予以腾退。据此，原告诉来院，望全部支持其诉讼请求。 被告刘某辩称，该房是2016年购房，2017年接房的。首付款是被告父亲给的，原告在装修过程中只买了一个冰箱。当初买房是为了小孩子上学。原告与被告签订离婚协议的时候，原告存在欺诈和诱骗的行为。原告与我离婚之前，已经与他人同居并有身孕，离婚协议是2019年2月14日签订的，离婚的时候原告告诉被告是假离婚。被告现在只要求居住到小孩高中毕业后将房屋过户给原告。如果原告执意现在要回房子，那被告要求变更抚养权，因为被告目前没有能力抚养小孩。 原告宋某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原、被告的身份信息；2．原、被告的结婚证；3．原、被告的离婚协议书；4．原告的离婚证；5．原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议；6．原、被告签订的个人住房借款合同；7．中国建设银行个人贷款支付凭证；8．商品房质量保证书；9．交房费用结算单；10．四川省增值税普通发票；11．商品房完税证明；12．房屋专项维修资金缴款凭证；13．中国建设银行个人贷款对账单，证实该房屋贷款总金额为34万以及下剩贷款的金额，同时房屋每月贷款一直由原告在支付；14．原、被告的微信聊天记录；15．原告的陈述笔录；16．个人房屋登记记录；17．原告的彩超检查报告及超声报告、彩色多普勒超生报告单、检验报告单、自管门诊病历、心电图报告单；18．支付宝转款交易明细单截图；19．宋某、刘玉兰的微信转款截屏。证据14-16，证实原、被告在离婚前一天以及本案起诉前段时间对财产分割的协商和处理。证据17-19，证实原告目前已有身孕，需要有居住的地方。被告质证认为：关于房屋的证据是真实的。关于转款1万，是被告与原告协商离婚时商量原告给被告妈转款20万，原告才能要一套房子，但原告后来除了转了那1万，剩余款项并没有转。关于原告给小孩转的生活费，离婚协议上并没有约定，且是原告的自愿行为。关于房屋贷款，在婚姻关系存续期间被告与原告约定的是原告偿还房贷，被告负责家庭开支。关于与原告的微信聊天记录，属实。 被告刘某针对答辩理由依法提交了如下证据：1.2016年银行转账记录，证实涉案房屋的首付款是被告父亲支付的；2.2017年银行取款记录，证实案涉房屋的装修并非原告共同装修，而是从被告母亲卡里取出10万装修的情况；3．聊天记录，证实原、被告协商的过程。原告质证认为：证据1，首付款是原、被告一起在外务工将钱统一打回给被告父亲的；证据2,10万元是原、被告收的人情钱存在原告卡上的，装修款原告不止是买了一个冰箱，还结清了很多材料款；证据3，对该证据真实性无异议，但该证据的关联性有异议。 本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据将结合庭审查明的事实综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年10月11日办理结婚登记，于2012年购买了位于宣汉县住房一套，价值11.8万元；2016年2月16日购买了位于宣汉县房屋［所有权证号：川（2019）宣汉县不动产权第xxxx号］一套，该房屋首付房价款149657.00元，并在银行按揭贷款340000.00元，所有权登记为原、被告共同所有。2017年原、被告对该房屋进行了装修入住。2019年2月ｌ4日，原、被告因夫妻感情破裂，共同前往宣汉县民政局协议离婚，并办理了离婚登记手续，离婚协议书载明：“现经男女双方共同协商自愿离婚，并达成如下离婚协议：……三、财产分配问题：（1）位于四川省宣汉县住房**，房屋产权归女方所有，该房为按揭房剩余按揭款由女方支付。（2）位于宣汉县，归男方所有……我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，无其它不同意见。男方：刘某女方：宋某2019年2月14日”。之后，原告外出务工，被告及其女儿、父母仍居住在该房屋至今。2020年8月下旬，原告外出返回后，多次要求被告腾退案涉房屋无果。 本院认为，原、被告因感情破裂于2019年2月14日达成的离婚协议书中，双方就子女抚养、财产分配问题、债权债务的处理等方面进行了约定，并依据该离婚协议书办理了离婚登记手续，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提出诉讼的，人民法院应当受理”的规定，被告没有举证证实原、被告在签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，且原、被告均对该离婚协议书签字予以了确认，应当认定该离婚协议书的内容是原、被告的真实意思表示，合法有效，原告依据离婚协议书约定的内容要求共同财产中位于宣汉县房屋一套归原告所有，下欠按揭款由原告偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、位于宣汉县（所有权证号：川（2019）宣汉县不动产权第xxxx号）住房**归原告宋某所有，下欠按揭款由原告偿还； 二、被告刘某自本判决发生法律效力后十日内协助原告宋某办理案涉房屋的过户手续。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告宋某负担2000元，由被告刘某负担2025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  桂 娅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1871-1号申请执行人：林建新，男，汉族，1973年10月10日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：喻安友，男，汉族，1975年4月17日出生，住平顶山市新城区。被执行人：王继涛，男，汉族，1977年9月15日出生，住平顶山市新城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初2931号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人喻安友、王继涛在金融机构的存款、证券或其它收入款项613833元（本金600000元、诉讼费5380元、执行费8453元、利息另计）。二、查封被执行人喻安友、王继涛的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十月三十日书记员  陶玉蓓
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9397号原告：张某，住甘肃省武威市，现住武威市。被告：赵某，住甘肃省武威市。原告张某与被告赵某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工程款220000元及拖欠期间的利息78400元。事实与理由：2014年3月原、被告签订商住楼工程协议，协议约定工程采用包工包料的方式，工程造价每平米1100元，按实际工程量结算。工程款由原告垫付，总工程建筑面积274.6平方米共计307060元，及其他附属工程款1975元，合计309035元。期间被告支付工程款30000元，张建华工资15000元，伙食材料费10526元，二层窗户补差价710元，及其他款共计付63869元（其中代付李喜学母亲住院费5000元，该款项在2014年10月11日第一次结算工程款中已扣除），下欠工程款245000元。2017年11月2日原、被告签订结算清单，被告向原告出具欠条240000元一张，后在2019年至2020年期间共计支付20000元，现剩余工程款220000元及利息未支付，遂起诉至法院，请求法院依法处理。赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，所欠工程款利息不负担，且双方还约定“此款等路北集贸市场由东往西第九、十间售完付此款”，所以他尽量尽快处理完该房屋就进行付款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告工程款属对原告合法权益侵害，理应积极支付。被告辩解，工程款项等约定房屋售完再行支付。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。履行期限规定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原、被告对付款期限约定不明，原告的主张应予支持，被告辩解理由不成立，故原告要求被告支付工程款220000元的请求应予支持。对于原告主张利息，由于双方并未约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：赵某自本判决生效之日起30日内支付张某工程款220000元。案件受理费5896元，减半收取2948元，由赵某负担2000元，张某负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 蒋大荣二〇二〇年十月十四日书记员 周德泽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11944号之一 被执行人：梁新生，男，1971年7月26日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于执行梁新生罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初464号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月十四日 书记员  麦晓岚
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8284号 原告：谢光勇，男，1977年4月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：田华明，男，1972年2月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告谢光勇与被告田华明劳务合同纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光勇均到庭参加诉讼，被告田华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢光勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工资25000元；2.案件受理费依法判决由被告承担。事实与理由：2014年原告受雇于被告，为被告普安县上的安置房做孔桩。在2015年12月14日，经双方对原告打孔桩工资进行结算。扣减被告支付的部分工资，被告还下欠原告工资35000元。由被告书写欠条一份给原告，欠条载明：“今欠谢光勇挖孔桩工资叁万伍仟元（35000元）此据欠款人田华明签字捺印2015.2.14”。被告在2016年2月6日向原告支付壹万元，下欠贰万伍仟元。在原来的欠条上注明，后被告就一直以经济周转不开，要求原告宽限一些日子。原告都是一再宽限被告时间，被告在2019年前被告一直都接原告电话，只是推迟支付时间。综上所述，原告认为为被告挖孔桩提供劳务，被告应及时支付原告的工资，被告一直拖延支付时间，在2020年2月以后就不接原告电话了，原告为维护其合法权益，依法诉讼至法院，并判决支持原告的诉讼请求为盼。 被告田华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年，田华明与谢光勇口头协商，田华明雇请谢光勇在普安县安置房做孔桩劳务。2015年2月14日，田华明就谢光勇已做孔桩劳务进行结算，并出具欠条一张，载明：“今欠谢光勇挖孔桩工资叁万伍仟元（35000元），此据，欠款人田华明签字捺印，2015年2月14日”。出具欠条后，田华明向谢光勇支付了10000元，并在欠条下方书写“2016年2月6日付10000元，下欠25000元整，此据，欠款人田华明，2016年2月6日”。此后，田华明未向谢光勇支付剩余劳务费，为此，谢光勇诉至人民法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。田华明与谢光勇口头协商，由谢光勇为其承接的普安县安置房工程提供劳务的事实，有田华明出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。至于尚欠的劳务费，田华明出具的欠条载明尚欠劳务费35000元，2016年2月6日田华明支付10000元，故尚欠的劳务费为25000元。对于谢光勇要求田华明支付劳务费25000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限田华明于本判决生效后十日内支付谢光勇劳务费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，田华明负担（由田华明直接给付谢光勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15513号之一 被执行人：周晓斌，男，1988年6月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。 关于执行周晓斌罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2463号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金3000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金3000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十月二十日 书记员  麦晓岚
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保626号申请人：汤修群，男，汉族，生于1962年3月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：胡珍，女，汉族，生于1992年8月10日，住重庆市开州区。被申请人：李国红，男，汉族，生于1985年11月18日，住重庆市城口县。关于申请保全人汤修群与被申请保全人胡珍、李国红民间借贷纠纷一案，申请人汤修群于2020年10月22日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人胡珍、李国红的银行存款共计11万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年10月23日作出(2020)渝0154民初6838号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人汤修群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人胡珍、李国红的银行存款共计11万元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十月二十三日书记员  周鑫
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3050号 原告：高碑店市万和物业服务有限责任公司，住所地河北省高碑店市五一南路东侧植物园西北角。 法定代表人：栾济民，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。 被告：于亮，男，1989年2月12日出生，汉族，现住河北省定兴县。 原告高碑店市万和物业服务有限责任公司与被告于亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市万和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人陶建超到庭参加诉讼，被告于亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市万和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年度至2020年度的物业费5643元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的高碑店市京港国际小区4号楼2单元1101室的业主，2016年5月1日，原被告签订了《前期物业服务协议》，由原告对被告所居住的高碑店市京港国际小区进行物业服务管理，被告按照协议约定每年向原告缴纳物业管理费。然而自被告入住后只缴纳了2016年度的物业费，自2017年度至2020年度被告拖欠原告物业费共计5643元，经原告多次催要，被告仍未按照协议约定缴纳物业费，被告的行为已经构成了违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告于亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由原告对被告所居住的高碑店市京港国际小区4号楼2单元1101室进行物业服务管理，房屋建筑面积约92.48平方米。该合同约定：第三条2、在办理入住手续时应交纳第一年的所有物业服务费用，期满后于每年度的前一个月开始交纳下一年度费用；第七条4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期欠费之日起，每天按照应交费总额的3‰比例交纳违约金。为避免少数业主逾期缴费给全体业主造成损失，甲方有权对拒交者采取发放文字通知、上门催缴、小区公示和依法诉讼等措施，直至该住户付清全部应付款额及违约金为止，由此发生的一切费用均由该住户承担。合同签订后，原告为被告提供物业服务，被告按时交纳了2016年5月1日至2017年5月31日期间物业费，自2017年6月1日起至今，被告未按约定交纳物业服务费。原告为此提交了《前期物业服务协议》、缴费通知单、物业费收费标准。被告未出庭予以质证。 以上事实有《前期物业服务协议》、缴费通知单、物业费收费标准及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约提供物业服务，被告亦应依约定支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付2017年度至2020年度物业服务费合计5614.85元（其中物业费：0.7元/月/平米×92.48平方米×12月×4年、公共照明费：36元/户/年×1户×4年、生活垃圾清理费36元/户/年×1户×4年、二次加压电费：0.1元/月/平米×92.48平方米×12月×4年、电梯费：7-11层4.8元/年/平米×92.48平方米×4年）符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告给付违约金以5614.85元为基数自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告于亮于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市万和物业服务有限责任公司物业服务费5614.85元及违约金（以5614.85元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高碑店市万和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由于亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 存
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2025号 原告：周世玲，女，汉族，1978年11月2日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：冯思妹，女，汉族，1988年1月2日出生，住北海市海城区。 原告周世玲诉被告冯思妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告周世玲及其委托代理人彭德元到庭参加诉讼。被告冯思妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周世玲向法院提出诉讼请求：判决被告冯思妹向原告偿还借款人7000元及支付利息2328元（利息计算：以7000元为本金，按年利率24%计算，自2018年12月22日起暂计至2020年5月3日，以后另计至清偿之日）。事实和理由：原告与被告冯思妹系朋友关系，被告冯思妹因需资金周转于2018年10月22日向原告借款人民币7000元，在收到借款后被告冯思妹以签订借款合同的形式向原告出具债权凭证，该凭证上载明借款的时间、金额、还款的期限及利息的计算方式等。2018年12月21日，还款期限届满，原告多次向被告催收借款但求被告均以种种理由予以拒绝履行债务。原告为此诉至法院，提起以上诉讼请求。 被告冯思妹未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯思妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告周世玲与被告冯思妹签订《借款合同》，主要约定：原告借给被告人民币柒仟元整（7000元）；借款期限为2个月，自2018年10月22日起至2018年12月21日止；借款月利率3%。 庭审中，原告称涉案借款本金于2018年10月22日通过微信转账6300元、现金支付700元给被告，借款后被告未归还过本金，于2019年1月22日起停止支付利息。 本院认为，被告冯思妹向原告周世玲借款7000元，有《借款合同》及庭审笔录为证，本院予以确认。被告冯思妹经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现借款期限届满，被告未向原告偿还借款本金的行为，已构成违约，原告主张被告归还借款本金7000元，合理有据，本院予以支持。虽涉案借款利息约定为月利率3%，现原告请求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。因原告已于庭审时确认被告于2019年1月22日起停止支付利息，故被告冯思妹的利息支付应从2019年1月23日起计至款项清偿之日止，故对于原告请求从2018年12月22日起支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯思妹于本判决生效之日起十日内向原告周世玲归还借款本金7000元及支付利息（利息计算：以7000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月23日起计至清偿之日）。 案件受理费50元，公告费260元，以上共计310元，由被告冯思妹负担（该费用原告周世玲已预交，被告冯思妹在履行上述给付义务时一并支付给原告周世玲）。 -3- 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  朱英华 书 记 员  庄 露
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6860号之一 申请执行人：深圳市龙鑫达铜铝材料有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道鹊山新二村布龙路365号，统一社会信用代码91440300MA5DNXT40M。法定代表人：沈龙。 被执行人：深圳市利腾精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华昌路239号凯豪达工业园B栋2层，统一社会信用代码91440300MA5EMN4K0G。法定代表人：许超。 申请执行人深圳市龙鑫达铜铝材料有限公司与被执行人深圳市利腾精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11053号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初11053号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初11053号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘楚娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1663号原告:范佳铭，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告：林影，女，1962年5月11日出生，朝鲜族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告:魏讯，男，1961年4月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告范佳铭、林影与被告魏讯借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告林影未到庭参加诉讼，本院无法核实授权委托书真实性，无法确认起诉是否为原告真实意思表示，本院认为，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范佳铭、林影的起诉。案件受理费已减半收取775.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年十月十九日书记员  黑 煜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16919号之一原告：东莞市爱阳电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇莲湖社区第一工业区******，统一社会信用代码91441900MA511WFQ87。法定代表人：蒋建军。委托诉讼代理人：李敬全，男，汉族，系公司员工。被告：深圳市昱恩科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区民治街道工业东路**万得孚农夫）2209，统一社会信用代码91440300MA5EWLGJ84。法定代表人：黎丽。本院受理上列原告东莞市爱阳电子有限公司与被告深圳市昱恩科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告东莞市爱阳电子有限公司向本院提出撤诉申请。原告东莞市爱阳电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市爱阳电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员 许 新 惠二〇二〇年十月三十日书记员 胡莹(兼)
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1168号 申请执行人：张奎，男，生于1989年5月21日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：袁小波，男，生于1982年4月15日，汉族，住永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1335号民事判决书，受理了张奎与被执行人袁小波租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为27600元案件受理费245。另外，被执行人袁小波还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人袁小波有相应的财产。因被执行人袁小波至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张奎的合法权益，依法应对被执行人袁小波的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人袁小波的银行存款人民币28159元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人袁小波所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈小兰
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2351号 原告：中国工商银行股份有限公司邛崃支行。住所地：成都市邛崃临邛镇南街126号。 负责人：徐东海，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈骏。 委托诉讼代理人：彭姜。 被告：李正友，女，1979年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：华利洪，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行与被告李正友、华利洪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行撤回起诉处理。 审判员  李耀东 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡 皓