内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3415号原告：佟鑫，男，个体经营户，住内蒙古自治区。被告：肖明波，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告:张守德，男，住内蒙古自治区。被告:刘涛，男，住内蒙古自治区。原告佟鑫与被告肖明波、张守德、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟鑫、被告肖明波的委托诉讼代理人田野、被告张守德、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖明波偿还借款本金120,000元，并支付自2018年7月28日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.被告张守德、刘涛对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2018年1月28日，被告肖明波向原告借款120,000元,约定月利率2%，2018年3月28日还款,由被告张守德、刘涛承担连带保证责任,保证期限为三年。借款到期后，三被告未履行还款义务，故诉至法院。肖明波对于借款的事实没有异议并同意还款，但是认为保证人不承担保证责任，合同当时约定的保证期间为六个月，并非三年，保证时效早已超出。肖明波已经陆续偿还过八笔借款，第一笔借款为借款当日直接扣除的12,000元，其余自2018年4月开始分别通过微信转账6,000元、微信转账5,000元、现金2,000元、银行卡转账两笔（每笔6,000元，共计12,000元）、现金10,000元、微信转账2,000元，共计还款49,000元，现在只欠原告71,000元。张守德辩称当时约定的保证期间是六个月，不是三年，保证期间早已超出，不应承担保证责任。且连带责任保证担保合同上当时并未约定利息，利息处为空白。刘涛辩称当时约定的保证期间是六个月，不是三年，不同意承担保证责任。原告佟鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。1.连带责任保证担保合同一份，欲证明被告肖明波向原告借款120,000元，合同上约定的保证期间为三年。经质证，肖明波对该证据的真实性及证明问题均不认可，但承认向原告借款120,000元情况属实。该连带责任保证担保合同第二、三页与第一、四页明显不是同时发生的，被告肖明波当时在合同的第一、四页上签字，并没有第二、三页上签字，如果合同制作时即为四页原告会要求被告在每一页合同上签字，现在并没有在二、三上签字，且从合同的纸张厚度、颜色、字体的大小、粗细、字体的颜色、行间距都可以看出本合同并非是同时制作，且合同内容关键处第四条的担保第4.4款中的三年的“三”肉眼即可看出是为后制作上去的，其字体的粗细高低及字形均与本行违和，可见本合同系为原告伪造的合同，因此对该合同的真实性不予认可。保证人早已超过保证期限，对该借款不承担保证责任。合同第一页关于利息的约定百分之2的书写方式与合同上面的书写内容并非一次同一支笔同一时间书写，明显并非同一人同一支笔书写，要比上面的细很多，可见该利息也是后添加上去的。张守德认为原告提交的合同并非是借款时所签订的合同，当时约定的保证期间为六个月而非三年，利息处应为空白，且未在这份合同的二、三、四页上签字。刘涛对该证据不认可，认为合同中第二、三页与一、四页打印的字体的粗细、大小明显不一致，另外此份合同没有页码，看不出来属于同一份合同，且未在原告提供的这份合同的二、三、四页上签字。经审查本院认为该合同的第一页有各当事人签字，且佟鑫与肖明波自认签订合同时利率部分为空白，事后由原告自行书写的2%，因此对合同第一页的内容（月利率为2%除外）本院予以确认，合同的第二、三、四页因没有张守德、刘涛的签字且原告不能对此作出合理的说明，因此本院认为该合同第二、三、四页的内容不能约束张守德、刘涛。因该合同第一、四页上有肖明波的签字和捺印，且该合同内容相互连贯不存在缺损的问题，但原告自认该合同利率部分的2%系事后自行填写，且未能提供其与肖明波在口头上约定利率为2%的证据，因此本院认为该合同（月利率为2%除外）对肖明波具有约束力。2.中国农业银行业务凭证一份，欲证明原告于2018年1月28日向被告肖明波转款120,000元。经质证，肖明波、张守德、刘涛对该证据无异议。经本院审查上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以确认。3.工资明细两张、身份证复印件三张，欲证明肖明波、张守德、刘涛的身份及保证人的单位工资情况。经质证，肖明波、张守德、刘涛对该证据无异议。经本院审查上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，被告肖明波向原告佟鑫借款120,000元,双方约定2018年3月28日还款，并在连带责任保证担保合同第一页出借方处由佟鑫签字，借款方处由肖明波签字捺印。被告张守德、刘涛作为保证人在连带责任保证担保合同第一页担保方分别签字捺印，合同签订时月利率为“2%”处为空白。肖明波于合同第四页乙方处签名并捺印。该连带责任保证担保合同第二页约定，保证期间为本合同确定的到期之次日起三年。2018年1月28日，佟鑫通过中国农业银行向肖明波转账120,000元。佟鑫自认肖明波已向其偿还26,000元（10,000元现金，2,000元现金，2,000元微信转账，以及还款方式已记忆模糊的12,000元）。另查明，佟鑫与肖明波、张守德、刘涛除该笔借款外，没有其他经济往来。本院认为，被告肖明波向原告佟鑫借款事实成立，双方系合法的借贷关系，应受法律保护。经原告佟鑫催要，被告肖明波未能偿还借款，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告肖明波应承担继续履行的违约责任，肖明波虽主张其已经向佟鑫偿还49,000元，但未能提供证据予以证明其主张，佟鑫自认肖明波已向其支付26,000元，但因连带责任保证担保合同中月利率2%系其自行书写，且不能提供证据证明其与肖明波就利率作出过明确约定，故被告肖明波应承担向原告佟鑫给付借款本金94,000元的违约责任。被告张守德、刘涛在连带责任保证担保合同首页中担保方处签字、捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，因本页并无保证期间的约定，故应视为没有约定保证期间，原告佟鑫未能对其在借款期满六个月内内向张守德、刘涛主张保证责任的事实进行举证，故原告请求被告张守德、刘涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告肖明波于本判决生效后五日内返还原告佟鑫借款本金94,000元；二、驳回原告佟鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元（原告已预交1,350元），减半收取计1,350元，由原告佟鑫负担160元，由被告肖明波负担1,190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 荆贵玉二○二〇年十月十四日法官助理 贾宏博书记员 徐 曼附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。