福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10915号 原告：施金俊，男，1979年2月2日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉颖，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：施秋凉，女，1974年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告施金俊与被告施秋凉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施金俊委托诉讼代理人吴鸿飞到庭参加诉讼，被告施秋凉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施金俊向本院提出诉讼请求：1.判令施秋凉立即返还施金俊借款本金160000元；2.判令施秋凉立即向施金俊支付以100000为基数、按月利率2%计算自2017年2月7日起至实际还款之日止的利息，即每月2000元利息；以60000元以基数、按月利率2%计算自2019年2月25日起至实际还款之日止的利息，即每月1200元的利息，暂计至起诉之日利息合计105600元。事实和理由：施秋凉因资金周转需要向施金俊借款，并于2016年2月7日向施金俊出具一份借条，借条载明“今向施金俊借款人民币壹拾万元正（￥100000）”，双方口头约定月利率2%。后施秋凉再次向施金俊借款，并于2016年2月25日向施金俊出具另一份借条，借条载明“今向施金俊借款人民币陆万元正（￥60000），此据。”双方亦口头约定月利率2%。借款后，施秋凉于2017年8月16日通过其母亲安碧霞的中国民生银行向施金俊转账支付利息，以160000元为基数按月利率2%计算的12个月利息共计38400元，并于当日向施金俊发送手机信息：“16万×0.02×12个月=38400”。后经施金俊多次催讨，施金俊于2018年、2019年共向施金俊支付以60000元本金为基数的利息28800元。截止至起诉之日，施秋凉尚欠施金俊借款本金160000元及利息（以100000元为基数自2017年2月7日起的利息，以60000元为基数自2019年2月25日起的利息）未还。 施秋凉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。施秋凉未到庭参加诉讼，且未对施金俊提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；两份借条由施秋凉书写并签字确认，施秋凉未提出异议，对该证据的真实性予以确认；手机短信记录，根据本院（2020）闽0582民初10157号原告施秋凉与被告王荣祥买卖合同纠纷一案中施秋凉提供的送达地址确认书，其载明的联系电话为139××××1960，与本案中施金俊提供的短信记录对方的手机号码一致，故可认定短信记录对方即为施秋凉，对该短信记录的真实性予以确认；银行转账记录来源合法，内容客观真实，与短信记录相互印证，可认定施秋凉通过安碧霞等人银行账户支付利息给施秋凉的事实。结合短信记录中施秋凉于2017年8月16日所发送的内容“16万×0.02×12个月＝38400”及当日银行转账记录，可以证明双方约定本案借款月利率为2%的事实；同时根据短信记录及银行转账记录，施秋凉于2018年、2019年陆续支付28800元，与施金俊所主张的以60000元为基数、按月利率2%计算两年（2017年、2018年）的利息相吻合，故施金俊主张借款100000元已支付2016年一年利息，借款60000元已支付2016年、2017年、2018年三年利息，本院予以确认。 经审理查明，施秋凉因需于2016年2月7日向施金俊借款100000元，后于2016年2月25日再次借款60000元，双方约定借款月利率2%。借款后，施秋凉于2017年8月16日支付以160000元为基数计算一年的利息38400元，于2018年、2019年陆续再支付以60000元为基数计算两年的利息28800元。 本院认为，施金俊与施秋凉之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。施秋凉尚欠施金俊借款160000元，事实清楚，证据充分，施金俊请求施秋凉返还借款，合法有据，予以支持。借款人应按照约定支付利息，因双方约定月利率2%未超过年利率24%，且施秋凉已支付部分利息，故施金俊请求100000元自2017年2月7日起、60000元自2019年2月25日起按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，施秋凉尚欠施金俊借款160000元及相应利息，依法应予偿还。施秋凉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施秋凉应于本判决生效之日起十日内返还施金俊借款160000元，并支付按月利率2%计算的利息（其中100000元自2017年2月7日起计算至实际还款之日止；60000元自2019年2月25日计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5284元，减半收取计2642元，由施秋凉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。