新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4323民初540号 原告：张志，男，1978年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。委托诉讼代理人：玛迪娜·托拉克，新疆兆静律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。被告：李荣，男，1967年7月25日出生，住新疆生产建设兵团第十师183团。原告张志与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志的委托诉讼代理人玛迪娜·托拉克，被告李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月16日，在原告处借100000元，口头承诺近期偿还，后出具了欠条一份。现经原告多次催要，被告至今不履行给付及还款义务。原告现根据法律相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益。被告李荣辩称，欠原告100000元属实，但以农产品抵账的方式还过了，2012年11月初，拿产品之前算的账，当时原告公司的业务员和出纳都在，算完账以后用本人的打瓜按9.5元每公斤的价格抵的账，本人的打瓜没有卖，公司不允许卖，因为本人欠张志公司的土地承包费和滴灌带款、借款及修理费，具体抵账多少吨的打瓜记不清了，总共的打瓜重量是80吨左右，顶完账拿走产品之后还剩20吨左右的产品，之后的8年时间原告一直没有找本人要过钱，包括原告的业务员，很多账目都没有打过收据，账算完产品顶完账后双方两清了，没有出具书面的东西。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张志为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：1、被告李荣出具的欠条原件1份，证明被告李荣欠款事实；2、183团派出所出具的复函一份，证明原告多次到被告居住地找被告要过账，后于2020年6月8日在183团派出所调取被告的住址和联系方式；3、被告李荣出具的欠款明细单原件一份，证明被告李荣拖欠福海县鑫源农牧商贸有限责任公司土地承包费和滴灌带款合计364818.4元，本案的100000元是原、被告之间的欠款，与抵账的货款没有关系；4、原告申请证人韩某出庭作证，证明被告拖欠原告借款100000元，为此原告多次向被告催要借款的事实；5、原告申请证人张某出庭作证，证明原告一直在向被告催要借款；6、原告申请证人宋某强出庭作证，证明原告一直在向被告催要借款；7、2012年11月25日，银行卡取款业务回单原件1份、银行卡交易明细清单原件1份，证明原、被告之间的土地承包费、滴灌带款已结清，与本案借款无关；8、原告申请证人莫某山出庭作证，证明被告抵账的农产品由证人收购后出售的价格及款项处理的情况。被告李荣的质证意见为，对证据1的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，认为该欠款已还清；对证据2的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，认为自己的住址、联系方式一直未变更，其身份也未变更；对证据3的真实性认可，证明目的不认可，该证据中的签字认可，但上面的账目看不明白，时间已过8年；对证据4不认可；对证据5不认可；对证据6予以认可；对证据7不认可，认为自己已经将产品抵账给原告，至于原告出售的价格与自己无关，无法确定原告出售的货款金额为36万元；对证据8予以认可。本院的认证意见为，对证据1，因被告李荣对该借款事实无异议，且未提供充分证据证明该借款已还清，故对该证据本院予以确认；对证据2，因被告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，因原告提供的三位证人证言均可证实原告多次向被告催要借款的事实，本院对该证据的证明目的予以确认；对证据3，被告对欠款人处自己的签字予以认可，且原告的证明目的与其提供的证人莫某山的证言及银行卡交易明细相互印证，本院对该证据予以确认；对证据4、5、6，均可证实原告一直向被告催要借款的事实，本院对以上证据予以确认；对证据7，因该证据为金融机构提供的交易凭证，对该证据的真实性、合法性本院予以确认，且证明目的与证人证言相互印证，故对证据的关联性、证明目的本院予以确认；对证据8，因被告无异议，本院对该证据予以确认。被告李荣为了支持其反驳主张向本院提供证据如下：1、被告申请证人黄某强出庭作证，证明原告拉过被告的农产品；2、被告本人名下的移动手机号（号码为159XXXX****）自2020年6月1日至6月30日期间的通话详单121份，证明原告在8年时间里从未找过自己，原告申请出庭的两位证人在6月份未找过自己；3、新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民特1号民事裁定书复印件一份，证明自己没有向原告借款偿还贷款。原告对证据1、2、3不认可。本院的认证意见为，对证据1，证人对原、被告之间的欠款情况不清楚，无法达到被告的证明目的，本院对该证据不予确认；对证据2的真实性、合法性、关联性本院予以确认，但不足以证明被告的证明目的，对证据的证明目的本院不予确认；对证据3，系复印件，且与本案无关联性，对该证据本院不予确认。本院依职权出示证据如下：1、新疆生产建设兵团第十师183团7连管理委员会出具的复函原件一份；2、与韩某制作的询问笔录原件一份；3、与邓某媛制作的询问笔录原件一份；4、与田某制作的询问笔录原件一份；5、与宋某强制作的询问笔录原件一份。原告对证据1的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为即便被告一直居住该地，原告多次去找也没有找到被告；对证据2、4、5认可，对证据3邓某媛的陈述部分不认可。被告对证据1认可；对证据2韩某的陈述部分不认可，认为韩某没有找过自己；对证据3认可；对证据4田某关于拉货吨数、剩余货物吨数的陈述不认可；对证据5不认可，认为宋某强在询问笔录中的陈述与出庭作证时的证言相互矛盾。本院的认证意见为：证据1由被告居住地的管理委员会出具，且与双方争议的问题有关联性，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据2、3、4、5，由本院依法做出的询问笔录，且内容与双方争议的问题有关联性，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，被告李荣在原告张志处借款现金100000元，并出具欠条一份，未约定还款时间，该欠款被告李荣至今未偿还。另查明，原告张志系福海县鑫源农牧商贸有限责任公司的法定代表人，被告李荣于2011年、2012年承包了原告张志的土地，于2011年向福海县鑫源农牧商贸有限责任公司购买滴灌带、白膜、黑膜、水带等货物，被告李荣于2012年底以农产品抵账的方式向原告张志及其经营的福海县鑫源农牧商贸有限责任公司支付土地承包费及货款。本案的争议焦点为：被告李荣是否拖欠原告借款100000元未还的问题。本院认为，债务应当偿还,合法的债权关系受到法律的保护。本案为民间借贷纠纷,原告张志依据被告李荣于2012年11月16日出具的欠条向其主张权利,被告李荣认可该借条是其本人出具,承认该笔债务,故本院对双方借贷关系予以确认。另外被告与原告张志及原告所经营的福海县鑫源农牧商贸有限责任公司之间有土地承包、产品买卖关系，被告李荣已通过农产品抵账的方式向张志和福海县鑫源农牧商贸有限责任公司支付土地承包费和货款，根据原告提供的证据及本院调查的情况可以证实被告用其农产品抵账的欠款中不包含案涉借款100000元，故该借款被告应予偿还。被告李荣未能对其已还清借款的抗辩理由提供充分证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，原告张志的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告张志借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   阿热艾·巴合特别克二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   巴哈江·巴合提别克书  记  员   崔   小   燕