wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执762号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：王庆庆,女性,1987年4月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王庆庆借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648372号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003648372号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人王庆庆于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5306.94元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费109.2元由被申请人王庆庆承担。” 2017年06月22日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金22111.42元，借款期限为3个月，年利率8.15%，还款方式为每月等额本息7466.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648372裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十月十八日 书记员  孙晓堃
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟白云，男，1958年8月24日生，汉族，医生，住江西省宜春市奉新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉新县农牧渔良种场。住所地：江西省奉新县干洲镇枧下村。法定代表人：万燕，该场场长。再审申请人钟白云因与被申请人奉新县农牧渔良种场劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟白云申请再审称：（一）二审判决认定的主要事实缺乏证据证明。1、二审法院关于“申请人作为劳动者不配合缴纳社会保险，扰乱了奉新县农牧渔良种场的正常管理秩序，作出对申请人的除名决定，符合法律规定”的认定是错误的。自1993年12月起至1995年11月止，申请人一直按被申请人的要求缴纳了养老保险金。后申请人因对其缴纳的养老保险金数额持有异议，而未再交纳。未缴纳社会保险费不属于违反规章制度，不构成劳动法规定的除名条件。被申请人的强制除名决定，既未告知除名理由，也未依法将除名通知及时送达给申请人，剥夺了申请人合法权利。相关职能部门的处理决定，是基于被申请人的文件通知所为，并不是审查决定结果，不代表对这种违法行为的认可。2、二审法院关于“钟白云自1996年5月至今未缴纳社会保险，除名后不受被申请人劳动管理，未从被申请人处领取过报酬。……钟白云已默认双方劳动关系的解除”的认定，并非事实。申请人只是对其个人缴纳的社会保险费用数额有异议，而非拒不缴纳。双方签订是无固定期限的劳动合同，1993年12月被招聘为农牧渔场的农工编制工人，因企业效益不佳停发工资，申请人自给自足、用的是农牧渔场的医疗许可证、卫生所招牌、公章，承担了被申请人安排的卫生医疗工作（新冠疫情填表上报、家庭医学观察、上门测量体温，有报表签字为证）。劳动关系始终存在。（二）二审判决适用法律错误。二审法院关于“自1996年5月起至2019年钟白云劳动仲裁止，其请求保护民事权利的时间超过20年，已超过了法律规定的最长诉讼时效期间”的认定，适用法律错误。双方签订的无固定期限劳动合同履行后并没有依法解除或终止。被申请人提出其已将申请人除名，但并未将通知依法送达给申请人，该通知内容及程序违法而无效，故双方之间的劳动关系仍然存在。申请人知道权利被侵犯的时间是在其办理退休的2018年8月，没有超出现行法律规定的三年时效规定。二审法院将劳动关系与有无编制混同错误。钟白云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：自1986年12月29日至1993年12月，钟白云系被申请人奉新县农牧渔良种场的合同制工人，从事医务工作。1993年12月，被申请人奉新县农牧渔良种场招聘钟白云为农工编制工人，并为其缴纳养老保险至1996年5月底。自1995年11月始，钟白云因其个人交纳的养老保险金额问题与被申请人奉新县农牧渔良种场发生争议未再缴纳养老保险。1996年4月1日，被申请人奉新县农牧渔良种场以钟白云拒不缴纳养老保险金违反其管理规定为由给予其除名的决定，钟白云不再享有在编职工的一切待遇，并已报请该县劳动人事局、社保局、档案局下编、停保、存档。此后，钟白云一直自负盈亏经营干洲镇农牧渔场卫生所，业务接受干洲镇卫生院指导工作。上述事实已经查证清楚。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可见，参加社会保险并缴纳相应的社会保险费用，既是劳动者享有的合法权利，也是劳动者应尽的法律义务，二者相辅相成，不可或缺。钟白云在职期间拒不交纳其个人应承担的养老保险费用，其行为既违反法律规定也违反用人单位管理规定，被申请人奉新县农牧渔良种场以此为由对其除名并已报相关职能部门做出了相应的处理，该除名决定的做出并不缺乏证据证明。此后长达二十余年的期间，钟白云未再参保缴费、亦未就此提出异议，并在当地自主经营卫生所，不再接受被申请人奉新县农牧渔良种场的劳动管理，二审推定钟白云应当知晓、认可其与被申请人劳动关系的解除符合事实与常理。二审法院认定钟白云已超出最长二十年诉讼时效期间、其主张的劳动关系缺乏事实和法律依据，并据此判决驳回上诉，适用法律并无错误。钟白云的再审申请事由不能成立。综上，钟白云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟白云的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  黄伟武二〇二〇年十月十四日法官助理姚平书记员胡晨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3871号 申请执行人:叶海峰,男,1984年10月01日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人： 被执行人：陈军峰,男,1970年06月07日出生,汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院在执行申请执行人叶海峰与被执行人陈军峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈军峰应支付申请执行人叶海峰执行款2200元及利息。执行中，划拨被执行人银行存款，本案实现债权1339.39元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周璐妍
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1231号梁兆义：你与被申请人董兴诚借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月19日作出（2020）鲁0124民初2873号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人董兴诚名下位于平阴县宏源市场房产一处[房产证号：平房权证城字第**]，保全金额60万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人董兴诚名下位于平阴县宏源市场房产一处[房房产证号：平房权证城字第**]保全金额60万元。查封期限三年（自2020年10月21日至2023年10月20日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月二十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2165号之一申请执行人：李中平，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张道花，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李中平与张道花买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执2165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二〇年十月二十三日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8623号原告：汪海生，男，1968年1月24日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：张光伟，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。第三人：张鑫，男，1997年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告汪海生与被告张光伟及第三人张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理,后因被告及第三人下落不明依法公告后于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告汪海生及其委托诉讼代理人郭海滨到庭参加诉讼。被告及第三人经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪海生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款103万元及利息（以100万元为基数按照年利率24%自2019年10月31日计算至实际支付日；另外3万元按照年利率24%的标准自起诉日计算至实际支付日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年起被告因投资及生意周转需要多次向原告借款，约定月息两分，原告将款项通过银行转账(小部分微信)给被告，被告出具借条，其中部分款项通过第三人账户出借给被告，至起诉日被告累计向原告借款103万元，经原告催要，被告没有还款。原告认为欠债还钱，天经地义。被告经原告催告没有还款，损害了原告利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张光伟及第三人张鑫未作答辩。经审理查明：原告自述和被告相识十多年，原告从事建材行业，被告做铲车，故而相熟。2018年12月17日原告向被告银行账户转账汇入3万元，2018年12月20日原告向张光伟账户转账汇入5万元。2018年12月19日原告微信转账给被告张光伟2万元，2019年8月5日原告向被告张光伟转账15万元、20万元。就上述45万元汇款，2019年8月1日被告向原告出具借条一份，载明：今借到汪海生人民币45万元，并约定于2019年10月3日前还给汪海生，并一并承担月利息2分，特写此借条。2019年8月1日，原告（乙方）与苏州金卝机械有限公司（甲方）签订《徐州轮胎合作协议》，约定合伙经营徐州轮胎，总投资100万元，甲方投资45万元，乙方投资55万元，合伙经营时间为1年，双方共同经营、共同劳动、风险共担、共负盈亏。被告作为甲方代表在协议下方签字确认。合作协议签订后两日即2019年8月3日，原告按被告张光伟指示向第三人张鑫账户转账汇入20万元、20万元、15万元。2019年10月21日，被告张光伟向原告出具借条一份，载明本人于2019年8月1日和汪海生之间轮胎合作协议，经协商汪海生退出之前的合作协议，其中合作协议投资额为55万元整，此笔款项转为本人借款，特写协议退出款项改为借条。2019年9月26日原告向被告张光伟转账3万元。此后于2020年1月8日被告向原告补写借条一份，载明：今借汪海生人民币3万元，特写此收条。再查明：张鑫系苏州金卝机械有限公司法定代表人兼执行董事。以上事实由借条及银行、微信转账记录、徐州轮胎合作协议、转账记录、营业执照、股东决定、建设银行、农业银行、鹿城村镇银行银行流水及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张光伟向原告借款45万元及3万元的事实有借条及相应的转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。另有55万元原告与苏州金卝机械有限公司签订合作协议，原为出资款，原告也按约向该公司的法定代表人张鑫银行账户转账汇入了55万元，后原被告协商一致将该款转化为被告张光伟向原告的借款并出具了借条，此系当事人对自身权利的处分，故本院依此认定借款55万元属实。合计被告向原告借款总金额为103万元。被告欠款未还，原告诉至我院，故对原告主张被告张光伟归还借款103万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，仅45万元的借条上约定了月息2分，其中10万元本院自2019年8月1日起按月息2%计算，另35万元于2019年8月5日交付，本院自2019年8月5日起按月息2%计算，均计算至实际支付之日止。其余58万元借款，因未约定还款日期及利息，原告主张按年利率24%计算利息于法无据，本院依法调整为自原告起诉之日2020年6月4日起按年利率6%计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光伟于本判决生效后十日内支付原告汪海生103万元及利息（以10万元本金为基数自2019年8月1日起按月息2%计算，以35万元本金为基数自2019年8月5日起按月息2%计算，以58万元本金为基数自2020年6月5日起按年利率6%计算，均计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，减半收取7485元，保全费5000元，合计12485元，由原告负担485元，被告负担12000元。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计12000元，本院予以退还，被告应当负担的12000元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：：32250198643600000811159302开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接缴纳的公告费690元，被告应直接给付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年十月二十八日书记员  朱晨清
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1814号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，。 法定代表人：孙建平。 被执行人：谢美玉，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢美玉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初1343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。执行标的为：代偿款50486.54元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘 彬
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执716号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：谭林林,女性,1986年01月12日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭林林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664021号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003664021号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人谭林林于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3264.22元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年09月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费79.4元由被申请人谭林林承担。” 2017年06月27日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金7175.76元，借款期限为12个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息626.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664021号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙晓堃
文书内容安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5365号原告：汪武，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：梁勇，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告汪武与被告梁勇劳务合同纠纷一案中，原告汪武于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前撤回对被告梁勇的起诉，系依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪武撤回对被告梁勇的起诉。案件受理费50元，由原告汪武负担。            审 判 员    潘贤俊                                    二Ｏ二Ｏ年十月十日                  书 记 员    屈家浩         附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8038号申请人：天津市鑫财线缆销售有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇高新大道岐钢钢铁院内。法定代表人：韩新才，经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被申请人：王中华，男，1965年7月2日出生，汉族，住河北省河间市。原告天津市鑫财线缆销售有限公司与被告王中华买卖合同纠纷一案，申请人天津市鑫财线缆销售有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王中华的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市鑫财线缆销售有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王中华名下价值97822.24元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费998元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2176号 张小建： 申请执行人寇从海与被执行人张小建合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执987号之一 申请执行人：四川格高房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇花兴路南侧（新盛名城）。 法定代表人：呙建军，系该公司董事兼总经理。 被执行人:绵阳钮秦科技技术有限公司,住所地:四川省绵阳市经开区贾家店街**。 法定代表人：张晓翠。 被执行人:张晓翠，女，1989年4月13日出生，藏族，住四川省平武县。 被执行人：孙茂琼,女,1981年9月10日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人:黄国玉,女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：廖绪龙，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10354号民事调解书一案。在执行过程中，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绵阳钮秦科技技术有限公司、张晓翠、孙茂琼、黄国玉、廖绪龙、秦康金、唐卿瑜名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券、保险等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人张晓翠、孙茂琼、黄国玉、廖绪龙、秦康金、唐卿瑜名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地及被执行人绵阳钮秦科技技术有限公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询。 查询到被执行人黄国玉名下位于四川省成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋、位于四川省成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋等共10套房屋;被执行人唐卿瑜名下位于绵阳市科创园区的房屋、位于绵阳市科创园区的车位及位于绵阳市××街××号××号××栋××单元××楼房屋;被执行人孙茂琼名下位于绵阳市涪城区××街××号××期××栋××单元××楼××号××房屋，位于绵阳市涪城区××街××号××期××栋××单元××楼××号××房屋，本院已对上述房屋依法进行了查封，现申请人已与被执行人达成了和解，申请暂不处置前述房屋。 截至2020年10月26日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初10354号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 文
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1850号原告王玲，女，1966年12月19日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。被告张峰，男，1978年8月27日出生，汉族，住住河南省延津县。委托诉讼代理人叶换保，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省孟州市。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路******西侧。负责人赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。本院于2020年7月15日受理原告王玲与被告张峰、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由审判员陈荣翔担任审判长，与审判员谢军凤、李真共同组成合议庭进行审理。审判长  陈荣翔审判员  谢军凤审判员  李 真二〇二〇年十月三十日书记员  张愉曼
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1368号 原告：李二号，男，农民，住托克托县。 委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。 被告：李智飞,男，无固定职业，住托克托县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 负责人：霍俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：尚子博，该公司法务。 原告李二号与被告李智飞、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人云永生、被告李智飞、被告保险公司的委托诉讼代理人尚子博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李二号向本院提起诉讼，请求：被告赔偿医疗费:5336.26元、住院伙补600元、营养费600元、护理费822元、误工费906元，共计8264.26元。事实与理由：2019年11月29日10时40分许,李智飞驾驶×××小型汽车沿X022线由南向北行驶至42公里附近时，操作不当致车辆驶入对向车道内，分别与前方相对方向行驶的李平平驾驶车牌号为×××小型汽车和闫开元驾驶的小型汽车发生碰撞,造成李平平以及×××小型轿车乘车人李二号等4人受伤、三车相撞的道路交通事故,事故发生后,李二号被送往托县医院,经医生诊断:李二号头部外伤、右肘挫伤,李二号在托县医院住院治疗6天,支出医疗费5336.26元。被告未给付一分钱。该起事故经托县交警大队责任认定:李智飞承担全部责任,原告无责任。李智飞驾驶的肇事车辆在保险公司处投有交强险和商业第三者责任险,李二号的损失应由保险公司在保险责任限额内先行赔付,不足部分再由李智飞按责任比例赔偿。李二号为维护其合法权益向本院提起诉讼。 李二号围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、《交通事故认定书》，拟证明李二号受伤的经过及李智飞应当承担全部责任的事实。 2、诊断书、病历、医疗费单据、费用清单，拟证明2019年11月29日，李二号受伤后被送往托克托县医院住院治疗的情况及支出。 被告李智飞辩称，对李二号的治疗费用，他不太清楚。事故发生的原因不是因为操作不当，而是因为雪天路滑才撞到对方的车辆，李智飞与李平平的车碰撞后，又与闫开元的车碰撞，闫开元的车撞没撞到李平平的车，李智飞不清楚。 李智飞未向本院提交证据。 保险公司辩称，李智飞驾驶的车辆在保险公司处投有交强险与责任限额为100万的商业三者险，事故发生在保险期间内。对合理的部分，保险公司同意赔付。此事故造成4人受伤，交强险应当分摊。另，此事故有另一无责方，该保险公司应当在无责保险范围内承担责任。 保险公司未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，李智飞、保险公司对李二号提交的1号证据、2号证据中李二号的医疗费用予以认可。 经审查，李二号提交的1号证据、2号证据中李二号本人的医疗费票据及诊断书、病历、费用清单具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日10时40分许,李智飞驾驶×××小型汽车沿X022线由南向北行驶至42公里附近时，操作不当致车辆驶入对向车道内，分别与前方相对方向行驶的李平平驾驶车牌号为×××小型汽车和闫开元驾驶的×××小型汽车发生碰撞,造成李平平以及×××小型轿车乘车人李二号、张某、王某受伤、三车相撞的道路交通事故。事故发生后,李二号被送往托县医院住院治疗4天,被诊断为：头部外伤、右肘挫伤、右膝挫伤、高血液病,支出医疗费5323.26元。此事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队出具第150122420198000518号《道路交通事故认定书》认定，李智飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应当承担事故全部责任，李平平无责任，闫开元无责任，李二号无责任，张某无责任，王某无责任。 另查明，李智飞驾驶的×××小型汽车在保险公司处投有交强险与责任限额为1000000元的商业三者险。 经本院核实，李平平、王某伤情较轻，同意放弃分摊交强险的请求。 本院认为，呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队出具第150122420198000518号《道路交通事故认定书》，程序正当、认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以确认。李智飞应当承担此次事故的全部责任。经李智飞保险公司与闫开元保险公司协商，李二号的损失由李智飞及其保险公司承担，闫开元保险公司的无责险不再赔付。闫开元保险公司的无责险用于张某案的赔付，本院依法予以确认。 关于李二号提出的误工费，李二号已78周岁，且未向本院提交证据证明李二号目前尚存在劳动能力，故本院对李二号提出的误工费的损失，依法不予支持。 综上，对李二号提出的各项诉讼请求，本院依法支持医疗费5323.26元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费548元。以上费用共计人民币6671.26元，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和共侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李二号医疗费5323.26元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费548元，共计人民币6671.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告李智飞负担40元，由原告李二号负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 李英英 二〇二〇年十月十六日 法官助理 郭文博 书 记 员 王娟娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22461号申请人：上海图瑾机械设备安装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李松，执行董事。被申请人：上海屹柯自动化技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶华彪。本院在审理申请人上海图瑾机械设备安装有限公司与被申请人上海屹柯自动化技术有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币599,893元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海屹柯自动化技术有限公司的银行存款人民币599,893元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 宇二〇二〇年十月十日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4837号之一 申请执行人：李文举,男,1999年09月05日出生,汉族，住河南省扶沟县。 被执行人：宁波机伶锤子网络科技有限公司（组织机构代码为MA2GU9HJ7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心****（7-16）。 法定代表人:岑勇富。 本院在执行申请执行人李文举与被执行人宁波机伶锤子网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波机伶锤子网络科技有限公司应支付申请执行人李文举执行款21696.24元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周璐妍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1977号原告：潘海瑾，女，1977年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘霞，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。被告：陈建华，男，1965年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区，户籍地上海市浦东新区。被告：邵雅莉，女，1967年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹剑桥，安徽润天(上海)律师事务所律师。原告潘海瑾诉被告陈建华、邵雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘海瑾及其委托诉讼代理人靳长华、被告陈建华、被告邵雅莉及其委托诉讼代理人曹剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海瑾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币100,000元(以下均为同币种)，并以100,000元为基数，自2019年11月6日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2、判令两被告共同承担本案律师费5,000元。事实和理由：2019年9月6日原告与被告陈建华签订《借款合同》，被告陈建华因公司资金周转向原告借款100,000元，借款期限2个月。并约定逾期还款除承担为实现债权的费用(律师费等)，按还款金额逾期赔偿原告的损失即支付逾期利息。因借款期间两被告系夫妻，而两被告至今未偿还借款，故诉至法院。被告陈建华辩称：借款100,000元系事实，但当日其就从银行提现30,000元交给原告，一个月后即10月9日按照原告的指令将60,000元转账还款至案外人李某某账户，故其基本上已还清借款，现不同意原告的诉讼请求。因其与被告邵雅莉经济一直分开，故被告邵雅莉对借款不知情。被告邵雅莉辩称：两被告已离婚。其与原告素不相识，对被告陈建华向原告借款一无所知。故对原告与被告陈建华借款的真实性、合法性无法认定。现不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告与被告陈建华系朋友，两被告原系夫妻，2019年11月6日经民政局办理登记离婚手续。2019年9月6日原告与被告陈建华签订《借款合同》，载明：被告陈建华因资金周转向原告借款100,000元，借期二个月，自2019年9月6日至2019年11月5日，逾期未还，除应承担甲方实现债权之费用(包括律师费等)外，还要赔偿损失，即逾期还款30日之内，按逾期还款金额每日千分之一比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿……。当日原告转账至被告陈建华账户100,000元。因被告陈建华到期未还款，原告遂向法院起诉。另查，2019年10月9日被告陈建华按原告指令将60,000元还款至案外人李某某账户中。原告与案外人李某某系朋友。为本次诉讼原告支付律师费5,000元。审理中，原告表示没有收到过被告陈建华支付的现金30,000元。至于被告陈建华转账至案外人李某某账户60,000元，因被告陈建华欠其母亲借款，故其要求案外人将60,000元转账至其母亲名下。以上查明的事实，由借款合同附收条、建设银行交易明细、原、被告谈话及质证笔录、委托代理协议及律师费发票、离婚证复印件、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告以借款合同、银行转账交易明细等证据向两被告主张偿还借款。被告陈建华对借款事实无异议，故本院依法对原告与被告陈建华之间的借贷关系予以确认。对原告向被告主张100,000元借款，被告陈建华已提现30,000元交给原告、60,000元按原告指令转账给案外人李某某的辩解意见。因原告否认收到现金30,000元，被告陈建华亦未提供相应证据佐证，故本院对30,000元现金交付辩驳意见不予采信。对于60,000元还款，被告虽非直接还款给原告，但该行为系受原告指令，且收款人与原告具有密切关系，故应认定被告陈建华已完成了还款举证，原告未进一步举证，故涉案借款本金，扣除已归还的60,000元，宜认定为40,000元，为此，被告陈建华理应向原告承担还款之责。对于原告主张借款属于被告邵雅莉应承担的夫妻共同债务，其应举示证据证明该笔借款用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于两被告双方共同意思表示。然原告未能举示充分证据，故涉案借款宜认定被告陈建华个人债务，由其个人承担还款责任。关于本案的借款利息及律师费，因双方对逾期违约责任有约定，故对逾期利息主张本院依法予以支持，对律师费宜根据本案认定的还款金额，酌情支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告潘海瑾人民币40,000元，并以人民币40,000元为基数，自2019年11月6日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；二、被告陈建华于本判决生效之日起十日内支付原告潘海瑾律师费人民币3,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,400元，由原告潘海瑾负担人民币1,475元，被告陈建华负担人民币925元。财产保全费人民币1,055元，由原告潘海瑾负担人民币635元，被告陈建华负担人民币420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  顾晓燕审判员  胡克红审判员  吴 忆二〇二〇年十月十日书记员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2483号之二 申请执行人：沈爱兰，女，1969年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞区东关街道林夫金属制品厂，住所地绍兴市上虞区东关街道金鸡山鸡山塘头桥，注册号×××24。 法定代表人：范林夫。 被执行人：范林夫，男，1968年8月4日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的浙绍上虞劳人仲案[2019]439号仲裁裁决书，于2020年6月8日立案执行申请执行人沈爱兰与被执行人绍兴市上虞区东关街道林夫金属制品厂、范林夫劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的236394.26元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区东关街道林夫金属制品厂（范林夫）发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区东关街道林夫金属制品厂（范林夫）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区东关街道林夫金属制品厂、范林夫逾期未履行，但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年10月23日查封了被执行人范林夫名下的位于绍兴市上虞区××街道××村××号房地产，查封期限三年。该房地产因系农村住宅而暂难处置。二被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人绍兴市上虞区东关街道林夫金属制品厂的经营者范林夫作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞区东关街道林夫金属制品厂、范林夫采取了限制消费的执行措施，对范林夫采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈爱兰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余丹妮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3490号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗军，男，1995年11月22日出生。因涉嫌盗窃，2020年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3339号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为拘役五个月，并处罚金，被告人、辩护人对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年4月25日7时40分许，被告人罗军来到深圳市宝安区XXX街道XXX社区XXX，将被害人刘某某停放在该处的一辆灰色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2390元）盗走。7月17日20时30分许，罗军又来到上述地点，将被害人黄某某停放在该处的一辆紫色爱立新牌电动车（经鉴定，价值人民币1490元）盗走。      2020年7月19日，公安机关在深圳市宝安区XXX街道XXX社区XXX抓获被告人罗军，并缴获涉案被盗的两部电动车，均已发还相应被害人。      另查明，被告人罗军家属代其向被害人刘某某、黄某某道歉，二名被害人均出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人罗军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2020年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十月二十九日                     书记员  陈     瑞     琼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4778号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：唐思思、周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：张源珊，女，1982年6月17日出生，汉族，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张源珊保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人张源珊应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款288575元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十日 代书记员 毛忆梦
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终377号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”）人民检察院。上诉人（原审被告人）吴清平，又名毛平平，女，1984年2月6日出生于贵州省威宁县,汉族，文盲，农民，住威宁县。2001年11月25日因犯故意伤害罪被威宁县人民法院判处有期徒刑四年，2005年5月25日刑满释放。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月21日被执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人吴清平犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月15日作出（2020）黔0526刑初234号刑事判决。原审被告人吴清平不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吴清平申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴清平申请撤回上诉的理由符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴清平撤回上诉。贵州省威宁县人民法院（2020）黔0526刑初234号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 谢 建审判员 周 益二〇二〇年十月三十日书记员 王江林
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4670号 上海任仕达人才服务有限公司： 申请执行人李向辉与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人李向辉在本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4600元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4670号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日 承办人：俞斌电话：6391××××
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2419号 原告：周雪菲，女，1993年7月19日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：周召发，男，1968年1月4日出生，汉族，住海南省琼海市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：郑镕涛，男，1993年3月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告周雪菲与被告郑镕涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪菲的委托诉讼代理人周召发、莫达琼到庭参加诉讼，被告郑镕涛缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还100000元及利息（利息从起诉至还清时止按月利率1%计付）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因投资公司便借用原告的信用卡进行消费用款。2020年4月4日经双方签订协议，该协议明确被告尚欠原告100000元，被告承诺分三次还清，即2020年7月4日前还清。如逾期还款，被告应按每月1%向原告支付利息。约定全部还款时间到期后，被告根本未按按协议还款，经原告多次追讨未果。 被告未作答辩。 原告为支持其主张的事实，提供了《协议》以证明被告向原告借款的事实。 本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友、恋人关系。双方交往期间，被告通过使用原告信用卡、向原告支取现金等方式借款。因双方在讨论还款事宜时发生矛盾，被告遂于2020年4月4日写下《协议》以确认双方债权债务。《协议》载明“甲方（周雪菲）、乙方（郑镕涛）于2020年4月4日12时，广州市白云区岗欠西一巷8号601房，甲方找乙方追讨信用卡、网贷欠款100000元人民币（拾万圆）双方因此发生争吵。双方自行到派出所进行调解，经双方自愿协商，双方达成协议：1.乙方自愿承诺还款甲方100000元人民币（拾万圆）。2.乙方自愿承诺2020年7月4日前还清，乙方承诺分三次还清，还款日期为每月4日。如若逾期未还，乙方自愿承担每月1%的利息”。原告因寻找被告催款未果，遂向本院起诉。此后，原告多次催讨被告还款，被告均予以拒绝。 本院依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原、被告就前期资金往来事宜充分协商后，以被告向原告出具《协议》的方式确认双方债权债务关系，即被告欠原告借款100000元，还款期限为2020年7月4日，逾期利息为月利率1%。《协议》的内容及形式不违反法律规定，双方均应遵照履行。原告主张被告支付借款100000元并自起诉之日起按照按月利率1%计算逾期利息，符合约定，本院予以支持。被告郑镕涛经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑镕涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周雪菲借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年8月6日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郑镕涛负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1756号 原告：芜湖居美佳装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇江南瑞城1-102，统一社会信用代码91340221MA2TFDAJ39。 法定代表人：后德武，执行董事。 委托诉讼代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：镇江舒服楼健康管理有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯桥路**美景豪庭****，统一社会信用代码91321191MA21KXQY4M。 法定代表人：崔之凤，执行董事。 被告：崔之凤，女，1989年8月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：苗继生，男，1988年10月9日出生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。 原告芜湖居美佳装饰工程有限公司与被告镇江舒服楼健康管理有限公司、崔之凤、苗继生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芜湖居美佳装饰工程有限公司的法定代表人后德武及委托诉讼代理人钱礼华，被告苗继生到庭参加了诉讼。被告镇江舒服楼健康管理有限公司、崔之凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法被告支付原告装修款5万元，并以5万元为基数自2020年9月2日开始按照月利率1%计算违约金，至装修款付清时止；2.本案诉讼费用、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2020年7月28日，原告与被告镇江舒服楼健康管理有限公司签订了一份《装饰装修施工合同》，约定被告将其经营的商用门面房交给原告装修。原告按照约定为被告装修了位于芜湖县和老堂口的两间店面，但被告一直未按照合同约定支付装修款。2020年8月31日，经原、被告结算,被告崔之凤、苗继生向原告出具《欠条》一张，载明欠原告装修款5万元和还款时间、逾期还款违约金。现还款期限已到,三被告未按时还款。 被告苗继生辩称：我当时签欠条时，原告法定代表人跟我说只是签一个字，不需要我承担法律责任，我想着我又不是被告镇江舒服楼健康管理有限公司的法定代表人，又不是股东，我只是员工，签个字没事，所以我就签了，只是证明我参与了这个事情。 被告镇江舒服楼健康管理有限公司、崔之凤未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。 经审理查明：2020年7月28日，原告与被告镇江舒服楼健康管理有限公司签订了一份《装饰装修施工合同》，约定被告将其经营的商用门面房交给原告装修。后原告为被告装修了位于芜湖市湾沚区和老堂口的两间店面。2020年8月31日，被告崔之凤、苗继生向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到后德武在芜湖市湾沚区店舒服楼足疗店（法定代表人崔之凤）装修款人民币伍万元整，在2020年9月2日支付人民币叁万元整，余款自2020年10月份开始每月20日前支付人民币壹万元整。如未按期还款造成的违约金按1分利息结算，且后德武可主张一次性付清装修款权利，包括造成的律师费、诉讼费、交通费等均由具条人承担。双方约定，如有纠纷在当地芜湖市湾沚区人民法院提起诉讼，送达文件至崔之凤身份证户籍所在地即为有效。具条人：崔之凤、苗继生。但被告崔之凤、苗继生未按约定付款。 本院认为：原告与被告镇江舒服楼健康管理有限公司之间签订的《装饰装修施工合同》是双方真实意思的表示，系有效合同，双方理应全面履行合同所确定的权利义务。被告镇江舒服楼健康管理有限公司未能按约给付货款，应承担给付货款及违约的民事责任。故对原告要求给付装修款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于工程款具体承担问题，镇江舒服楼健康管理有限公司系合同对方，应承担工程款给付责任；崔之凤、苗继生向原告出具欠条，同意承担装修款给付责任，系其自愿加入债务承担，崔之凤、苗继生也应承担装修款给付责任。被告苗继生辩称原告法定代表人不要求其承担责任，但后德武予以否认，苗继生也未能提交相关证据证实，本院不予采信。关于利息起算时间问题，由于原告自愿接受崔之凤、苗继生出具的欠条内容，故利息计算时间应按崔之凤、苗继生做出的还款时间确定，即2020年9月2日起计算。至于律师代理费3000元，因欠条中有明确约定，原告也提交了代理合同及代理费发票，本院予以支持。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇江舒服楼健康管理有限公司、崔之凤、苗继生于本判决生效后十日内给付原告芜湖居美佳装饰工程有限公司装修款5万元，并自2020年9月2日起按月利率1%支付利息，至装修款实际给付之日止； 二、被告镇江舒服楼健康管理有限公司、崔之凤、苗继生于本判决生效后十日内给付原告芜湖居美佳装饰工程有限公司律师代理费3000元， 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，财产保全费570元，合计1095元，由被告镇江舒服楼健康管理有限公司、崔之凤、苗继生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇二〇年十月二十九日 （代公章） 书记员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初921号原告:方青聪，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：薛龙强，大冶市陈贵镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：乔淞，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告方青聪诉被告乔淞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普程序公开开庭进行了审理。原告方青聪及其委托诉讼代理人薛龙强到庭参加了诉讼，被告乔淞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方青聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款9440元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年底，被告乔淞邀请原告到其承接的黄石东楚晚报家属区东楚文苑二栋家属楼的内部粉刷工程工地从事做仿瓷工作。2014年9月工程完工后，被告承诺年底到他家领取工资款。此后，我每年到被告家催讨工资款，被告均避而不见。2017年1月25日，我再次到被告家催讨此款，被告当场向原告出具了欠条一张。2018年至2019年期间，经原告多次催讨，被告分三次共偿还了5500元，余款9440元经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告乔淞未答辩，未举证。经审理查明，2017年1月25日，被告乔淞因欠原告方青聪工资款而向原告出具了欠条一份，内容为：今欠方青聪工资壹万肆仟玖佰肆拾元（￥14940.00元）。2018年至2019年期间，被告分三次共支付原告5500元，余款9440元经原告多次催讨，被告至今未付。故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告乔淞差欠原告方青聪工资款9440元至今未付的事实清楚、证据充分，应予认定。故原告要求被告偿付所欠工资款9440元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔淞应当于本判决生效之日起十五日内支付原告方青聪工资款9440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告乔淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王润家人民陪审员  曹华容人民陪审员  王菊花二〇二〇年十月二十六日书 记 员  姜 迎
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2804号原告：陈世超，男，汉族，1955年12月24日出生。委托诉讼代理人：岳伟芳，女，汉族，1976年2月16日出生。被告：鄢陵德润园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县陈化店镇陈化店村。法定代表人：王素英，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。被告：石根学，男，汉族，1966年7月30日出生。原告陈世超与被告鄢陵德润园林绿化工程有限公司、石根学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈世超及委托代理人、被告鄢陵德润园林绿化工程有限公司委托代理人、公司法定代表人王素英、被告石根学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈世超向本院提出诉讼请求：1、立即偿还农民工资118000元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月经大马镇东葛村秦某介绍，我先后组织本村农民工49人去郑州市二七区站马屯安置区绿化工程工地干活，工期共计三个多月，工程结束后，二被告只给了7万元工资款，在2018年我带领几十个农民工座大巴去郑州市找二被告讨要工资未果。在2019年内2月2日，被告写下欠条承诺年底付清，经多次催要，被告仍不支付工资款，诉至法院请求法院维护原告合法权益。被告鄢陵德润园林绿化工程有限公司辩称：1、原告主体并不适格；2、原告的诉求与其提供的证据之间相互矛盾；3、被告鄢陵德润园林绿化工程有限公司不应当承担支付原告劳动报酬的责任。被告石根学辩称：对原告诉请无异议。本院经审理查明：原告陈世超经秦某（曾用名秦留记）介绍，联络组织本村49名农民工去郑州市二七区马屯安置区绿化工程工地干活，工期共计三个月，工程结束后，双方结算部分工资款，2019年2月2日双方在德润园林办公室内，秦某（曾用名秦留记）书写欠条，被告石根学签字并盖章。欠条内容为：“欠条今欠陈世超16-17年农民工资大概拾壹万捌千元（￥118000元），由于暂时资金紧张，在2019年年底前，分批付清，最后结算总款数以公司财务考勤表为准。欠款人石根学欠款单位鄢陵德润园林绿化工程有限公司”2019年2月2日。常西明、常明义、刘结实、吕保义、吕建听、苏松义、符根合、陈献忠、杜秋月、信桂兰、王喜梅、孙桂兰、李秀真、司国举、司国民、陈世超、李爱芳、谢国勋、陈庆勋、陈现民、陈东岭、陈占芳、郭俊然、岳红宾、岳俊想、王水选、岳雪奎、岳金才、张艳涛、雷新春、张书海、陈连杰、王才、王土、谢运勤、王喜中、李跟平、赵明安、张艳涛、朱艳献、田耀锋、信桂兰、陈建民、刘占方、岳玉玲、常风花、张玉梅、岳小境等49名工人记工清单一份，清单详细注明工人姓名、工作天数、加班人员等记工情况，并按有指印（详见卷宗）。证人秦某（曾用名秦留记，鄢陵德润园林绿化工程有限公司监事）出庭作证，证明石根学系鄢陵德润园林绿化工程有限公司实际控制人。另,法庭依申请调取王素英、石根学婚姻登记信息，王素英、石根学于2019年9月24日在郑州市金水区民政局办理离婚手续。二人庭前提交的身份证登记住址一致。法庭依职权调取查询鄢陵德润园林绿化工程有限公司公司登记信息，该公司类型自然人独资，股东一人名王素英，法定代表人王素英任公司执行董事兼总经理，秦某任公司监事。以上事实由原告提交欠条、记工清单予以证明及庭审笔录予以佐证本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告陈世超等人经鄢陵德润园林绿化工程有限公司监事秦某（曾用名秦留记）介绍到郑州绿化工地干活，理应得到相应的劳动报酬，原告向被告石根学追讨报酬，被告石根学出具欠条并在欠条上签字，石根学当庭对原告诉求表示无异议，系对原告诉求的劳动报酬结算金额予以认可。被告鄢陵德润园林绿化工程有限公司在欠条上盖章系对上述工人跟随其工作劳动事实的确认，故对其辩称原告主体不适格本院不予支持。被告鄢陵德润园林绿化工程有限公司当庭提交河南双喜园林绿化有限公司施工合同一份，辩称双喜园林施工合同约定的施工地点与本案施工地相同，原告等人是在河南双喜园林绿化有限公司工地干活，该辩称不足以证明原告等人是跟随河南双喜园林绿化有限公司务工，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十九条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。鄢陵德润园林绿化工程有限公司法人王素英辩称，本案欠条加盖公司印章一事其本人不知情，本公司不应当承担责任。根据《中华人民共和国合同法》表见代理的相关规定，王素英关于公司不应当承担责任的辩称本院不予支持。被告石根学与王素英在婚姻存续期间，二人名下有多家公司，被告石根学持有鄢陵德润园林绿化工程有限公司公司公章，并在欠条上加盖公司公章的行为符合表见代理构成要件，为保护善意人的合理信赖利益及交易安全，故原告陈世超要求被告石根学、鄢陵德润园林绿化工程有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持；被代理人鄢陵德润园林绿化工程有限公司向相对人承担民事责任后，即可以就该损失向代理人石根学行使追偿权。待二被告将劳动报酬支付给原告后，再由原告按照49人务工清单分配。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鄢陵德润园林绿化工程有限公司、石根学于本判决生效之日起10日内给付原告陈世超劳动报酬118000元。案件受理费1330元（原告陈世超垫付），由被告鄢陵德润园林绿化工程有限公司、石根学负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年十月十三日书记员  郑彩丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3502号申请执行人：上海瑞其斯机械制造有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海桑闪机械有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：黄水英，女，1984年6月27日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人上海瑞其斯机械制造有限公司与被执行人上海桑闪机械有限公司、黄水英借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初3918号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海桑闪机械有限公司、黄水英向申请执行人上海瑞其斯机械制造有限公司返还借款及利息15.15万元。因义务人上海桑闪机械有限公司、黄水英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海瑞其斯机械制造有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2172元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海桑闪机械有限公司、黄水英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年9月23、24日冻结被执行人上海桑闪机械有限公司、黄水英名下银行账户，冻结期限1年。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。另上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海桑闪机械有限公司、黄水英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十月二十九日书记员  王星辰附：相关法律条文
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初4017号原告：赵清兰，女，汉族，1954年7月16日出生，住河南省唐河县。委托代理人：郭永淼、白博，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：符明立，男，汉族，1954年5月7日出生，住唐河县。被告：符金平，女，汉族，1986年1月8日出生，住唐河县。二被告委托代理人：程华芬，河南恒阳律师事务所律师。原告赵清兰与被告符明立、符金平为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失共计15000元；2.依法判令二被告向原告赔礼道歉，并书面保证从今往后自己家（已经分家）的矛盾自己解决，与公公婆婆无关，不能再去骚扰他们，殴打他们；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告符金平系婆媳关系，二被告系父女关系，原告与被告符明立系儿女亲家关系。被告符金平与原告儿子自己的家庭矛盾无法解决，一直迁怒于公公婆婆，2020年8月21日下午，二被告一起闯入原告家中，以原告没给符金平家交电费，停了符金平家的电为由，与被告及其丈夫发生争吵，在争执过程中，符明立与符金平持挖掘，直接往原告头上挖去，幸亏原告拼死用胳膊挡住，才得以保全性命，后二被告又把过来帮忙的原告丈夫陈光德打伤，把家里的东西肆意打砸破坏，此有唐河县公安局行政处罚决定书为证，原告夫妇为此花费几千元的医疗费，现今原告仍然浑身带伤，全身疼痛，精神恍惚，给原告夫妇身体和精神带来了严重伤害。原告为维护自己的合法权益，提出前述请求。被告辩称，原告起诉与事实不符，被告符明立当时在拉架，没有参与打架，被告符金平婚后患有××，其监护人就是原告，故拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告陈述及法庭确认的证据，本院确认以下案件事实：原告与被告符金平系婆媳关系，二被告系父女关系，原告与被告符明立系儿女亲家。2020年8月21日上午符金平回娘家哭诉称其婆婆未给其交电费，自家停电后，2020年8月21日下午，符明立带女儿符金平一起，到赵清兰家以其不给符金平家交电费，停了符金平家的电为由，与赵清兰、陈光德发生争吵，在争吵过程中，符明立与符金平持挖掘，将赵清兰、陈光德打伤，后唐河县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对符明立、符金平分别进行行政拘留贰日、罚款伍佰元。原告受伤后，被湖阳镇卫生院诊断为左臂前端锐器伤；外伤性胸痛。原告连续多日（2020年8月21日至2020年9月2日共8日）往返在该院进行治疗，支出医疗费2739.6元。另查明，被告符金平患××，残疾肆级，属限制民事行为能力人。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告赵清兰与被告符明立、符金平发生争执，被告符明立作为原告的儿女亲家，在处理家庭纠纷时不能冷静处理，致使双方矛盾升级发生争执，与其女儿一起与赵清兰陈光德发生争吵，并将赵清兰、陈光德打伤，应承担民事侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任…”因被告符金平属限制民事行为能力人，在其和父亲符明立一起与赵清兰发生争执时，符明立未尽到监护职责，且符明立参与了整个争执过程，故符明立应承担民事赔偿责任。关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告已年满60周岁，且未提交误工证明，故对其请求误工费不予支持。原告因连续多日在湖阳卫生院进行治疗，并未实际住院治疗，故对其请求护理费不予支持。考虑到原告年龄较大，往返治疗势必会产生伙食费和交通费，故原告请求的赔偿项目认定为医疗费、伙食补助费、营养费、交通费。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：1.医疗费2739.6元；2.伙食补助费50元/天×8天=400元；3.营养费20元/天×8天=160元；4.交通费20元/天×8天=160元；原告的合理损失共计3459.6元，本院予以确认。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告符明立于本判决生效后十日内赔偿原告赵清兰各项损失3459.6元；二、驳回原告赵清兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告赵清兰负担150元，由被告符明立负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费（收款人：黄丽娜，收款账户：62×××69）。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  刘永跃二〇二〇年十月二十一日书记员  常建波
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1013号被执行人:许沈伟关于本院执行的（2020）浙0481执恢1013号案件,即被执行人许沈伟赌博罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初12号刑事判决书,已于2020年10月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16735号郑州高新技术产业开发区枫杨办事处北里村民委员会：你与刘某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29584.25元；二、向申请人刘某及第三人张某1、张某2、张某3、张超交付张锡昌应安置的房屋400平方米；三、负担申请执行费344元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初542号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张鹏飞，男，1990年2月27日生，汉族，出生地河南省沁阳市，高中文化，外来务工，户籍地河南省沁阳市××乡××村××号。因本案，于2020年5月19日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]2125号起诉书指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月22日20时40分许，被告人张鹏飞饮酒后驾驶浙ＦＢ××××普通二轮摩托车，行驶至平湖市××街道永兴路福善公路路口南侧处时，发现民警设卡查处酒驾，后驾车掉头逃跑时与辅警徐某发生碰撞，致其受伤，后被民警抓获。根据嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人张鹏飞血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100mL，已超过80mg/100mL的醉酒驾驶机动车标准。被告人张鹏飞自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明，被告人张鹏飞已赔偿被害人徐某1600元。 公诉机关认为被告人张鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行 为已构成危险驾驶罪。被告人张鹏飞具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人张鹏飞拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人张鹏飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没 有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪的事实 清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月， 并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人张鹏飞回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督 管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴竹琴 二〇二〇年十月二十日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 林媛媛
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2918号 季婧、杭州格悦文化创意有限公司： 本院在执行申请执行人季婧与被执行人杭州格悦文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初2052号﹞中，被执行人已自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1669号 慈溪市正宇基础工程有限公司、胡文华： 申请执行人王杏云与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初3538号法律文书已经发生法律效力，本院于2020年10月30日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了26000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1669号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日 承办人：俞斌电话：6391××××
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢730号 申请执行人陆修忠根据（2006）天民一初字第536号民事判决书申请执行被执行人张吉明、张巧玲为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人张吉明、张巧玲已向申请执行人陆修忠履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2006）天执字第986号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月十三日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢234号申请执行人：朱李卫，男，1960年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：曹光琼，女，1959年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：帅育智，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：范青，女，1964年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人朱李卫、曹光琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3812号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金20万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：一、双方当事人确认，二被执行人尚欠申请执行人借款本金183600元及本案全部利息；二、申请执行人同意被执行人帅育智继续按照双方当事人于2019年11月11日达成的执行和解协议履行，即从2020年1月起每月月底前支付2500元直至借款本金20万元付清为止，申请执行人自愿放弃对利息部分的权利；三、若二被执行人未按期足额履行，则申请执行人对尚欠本金及利息一并申请恢复执行。现申请执行人朱李卫、曹光琼申请撤回本案的执行。为此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢234号案件执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月十三日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3646号 原告:陶应德,男,1958年8月23日生,汉族,住池州市贵池区。 被告:丁希伍,男,1964年10月20日生,汉族,住池州市贵池区。 上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陶应德撤回起诉。 案件受理费4539元，减半收取2269.5元，由陶应德负担。 审判员 吴 俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾小娇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2223号原告：内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大台什路**怡园小区**楼天宇大厦****。法定代表人:王旭东,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩轶明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:魏红伟,男,1990年1月1日出生,汉族,户籍所在地卓资县十八台镇巴音沟行政河东,户籍所在地卓资县。原告内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司与被告魏红伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告人下落不明，无法找到被告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 万道伟二〇二〇年十月二十八日书记员 王姣姣
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6680号 原告:杨智雄，男，1979年2月23日，汉族，住惠安县。 被告：杨剑明，男，1989年11月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：王智标，男，1989年2月17日出生，汉族，住惠安县。 原告杨智雄与被告杨剑明、王智标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智雄、被告杨剑明到庭参加诉讼，被告王智标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨智雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨剑明偿还原告借款6000元及利息（自2020年9月4日起至还清之日止按月利率0.5%计付）；2.判决被告王智标对被告杨剑明的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告杨剑明因资金周转困难于2016年10月13日向原告借款6000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告王智标对被告杨剑明的上述借款承担连带保证责任，上述事实有两被告亲笔出具的借条一份为据。 被告杨剑明辩称，被告向原告借款6000元属实，但目前经济困难，希望能分期偿还。 被告王智标未作答辩。 被告王智标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告杨剑明因需要资金于2016年10月13日向原告借款6000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告王智标在案涉借条上的担保人处签名捺印，为该借款提供连带保证责任。 综上事实，本院认为，原告与被告杨剑明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨剑明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨剑明偿还借款本金6000元，并自愿按月利率0.5%请求被告杨剑明支付自2020年9月4日起的利息，符合双方约定且未超过法律规定保护的利率上限，予以支持。被告王智标自愿为被告杨剑明借款本息提供连带保证责任，现原告请求被告王智标对被告杨剑明的上述借款本息承担连带清偿责任，符合双方约定，予以支持。其承担保证责任后，有权向被告杨剑明追偿。被告王智标经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨剑明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨智雄借款6000元，并按月利率0.5%支付自2020年9月4日起至还款之日止的利息。 二、被告王智标对被告杨剑明的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨剑明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告多预交的50元予以退回），由被告杨剑明、王智标负担，应在本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3422号原告：郭光明，男，1973年10月4日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杨广华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被告：东营万达广场甲级写字楼、SOHO公寓业主委员会，住所地东营市东营区。法定代表人：樊立伟，主任。委托诉讼代理人：付丰喜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。原告郭光明与被告东营万达广场甲级写字楼、SOHO公寓业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法进行了审理。郭光明向本院提出诉讼请求：1、撤销2019年涉案物业第一次临时业主大会选聘山东保丽洁物业管理有限公司为新物业服务企业的决定；2、撤销2019年涉案物业第一次临时业主大会解聘大连万象美物业管理有限公司东营分公司的决定；3、本案诉讼费由东营万达广场甲级写字楼、SOHO公寓业主委员会承担。事实与理由：2019年7月3日，东营万达广场甲级写字楼、SOHO公寓业主委员会发布公告，公告上载明根据20%的业主提议，将召开“东营万达广场甲级写字楼、SOHO公寓2019年第一次临时业主大会”（以下简称“临时业主大会”），临时业主大会采取书面征求意见的方式召开，并且将由专人送达或通过挂号信邮寄送达的方式向业主送达表决书。2019年7月20日，东营万达广场甲级写字楼、SOHO公寓业主委员会发布“关于东营万达广场甲级写字楼、SOHO公寓2019年第一次临时业主大会决议的公告”，该公告载明已向全体业主通过专人送达和彩信送达方式送达了“东营万达广场甲级写字楼、SOHO公寓2019年第一次临时业主大会表决书”（以下简称“表决书”），且该次临时业主大会的所有决议均已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主表决通过。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选聘、解聘物业服务企业等事项应当由全体业主共同决定，郭光明作为案涉小区业主，有权参与业主大会并行使投票表决权，但在东营万达广场甲级写字楼、SOHO公寓业主委员会召开临时业主大会的过程中，郭光明不仅未收到东营万达广场甲级写字楼、SOHO公寓业主委员会应当通过专人或挂号信的方式送达给郭光明的临时业主大会表决票，更是在未参与投票表决的情况下在票权统计结果中发现有郭光明的投票记录。郭光明有理由相信，东营万达广场甲级写字楼、SOHO公寓业主委员会在其所召开的临时业主大会的业主投票中弄虚作假，该次业主大会投票结果不真实、不合法，并不能反映小区业主的真实意愿，东营万达广场甲级写字楼、SOHO公寓业主委员会于2019年7月20日作出的所有业主大会决议应依法予以撤销。综上，郭光明为维护自身及全体业主的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，向法院提起业主撤销权之诉，恳请法院依法查明事实，支持郭光明的诉讼请求。本院经审查认为，郭光明系东营万达广场甲级写字楼的业主，其在该小区拥有房产11套，面积629.63平方米。2019年7月3日，东营万达广场甲级写字楼、SOHO公寓业主委员会在小区内发布公告，载明根据20%业主提议，根据相关法律法规规定和“管理规约”、“业主大会议事规则”的相关规定，决定召开“东营万达广场甲级写字楼、SOHO公寓2019年第一次临时业主大会”，会议采取书面征求意见方式召开，由专人向业主送达并收回表决书和采取挂号信向业主邮寄表决书。2019年7月20日14时（表决书回收截止时间），在东营万达广场甲级写字楼1509室进行表决书的唱票和计票工作。2019年东营万达广场甲级写字楼、SOHO公寓业主委员会发布（2019）第（0720002）号“关于东营万达广场甲级写字楼、SOHO公寓2019年第一次临时业主大会决议的公告”，内容为：1、通过“东营万达广场甲级写字楼、SOHO公寓业主管理公约”（2019年修订版），投赞成票的业主所代表的本物业管理区域内专有部分面积占建筑物总面积的比例为63.76%，其代表的业主人数占总人数的比例为51.58%；2、通过“东营万达广场甲级写字楼SOHO公寓业主大会议事规则”（2019年修订版），投赞成票的业主所代表的本物业管理区域内专有部分面积占建筑物总面积的比例为63.76%，其代表的业主人数占总人数的比例为51.58%；3、解聘大连万象美物业管理有限公司东营分公司，投赞成票的业主所代表的本物业管理区域内专有部分面积占建筑物总面积的比例为63.76%，其代表的业主人数占总人数的比例为51.58%；4、选聘山东保丽洁物业管理有限公司为本物业管理区域的物业服务企业，投赞成票的业主所代表的本物业管理区域内专有部分面积占建筑物总面积的比例为63.70%，其代表的业主人数占总人数的比例为51.45%。以上投票结果中存在郭光明投赞成票的记录，东营万达广场甲级写字楼、SOHO公寓业主委员会主张系郭光明委托他人代为投票，郭光明否认有委托行为。本院认为，郭光明所诉的系业主撤销权纠纷，《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定：业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。根据该规定，业主请求法院撤销业主大会或者业主委员会的决定，应满足以下条件，业主大会或者业主委员会的决定违法；业主大会或者业主委员会的决定侵害了业主的合法权益，而且该权益应当是具体的归属某特定业主的利益；行使撤销权的业主只能是权益受侵害的业主。故东营万达广场甲级写字楼、SOHO公寓业主委员会上述决定，并不必然侵害郭光明的特定利益。《物业管理条例》第十条规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会；《物业管理条例》第十九条规定，业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。因此，业主大会的成立、业主委员会的选举产生，是在政府有关部门的指导下进行的。撤销业主大会和业主委员会违反法律、法规的决定，亦应是政府相关部门的职权，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告郭光明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡红凯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3253号 申请执行人：陆璐娟,女,1986年11月02日出生,住宁波市奉化区。 被执行人：小家联行房地产经纪(北京)有限公司宁波第二分公司,组织机构代码:MA2AGEK96,住所地：宁波市海曙区车轿街******。 法定代表人:杨军。 申请执行人陆璐娟与被执行人小家联行房地产经纪(北京)有限公司宁波第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人小家联行房地产经纪(北京)有限公司宁波第二分公司支付申请执行人租金4800元。 本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人小家联行房地产经纪(北京)有限公司宁波第二分公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人小家联行房地产经纪(北京)有限公司宁波第二分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年十月十六日 代书记员 张俊淦
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1484号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码：697087555。法定代表人：廖世宏。被执行人张际波，男，1969年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张际波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5624号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人张际波支付案款20029.64元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月28日向被执行人张际波发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张际波未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人张际波银行存款，截至2020年10月13日，被执行人张际波无较大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人张际波不动产登记情况，经查被执行人张际波名下有位于杭州市萧山区××街道××幢××单元××室，我院于2020年8月14日前往萧山区不动产登记中心办理查封登记，因本案案款标的小且经申请人同意，该房产暂未处置。4．通过网络查控系统查询被执行人张际波机动车登记情况，经查被执行人张际波名下有车牌号为浙ＡＷ××**汽车一辆，我院于2020年8月10日前往杭州市车管所办理查封登记，因车辆未实际扣押，暂无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人张际波股权、证券登记情况，经查被执行人张际波名下无股权、证券登记信息。6．于2020年5月6日传唤被执行人张际波到庭接受调查询问，被执行人张际波无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月9日依法将被执行人张际波纳入失信被执行人名单。截至2020年10月13日，被执行人张际波尚应支付案款20029.64元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。暂未发现被执行人张际波有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张际波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1484号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十月十三日书记员  顾建刚
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1359号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王某，住晋中市榆次区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人:董某，上海市建纬（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李某，上海市建纬（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，住晋中市榆次区。再审申请人王某因与被申请人白某、徐某合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2866号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，由王东担任审判长并主审、许文杰、赵凯参加合议，对该案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人所提交的与被申请人徐某之间2017-2018年费用明细表可以证明再审申请人于2017年收到被申请人徐某转款146.1万元，且明细表对款项用途进行了明确列举，被申请人徐某对此予以认可。除上述款项外，再审申请人并未收到被申请人白某所称70万元，二被申请人也并未提供证据证明再审申请人收到被申请人白某70万元，原审法院仅以再审申请人收到被申请人徐某141.6万元款项而认定该70万元包含在内明显缺乏证据证明。2.原判决适用法律确有错误。最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知第四条第一款规定联营合同中的保底条款通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。联营企业发生亏损的，联营一方依保底条款收取的固定利润，应当如数退出，用于补偿联营的亏损，如无亏损，或补偿后仍有剩余的，剩余部分可作为联营的盈余，由双方重新商定合理分配或按联营各方的投资比例重新分配。原审法院仅依据上述规定前半部分认定涉案《合作协议》无效，但并未查清联营企业是否亏损或盈利而直接将被申请人白某投资行为认定为借贷，明显违反上述规定。请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2866号民事判决；2.改判驳回被申请人白某的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。本院认为：综合本案一审、二审及再审申请人的主张，本案的焦点问题是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及原判决适用法律是否确有错误。1.被申请人徐某于原审中提供打款记录证明其已于2017年将被申请人白某所支付70万元转至再审申请人，而再审申请人认可其于2017年共收到被申请人徐某转款140.1万元，故被申请人证明再审申请人所收140.1万元中包含上述70万元的举证责任已经完成，而再审申请人欲反驳上述主张需证明其于2017年所收140.1万元款项中不包含上述70万元。再审申请人于原审中主张其所收140.1万元系基于其与被申请人徐某之间生产资料交易行为，且有涉案《费用明细表》予以佐证。但经审查，涉案《费用明细表》中列有人工费、租车费、土地租赁费等明细，而该类支出费用项下活动并非再审申请人与被申请人之间交易内容，实际系涉案药材种植经营合作过程中所生成本，因此该明细表所计费用并非仅系再审申请人与被申请人徐某之间交易所生，即再审申请人主张其所收140.1万元款项仅为其与被申请人徐某之间的交易款项的主张无法成立。此外，再审申请人提供两份送（销）货单证明其与被申请人徐某于2017年6月16日进行的交易价值为987527万元，从而能够证明其并未收到被申请人白某70万元投资款，但再审申请人所提供银行交易明细无法对应上述交易款项且无其他证据佐证其已收到上述款项，而送货单仅能证明被申请人应付款项而不能证明再审申请人已收款项，因此该送（销）货单并不能有力反驳被申请人主张。综上，再审申请人所收140.1万元中包含被申请人白某70万元具有高度盖然性，再审申请人所提供证据并未使得上述认定陷入模棱两可境地，因此原审法院所作认定并无不当。2.《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知第四条第二款规定一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷。原审法院在对涉案《合作协议》进行审查的基础上依据上述规定认定被申请人白某50万元投资款属借贷并无不当。而最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知第四条第一款后半部分系对联营企业发生亏损时对固定利润的解决规定，该规定与最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知第四条第二款规定并不冲突，因此原审法院依据上述规定对被申请人白某50万元投资款性质进行的认定并无不当。综上所述，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 王 东审判员 许文杰审判员 赵 凯二〇二〇年十月十六日法官助理 张华峰书记员 高丽云
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢808号 申请执行人邱启富根据（2014）台天商初字第376号民事判决书申请执行被执行人庞学栋为运输合同纠纷一案。经本院执行，被执行人庞学栋已向申请执行人邱启富履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2014）台天执民字第2435号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月三十日