wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18847号原告:某股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所：河南省郑州市花园路59号，统一社会信用代码：914101006728547030。负责人：李岩峰。委托代理人：虎某，男，回族，1992年11月18日出生,住河南省郏县。系该行员工。被告:冯某，男，汉族，1993年4月26日出生，住河南省睢县。原告某股份有限公司河南省分行直属支行诉被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金419152.75元，利息7611.92元（含罚息、复利，暂计至2020年7月4日），以上本息暂计426764.67元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告以位于二七区××楼××单元××号抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告冯某与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告申请贷款450000元（大写：肆拾伍万元整），用于购买二七区××、××楼××单元××号房屋一套，借款期限为360个月，自2016年1月25日至2046年1月25日，还款方式为月等额本息还款法、按月还款等事项。为担保债务的履行，被告冯某以其所购房产向原告提供担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告冯某已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告冯某未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告冯某承担相应的违约责任。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月25日，被告冯某（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：被告向原告申请贷款450000元（大写：肆拾伍万元整），用于购买坐落于二七区××、××楼××单元××号的房屋，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为月等额本息还款法，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行，实际利率以借据为准；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为借款人所购房屋；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用等。2016年1月29日，原告向被告发放贷款45万元。2016年9月13日，被告冯某（抵押人、购房人）与原告（抵押权人、贷款人）签订《郑州市预购商品房抵押合同》，主要约定，为确保借款合同的履行，被告愿将所购位于二七区××、××楼××单元××号的商品房抵押给原告。抵押担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2019年1月22日，原告取得上述房屋的不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落二七区××楼××单元××号，担保债权的数额为45万元等。原告提交的还款流水清单及结清金额查询显示，被告自2019年1月15日开始发生逾期，截至2020年7月4日，尚欠原告借款本金419152.75元、利息7611.92元。本院认为：被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告冯某未按时履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告冯某以其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理正式抵押登记，抵押权依法设立，原告请求对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行直属支行借款本金419152.75元、利息7611.92元【利息（含罚息、复利）暂计算至2020年7月4日，之后按合同约定利率计算至实际还款之日止】；二、原告某股份有限公司河南省分行直属支行对被告冯某名下位于二七区百禄街X号X号楼X单元X层X号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3851元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年十月二十日书记员 许雅茜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2704号 任春： 关于被执行人任春掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月23日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初290号刑事判决书。现被执行人任春已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4194号原告：万小莲，女，1979年5月26日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。被告：江苏禹晟新材料科技有限公司，住所地海安市城东镇晓星大道****，统一社会信用代码91320621MA1WTHGA6R。法定代表人：刘飞，该公司执行董事。原告万小莲与被告江苏禹晟新材料科技有限公司（以下简称禹晟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员卢义林独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告万小莲及其委托诉讼代理人陈赛建到庭参加诉讼。被告江苏禹晟新材料科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万小莲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月至5月期间的工资11316元。2、判令被告支付原告两倍工资差额15466元；3、判令被告支付原告经济赔偿金4604元。事实和理由：原告万小莲于2018年9月26日到被告处工作，从事文员岗位，工作至2019年5月10日。原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同且未依法缴纳社会保险。2019年5月被告提出要求与原告解除劳动关系，但至今未与原告结算工资。基于以上事实，原告于2020年7月14日向海安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日向原告出具海劳人仲不字[2020]第102号不予受理通知书，原告不服故起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告禹晟公司未答辩。经审理查明：原告万小莲自2018年9月26日至2019年5月10日期间在被告禹晟公司处工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定试用期两个月，试用期工资1500元/月，试用期结束后工资为2500元/月。2018年9月至2019年3月，原告均正常出勤。2019年4月份，原告出勤15天，自4月16日至5月10日被告法定代表人刘飞安排原告休息，2019年5月10日刘飞表示要结算工资，解除与原告的劳动关系。后原告再未在被告处提供劳动。又查明，2019年1月2日，禹晟公司法定代表人刘飞通过微信转账3250元给原告，支付内容为2018年9月份工资250元，10月份工资1500元，11月份工资1500元。2019年2月3日，刘飞通过微信转账2700元给原告。另查明，2020年7月14日，原告向海安市劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。同日，仲裁委做出海劳人仲不字[2020]第102号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。后原告诉至本院，要求处理。上述事实有当事人提供的微信聊天记录、通话记录、不予受理通知书及当事人陈述等，在卷佐证。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告于2019年5月10日明确要求原告解除劳动关系并结算工资，后原告再未在被告处提供劳动。且原告提供的微信聊天记录、通话录音等证据，均不足以证明存在时效中止或中断的情形。原告于2019年7月14日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效。因此，要求被告支付2019年1月至5月期间的工资11316元、2018年10月26日志2019年5月10日期间双倍工资差额15466元、经济赔偿金4604元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告万小莲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 卢义林二〇二〇年十月九日法官助理 周玉珠书 记 员 吴 瑶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保529号 申请人：袁俊川，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙景区。 被申请人：公丕东，男，1994年9月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张美霞，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人袁俊川与被申请人公丕东、张美霞申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人袁俊川向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人公丕东、张美霞所有的位于蒙阴县××期××号楼××单元××号（商品房预售合同编号：×××52，房屋代码：182721）房屋一套，保全价值20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人袁俊川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人公丕东、张美霞所有的位于蒙阴县××期××号楼××单元××号（商品房预售合同编号：×××52，房屋代码：182721）房屋一套。 案件申请费1520元，由申请人袁俊川预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异94号异议人(申请执行人)：龙永杰，女，1957年4月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：刘世禄，男，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：钟满珍，女，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：刘翠，女，1995年10月26日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：刘冬益，男，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市潼**。二被申请人的委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。本院在执行申请执行人龙永杰与被执行人刘世禄、钟满珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙永杰申请追加刘翠、刘冬益为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。异议人龙永杰称，(2015)潼法民初字第02860号民事判决书判决了刘世禄和钟满珍应向龙永杰偿还借款140000元及相应利息。判决书生效后，被执行人刘世禄、钟满珍一直未履行上述法律义务。二被申请人系二被执行人的子女，他们无工作和稳定的收入来源，其名下却有房产、轿车、打桩机、存款等，这些财产实际是二被执行人为转移财产，规避执行，从而转移到被申请人名下的，故根据民事诉讼法及有关司法解释规定，请求追加刘翠、刘冬益为被执行人。被执行人刘世禄称，子女的财产与我无关，不应该追加他们为被执行人。被执行人钟满珍答辩。被申请人刘翠、刘冬益称，龙永杰与刘世禄、钟满珍之间的借贷纠纷和刘翠、刘冬益无关，刘翠、刘冬益的财产都是在其成年后合法取得，与其父母刘世禄、钟满珍无关。本院查明，2015年12月10日，本院作出(2015)潼法民初字第02860号民事判决书判决：刘世禄、钟满珍于本判决生效后十日内偿还龙永杰的借款140000元及相应利息……判决书生效且履行期满后，被执行人刘世禄和钟满珍仍未履行到期债务，龙永杰遂申请立案执行。执行过程中，查明：刘世禄与钟满珍原系夫妻关系，双方于2014年8月29日离婚。被申请人刘翠、刘冬益与被执行人刘世禄、钟满珍系父母子女关系。本院认为，本案中，申请执行人龙永杰以被申请人刘翠、刘冬益系被执行人刘世禄、钟满珍的子女，他们的财产系刘世禄、钟满珍转移自己财产所得为由，从而请求追加刘翠、刘冬益为被执行人，申请执行人的主张无法律依据，同时，也无证据证明刘翠、刘冬益名下财产系其父母的财产，故本院对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人龙永杰申请追加刘翠、刘冬益为被执行人的申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年十月二十八日书记员 秦梦甜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3913号 申请执行人：范林，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：范祥东，男，1960年11月17日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：魏林容，女，1986年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：某某，女，2007年4月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人范林、范祥东、魏林容、范某申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2755号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川魏兴实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川魏兴实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王建云
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1486号原告：谭程天，男，1994年8月11出生，汉族，住址:广州市天河区************，公民身份号码：440************473。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。被告：邹有才，男，1977年4月5日出生，汉族，住址：黑龙江省依安县******7*，公民身份号码：230************416。原告谭程天诉被告邹有才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭程天委托诉讼代理人郭春仪到庭参加诉讼，被告邹有才经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2020年4月28日签订的借款合同；2.请求判决被告归还原告借款172714元；3.请求判决被告支付违约金34542.8元；4.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因在广宁县购买房屋需要，向原告借款172714元，双方于2020年4月28日签订借款合同，合同约定了被告借款金额172714元，分期还款方式，同时约定若被告不按时还款则需要承担20%的违约责任，双方发生争议选择在合同签订地广宁县人民法院提起诉讼。合同签订后，原告通过网银向被告账号转入172714元，被告出具了收款收据，合同约定的还款时间到期后，原告多次催促被告还款，被告一直不予理睬，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告邹有才没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2020年4月28日，原、被告签订一份《借款合同》，合同编号为：2020042804，被告为甲方借款人，原告为乙方出借人，合同约定：借款金额为人民币172714元，借款期限为12个月；甲方还款的金额和时间：第一期还款额为人民币43714元，须于2020年7月20日前付清；第二期还款额为人民币43000元，须于2020年10月20日前付清；第三期还款额为人民币43000元，须于2021年1月20日前付清；第四期还款额为人民币43000元，须于2021年4月20日前付清；甲方未按合同约定日期还款的，每逾期一日，甲方应按逾期还款金额千分之一的标准向乙方支付违约金；逾期超过30日的，乙方有权解除合同，甲方除应当归还全部借款外，还应当按照借款总额的20%向乙方支付违约金。原告于当天通过银行转账的方式全额交付了借款172714元后，被告出具了收款收据给原告，确认已收到借款合同（合同编号为：2020042804）的全部借款。约定的第一期还款时间到期后，被告没有还款，原告追收无果，遂提起本案诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院作出（2020）粤1223民初1486号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人邹有才价值人民币172714元的财产。以上事实有借款合同、兴业银行电子受理单、收款收据以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证和抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原、被告双方签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，除“违约金按逾期还款金额千分之一标准”超出法律规定外，其余内容没有违反法律、法规强制性规定，故本院认定其余内容合法有效。被告没有按约履行还款义务，属违约，应承担违约责任。原告主张解除合同及要求被告全额偿还借款172714元，符合双方约定且亦符合法律，故本院予以支持。对原告的违约金主张，因双方对违约金计算标准的约定超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条的规定，被告应以合同成立时一年期LPR的四倍利率计算违约金，即以尚欠借款本金172714元为基数按年利率15.4%（3.85%×4）计付违约金至还清借款之日止给原告，但应以34542.8元（172714元×20%）为限。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告谭程天与被告邹有才2020年4月28日签订的借款合同（合同编号为：2020042804）；二、被告邹有才应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币172714元及违约金（以尚欠借款本金172714元为基数按年利率15.4%计付至还清借款之日止，以34542.8元为限）给原告谭程天。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2204.43元，财产保全费1383.57元，合共3588元（原告已预交），由被告邹有才负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年十月十九日书记员  陈冬宇附相关法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5384号原告：黄洪立，女，1980年3月17日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：沙元威，男，1982年11月20日出生，回族，住冠县。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓******。负责人：杨保林，该公司经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告黄洪立与被告沙元威、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄洪立及其委托诉讼代理人杨士安到庭参加诉讼；被告沙元威经传票传唤，无正当理由未到庭；被告保险公司未到庭，提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令医疗费、住院伙食补助费、施救费共计11353.34元，原告因事故引起的其他损失待司法鉴定后另行主张,诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日14时25分许，被告沙元威驾驶沪Ｃ×××**号小型普通客车，在冠县城区西侧非机动车道“南街卫生室”门前停车开车门时与原告黄洪立驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使黄洪立受伤，车辆损坏的交通事故，冠县交警大队认定沙元威承担全部责任。事故发生后，原告提起民事诉讼，冠县人民法院作出（2019）鲁1525民初3496号民事判决书，对原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费作出了判决，其他损失待司法鉴定后另行主张，现司法鉴定报告已作出，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告沙元威未答辩。被告保险公司辩称，被告沙元威驾驶的沪Ｃ×××**小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。（2019）鲁1525民初3496号民事判决书中，保险公司已经在交强险医疗限额赔付完毕，并承担300元的财产损失。对原告提交的司法鉴定意见书无异议，原告主张的误工费、护理费应按农村标准计算。对原告提交的交通费单据真实性无异议，保险公司认可原告住院期间每天10元的合理交通费数额。保险公司不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：冠县人民法院于2019年7月16日作出（2019）鲁1525民初3496号民事判决书（已生效），判决：1.被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告黄洪立10300元（含医疗费10000元、施救费300元）。2.被告沙元威赔偿原告黄洪立1030.84元。3.驳回原告本次诉讼的其他诉讼请求。该判决书另载明，2019年4月25日14时25分许，被告沙元威驾驶沪Ｃ×××**号小型普通客车，在冠县城区西侧非机动车道“南街卫生室”门前停车开车门时与原告黄洪立驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使黄洪立受伤，车辆损坏。事故发生后，沙元威拨打“120”急救电话后驾车逃逸。冠县交警大队认定沙元威承担全部责任，黄洪立不承担责任。被告沙元威称其为沪Ｃ×××**号小型普通客车的实际车主，该车辆在在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告于2019年4月25日至2019年5月27日在冠县中心医院住院治疗32天。被告沙元威向原告垫付费用尚余607.16元。原告黄洪立分别于2020年1月1日、2020年1月20日和2020年5月17日在解放军904医院共支付牙齿治疗费3574.62元。原告提交交通费单据，拟证明支出交通费311元。原告提交张焕(女,1961年6月19日出生,住莘县,原告称系原告之母)身份证复印件,拟证明张焕系原告护理人员.经原告申请，本院司法技术科委托冠县人民医院司法鉴定所对原告事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2019年10月30日作出（2019）临鉴字56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄洪立不构成伤残；出院后的误工期限为40日；出院后的护理时间为10日；营养期限为30日”。原告支付鉴定费2080元。本院认为:本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采用。被告保险公司应在交强险责任剩余限额内赔偿原告事故损失，被告沙元威赔偿原告超出保险赔偿范围的事故损失。原告主张误工费、护理费以城镇居民标准计算证据不足，本院以原告及其护理人员的户籍地址农村标准予以计算。原告主张交通费311元，本院予以支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：医疗费3574.62元、营养费30×30=900元、误工费82.42×（32+40）=5934.24元、护理费82.42×（32+10）=3461.64元、交通费311元、鉴定费2080元，共计16261.5元。被告保险公司在交强险责任剩余限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共9706.88元。被告沙元威赔偿原告医疗费、营养费、鉴定费共6554.62元。沙元威先行垫付的607.16元，在向原告赔偿时相应冲抵。被告沙元威经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利和质证权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄洪立9706.88元。二、被告沙元威赔偿原告黄洪立6554.62元（含被告沙元威已支付的607.16元）。三、驳回原告黄洪立的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元减半收取151元，被告沙元威负担103元，原告黄洪立负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇二〇年十月二十二日代书记员 杨 倩
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初9293号   原告：田筱凡，女，1994年10月20日出生，汉族，住海口市龙华区，公民身份号码XXX。   被告：苏运锦，男，1996年5月25日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码XXX。   原告田筱凡与被告苏运锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年10月9日，原告田筱凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告田筱凡撤诉处理。   案件受理费25元，由原告田筱凡负担。   审判员 赵密密     二〇二〇年十月十日   法官助理 刘雪松   书记员 苏建诚   书记员 杨春福   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8111号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黎云源，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县（已刑满释放）。 本院在执行黎云源盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初1052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黎云源的银行存款人民币及其它款项人民币1000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十五日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1527号申请执行人：张世庆，男，1981年10月17日生，汉族。被执行人：唐亮，男，1977年10月17日生，汉族。被执行人：张萍，女，1979年6月21日生，汉族。张世庆与唐亮、张萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初6131号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：唐亮偿付张世庆借款50万元、利息10万元，合计60万元，于2019年12月30日前给付50万元，2020年2月28日前付清。如唐亮有一期未按期履行，则加付给张世庆借款利息7万元，张世庆并就全部款项申请法院强制执行。张萍对唐亮的上述借款债务承担连带清偿责任。本案应收案件受理费11968元，减半收取5984元，保全费4770元，合计10754元，由张世庆负担。因唐亮、张萍未履行生效法律文书确定的义务，张世庆向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，被执行人唐亮名下无车辆登记信息，其名下银行账户已被多轮冻结。被执行人张萍名下无不动产登记信息，本案查封了被执行人张萍名下苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号小型汽车，因为没有实际控制，暂时无法处置。3、本案轮候查封了被执行人唐亮名下位于南京市江宁区东山街道东新南路东新城房屋，因上述不动产设定有高额抵押，处置无收益。4、本案查封了被执行人唐亮名下位于南京市江宁区东山街道上元大街1088号房屋，经申请执行人申请，本院裁定对上述不动产进行拍卖，拍卖所得款314万元。因被执行人唐亮涉及债务较多，多个债权人向本院申请参与分配，本院依法制作分配方案，各债权人均同意本院的分配方案。依据该分配方案，本案债权人张世庆分配所得250714元，已拨付给张世庆。除上述财产外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产。5、本院至二被执行人住所地进行调查，未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将二被执行人限制高消费并通过司法专邮的形式向二被执行人发出限制高消费令。7、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位案款250714元，余款未执行到位。本案轮候查封被执行人唐亮名下房产一套，因为设定有高额抵押，处置无收益。本案查封了被执行人张萍名下小型汽车二辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有其他供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年十月十三日书 记 员 张 鹏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4740号之一 申请执行人：郭健麟，男，1987年3月28日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：何嘉莉，女，1987年5月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于郭健麟与何嘉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初437号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何嘉莉应履行向申请人郭健麟偿还借款88,160元及利息的义务，并负担案件受理费1,193元。因何嘉莉没有履行，经权利人郭健麟申请，本院依法立案执行，本案执行费1,637元由被执行人何嘉莉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何嘉莉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人何嘉莉名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人何嘉莉有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人何嘉莉户籍地进行上门调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人何嘉莉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何嘉莉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初437号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2262号之一申请执行人：张夫明，男，汉族，1955年2月20日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：王群博，男，1990年1月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：曹真真，女，1989年12月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑广香，女，1969年2月22日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：曹其存，男，1967年6月13日出生，汉族，住址同上。根据本院作出的（2020）鲁0902民初1365号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王群博、曹真真、郑广香、曹其存名下价值15万元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年十月十日书记员  郁 峰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14684号原告：上海保益实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鲍再祥，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：戴飞虎，男，1985年1月7日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海保益实业有限公司(以下简称保益公司)与被告戴飞虎土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保益公司的委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼。被告戴飞虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保益公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告租金人民币17,500元；2、被告归还原告场地平整费12,000元、水电开通费13,000元、开通大门费2,700元，共计27,700元；3、被告归还原告场地押金15,000元。事实和理由：2017年4月15日，原告与被告签订《场地租赁合同》，约定原告向被告租赁位于罗店镇罗新东路XXX号场地(以下简称系争场地)，面积约3.7亩，租赁期限为2017年4月15日至2019年4月15日，每年租金为140,600元，押金为15,000元。合同签订后，原告向被告支付了2017年4月15日至2017年10月15日期间的租金70,300元、场地平整费12,000元、水电开通费13,000元、开通大门费2,700元，共计113,000元。但自2017年8月底起被告通知原告称政府要收回系争场地，并向原告表示愿意归还一个半月的租金及押金等相关费用，原告只能搬出场地。之后原告与被告多次联系协商归还租金及押金等事宜未果，故原告诉至本院。被告戴飞虎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，戴飞虎(甲方)与保益公司(乙方)签订《场地租赁合同》，约定乙方向甲方租赁系争场地用作堆放货物，期限自2017年4月15日至2019年4月15日，每亩场地租金38,000元，每年总租金140,600元，场地押金15,000元，租金支付方式乙方以“先付后租”的方式，合同签订后十日内乙方须向甲方先预缴2017年4月15日至2017年10月15日场地租金70,300元、场地平整费12,000元、水电开通费13,000元，合计111,300元，乙方一次性交于甲方，后附手写部分“开通大门：2,700元”。另，保益公司通过周善产名下银行账户于2017年3月17日、4月17日、5月20日、6月9日分别汇至戴飞虎银行账户3万元、4万元、2万元、23,000元，共计113,000元。审理中，保益公司表示2017年8月开始无法使用系争场地，并被断水断电，其于2017年11月开始搬离，2018年1月实际搬离完毕。审理中，保益公司提供租赁合同签订人周善产与戴飞虎的微信聊天记录。其中2017年8月19日周善产向戴飞虎发送微信：“戴总好，场地昨天就停电了，冰箱里的东西都要坏了，能帮我问问什么时候能来吗”，戴飞虎后续中回复：“这个真不是我能控制的”“你没有发电机吗”。2017年8月20日周善产向戴飞虎发送微信：“戴总一个半月17500元，对吧”，戴飞虎回复：“现在忙着呢”。2018年1月16日周善产向戴飞虎发送微信：“我们搬走了”。本院认为，根据保益公司的陈述及其提供的微信聊天记录，可以认定因戴飞虎提供的系争场地出现断电等情况致使保益公司无法使用，并导致其最终搬离的事实。关于保益公司主张的退还一个半月租金17,500元，保益公司陈述其于2017年8月开始无法使用系争场地，并被断水断电，其于2017年11月开始搬离，2018年1月实际搬离完毕。在上述期间保益公司使用系争场地虽受影响，但直至2018年1月才搬离完毕。因该期间保益公司一直占有系争场地，故保益公司再要求返还占有使用期间的部分租金无相关依据，本院难以支持。关于场地平整费12,000元、水电开通费13,000元、开通大门费用2,700元，结合保益公司的支付凭证，可以认定保益公司已支付上述钱款的事实。在合同无法履行的情况下，该些费用系保益公司实际损失。考虑租赁合同无法履行的原因、租赁合同履行情况等本案实际情况，本院酌情确定戴飞虎返还保益公司18,000元。保益公司要求戴飞虎返还押金15,000元符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴飞虎于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海保益实业有限公司场地平整费、水电开通费、大门开通费共计18,000元。二、被告戴飞虎于本判决生效之日起十日内，返还原告上海保益实业有限公司押金15,000元。三、驳回原告上海保益实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取653元，由原告上海保益实业有限公司负担340元，被告戴飞虎负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二〇年十月九日法官助理 汤 娜书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2698号 陈航奔： 关于被执行人陈航奔掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月23日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初290号刑事判决书。现被执行人陈航奔已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3028号 申请人：深圳市利通电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道洞松第十工业区富康商业广场****602，统一社会信用代码91440300077533729P。 法定代表人：何利英。 被申请人：江圈，男，汉族，1963年8月28日出生，身份证住址河南省确山县。 被申请人：康海泉，男，汉族，1979年12月18日出生，身份证住址江西省抚州市南城县。 被申请人：江艳艳，女，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址江西省抚州市南城县。 被申请人：深圳市鑫威电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰村万丰中路**景业坊A501，统一社会信用代码914403003118238215。 法定代表人：江圈。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初16153号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江圈、康海泉、江艳艳、深圳市鑫威电科技有限公司名下价值人民币128198.4元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3336号 申请人：申扬科技研发（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展三路**厂房一102，统一社会信用代码91440300MA5DKXKK8Y。 法定代表人：殷志国。 被申请人：深圳市新北实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道巨银科技工业厂区**厂房302，统一社会信用代码91440300MA5F0RFY7M。 法定代表人：马利学。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20387号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市新北实业有限公司名下价值人民币217693元的财产 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 夏金经童
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8939号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**,组织机构代码：00750220-6。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：朱世安,男,汉族,1968年10月18日出生，住广州市白云区。 本院移送执行的被执行人朱世安罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1002号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月7日依法立案执行，执行标的为40000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人朱世安名下的少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人朱世安名下的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8939号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十三日 书记员  卢书贤
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2121号申请执行人：刘克东，男，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨顺发，男，1999年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人刘克东与被执行人杨顺发健康权纠纷一案，因被执行人杨顺发逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初176号民事判决书确定的义务，申请执行人刘克东于2020年7月1日申请执行，本次执行标的为案款10200元及利息。关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，经多次查询，未发现被执行人杨顺发名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次，本院到被执行人杨顺发住所地调查核实，未发现被执行人有财产可供执行，也未发现被执行人下落。上述事实，有执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人杨顺发违反财产报告制度，本院依职权将被执行人杨顺发进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款10200元及利息未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执2121号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十月二十六日书记员  王桂莲
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初885号原告：珠海市特车网络科技有限公司。住所：广东省珠海市横琴新区*********-65962（集中办公区）。法定代表人：吴武辉，总经理。委托诉讼代理人：欧伶伶，女，1983年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：431************028。系原告公司的员工。被告：北京标准信源科技有限公司。住所：北京市朝阳区****************608E。法定代表人：王某1。原告珠海市特车网络科技有限公司（下称特车公司）与被告北京标准信源科技有限公司（下称信源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告特车公司的委托诉讼代理人欧伶伶到庭参加诉讼。被告信源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告特车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款428,342元及该款自2017年1月4日起至实际还款之日止的资金占用期间利息(按年利率6%计)暂计至2020年4月11日为73,523.12元;2.本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确以最后一笔款项的支付日即2017年2月10日为计息起算日。事实和理由：2016年10月28日至2017年1月3日期间，被告因公司经营等需要，多次向原告借款，共计借款428,342元。但时至今日，被告仍然未付还原告任何款项，后经原告多次催讨，被告仍以公司经营困难为由拒绝履行还款义务，其行为已经违反了双方约定和法律规定。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。原告特车公司为其诉请向本院提交以下证据：1.银行业务回单、原告公司记账凭证;2.收据、原告公司记账凭证;3.借款借据、原告公司记账凭证;4.借款借据、原告公司记账凭证;5.借款借据、付款回单;6.北京标准信源科技有限公司声明函。被告信源公司未答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年10月28日，原告向被告的账户转账支付了10万元。原告向本院提交了落款日期分别为2016年9月10日、2016年10月10日、2016年11月10日、2016年12月10日、2017年1月10日及2017年2月10日的收据，均载明：今收到邓盛国（特车公司）1万元。每份借据上均有阮智的签名。原告向本院提交日期为2017年1月3日的借款借据三份，分别载明：借款人：孙李铭，金额：175,000元；借款人：崔岩，金额：60,000元；借款人：刚金元，金额：33,342元。借款人盖章处分别有孙李铭、崔岩、刚金元的签名。2016年3月1日，被告的法定代表人王某1向原告出具了一份声明函，载明：兹有信源公司员工王某1、徐基仁、孙李铭、熊德新、阮智、崔岩和刚金元派助珠海工作；由于被告流动资金困难，上述员工在珠海工作期间，如因工作需要借款，请尽力给予支持帮助；所借款项全部由信源公司承担、并负责偿还。被告信源公司的法定代表人王某1在该声明函下方签名。另查明，被告信源公司于2020年5月2日签收了本案的应诉材料。庭审中，原告称：被告是原告的母公司珠海市交通物联网有限公司的股东之一；被告称员工到珠海工作因工作需要而向原告借款，涉案借款分5批支付：第一笔款项10万元是以被告的法定代表人王某1的名义，原告于2016年10月直接支付至被告账号；第二笔款项6万元是以阮智的名义，原告在2016年9月到2017年2月期间分6次以现金形式交付给阮智；第三笔款项175,000元是以孙李铭的名义，原告在2017年1月3日以现金形式交付给孙李铭；第四笔款项6万元是以崔岩的名义，原告在2017年1月3日以现金形式交付给崔岩；第五笔款项33,342元是以刚金元的名义，原告于2017年1月3日以现金形式交付给刚金元，原告确认上述款项均为被告向原告的借款；涉案款项均未约定利息、还款期限；声明函之所以没有被告的公章是因为当时王某1在珠海，公章在北京，王某1先给原告签了名，但后来也没有补盖章；原告的财务有向被告催讨相关款项，被告称暂时没有资金还款。本院认为，被告信源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本案正常审理。本案系民间借贷纠纷。关于借款人，原告特车公司主张涉案借款人为被告信源公司，从原告提交的证据来看，其一，其中10万元系转账支付至被告账户；其二，涉案声明函中已确认阮智、孙李铭、崔岩、刚金元向原告的借款由被告信源公司承担并负责偿还，虽该声明函未加盖被告信源公司公章，但王某1作为被告信源公司的法定代表人，以被告信源公司名义对外出具函件且签名确认，该行为应视为公司的意思表示。综上，本院确认涉案款项的借款人为被告信源公司。原告特车公司主张被告向原告借款428,342元，有转账凭证、收据及借款借据予以佐证，且被告并未对原告主张予以抗辩，因此，对原告主张被告借款428,342元的事实，本院予以确认。因双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告虽称其财务有向被告催讨相关款项但并未提交相关证据，故本案应诉材料送达被告之日即2020年5月2日视为原告向被告催告还款的意思表示到达之日，且被告至今仍未还款，视为催告已过合理期限，原告主张被告还款428,342元，本院予以支持。关于利息。原告主张被告支付以借款本金428,342元为基数，按年利率6%自2017年2月10日起计至实际还款之日止的资金占用期间利息。因双方未约定借期利息，故借期内应视为无息。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（2020年8月修订前）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方并未约定还款期限，故应以原告向被告催告还款之次日视为逾期还款日，即被告应向原告支付以本金428,342元为基数，按年利率6%自2020年5月3日起计至实际还款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（2020年8月修订前）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告北京标准信源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市特车网络科技有限公司归还借款428,342元及支付自2020年5月3日起按年利率6%计至实际还款之日止的利息；二、驳回原告珠海市特车网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8820元，由原告珠海市特车网络科技有限公司负担1292元，由被告北京标准信源科技有限公司负担7528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  罗新昌人民陪审员  周绍辉二〇二〇年十月十四日法官 助理  阙思亮书 记 员  王天赐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3654号申请执行人南京佑鼎自动化系统有限公司，统一社会信用代码91320104756855172G，住所地南京市秦淮区集庆路**江苏通信大厦**，实际经营地南京市江宁区兴民南路**。法定代表人张中兴，该公司总经理。委托代理人吴朋飞（，男，1989年11月1日生，汉族。被执行人南京全顺科技有限公司，统一社会信用代码913201047453697344，住所地南，住所地南京市秦淮区洪武路****v>法定代表人纪孟刚。申请执行人南京佑鼎自动化系统有限公司（以下简称佑鼎公司）与被执行人南京全顺科技有限公司（以下简称全顺公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初18027号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京全顺科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京佑鼎自动化系统有限公司货款90600元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2066元、公告费560元，合计2626元，由被告全顺公司负担。因全顺公司未履行生效法律文书所确定的义务，佑鼎公司向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人全顺公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到全顺公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人佑鼎公司，要求其向本院提供全顺公司其他可供执行的财产线索，申请执行人佑鼎公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供全顺公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将全顺公司纳入限制高消费名单、失信人员名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到全顺公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人佑鼎公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供全顺公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初18027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4054号 申请执行人：绵阳梓涛环保科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区剑南路西段**。 法定代表人：朱平。 被执行人：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：绵阳市科创区创新中心**楼**。 法定代表人：李文超。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳梓涛环保科技有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初4856号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王建云
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4487号 原告：寿光市圣农温室工程有限公司，住所地寿光市纪台镇前老庄村**。统一社会信用代码：91370783588788651Y。 法定代表人：张志亮，总经理。 委托诉讼代理人：寇祥宇，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：杨永平，男，1974年10月14日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市圣农温室工程有限公司（以下简称圣农公司）与被告杨永平劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇祥宇、被告杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣农公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告不存在劳动关系；2.原告不向被告支付工资；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月1日，原被告约定由被告以自己的技术知识到园区内提供食用菌生产技术指导，解决生产中的技术问题，按照每月25000元支付报酬，待食用菌生长符合标准后一并结算。因此，原被告之间是以被告提供技术知识为原告指导解决生产食用菌所形成的法律关系，按照《中华人民共和国合同法》第三百五十六条规定，双方构成技术服务关系。因此，寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字(2020)第0418号仲裁裁决书认定事实错误，请求依法公正判决。诉讼过程中，圣农公司放弃依法确认原被告不存在劳动关系的诉讼请求。 杨永平辩称，我与原告签订过合同，原告确实欠我工资未付，请求依法判决原告支付所欠工资。 本院经审理认定事实如下：被告杨永平自2019年8月1日到原告处工作，原告将其安排至和顺县和之钰农业发展集团有限公司（以下简称和之钰公司）从事食用菌生产技术指导工作，每月工资25000元。杨永平在和之钰公司工作至2020年1月10日，春节放假结束后，又因新冠肺炎疫情，直至2020年2月25日又回到和之钰公司，工作至同年3月底。在被告工作期间，原告向其支付工资70000元，2020年1月20日，原告法定代表人张志亮为被告出具证明一份，内容为：今欠杨永平工资陆万伍仟元。原告后又向被告支付工资10000元，现尚欠被告工资98333元未支付。被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决圣农公司支付其欠发工资200000元。仲裁委于2020年6月22日作出寿劳人裁字（2020）第0418号仲裁裁决书，裁决：圣农公司支付杨永平工资98333元，于本裁决生效之日起10日内一次性付清。后圣农公司不服该裁决，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是原告所欠被告工资的数额。被告自2019年8月1日至2020年3月底在原告处工作，其中2020年1月10日之前原告尚欠被告工资65000元，有张志亮出具的证明条为证，本院予以认定；2020年1月10日至同年2月2日（含春节假期）因被告未上班，被告亦未提交证据证实双方对此期间的工资有约定，故原告不应向其支付工资。自2020年2月3至同年2月24日期间，因受新冠肺炎疫情影响，未复工，该期间的工资应当按照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资。故原告应向被告支付该期间的工资18333元（25000元÷30天×22天）；2020年2月25日至3月底的工资25000元，原告已支付10000元，现尚欠15000元。综上，原告共欠被告工资98333元（65000元+18333元+15000元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告寿光市圣农温室工程有限公司支付被告杨永平工资98333元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 燕 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 裴兆静
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初996号之三原告：蒙羊牧业股份有限公司。法定代表人：曹旭升，任董事长职务。委托诉讼代理人：武世龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古优源特食品销售有限公司。法定代表人：曹习文。被告：刘军，男，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：孙丽丽，内蒙古塞外律师事务所律师。被告：内蒙古蓝通食品有限公司。法定代表人：杨军，任总经理职务。委托诉讼代理人：沈萍，内蒙古融兴律师事务所律师。原告蒙羊牧业股份有限公司与被告内蒙古优源特食品销售有限公司、刘军、内蒙古蓝通食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。蒙羊牧业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三名被告共同向原告偿还货款7370768.73元；2.请求人民法院依法判令三名被告共同承担本案财产保全费、财产保全责任保险费；3.请求人民法院依法判令三名被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月1日至2016年7月31日，被告内蒙古优源特食品销售有限公司作为原告的羊下货及小肠唯一经销商，在此期问原告将羊下货及小肠全部销售给被告内蒙古优源特食品销售有限公司，2016年7月31日原告与被告内蒙古优源特食品销售有限公司行对账，并签署《备忘录》，备忘录确定：被告内蒙古优源特食品销售有限公司累计欠原告货款978848210元，同时因为被告内蒙古优源特食品销售有限公司向原告付款不及时，导致占用原告资金，被告内蒙古优源特食品销售有限公司按照12%/年的利率向原告支付资金利息1874177.88元，被告内蒙古优源特食品销售有限公司共欠原告货款本金及利息合计11662659.98元。被告刘军作为被告内蒙古优源特食品销售有限公司经营下货业务期间的总经理，同时按照《备忘录》第5条第1款的约定：“双方对上述优源特及刘军欠付蒙羊牧业9788482.10元货款确认无误”及第二款的约定：“刘军必须于2016年10月20日前提出还款方案”，表明被告刘军属于共同债务人，被告刘军自愿对被告内蒙古优源特食品销售有限公司欠付原告的货款及利息承担连带清偿责任。被告内蒙古优源特食品销售有限公司属于一人有限责任公司，内蒙古蓝通食品有限公司作为被告内蒙古优源特食品销售有限公司唯一股东，按照《中华人民共和国公司法》第63条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，内蒙古蓝通食品有限公司应当对被告内蒙古优源特食品销售有限公司对原告的债务承担连带清偿责任。原告本着尽快解决纠纷、快速回款、节约国家诉讼资源的角度考虑，针对《备忘录》中被告内蒙古优源特食品销售有限公司、被告刘军向原告申请的价格折让合计7565678.65元与原告同意的价格折让5147965.28元之间的差额2417713.37元向三名被告予以减免，同时免去延迟付款产生的利息，减免后原告向三名被告主张债权7370768.73元。综合以上事实及理由，请求法院判令三名被告共同偿还原告货款7370768.73元，以保护原告合法权益。本院经审查认为，案涉销售合同系被告内蒙古优源特食品销售有限公司与蒙羊牧业股份有限公司（乌拉特中旗）有限公司签订，并非与原告蒙羊牧业股份有限公司签订；蒙羊牧业股份有限公司所述蒙羊牧业股份有限公司（乌拉特中旗）有限公司将债权转让于原告，但并没有出示充分的证据加以佐证，故蒙羊牧业股份有限公司作为原告属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒙羊牧业股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。案件受理费63396元，本院予以退还。审判长 刘 峰人民陪审员 杨秀清人民陪审员 云慧茹二〇二〇年十月十六日书记员 王 洁
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2025号 寿光市深蓝广告传媒有限公司（申请保全人）、寿光市稻田镇田马初级中学（被保全人）： 寿光市深蓝广告传媒有限公司诉寿光市稻田镇田马初级中学装饰装修合同纠纷一案，申请保全标的额共计35000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。因申请保全人变更被保全人，故本案结案。 至此，（2020）鲁0783执保2024号执行裁定书执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9638号 申请执行人：美丽艺术有限公司，住所地香港铜锣湾罗素街**二千年广场**。 法定代表人：陈妙瑛。 被执行人：广州函秋企业管理有限公司，住所，住所地：广东省广州市白云区江夏北二路********div> 法定代表人：陈立华。 申请执行人美丽艺术有限公司与被执行人广州函秋企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初15308号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月16日依法立案执行，执行标的为113105元，执行费为2097元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9638号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢书贤
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1465号 原告：杨光荣，男，1990年7月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处甘粑哨村干榜组，统一社会信用代码9152270232244566X9。 法定代表人：赵龙江，系该公司执行董事兼总经理。 原告杨光荣与被告福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨光荣到庭参加诉讼，被告福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光荣向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告退还原告押金25000元；2、判令被告以25000元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告支付违约金至退还押金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月19日与被告签订《福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司住人集装箱出租合同》，约定被告将下层白箱一个出租给原告，租金为6元每天，原告向被告支付押金10000元。合同签订后，原告向被告缴纳了押金10000元，被告亦将集装箱提供给原告使用。2015年2月11日，原告再次向被告租用活动板房一个，约定活动板房面积为95.04平方米，每天每平方米的租金为0.33元，原告再次向被告缴纳押金15000元。2015年8月，原告将集装箱退还，被告应当扣除租金6833.3元后，退还原告押金18166.7元。因被告未退还原告押金。原告为维护其权益，特提起诉讼。 被告福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司经本院合法传唤，均未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告杨光荣围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证、企业信息表，证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；2、《福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司住人集装箱出租合同》，证明原告向被告租用集装箱；3、押金收据，证明被告已经收到原告的押金25000元；4、福泉市大恩（国际）汽车诚有限公司出具的证明，证明原告使用集装箱完毕后，已经将全部集装箱退还给了被告。 本院经庭审查明，原告提供的1号、2号、3号、4号证据符合证据的“三性”特征，能客观反映案件事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车销售的商人。2015年1月19日，原告在福泉市马场坪办事处汽车城销售车辆，因汽车城不具备办公条件，原告向被告租用集装箱办公，并签订《福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司住人集装箱出租合同》，合同主要约定：“原告自2015年1月19日起向被告租用下层白箱一个，租金为6元/天，起租日期为120天，押金10000元；原告退箱时须将卫生打扫干净，经被告验收集装箱无损坏的情况下办理退箱手续，收回合同及押金收据；被告收取完租金及相关费用后，将剩余押金无息退还给原告；如原告需缴纳的租金超过押金时，可当原告购买处理，则集装箱归原告所有；原告承担集装箱出厂和回厂的运输吊装费用，并负责在安装前将旋转地平整或打好基础，被告负责安装。”合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了押金10000元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到杨光荣交来集装箱押金10000元。”被告亦将集装箱运输到福泉市马场坪汽车城给原告使用。2015年2月11日，原告再次向被告租用活动板房一个用于存放车辆，合同与2015年1月19日的合同一致，但约定的违约金为20000元，并在格式合同的右部手写注明：出租板房6.6米144米共95.04平方米，租金按每平方每天0.33元收取，起租期为6个月，免运费、拆装费、租金从押金中退还时扣除，押金为20000元加一个集装箱押金（集装箱已退，集装箱押金并入板房押金，退还时一起结算）。2015年8月初，原告联系被告要求退还活动板房，被告派人到现场将集装箱拉走。 另查明，原、被告于2015年2月11日签订的合同约定押金为20000元，但原告实际缴纳押金15000元，即原告实际缴纳押金共计25000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告租赁集装箱并签订《福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司住人集装箱出租合同》，双方的租赁合同关系成立并生效；原告将集装箱退还给被告后，双方的租赁合同解除，被告应当按照合同约定扣除租金等费用后，退还原告押金。关于租金的问题？原、被告签订的《福泉市和顺钢结构集成房屋有公司住人集装箱出租合同》约定，租金为6元/天，租期为2015年1月19日至2015年2月11日，共计24天，但原告在诉状中要求按照198天计算，本院从其自愿，即集装箱租金为1188元（6元/天198天）。活动板房的租金为每天每平方米0.33元，板房面积为95.04平方米，租期为2015年2月11日至2015年8月10日，共计181天，即活动板房租金为5676.74元（0.33元/天*平方米95.04平方米181天）。集装箱租金和活动板房租金共计6864.74元（1188元+5676.74元）。关于运费的问题，本案中活动板房免除了运费，但集装箱的两次运输（往返各一次）均由被告完成，且原告未提供证据证明其已经支付了运费，本院酌定每次运费为800元，即原告应支付被告运费1600元（800元/次2次）。综上，被告应退还原告的押金为16535.26元（25000元-6864.74元-1600元）。关于原告诉请被告支付违约金的问题，因原、被告并未约定迟延履行约定违约金，故本院对原告主张被告按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准支付原告违约金的主张不予支持。被告福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃其诉讼权利，承担由此产生的相应法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案被告将集装箱运回，双方的租赁合同完成，被告理应扣除租金和运费后退还原告押金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨光荣押金一万六千五百三十五元二角六分； 二、驳回原告杨光荣的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，公告费300元，合计870元，由被告被告福泉市和顺钢结构集成房屋有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄天文 人民陪审员  田仁凤 人民陪审员  梁明菊 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李天赐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初3708号 原告：吴高武，男，1982年4月17日出生，汉族，住广西灌阳县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：晋江市强劲体育用品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅山社区桂泉路**，统一社会信用代码91350582685097422R。 法定代表人：洪建强，该公司执行董事。 被告：庄丽敏，女，1970年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴高武与被告晋江市强劲体育用品有限公司、庄丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，并组成合议庭于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴高武撤诉。 案件受理费3329元，因原告变更诉讼请求减少为300元，又因撤诉减半收取计150元，由原告吴高武负担。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  黄景煌 人民陪审员  沈子龙 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨舒雅
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异87号案外人战朋，男，1995年10余额9日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人唐德峰，男，1954年3月19日出生，汉族，退休，住大石桥市。申请执行人陈秀艳，女，1954年2月14日出生，汉族，退休，住址同上。申请执行人唐某，女，2005年6月9日出生，汉族，学生，住址同上。被执行人营口市铧译房地产开发有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。法定代表人：徐娇，经理。被执行人营口盛大房地产开发有限公司，住所地大石桥市法定代表人：徐娇，经理。本院在执行申请执行人唐德峰、陈秀艳、唐某与被执行人营口市铧译房地产开发有限公司、营口盛大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人战朋于2020年8月3日对查封营口盛大房地产开发有限公司名下所有的位于大石桥市博洛铺镇御苑小区1号楼2单元304室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人战朋称，2018年1月1日，案外人战朋与被申请人营口盛大房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定异议人购买被执行人开发的位于大石桥市博洛铺镇御苑小区1号楼2单元304室，建筑面积85.8㎡，总价款240240元。房屋买卖合同签订后，异议人按约交付了房款，被执行人营口盛大房地产开发有限公司也将涉案房屋交付给异议人。之后，申请人装修并入住至今。根据法律规定，上述门市所有权归战朋所有，法院应予解除查封。本院查明，2018年1月1日，战朋与营口盛大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了营口盛大房地产开发有限公司开发的御苑小区1号楼2单元304室，并实际支付了价款。由于营口盛大房地产开发有限公司的原因，未将战朋购买的上述房屋过户。2019年5月17日，我院将上述房屋予以查封[（2019）辽0882民初2376号]。本院查明的事实有《商品房买卖合同》、《专用收款收据》、《电费收据》等在卷为凭。本院认为，案外人战朋与营口盛大房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了大石桥市博洛铺镇御苑小区1号楼2单元304室，并且已经支付了全部购房款，其对上述门房屋已经实际占有使用，由于营口盛大房地产开发有限公司的原因没有将上述房屋过户到战朋名下，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止对大石桥市博洛铺镇御苑小区1号楼2单元304室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董佳才人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  高 明二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刁海惠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：艾芳宇，女，1990年11月14日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告艾芳宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告艾芳宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,769.25元(币种下同)、截止至2020年8月30日的利息1,515.77元、分期付款手续费1,931.69元、逾期还款违约金2,827.81元，并偿付以欠款本金19,769.25元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为26,044.52元。被告艾芳宇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年10月5日二、截止至2020年8月30日欠款情况：1、本金：19,769.25元；2、利息：1,515.77元；3、逾期还款违约金：2,827.81元；4、分期付款手续费：1,931.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾芳宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,769.25元；二、被告艾芳宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294.23元，减半收取计147.12元，由被告艾芳宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13196号原告：刘华南，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省常宁市官岭镇。被告：王阳，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省常宁市大堡乡。原告刘华南诉被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员梅佩雯、邓力雄组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘华南到庭参加诉讼，被告王阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华南向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20600元、利息7416元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息从2018年3月份开始计算。事实和理由：2017年9月11日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额36000元，合同约定还款日是2017年9月11日至2018年9月11日止，每月11日归还原告利息与本金3300元。2018年9月11日到期后还有未还本金20600元，原告多次催促被告仍然没有还款的意图，原告多次催促被告一直不接电话不回微信，原告认为，被告从原告处借款，依法应承担还本付息的义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告确认被告共偿还借款本金15400元，利息从2018年3月份开始没有支付。被告王阳没有答辩。原告向本院提供了支付宝转账电子回单打印件、借款合同予以证实。被告王阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告王阳拖欠原告借款本金人民币20600元的事实清楚，证据确实充分，被告王阳应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，原告诉请利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王阳应于本判决生效日起十日内向原告刘华南偿还借款本金人民币20600元以及利息人民币7416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.4元（原告已预交），由被告王阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  梅佩雯人民陪审员  邓力雄二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李敏芬
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2289号原告：刘东，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告：杨如红，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭军，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：徐兴明，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列被告的共同委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：重庆乾和建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区观音岩万顺路**，统一社会信用代码91500101572124463H。法定代表人：黄智繁，总经理。委托诉讼代理人：王云鹏，男，1993年6月27日出生，汉族，该公司职工，住四川省华蓥市双河街道果子村****。原告刘东与被告杨如红、谭军、徐兴明、重庆乾和建筑工程有限公司（下称乾和公司）运输合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托诉讼代理人田国军，被告杨如红、谭军、徐兴明到庭参加诉讼。被告乾和公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本案当事人争议较大，案情复杂，本院依法转为普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘东的委托诉讼代理人田国军，被告杨如红、谭军、徐兴明及其共同委托诉讼代理人黄平，被告乾和公司的委托诉讼代理人王云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东向本院提出诉讼请求：判决杨如红、谭军、徐兴明、乾和公司支付刘东劳务工资124645元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘东系从事货车运输的驾驶员。乾和公司承建丰都县三建乡人行便道扶贫建设项目二标段工程，乾和公司的施工管理人请刘东对该部分工程材料进行汽车运输。刘东按要求完成了运输任务，后经双方结算，欠刘东运输费124645元。2020年3月19日，谭军、杨红、徐兴明向刘东出具结算单，尚欠刘东运输费共计124645元。虽然其承诺在2020年5月份内跟政府办理交接竣工划款后付清此款，但据刘东向发包方了解，发包方已支付了90%以上的工程款，现在仅取质保金未支付。经刘东多次追要运输费无果，故诉至人民法院。杨如红辩称，对刘东陈述的事实和理由无意见，杨如红签结算单也是属实的，但欠款应当由乾和公司支付给刘东，杨如红是在为乾和公司工作，本案应由乾和公司承担支付责任。谭军辩称，谭军是在为乾和公司工作，而且工程款是政府直接划给乾和公司，乾和公司再支付给刘东，谭军没有支付钱的权利，也没有权利管钱怎么支付，谭军不是乾和公司的法定代表人，只是临聘人员，本案应由乾和公司承担支付责任。徐兴明辩称，徐兴明是在工地上给乾和公司工作，从事管理工作，本案应由乾和公司承担支付责任。乾和公司辩称，请求驳回刘东对乾和公司的诉讼请求。理由是：刘东的诉求与乾和公司无关，其未与乾和公司签订任何运输合同，乾和公司也未授权任何人代表签订合同。本院经审理认定事实如下，2018年4月8日，发包人丰都县三建乡人民政府与承包人乾和公司签订《丰都县三建乡人行便道工程合同书》，约定建设内容为新建丰都县三建乡人行便道62.629公里；签约合同价为6201094.4元；承包人项目经理为李进林，承包人项目总工为王智勇。在工程施工过程中，刘东经徐兴明的介绍，与谭军等达成口头协议，由其为该工程运输建筑材料。刘东依约履行了建筑材料的运输义务，2020年3月19日，杨如红、谭军、徐兴明与刘东进行了结算，并出具了结算凭据，载明：2019年刘东车数（渝C**1）1月至8月合计445车，445×360=160200元，借支37800元，160200-37800=122400元；（渝D22**车）2018年12月4车，360×4=1440元；（贵01**车）水泥11.5×70=805元；承诺在2020年5月份内跟政府办理竣工划款后付清。杨红（即杨如红）、谭军、徐兴明均在结算凭据上签名。2020年5月13日，重庆银咨建设工程造价咨询有限责任公司受丰都县三建乡人民政府的委托，出具了关于丰都县三建乡人行便道工程竣工工程量收方验收报告。另查明，马世飞系乾和公司的员工。在施工过程中，乾和公司与丰都县同宏建材销售有限公司、丰都文华建材经营部等签订水泥买卖合同，谭军、杨如红为乾和公司经办人，乾和公司支付了货款。庭审中，谭军、杨如红、徐兴明举示的与乾和公司员工马世飞的微信聊天记录显示，就本案运输费用的问题，谭军与马世飞进行了联系，并将本案结算单的照片等发给马世飞审查，马世飞表示“钱公司都出”。结合谭军、杨如红、徐兴明提供的农民工工资表中谭军系作为农民工领取工资的情况；以及虽然乾和公司辩称谭军、杨如红、徐兴明与乾和公司系挂靠关系，但其又不能举示证据证明，对挂靠情况也不能进行充分合理说明的情况。可以达到谭军、杨如红、徐兴明认为本案欠款应由乾和公司支付的证明目的。上述事实，有原、被告的陈述、丰都县三建乡人行便道工程合同书、验收记录表、收方验收报告、运输结算单、微信聊天记录、农民工工资表、建设银行代收付清单、水泥买卖合同及其支付凭证等证据在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：本案运输费用应由谁承担支付责任。针对当事人争议的焦点，本院评析如下：庭审中，谭军、杨如红、徐兴明辩称其均是为乾和公司工作，应由乾和公司承担支付责任；乾和公司则辩称其与刘东并无任何合同关系，也未授权他人签订本案所涉合同。就双方当事人举示的证据而言，徐兴明、谭军、杨如红举示了与乾和公司员工马世飞的微信聊天记录，谭军将本案所涉运输费结算单及他人劳务费结算单发给了马世飞，马世飞对此未予以否认，而是表示“钱公司都出”，能够表明乾和公司对于所欠运输费的认可；结合农民工工资表、乾和公司的水泥买卖合同等证据，以及乾和公司未举示其将涉案工程转包（分包）给徐兴明、谭军、杨如红或存在挂靠行为的证据的情况，无法认定徐兴明、谭军、杨如红系挂靠或转包（分包）涉案工程进行施工。谭军、杨如红、徐兴明为乾和公司雇请，代表乾和公司进行涉案工程相关工作的事实具有高度可能性，对于该事实本院予以确认，故谭军、杨如红、徐兴明的辩解意见成立，本院予以采信。综上所述，就本案而言，丰都县三建乡人民政府是涉案工程的发包方，乾和公司是涉案工程的承包方，谭军、杨如红、徐兴明受雇为其工作。在施工过程中，刘东向涉案工程运送了建筑材料，虽然双方未签订书面合同，但刘东已履行了运输义务，双方形成事实上的运输合同关系，徐兴明、谭军、杨如红作为乾和公司的现场管理人员，在结算单上签名应视为是代表乾和公司，履行其职务的行为。因此，本案形成的事实运输合同的双方是刘东与乾和公司，乾和公司应承担支付刘东运输费用124645元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乾和建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告刘东运输费124645元；二、驳回原告刘东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792.9元，诉讼保全费1170元，共计3962.9元，由被告重庆乾和建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  秦庆国人民陪审员  刘小明人民陪审员  刘家林二〇二〇年十月十三日法官 助理  范家成书 记 员  周 银
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9667号原告：张强，男，1983年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告：赵萍，女，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告张强诉被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人周思涵到庭参加诉讼。被告赵萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张强诉称，2019年1月24日被告向原告借款5万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款本金5万元。2、判令被告支付原告借款利息(以5万元为基数，自2019年2月24日起至被告还清借款为止，按银行同期贷款利率的四倍计算)。3、被告支付原告律师费3,000元。被告赵萍未作答辩。经审理查明，2019年1月24日被告向原告出具借据、收据，向原告借款5万元，借款期限自2019年1月24日至2019年2月23日。借款人逾期还款，应支付逾期利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。出借人在催讨本金过程中实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等均由借款人承担。2019年1月24日原告向被告转账5万元。以上事实，有借据、收据、银行交易明细及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款5万元，故原告起诉要求被告归还借款及利息、律师费，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵萍于本判决书生效之日起十日内归还原告张强借款5万元；二、被告赵萍于本判决书生效之日起十日内归还原告张强利息(以本金5万元为基数，自2019年2月24日起至借款实际归还之日止。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算)；三、被告赵萍于本判决书生效之日起十日内支付原告张强律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,474元、公告费560元由被告赵萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年十月九日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9720号 申请执行人：温育波,男,汉族,1988年07月25日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：蔡永彬,男,汉族,1986年12月1日出生，住广东省揭西县。 申请执行人温育波与被执行人蔡永彬民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初3300号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月17日依法立案执行，执行标的为266420元，执行费为3896元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除诉讼保全阶段轮候查封了被执行人蔡永彬名下共同共有的位于广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号27幢704房的房产（已向首封法院越秀区人民法院发函参与分配）及轮候查封了其名下的车牌号码为粤Ｌ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除诉讼保全阶段轮候查封了被执行人蔡永彬名下共同共有的位于广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号27幢704房的房产（已向首封法院越秀区人民法院发函参与分配）及轮候查封了其名下的车牌号码为粤Ｌ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9720号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢书贤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4327号之一 申请执行人：广州市南沙区大岗健仔农药店，住所地广州市南沙区。 法定代表人：吴培建。 委托代理人：胡浩恒，男，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：郭炳洪，男，1966年6月19日，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于广州市南沙区大岗健仔农药店与郭炳洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1704号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭炳洪应履行向申请人广州市南沙区大岗健仔农药店偿还货款52,336元及利息的义务，并负担案件受理费573元。因郭炳洪没有履行，经权利人广州市南沙区大岗健仔农药店申请，本院依法立案执行，本案执行费788元由被执行人郭炳洪承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭炳洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人郭炳洪名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人郭炳洪有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人郭炳洪户籍地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人郭炳洪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭炳洪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1704号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11609号 原告：晋江超特精铸有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道杏田社区，统一社会信用代码9135058268508770XL。 法定代表人：王荣堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜晓瑜，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：滕建平，男，1980年6月2日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告晋江超特精铸有限公司与被告滕建平定作合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄应县、颜晓瑜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付铸造款19700元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：被告向原告定作铸造鞋模，于2019年6月18日出具欠条确认结欠原告定作款19700元；经催讨被告未能付款。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供欠款人处署名“滕建平”、欠款单位“速信”的欠条一份，内容为“经结算截至2019年6月18日止，尚欠晋江超特精铸有限公司铸造款19700元大写：壹万玖仟柒元整……”，证明被告于2019年6月18日确认结欠原告铸造款19700元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条来源合法，可证明其所主张的事实。 经审理查明，被告以其及“速信”名义向原告定作铸造鞋模，被告于2019年6月18日出具欠条确认结欠原告定作款19700元。经查“速信”未办理工商登记。原告于2020年8月26日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效。原告已履行定作义务，被告经起诉催讨仍未能履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付定作款19700元及相应逾期付款利息，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滕建平应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江超特精铸有限公司定作款19700元及逾期付款利息（以19700元为基数自2020年8月26日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，因适用简易程序减半收取计146.5元，由被告滕建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执706号 申请执行人：许建国。 被执行人：斯琴巴特尔。 关于许建国与斯琴巴特尔借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2018）内2525民初1712号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人斯琴巴特尔应立即给付申请执行人许建国尔本金100000.00元及相关利息、案件受理费1150.00元。因被执行人斯琴巴特尔未按上述法律文书履行义务，申请执行人许建国向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人斯琴巴特尔发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人斯琴巴特尔未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈无可供执行财产。 三、通过向户籍所在地的房产、不动产、公积金，市场监督管理局等部门查询被执行人斯琴巴特尔名下财产情况，均反馈无可供执行财产。 四、已向被执行人斯琴巴特尔发出限制消费令。 本院已告知申请执行人许建国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金100000.00元及相关利息、案件受理费1150.00元、执行费1417.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内2525执706号案件终结本次执行程序。 被执行人斯琴巴特尔负有继续向申请执行人许建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吴 双 喜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8425号 申请执行人：宋维珍,女,汉族,1967年11月5日出生，住广西博白县。 被执行人：广州依人服饰有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源田心东路心源街**之七403,组织机构代码：MA5CNT87X。 法定代表人：凌云彩。 申请执行人宋维珍与被执行人广州依人服饰有限公司劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23676号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月30日依法立案执行，执行标的为10465元，执行费为57元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8425号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十三日 书记员  卢书贤