北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初22819号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国有线电视网络有限公司海南分公司，，住所地海南省海口市丘海大道**数字电视传输中心****法定代表人：朱卫平，总经理。委托诉讼代理人：佟国庆，海南维特律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国有线电视网络有限公司海南分公司（以下简称中国有线电视海南分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人朱诗漫，被告中国有线电视海南分公司委托诉讼代理人佟国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在其运营的“海南省海口市广电有线数字电视-聚视点播专区”中提供影视作品《花千骨》（以下简称“涉案作品”）的在线播放业务；2.赔偿原告经济损失19万元，合理费用l万元（其中律师费9200元、公证费800元），以上共计20万元人民币。原告当庭将第二条诉讼请求变更为“赔偿原告经济损失19万元，合理费用l万元（其中律师费9789元、公证费211元）”。事实和理由：原告享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权依法提起维权诉讼，被告未经原告授权，在其运营的平台传播涉案作品，侵害了原告合法权益，且涉案作品为知名热播电视剧，被告的侵权行为对原告的侵害程度严重，被告的侵权行为给原告造成巨大的经济损失。综上，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益，并判决所请。被告中国有线电视海南分公司辩称，第一，对于原告享有涉案作品的信息网络传播权，被告没有异议；第二，本案的侵权责任应由霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司承担；第三，被告尽到了合理的注意义务，不具有过错，在收到原告通知后，已下架可播放涉案作品的整个专区；第四，被告没有从涉案作品中直接获得经济利益，也不存在特定联系的经济利益，被告只是通过“聚视点播”专区的包月（年）收费获得利益，平均下来通过涉案作品所获得的经济利益极少，不能对被告苛以较高的注意义务；第五，被告的诉讼请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、与涉案作品权属相关事实原告提交了涉案作品片尾截图，显示独家信息网络传播权由原告享有；出品单位为慈文传媒集团股份有限公司、上海慈文影视传播有限公司，联合出品为北京爱奇艺科技有限公司。2014年12月29日，上海市文化广播影视管理局颁发（沪）剧审字（2014）第048号《国产电视剧发行许可证》，载明：“剧目名称：花千骨；长度：54集（常规剧集）；经审查，同意该剧在全国范围发行，适当时段播出；申报机构：上海慈文影视传播有限公司；电视剧制作许可证编号：沪乙第2014-007号”等内容。2015年6月30日，经上海市文化广播影视管理局确认，涉案作品集数变更为50集。2015年，无锡慈文传媒有限公司出具《版权声明》，载明无锡慈文传媒有限公司（原慈文传媒集团股份有限公司）作为涉案作品出品单位之一，声明上海慈文影视传播有限公司享有独家信息网络传播权和相关维权权利，以及上述权利之转授权权利。2015年7月24日，无锡工商行政管理局新区分局出具《公司准予变更登记通知书》（02130029-3）公司变更[2015]第07240014号，载明“原企业名称：慈文传媒集团股份有限公司”变更为“现企业名称：无锡慈文传媒有限公司”。上海慈文影视传播有限公司出具《授权书》，载明该公司将涉案作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权及转授权（包括独家网络使用权、独占网络许可权、独家网络广告经营权收益权、独家网络维权行动的权利以及上述所有权利的转授权）授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限为在授权平台上线播出之日起5年。2014年5月27日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，载明该公司将涉案作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利授予原告，授权使用期限与授权方享有权利期限一致。2015年6月9日，原告出具《声明》，载明涉案作品于2015年6月9日在原告网站平台上线。二、被诉侵权行为相关的事实原告提交海南省海口市琼崖公证处（2019）琼崖证字第4797号公证书，其中载明2019年6月21日，原告使用海南省海口市云龙镇云定路88号南国威尼斯柏林园17幢B单元5层503号房间内的电视机（已连接插有“中国有线海南分公司智能卡”的欢视4K智能机顶盒和路由器），打开电视机的电源，操作遥控器，恢复出厂设置后重新启动，电视机画面进入了“中国有线”的主页面，用手机扫描“中国有线”主页面中的“自助业务”项下的二维码，手机进入“海南有线”公众号，查看“海南有线”的相关资料，显示微信号为×××，账号主体为中国有线电视网络有限公司海南分公司，点击“账号主体”，显示企业全称为中国有线电视网络有限公司海南分公司，工商执照注册号/同意社会信用代码为91460000665149934U；点击“互动点播”“聚视点播”中的“电视剧”项目下的“卫视跟播”选择《花千骨》第1、27、54集，均可随机拖动播放。被告对该证据真实性、合法性、关联性予以认可，被告认为其仅提供技术服务，并非非法，对证明目的不予认可。被告提交2017年8月2日其与霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司签订的《“聚视界看吧”点播专区合作协议》，载明霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司负责整合并向被告提供“聚视界看吧”点播专区片源内容，提供精选、制作、分类等定制化服务；“聚视界看吧”点播专区的信息发布，系被告通过专线将被告的节目内容发布后台延伸到乙方，由霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司将所有内容远程自行发布更新到被告数字电视平台，送达用户终端，被告对“聚视界看吧”点播专区信息发布的后台不可管控；根据被告陈述，合同中约定的“聚视界看吧”点播专区在上线后更名为“聚视点播”专区。拟证明被告仅提供网络传输服务，被告对点播专区信息发布的后台不可管控。原告对证据真实性认可，协议中未列第三方授权被告所使用的作品名称，被告对第三方提供作品有权进行审查，且《合作协议》显示被告与第三方存在利益分成，对证据的关联性和证明目的不认可。被告主张其已对涉案作品予以下架，不应承担赔偿责任。原告认为其未收到相关证据，对被告主张不予认可。三、其他情况原告提交的页面截图显示，涉案作品为国家版权局2015年度第三批重点作品保护预警作品，并提供获奖记录、网络点击量等网页截图，拟证明涉案作品具有较高知名度、商业价值高、影响范围广。原告提交了2014年5月原告与上海慈文影视传播有限公司签署的关于涉案作品的《影视剧〈花千骨〉独家许可使用协议》，拟证明被告的侵权行为给原告造成巨大经济损失。原告提交公证费发票，发票显示金额为8000元，拟证明原告为本次起诉支付的必要成本。以上事实，有授权书、公证书、页面截图和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。依据现有证据表明，涉案作品是通过“点播”方式提供观看，该方式符合通过网络将涉案作品置于网络之中，使用户可以在任意时间和地点即可观看的行为特征，属于信息网络传播权规制的行为。被告辩称其仅提供设备和技术支持工作，但依据其与霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司签订的合作协议显示，被告参与该业务的收益与分成，同时被告在该业务中不仅提供信号传输，还提供机顶盒、电视播放等服务，且涉案作品需要购买指定机顶盒才可播放；该合作协议仅针对合同相对方，不具有合同签订方以外的对抗力。故本院对被告上述抗辩意见不予支持。综上，本院认为被告实际运营“海南省海口市广电有线数字电视-聚视点播专区”，在未经许可或授权的情况下，通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于原告主张停止侵权的诉求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，虽涉案作品具有一定的知名度和市场影响力，但侵权发生时间已过涉案作品热播期，本院综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、被告侵权情节等各类因素，对原告主张的经济损失酌情确定为30000元。关于合理开支的诉求，就律师费部分，原告未提交相应证据予以佐证，本院不予支持；就公证费部分，原告提交了公证费发票，但公证书中存在多部作品，本院酌情确定合理费用。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国有线电视网络有限公司海南分公司自本判决生效之日起立即停止在其电视平台“聚视点播专区”提供《花千骨》在线播放服务；二、被告中国有线电视网络有限公司海南分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失30000元及合理支出211元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担150元（已交纳），由被告中国有线电视网络有限公司海南分公司负担2000元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年十月二十九日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏