广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29899号原告：广东省农业融资担保有限责任公司（原名称广东省农业信贷担保有限责任公司），住所地广东省广州市越秀区仓边路**。法定代表人：饶伟强，董事长。委托诉讼代理人：苏海花，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓兰，广东连越律师事务所律师。被告：麦锦华，男，1966年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘志红，女，1965年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东省农业融资担保有限责任公司（以下简称省农业担保公司）与被告麦锦华、刘志红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告省农业担保公司的委托诉讼代理人徐晓兰到庭，被告麦锦华、刘志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告省农业担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告麦锦华立即向原告省农业担保公司归还代偿款137042.98元及利息（利息从2019年12月30日起，以137042.98元为基数、按年利率7.83%的标准计算至款项付清之日止，暂计至2020年5月31日为4560.45元）、违约金（违约金从2019年12月30日起，以137042.98元为基数，按每日0.5‰计算至款项付清之日止，暂计至2020年5月31日为10483.79元）；2、被告刘志红对被告麦锦华所负上述债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费、财产保全费、担保费1000元、律师费5000元由两被告承担。事实和理由：被告麦锦华向广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行（以下简称农村商业银行）借款，由原告省农业担保公司提供连带责任保证担保，被告刘志红为被告麦锦华的上述债务向原告省农业担保公司提供连带责任保证反担保，借款到期后，被告麦锦华逾期未还款，原告省农业担保公司履行了代偿义务，两被告未约定履行合同义务，损害了原告省农业担保公司的合法权益。被告麦锦华、刘志红无答辩，无提交证据材料。原告省农业担保公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证担保合同、担保服务合同、反担保保证合同、借款借据、提款申请书、结算业务委托书、履行保证担保责任通知函、中国建设银行单位客户专用回单、保证担保责任解除通知函、民事委托代理合同、律师费发票、付款凭证、财产保全保函合作协议及发票等证据，被告麦锦华、刘志红未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年11月1日，被告麦锦华（借款人）与农村商业银行签订了《借款合同》，合同约定：总贷款期限指自2018年10月22日起至2019年10月21日止，贷款人在贷款期限内及折合20万元正的最高限额内，根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放贷款；贷款利率由贷款人按照贷款发放时中国人民银行公布的单笔贷款期限对应档次的贷款基准利率乘以利率浮动比例确定，贷款期限在一年期以上的，贷款利率按年调整；贷款逾期利率在当期执行的贷款利率的基础上加收50%；贷款按月结息，每月21日扣收贷款利息，末次扣款日扣收前一扣款日至末次扣款日的利息。同日，原告省农业担保公司（保证人）与农村商业银行（债权人）签订了《最高额保证担保合同》，合同约定：保证人为债权人与麦锦华签订的一系列债权债务合同（主合同）提供不可撤销的连带责任保证；担保的债务范围为本合同项下全部贷款本金以及贷款期限内的利息总和的80%。同日，原告省农业担保公司（甲方）与被告麦锦华（乙方）签订了《担保服务合同》，合同约定：《借款合同》的主要内容约定了借款本金为20万元，借款期限1年（12个月），借款利率同期基准利率上浮不超过35%，还款方式为按约归还本息；甲方为乙方履行《借款合同》约定的还款义务向金融机构提供连带责任保证；若乙方未履行《借款合同》约定的义务，则在金融机构（包括其权利承继者）主张保证担保权利时，甲方即可依其与金融机构签订的《保证合同》承担担保责任；甲方向金融机构承担担保责任的，有权向乙方追索甲方因承担担保责任而代偿的所有款项、甲方因承担赔偿责任而支付的所有款项、甲方所付代偿款的利息（自代偿之日起，按《借款合同》约定的借款利息上浮50%向乙方收取利息，直至乙方向甲方付清代偿款之日止）、乙方应付的违约金、甲方为实现追偿权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等；如乙方未履行《借款合同》约定的义务，导致甲方应金融机构或其权利的承继者要求为乙方承担担保责任的，则乙方自甲方代偿之日起，每日按代偿金额总和的0.5‰向甲方支付违约金，直至乙方向甲方付清其已代偿的金额之日为止。同日，原告省农业担保公司（甲方）与被告刘志红（乙方）签订了《反担保保证合同》，合同约定：农村商业银行向被告麦锦华提供本金为20万元的借款，借款期限为1年（12个月），债务人与金融机构签订了《借款合同》；债务人申请甲方为债务人履行《借款合同》约定的还款义务提供保证担保，甲方同意为债务人提供保证担保，并与债务人签订《担保服务合同》；乙方自愿为债务人向甲方提供连带责任保证反担保，并自愿为债务人履行《担保服务合同》中的全部义务向甲方提供连带责任保证担保；保证范围为《担保服务合同》约定的债务人应履行的义务和承担的责任等；保证方式为连带责任保证；保证期间为对债务人应支付甲方的代偿款、赔偿款、利息等的保证期间，为甲方向金融机构及其权利承继者承担或赔偿责任之日起2年。2018年11月2日，农村商业银行向被告麦锦华发放贷款20万元。被告麦锦华在还款过程中出现逾期，农村商业银行于2019年12月26日向原告省农业担保公司出具《履行保证担保责任通知函》，要求其履行保证责任。2019年12月30日，原告省农业担保公司转账给农村商业银行137042.98元。同日，农村商业银行出具《保证担保责任解除通知函》，确认原告省农业担保公司已履行保证担保责任。另查明，为追索本案债权，原告省农业担保公司已实际支付律师费5000元及财产保全费1280.44元。本院认为，各方当事人在平等互利、协商一致基础上签订《借款合同》《担保服务合同》《最高额保证担保合同》《反担保保证合同》，上述合同均是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告省农业担保公司作为被告麦锦华与农村商业银行的保证人，在被告麦锦华未按期履行还款义务的情况下，承担了相应的保证责任，即为被告麦锦华代偿了借款本息137042.98元，故原告省农业担保公司要求债务人麦锦华偿还代偿款137042.98元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告省农业担保公司另主张被告麦锦华从代偿之日即2019年12月30日起支付代偿款利息及违约金的诉请，因代偿款利息按照《担保服务合同》约定计算为借款年利率上浮50%，违约金按照每日0.5‰计算为年利率18%，二者之和的标准过高，本院酌情调整为被告麦锦华从代偿日即2019年12月30日起支付的利息、违约金之和按照年利率24%的标准计算。涉案《担保服务合同》并未明确约定原告为实现追偿权而支付的律师费、担保费由被告麦锦华负担，本院对原告的上述费用主张均不予支持。被告刘志红作为反担保保证人，与原告省农业担保公司签订了《反担保保证合同》，自愿为被告麦锦华的债务向原告省农业担保公司提供连带责任保证反担保，应当按照约定对被告麦锦华的上述债务向原告省农业担保公司承担连带清偿责任。被告刘志红承担责任后，有权向被告麦锦华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦锦华向原告广东省农业融资担保有限责任公司偿还代偿款137042.98元及利息、违约金（利息、违约金之和以尚欠的代偿款为基数从2019年12月30日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、被告刘志红对被告麦锦华的上述债务承担连带清偿责任。被告刘志红承担责任后，有权向被告麦锦华追偿；三、驳回原告广东省农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3011.44元（含受理费1731元，财产保全费1280.44元），由原告广东省农业融资担保有限责任公司负担230元，由被告麦锦华、刘志红负担2897.44元（含案件受理费1501元，财产保全费1280.44元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十月二十三日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜