广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9498号原告：韦秀英。委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉婷，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：刘劲。被告：陈全才。原告韦秀英与被告刘劲、陈全才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告韦秀英的委托诉讼代理人何福坤到庭参加了诉讼，被告刘劲、陈全才均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告韦秀英向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金200,000元；2.两被告共同向原告支付逾期还款利息（以200,000元为本金，按年利率24%的标准自2019年12月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年6月30日为27,866.67元）；3.两被告共同向原告支付律师费10,000元；4.两被告共同向原告支付财产保全担保费1,260元；5.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告因企业资金周转需要向原告借款，2019年4月30日及2019年5月1日，原告通过银行转账分四次转账共计出借200,000元给被告刘劲，约定利息按照每月3%的标准支付，于2019年10月30日还款。还款期限届满后，被告刘劲未向原告偿还借款本金，并持续拖欠利息。被告陈全才作为被告刘劲的担保人，应对被告刘劲的借款承担连带清偿责任。原告多次催促两被告还款，但两被告均以各种理由拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘劲、陈全才均未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原告主张其与两被告系朋友关系，被告刘劲以资金周转为由向其借款200,000元，现仍拖欠其借款200,000元，并向本院提交了《借款合同》《借条》《中国农业银行银行卡交易明细清单》（以下简称：《交易明细》）及《微信聊天记录》予以证明其主张。其中《借款合同》显示：2019年4月30日，被告刘劲（作为甲方，借款方）与原告（作为乙方，出借方）、陈全才（作为丙方，担保人）共同签订了一份《借款合同》，合同约定：被告刘劲向原告借款200,000元；借款期限自2019年4月30日至2019年10月30日止；月利率为3%；被告陈全才为被告刘劲提供无限连带责任担保，担保期限为债务到期后2年；并约定如逾期还款，被告除需支付正常借款期间的利息外，原告有权按照欠款总额每日千分之一收取被告违约金；如被告刘劲违约或者部分违约导致原告委托律师处理相关事宜，原告有权要求被告刘劲赔偿其支出（包括诉讼费、保全费、律师费、财产保全担保费等一切费用）等内容；《借条》显示：被告刘劲确认收到原告的借款200,000元，借款利息为月息3%，2019年10月30日逾期不还，按借款的百分之一每天作违约金，被告陈全才在担保人处签名确认；《交易明细》显示：2019年4月30日及2019年5月1日，原告分四次（每次50,000元）通过银行转账的方式向被告刘劲账户支付了借款200,000元；《微信聊天记录》显示：被告刘劲向原告支付借款利息及原告向两被告催讨借款的情况。原告主张被告刘劲收到上述借款200,000元后，仅按照月息3%的标准向其支付利息至2019年11月30日，后两被告未向其偿还借款本金及支付利息，至今仍欠原告借款本金200,000元。另查明，原告主张其为本案诉讼委托律师代为诉讼，为此支出了律师费10,000元，并向本院提交了《民事代理委托合同》及律师费发票予以证明。原告向本院申请财产保全，请求冻结两被告银行存款239,126.67元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信用担保，原告为此支出财产保全担保费1,260元。后本院依据（2020）粤1972民初9498号民事裁定书，于2020年8月5日轮候冻结了被告陈全才在招商银行东莞分行的621**********791账户银行存款额度239,126.67元（当日冻结0元），并于同日轮候冻结了被告刘劲在中国工商银行东莞分行的622*************570账户银行存款额度239,126.67元（当日冻结0元）。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告刘劲拖欠其借款本金200,000元，并提交了《借款合同》《借条》及《交易明细》为据，本院予以确认。由于《借款合同》约定借款期限至2019年10月30日，但截至本案法庭辩论终结之日止，被告刘劲仍拖欠原告借款200,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告刘劲偿还借款本金200,000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，由于双方在《借款合同》中约定：借期内借款利息为月息3%，借款期限至2019年10月30日,如逾期还款，被告刘劲除需支付正常借款期间的利息外，原告有权按照欠款总额每日千分之一收取被告违约金，而《借条》载明逾期不还，按借款的百分之一每天计算违约金，视为双方对逾期利率的约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告主张要求被告刘劲支付逾期利息（以200,000元为本金，按年利率24%的标准自2019年12月1日起计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的律师费及财产保全担保费问题。由于双方在《借款合同》中约定了律师费及财产保全担保费的承担方式，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，原告诉请要求被告刘劲承担律师费10,000元及财产保全担保费1,260元，于法有据，本院予以支持。对于被告陈全才的法律责任问题。由于《借款合同》明确约定为连带责任担保，担保期限为债务到期后2年，被告陈全才作为担保人在《借款合同》签名捺印确认，其依法应对案涉债务承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条的规定，原告在约定的保证期间内请求被告陈全才对被告刘劲的上述债务承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈全才在承担保证责任后，有权向被告刘劲追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦秀英偿还借款200,000元；二、限被告刘劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦秀英支付逾期利息（以200,000元为本金，按年利率24%的标准自2019年12月1日起计至清偿之日止）；三、限被告刘劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦秀英支付律师费10,000元；四、限被告刘劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦秀英支付财产保全担保费1,260元；五、被告陈全才对被告刘劲的上述债务承担连带保证责任，被告陈全才承担保证责任后，有权向被告刘劲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,443元、保全费1,716元，合计4,159元（原告已预交），由被告刘劲、陈全才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年十月二十七日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。