天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2284号原告：苑茹。委托诉讼代理人：张丹，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝恺宁，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津中瑞兴业房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊村北侧团泊湖温泉酒店**。法定代表人：绳欣，职务总经理。委托诉讼代理人：李振飚，该公司员工。委托诉讼代理人：杨继英，天津辰一律师事务所律师。原告苑茹与被告天津中瑞兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑茹的委托诉讼代理人张丹、郝恺宁，被告天津中瑞兴业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李振飚、杨继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金27456.59元（自2019年7月1日起至实际交房之日止，暂计至2020年4月29日）；2、请求贵院判令被告支付已付款利息27456.59元（自2019年7月1日起至实际交房之日止，暂计至2020年4月29日）；3、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于天津市静海区××路××号楼××号房屋，原告已支付房屋全部价款。双方约定的交房日期为2019年6月30日，但被告未按期交房，根据双方合同约定，被告应支付已付款利息及违约金，双方协商未果，故原告诉至贵院，望判如所请。天津中瑞兴业房地产开发有限公司辩称，我方不同意原告全部诉请，请求贵院予以全部驳回。理由如下：1、双方2017年10月3日签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》约定，如遇免责事项不能履行合同的，予以延期，原、被告双方互不追究违约责任。本案涉案工程自2017年以来受到天津市政府相关部门停工令的直接影响导致延期交房，上述停工令属于被告不能预见、不可避免且不能克服之情形，应为被告合法的免责事由；2、2017年9月21日，市建委发布津建工程【2017】362号文件要求2017年10月至2018年3月，全市建成区内停止各类建设工程土石方作业、水泥搅拌及浇筑等作业，停止道路工程土石方作业，此为众所周知的事实，原告亦对此明知，被告依照政府停工令的要求停工，停工令所涉期限应依法予以扣除，原告主张的利息及违约金诉请于法无据，请求法院全部驳回。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》（乙方为原告，甲方为被告），合同约定原告购买被告开发的坐落于天津市静海区××路××号楼××号房屋，建筑面积90.42平方米，总价款747457元，原告已交纳全部购房款。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》方可交付；未经验收合格或验收不合格的，不得交付使用；被告应于2019年6月30日前将符合上述条件的商品房交付乙方使用，如遇免责事项，不能履行合同的，予以延期，原、被告双方互不追究违约责任。合同第五条约定除遇免责事项外，被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告（乙方）在向被告（甲方）追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第三种约定，追究被告违约责任：3、合同继续履行，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。补充合同第三条第一款约定，若买受人在出卖人通知的交付期限内未接收商品房的，则视为出卖人在通知的交付期限内最后一日已将本合同项下的商品房交付予买受人，该房屋的风险责任自该日起归买受人承担，此后有关商品房的所有费用（包括但不限于水费、电费、煤气费、暖气费、物业管理费、有线电视费等）全部由买受人负担，房屋保修期亦从次日起计算。2019年11月21日，被告取得了天津市建设工程竣工验收备案书。2019年12月19日，被告取得了天津市新建住宅商品房准许交付使用证。后被告向原告发出房屋交付使用通知书通知原告于2019年12月25日收取涉案房屋，原告收到该收房通知书时人在广州，故电话与被告联系，被告称要交一年物业费才能验房，后又从邻居微信群中得知房屋存在诸多问题，2020年广州新冠疫情严重，其一直停留在广州，其于2020年9月25日才从广州返回天津，因病一直在家中休养，原告至今未实际验房收房。庭审中被告主张其受停工令影响停工210天，但原告不予认可。另查，2017年8月25日，美丽天津一号工程指挥部发出美丽天津一号工程（2017）9号文件《关于进一步加强空气质量保障工作的通知》，载明：于2017年8月25日至9月10日，停止所有施工工地的土石方作业（包括：停止土石方开挖、回填、场内倒运、掺拌石灰、混凝土剔凿等作业，停止建筑工程配套道路和管沟开挖作业）。2017年9月21日，天津市城乡建设委员会发出津建工程（2017）362号文件《天津市城乡建设委员会关于印发的通知》，载明：2017年10月至2018年3月，全市建成区内停止各类建设工程土石方作业、水泥搅拌及浇筑等作业，停止道路工程土石方作业。2018年3月5日，天津市城乡建设委员会发出津建工程（2018）81号文件《市建委关于做好2018年春季建设工程全面复工的通知》，载明2018年3月16日开始，全市在施工建设项目要全面复工。本院认为，一、关于交付涉案房屋日期的认定。根据主合同第三条，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付。本案中被告已于2019年12月19日取得了天津市新建住宅商品房准许交付使用证，并书面通知原告于2019年12月25日收取涉案房屋。故被告交付房屋时，具备合法证件，履行了约定的通知程序，具备交付条件，不存在影响房屋主体结构安全的事由，故被告交付商品房日期应为2019年12月25日。本案中原告作为买受人在接到交房通知时有接受房屋的义务，其虽主张人在广州，电话与被告联系被告要求交纳一年物业费才能验房且从微信群得知房屋存在诸多问题，故至今未能验房收房，但其主张未有证据予以证实且不能作为拒收房屋的理由，本院对原告主张不予采信。二、关于被告迟延交付房屋的行为是否存在免责事由，应否承担违约责任的问题。原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了交付全部房款的义务，被告未按合同约定的交房日期交付房屋。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年6月30日前，但还约定如遇免责事项可予以延期，原、被告双方互不追究违约责任。本案中被告主张其因政府停工令共停工210天，其逾期交房存在免责事由，而原告对此不予认可。关于被告主张的停工天数是否应在逾期天数中予以扣除的问题，本院分析如下：1、关于被告主张的27天重污染天气是否应予扣除的问题。本院认为，天津市发布的重污染天气应急响应措施旨在保障生态环境质量、公众身体健康，相关限制施工措施的采取会对工程施工进度造成不同程度的影响，故因此而停工对工程施工进度的影响不可归责于被告，由此造成的延期交房，被告可免除相应的违约责任。本院根据双方合同签订时间、约定交房时间及本案实际情况认定，被告主张的上述天数系被告免责的合理时间，该27天应在逾期天数中予以扣除；2、关于被告主张的2017年8月25日《美丽天津一号工程指挥部文件》（编号：[2017]9号）、2017年9月21日《天津市城乡建设委员会关于印发的通知》等文件涉及的183天是否应予扣除的问题，本院认为，因上述文件均发布于双方签订合同之前，不属于被告签订合同时不可预见、不能避免并不能克服之情形，上述文件不适用于被告，故本院认定被告主张的183天不予扣除。综上本院认定本案中被告免责天数为27天，故原、被告约定的交房日期应从2019年6月30日前顺延至2019年7月27日前交房，至实际交房日期2019年12月25日，被告共逾期交房151天，其应承担逾期交房违约责任。三、关于被告承担逾期交房违约责任的具体数额问题。本案中被告逾期交房151天，根据双方合同约定，被告应支付原告2019年7月28日至2019年10月25日共计90天的已付款利息，并支付原告2019年7月28日至2019年12月25日共计151天的违约金。关于利息及违约金的计算方式问题，因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日取消，故利息及违约金均应各自分段计算，本院对利息及违约金的计算方式依法予以调整。现原告主张利息及违约金均自2019年7月1日计算至实际交房之日止于法无据，本院不予全部支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津中瑞兴业房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告苑茹逾期交房已付款利息（以747457元为基数，自2019年7月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年10月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告天津中瑞兴业房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告苑茹支付违约金（以747457元为基数，自2019年7月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告苑茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由原告苑茹负担380元，由被告天津中瑞兴业房地产开发有限公司负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年十月十三日书记员  李海瑞