内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初1153号原告：张朋翼，男，1984年7月15日出生，汉族，内蒙古北方重型汽车有限公司职工，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区丽晶名邸小区**楼2601。被告：包头稀土开发区奕霖教育培训学校有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土开发区曹钦小区**底店。法定代表人：刘婷婷，经理。委托诉讼代理人：金向红，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯妙，内蒙古瑞安律师事务所律师。原告张朋翼与被告包头稀土开发区奕霖教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋翼，被告包头稀土开发区奕霖教育培训学校有限公司的委托诉讼代理人金向红、侯妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋翼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《学员培训协议(幼小衔接)》合同。二、请求人民法院判令被告给付原告8100元学费。三、请求人民法院判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年原告在被告所开办的教育培训机构上知教育，为原告之子张骞报名学前班,并与被告签订《学员培训协议(幼小衔接)》合同一份,此合同中约定学习期为一年,学费为13500元,原告按照本合同约定于2019年6月23日、2019年7月21日和2019年11月12日分三次交清一年学费13500元,但被告一直未履行本合同约定组织开课,原告与被告沟通之后,被告称由于疫情原因暂缓开课。但2020年6月,包头疫情已经稳定,，各行各业已经复工复产,各年龄段学校都已经恢复了教学,被告方仍然没有组织开课,并且态度极其恶劣,原告作为学生家长主动赴被告处沟通却遭到被告方的强烈指责,并且以扰乱其正常秩序为由将原告赶出来。后其他与原告有相同情况的受害人到教育局查询后告知原告，该校并未取得学前教育(幼小衔接)的办学资质,且其开办学前班属于超范围经营,后被教育局责令整改,此教育机构正在接受整改。被告系无法履行双方签订的合同,属于根本性违约情形导致合同目的无法实现,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定,原告有权利依法请求解除合同,并要求其退还学费。故诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告包头稀土开发区奕霖教育培训学校有限公司辩称，一、原告在起诉状中所述的部分事实与客观情况不符，且依据不足。包头稀土开发区奕霖教育培训学校有限公司是经稀土高新区教育局批准设立的营利性民办学校，获得《中华人民共和国民办学校办学许可证》，具备开展早教等教学活动的资质；包头稀土开发区奕霖教育培训学校有限公司具备继续履行《学员培训协议（幼小衔接）》合同的能力。二、基于疫情不可抗力的因素及原告的单方行为，导致《学员培训协议（幼小衔接）》未能继续履行，故包头稀土开发区奕霖教育培训学校有限公司不同意退还原告8100元学费。包头稀土开发区奕霖教育培训学校有限公司原定于2020年2月17日开学，但受突如其来的疫情影响，导致学习不能如期开学。2020年6月4日，包头市教育局发布从6月10日起，校外培训机构经主管部门评估合格后，可以复课。接到通知后，包头稀土开发区奕霖教育培训学校有限公司积极进行整改，并于2020年6月13日、2020年6月17日二次组织家长开会，商讨因疫情影响而延误课程的补救措施和方法。2020年6月22日经验收合格后正式复课。包头稀土开发区奕霖教育培训学校有限公司在6月22日前未能开学是受疫情影响，属于不可抗力，根据《民法总则》第一百八十条的规定，原告要求包头稀土开发区奕霖教育培训学校有限公司退还学费，没有事实和法律依据。原告以其行为表明自己不再履行《学员培训协议（幼小衔接）》，其已构成单方违约。如原告申请退费应执行《学员培训协议（幼小衔接）》第四条有关退费的约定，经核算包头稀土开发区奕霖教育培训学校有限公司不仅不需要退费，原告还需补交费用。综上所述，原告拒绝继续上课，要求退费，显然是违约行为，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告包头稀土开发区奕霖教育培训学校有限公司于2019年8月1日注册成立，具备开展早教、专注力、记忆力培训的办学许可证。2019年6月23日,原告去被告处为其子报名幼小衔接课程,被告为原告的儿子张骞填写学员登记表、学生基本情况调查表并与原告进行个案沟通，了解兴趣、爱好、饮食、习惯等。同日，签订了《学员培训协议（幼小衔接）》，约定原告的儿子在被告处接受幼小衔接教育，从2019年9月至2020年7月共计一学年(10个月）。课程标准价为15800元，优惠后课程价格13500元。原告陆续于2019年6月23日、2019年7月21日、2019年11月2日共向被告缴纳了13500元学费。学员登记表中载明被告赠送原告右脑照相识字、思维导图课程以及餐费和教材，分别标价为4680元、4400元（440元×10）和1590元。协议签订后，原、被告如约履行合同义务，原告的儿子在被告处结束第一学期的课程学习后进入学校寒假期。寒假期间，新冠疫情爆发导致被告无法开始第二学期教学工作，直到2020年6月3日，包头市教育局发布通知，“从6月10起，各级各类幼儿园、特殊教育学校和校外培训机构经主管部门评估后，可开学复课”。被告接到通知后，积极组织整改准备开学。因受疫情影响开学时间推迟，部分家长要求退还第二学期学费，2020年6月16日被告通知原告到校协商退费事宜，并出具了退费的方案，但原告对被告出具的退费方案不予认可，故诉至本院。另查明，《学员培训协议（幼小衔接）》第四条第2、3、4、6项关于退费约定，“上课后退费额=所交学费总额-已消耗整月度学费（按照课程月标准价格计算），如果已进行个案沟通的，还需要扣除500元个案沟通服务费。本月度已经开始上课的，当月剩余课时不予退费；如果甲方（原告）在退费前参加了促销、赠送活动，已经享受的的促销礼品和赠送的费用将从退费款中扣除；如报名时享受了相应的折扣优惠，但发生退费，则已授课课程不享受折扣待遇；缴费时刷卡缴费的，退费时需扣除千分之六手续费”。本院认为，原、被告签订的《学员培训协议（幼小衔接）》是原、被告双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，协议合法、有效，原、被告均应依约定履行。原、被告签订的《学员培训协议（幼小衔接）》，在履行完第一学期的教学课程后，由于受新冠疫情的影响导致无法按时复课，即使在6月复课后继续履行《学员培训协议（幼小衔接）》，亦不能在较短的时间内达到原有的教学效果和合同目的。新冠疫情的爆发属于不能预见、不能避免、不能克服的不可抗力事件，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以请求解除合同。故对原告要求解除原、被告签订的《学员培训协议(幼小衔接)》合同的诉讼请求，本院予以支持。关于退还学费8100元的诉讼请求，虽然双方签订的《学员培训协议（幼小衔接）》第四条的约定，“如发生退费已授课程不享受优惠”，但是本协议最终不能履行的是基于不可抗力，并非原告自动退课，原告对协议不能履行无过错，故本案不适用该条约定，学费总价应以原告交纳、被告接收的13500元认定，原告已学完第一学期的课程，故应当支付学费6500元。对被告要求按协议第四条第3款的约定，扣减赠送原告课程、餐费、教材的费用的抗辩理由，因该约定的退费情形亦系原告自动退课，非为本案中因不可抗力的情形，故本案也不适用该条约定。又因被告赠送课程的目的是促成《学员培训协议(幼小衔接)》的签订，因此上述赠送课程的价值应包含在原告已缴纳学费中，不应从应退还学费中再行扣减。关于被告要求核减书费1590元的主张，因现实的办学中，学习书籍原则应由学生交费购买，但本案中被告赠送教材亦是为促成《学员培训协议(幼小衔接)》的签订而赠送，基于公平原则和现实情况，可考虑解除合同后，为被告退一半书费，即795元（1590元÷2)；关于被告要求扣减餐费的主张，因提供餐饮不属于为履行培训教育协议必须的合同内容，也因同类办学中，学生的餐饮应需另行缴纳费用，原告儿子在第一学期的学习中享受了被告为原告儿子提供的餐饮，基于公平原则和常情、常理，被告的此主张应予支持，餐费酌定为1980元。综合以上所述，被告以其提供的格式合同要求按标价核减赠送原告课程价款、书费、餐费存在加重原告方责任的情形，被告关于以上抗辩，部分成立。另关于被告要求原告承担500元个案沟通费的主张，因个案沟通也是为签订协议做准备工作，同时被告未提供证据证明该工作内容价值500元的合理性，被告亦是以其提供的格式条款要求原告承担此费用，显然也存在加重对方责任的情形，被告的此主张本院不予支持。综上，被告应退还原告的幼小衔接学费为：13500元÷2-1980元－795元＝3975元。综上所述，原、被告签订的《学员培训协议(幼小衔接)》依法解除。被告应退还原告学费3975元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第九十四条第一款第一项、第九十七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、解除原告张朋翼与包头稀土开发区奕霖教育培训学校有限公司签订的《学员培训协议(幼小衔接)》；二、被告包头稀土开发区奕霖教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张朋翼学费3975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告包头稀土开发区奕霖教育培训学校有限公司负担49元，由原告张朋翼负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。（此页无正文）审判员 赵美丽 二〇二〇年十月十五日书记员 张丽平附：相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。，第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况