wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初287号公诉机关睢县人民检察院。被告人王沙龙，男，1990年8月15日出生于河南省襄城县，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省许昌市襄城县，住河南省许昌市襄城县。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2019年10月28日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2019年11月20日被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人张珍珍，河南三友律师事务所律师。指定辩护人常海英，河南三友律师事务所实习律师。被告人陈冲，男，1988年5月29日出生于江苏省海门市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地江苏省南通市海门市，住江苏省海门市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年9月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，经睢县人民检察院批准，于2019年10月24日被睢县公安局刑事拘留，于2019年11月27日被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人陈志琴,河南三友律师事务所律师。指定辩护人韩文凤,河南三友律师事务所实习律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人王沙龙、陈冲犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官孔德功出庭支持公诉，被告人王沙龙及其指定辩护人张珍珍、常海英、被告人陈冲及其指定辩护人陈志琴、韩文凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：(1)2019年3月份左右被告人王沙龙以贩卖为目的，通过QQ从周口“大哥”（魏文正）处分两次购买冰毒30克，然后通过QQ部落群发布贩卖毒品的消息，分两次卖给被告人陈冲，分四次卖给岳某，又卖给一休哥、王彬、张涛、杨震、李晓、魏某等人。(2)2019年4月30日，被告人陈冲从被告人王沙龙处购买冰毒，后被告人王沙龙将冰毒装在闹钟里通过申通快递发给被告人陈冲。2019年5月9日，被告人陈冲从被告人王沙龙处再次购买冰毒，后被告人王沙龙将冰毒装在驱蚊液的塑料壳里通过申通快递发给被告人陈冲，然后被告人陈冲通过QQ、微信聊天联系到买家，分别卖给赵某、孙野、李丰、马亮、张先生等人。上述事实，被告人王沙龙、陈冲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被告人陈冲手机中保存的联系人手机照片、被告人王沙龙家中毒品及部分吸毒工具照片、被告人陈冲家中毒品及部分吸毒工具照片、被告人陈冲贩毒时网上宣传自己QQ号的照片、被告人陈冲住处圆通快递单；书证—被告人王沙龙、陈冲前科查询证明、人口信息查询证明、2019年9月18日被告人陈冲发给赵东（赵某）的圆通速递快递单、被告人陈冲QQ号和微信号资料一份及网上贩毒时的聊天记录、被告人陈冲手机备忘录中保存的收件人信息、被告人陈冲贩毒时手机快递100软件中留存的快递存根信息、被告人王沙龙微信收藏夹中的收件人信息及支付宝和微信收款二维码、被告人王沙龙贩毒时在微信中与他人的聊天记录、被告人王沙龙微信通讯录信息、被告人王沙龙与魏某的微信转账记录、魏某的微信信息和其手机上存储的被告人王沙龙的微信信息、扣押清单、北京市海淀区人民法院(2016）京0108刑初1825号判决书；证人何某、岳某、魏某、赵某的证言；鉴定意见-商丘市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。被告人王沙龙、陈冲的辩护人对被告人王沙龙、陈冲构成贩卖毒品罪没有异议，但认为被告人王沙龙、陈冲有以下从轻情节：1、被告人王沙龙、陈冲到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人王沙龙、陈冲认罪认罚，依法可从宽处罚；3、被告人王沙龙、陈冲认罪、悔罪态度好，社会危害性小，可酌定从轻处罚；4、被告人王沙龙系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。本院认为，被告人王沙龙、陈冲向多人多次贩卖甲基苯丙胺，且王沙龙以贩卖为目的非法收买甲基苯丙胺30克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人陈冲、王沙龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈冲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚，被告人王沙龙、陈冲认罪认罚依法可从宽处罚。可酌定从轻处罚。公安机关扣押的被告人王沙龙、陈冲的甲基苯丙胺、吸毒、制毒工具予以没收，由扣押机关上缴国库。辩护人的合理辩护观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王沙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2027年1月27日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人陈冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2023年6月23日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）三、公安机关扣押的被告人王沙龙、陈冲的甲基苯丙胺、吸毒、制毒工具予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇人民陪审员  张艳红人民陪审员  陈振华二〇二〇年十月十九日书 记 员  袁 明
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2056号原告：王某1，住甘肃省民勤县。被告：王某2，住甘肃省民勤县。原告王某1与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年10月28日，原告王某1、被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告王某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告王某1负担。审判长 潘竟斌人民陪审员 李文杉人民陪审员 刘建华二〇二〇年十月二十八日书记员 王 英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20602号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告查献宏，男，1959年9月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告查献宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告查献宏系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币284,976.14元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币284,976.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4395号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈秀婷，福建世纪新安律师事务所执业律师。 被告：周霖，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告周霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年十月十五日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19986号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陆伟平，女，1986年9月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆伟平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆伟平系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,848.36元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,848.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20472号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告荆勇，男，1977年4月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告荆勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告荆勇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,375.07元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币114,375.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初437号原告：李汝启，男，1966年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：武守涛，男，1967年3月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告李汝启与被告武守涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汝启到庭参加了诉讼,被告武守涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李汝启向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币贰拾万元整，同时按照约定支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武守涛于2019年7月10日向原告李汝启借款人民币贰拾万元整(200000.00元）,并出具了借条一张，双方约定2019年农历十二月底武守涛向李汝启归还借款贰拾万元整，约定的还款日（2019年农历十二月底）到来后，原告李汝启向被告武守涛多次催要借款，被告武守涛一直借故拖延至今。至今分文未还。综上所述，上述被告的行为侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求！被告武守涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院单方组织了当事人进行举证，因被告未到庭无法进行质证。原告所举的一份证据来源合法，客观真实，依法应予采信。根据确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人单方陈述，本案的基本事实如下：被告武守涛因资金周转困难于2019年7月10日向原告李汝启借款人民币贰拾万元整(200000.00元）,并出具了借条一张，双方约定2019年农历十二月底还款，逾期后经原告李汝启多次催要借款，被告武守涛至今分文未还。因此成讼。本院认为：本案被告武守涛向原告李汝启借款200000元属实，有借条、证人证言及短信记录为凭，事实清楚，证据充分，案涉民间借贷关系成立，本院应予认定，但原、被告双方对利息约定不明，原告主张支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。原告主张逾期利率，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告李汝启要求被告武守涛偿还借款200000元及逾期利率的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武守涛所欠原告李汝启借款200000元及逾期利息（按年利率6%自2020年1月25日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告李汝启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的规定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告武守涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘 桦审 判 员  肖 刚人民陪审员  夏丰周二〇二〇年十月十三日法官助理石雅丽书记员周升翠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民9450号 原告：王金妹，女，1953年12月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 被告：朱卫红，女，1980年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王金妹诉被告朱卫红加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王金妹的委托诉讼代理人陆一帆、许懿磊到庭参加诉讼，被告朱卫红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金妹向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务后，2020年1月31日，被告向原告出具拖欠劳务费清单，确认结欠原告劳务费。经原告多次催讨，被告仍未支付费用，故原告向法院提起诉讼。 被告朱卫红未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠费清单1份，载明欠款人“朱卫红”于2020年1月31日确认结欠“王金妹”505元。原告对上述证据解释称：被告从服装厂拿衣服回来，原告等人再从被告处拿上述衣服进行手缝针等加工，原被告之间按照件数计费。2020年1月31日，被告在拖欠费用清单上签字确认结欠原告等人2019年度劳务费，后被告未支付过款项。 被告朱卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原、被告存在业务往来，由原告向被告提供手工加工。2020年1月31日，被告朱卫红出具拖欠费用清单1份，确认结欠原告价款505元。 以上事实，有原告提交的欠费清单以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：根据原告提交的证据材料及其陈述，本院可以认定原告王金妹与被告朱卫红之间系加工合同关系，被告于2020年1月31日出具的欠费清单能够证明其至今尚结欠原告价款505元。价款应当及时履行，故原告现要求被告支付上述价款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱卫红于本判决生效之日起十日内支付原告王金妹价款505元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。 如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱卫红负担（原告同意预交的案件受理费由被告向原告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年十月十日 书记员  季星辰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20515号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人严佳，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告肖刚，男，1980年8月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖刚系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,780.70元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币167,780.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年十月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执异40号 案外人：王**，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 申请执行人：李元，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：徐润泽，男，1994年2月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人李元与被执行人徐润泽合同纠纷一案中，案外人王**对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王**称，案外人王**于2016年11月23日与徐润泽签订《龙游县房地产买卖合同》一份，约定王**以30万元购买徐润泽坐落于龙游县××幢××号的房屋一套，合同签订当日支付定金2万元，等卖方将不动产权证书原件交于中介后支付27万元，余款1万元等房屋产权过户后付清。合同签订后，王**分别于2016年11月23日、11月24日、11月25日、11月28日通过银行转帐支付徐润泽2万元、2万元、10万元、17万元，徐润泽并向王**移交房屋、钥匙及不动产权证书原件。因该房屋系水库移民安置房，存在一定年限内政府限制上市交易，因而至今未能办理产权过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故案外人有权排除执行，请求法院解除涉案房屋的查封。 案外人王**为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.不动产证书一份（复印件）；2.龙游县房地产买卖合同一份（复印件）；3.建设银行个人活期账号交易明细三份（复印件）；4.龙游县不动产登记信息记录及房产查封信息各一份（均原件）；5.龙游县自然资源和规划局出具《关于龙游县詹家镇芝溪家园小区房屋能否进行司法处置的说明及建议》一份（原件）。 本院查明，因原告李元与被告徐润泽合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月6日以（2018）浙0111执5570号民事裁定书查封了登记在被执行人徐润泽名下位于龙游县××幢××室的房产，房产证号为浙（2016）龙游不动产权第00010**，不动产单元号：330825103026ＧＢ00139Ｆ00010002,查封期限：自2018年11月6日至2021年11月5日止。 另查明,2016年11月23日,案外人王**与被执行人徐润泽签订了《龙游县房地产买卖合同》一份，约定王**向徐润泽购买坐落于龙游县××幢××室的房屋，建筑面积153.94平方米，房价30万元。同年11月28日，案外人王**付清房款。据案外人王**笔录中陈述，被执行人徐润泽于同年11月28日将钥匙交付给王**，王**一直未入住该房，涉案房屋未办理产权过户手续。 再查明，2020年9月27日，龙游县自然资源和规划局出具《关于龙游县詹家镇芝溪家园小区房屋能否进行司法处置的说明及建议》，说明詹家镇芝溪家园小区系龙游县沐尘水库项目建设搬迁户的住宅安置小区，土地性质为国有划拨。因龙游县政府及相关部门对该项目建设房屋未出台具体政策明确上市交易时间和条件，故该小区房屋不能办理房产转移登记。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，案涉房产被登记为被执行人徐润泽名下，案外人王**虽与被执行人徐润泽签订了房屋买卖合同,但该房屋属于国有划拨土地上的集中搬迁安置房，目前无政策可上市交易。案外人王**明知案涉房屋无具体政策不能过户而购买该房，致该房未能过户其自身存在一定的过错,且未就其所称的房屋买卖行为向不动产登记管理部门提出过产权过户登记、合同备案或者预告登记等申请。故本次房屋买卖并不产生物权变更效力，案涉房产的不动产物权人仍系被执行人徐润泽。案外人并非涉案房产的所有人，其享有的权利不能对抗和排除本院对涉案房产的强制执行。案外人要求停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封，于法无据，本院不予支持。综上，案外人王**提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人王**的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 施幼平 审 判 员 洪勤方 审 判 员 张志军 二〇二〇年十月十六日 代书记员 蔡柳平
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终816号 上诉人（原审原告）张书团，男，1949年1月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 被上诉人（原审被告）监利县人民政府，住所地：湖北省监利县容城镇荆台大道**。 法定代表人韩旭，该县人民政府县长。 被上诉人（原审被告）监利县农村经济经营管理局，住所地：湖北省监利县容城镇天府大道**。 法定代表人赵火清，该局局长。 原审第三人周万德，女，1961年1月8日出生，汉族，住监利县。 上诉人张书团因诉被上诉人监利县人民政府（以下简称监利县政府）、监利县农村经济经营管理局（以下简称监利县经管局）、原审第三人周万德行政登记一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张书团向原审法院起诉称：其是土生土长的双鸣**村民，全家人靠耕种8.91亩农田生存。1983年第一轮土地承包时，由当时的黄歇公社颁发有8.91亩土地承包经营权证。2000年春节过完后，张书团外出务工。2000年至2005年初，被告将其承包经营的8.91亩土地中的8.6亩水田全部登记在其他人的名下，第三人周万德占有其中0.2亩耕地，并于2005年取得土地承包经营权证。2005年春节时，张书团得知自己的责任田被非法流转给第三人，即向当地村民小组、双鸣村村民委员会、周老嘴镇人民政府和监利县政府反映并主张权利。周老嘴镇人民政府于2009年派新河总支书记及二名干部到双鸣召开大会，并要求双鸣村民委员会、双鸣四组和第三人即时归还张书团被占用的耕地面积。然而，被告2017年又为第三人颁发土地承包经营权证，使得双鸣四组村民绝大多数农户联合签名并承诺在2009年10月份归还田亩的协议成为泡影。被告为第三人颁证的程序违法、颁证的内容违法、颁证的主体错误。首先，行政机关在颁证前应慎重查阅档案材料，被告在接到张书团要求归还田亩的诉求后，在不告知、不询问当事人，不走访村组干部情况下，于2005年、2017年两次将张书团责任田流转并登记给第三人属严重违法行为。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定，张书团早在1983年就获得8.6亩耕地的地役权，且承包期为三十年，从1983年至2013年，被告无权将张书团在承包期内的合法权益非法剥夺。此外，根据农业部关于《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条：“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书……没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地”的规定，即使到了2005年和2017年被告亦不能非法剥夺张书团对8.6亩耕地的承包经营权。其次，被告为第三人所颁证的四至界线重复且错误，具有重大瑕疵，应予撤销。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七项、第十二项之规定，请求：1.依法撤销两被告为第三人周万德颁发的第052127号土地承包经营权证；2.依法判令两被告为原告颁发8.91亩新土地承包经营权证；3.诉讼费用由第二被告监利县经管局承担。 原审法院查明，张书团、周万德均系监利县周老嘴镇双鸣**村民。2017年4月15日，承包方周万德与发包方监利县周老嘴镇双鸣村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，承包地块3块，面积20.31亩，承包期限1998年12月31日至2028年12月31日。2017年6月15日，监利县周老嘴镇人民政府向监利县政府申请为周万德颁发土地承包经营权证。2017年8月2日，监利县政府为周万德颁发第052127号承包经营权证。张书团在2018年7月2日向监利县人民法院起诉土地流转合同程序违法无效的民事诉讼中，得知本案诉争的第052127号承包经营权证的存在。张书团认为该承包经营权证将其承包地中的0.2亩耕地错颁给了周万德，该颁证行为侵犯了其合法的承包经营权，故而成诉。 另查明，1983年第一轮农村土地承包时，监利县政府向张书团颁发了编号为26402的《农业承包合同》，合同中载明：乙方承包户姓名张书团，人口4人，劳力1个，承包土地8.91亩，其中水田8.6亩，白田0.31亩。本合同书有三份表格，可用三年。乙方持本合同书为凭，甲方和监证单位以承包合同分户登记表为凭。 原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第二十三条第一款及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款之规定，监利县政府具有向承包方颁发土地承包经营权证、确认土地承包经营权的法定职责。监利县经管局只是负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作，其不应为本案被诉颁证行为的责任主体。原告张书团起诉被告监利县经管局不适格，理应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回张书团对监利县经管局的起诉。 张书团不服该裁定，向本院提出上诉称：一、监利县经管局是保管第一轮土地承包权档案资料、负责到基层审计并颁证的首任行政机关，是本案的适格被告；二、监利县政府和监利县经管局同时为第三人颁证并盖章，共同作出行政行为，应为共同被告。请求撤销原裁定，依法改判。 被上诉人监利县政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应予维持。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第二十三条第一款规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证”，“县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。本案中，鄂（2017）监利县第052127号《农村土地承包经营权证》由监利县政府加盖印章并颁发，监利县经管局在填表机关栏加盖印章，符合前述规定。张书团请求撤销案涉《农村土地承包经营权证》，应以监利县政府为被告。因监利县经管局不是适格被告，原审法院裁定驳回张书团对监利县经管局的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 婷 审判员 王志荣 审判员 张思化 二〇二〇年十月十六日 书记员 董晓晗
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初597号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘彦，男，1982年8月30日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍地四川省成都市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人申翎，四川精伦律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人刘彦犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年4月29日0时许，被告人刘彦饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＫ××××的宝马牌小型轿车沿武侯区长益西二路由丽都路方向往核桃堰路方向行驶，行驶至长益西二路272号门前路段时，与田某停放在路边的号牌为川Ａ8××××的五菱牌小型面包车发生碰撞，致使五菱牌小型面包车与前方刘某某停放路边的号牌为川Ａ9××××的大众牌小型轿车、张某某停放路边的号牌为鄂Ａ9××××的丰田牌小型轿车发生碰撞。刘彦所驾驶的车辆因碰撞发生失控，又与舒某某停放路边的号牌为川Ａ4××××的东风日产牌小型轿车、龙某停放路边的号牌为川Ａ4××××的别克牌小型轿车发生擦挂。案发后，路人报警，刘彦则留在现场等待。经依法抽取刘彦的血样鉴定，其乙醇浓度为142.8毫克每100毫升。道路交通事故认定书认定，刘彦承担本次交通事故的全部责任。案发后，刘彦积极赔偿被害人损失，并已并取得上述被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘彦的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人刘彦系自首、已取得被害人谅解，且其自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘彦对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫双凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19496号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李凯凯，男，1990年1月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李凯凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李凯凯系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,704.43元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,704.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年十月十九日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初4309号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91*********8W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁承进，男，汉族，1973年2月3日出生，住所地广西兴业县******钗塘队4-1号，公民身份号码452************331。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告梁承进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告梁承进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金115406.97元及利息26162.34元、违约金3011.4元、分期手续费1639.83元（暂计至2019年10月29日共计146220.54元），及2019年10月30日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.原告对被告提供的车牌号为粤C*****抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月向中国银行股份有限公司珠海分行申请长城环球通系列信用卡，信用卡卡号为625**********028。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分36期付款。贷款发放情况：2015年6月25日发放贷款95000元，贷款期限3年，手续费按12%收取，手续费金额为11400元。欠款情况：截至2019年10月29日，尚欠本金115406.97元及利息26162.34元、违约金3011.4元、分期手续费1639.83元，合计146220.54元。原被告2015年5月25日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》的中银信用卡购车分期业务通用条款的第四条第1款第（2）项及第2款第（2）项、第（5）项提前还贷约定：被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。优先受偿的依据：中银信用卡购车分期业务通用条款第二条第10款约定，被告不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形，原告有权与被告协商或依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。抵押担保情况：2015年5月25日，抵押权人与抵押人签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，双方约定了主合同为编号：2015年JZHQF字***号，抵押物为马自达汽车，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2015年6月18日，抵押权人与抵押人就上述抵押物办理了抵押登记，车辆号码：粤C*****，车辆识别号/车架号LVR*******82306,发动机号：31**0。被告拒不还款的行为已构成违约，应承担相应民事责任，依据《中国银行信用卡领用合约》（或借款合同）约定，应由原告所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。梁承进未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述梁承进未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了信用卡申请表、领用合约、购车分期付款借款合同、购车分期付款抵押合同、借款借据、抵押权证等证据予以印证，并附上交易流水、信用卡应收账款对梁承进欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、分期手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述梁承进上述欠款的事实予以确认。中行珠海分行以公告形式变更了章程，将“滞纳金”变更为“违约金”，中行珠海分行未举证证明梁承进明确同意该变更条款，本院对中行珠海分行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。本院认为，中行珠海分行依约为梁承进办理了信用卡并提供相应的服务，而梁承进持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求梁承进按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、分期手续费，符合法律规定，本院均予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，2017年1月1日后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，中行珠海分行单方公示变更章程不符合合约条件，故对中行珠海分行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。梁承进以其名下号牌为粤C*****的小汽车抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁承进于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付透支本金115406.97元、分期手续费1639.83元、暂计至2019年10月29日的利息26162.34元；二、被告梁承进于本判决生效之日起十日内，以115406.97元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2019年10月30日起至实际付清之日止的利息；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即梁承进名下号牌为粤C*****的小汽车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担59.82元，被告梁承进负担3164.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  李小榕人民陪审员  许丽娜二〇二〇年十月九日书 记 员  姚杭玲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3633号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：袁国家，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁国家小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人袁国家清偿借款本金27000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人袁国家名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计564.6元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项514.6元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3633号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 炜
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民再42号原审原告张富，男，1963年2月16日生，汉族，私营企业经理，现住宁江区。委托代理人张冬岩，男，1976年7月2日生，住松原市宁江区。原审被告松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会，住所松原市经济技术开发区，组织机构代码74047***-1。法定代表人梁春雷，主任。委托代理人尹立才，松原剑虹律师事务所律师。原审第三人松原市国有资产投资经营总公司，住所地宁江区。法定代表人柏恩奎，经理。委托代理人张宇，松原市财政投资管理中心主任。原审原告张富与原审被告松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会及第三人松原市国有资产投资经营总公司合伙协议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年9月26日作出（2012）宁民初字1757号民事判决，已经发生法律效力。本院于2020年10月12日作出（2020）吉07民监20号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张富的委托代理人张东岩、原审被告松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会法定代表人梁春雷及委托代理人尹立才、原审第三人松原市国有资产投资经营总公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字1757号民事判决；二、发回松原市宁江区人民法院重审。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 起
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3018号 原告:王炳军，男，1965年7月30日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市文家街道韩家庄村民委员会，住所地：寿光市文家街道韩家庄村。统一社会信用代码：54370783081758736H。 法定代表人:韩治国，村主任。 原告王炳军与被告寿光市文家街道韩家庄村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年10月12日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王炳军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王炳军负担。 审判员  杨洪江 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨艳青
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终1057号上诉人（原审被告）：云浮奥兰多石材有限公司，住所地：云浮市云城区**********。法定代表人：许炳昌。被上诉人(原审原告)：广东罗定农村商业银行股份有限公司。住所地：罗定市*******。法定代表人：范石坚。原审被告：云浮合业石英石有限公司。住所地：云浮市云城区*************坑口。法定代表人：许炳昌。原审被告：云浮威斯达化工有限公司。住所地：云浮市云城区**********。法定代表人：许炳昌。原审被告：梁奋勇，男，汉族，1968年5月13日出生，住广东省云浮市云城区。原审被告：许炳昌，男，汉族，1953年7月12日出生，住云浮市云城区。原审被告：梁业，男，汉族，1963年6月20日出生，住广东省云浮市云城区。原审被告：陈伙带，女，汉族，1963年3月26日出生，住广东省云浮市云城区。上诉人云浮奥兰多石材有限公司与被上诉人广东罗定农村商业银行股份有限公司、原审被告云浮合业石英石有限公司、云浮威斯达化工有限公司、许炳昌、梁业、梁奋勇、陈伙带金融借款合同纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院作出的（2019）粤5381民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人云浮奥兰多石材有限公司于2020年8月14日向原审法院递交了上诉状。经本院授权，原审法院于2020年8月22日向上诉人云浮奥兰多石材有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币839.82元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人云浮奥兰多石材有限公司未在规定期间内向本院预交二审诉讼费人民币839.82元。本院认为，上诉人云浮奥兰多石材有限公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人云浮奥兰多石材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年十月十四日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8955号   原审原告：陶某，男，1966年2月20日出生，蒙古族，牧民。   原审被告：阿某，男，1974年9月12日出生，蒙古族，公务员。   本院在审理原审原告陶某与原审被告阿某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原审原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原审原告陶某撤回起诉。   案件受理费25元，由原审原告陶某承担。   审 判 长 呼和满都呼   审 判 员 徐 振 全   人民陪审员 娜   仁     二〇二〇年十月十九日   书 记 员 阿   荣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2708号申请执行人窦波，男，1985年8月27日生，汉族。委托代理人薛银龙、耿芳，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被执行人刘玉龙，男，1976年2月26日生，汉族。被执行人张宏军，男，1969年8月1日生，汉族。原告窦波与被告刘玉龙、张宏军修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5586号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘玉龙、张宏军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告窦波支付维修费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告刘玉龙、张宏军负担。因刘玉龙、张宏军未履行生效法律文书所确定的义务，窦波向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘玉龙、张宏军发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候查封张宏军名下位于南京市江宁区不动产，窦波已申请对该不动产拍卖款进行参与分配。轮候查封刘玉龙名下位于南京市江宁区不动产，该不动产本院另案正在拍卖处置。另轮候查封张宏军名下车牌号为苏Ａ×××**及刘玉龙名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，上述车辆未实际控制。除此之外，未调查到两被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人窦波，要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人窦波未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人刘玉龙、张宏军纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封张宏军名下位于南京市江宁区不动产，窦波已申请对该不动产拍卖款进行参与分配。轮候查封刘玉龙名下位于南京市江宁区不动产，该不动产本院另案正在拍卖处置。另轮候查封张宏军名下车牌号为苏Ａ×××**及刘玉龙名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，上述车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人窦波未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初5586号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十月二十九日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13302、13298、13299号 被执行人：郑家杰，男，1990年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市浩荣投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河**大厦**B1705A，统一社会信用代码91440300350025515B。 法定代表人：郑家杰。 本院受理的原告郑国辉与被执行人郑家杰、深圳市浩荣投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初29747、29748、24279民事判决书已经发生法律效力。上述判决判令被执行人郑家杰、深圳市浩荣投资有限公司应承担一审案件受理费共计人民币11932元。因被执行人未履行该义务，本院依法于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 宋 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4524号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703765055484R，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人:顾建新，公司董事长。 委托诉讼代理人:赵勇，四川允迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁任文，四川允迪律师事务所实习律师。 被告：何成，男，1964年9月26日出生，汉族，原住四川省射洪县金华镇，现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司与被告何成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省西部华宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵勇、梁任文，被告何成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2015年11月1日至2020年12月31日的物业服务费5170元、垃圾清运费372元及公共能耗费1240元；2、本案诉讼费由被告承担。 何成未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告系位于绵阳市涪城区××镇广场××路××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积83.39㎡。2012年7月26日，原告与案涉小区开发商绵阳市宏丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对案涉小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每平方米每月1元，业主应于物业竣工验收合格并由原告承接验收之日起交纳物业服务费，物业服务费按季度交纳。2014年1月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定电梯运行能耗费按户均摊，按年度进行收取，费用标准为：20.00元／月·户。合同签订后原告一直为案涉小区提供物业服务至今。被告从2015年11月1日开始未交纳物业服务费和公共能耗费。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据。 本院认为，原、被告存在物业服务协议关系，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告的建筑面积为83.39㎡，按每月每平方米1.00元物业服务费标准计算。被告应支付2015年11月1日至2020年9月30日的物业服务费4920.01元（83.39㎡×1元/月.㎡×59月），2020年10月1日之后的物业服务尚未开始，故原告主张2020年10月1日之后的物业服务费部分，本院不予支持。另，《前期物业服务合同》约定了电梯运行能耗费标准为20.00元/月·户，故被告还应向原告支付该期间的电梯运行公共能耗费1180元（20.00元/月·户×59个月），超出部分不予支持。原告与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》对电梯运行公共能耗费进行了明确约定，且不违反国家法律法规，被告应依约支付。 原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费372元的请求，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告何成在本判决生效后五日内向原告四川省西部华宇物业服务有限公司支付从2015年11月1日至2020年9月30日的物业服务费4920.01元、电梯运行公共能耗费1180元，共计6100.01元； 二、驳回原告四川省西部华宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月九日 书记员  杨雅岚
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2946号原告：朱聪娥，女，汉族，1970年5月9日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：张锦华，男，汉族，1973年10月6日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，户籍地曲靖市麒麟区，（未到庭）原告朱聪娥诉被告张锦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱聪娥到庭参加诉讼，被告张锦华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月21日，被告因资金周转，向原告借款25万元，未约定还款期限，约定月息2%。后原告指令刘忠将25万元转至被告账户，被告偿还部分款项后，双方于2016年7月3日以补充协议性质签订借款合同，约定被告尚欠的5万元于2017年1月31日前清偿，并于同日签订还款承诺，承诺如到期未还，自愿将房产变卖用于清偿原告债务。后被告陆续还款，2017年12月被告偿还5000元后便再未还款。经原告核算，尚有25000元未清偿，后原告多次催收无果。请求判令：1、被告偿还原告借款本金25000元，自2017年1月31日至2020年4月30日止的资金占用利息4937.5元，合计29937.5元，及自2020年5月1日起至款项清偿完毕之日止的资金占用利息（以未还本金为基数，按年利率6％计算）2、诉讼费由被告承担。被告张锦华未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息；2、借据、借款合同各两份，转账凭条一份，还款承诺一份，用于证明原、被告借款合同成立，原告已履行放款义务及被告逾期付款已经违约的事实；3、结婚证复印件一份，常住人口登记复印件两份，用于证明向被告转款25万元的刘忠为原告丈夫。被告张锦华未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年7月21日，被告因资金周转向原告借款25万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。原告于当天通过丈夫刘忠银行账户向被告转款25万元。被告偿还部分款项后，双方于2016年7月3日重新签订借款合同一份，约定被告尚欠的5万元于2017年1月31日前归还，未约定利息。被告同时向原告出具了借据和还款承诺。被告偿还25000元后，既未再还款。原告为此提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张锦华向原告朱聪娥借款，原告向被告实际出借了款项，双方形成民间借贷关系，且合法有效，对双方都具有法律约束力。被告向原告借款后，应向原告履行偿还全部借款的义务。因被告未完全履行，原告诉请其偿还25000元于法有据，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告要求其按年利率6%支付自逾期之日起至借款偿清之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦华于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告朱聪娥借款本金25000元，并按年利率6%支付该款自2017年2月1日（逾期之日）起至借款偿清之日止的资金占用期间利息，利随本清。案件受理费548元（原告已预交），由被告张锦华负担。（于执行时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十月十五日书记员  罗晶晶
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3725号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴欣，男，1993年11月2日出生，汉族，住山西省隰县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴欣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人吴欣清偿借款本金19319.72元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人吴欣名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计9649.81元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项9599.81元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为晋Ａ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3725号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 炜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3459号申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张波。被执行人：运城市和睦家医疗器械销售有限公司。法定代表人：董运洁。被执行人：山西翔宇化工有限公司。法定代表人：程晓强。关于申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被执行人运城市和睦家医疗器械销售有限公司、山西翔宇化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6472号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。经查明，被执行人运城市和睦家医疗器械销售有限公司、山西翔宇化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市和睦家医疗器械销售有限公司、山西翔宇化工有限公司银行账户存款********.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李      世      雄
河北省武邑县人民法院 (2020)冀1122民初914号 原告：乔某1，女，1955年5月20日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 原告委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。 原告委托代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。 原告：刘某，女，1945年2月3日出生，汉族，武邑县，现住本村。 原告：乔某2，女，1977年6月25日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告：乔某3，女，1979年11月25日出生，汉族，现住河北省张北县。 原告：乔胜梅，女，1984年9月26日出生，汉族，现住武邑县。 原告：乔彦春，男，1985年6月15日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 委托代理人：乔胜梅，女，1984年9月26日出生，汉族，现住武邑县（系刘某之女，系乔某2、乔某3之妹）。 委托代理人：乔彦春，男，1985年6月15日出生，汉族，武邑县人，现住本村（系刘某之子，系乔某2、乔某3、乔胜梅之弟）。 原告：乔某4，女，1949年4月27日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 委托代理人：张海全，男，1950年10月7日出生，汉族，武邑县人，现住本村（系乔某4之夫）。 原告：王某，女，1952年6月20日出生，汉族，武邑县，现住本村。 原告：乔某5，女，1969年5月14日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：乔某6，男，1968年11月6日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告乔某1、刘某、乔某2、乔某3、乔胜梅、乔彦春、乔某4、王某、乔某5与被告乔某6继承纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1及委托代理人李文凤、原告刘某、乔某2、乔某3、乔胜梅、乔彦春的委托代理人乔彦春、原告乔某4的委托代理人张海全、原告王某、原告乔某5及被告乔某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告应得的赔偿款2.5万元；2.判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：原告的父亲乔福来共生育四个孩子，大儿子乔广升（已去世）、二儿子乔广廷（已去世）、大女儿乔某4、二女儿乔某1。原告的父亲乔福来曾被日本抓到日本当劳工，于1958年去世，经原、被告等人多方努力，2019年10月取得乔福来当劳工的赔偿款10万元，该10万元汇入被告账户内，原告多次找到被告协商赔偿款分配事宜，原告认为自己作为第一顺序继承人，有权参与分配，因协商无果，原告故具状贵院，请求依法判决。 原告刘某、乔某2、乔某3、乔胜梅、乔彦春诉称，我要求扣除跑办费用、扣除赡养的费用，我父亲那一辈从小就没有了父亲，我父亲其他姊妹都是我父亲养大的，剩余的钱共同分割。 原告乔某4诉称，我方没意见怎么分都行，按照国家法律分。 原告王某诉称，我照顾老人的多，老人从病到发丧都是我管的，我要求先给我分20000元，剩下的钱平分。 原告乔某5诉称，我同意我母亲王某的意见。 被告乔某6辩称，原告在没有经过协商的情况下，就起诉了，我不同意承担诉讼费。从2011年到2019年11月25日跑办这笔费用，一年找过四、五次，按每年四次计算，共计36次，我要求给付我误工费7200元，从2019年11月5日到25日，我第二次是2019年12月21日到12月30日，第三次是2020年1月5日到7日，第四次2020年4月1日到4月2日，共计34天，一共6800元误工费，材料费100元，第二次材料费50元，共计150元。填材料期间共去桥头镇盖章6次，到北庄头盖章6次，费用1200元。 本院经审理认定事实如下：乔福来生前曾被强征到日本做劳工，现乔福来获得赔偿款100000元，该笔赔偿款由人权基金会汇入被告乔某6账户。乔福来于1958年去世，乔福来生育四个子女，大儿子乔广升（2014年去世），二儿子乔广廷（2007年去世），大女儿乔某4、小女儿乔某1。乔福来的大儿子乔广升的第一顺序继承人：妻子刘某、大女儿乔某2、二女儿乔某3、三女儿乔胜梅、儿子乔彦春。乔福来的二儿子乔广廷的第一顺序继承人：妻子王某、儿子乔某6、女儿乔某5。被告乔某6参与了索要该笔赔偿款的事宜。以上事实有调查笔录和庭审笔录予以证实。 本院认为，本案中的100000元款项是对乔福来在日本做劳工的赔偿，属于乔福来的遗产，乔福来四个子女作为第一顺序继承人享有继承权。被告乔某6参与了索要该笔赔偿款的事宜，其提供的证据不能证实误工费、材料费等支出数额，但其参与了索要该笔赔偿款的事宜势必有一定的支出，本院酌定3000元为宜，分割遗产先将3000元扣除，剩余的由乔福来四个子女平均分配。原告刘某、乔某2、乔某3、乔胜梅、乔彦春、王某的主张均未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。继承人的子女去世的，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。乔福来的大儿子乔广升（2014年去世），应将乔广升所应得遗产分一半给妻子刘某、剩余的一半由乔广升的妻子刘某、大女儿乔某2、二女儿乔某3、三女儿乔胜梅、儿子乔彦春平均分配；乔福来的二儿子乔广廷（2007年去世），也应将乔广廷所应得遗产分一半给妻子王某，剩余的一半乔广廷的妻子王某、儿子乔某6、女儿乔某5平均分配。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第三款、第二十六条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条的规定，判决如下： 一、被告乔某6给付原告刘某继承赔偿款14550元、原告乔某2继承赔偿款2425元、原告乔某3继承赔偿款2425元、原告乔胜梅继承赔偿款2425元、原告乔彦春继承赔偿款2425元； 二、被告乔某6给付原告王某继承赔偿款16166.66元、原告乔某5继承赔偿款4041.66元； 三、被告乔某6给付原告乔某4继承赔偿款24250元； 四、被告乔某6给付原告乔某1继承赔偿款24250元； 五、驳回九原告的其他诉讼请求。 以上第一、二、三、四项在判决书生效后五日内履行。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费减半收取，案件受理费213元，由原告乔某1、刘某、乔某2、乔某3、乔胜梅、乔彦春、乔某4、王某、乔某5与被告乔某6均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院第一、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年十月十六日 书记员  武义森
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10966号原告：常秋生，男，1963年10月13日出生，汉族，北京亦庄新源绿化有限公司员工，住河北省廊坊市。被告：王中富，男，1974年12月9日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省泾县。原告常秋生与被告王中富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秋生到庭参加诉讼，被告王中富经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常秋生向本院提出诉讼请求：1、判令王中富偿还常秋生借款本金6万元；2、判令王中富支付逾期利息（以借款本金6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月14日起计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由王中富承担。事实与理由：2019年6月13日，王中富以给孩子看病为由向常秋生借款6万元，常秋生于当日给付王中富现金6万元，王中富向常秋生出具借条一张。2019年10月13日借款到期后，经催要，王中富至今未偿还借款，故诉至法院。王中富未作答辩。本院经审理认定事实如下：常秋生主张与王中富系朋友关系，2016年6月13日，王中富以给孩子看病为由向常秋生借款，常秋生于当日给付王中富现金6万元，王中富收到借款后向常秋生出具上述借款的借条一张，王中富至今未偿还借款本金。常秋生向法庭提交借条作为证据。借条载明：借款人王中富今借到出借人常秋生人民币6万元，借款期限自2019年6月13日起至2019年10月13日，共4个月，利率为每月0%，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五的违约金，借条落款借款人处有“王中富”的签名。经询问，常秋生表示其做工程项目，出借王中富的现金系从家中拿取。王中富未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王中富经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。王中富向常秋生借款并出具借条，常秋生向王中富提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现常秋生要求王中富偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，现常秋生主张的逾期利率符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王中富于本判决生效后十日内偿还常秋生借款本金6万元；二、王中富于本判决生效后十日内给付常秋生逾期利息（以借款本金6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月14日起至实际还清之日止）。如果王中富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元和公告费560元，由王中富负担（于本判决生效后十日内直接给付常秋生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年十月九日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4998号中邮消费金融有限公司、刘杰声：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘杰声小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十五日
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2327号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路**。 主要负责人：肖建新，行长。 委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。 被告：彭接招，男，1989年2月3日生，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告彭接招信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告彭接招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭接招立即偿还信用卡本金14976.05元；2、判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付利息、违约金（截至2020年7月30日为15132.93元）至实际清偿之日止。庭审时，原告明确该项诉讼请求中的违约金包含了分期付款手续费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，经原告核准，被告签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，并同意遵守领用协议中的相关规则。原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费后未及时还款。截至2020年7月30日，被告尚欠透支本金14976.05元、利息12805.78元、违约金及分期付款手续费2327.15元。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告彭接招在法定期间内未予答辩。 本院经审理确认法律事实如下：2014年10月3日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于对账单的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据被告实际欠款天数，原告按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为被告的送达地址，如有变更，被告及时通知原告，否则被告应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任；被告同意，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及原告及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知被告。被告有权在公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如被告不愿接受原告公告内容的，应在公告施行前向原告申请终止相关服务或选择原告提供的其他服务，如被告未申请变更或终止相关服务，视为同意相关调整，变更后的内容对被告产生法律约束力，若被告不执行变更后的内容，原告有权选择终止本服务；等等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为9044的信用卡。2016年11月16日，原告通过门户网站发布《关于更新的公告》，公告内容为：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年7月30日，被告因透支上述信用卡产生欠款本金14976.05元、利息12805.78元、违约金及手续费2327.15元。现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金、手续费。 本院认为，原告与被告签订的领用协议系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按约偿还欠款。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭接招应在本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行信用卡欠款本金14976.05元、利息12805.78元、违约金及手续费2327.15元并自2020年7月31日开始按领用协议约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由被告彭接招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖  焰 二〇二〇年十月十六日 书记员 欧阳如玥 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1463号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤建荣，男，1959年8月7日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省东山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东山县东南实业发展有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇大沃渔港。 法定代表人：沈汉泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。 再审申请人汤建荣因与被申请人东山县东南实业发展有限公司（以下简称“东南公司”）劳动争议一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2985号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汤建荣申请再审称：原审不执行不维护《劳动法》、《社会保险法》，对东南公司的违法行为视而不见。用人单位未依法缴纳社会保险费，原审认定此行为不违反法律强制性规定错误的。汤建荣是农民工，没有文化，不懂法律，从事清洁工，没有社会保险费使老无所依，不得不上访。于1993年10月被东山县海洋与渔业局下属的大沃水产品市场管理处招收为铜陵镇大沃渔港卫生清洁工。之后从2000年转划归东南公司，2003年5月转由东山县铜陵镇大沃社区管理，至2006年以后又回归东南公司管理。汤建荣数度转岗均属单位改制造成，非个人行为。汤建荣连续工作工龄15年，至2008年8月，汤建荣因单位不签订劳动合同，不为劳动者缴纳社保而辞职。汤建荣出身农民，不懂法律，与用人单位签订《调解协议》，被汤建荣在《调解协议书》中以15000元作为汤建荣被雇佣为大沃渔港临时卫生清洁工期间的养老保险及各种补贴。该《调解协议书》内容违反劳动法和社会保险法的相关规定，违反法律强制性规定。 东南公司提交意见认为，汤建荣的申请再审理由不能成立，应予驳回 本院经审查认为，汤建荣与东南公司于2008年8月20日在东山县××队的监证下签订了《调解协议书》，汤建荣于2008年12月按《调解协议书》约定向东南公司领取了养老保险及各种补偿共计15000元，协议已经履行完毕。东南公司未依法缴纳社会保险，但汤建荣未申请劳动仲裁，相反其自愿与东南公司签订《调解协议书》，系对自己权利的自由处分。汤建荣于2013年信访要求东南公司按规定为其办理社会保险，汤建荣信访时认为其权利被侵害，亦未申请劳动仲裁。直至2019年6月24日汤建荣才向东山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，且无不可抗力或其他正当理由，原审认定汤建荣的请求超过仲裁时效，驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，汤建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汤建荣的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3786号 杨常均： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2019）第455号仲裁调解书，于2020年8月3日立案受理杨常均申请执行四川物联恒安安全技术研究有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执恢346号 申请执行人翁礼安,男,汉族,1965年2月22日生，上饶市广丰区人，私营业主，住江西省上饶市广丰区。 被执行人张惠海，男，汉族，1966年3月27日生，上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行翁礼安与张惠海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张惠海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张惠海的银行存款限额162500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十月十九日 书记员  王飞飞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1848号之一 申请执行人：李晨雨，男，1996年7月7日生，汉族，安徽省马鞍山市花山区人，住安徽省马鞍市花山区。 被执行人：朱仁峰，男，1997年8月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初2640号民事判决书，向被执行人朱仁峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人朱仁峰所有的赣Ａ×××××雪佛兰牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱仁峰所有的赣Ａ×××××雪佛兰牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐 翾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红灯，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李书辉，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗茨平，男，汉族，1977年2月4日出生，住上海市普陀区。原审第三人：河南德正实业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心**楼****。法定代表人：麦振宇。再审申请人李红灯因与被申请人罗茨平、原审第三人河南德正实业有限公司执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫01民终22348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红灯申请再审称，一、申请人李红灯依法不属于未履行出资义务的股东，不应被追加为被执行人，原一、二审法院事实认定及法律适用存在明显错误；二、申请人李红灯的出资方式为认缴，故其依法享有认缴股东的期限权益，因此申请人在出资期限届满前转让股权的行为合法，而一审法院怀疑申请人李红灯转让股权是为了逃避债务明显缺乏事实和法律依据，该怀疑不能作为追加为被执行人的依据。综上申请人李红灯作为被执行公司的原股东已在出资期限届满之前将股权转让，并非《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的“未依法履行出资义务的股东”情形，不得追加为被执行人，原一、二审法院认定事实及法律适用存在明显错误，请求再审法院依法改判不得追加申请人为被执行人。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原审根据查明的事实及当事人提交的证据，追加申请人为被执行人，认定申请人在未缴纳出资范围内承担责任，并无不当。原审判决驳回申请人李红灯的诉讼请求，并无不当。李红灯亦未提交充足的证据证明再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。李红灯的再审请求没有事实和法律依据，其再审理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红灯的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十月二十八日书记员 赵一会
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2583号原告：金玉宝，女，汉族，1958年12月21日出生，住河南省。委托代理人：贵晶晶、张启超（实习），河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：李玉斌，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告金玉宝诉被告李玉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉宝的委托代理人贵晶晶、张启超到庭参加诉讼。被告李玉斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金70万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，被告因生意周转需要向原告借款70万元，原、被告约定借款利息为月息1.5%，且被告如违约还款利息上浮百分之二十。借款日期自2013年7月15日至2014年7月15日止。2014年7月15日借款合同到期，被告未返还本金且被告自2016年8月底直至今日也没有按照约定足额支付利息，原告多次催要，被告拒不还款。现原告为了维护合法权益，特诉至法院。被告李玉斌未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年7月15日原、被告签订借款合同一份，双方约定被告因备货需要向原告借款70万元，借款期限自2013年7月15日起至2014年7月15日，每月15日前按照月利率15‰支付利息，同时约定了违约责任等其他相关事项。签订合同当日，原告从其银行账户内取款70万元并存入被告银行账户中。借款后，被告按照约定的借款利率向原告支付了部分借款利息，但未偿还借款本金。以上查明的事实由原告金玉宝提交的借款合同、银行卡存取款凭条、银行卡交易明细清单及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约还款付息。现被告逾期未还款，原告请求其偿还借款70万元，并提供借条等为证，于法有据，本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李玉斌于本判决生效后七日内偿还原告金玉宝借款70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费560元，均由被告李玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王文卡二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3317号申请执行人李蔓青，男，1988年04月23出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人郑镇江，男，1991年05月14出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人李蔓青与被执行人郑镇江借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5789号民事调解书已经发生法律效力，申请人李蔓青于2020年10月14日向本院申请执行，但被执行人郑镇江至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人郑镇江赵光良名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十月十九日书记员 张     栋     琦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初448号 原告：TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。 被告：桐城市正利电子音像经营部，住，住所地安徽省桐城市红星路**/div> 经营者：张正清，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：魏仕学，男，1973年12月14日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告桐城市正利电子音像经营部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵犯原告第1792882号、第4190928号注册商标专用权的行为； 赔偿经济损失5万元。 被告辩称： 原告取证时应当告知所售商品系侵权商品，不能销售。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证证明第1792882号注册商标在有效期内，商标注册人为TCL实业控股股份有限公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的商品为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，侵权人应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告桐城市正利电子音像经营部立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品； 自本判决生效之日起十日内，被告桐城市正利电子音像经营部赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元； 驳回原告TCL实业控股股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由TCL实业控股股份有限公司负担945元，桐城市正利电子音像经营部负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理章长春 书记员刘柯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9422号 原告：顾永珍，女，1962年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 被告：朱卫红，女，1980年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告顾永珍诉被告朱卫红加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾永珍的委托诉讼代理人陆一帆、许懿磊到庭参加诉讼，被告朱卫红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾永珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费856元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务后，2020年1月31日，被告向原告出具拖欠劳务费清单，确认结欠原告劳务费。经原告多次催讨，被告仍未支付费用，故原告向法院提起诉讼。 被告朱卫红未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠费清单1份，载明欠款人“朱卫红”于2020年1月31日确认结欠“顾永珍”856元。原告对上述证据解释称：被告从服装厂拿衣服回来，原告等人再从被告处拿上述衣服进行手缝针等加工，原被告之间按照件数计费。2020年1月31日，被告在拖欠费用清单上签字确认结欠原告等人2019年度劳务费，后被告未支付过款项。 被告朱卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原、被告存在业务往来，由原告向被告提供手工加工。2020年1月31日，被告朱卫红出具拖欠费用清单1份，确认结欠原告价款856元。 以上事实，有原告提交的欠费清单以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：根据原告提交的证据材料及其陈述，本院可以认定原告顾永珍与被告朱卫红之间系加工合同关系，被告于2020年1月31日出具的欠费清单能够证明其至今尚结欠原告价款856元。价款应当及时履行，故原告现要求被告支付上述价款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱卫红于本判决生效之日起十日内支付原告顾永珍价款856元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱卫红负担（原告同意预交的案件受理费由被告向原告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年十月十日 书记员  季星辰
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2308号 原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地吉安县城富川路**。 法定代表人：彭越，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊华，男，公司职员。 委托诉讼代理人：唐兰玉，女，公司职员。 被告：冯广飞，女，1977年5月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 被告：杨鸿明，男，1980年2月1日生，穿青人，贵州省纳雍县人，户籍地贵州省纳雍县。住吉安县。 原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告冯广飞、杨鸿明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼，被告冯广飞、杨鸿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯广飞、杨鸿明立即归还借款本金40000元并按合同约定利率支付利息至实际还款之日止。庭审过程中，原告明确罚息利率按照合同约定的借款利率上浮50%主张；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告冯广飞、杨鸿明于2018年8月7日向原告申请贷款40000元，2019年8月6日到期。贷款到期后，被告未按约还款，至今尚欠本金40000元及全部利息。原告催收未果，故诉至法院。 被告冯广飞、杨鸿明在法定期间内未予答辩。 本院经审理确认法律事实如下：2018年8月7日，被告冯广飞、杨鸿明夫妇因扩大加工店需要向原告申请借款40000元。同日，原告与冯广飞签订《小额信用贷款借款合同》1份，约定原告向被告发放借款40000元；借款年利率按照中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行，即年利率7.395%；借款期限为2018年8月7日至2019年8月6日；还款方式为到期还本、按季付息；如被告逾期还款，则原告从逾期之日起按合同的利率基础上加收100%罚息；合同约定的地址即为送达地址；等等。同日，原告依约向被告冯广飞发放借款40000元。借款到期后，二被告未按约还款。截至2020年9月7日，二被告尚欠本金40000元、利息5204.95元，其中借款逾期后的罚息利率是按照合同约定的借款利率上浮50%计算。原告催收未果，故诉至法院。 本院认为，原告与被告冯广飞签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约发放借款，被告冯广飞应按约履行偿还借款本息的义务。现被告冯广飞违约，应承担相应的违约责任。被告杨鸿明作为冯广飞的配偶在借款申请表上签字，本案所涉债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。原告主张按照借款利率上浮50%即年利率11.0925%计收逾期还款的罚息，未超出合同约定，本院予以支持。被告冯广飞、杨鸿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯广飞、杨鸿明应在本判决生效后十五日内偿还原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息5204.95元并自2020年9月8日开始按年利率11.0925%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告冯广飞、杨鸿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖 焰 二〇二〇年十月十二日 书记员 曾叶华 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保1023号申请人：刘某某，男，1986年6月3日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张云祥，北京弘昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈甲彬，北京弘昭律师事务所实习律师。被申请人：任某1，男，1982年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被申请人：任某2，男，出生年月不详，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：常某，女，1988年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请人刘某某（以下简称申请人）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任某1、被申请人任某2、被申请人常某（以下合述称三被申请人，分别称姓名）名下价值437700元的财产进行保全。2020年10月27日，申请人申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘某某撤回诉前财产保全申请。审判员 马 婧二〇二〇年十月二十七日书记员 栾晨焕
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢957号申请执行人：黄小丰，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆力霸齿轮制造有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区**，注册号500381000014249。法定代表人：董治鑫。本院在执行申请执行人黄小丰与被执行人重庆力霸齿轮制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行到位6039元。对于尚未执行到位的标的，现申请执行人向本院撤销本次恢复执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执恢957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年十月二十九日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执475号 申请执行人：刘建洁，女，1978年9月4日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：钱瑞红，男，1978年9月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院于2019年12月28日作出的（2019）冀0404民初1137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘建洁于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱瑞红银行存款453962元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13328号原告：上海堇像视觉艺术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谭伟林，执行董事。被告：上海南鹏服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：武盈，执行董事。原告上海堇像视觉艺术有限公司与被告上海南鹏服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海堇像视觉艺术有限公司于2020年9月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告上海堇像视觉艺术有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海堇像视觉艺术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 杨 洁二〇二〇年十月九日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……