重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7921号 原告：徐守堂，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师，特别授权。 被告：李建斌，男，1973年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 被告：牛文武，男，1968年11月23日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师，一般代理。 被告：中交一公局海威工程建设有限公司，住所地北京市通州区徐兴路****楼，统一社会信用代码9111000074670627X5。 法定代表人：刘继先，执行董事。 委托诉讼代理人：贾秀龙（公司员工），女，1988年12月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：万永海（公司员工），男，1986年10月25日出生，藏族，住北京市朝阳区。 原告徐守堂与被告李建斌、牛文武、中交一公局海威工程建设有限公司（以下简称：海威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守堂及其委托诉讼代理人黄学文、被告牛文武的委托诉讼代理人王灏辉、被告海威公司的委托诉讼代理人贾秀龙、万永海到庭参加诉讼，被告李建斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐守堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建斌支付原告劳务费1692600元，并以1692600元为基数，从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至付清之日止。赤峰华运道路工程有限公司（以下简称：华运公司）、牛文武对李建斌的以上债务承担连带责任清偿责任。海威公司在欠付工程款范围内承担支付责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告牛文武、李建斌共同支付原告劳务费1692600元，并以1692600元为基数，从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至付清之日止；2、被告海威公司在欠付工程款913191.41元范围内承担支付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：海威公司中标承建了万利高速公路部分标段，被告李建斌挂靠华运公司分包了万利四分部路基工程，该工程地点为重庆市万州区长滩镇。被告李建斌又将万利四分部一工区边坡防护劳务工作分包给原告，双方约定：工程所需要的设备、材料、人工等所有的成本由原告承担，被告李建斌不参与管理，不投入一分本钱，李建斌提取总工程价款的15%。原告按李建斌提供的施工图纸组织工人施工，于2018年1月完工，2018年1月20日原告与被告李建斌进行了结算，并签署《徐守堂在中交一公局万利四分部一工区李建斌处边坡防护劳务费结算清单》，确认劳务总价为6553945元，确认截止2018年1月20日李建斌欠徐守堂余额为2692600元。双方结算后，被告李建斌支付了原告工程款100万元，至今还欠原告工程款1692600元。原告多次催收，被告没有履行支付义务。 华运公司清算时没有通知债权人，其清算不合法。华运公司已经注销，出资人牛文武在法庭上陈述放弃向被告海威公司主张的权利，请法院支持质保金到期后由海威公司直接支付给原告。 被告李建斌未作答辩。 被告牛文武辩称，1、原告与李建斌签订的劳务费结算清单中并没有牛文武本人签字，虽加盖华运公司的公章，但华运公司已经经过法定程序注销。公司债务消灭，因此该债务与牛文武个人无关。2、经被告牛文武了解，海威公司尚欠李建斌部分工程款未付及质保金未退还。3、本案的利息无约定，不应当支持。4、根据公司法的规定，只有公司在未经清算注销时，公司股东才对公司的债务承担清偿责任，本案中华运公司注销时已经经过合法清算程序，原告提交的第一组证据中华运公司的企业信息档案中，也载明华运公司已经经过清算并办理注销登记。因此华运公司的债务不应当转化为股东的个人债务。5、根据公司法的规定，债权人应当对股东未缴纳的出资部分进行举证，股东只在未出资部分对公司债务承担连带清偿责任，本案中原告并未举示证据证明被告牛文武对华运公司未缴纳的出资范围，因此应当承担不利后果。华运公司已经经过合法清算并注销登记，牛文武个人与本案并不相关。 被告海威公司辩称，1、海威公司是与华运公司做相关的结算和付款。海威公司不认可李建斌挂靠华运公司，海威公司从未与李建斌签订任何的合同和任何的结算，原告方没有向海威公司主张权利的基础。2、李建斌个人与原告徐守堂的口头合同，海威公司不应当在质保金范围内承担责任。3、海威公司与华运公司有2份合同，分包合同补充协议编号尾号010显示的完工时间延长至2016年8月1日，分包编号尾号为045的合同，约定的工期结束时间是2016年12月8日。该笔质保金没有达到支付的条件。如果华运公司还有其他债务纠纷，海威公司不能保证把质保金支付给原告。 本院经审理认定事实如下： 华运公司系自然人独资有限责任公司，股东为牛文武，2013年8月15日在赤峰市松山区市场监督管理局登记成立，于2018年9月20日注销登记。 2014年7月1日，华运公司签署《授权委托书》，委托李建斌在华运公司与中交一公局万利万达项目总部万利四分部履行路基土石方工程及防护排水、涵洞工程施工合同中，作为华运公司的全权代理人，代理权限为：投标、开标、合同谈判、合同签订、工程结算、代收款等相关事宜。代理期限自2014年7月1日始直至本工程结束款项结清止。 2016年7月21日，海威公司与华运公司签订合同编号为HWGS(J)-CHQ-WLWD-04-FB-045《专业施工合同》，约定将位于重庆市万州区长滩镇，工程名称中交一公局万利万达项目总部万利四分部，K28+200-K29+535段路基清表、土石方开挖、填筑、特殊路基处理、结构物台背回填、防护、排水、涵洞、滑坡处治等与之相关的所有工作内容。海威公司与华运公司盖章，李建斌在合同上华运公司的委托代理人处签名。 徐守堂与李建斌达成“万利四分部一工区边坡防护劳务工作分包”的口头合同，徐守堂完成了合同义务。2018年1月20日，徐守堂与李建斌签订的《徐守堂在中交一公局万利四分部一工区李建斌边坡防护劳务费结算清单》载明：一、劳务总价：1、前期：6128689.60元；2、后期：425255.40元，合计6553945元（注：不包括因山体滑坡超出的框架梁增加砼量）；3、扣材料费236254元；4、扣提点983091元；5、扣借支现金2642000元。二、余额计算：李建斌欠徐守堂余额：2692600元。该结算清单中华运公司加盖印章，李建斌在结算单位负责人处签名，徐守堂在施工方负责人处签名。结算后，李建斌向徐守堂支付了100万元。 海威公司与华运公司签署无落款时间的《最终结算协议书》，就双方签订的合同编号为HWGS(J)-CHQ-WLWD-04-FB-045的专业施工合同等进行了结算，约定：华运公司对发生的各种欠款（如民工工资、材料款、设备租赁款等）以及与第三方发生的任何纠纷自行负责，与海威公司无关。海威公司、华运公司在本协议书上盖章，李建斌在华运公司的委托代理人处签名。 诉讼中，海威公司确认在2020年8月尚欠华运公司工程款3144.13元，保证金910047.41元。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告徐守堂自认与被告李建斌达成“万利四分部一工区边坡防护劳务工作分包”的口头合同，工程所需要的设备、材料、人工等所有的成本由原告承担，且在《徐守堂在中交一公局万利四分部一工区李建斌边坡防护劳务费结算清单》中约定：“李建斌欠徐守堂余额......”；结算后，李建斌支付给了徐守堂100万元。根据以上事实，应当认定徐守堂与李建斌成立万利四分部一工区边坡防护工程施工合同关系，应由李建斌享有与承担该合同的权利义务。该建设工程施工口头合同，因发包方、承包方均无相应资质，该合同无效。徐守堂按约定履行完毕了合同义务，其施工完成的工程经验收合格，按照双方结算主张支付工程款合法。原告请求被告李建斌支付未付工程款1692600元及从起诉之日（2020年7月15日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张华运公司的股东牛文武承担华运公司违法清算的法定责任，其前提是原告是华运公司的债权人。原告未与华运公司成立合同关系，华运公司仅在徐守堂与李建斌的结算清单上盖章确认结算金额，该结算清单中确定李建斌欠徐守堂工程款，并未确定华运公司承担工程款的支付义务。故原告请求牛文武承担责任无事实依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条规定的发包人是指业主，而非总承包人或分包人。原告请求被告海威公司承担支付责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第九十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李建斌在本判决生效后十五日内支付原告徐守堂工程款1692600元及自2020年7月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告徐守堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20033元，因适用简易程序减半收取10016.50元，由被告李建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年十月十日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷