wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87616号原告：宋海青，女，1963年1月6日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区。被告：北京益生同德投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张波。原告宋海青（以下简称姓名）与被告北京益生同德投资有限责任公司（以下简称益生同德公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋海青依法参加了诉讼。益生同德公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋海青向本院提出诉讼请求：1、判令益生同德公司给付宋海青借款350000元；2、判令益生同德公司给付宋海青利息52500元；3、判令益生同德公司给付宋海青违约金35000元；4、诉讼费由益生同德公司负担。事实与理由：宋海青与益生同德公司于2018年9月25日签订《悠然木屋会员共建共享协议书》，协议规定由宋海青出借给益生同德公司35万元，借期一年整，年息15%，协议期满五个工作日内益生同德公司返还借款及年息。该协议第七条规定：甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲乙双方均不能提前或延期解除本协议（法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额的10%作为违约金付给守约方。但协议期满后宋海青多次催要，益生同德公司以没钱为由拒不给付，故宋海青诉至法院。益生同德公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，益生同德公司作为甲方，宋海青作为乙方，双方签订《悠然木屋会员共建共享协议书》（合同编号20180925-1朝阳），约定：乙方将其合法持有的资金出借给甲方，资金金额35万元；乙方出借的资金全部由甲方用于建设悠然木屋及实木洋房悠然康养中心配套设施的一期建设；乙方对悠然康养中心及配套设施一期建设资金的使用情况及上述项目建设的进展情况有监督知情权；甲方管理乙方资金期限为一年，自2018年9月25日起至2019年9月24日止；甲乙双方共建悠然木屋资金使用预计年化收益为资金金额的15%计52500元，满整年支付经营收益，五个工作日内完整结算收益一次；本协议期满5个工作日内共享共建资金本金和收益一次性完全结算；甲方指定的收款账户为益生同德公司工商银行北京中航油支行账号为×××的账户，乙方指定的收款账户为工商银行太原市万柏林支账号为×××的账户。甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲乙双方均不能提前或延期解除本协议（法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额的10%作为违约金赔付给守约方。合同签署当日，益生同德公司向宋海青出具了兹收到宋海青35万元木屋项目建设合同款的收据，收据下方“付款银行”处注明“转续/现金”。关于款项支付情况，宋海青称借款本金35万元中，30万元为上期借款的续期，4．5万元为上期借款利息计入本期本金，5000元系通过现金向益生同德公司支付。为此，宋海青提交了案外人颉某于2017年9月26日受其委托向益生同德公司转账30万元的银行流水，以及益生同德公司于2018年9月18日出具的“今收到宋海青借入款5000元”的收据。经询，宋海青表示益生同德公司未履行涉案协议项下任何还本付息义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，益生同德公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。本案中，结合宋海青与益生同德公司签订的《悠然木屋会员共建共享协议书》所约定的内容及履行情况，本院认为宋海青与益生同德公司之间的法律关系应认定为以投资合作为表现形式的借贷关系，应按照法律关于民间借贷的规定处理。益生同德公司未到庭就借款收取及偿付情况进行陈述，需自行承担相应不利后果，本院对宋海青关于借款交付、偿付情况的陈述予以采信。现益生同德公司未能依约向宋海青履行还本付息义务，宋海青有权要求益生同德公司返还本金并支付利息，宋海青主张的本金及利息具有事实和法律依据，且未超过法律规定的标准，本院据此对相应诉讼请求予以支持。关于违约金，双方虽有违约金的约定，但违约方须按借款金额的10%作为违约金赔付给守约方的条件并非是不履行按期还款还息，而是违反“在协议有效期内，双方均不能提前或延期解除本协议”的约定，故宋海青的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京益生同德投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宋海青返还借款本金350000元并支付2018年9月25日至2019年9月24日期间利息52500元；二、驳回原告宋海青其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7863元，由原告宋海青负担525元（已交纳），由被告北京益生同德投资有限责任公司负担7338元（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由被告北京益生同德投资有限责任公司负担（原告宋海青已预交，被告北京益生同德投资有限责任公司于本判决生效之日起7日内给付原告宋海青）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年十月十四日书记员  陈欣洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11685号 原告：青岛宜联贷金融信息服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：孙立强，总经理。 委托诉讼代理人：黄明明，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾茹，山东舜翔（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛珠山雨花泉食品饮料有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杨帆，经理。 被告：杨帆，男，1988年6月23日出生，汉族，住址同上。 被告：杨雪，女，1988年5月30日出生，汉族，青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司诉被告青岛珠山雨花泉食品饮料有限公司、杨帆、杨雪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7813元，保全费5000元，共计12813元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王海鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4835号原告：北京晟通供热有限责任公司，住所地北京市怀柔区**镇永昌街**。法定代表人：杨泽民，总经理。委托诉讼代理人：郑志生，男，北京晟通供热有限责任公司职工。委托诉讼代理人：彭玉祥，男，北京晟通供热有限责任公司职工。被告：高洪伟，男，1976年11月12日出生，住北京市怀柔区。北京晟通供热有限责任公司（以下简称：晟通公司）与高洪伟供用热力合同纠纷一案，晟通公司于2020年9月15日向本院递交起诉书，经诉前调解，晟通公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，本院于2020年10月9日立案。本院认为，在诉讼过程中，晟通公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京晟通供热有限责任公司撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年十月十二日书记员  杨 田书记员  马小玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19718号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：黄芳，女，1981年4月7日生，汉族，户籍地长沙市。被告：吴宏伟，男，1978年8月17日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告黄芳、吴宏伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,228.57元，减半收取计1,114.28元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17080号之一原告：深圳市桑德龙科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪社区同富邨工业区****，统一社会信用代码：91440300305870023M。法定代表人：李阳。被告：重庆普天永惠大数据科技有限公司，，住所地：重庆市永川区和顺大道**（永川区软件与信息服务外包产业园****）统一社会信用代码：91500118MA5U64N97C。法定代表人：张延。本院在审理原告深圳市桑德龙科技有限公司诉被告重庆普天永惠大数据科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵光宇于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市桑德龙科技有限公司撤回起诉。审判员 张  晓  光二〇二〇年十月二十七日书记员 苏霖珊（兼）
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1097号之五申请执行人：李炎，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：苏威、罗长庆，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：陈伟煌，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：刘世丹，男，1973年7月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人李炎与被执行人陈伟煌、刘世丹宅基地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初8783号民事判决已发生法律效力。因陈伟煌、刘世丹未履行生效法律文书确定的义务，李炎申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。依据生效法律文书，被执行人陈伟煌应向申请执行人李炎返还宅基地使用权转让款540万，被执行人刘世丹承担该债务保证责任，但不能超过陈伟煌以上不能清偿债务部分的三分之一。执行过程中，本院向被执行人陈伟煌、刘世丹发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈伟煌、刘世丹既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。执行过程中，根据申请执行人李炎的请求，本院于2020年3月17日查封本案涉案合同转让标的暨第三人吕英名下位于三亚市河东区吕英住宅房、第三人杨春梅名下位于三亚市河东区杨春梅住宅房、第三人董帅名下位于三亚市河东区董帅住宅房，查封期限均为三年，至2023年3月16日届满。上述房产对应土地性质均为划拨城镇单一住宅用地，且处置条件未成就，暂无法处置。执行过程中，本院于2020年3月27日扣划被执行人陈伟煌银行存款共计91522.09元，后支付给申请执行人李炎90249.09元，余款1273元缴纳执行费。本院另于2020年7月8日提取被执行人陈伟煌在泉州市住房公积金管理局管理中心的住房公积金20000元，后支付给申请执行人李炎19800元，余款200元缴纳执行费。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈伟煌、刘世丹名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为111522.09元。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意待上述房产处置条件成就后再行处置，未能提供有关被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月二十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2478号 颜廷伟： 被执行人颜廷伟罚金一案，执行标的共计5000元。本院立案执行，被执行人已交纳罚金5000元。至此，本院（2020）鲁0321刑初243号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22291号原告：欧阳蓉，女，1982年11月30日出生，汉族，海南卫视员工，住北京市朝阳区。被告：赵雨薇，女，1978年10月15日出生，汉族，北京中能联合工程技术有限公司员工，住北京市丰台区。原告欧阳蓉与被告赵雨薇返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告欧阳蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧阳蓉撤诉处理。审判员  谭静琦二〇二〇年十月十日书记员  王鹏晓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15218号 被执行人：林军，男，汉族，1975年6月19日出生，身份证住址福田区。 本院移送执行的被执行人林军追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0303民初1455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人林军的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十月十九日 书记员  詹润雅
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1438号申请执行人：骆其金被执行人：杭州民兴纸业有限公司、刘兴书本院在执行申请执行人骆其金与被执行人杭州民兴纸业有限公司、刘兴书民间借贷纠纷一案中，初执案号（2015）杭富执民字第6311号，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1822号原告：廖发德，男，1978年12月4日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住山东省青岛市西海岸新区。被告：赵正龙，男，1964年12月10日出生，住江苏省海安市。原告廖发德与被告赵正龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖发德到庭参加诉讼，被告赵正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖发德向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本息21万元(其中本金17万元，从2015年2月1日至2020年4月13日的利息4万元，2020年4月13日以后的利息不主张），并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，向原告借款17万元，并于2015年2月1日向原告出具借条一张。原告曾于2016年4月5日向法院提起诉讼，后法院定于2016年9月18日开庭，因原告不到庭而撤诉。此后原告多次催要未果。被告赵正龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，赵正龙因资金需要向廖发德借款。借款后，赵正龙向廖发德出具了借条一份，载明：“2014年8月开始借廖发德人民币170000（壹拾柒万元整），定于2015年2月5日第一次付30000（叁万元整），余下140000（壹拾肆万元）于2015年2月17日前付清。”落款时间2015年2月1日有改动的痕迹，由2015年1月1日改成2015年2月1日。根据廖发德提供的银行流水，从2018年8月28日至2020年1月24日，赵正龙共转给廖发德17000元，分别为：2018年8月28日2000元、2018年12月19日5000元、2018年12月25日3000元、2019年7月1日5000元、2020年1月24日2000元。庭审中，廖发德陈述：“2013年我和被告在哈尔滨时经人介绍认识，我在大庆飞腾石油科技有限公司工作，被告是工程的包工头。我们认识之后，被告没有驾照，在2014年10月份左右我帮他开了一个多月的车子。2014年，被告说工程项目要用钱，向我借款，我总共借了两次钱给被告。第一次是2014年7、8月份我借了7万元给他，第二次是2014年11月份我又借了10万元给他，两次当时都没有写借条。两次全部是我拿现金交给被告，只有我和被告两个人在场，第一次是我从银行取的钱，第二次是我老婆于海洪从银行取款后由我交给被告的。2015年春节前即2015年2月1日，被告向我出具了借条，借条上的内容是我老婆写的，借款人处签名是被告本人所签，落款时间是被告写的，我老婆改的。借款时我们没有谈利息，被告说2014年就还，但被告没有还，被告打电话和我说2017年之前还款。但被告只从2018年到2020年共向我银行转账还款17000元，并没有还过其他款项，被告与我老婆的银行卡之间也没有往来。”上述事实，有借条、银行转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本案受理后，本院曾与赵正龙电话联系过多次，但赵正龙拒不提供准确的送达地址。对于借款数额赵正龙认可是17万元，但称已向原告夫妻还款6万元，还剩11万元，都是通过银行转账的。在本院已告知其对于还款应当提供证据的情况下，赵正龙并未向本院提供任何证据。本院认为：根据被告赵正龙向原告廖发德出具的借条以及当事人的陈述，可以认定被告赵正龙向原告廖发德借款17万元，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告赵正龙应按约履行还款义务。双方在借条上约定了还款期限，因被告赵正龙未按约还款，故原告廖发德要求被告赵正龙履行还款义务，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告廖发德主张从2015年2月1日起计算利息没有依据，但被告赵正龙逾期还款，原告廖发德有权要求被告赵正龙承担逾期还款的利息。逾期利息以3万元为基数，从2015年2月6日起至2015年2月17日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以17万元为基数，从2015年2月18日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2020年4月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，被告赵正龙对已还款的事实应当负有举证责任，但直至判决前被告赵正龙未向本院提交任何证据，其依法承担举证不能的法律后果。根据原告廖发德提供的银行流水及其陈述可以确认被告赵正龙数次共还款17000元，逾期利息根据实际还款的时间、数额分段计算，扣除被告赵正龙已还款数额后，截止2020年4月13日，被告赵正龙尚欠逾期利息25375元。被告赵正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。如被告赵正龙确有其他还款的证据，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵正龙于本判决生效之日起10内偿还原告廖发德借款170000元及逾期利息25375元，合计195375元。如果被告赵正龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告廖发德的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由原告廖发德负担310元，由被告赵正龙负担4140元，被告赵正龙负担部分于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  秦广山二〇二〇年十月十三日书 记 员  张 淳
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初144号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人白贵全，男，1974年12月31日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年6月12日被朝阳县公安局取保候审，同年7月9日被朝阳县人民检察院取保候审，2020年7月30日被本院重新取保候审。现于居住地候审。指定辩护人李双，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]88号起诉书（认罪认罚）指控被告人白贵全犯重大责任事故罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人白贵全及其指定辩护人李双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人白贵全系陕西达禹建设工程有限公司工程项目经理部雇佣的司机。2019年10月21日12时30分许，被告人白贵全在该项目部施工的朝阳县柳城镇朝阳中鞍水务凌钢给水管线线路改移工程施工现场，驾驶自卸卡车在倒车卸沙作业过程中，由于其疏忽大意,将正在现场进行打磨作业的董某某辗轧致死。经“10.21”事故调查组认定，白贵全违反《建筑机械使用安全技术规程》（JGJ33-2012)的规定，在现场无专业人指挥、未确认现场安全的情况下冒险倒车，是事故发生的直接原因。事故性质系一般安全责任事故。案发后，陕西达禹建设工程有限公司赔偿被害人家属各项经济损失120万元。上述事实，被告人白贵全在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人姜某、胡某等人证言，朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，事故认定书，协议书，收条，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人白贵全在生产作业过程中违法相关安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人白贵全自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人白贵全的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人白贵全判处有期徒刑一年，缓刑一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白贵全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  李丽梅人民陪审员  刘 影二〇二〇年十月二十一日书 记 员  徐亭亭
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初441号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人陈华君，男，1981年6月22日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月28日被眉山市公安局东坡区分局监视居住，同年9月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人陈华君犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人陈华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年6月26日22时40分许，吸毒人员李某微信联系被告人陈华君欲购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），陈华君在微信上收款后，于当日23时10分许在眉山市东坡区一环路巴黎春天停车场入口对面将200元的甲基苯丙胺交给李某后，二人被民警当场挡获。民警从陈华君处查获毒品疑似物一袋（净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分），从李某处查获毒品疑似物一袋（净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分）。 公诉机关认为，被告人陈华君贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈华君有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人陈华君有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，指认现场笔录、照片，吸毒现场检测报告，手机微信聊天、转账记录，检查笔录、照片、视频，扣押决定书、扣押清单，称量笔录、照片、视频，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字［2020］33号理化检验报告书、鉴定意见通知书，证人李某的证言，辨认笔录、照片，抓获经过，抓获现场视频资料，认罪认罚具结书，被告人陈华君的户籍信息及供述等证据证实指控事实。 被告人陈华君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，公安机关扣押了毒品疑似物二袋、被告人陈华君的作案工具苹果5手机一部。被告人陈华君2020年4月26日被抓获后，公安机关于次日对其刑事拘留，因眉山市彭山区看守所不予收押，于同年4月28日对其监视居住。 本院认为，被告人陈华君贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈华君被动到案后如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈华君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押3日，折抵刑期3日，即从2020年9月15日起至2021年5月11日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品和作案工具苹果5手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初441号 附相关法律条文： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1467号申请执行人：张城被执行人：裘雪亚、黄杰本院在执行申请执行人张城与被执行人裘雪亚等案由民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2016）浙0111执6891号，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初297号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人刘维云，女，1970年10月28日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法行医罪于2020年3月19日被凤阳县公安局取保候审。 辩护人周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 辩护人张传智，安徽濠梁律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人刘维云犯非法行医罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员王乃伦出庭支持公诉，被告人刘维云及其辩护人周光成到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省凤阳县人民检察院指控：2011年3月10日，在凤阳县，刘维云在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下私自开设医疗诊所，为两名患者输液，被凤阳县卫生局当场查获，2011年3月25日，凤阳县卫生局对刘维云依法作出行政处罚。2015年3月12日，在凤阳县，刘维云在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下私自开设医疗诊所，在为两名患者输液时被凤阳县卫生局当场查获，2015年4月9日，凤阳县卫生局对刘维云依法作出行政处罚。2020年1月1日，在凤阳县临淮关镇张某内科诊所内，刘维云在无医生执业资格证的情况下为病人赵魏强测体温、打针，造成赵魏强出现头晕、胸闷现象，后经治疗好转。 为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘维云非法行医被卫生行政部门行政处罚二次后再次非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。 被告人刘维云对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，被告人刘维云具有自首情节，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人刘维云因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，分别于2011年3月25日、2015年3月12日被凤阳县卫生局行政处罚。2020年1月1日，在凤阳县临淮关镇张某内科诊所内，刘维云在无医生执业资格证的情况下为病人赵魏强测体温、打针，造成赵魏强出现头晕、胸闷现象，后经治疗好转。2020年3月16日，被告人刘维云接凤阳县公安局治安管理大队电话通知后，主动投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘维云在庭审中亦无异议，并有凤阳县卫生健康委员会案件移送书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、凤阳县公安局治安管理大队到案经过、凤阳县卫生局凤卫医罚［2011］003号、［2015］0007号行政处罚决定书及卫生行政处罚档案、凤阳县卫生健康委员会医师执业注册联网管理系统查询情况、医疗纠纷协议书、收据、证人张某、赵某、冯某、常某、刘某证言、现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘维云未取得医生执业资格从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘维云案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人刘维云符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人提出的被告人刘维云具有自首情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人刘维云犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 周 洁 人民陪审员 张 君 人民陪审员 赵常荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理贾学栓 代理书记员 王 璐 附本案所适用法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； （二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的； （三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的； （四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； （二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重的情形。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2212号申请执行人：朱红霞，女，1969年11月14日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：蔡夕房，男，1969年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。朱红霞申请执行蔡夕房保证合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初693号民事调解书，确定：一、被告蔡夕房欠原告朱红霞50000元及利息（利息自起诉之日起，以欠款金额为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止），于2020年3月13日前归还本金20000元，2020年4月30日前归还本金20000元,2020年7月31日前归还本金10000元及利息。二、如果被告蔡夕房有一期未如期足额履行，原告朱红霞有权就剩余全部欠款本息申请强制执行；三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡夕房自愿负担。调解书生效后，被执行人蔡夕房未履行。申请执行人朱红霞于2020年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为40000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初693号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人偿还申请执行人10000元，其余欠款至今未还，也未报告财产。本院依法将被执行人蔡夕房纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人蔡夕房的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人银行存款；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十一日书记员  邵华娟
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1292号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人戴云平，男，汉族，1983年10月19日出生于安徽省无为县，初中文化，个体户，现住常熟市，户籍地安徽省芜湖市无为县。被告人戴云平因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月19日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1252起诉书指控被告人戴云平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人戴云平到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2020年6月13日晚，被告人戴云平在常熟市虞山街道西门大街魅力金座KTV门口附近因琐事与张某1等人发生纠纷，后双方相互互殴，张某1女友张某2上前拉扯戴云平时，被戴云平一拳打在鼻子上，致使被害人张某2鼻部受伤。经法医鉴定，被害人张某2之损伤属轻伤二级。 公诉机关据此认为，被告人戴云平故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戴云平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴云平认罪认罚，可以从宽处理。 被告人戴云平对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年6月13日晚，被告人戴云平在常熟市虞山街道西门大街魅力金座KTV门口附近因琐事与张某1等人发生纠纷，后双方相互互殴，张某1女友张某2上前拉扯戴云平时，被戴云平一拳打在鼻子上，致使被害人张某2鼻部受伤。经法医鉴定，被害人张某2之损伤属轻伤二级。 案发当晚，民警在案发现场将被告人戴云平抓获，被告人戴云平归案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人戴云平已对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解。 2020年9月22日，被告人戴云平在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人戴云平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述及辨认笔录，证人张某1、刘某、左某、方某的证言笔录，现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴云平故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人戴云平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴云平认罪认罚，可以从宽处理。被告人戴云平对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴云平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人戴云平适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴云平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 萍
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执579号 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行,住所地汕头市韩江路**华景广场1—3层。 负责人闫新国，该分行行长。 委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。 委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。 被执行人陈运义，男，汉族，1961年4月13日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人陈美玲，女，汉族，1964年6月9日出生，住珠海市香洲区。 被执行人汕头市超威针织实业有限公司，，住所地汕头市潮**成田工业区 法定代表人陈运义。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈运义、陈美玲、汕头市超威针织实业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院遂裁定冻结、划拨被执行人陈运义、陈美玲的银行存款11400元，扣除执行费后将11329元付还申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执579号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱洋标
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24502号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月二十日开庭时间二〇二〇年九月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路******A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：徐蓓，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，，住所地上海市威海路****法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计1900元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的索赔金额过高，没有合理依据；原告未提交律师费发票等证据，其合理费用主张不应得到支持；涉案文章、图片的阅读量、转发量等较小，没有任何商业营利。主要事实作品类型、数量：摄影图片2张，文字119字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年4月28日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181212210952961.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告未提交公证费发票。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或者代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失900元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员尹婉
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初20583号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：四川先锋汽车有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段**。法定代表人：费永刚，执行董事。委托诉讼代理人：齐文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾蜜，女，该公司员工。原告赵春青（以下简称原告）与被告四川先锋汽车有限责任公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴媚、被告的委托诉讼代理人齐文、曾蜜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元，律师费1000元，公证费1000元，共计10000元。事实与理由：2012年12月30日，被告未经许可在“长安福特四川先锋4S店”新浪微博上发表博文“除去冬季静电有什么妙招呢？”，使用原告2008年12月19日在“人民网”发表的《车位（我爱我车）》漫画作品（以下简称涉案作品）一幅，并将原告作品与其商业活动形象结合在一起，侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。被告辩称，1.原告提供的证据不足以证明其为涉案作品的合法权利人；2.涉案博文发布时间为2012年，原告公证时间为2017年11月22日，原告至2020年7月立案，已超过2年诉讼时效；3.我司使用图片具有合法来源，按厂商要求统一宣传，图片由厂商选取，系厂商的统一行为，我司并不能对图片进行审核是否对第三人造成侵权，无主观过错；4.公证书内容不能证明取证页面系取证操作所得，不能作为本案证据使用，无法证明我司具有侵权行为；5.原告公证系批量公证，起诉时一图一诉，甚至就不同时间发布的同一图片分别起诉，具有诉讼恶意，属于占用司法资源；6.我司已删除了涉案博文，已停止侵权；7.原告未提交证据证明其经济损失，公证费、律师费亦无有关票据，请求赔偿的金额过高，缺乏事实与法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认定事实如下：原告提交了涉案作品的网页发表截图，显示：2008年12月19日，“人民网”中“讽刺与幽默”第9版发布了标题为“车位（我爱我车）”的四格漫画，其中包含涉案作品，标题下方标注“赵春青”；另，原告提交了2016年10月出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》显示：赵春青著，该出版物第181页中包含涉案作品。原告提交2017年11月22日申请证据保全的（2017）许魏证民字第1199号公证书显示：被告认证的“长安福特四川先锋4S店”的新浪微博发布了内容为“【除去冬季汽车静电有什么妙招呢？】冬天开车的人……”的博文，发布时间为2012年12月30日，来自“皮皮时光机”。上述博文使用了与涉案漫画作品相同的图片作为配图，且未署作者名字，收藏、评论、转发、点赞数均为0。该微博账户的粉丝数281。原告另提交河南省许昌市汉魏公证处2018年1月11日出具的票面金额为700元的公证费发票一张，并称涉案公证书公证了27个侵权微博账号，其中涉案微博账号使用多张侵权作品。本院认为，原告提交了涉案作品的网络发表截图及合法出版物，被告没有提交相反证据，本院认定原告系涉案作品的作者，享有涉案作品的相应著作权。现被告未经许可在其认证的新浪微博中使用涉案漫画作品且未署名作品作者亦无有效证据证明其有合法来源，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告自2017年11月取证时发现侵权行为，适用三年诉讼时效，至其提起诉讼时，未超过三年诉讼时效期间。被告辩称本案原告主张已过诉讼时效，理由不能成立，本院不予采信。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失的具体金额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于维权合理支出，原告仅提供公证费票据，无律师费票据，因此对于上述合理支出本院仅酌情支持公证费。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告四川先锋汽车有限责任公司在其运营的微博账号“长安福特四川先锋4S店”连续四十八小时发表声明，就侵犯署名权一事，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告四川先锋汽车有限责任公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告四川先锋汽车有限责任公司赔偿原告赵春青经济损失800元，公证费用2元，共计802元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川先锋汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十月十三日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保195号申请人：楚晓利，女，汉族，1974年3月1日出生，住河南省嵩县。被申请人：石真真，女，汉族，1987年5月26日出生，住河南省嵩县。申请人楚晓利于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人石真真名下位于洛阳市西工区健康西路白马小学对面MOCO1885（乐宅）2号楼1单元1501号房，保全金额30万元。申请人楚晓利以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人楚晓利的申请符合法律规定，应对被申请人石真真名下位于洛阳市××健康西路白马小学对面MOCO1885（乐宅）2号楼1单元1501号房予以查封，保全金额30万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石真真名下位于洛阳市西工区健康西路白马小学对面MOCO1885（乐宅）2号楼1单元1501号房予以查封（查封期限三年）。案件申请费2020元，暂由申请人楚晓利垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年十月二十七日书记员  李飞龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9050号原告：于昊桐，男，1989年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：彭莎，天津知方律师事务所律师。被告：北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西500米。法定代表人：董波。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路**院**楼**1103。法定代表人：潘伟。被告：北京保兴利房地产经纪有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区八里庄西里****楼****div>法定代表人：马岩。被告：北京吉光普照文化传媒有限公司，住所地北京市，住所地北京市房山区长阳万兴路**-A1617法定代表人：于昊桐。本院在审理原告于昊桐诉被告北京彩星行投资顾问有限公司、绿地集团北京京永置业有限公司、北京保兴利房地产经纪有限责任公司、北京吉光普照文化传媒有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于昊桐于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于昊桐的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于昊桐撤回起诉。审 判 员 于晓君二〇二〇年十月十三日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24159号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十八日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路******。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为其没有侵权的主观故意，涉案微博的阅读量、点击量极低，并未用作商业用途，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品1张，名称“紧急求助”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年4月12日。侵权地址：微博“安盛天平保险”。作品使用方式：涉案微博号发布的内容“汽车自燃有先兆...”中使用了涉案漫画。其他事实：涉案微博的认证主体为安盛天平财产保险有限公司；涉案微博已经删除；原告未提交公证费、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十月十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21257号原告：刘宝琍，女,1962年5月14日出生，汉族，退休员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王涛，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张捷，北京市一法律师事务所实习律师。被告:李寅，男，1986年8月15日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。原告刘宝琍与被告李寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝琍及其委托代理人王涛、张捷到庭参加了诉讼，被告李寅经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝琍向本院提出诉讼请求：1、判令李寅立即偿还借款5万元；2、判令李寅自刘宝琍起诉之日（即2020年4月7日）起至实际还清借款日止，按照年息6%的标准向刘宝琍支付借款利息；3、本案诉讼费由李寅承担。事实和理由：刘宝琍和李寅于2017年8月25日签订借条，约定李寅向刘宝琍借款5万元整，对于借款利息、期限和还款方式未作约定。此外借条约定，此笔借款的还款由李寅个人承担，与李寅的前妻张燕华无关。刘宝琍以代替李寅偿还他项债务作为提供借款的方式实际完成交付借款。后李寅经多次催要拒不返还借款，故刘宝琍诉至法院。李寅未作答辩，亦未提交证据材料。刘宝琍依法提交了李寅向孙静出具的借条、李寅向刘宝琍出具的借条、张燕华及李寅的结婚证、离婚证作为其证据。本院经审查对刘宝琍提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张燕华与李寅原系夫妻关系。刘宝琍系张燕华母亲。2015年12月14日，李寅向案外人孙静借款5万元，并出具了借条，承诺在半年内还清该款项，后刘宝琍将该欠款予以清偿，孙静将该借条原件交付给刘宝琍，同时，李寅向刘宝琍出具了借条：今日2017年8月25日李寅向刘宝琍借款5万元，于刘宝琍本人何时急需用钱时，李寅能给多少给多少，还清五万元整为止，本次借款与本人妻子张燕华无任何关系，还款由本人李寅自行承担。上述款项，李寅至今未清偿。本院认为，依据上述事实，可以认定双方当事人之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。刘宝琍作为贷款方，以李寅认可的代为清偿方式提供借款，履行了出借义务，李寅作为借款方，亦应履行按期还款义务。因双方未约定还款期限，刘宝琍可随时向李寅提出还款，现刘宝琍以提起诉讼的方式主张李寅还款，考虑到应给予李寅合理的准备时间，本案的还款期限应以本案第一次开庭时间（即2020年7月27日）为宜，现还款期限已经届满，李寅至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给刘宝琍。故刘宝琍要求李寅偿还借款5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于刘宝琍主张的逾期还款利息一节，因本院认定涉案的借款期限至2020年7月27日届满，故依据法律规定，刘宝琍有权主张李寅自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。具体到本案，刘宝琍有权主张李寅支付自2020年7月28日起算按照年利率6%的标准计算的逾期利息。故刘宝琍的该项诉讼请求中未超出法律规定部分，予以支持，超出部分，本院不予支持。李寅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李寅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝琍借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自二Ｏ二Ｏ年七月二十八日起算至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告刘宝琍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告刘宝琍已预交），由被告李寅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二〇年十月十日书记员  李 晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39187号原告：王小刚，男，1990年6月25日出生，汉族，住江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：滕志鹰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾英龙，上海正策律师事务所律师。被告：唐亮，男，1992年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：聂晶，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告王小刚与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小刚的委托诉讼代理人滕志鹰、被告唐亮及其委托诉讼代理人聂晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币195,800元；2.要求被告支付自2018年6月6日起至本判决生效日止以195,800元为本金、按照月利率1.8%的标准计算的逾期还款利息；3.要求被告支付原告的律师费15,000元。事实和理由：原、被告系经案外人康泉冬介绍结识。被告以急需资金周转为由向原告借款20万元，并承诺自家有四套房屋，近期要卖掉一套，三个月内即可还款。2018年3月5日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借期至2018年6月5日，月利率1.8%，如未按时还款则按照1.8%的标准计算逾期还款违约金，且被告需承担原告支出的律师费、诉讼费等。当日，原告将现金20万元交予被告，被告出具借据一张。2018年5月底，被告向原告还款15,000元，余款至今未还。故原告诉至法院，要求判如所请。被告唐亮辩称，其经过朋友陆某(该人在博彩网上有代理权限)介绍，进入网站赌博，欠了博彩网站的钱，陆某便一直向被告催讨。随后，陆某向被告介绍了原告。被告向原告借款的本意是用于生活费用，但在签订借款合同之后，原告就向被告称出借款已经以归还博彩网欠款的形式交付了。2018年3月之前，有人曾代博彩网站向被告催讨欠款，在被告书写了涉案借据后，便无人再来催讨。随后便发生了原告以本案起诉被告的事情。因此，实际上被告从未自原告收到过20万元出借款。故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原、被告签订借款合同一份，约定被告因急需资金向原告借款20万元，借款期限自2018年3月5日至当年6月5日，借期内利息按照月利率1.8%计算，出借方式为现金支付，借款人未按时还款则应按照借期内利率计算逾期还款违约金至清偿全部本息之日，并承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。2018年3月5日，被告向原告出具借据及收据一份，言明收到20万元。2020年6月，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为本次诉讼支出律师费7,500元。庭审中，原告表示被告于2018年5月底向其微信转账还款15,000元。被告对此称，该款系支付利息，因为其和原告实际口头约定的是10万元本金、月利率15%，但对此口头约定尚无证据提交。针对被告上述说法，原告表示，被告支付的该15,000元系两个月的利息即7,200元(3,600元/月)，剩余7,800元可抵扣借款本金，故原告当庭调整诉请中的借款本金部分，要求被告归还借款本金192,200元(20万元-7,800元)。以上事实，由借款合同、借据、收据、法律服务合同、律师费发票及原、被告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按期还款的，还应当依法依约支付逾期利息及其他费用。本案中，原、被告之间的借贷事实由原告提供的借款合同、借据、收据等证据所证实，本院予以确认。被告对其辩称所涉的原告只是代其归还博彩网赌博欠款、未实际交付出借款等情节，未能进一步提交相关证据予以证明，故对于被告的上述辩称，本院难以采信。被告理应依约履行还款义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还尚欠的192,200元借款本金，合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，原、被告在借款合同中约定借期内利息按照月利率1.8%计算、逾期还款违约金亦依此利率计算、借期至2018年6月5日，故现原告诉请要求被告支付自2018年6月6日(逾期之日)起至本判决生效日止、按照月利率1.8%的标准计算的逾期还款利息，符合双方约定，于法无悖，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在借款合同中约定借款人如未按时还款则应承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用，故该项诉请合法有据，本院依法予以支持，具体律师费金额以实际支付的7,500元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告唐亮于本判决生效之日起十日内归还原告王小刚借款本金192,200元；二、被告唐亮于本判决生效之日起十日内支付原告王小刚自2018年6月6日起至本判决生效日止以192,200元为本金、按照月利率1.8%的标准计算的逾期还款利息；三、被告唐亮于本判决生效之日起十日内支付原告王小刚律师费7,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,653元(原告王小刚已预交)，减半收取计2,826.50元，由被告唐亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇二〇年十月二十九日书记员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初917号 原告：杨佐文，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：陈立顺，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告杨佐文诉被告陈立顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佐文、被告陈立顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨佐文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告卖车款48000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日，原告将自有的902推土机以80000元的价格卖给被告，当场被告向原告给付了10000元，承诺于2017年5月1日再付10000元（到期未付），约定下剩的60000元于2017年农历腊月付清，被告向原告出具欠条一张。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅于2018年4月通过微信转账的方式向原告给付2000元。无奈原告于2019年6月17日向华池县人民法院提起诉讼，2019年7月17日原、被告达成调解协议，被告给付原告20000元，约定下剩的48000元欠款按月归还，年底前付清，被告重新出具欠条一张，原告撤回起诉。后原告多次索要欠款未果，故依法提起诉讼。 被告陈立顺辩称，他对原告诉讼请求无异议，愿意承担偿还责任，但暂无经济能力给付欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告杨佐文向本院提交的证据及质证、认证情况： 欠条一份，证实于2019年7月17日被告陈立顺拖欠原告杨佐文推土机款48000元的事实。被告对该组证据不持异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 被告陈立顺未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据有：询问笔录一份，证实被告陈立顺对拖欠原告杨佐文推土机款48000元的事实予以认可，欠条也系他本人向原告出具。原、被告对该组证据均不持异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 经审理查明，2017年4月13日，原告将自有的902推土机以80000元的价格卖给被告，当场被告向原告给付了10000元，承诺于2017年5月1日再付10000元（到期未付），约定下剩的60000元于2017年农历腊月付清，被告向原告出具欠条一张。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅于2018年4月通过微信转账的方式向原告给付2000元。无奈原告于2019年6月17日向华池县人民法院提起诉讼，2019年7月17日原、被告达成调解协议，被告给付原告20000元，约定下剩的48000元欠款按月分期偿还，年底前付清，被告重新出具欠条一张，原告撤回起诉。后原告多次索要欠款未果，故依法提起诉讼。 本院认为，原告杨佐文与被告陈立顺之间形成的车辆买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告杨佐文与被告陈立顺的买卖合同合法有效。原告杨佐文按约向被告交付车辆，被告陈立顺理应及时、足额支付相应价款，故对原告杨佐文要求被告陈立顺给付车款48000元的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告陈立顺给付原告杨佐文车款48000元。 （限本判决生效后十日内给付） 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取，由被告陈立顺负担500元，退付原告杨佐文500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李京璇
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初535号起诉人隋某，男，2013年5月28日出生，汉族。起诉人隋国锋（兼起诉人隋某之法定代理人），男，1976年10月26日出生，汉族。委托代理人张旗，北京市齐致律师事务所律师。委托代理人赵培，北京市齐致律师事务所律师。起诉人隋某、隋国锋以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：起诉人隋某现年7岁，应于2020年9月入学，起诉人隋国锋系隋某之父，隋某与父母长期居住在北京市XX区XX街道XX巷，隋国锋及妻子王蔚然在北京市XX区工作，且家庭在北京市辖区内无住房。按照北京市XX区教育委员会（以下简称XX区教委）于2020年4月28日发布《XX区2020年义务教育阶段入学工作实施细则》要求，起诉人隋某已符合该条件的要求，可以在XX区入学。起诉人隋国锋按照要求向XX区教委招生部门提供了相关证明材料，通过了招生部门及街道等部门的初审，并在网上提交了入学资料进行审核。2020年5月27日，起诉人接到XX区教委招生部门的电话通知，告知在入学资格审核中，市住建委对起诉人的家庭住房出具了情况说明，说明显示：起诉人家庭于2019年7月8日签署了商品房预售合同，预计购买XX区住宅一套，预计交房日期为2021年12月31日。根据这一信息，XX区教委拒绝了起诉人的入学资格申请。起诉人认为其符合在北京市XX区入学的资格，市住建委仅依据其系统中显示的有网签记录这一信息，就认定起诉人家庭在京拥有住房，不符合法律规定，起诉人及其家庭尚未取得房屋不动产权属证明，亦未实际取得该房屋，不能认定为在北京市有住房或进行了产权交易行为。起诉人多次要求市住建委出具无房证明，市住建委总是无故推脱，故起诉至法院，请求判令：1、市住建委为隋某、隋国锋出具在京无产权房证明；2、诉讼费由市住建委承担。本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。当事人要求行政机关履行法定职责，应以行政机关具有相应行政法定职责为前提。本案中，市住建委不具有向起诉人出具在京无产权房证明的法定职责，故起诉人提起本案之诉无事实和法律依据，不符合行政诉讼法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人隋某、隋国锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年十月十三日法官助理 鲍 婕书 记 员 徐 曼
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保559号 申请保全人砀山县中盛脚手架租赁有限公司申请执行被保全人胡玉杰、王利、范安生、安徽华瓴建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人胡玉杰、王利、范安生、安徽华瓴建工集团有限公司金融账户存款550000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人部分金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7304号之一 申请执行人：魏海明，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：厦门奔马实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：WANGMINGLIANG，董事长。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1944号裁决书，于2020年9月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资36272.41元，经济补偿60300元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费1352元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月23日以司法专邮方式向被执行人厦门奔马实业有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门奔马实业有限公司由他人代签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门奔马实业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人厦门奔马实业有限公司名下址于思明区厦禾路XXX号XXXX室、思明区厦禾路XXXX号XXXX室、思明区厦禾路XXXX号XXXX室及思明区厦禾路XXXX号XXXX室的房产，已发函厦门市思明区人民法院参与分配；未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月20日对被执行人厦门奔马实业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月29日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人魏海明，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林璟翔
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更383号 罪犯梁文权，男，1987年9月18日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2016年12月7日作出（2016）桂0923刑初249号刑事判决，以被告人梁文权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，四犯共同退赔经济损失人民币三万三千一百二十元。宣判后，被告人梁文权不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月8日作出（2017）桂09刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯梁文权在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯梁文权在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年2月份已获得7个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁文权在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯梁文权减去有期徒刑六个月（刑期从2015年11月30日起至2027年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙03民终2701号 上诉人（原审被告）：张肇勋，男，1962年3月31日出生， 汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：杨克春,温州市鹿城区联合法律服务所法律 工作者。 委托诉讼代理人：杨章龙,温州市鹿城区联合法律服务所法 律工作者。 被上诉人（原审原告）：李开厚，男，1977年1月22日出生， 汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳,浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林楚楚,浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 上诉人张肇勋与被上诉人李开厚买卖合同纠纷一案，不服浙 江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初1568号民事判决，向 本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议 庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张肇勋上诉请求：上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回李开 厚的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由李开厚承担。事实和理由： 一、2018年8月，李开厚与案外人林道纯到腾蚊镇林家村推销花 边机械，标榜系对山区群众进行精准扶贫，花边机器每台仅5000 2- 元，每台每天可赚利润200元。张肇勋向李开厚购买6台花边机 器，价格合计30000元，约定张肇勋预付李开厚15000元，剩余 部分在李开厚交付机器时交清，张肇勋在欠条上签名确认。李开 厚向张肇勋交付的花边机系没有产品质量合格证、生产厂家、铭 牌的三无产品，张肇勋仅生产20天，因质量不合格而停产，至今 无法生产。本案花边机至今未成功调试，一审法院对李开厚交付 的标的物未查清即作出判决未免武断。二、李开厚利用精准扶贫 的名义，利用山区群众急于脱贫、信息对接不平衡，以先向李开 厚支付50%为诱饵，骗取张肇勋的信任，向张肇勋交付伪劣花边机， 非法占有张肇勋财产15000元，然后又以张肇勋为被告提起诉讼， 要求法院判决张肇勋向李开厚支付另外15000元，其行为已构成 诈骗罪。 李开厚辩称：李开厚没有与林道纯共同推销花边机，李开厚 独立经营销售花边机。双方之间是正常的买卖关系，李开厚没有 诈骗行为。 李开厚向一审法院起诉请求：1.张肇勋支付李开厚货款15000 元；2.本案诉讼费用由张肇勋承担。 一审法院认定事实：李开厚与张肇勋之间曾有买卖关系存在。 张肇勋于2018年9月14日出具欠条一份，其中载明：“本人张 肇勋欠创精花边机械厂李开厚货款15000元。该欠款定于2019年 1.月13日前无条件一次全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日 起按每日欠款余额的0.2％作为违约金”。该款15000元张肇勋至 3- 今未支付。 一审法院认为，张肇勋结欠李开厚货款15000元，双方之间 形成的债权债务关系，未违反法律规定，予以确认。张肇勋至今 未支付该欠款，应承担相应的民事责任。现李开厚请求张肇勋予 以支付，符合法律规定，予以支持。李开厚放弃违约金，予以采 纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第一百五十九条之规定，判决：张肇勋于判决生效之日起三十日 内支付李开厚货款15000元。如未按判决指定的期间履行金钱给 付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175 元，减半收取87.50元，由张肇勋负担。 本院二审期间，张肇勋围绕上诉请求向本院补充提供了6份 判决书，用以证明李开厚承诺提供加工业务并以相应加工费抵机 器款等事实。李开厚认为，该材料不能证明待证事实。本院认为， 上述材料不足以证明张肇勋主张的待证事实，故本院不予采信。 本院二审期间，李开厚未补充提供证据材料。 经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：根据李开厚提供的欠条，结合双方当事人的陈述， 可以认定张肇勋结欠李开厚货款15000元，故李开厚诉请张肇勋 支付该款项，应予支持。张肇勋主张李开厚交付的机器质量不合 格以及李开厚的涉案行为构成诈骗，但其提供的证据不足以证明 上述主张，本院不予支持。 4- 综上所述，张肇勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判 决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如 下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人张肇勋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏子文 审 判 员 郑建文 审 判 员 叶 恒 二〇二〇年十月十四日 代书记员 张 璇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1999号申请执行人：朱中兴，男，1950年10月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：侯松林，男，1977年10月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人朱中兴与被执行人侯松林民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3608号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人侯松林向申请执行人朱中兴支付执行款96733元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本案执行标的暂合计96733元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的96733元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初3608号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十月二十六日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1090号 申请执行人：余关秀，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：陈良祖，男，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人余关秀与被执行人陈良祖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）建民一初字第1192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈良祖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余关秀向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为借款本金57000元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人陈良祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈良祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈良祖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈良祖的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人有银行存款2051元和退休工资。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案划拨了被执行人所有的银行存款2051元，扣除执行费，申请执行人无余款可受偿。本院另案依法冻结了被执行人所有的退休工资账户。 鉴于被执行人陈良祖未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，因疫情原因暂缓实施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余关秀。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年10月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金57000元。 综上，被执行人陈良祖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 王 毅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初10073号原告：北京市文化创新工场融通资产投资管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街**北京基金小镇大厦**364。法定代表人：董金强，董事长。委托诉讼代理人：李双双，北京市大瀚律师事务所律师。被告：曹谦，男，1985年12月2日出生。案由：劳动争议本院在审理原告北京市文化创新工场融通资产投资管理有限公司诉被告曹谦劳动争议一案中，原告北京市文化创新工场融通资产投资管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市文化创新工场融通资产投资管理有限公司撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予北京市文化创新工场融通资产投资管理有限公司撤回起诉。审判员  朱乐二〇二〇年十月十二日书记员  白云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19909号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王炜，女，1974年6月29日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告王炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告王炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告王炜归还贷款本金余额人民币111,111.12元；2.判令被告王炜支付自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金111,111.12元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告王炜支付律师费1,000元。事实和理由：2017年7月11日，被告王炜向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限18个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王炜自2018年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王炜尚欠本金111,111.12元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王炜提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日,被告王炜向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率0%，贷款期限18个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年4月起，被告王炜未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金111,111.12元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王炜理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金111,111.12元；二、被告王炜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金111,111.12元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告王炜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,542.22元，减半收取计1,271.11元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5741号原告：刘合段，女，1986年10月19日出生，汉族，花乡联合（北京）集团有限公司副总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高峰，北京市国振律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅，北京市国振律师事务所实习律师。被告：张公安，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。被告：刘形洋，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。原告刘合段与被告张公安、刘形洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告刘合段的委托诉讼代理人高峰、魏雅到庭参加诉讼。被告张公安、刘形洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘合段向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张公安支付借款本金600000元；2.请求依法判令张公安支付借款利息（以本金600000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月6日起计算至本金实际清偿之日止）；3.请求依法判令刘形洋对借款本金600000元及借款利息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由张公安、刘形洋负担。事实和理由：2017年12月6日，张公安因资金周转需要与刘合段签订借款协议，约定刘合段借款给张公安600000元，借款期限3个月，由刘形洋提供连带保证责任。协议签订后，刘合段向张公安转账支付了540000元，现金支付了60000元。借款到期后，刘合段曾多次向张公安、刘形洋催款，张公安、刘形洋至今未还款，仅有张公安向刘合段提供了一套房产作为抵押，但未办理抵押登记。现刘合段向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持刘合段诉讼请求。张公安、刘形洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，刘合段（出借方）与张公安（借款方）、刘形洋（保证人）签署《借款协议》一份，约定：“借款人为了资金周转需要，经过友好协商，借款人向出借方借款，刘形洋作为保证人承担连带责任担保，经三方友好协商，特订立本协议，以昭信守。第一条借款用途：本协议所借款项用于资金周转。第二条出借方应借款方的请求同意借给借款方人民币陆拾万元整，小写（￥600000）。第三条资金占用费：资金占用费每月为人民币壹万捌仟元。还款天数不足半月应付甲方半月资金占用费，不足一月按整月计算。第四条还款期限及义务：1、借款期限：自2017年12月6日起至2018年3月5日止。共计3个月……3、如借款方不按时还款付息，保证人以其个人全部财产承担连带清偿责任。保证期间为主债务到期后两年……”协议落款处有张公安、刘形洋的签名及捺印。2017年12月6日，刘合段向张公安转账汇款540000元。庭审中，刘合段表示，2017年12月6日，在张公安位于北京市通州区的住所，刘合段与张公安签署了《借款协议》，刘合段当场支付张公安现金60000元。随后，刘合段与张公安一起到北京市丰台区郭公庄附近找刘形洋在《借款协议》上又签名捺印。之后，刘合段向张公安转账540000元。另，刘合段称《借款协议》中约定的资金占用费就是指借款利息，其自愿将利息标准调整为年利率24%。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中张公安、刘形洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。本案中，刘合段主张张公安向其借款，刘合段提交了《借款协议》及银行转账记录，双方之间债权债务关系明确，张公安应偿还借款，故刘合段要求张公安偿还借款本金600000的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘合段主张协议中约定的资金占用费就是指借款利息，自愿将利息标准调整至年利率24%，并主张自借款之日即2017年12月6日起计算借款利息至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于刘合段要求刘形洋对张公安的上述债务承担连带清偿责任的问题。因刘形洋签订了《借款协议》，自愿对张公安所欠刘合段的债务承担连带保证责任，且约定的保证期间亦尚未届满，故刘合段要求刘形洋对张公安上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘形洋对张公安上述债务承担连带保证责任后有权向张公安追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释〔2015〕18号〕第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张公安于本判决生效之日起七日内偿还刘合段借款本金600000元；二、张公安于本判决生效之日起七日内向刘合段支付利息（以借款本金600000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月6日起计算至借款本金实际清偿之日止）；三、刘形洋对张公安的上述债务承担连带清偿责任；四、刘形洋承担连带清偿责任后有权向张公安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费560元，由张公安、刘形洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘亚男二〇二〇年十月十四日法官助理 徐斯博书 记 员 程 方
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4918号                  立案时间              2020年7月22日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。                  被告              陈向辉，男，1977年10月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。被告陈向辉经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金50648.65元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年4月27日,被告欠付利息6225.05元、罚息26190.45元、复利10305.57元），暂合计93369.72元。2、被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2015第X号 ）                  借款人              陈向辉                  签订时间              2015年11月25日                  贷款金额              100000元                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.4%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              自2015年11月25日起至2018年11月25日                  欠付本金（截止日期）              50648.65元 （截止2020年10月22日）                  欠付利息（截止日期）              6225.05元（截止2020年10月22日）                  欠付罚息（截止日期）              26190.45元（截止2020年4月27日）                  欠付复利（截止日期）              328.22元（截止2020年4月27日）                  逾期还款日期              2017年8月26日                  宣布提前到期              否                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告陈向辉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告陈向辉未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告陈向辉的诉请，对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告陈向辉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50648.65元和利息6225.05元；      二、被告陈向辉给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年4月27日的罚息26190.45元和复利328.22元；      三、被告陈向辉给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2020年4月28日起至款项付清之日止，按照月利率1.4%上浮50%的标准计算）；    上列一至三项中被告陈向辉应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费2130元，由被告陈向辉负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      毕艳玲      人民陪审员      李  伟      二Ο二Ο年十月二十八日                                书  记  员      王姝珺
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4882号                  立案时间              2020年7月21日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。                  被告              韩春莹，女，1975年11月29日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。                  原告的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告韩春莹偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金97434.23元及自2019年4月25日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年4月23日，被告欠付罚息23944.79元、复利2707.38元），合计124086.40元。2、被告韩春莹承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费及公告费等。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（连）个信额字（2015）第X号 】                  借款人              韩春莹                  签订时间              2015年5月21日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              3个月，自2019年1月25日起至2019年4月25日止                   实际还款方式              净息还款                  实际贷款利率（年）              16.2%                  欠付本金（截止日期）              97434.23元（截止2020年10月21日）                  欠付利息（截止日期）              0元（截止2020年10月21日）                  欠付罚息（截止日期）              23944.79元（截止2020年4月23日）                  是否宣布提前到期              否                  起诉后是否还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的罚息计收的复利和复利，无事实和法律依据，其他诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告韩春莹偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金97434.23元；      二、被告韩春莹给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年4月23日止欠付的罚息23944.79元；      三、被告韩春莹自2020年4月24日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率16.2%上浮50%计算）；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司其他诉讼请求。    案件受理费2780元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      郝宏晓人民陪审员      丛淑华      二Ο二Ο年十月二十六日                                书  记  员      王姝珺