辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初684号 原告：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市沙河口区会展路**。 法定代表人：李营，系该分行行长。 委托诉讼代理人：卢绪章、于林正，均系辽宁不凡律师事务所律师。 被告：中煤创圆实业（大连）有限公司，，住所地辽宁省大连保税区市场大厦320F 法定代表人：高杰，系该公司执行董事。 被告：中煤华东能源有限公司，，住所地山东省聊城市东昌府区郑家镇振兴路工业园**** 法定代表人：张标，系该公司董事长。 被告：代守成，男，1972年6月22日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告阜新银行股份有限公司大连分行（以下简称阜新银行）与被告中煤创圆实业（大连）有限公司（以下简称创圆实业公司）、中煤华东能源有限公司（以下简称华东能源公司）、代守成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阜新银行的委托诉讼代理人卢绪章到庭参加诉讼。被告创圆实业公司、华东能源公司、代守成经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阜新银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告创圆实业公司偿还原告借款本金10260万元及合同期内欠息6054483.20元，并自2019年8月30日起以本金10260万元按年利率9.7875%计付罚息至款项还清日止。2、判令被告华东能源公司、被告代守成对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月28日原告阜新银行与被告创圆实业公司签订《授信额度协议》（编号：SX302020180020171）；协议约定阜新银行同意向创圆实业公司提供最高授信额度11,000万元，用于流动资金贷款，年利率6.525%，单笔业务最长期限12个月，授信额度可循环使用。额度期限自2018年8月29日至2019年8月28日止。2018年8月28日原告分别与被告华东能源公司、被告代守成签订《最高额保证合同》。合同约定作为担保人的二被告，对被告创圆实业公司在原告阜新银行11,000万元的授信流动资金借款总额度承担连带保证责任，保证期限自主合同项下借款期限届满之次日起三年；保证担保范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失，以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。2018年8月29日原告阜新银行与被告创圆实业公司签订了10,000万元的《单位流动资金借款合同》，借款用途为偿还欠款。同日原告阜新银行与被告创圆实业公司签订了260万元的《单位流动资金借款合同》借款用途为采购煤炭。上述二笔借款的借款期限均为十二个月。年利率均为6.525%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%。该二笔借款于2018年8月30日放款10,000万元和260万元，约定年利率6.525%，罚息利率为9.7875%。借款到期日为2019年8月29日。二笔贷款按期发放情况共发放贷款10,260万元及合同期内二笔贷款应收利息总额为6,694,650元，实际偿付利息640,166.80元。合同期内欠息6,054,483.20元。合同期内尚欠本息合计108,654,483.20元。现被告创圆实业公司未按合同规定履行合同义务，其他二被告也未履行担保责任，构成违约。 被告创圆实业公司、华东能源公司、代守成未提交答辩意见。 经审理查明：2018年8月28日，原告阜新银行与被告创圆实业公司签订了编号：SX302020180020171《授信额度协议》约定：阜新银行同意向被告创圆实业公司提供最高授信额度11,000万元，用于流动资金贷款，年利率6.525%，单笔业务最长期限12个月，授信额度可循环使用。额度期限自2018年8月29日至2019年8月28日止。 2018年8月28日，被告华东能源公司（乙方）与原告（甲方）签订了编号为DB302020180033396《最高额保证合同》，约定的主要内容：乙方愿意为债务人创圆实业公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。保证范围：主合同项下不超过人民币11,000万元的本金金额；利息(含正常利息、罚息、复利，下同)、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等)。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或甲方任何其它债权的实际形成时间即使超过主合同签订期间，仍然属于本合同的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受主合同签订期间届满日的限制。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。保证期间：若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起三年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起三年。被告华东能源公司为被告创圆实业公司提供保证担保事宜经被告华东能源公司董事会决议同意。 2018年8月28日，被告代守成（乙方）与原告（甲方）签订了编号为DB302020180033397《最高额保证合同》，约定的主要内容同编号为DB302020180033396《最高额保证合同》一致。 2018年8月29日原告阜新银行与被告创圆实业公司签订了编号为DK302020180008944《单位流动资金借款合同》约定：借款用途为偿还欠款。借款金额为1亿元，借款期限为12个月，自实际发放日起算(分次发放的，自首次发放日起算)，实际发放日以借据为准。固定利率，年利率为6.525%，在合同有效期内利率不变。本金逾期的罚息利率在原借款利率的基础上加收50%。按频率还息，一次还本，还息频率为6个月。借款人在本金还款日未按约定偿还本金，贷款人有权自还款日起按本合同约定的罚息利率计收罚息，至逾期本金还清为止。2018年8月30日原告向被告创圆实业公司发放贷款1亿元，借款借据记载借款到期日为2019年8月29日，正常利率为6.525%，罚息利率为9.7875%。 2018年8月29日原告阜新银行与被告创圆实业公司签订了编号为DK302020180008945《单位流动资金借款合同》约定：借款用途为采购煤炭，借款金额为260万元。其他约定同编号为DK302020180008944《单位流动资金借款合同》一致。2018年8月30日原告向被告创圆实业公司放款260万元，借款借据记载借款到期日为2019年8月29日，正常利率为6.525%，罚息利率为9.7875%。 借款期限内，被告创圆实业公司实际偿付利息640,166.80元，尚欠利息6,054,483.20元未还。贷款到期后，被告创圆实业公司尚欠借款本金10,260万元。 上述所确认事实，有原告提交的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《单位流动资金借款合同》、《贷款借据》、《客户明细对账单》、股东会决议和董事会决议及工商登记证明材料等证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，案涉《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《单位流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告按约定向被告创圆实业公司发放贷款10,260万元。贷款到期后，被告创圆实业公司尚欠借款本金10,260万元未还。现原告要求被告创圆实业公司偿还借款本金10,260万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息的诉讼请求。借款期限内，被告创圆实业公司实际偿付利息640,166.80元，尚欠利息6,054,483.20元未还。案涉《单位流动资金借款合同》约定：借款年利率6.525%，在合同有效期内利率不变。本金逾期的罚息利率在原借款利率的基础上加收50%。借款人在本金还款日未按约定偿还本金，贷款人有权自还款日起按本合同约定的罚息利率计收罚息，至逾期本金还清为止。故对原告主张被告创圆实业公司偿还原告借款利息6,054,483.20元、罚息（以借款本金10,260万元为基数，自2019年8月30日起至借款本金付清之日止，按照案涉《单位流动资金借款合同》约定的年利率6.525%上浮50%标准计算）存在事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告华东能源公司、代守成承担连带清偿责任一节。根据被告华东能源公司、代守成分别与原告签订的案涉《最高额保证合同》的约定，被告华东能源公司、代守成在被告创圆实业公司未按约履行还款义务时，应承担连带保证责任。上述《最高额保证合同》约定：主合同项下不超过人民币11,000万元的本金金额；利息(含正常利息、罚息、复利，下同)、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现债权的费用。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。根据上述约定，本案担保最高额限额应为本金最高额11,000万元。故原告依照约定请求被告华东能源公司、代守成对被告创圆实业公司的债务承担连带清偿责任，存在事实和法律依据，本院予以支持。 被告创圆实业公司、华东能源公司、代守成未出庭应诉亦未提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中煤创圆实业（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司大连分行借款本金10,260万元及利息6,054,483.20元； 二、被告中煤创圆实业（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司大连分行借款罚息（以借款本金10,260万元为基数，自2019年8月30日起至借款本金付清之日止，按照案涉《单位流动资金借款合同》约定的年利率6.525%上浮50%标准计算）； 三、被告中煤华东能源有限公司、代守成对被告中煤创圆实业（大连）有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告中煤华东能源有限公司、代守成承担清偿责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向被告中煤创圆实业（大连）有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617,290元，由被告中煤创圆实业（大连）有限公司、中煤华东能源有限公司、代守成共同负担617,290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  吴义军 审判员  李淑红 审判员  阎 妍 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙雨宁 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。