wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初3572号原告：纪志方，公民身份号码：×××，男，1964年10月18日出生，汉族，现住西宁市。被告：马宁，公民身份号码：×××，男，1979年9月29日出生，汉族，现住西宁市。原告纪志方与被告马宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告纪志方到庭参加诉讼，被告马宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪志方向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费33000元，滞纳金10000元，共计43000元；2.本案诉讼费由被告马宁承担。事实与理由：2019年8月，原告经他人介绍承包被告马宁所负责的青海商务大厦小小主题酒店23个卫生间的防水堵漏项目，经双方协商以33000元的价格将该项目承包给原告，被告承诺完工后一次性付清所有费用，2019年9月完工至今（卫生间防水到目前未出现质量问题），原告多次催要，被告均没有支付劳务费，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告马宁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。审理查明，2019年8月，经原、被告口头协商，被告将其所负责的青海商务大厦小小主题酒店23个卫生间的防水堵漏项目，以33000元的价格承包给原告施工（包工包料），施工结束后被告并未向原告支付承包费。2020年6月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠纪志方人民币33000元，在星期五之前还10000元，后续的十天内还清，如未还清，交10000元滞纳金。”同时原告向法庭出示的原、被告间的通话录音中被告亦认可33000元欠款的事实。以上事实有欠条、通话录音及当事人陈述等证据相互印证，被告马宁未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据反驳，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，原、被告经口头协商以包工包料的方式将酒店卫生间防水堵漏项目承包给原告施工，双方虽未签订书面劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系，原告依约完成该项目，并交付使用，被告至今未履行付款义务，构成违约，应承担全部责任。故原告主张被告支付劳务费33000元，本院予以支持。针对原告主张的10000元滞纳金，虽然被告向原告出具的欠条明确载明，但本院认为约定过高，考虑到该承包费欠付的时间长短及欠款的性质，本院酌定被告自2020年7月10日至欠款实际清偿之日，按照民间借贷年利率24%向原告支付滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：被告马宁于本判决生效后十日内向原告纪志方支付劳务费33000元，自2020年7月10日至实际清偿之日按照年利率24%支付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取438元，由被告马宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 吕全英二〇二〇年十月十六日法官助理 郭花花书 记 员 魏芬琴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7781号 原告：戴璐，女，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王庆国，安徽王岩律师事务所律师。 被告：郑志超，男，1992年7月2日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 原告戴璐与被告郑志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴璐向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款58000元及利息（自起诉之日起至款项全部履行完毕止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意或资金紧张为由，于2019年6月1日、6月2日、6月3日、6月12日、6月13日、10月11日累计从原告处借到款项58000元。该款经原告多次催要未果，现诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 郑志超辩称，1.其收到款项58000元；2.其与戴璐原系恋爱关系，在恋爱期间戴璐虽向我转款50000余元，但该款系戴璐向我所经营的饭二食堂投资款并不是我向其借款；3.本案不属于民间借贷案件，贵院并无管辖权，贵院及亳州市中级人民法院虽驳回我的管辖权异议，但并不代表该做法就是正确的；4.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原告并不能证明其与原告之间存在民间借贷关系；5.其与戴璐终止恋爱关系前，先后向戴璐转款30000余元，但均被戴璐拒收，如果是民间借贷关系，戴璐没有理由不收我的转款；6.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本案不能按照民间借贷关系审理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实为郑志超收到的58000元是借款还是投资款。郑志超称其与戴璐在东北共同投资有饭店，收到的58000元是投资款而不是借款，但其未提供证据证明该事实。此外，从戴璐提供的录音内容看，58000元是借款的事实具有高度可能性。综上所述，本院认定案涉58000元是借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。戴璐向郑志超借款58000元，并有当事人陈述、录音等证据在卷佐证，借款事实足以认定，郑志超依法应偿还该借款。经戴璐催要，郑志超未偿还借款，郑志超应向戴璐赔偿资金占用期间的利息。该利息应自起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郑志超于本判决生效之日起七日内向戴璐偿还借款本金58000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由郑志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月十五日 法官助理孙竞 书记员刘占占
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初27939号原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人ANDREALAMIERI。委托诉讼代理人谢智舜，广东厚雅律师事务所律师。被告南宁市众傢旺五金批发部，住所地南宁市良庆区。法定代表人阮凤珍。被告深圳市法标罗格朗智能照明电气有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区文乐工业区****205，统一社会信用代码91440300359215198B。法定代表人秦桂喜。原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司诉被告南宁市众傢旺五金批发部、深圳市法标罗格朗智能照明电气有限公司侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回对被告南宁市众傢旺五金批发部、深圳市法标罗格朗智能照明电气有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司承担。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 朱 贵 莲人民陪审员 邱 秀 萍二〇二〇年十月十三日书 记 员 尹京（兼）书 记 员 董   宏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1759号之一 申请执行人：平静,女,1981年09月07日出生,汉族，住所地河北省廊坊市固安县。 被执行人：融创天贺（杭州）酒店管理有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**,统一社会信用代码91330108MA2B2N9878。 法定代表人:邵水中。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8569号民事调解书，于2020年5月7日立案执行申请执行人平静与被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的32605元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司的负责人邵嘉翎作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人融创天贺（杭州）酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平静，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十九日 书记员  章晓燕
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2678号原告：李宗海，男，汉族，1962年4月1日生，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：明德全，男，汉族，1962年8月15日生，住商城县。原告李宗海与被告明德全确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗海及其委托诉讼代理人姚祥海，被告明德全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宗海向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间的土地买卖协议无效；2.判决被告返还原告的土地；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年，被告找到原告要求购买原告位于培山村××地震××路南侧一块地，约定总价180,000元，但是被告仅仅付款20,000元，经原告催要近10年被告均未付余款。因该地块系集体土地，不能买卖。原、被告签订的《土地转让协议》违反法律规定而无效，被告依法应当返还原告的土地。为此原告诉至法院要求判如所请。原告举交了培山社区居委会证明一份，涉案地块现场照片两份、原、被告短信截图。被告明德全辩称，原告诉状陈述不客观。2011年2月份，被告和案外人顾衡到原告家中与原告达成购买其一块闲置土地用来建房的口头协议。双方约定，原告将其土地卖给被告和顾衡，总价格180,000元，当场支付20,000元定金。双方约定等房子第一层盖起来后剩余160,000元一次性付清，因被告与顾衡不是本地人，让原告协助建房。2011年下半年，被告与顾衡开始在该土地上建房，第一层还没建起来，因培山村民一直阻挠，房子这些年都没建起来。被告与顾衡买地之后，为建房总共投入近200,000元，只要原告把这些钱补偿给被告与顾衡，被告同意解除土地买卖协议。未举证。经审理查明：2011年2月，原、被告双方达成口头协议，被告将其承包经营的位于培山村李湾组地震台路南侧的柴山（实为荒地）转卖给原告建房使用。双方约定该土地总价款180,000元，达成协议后，被告向原告支付购买土地款20,000元，双方约定余款160,000元于房屋第一层建好后一次性付清。后被告一直未能在涉案地块上建房，也未向原告支付余款。现原告以集体土地不能买卖为由要求被告返还土地。庭审中，因双方达不成一致意见，未能调解。本院认为，原、被告达成的口头土地转让协议虽系双方当事人的真实意思表示，但其内容违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，依法应确认无效。合同无效后，尚未履行的，不得履行，部分履行或者全部履行的，协议双方应将其依协议取得的财产相互返还。故对原告的诉请，本院予以支持，原告亦应退还被告购地款20,000元。被告未当庭反诉要求原告赔偿损失，本案不予一并处理，被告可另案提起诉讼,依据双方的过错程度,要求原告承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：一、确认原告李宗海与被告明德全之间的土地买卖协议无效；二、被告明德全返还原告李宗海位于商城县城关镇培山村李湾组地震台路南侧的土地，原告李宗海返还被告明德全购地款20,000元。上述义务均于本判决生效之日起三十日内履行，金钱履行义务逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，由被告明德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十一日书记员 岳昌强
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3229号 原告：孙选润，男，汉族，1998年2月20日出生，住山东省龙口市。 被告：刘发林，男，1972年9月2日出生，汉族，住山东省商河县。 原告孙选润与被告刘发林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月6日立案，原告孙选润于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙选润在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙选润撤回起诉。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告孙选润负担。 本件与原件核对无异 审判员  王心舸 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩慧芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执310号之二申请执行人：冯某某。被执行人：高某某。被执行人：杜某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高某某、杜某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十月十六日书记员  白聪聪
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执483号申请执行人：刘某刘某，住辽宁省营口市，住辽宁省营口市。被执行人：李某李某，住山西省太原市，住山西省太原市。申请执行人刘某刘某与被执行人李某李某借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2020）北海仲裁字第1-17号裁决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某李某价值人民币27774.9元（本金20000元、计算至2020年9月17日利息共计7774.89元）的银行存款、债券、股票和基金份额及相应利息、迟延履行债务利息、执行费317元。二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 罗忻昕审判员 马立英 二〇二〇年十月十五日书记员 韩 姣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2496-2497号上诉人（原审原告）：杨月君，女，1964年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦****。法定代表人：彭海泉。上诉人杨月君因与被上诉人深圳市鸿海环球控股集团有限公司合同纠纷二案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35997、35999号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本二案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《预约受让协议》明确载明，本协议由甲、乙双方于2019年1月29日在深圳市福田区签署。并约定发生争议双方均有权向协议签署地人民法院管辖。该协议合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十月十日书记员 车万昕
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1992号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街**。 负责人：江永贵，行长。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：王思琪，1994年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下简称建行雅安分行）与被告王思琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行雅安分行的委托诉讼代理人高晨曦到庭参加诉讼，被告王思琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 建行雅安分行向本院提出诉讼请求：1．判令王思琪向建行雅安分行偿还贷款本金21,800元和截止至2020年7月10日产生的利息7,212.80元，并承担从2020年7月11日起至本金清偿完毕之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；2．本案诉讼费用、保全费用由王思琪负担。事实和理由：2017年1月6日，王思琪在建行中国建设银行签约开通了电子（手机）银行。2017年1月19日，王思琪通过电子（手机）银行与建行雅安分行确认了《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。协议签订后，王思琪与建行雅安分行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号51020170119007176360）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定，建行雅安分行向王思琪发放借款额度为21,800元，借款期限从2017年1月19日至2018年1月19日。借期内固定利率为年利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年1月19日，建行雅安分行依照合同约定向王思琪发放了借款额度为21,800元的信用额度放款。同日，王思琪一次性使用了21,800元的贷款。借款到期后，王思琪未归还借款本金，仅在2018年1月19日归还借款利息0.04元。截至2020年7月10日，王思琪尚欠建行雅安分行借款本金21,800元，利息7,212.80元。2020年7月11日至本案法庭调查结束时，王思琪未偿还借款本金及利息。建行雅安分行认为，王思琪未依约偿还借款本息的行为，严重违反双方的约定和法律规定，遂提起本案诉讼，请依法判决支持其全部诉讼请求。 王思琪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 建行雅安分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：建行雅安分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、王思琪身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《贷款本金利息金额说明》、《公证书》。王思琪未提交证据。 经审核，建行雅安分行提交的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月6日，王思琪在建行雅安分行签约开通了电子（手机）银行。2017年1月19日，王思琪作为借款人通过电子银行与贷款人建行雅安分行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为51020190620146031172）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定（摘要）：“建行雅安分行授予王思琪的借款额度为21,800元，借款额度有效期间自2017年1月19日至2018年1月19日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为5.6%，按日计息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。”2017年1月19日，王思琪一次性支用了21,800元的贷款。此后，王思琪偿还了借款利息0.04元。截至2020年7月10日，王思琪尚欠建行雅安分行借款本金21,800元，利息7,212.80元（包括罚息、复利）。2020年7月11日至本案法庭调查结束时，王思琪未偿还借款本金及剩余利息。 本院认为，本案涉及的合同均是各方当事人的真实意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。本案中，建行雅安分行按照约定向王思琪发放借款后，王思琪应承担返还借款和支付利息的责任。王思琪逾期未依约履行合同义务，建行雅安分行诉请判令王思琪归还借款本金并支付剩余利息，符合合同约定及法律规定，本院根据查明的事实，依法予以支持。王思琪经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，自负举证不能的法律后果，亦不影响本院依据查明的案件事实依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 王思琪于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司雅安分行借款本金21,800元，支付截至2020年7月10日的利息7,212.80元，并支付以借款本金21,800元为基数，自2020年7月11日起至本金偿还完毕之日止，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》之约定计算的利息（包括罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由王思琪负担。限王思琪于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  吴定洪 人民陪审员  黄光庆 人民陪审员  张虎伦 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张 丽
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初36546号原告：陈某，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区东安路******，现住上海市普陀区富平路******。被告：沈某，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区谈家桥路******。原告陈某与被告沈某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还车牌款79,400元。事实和理由：2019年3月原告委托被告办理机动车上沪牌事宜并于2019年3月5日支付被告车牌款89,400元，此后因未能办成机动车沪牌，双方于2019年8月解除委托合同关系，被告表示愿意退还上述车牌款，后被告于2019年9月8日支付原告10,000元，因被告未再还款，故呈讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈某应于2021年4月1日前返还原告陈某车牌款79,400元，给付方式：被告沈某应于2021年1月1日前给付40,000元，余款于2021年4月1日前付清；二、被告沈某若未能按上述约定履行金钱给付义务，原告陈某可就被告沈某上述金钱给付义务未履行部分要求被告沈某立即给付并申请执行，被告沈某另应立即给付原告陈某违约金(按车牌款79,400元未履行部分为基数的30%计付)；三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取892.5元，由被告沈某自愿负担。本调解协议经各方当事人于2020年9月23日在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初5814号原告：廖庆雄，男，1992年10月04日出生，汉族，户籍地湖北省江陵县。被告：蒋云忠，男，1969年02月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。原告廖庆雄与被告蒋云忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告廖庆雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖庆雄撤回起诉处理。审 判 员 朱光烁二〇二〇年十月十二日法官助理 赵 赫书 记 员 冯诗琪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢278号 黄倩、李涛： 本院在执行申请执行人黄倩与被执行人李涛民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初430号、原执行案号：（2019）浙0108执2413号﹞中，被执行人已全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1548号申请执行人：薛勤，女，1986年12月10日出生，住河北省三河市。被执行人：宁儒，男，1975年10月3日出生，住安徽省阜阳市。被执行人：王红，女，1974年2月17日出生，住安徽省阜阳市。哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第0000001号裁决已经发生法律效力，申请执行人薛勤向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行后依法向被执行人宁儒、王红发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第0000001号裁决确定的被执行人宁儒、王红应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人宁儒、王红应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人宁儒、王红应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁儒、王红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十日书记员 梁越婷
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2097号申请执行人：韩明芹，女，1945年1月19日出生，汉族，住平阴县。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人韩明芹与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1003号之一 申请执行人：四川格高房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇花兴路南侧（新盛名城）。 法定代表人：呙建军，系该公司董事兼总经理。 被执行人:绵阳利尔商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区南河路********。 法定代表人：廖庆。 被执行人：黄国玉，女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初328号民事调解书一案。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绵阳利尔商贸有限公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券、保险等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人黄国玉、秦康金、唐卿瑜名下的房屋信息、住房公积金信息、、住所地及被执行人绵阳利尔商贸有限公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询查询到被执行人黄国玉名下位于四川省成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋、位于四川省成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋等共10套房屋，被执行人唐卿瑜名下位于绵阳市科创园区的房屋、位于绵阳市科创园区的车位及位于绵阳市××街××号××号××栋××单元××楼的房屋。本院已对上述房屋依法进行了查封，现申请人已与被执行人达成了和解，申请暂不处置前述房屋。 截至2020年10月29日，已执行到位金额0元，未查到被执行人有其他的可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初328号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人绵阳利尔商贸有限公司、黄国玉、秦康金、唐卿瑜未按照和解协议履行，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖 文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3466号申请执行人：李艳，女，1969年1月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱枫华，上海赢火虫(张家港)律师事务所实习律师。被执行人：冯银龙，男，1988年4月26日生，汉族，住江苏省张家港市。李艳与冯银龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）苏0582民初2416号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、冯银龙结欠李艳货款915784元，李艳同意冯银龙于2020年6月30日前支付45万元，于2020年12月31日前支付465784元，其余损失李艳自愿放弃，不再主张。二、案件受理费6479元(已减半收取)，财产保全费5000元，合计11479元，由冯银龙负担，于2020年12月31日前支付给李艳。三、若冯银龙未按本协议第一、二项履行，则李艳可就总额927263元(915784元加11479元)扣除本协议签订后冯银龙已履行部分之余额及该余额自2020年3月1日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息申请法院执行。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他任何纠葛。因冯银龙未履行生效法律文书确定的义务，李艳向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的927263元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对冯银龙罚款5000元。2、2020年7月10日、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2020年3月23日，本院在审理阶段预查封了被执行人名下坐落于张家港市××城××单元××室不动产（查封期限三年，自2020年3月23日起至2023年3月22日止），该不动产暂不具备处置条件且申请执行人明确表示暂不要法院处置。4、2020年10月21日，本院前往张家港市金港镇中兴社区调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产。5、2020年10月21日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的927263元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十六日书记员 张 承
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1868号申请执行人：刘某，男，2013年8月30日出生，汉族，住平阴县。法定代理人：孙某，女，1987年4月23日出生，汉族，住址同上，系刘某之母。被执行人：柳洋洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住平阴县，现羁押于平阴县公安局看守所。本院执行执行的申请执行人刘某与被执行人柳洋洋非法行医刑事附带民事赔偿纠纷，因被执行人柳洋洋未履行本院刑事附带民事调解书确定义务，本案申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院在平阴县看守所向被执行人柳洋洋直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本案在执行过程中，对被执行人柳洋洋的财产状况进行了查询：1.本院通过法院执行网络查控系统查控，被执行人柳洋洋银行存款：80.44元，无网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券信息，民政登记信息：柳洋洋已与其妻登记离婚；理财保险信息：被执行人柳洋洋2017年3月25在国华人寿保险股份有限公司一次性购买16万元五年期理财型商业保险，现有价值为14万余元，本院已在本案中冻结。2.本院向平阴县不动产登记中心查询，被执行人柳洋洋名下有已备案登记的位于平阴县××小区109.33平方米房产一处，房产共有人为孙某。该房产现被平阴县公安局在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封；3.本院向济南市住房公积金管理中心查询，被执行人柳洋洋无住房公积金信息；4.本院向被执行人柳洋洋所在村平阴县孔村镇孔村村调查，被执行人柳洋洋本人在该村内无房产和其他财产，无各类补助、补贴，在该村有一处房产为其父母所有。因其房产现被公案机关在被执行人柳洋洋涉嫌非法行医刑事案件中查封，该案尚未审理终结，本案中对该财产暂不能处置，待上述刑事案件审理终结后决定处置；其商业保除虽然可处置，但由于被执行人柳洋洋非法行医案涉案受害人200余人，总标的150余万元，其财产分配困难，且其商业保价值仅14万余元，上述财产可待其房产具备处置条件后，一并处置分配。在执行过程中，本院将被执行人柳洋洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，由于本院控制的被执行人柳洋洋的现有财产，不能满足赔偿所有受害人的损失，且其房产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施和执行措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行，本案恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十四日法官助理薛冰书记员王舒丽
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初5447号原告：李欢歌，女，1992年11月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。被告：邵雨婷，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘为锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告李欢歌与被告邵雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢歌及其委托诉讼代理人徐亮和被告邵雨婷及其委托诉讼代理人刘为锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢歌向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵雨婷偿还原告借款50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月24日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年至2019年，被告因生活周转困难多次向原告借款。原告通过支付宝共计向被告转款50000元。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿并拒接原告的电话。原告为维护合法利益，特诉至法院。被告邵雨婷辩称：我没有向被告借款5万元。我和被告系男女朋友关系，被告转给我的5万元是我们之间的共同消费。本院经审理认定事实如下：2018年，原被告因工作关系相识。2018年六七月至2019年六七月期间，原被告双方以男女朋友关系相处，期间没有在一起同居生活。2018年10月份至2019年8月份，被告通过支付宝向原告转款50000元。原被告在微信聊天中，被告向原告表示“我借你的钱我肯定会还你”。现原告多次向被告主张偿还50000元未果，诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述及转账凭证、聊天记录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告转款5万元的事实被告予以认可，但被告辩称该5万元系双方的共同消费支出。原被告之间以男女朋友关系相处时间一年左右，期间双方没有在一起同居生活，原告也没有提供证据证明其为被告购买了皮包、首饰等贵重物品，且被告在庭审中也无法向法庭说清楚该5万元的具体消费方向。因此，对被告辩称5万元系双方之间共同消费的主张，本院不予采信。被告在微信中明确向原告表示借钱会还的，可见该5万元系双方之间的借款。因此，对原告主张该5万元系借款并要求被告偿还的诉求，本院予以支持。原告多次向被告主张偿还借款未果并诉至法院，可见该借款已经到期，因此对原告要求被告自起诉之日起支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：邵雨婷于本判决生效之日起十日内向李欢歌一次性偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月24日起计算至款清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵雨婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年十月十九日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初339号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张贞品，男，汉族，1979年7月18日出生，初中文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人张贞品犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉，被告人张贞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月4日，被告人张贞品酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由威舍镇往兴义市方向行驶，10时38分，当车行驶至富源县米处时，被民警查获。经鉴定，从张贞品血样中检出乙醇，含量为114.32ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张贞品醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，同时被告人张贞品具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张贞品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张贞品犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张贞品具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张贞品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元已缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈壮
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10232号 原告：东阳市南马小仙仿古工艺品店，经营场所浙江省东阳市南马镇花园村柳塘小区**。 经营者：申屠小仙，女，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼庆荣，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告东阳市南马小仙仿古工艺品店为与被告楼庆荣买卖合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院起诉，请求法院判令：被告楼庆荣支付原告东阳市南马小仙仿古工艺品店欠款17790元。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市南马小仙仿古工艺品店到庭参加诉讼，被告楼庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告东阳市南马小仙仿古工艺品店系从事仿古工艺品销售，被告楼庆荣向其购买仿古工艺品，于2018年12月6日购买价值29357元的产品、2019年5月28日购买价值1880元的产品。原告东阳市南马小仙仿古工艺品店自认被告楼庆荣合计支付15000元。经核算，被告楼庆荣尚欠16237元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼庆荣于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市南马小仙仿古工艺品店货款16237元。 二、驳回原告东阳市南马小仙仿古工艺品店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取计122元，由原告东阳市南马小仙仿古工艺品店负担5元，由被告楼庆荣负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 任榕榕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2455号之十 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：亓玉英、许文波、张文华、张正科、申丽 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初1927号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张正科在山东省农村信用社联合社912020900016200523889,0账户内存款人民币101331.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘文锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2820号之一 申请执行人：顾玲丽，女，1994年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：楼昂，男，1996年3月14日出生，汉族，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7028号民事调解书，于2020年7月1日立案执行申请执行人顾玲丽与被执行人楼昂民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的160000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人楼昂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼昂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼昂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人楼昂作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人楼昂采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾玲丽，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十四日 书记员  余丹妮
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢993号 王利军、刘正发： 关于王利军申请执行刘正发民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第02142号民事判决，于2020年9月22日立案受理。 本院在执行过程中，被执行人刘正发主动履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，现申请执行人王利军书面确认本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢993号案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢931号 申请执行人王昌仁根据（2017）浙1023民初4455号民事判决书申请执行被执行人邱才统为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执3254号。 二〇二〇年十月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5344号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区安昌路。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：夏茂英，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告夏茂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨睿宜到庭参加诉讼。被告夏茂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付下欠自2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费本金5281.7元、自2018年1月1日至2020年7月31日期间的生活垃圾清运费186元以及违约金1584.5元，以上合计7052.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告前期与案涉小区建设单位签订《丽景花城前期物业服务合同》、《丽景花城（二期）前期物业管理委托合同》，之后与案涉小区业主委员会签订《丽景花城物业服务合同》、《物业服务合同》。以上合同约定了物业服务内容、收费标准，缴费时间、违约金及双方的权利义务。被告系案涉小区业主，房屋建筑面积131.06㎡，被告自2018年1月1日至2020年7月31日期间拖欠物业服务费、垃圾清运费，违反了合同约定，应承担违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告夏茂英未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告系绵阳市涪城区XX街XX号丽景花城XX栋XX楼XX号房屋业主，建筑面积131.06㎡。2007年3月31日，被告办理入伙手续。同日，被告与原告签订《富临丽景花城费用收缴协议》，约定高层住宅物业管理服务费1.00元/月/平方米，代收生活垃圾清运费6元/月，每月5日前缴清上月前的全部费用，若延期缴付，每日按应缴费用总额0.3%的比例收取滞纳金。2017年10月13日，绵阳市丽景花城业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2018年1月1日起至2019年5月31日止，物业服务费按照房屋面积向业主或物业使用人收取，高层住宅1.30元/月/平方米，业主应在每月25日前按月/季/年交纳下月/季/年的物业管理费，逾期未缴纳物业管理费，无正当理由超过30天的，按照1‰/天收取物业管理费违约金。被告自2018年1月1日起未交纳物业费和垃圾清运费。合同期满后原告继续在丽景花城小区继续提供物业服务至今。由于案涉小区新一届业委会尚未成立，故未签订新合同。后四川绵阳富临物业管理有限责任公司更名为四川富临物业服务有限公司。 另查明，原告向绵阳市环境卫生管理处代缴了案涉小区2017年至2019年的垃圾清运费。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。因原告未举证证明其向绵阳市环境卫生管理处代缴了2020年的垃圾清运费，故对原告主张被告支付2020年的垃圾清运费的请求，本院不予支持。被告应向原告支付2018年1月1日至2020年7月31日的物业服务费5281.7元（131.06㎡×1.3元/月/㎡×31个月），2018年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费144元（6元×24个月）。 对于原告主张的违约金，被告逾期缴纳物业服务费的行为已经构成违约，应当承担违约责任。但物业服务合同约定的按照欠费金额1‰/天的标准支付违约金过高，本院将违约金的计算方式下调为被告欠缴物业费总额的20%计算，故被告应向原告支付违约金1056元。 被告经本院传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，应视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏茂英于本判决生效后七日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年7月31日的物业服务费5281.7元及2018年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费144元，并承担违约金1056元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告夏茂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王海洋
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审84号 申请执行人：池州市贵池区自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**。统一社会信用代码11341802MB1B0461XL 法定代表人：叶安明，局长。 委托代理人：汪燕平，该局职工。 委托代理人：徐玲，该局职工。 被执行人：池州市一弘农业发展有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处高脊岭社区前陈组一社会信用代码91341702MA2MWBN959 法定代表人：陈小军。 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局以被执行人池州市一弘农业发展有限公司在法定期限内不提起诉讼,又不履行池贵自然资规罚行决字[2020]08001号《行政处罚决定书》第二项所确定的义务，即“限期拆除在非法占用土地上新建的411平方米房屋并恢复土地原状”，向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，池州市贵池区自然资源和规划局作出的池贵自然资规罚行决字[2020]08001号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区自然资源和规划局申请强制执行池州市一弘农业发展有限公司履行拆除在非法占用土地上新建的411平方米房屋并恢复土地原状的行政行为，准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  田周健 审判员  方来平 审判员  周建设 二〇二〇年十月二十六日 书记员  章亚珉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1630号之一申请执行人杨恩来，男，汉族，1981年12月30日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人王林，男，汉族，1979年8月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人李永江，男，汉族，1975年9月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人周军，男，汉族，1981年10月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人杭州兴禧商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道**中南国际商城****。法定代表人李永江。申请执行人杨恩来与被执行人王林、李永江、周军、杭州兴禧商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初26号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨恩来向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人王林、李永江、周军、杭州兴禧商业管理有限公司支付案款3433000元、利息及迟延履行期间的债务利息，受理费17240元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年5月11日向被执行人王林、李永江、周军、杭州兴禧商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王林、李永江、周军、杭州兴禧商业管理有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人王林、李永江、周军、杭州兴禧商业管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人李永江名下有位于杭州市萧山区××街道××幢××单元××室房产（已在诉讼阶段轮候查封）。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人王林、李永江、周军、杭州兴禧商业管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人王林名下有牌号为浙ＡＭ××**车辆，被执行人李永江名下有牌号为浙ＡＴ××**车辆。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人王林、李永江、周军、杭州兴禧商业管理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年5月13日向被执行人王林、李永江、周军、杭州兴禧商业管理有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人王林、李永江、周军、杭州兴禧商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年5月18日轮候查封被执行人王林名下牌号为浙ＡＭ××**车辆，被执行人李永江名下有牌号为浙ＡＴ××**车辆，车辆至今未扣押。8、本院传唤被执行人王林、李永江、周军、杭州兴禧商业管理有限公司及法定代表人应于2020年5月19日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。9、本院于2020年9月3日现场调查被执行人杭州兴禧商业管理有限公司生产、经营及履行债务能力等情况。10、本院于2020年9月17日扣划被执行人杭州兴禧商业管理有限公司名下在浙商银行杭州天城支行存款130587元，扣划被执行人李永江名下财付通账户存款1862.28元。扣除本案受理费17240元、财产保全申请费5000元及执行费36730元，剩余73479.28元已发还申请执行人杨恩来。截止到2020年10月14日，被执行人王林、李永江、周军、杭州兴禧商业管理有限公司尚应支付案款3359520.72元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人杨恩来。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王林、李永江、周军、杭州兴禧商业管理有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1630号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十月十四日书记员  陶 聪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3379号原告：袁辉，男，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：丁彩红，女，1972年7月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告袁辉与被告丁彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息（以20000元为基数从2018年10月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日、以20000元为基数从2019年1月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日被告因资金周转向原告借款20000元，借期1个月（2018年9月14日至2018年10月13日），月利率1%，逾期按月利率2%。2018年11月6日被告通过微信向原告借款2000元。2018年12月10日被告因资金周转向原告借款20000元，借期1个月（2018年12月11日至2019年1月10日），月利率3%。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日被告出具借条，借条载明：今借到袁辉出借的20000元，借期2018年9月14日至2018年10月13日，月利率1%，逾期自借款之日起按月利率2%计算利息。同日原告转款20000元到被告账户。原告称2018年11月6日被告向其借款2000元，其通过微信转款2000元交付。2018年12月10日被告出具借条，借条载明：今借到袁辉20000元整，用于生意资金周转，借期一个月（月利息3%），于2019年1月10日归还本息，逾期违约金2000元。2018年12月11日原告转款20000元到被告账户。2019年12月31日被告微信转款2000元给被告，原告称该2000元为还的2018年11月6日的2000元，因为被告在微信说“两千先给你”。上述事实有借条、转款记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、转款记录予以证实，考虑2019年12月31日被告微信转款2000元的金额及原告的陈述，本院认定该2000元为偿还的的2018年11月6日的2000元，扣除后，本院认定被告尚欠原告40000元。原告主张利息以20000元为基数从2018年10月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日、以20000元为基数从2019年1月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁彩红于本判决生效之日起十日内支付原告袁辉40000元及利息（以20000元为基数从2018年10月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日、以20000元为基数从2019年1月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费850元，减半收取425元，公告费690元，共计1115元，由被告丁彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年十月十六日书记员  李志斌
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初5669号 原告：许敏平，男，1994年5月23日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：符家华，海南为先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冠雄，海南为先律师事务所实习律师。 被告：文聪，男，1974年4月2日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 原告许敏平与被告文聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月27日以双方自行自行协商解决为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许敏平撤诉。 案件受理费775元（原告已预交），由原告许敏平负担。 审 判 员  管 娜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张丽霞 书 记 员  符诗婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3432号原告：张益军，女，1969年9月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：孙衍超，男，1967年2月21日出生，汉族，住肥城市新城办事处孙庄村**，现住址不详。原告张益军与被告孙衍超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张益军的委托诉讼代理人田洪振到庭参加诉讼，被告孙衍超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款38344元，自起诉之日起承担利息；二、本案诉讼费等由被告承担。诉讼中原告明确利息自起诉之日起依法判决。事实和理由：被告于2010年6月购买原告粘土砖建设世纪经典3#、11#楼，当时口头约定，被告未付款项，原告送砖后，被告与原告结算，被告于2012年6月11日给原告出具欠条一份。原告每年找被告催要未果，无奈具状起诉。被告孙衍超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告张益军的身份证复印件、被告孙衍超的户籍登记信息查询结果、被告出具的欠条原件、通话录音，被告未到庭，未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，与本案事实存在关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张益军与其丈夫赵宗成于2001年开始经营“董庄铺砖厂”。2012年6月，被告孙衍超因建设世纪经典3#、11#楼向原告购买粘土砖，双方未签订书面买卖合同。2012年6月11日经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到湖屯砖款（董庄铺砖厂）计叁万捌仟叁佰肆拾肆元整（38344元），世纪经典3#、11#楼，经手人：孙衍超，2012年6月11日。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。诉讼中，经询问赵宗成，其同意张益军作为原告向被告主张权利。因被告未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，原告张益军与被告孙衍超之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告持有被告出具的欠条，向被告主张欠付的砖款，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。关于利息，因双方未约定付款期限，本院以38344元为基数，自向法院主张权利之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙衍超于本判决生效之日起十日内，支付原告张益军砖款38344元；二、被告孙衍超于本判决生效之日起十日内，支付原告张益军砖款利息（以38344元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告孙衍超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 梁 伟审判员 阚洪霞审判员 孙国梁二〇二〇年十月九日书记员 武婷婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民监19号 监督机关：安徽省合肥市人民检察院。 上诉人（原审被告）：李进朋，男，1967年9月11日出生，汉族，安徽洲际投资发展有限公司经理，住合肥市新站区。 被上诉人（原审原告）：陶有明，男，1966年12月30日出生，汉族，合肥安琦担保公司办事员，住合肥市庐阳区。 原审被告：胡阿曼（李进朋之妻），1976年4月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原审被告：李志雨（李进朋之子），1986年3月18日出生，汉族，住合肥市。 原审被告：周钦，男，1980年5月4日出生，汉族，安徽洲际投资发展有限公司办事员，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：顾俊，男，1979年7月23日出生，汉族，自由职业，住合肥市。 原审被告：安徽洲际投资发展有限公司，住所地合肥市长江东路**。 法定代表人李进朋，经理。 原审被告：合肥金大塘宾馆有限公司，住所，住所地合肥市长江东路**div> 法定代表人李进阳，经理。 上诉人李进朋与被上诉人陶有明、原审被告胡阿曼、李志雨、周钦、顾俊、安徽洲际投资发展有限公司、合肥金大塘宾馆有限公司借款纠纷一案，本院于2011年8月10日作出（2011）合民一终字第1533号民事判决，已发生法律效力。2020年7月，本院对本案进行复查，同年9月10日，合肥市人民检察院向本院提出合检民监[2020]34010000104号再审检察建议。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长 陈 思 审判员 轩银珍 审判员 王亚明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理储穗栋 书记员罗思行 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2219号申请执行人：陈留根，男，汉族，1975年6月27日生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：常志华，男，汉族，1979年9月23日生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人陈留根与被执行人常志华民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常志华至今未履行生效判决书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常志华存款计人民币213318.47元（含本金、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十月二十日书记员  胡湘瑜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3556号 原告：莱芜市路远工程施工队，住所地：莱芜市凤城东大街**。 法定代表人：曲化，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李智军，男，1972年7月9日出生，汉族，住莱芜区，系原告单位经理。 被告：重庆东纯建设工程有限公司，，住所地：重庆市渝中区解放西路**物理层** 法定代表人：范陆露，职务：执行董事兼总经理。 原告莱芜市路远工程施工队与被告重庆东纯建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市路远工程施工队委托诉讼代理人李智军到庭参加诉讼，被告重庆东纯建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莱芜市路远工程施工队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的租金98340元；2.请求判令被告向原告支付资金占用利息15734.4元（从2017年3月24日按年利率6%暂计至2019年11月直至被告结清之日止）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告分别于2016、2017年从原告处租赁QZJ-600振动锤等工程设备用于工程施工，当被告完成工程建设后与原告分别于2017年3月6日和2017年3月24日对上述设备的租赁事项进行了结算，并向原告出具了结算单两份。但是被告与原告进行结算过后却没有履行自己的支付义务，从2017年3月24日结算至今被告仅对原告支付租金83000元，剩余98340元租金被告无故拒不支付，原告对此多次向被告催讨剩余租金，被告皆置之不理。原告与被告针对工程机械租赁事宜已经进行了结算，被告应当本着诚实守信的原则积极履行自身义务，但是被告拖欠租金拒不支付的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告重庆东纯建设工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告莱芜区路远工程施工队（出租方）与被告重庆东纯建筑工程有限公司（承租方）签订《工程机械设备租赁合同》，合同约定：承租方租赁出租方的DZJ-160型号的电动振动锤；租赁设备按每月45000元收取租赁费。承租方另外承担运费13000元；合同还约定了其他内容，原、被告法定代表人分别在合同落款处签字确认，并加盖单位公章。2016年12月5日，莱芜市路远工程施工队出具设备进场清单一份，该清单载明的设备为：DZJ-160振动锤一台、液压双夹具一套、高压油管两条、95平方电缆一根、组合变频柜一台。2017年3月6日，原告莱芜区路远工程施工队（出租单位）与被告重庆东纯建筑工程有限公司（承租单位）签署《振动锤租赁结算单》一份，结算单载明施工机械DZJ-160振动锤，结算金额149500元。2017年3月24日，原、被告就同样的施工机械签署结算单，结算金额租金为31840元。上述两份结算单共计结算金额181340元，后被告分两次分别支付了33000元和50000元，现尚欠98340元未予支付。 本院认为，原、被告签订的《工程机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，原告依约履行自己的交付义务后，根据法律规定，被告应支付相应的租金。关于租金数额，有双方的结算单予以确认，故对于原告要求被告支付租金98340元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付租金给原告造成经济损失，原告要求的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年6月11日起计算至支付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆东纯建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜市路远工程施工队租金98340元并支付利息（利息以租金98340元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月11日起计算至支付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，由被告重庆东纯建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵兴剑 人民陪审员  毛桂圣 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十月十九日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川0521刑更2号 罪犯康林,男，1990年3月12日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，无业，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸县。因涉嫌容留卖淫罪于2019年3月28日被四川省泸县公安局取保候审，同年5月30日被四川省泸县人民检察院取保候审。 2020年7月31日，本院作出（2020）川0521刑初121号刑事判决，以康林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因康林患有严重疾病，本院委托泸州市中级人民法院对其是否患有《保外就医严重疾病范围》所列严重疾病进行组织诊断。 经查，罪犯康林于2019年诊断为淋巴瘤，并进行多次化疗，2020年7月再次复发又行化疗，结合既往病历资料和本次医学检查资料和既往资料，认定罪犯康林目前病情情况符合《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定。 本院认为，本院依法委托泸州市中级人民法院组织对罪犯康林进行了病情诊断，经诊断，康林患淋巴瘤，有诊断意见书、既往病历资料等证据证实，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定对罪犯康林暂予监外执行（暂予监外执行从2020年10月16日起至保外就医情形消失或刑期届满止）。 二〇二〇年十月十五日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款第（一）项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； 第二百六十五条第五款在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1166号 申请执行人杨文祥,男,1960年03月14日出生,住所地宁波市海曙区。 被执行人陈海瑞,男,1984年10月14日出生,住所地宁波市海曙区。 申请执行人杨文祥与被执行人陈海瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人陈海瑞应返还申请执行人杨文祥借款本金400000元、相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费3650元与执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海瑞的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年10月20日，被执行人陈海瑞银行存款余额2427.24元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人陈海瑞名下有两辆车，车牌号分别为浙ＢＸ××××、浙ＪＡ××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人陈海瑞名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈海瑞名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年07月27日传唤被执行人陈海瑞到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人陈海瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海瑞作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈海瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年10月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨文祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1166号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈荣洑
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3532号 原告:南京市江宁开发区物资有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区九竹路**，统一社会信用代码9132011572179849X。 法定代表人：赵成彪。 委托诉讼代理人：单爱萍，江苏镜见兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏镜见兴律师事务所律师。 被告：池州市百思特置业有限公司，住所地安徽省池州市百牙路林业局大楼，统一社会信用代码91341700686899240D。 法定代表人：苗雪峰。 诉讼代表人：池州九华会计师事务所，池州市人。 委托诉讼代理人：刘东敦，安徽安贵律师事务所律师。 第三人:苗雪峰，男，1972年4月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告南京市江宁开发区物资有限责任公司（以下简称江宁物资公司）与被告池州市百思特置业有限公司（以下简称百思特公司）、第三人苗雪峰破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江宁物资公司的委托诉讼代理人单爱萍、徐剑峰，被告百思特公司的委托诉讼代理人刘东敦,第三人苗雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江宁物资公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告池州市百思特置业有限公司享有破产债权1801.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年6月至2013年12月，第三人苗雪峰因被告资金周转共计向原告借款3656.25万元，共计还款2876.25万元，剩余780万元未偿还。被告作为担保人对该借款承担无限连带担保责任。2019年3月31日三方签订了《还款协议》，对前述债务进行进一步确认。2019年9月20日，经池州市中级人民法院作出（2019）皖17破申7号《民事裁定书》，裁定受理安徽梅龙建设集团有限公司对百思特公司的破产清算申请。后原告向百思特公司的管理人申报债权，但管理人对原告的债权不予确认。原告认为，被告承担的担保合法有效，原告对被告的破产债权应当被予以确认。故原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法判如所请。 被告百思特公司辩称：2019年9月20日，池州市中级人民法院裁定受理安徽梅龙建设集团有限公司对被告的破产清算申请，并于同日指定贵池区人民法院审理。2019年9月23日，贵池区人民法院指定池州九华会计师事务所担任债务人的管理人。2019年12月20日，经债务人申请，贵池区人民法院依法裁定对债务人进行重整。原告向法院起诉要求确认破产债权，被告针对原告的诉讼请求和事实理由答辩如下：一、被告为第三人苗雪峰借款提供担保不能作为破产债权确认。理由如下：根据工商登记资料显示，池州市百思特置业有限公司股东为苗雪峰、王厚才。被告为公司股东、法定代表人苗雪峰提供担保属于为公司股东或实际控制人提供关联担保的情况，根据《中华人民共和国公司法》第十六条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十七条之规定，上述担保必须由股东会决议，未经股东会决议构成越权代表。所以被告为苗雪峰个人借款提供担保的行为无效；二、因第三人苗雪峰未到庭参加诉讼，原告与第三人苗雪峰之间的借款往来无法查清，在主债务不清楚的情况下，被告更不应当承担担保义务；三、原告向法院提起破产债权确认的诉讼已过法定异议期间。2019年11月28日，原告向被告管理人申报了债权，管理人对原告提交的债权申报资料进行了审核，2019年12月20日，管理人向原告发出(2019)百思特破管字第11-6号不予确认债权通知书，告知对原告申报的债权不予确认以及对异议债权的救济途径。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(三)第8条之规定，异议人应当在债权人会议核查结束后15日内向人民法院提起债权确认之诉，而原告于2020年8月28日才提起诉讼，已超过法定异议期。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人苗雪峰述称，本案的款项我是用于收购百思特项目的，经民间借贷的方式把资金搞过来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月20日，原告江宁物资公司（贷款人）与第三人苗雪峰（借款人）、被告百思特公司（担保方）签订《贷款合同》一份，约定由原告江宁物资公司借款给第三人苗雪峰；2017年4月13日，原告江宁物资公司（贷款人）与第三人苗雪峰（借款人）、被告百思特公司（担保方）又签订了一份《出借资金余额确认书》；2017年5月18日，第三人苗雪峰（借款人）、被告百思特公司（担保方）向原告江宁物资公司出具《确认书》一份；2019年3月31日，原告江宁物资公司（贷款人）与第三人苗雪峰（借款人）、被告百思特公司（担保方）签订《还款协议》一份；上述《贷款合同》、《出借资金余额确认书》、《确认书》、《还款协议》中均在担保方落款处加盖了被告百思特公司印章。第三人苗雪峰系被告百思特公司法定代表人，百思特公司工商登记资料显示该公司股东为苗雪峰、王厚才。 另查明，2019年9月20日，池州市中级人民法院裁定受理安徽梅龙建设集团有限公司对被告百思特公司的破产清算申请，并于同日指定本院审理。2019年9月23日，本院指定池州九华会计师事务所担任债务人的管理人。2019年12月20日，经债务人申请，本院裁定对百思特公司重整。2019年11月28日，原告向被告百思特公司管理人申报了债权，管理人对原告提交的债权申报资料审核后，于2019年12月20日向原告发出(2019)百思特破管字第11-6号不予确认债权通知书，告知对原告申报的债权不予确认以及对异议债权的救济途径，后原告向百思特公司管理人提出异议。 本院认为：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案《贷款合同》、《出借资金余额确认书》、《确认书》、《还款协议》中均涉及百思特公司为该公司法定代表人苗雪峰提供担保，该担保未经过该公司股东会决议，属于法定代表人未经授权擅自代表公司提供担保，此行为构成越权代表，该公司担保行为属于无效行为。故对原告请求被告百思特公司确认其破产债权的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告南京市江宁开发区物资有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费129866元，由原告南京市江宁开发区物资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费129866元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  杨 志 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  曾小娇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执3149号 浙江大华科技有限公司： 济南锐视达安防设备有限公司、刘卫平、王众、周兵： 关于申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人济南锐视达安防设备有限公司、刘卫平、王众、周兵买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1738号申请执行人程建利，男，1975年8月31日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人杭州原筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路**文耀大厦****，统一社会信用代码91330108MA28067F1N。法定代表人范庆丰。申请执行人程建利与被执行人杭州原筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程建利向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。申请执行人程建利要求被执行人杭州原筑装饰工程有限公司支付案款20000元，并承担案件受理费300元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．通过网络查控系统查询被执行人杭州原筑装饰工程有限公司银行存款，被执行人杭州原筑装饰工程有限公司暂无银行大额存款。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州原筑装饰工程有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州原筑装饰工程有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人杭州原筑装饰工程有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。5．于2020年5月21日向被执行人杭州原筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6．于2020年5月25日依法将被执行人杭州原筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。7．于2020年6月1日传唤被执行人杭州原筑装饰工程有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8．于2020年10月20日对被执行人杭州原筑装饰工程有限公司进行调查。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人程建利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年10月22日，被执行人杭州原筑装饰工程有限公司尚应支付案款20000元，并承担执行费200元，案件受理费300元。综上，被执行人杭州原筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1738号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十月二十二日书记员  罗冬
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2748号 申请人：吴礼才，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章维保，男，1966年01月08日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴礼才与被执行人章维保民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈安之
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3745号之一申请执行人：郑丽华，女，1983年9月11日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：司邦泰，男，1985年10月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。郑丽华与司邦泰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0582民初6815号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：司邦泰于本判决生效之日起十日内返还郑丽华25万元并支付该款自2019年5月23日起至实际返还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息(以年利率6%为限)。案件受理费5050元，财产保全费1820元，合计6870元，由司邦泰负担，限司邦泰于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因司邦泰未履行生效法律文书确定的义务，郑丽华向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的250000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对司邦泰罚款3000元。2、2020年7月23日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2020年7月29日，本院向宿松县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年10月27日，本院通过微信约谈，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的250000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十九日书记员 张 承
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2327号之一申请执行人：汪志蕾，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被执行人：万菊，女，1993年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行汪志蕾与万菊民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：万菊偿付汪志蕾借款24000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年十月二十九日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305民初26668号 本系列案共同原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 26660号被告：包永辉，男，蒙古族，1986年2月23日出生，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗努古斯台镇查干塔力布拉嘎查****。 26661号被告：赵子龙，男，汉族，1991年6月22日出生，身份身份证住址河南省尉氏县岗李乡政府院。div> 26662号被告：仇星书，男，汉族，1987年9月8日出生，身份身份证住址广西灵山县太平镇谭有村委会六吉坪村**。div> 26663号被告：陆启亮，男，布依族，1967年11月25日出生，身份证身份证住址贵州省开阳县龙岗镇龙岗二村梨坡**。iv> 26664号被告：孙晓珏，女，汉族，1989年3月30日出生，身份证身份证住址云南省昆明市官渡区日新小区******。iv> 26665号被告：苏小宁，男，汉族，1990年5月8日出生，身份证住址河南身份证住址河南省浚县伾山东杨纪屯村**。 26666号被告：马小博，男，汉族，1994年2月10日出生，身份证住址河南省台身份证住址河南省台前县侯庙镇侯庙村**。iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26667号被告：黄家辉，男，壮族，1988年5月10日出生，身份证住址广西玉林市身份证住址广西玉林市玉州区营盘街**。v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26668号被告：杨永燕，女，汉族，1990年8月25日出生，身份证住址广东省茂名市身份证住址广东省茂名市茂**公馆镇下洞坡尾村****。 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26669号被告：李杨，男，汉族，1996年4月6日出生，身份证住址贵州省开阳县冯身份证住址贵州省开阳县冯三镇马江村**。style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26670号被告：黄启梯，男，壮族，1981年7月19日出生，身份证住址广西都安瑶族自身份证住址广西都安瑶族自治县安阳镇苏利社区苏利队**。style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26671号被告：杨建强，男，汉族，1974年8月28日出生，身份证住址西安市灞桥区田王街庆华身份证住址西安市灞桥区田王街庆华集体宿舍。e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 26672号被告：廖军，男，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址广西平南县平南镇盆塘村身份证住址广西平南县平南镇盆塘村七里围二屯**。2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告包永辉等十三人金融借款合同纠纷十三案中，本院于2020年9月25日立案，后原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出对十三案的撤诉申请。 本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。 十三案案件受理费共计5621.27元，本院免予收取。 审判员 张 艳 二〇二〇年十月二十五日 书记员 蒙启亮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1231号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：马公辉，男，1950年5月20日生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人马公辉因诉刘清、上海东明建材交易市场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13940号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马公辉申请再审称，一、二审法院裁定驳回申请人起诉，理由不足，适用《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)不明确。裁定以(2010)浦民一(民)初字第2882号(以下简称2882号)判决效力羁束为由驳回申请人立案，显然裁定不当。2882号案诉讼请求是房屋所有权、使用权及赔偿损失。本次请求立案诉求是追回已承担的房屋建筑工程款及利息损失，与2882号是完全不同的诉求，是二个不同的法律关系和概念。本次起诉也是按照2882号判决书指导(所承担的工程款、其可向上述建筑物的占有人另行主张)。二审法院驳回上诉，缺少法律依据。当事人起诉的条件，应以是否符合民事诉讼法第一百一十九条的规定为标准，而不是拿与本案无关、无法律关系的案例来羁束当事人起诉。综上，再审申请人请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审。本院经审查认为，在2882号案件中，法院明确认定：因起诉人并非上海东明建材交易市场有限公司的土地所有人及租赁人，并不能主张其承建建筑物的所有权、使用权，其主张缺乏法律依据，不予支持；起诉人所承担的工程款，可向所称建筑物的占有人另行主张。现马公辉在本案中要求上海东明建材交易市场经营管理有限公司、刘清支付工程款并承担维权工本费、经济损失等，该起诉被一审法院裁定不予受理。经二审法院查明，在马公辉不服前述一审裁定上诉期间，马公辉以其他法律关系为基础，就本案相同标的再次向一审法院起诉，并已被一审法院立案受理。故二审法院维持原裁定，本院认为并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马公辉的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年十月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3326号 申请执行人：宁波市海曙爱轩尔织带有限公司,组织机构代码:MA2819TY0,住所地：宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。 法定代表人:向小霞。 被执行人：宁波北仑卡恩制衣有限公司,组织机构代码:563885551,住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山路******第**。 法定代表人:王晓慧。 申请执行人宁波市海曙爱轩尔织带有限公司与被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行,责令被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司支付申请执行人价款43913.06元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波北仑卡恩制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张俊淦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢156号之一申请执行人:邹文芳，女，1982年8月28日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：宜春泰安房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区中山路**，统一社会信用代码：913609005988988464。法定代表人刘建平，该公司董事长。被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住，住所地：宜春市上高县徐家渡集镇一社会信用代码：913609237442654586。法定代表人颜平，该公司董事长。申请执行人邹文芳与被执行人宜春泰安房地产开发有限公司、宜春恒丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初3039号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人邹文芳申请，本院于2020年4月24日立案执行。执行中裁定拍卖被执行人宜春泰安房地产开发有限公司名下位于宜春市袁州区（房屋预售许可证号：宜房预字（2018）第ｌ002号）以清偿债务。本院于2019年7月28日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人宜春泰安房地产开发有限公司名下位于宜春市袁州区。2019年9月2日买受人黄志德（身份证号3603111981********）以最高价490001元竞得2幢1102室。由于2幢1102室房产尚未办理工程验收等程序，现阶段无法为买受人办理过户，买受人黄志德于2020年9月22日书面向我院申请返还房屋拍卖款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：撤销对被执行人宜春泰安房地产开发有限公司名下位于宜春市袁州区的本次拍卖。本裁定立即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  雷春荣二〇二〇年十月九日书记员  王 斌