广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3000号 原告：某旭兰，女，瑶族，1963年3月5日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 被告：广西某有限公司，住所地：北海市北海大道某。统一社会信用代码：91450某850F。 法定代表人：某家良，总经理。 委托诉讼代理人：某振彪，男，壮族，1982年8月22日出生，住南宁市青秀区，系该公司法务。 被告：北海某运输有限公司，住所地：北海市北海大道某，统一社会信用代码：91450某5Q。 法定代表人：某家良，总经理。 原告某旭兰与被告广西某有限公司（以下简称“某北海公司”）、北海某运输有限公司（以下简称“北海某公交公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理 -2- 人邓泽涛、被告某北海公司的委托诉讼代理人某振彪到庭参加诉讼。被告北海某公交公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某旭兰向本院提出诉讼请求：1、被告某北海公司与北海某公交公司共同退还原告某旭兰2017年行车安全管理风险金人民币10000元并支付利息（从2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项退还之日止）；2、被告某北海公司与北海某公交公司共同支付原告某旭兰2017年度安全管理奖励人民币15000元并支付利息（从2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项退还之日止）。事实和理由：原告于2015年受被告某北海公司聘任，担任其独资子公司即被告北海某公交公司经理，2018年3月退休。任职期间按被告要求缴纳2017年行车安全管理风险责任金10000元，被告北海某公交公司出具了上述款项的收款收据。根据被告某北海公司规定，要求员工缴纳上述行车安全管理风险责任金的目的是为了对员工进行考核并根据考核结果，以员工缴费数额为基数进行奖励或扣款。其中，原告所任职位按规定奖励数额为个人缴纳的行车安全管理风险金数额的1.5倍，即原告缴纳1万元，除了退还本金1万元外，另再奖励15000元。起诉前，原告得知被告上级公司广西集团公司已下发文件，通知被告办理行车安全管理风险金等退还事宜，原告遂找到被告公司要求退还上述风险金及兑现奖励，但被告以需等待集团公司审计等诸多借口为由推脱。原告认为，原告符合行车安全管理风险金退还及奖励兑现条件，被告北海某公交公司收取原告风险金，应承担风险金退还及奖励支付义务；而被告某北海公司作为原告聘任单位，应承担共同支付责任。两被告拒不退还原告行车安全管理风险责任金及兑现奖励的行为侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉，请依法判如所请。 被告某北海公司辩称：一、被答辩人第一项诉请，答辩人认为没有事实和法律依据。被答辩人主张支付利息计算方式（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）不予认可，没有事实和法律依据。二、被答辩人第二项诉请，答辩人也认为没有事实和法律依据。被答辩人在任职北海某公交公司总经理期间不作为和乱作为，导致北海某公交公司连年出现亏损，并造成企业巨大经济损失。依照企业规章制度，答辩人有权扣除被答辩人的安全风险金，并不予支付安全风险奖励。三、关于本案答辩人某北海公司和北海某公交公司是两个独立法人的公司，如果法院认定需要由答辩人返还及支付安全风险金和奖励，应由北海某公交公司承担偿还责任。安全风险金虽然是由被告某北海公司收取和考核，但实际上是由北海某公交公司发放。 -3- 被告北海某公交公司未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北海某公交公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 经审理查明：庭审中，双方均认可原告于2015年4月由被告某北海公司聘任到被告北海某公交公司担任总经理一职，工作期间签订有《劳动合同》，工资是由基本工资+绩效工资通过被告北海某公交公司的账户发放给原告，原告于2018年3月退休。2015年4月3日，被告某北海公司下发《关于张强等聘任、解聘职务的通知》载明：聘任某旭兰为北海某公交公司经理，解聘其某北海公司经营管理处副处长职务。 2017年3月20日，原告某旭兰向被告北海某公交公司缴纳2017年行车安全管理风险责任金10000元。 另查明，《广西某汽车运输集团有限公司2017年北海公司行车安全承包责任考核兑现汇总表》显示：北海公司，实际交纳人数6人，考核指标均下降，应交风险责任金和实交风险责任金均是52000元，兑现系数为2，实际兑现金额75000元。《2017年运输安全管理风险责任考核兑现明细表》显示：北海公司，陈豪上，安全保卫处处长，2017年交纳金额10000元，兑现金额18000元。该名单中还有其他人员，但列表中没有原告某旭兰的名字。 2018年12月29日，广西某汽车运输集团有限公司下发文件《关于兑现2017年度北海公司安全生产目标管理责任考核的通知》载明：“根据你们报来的纳入2017年度安全考核指标的事故已经全部结案完毕的情况，经集团公司对照2017年度集团公司与你们签订的安全生产目标管理责任书和对你们2017年度安全生产目标管理责任考核指标实际完成情况进行检查、考核，核定符合奖励兑现条件的人员，给予兑现奖励。兑现奖励及本金交纳退付工作具体操作通知如下：北海公司2017年度行车管理风险责任金兑现工作由本单位财务部门依照集团的规定开展，北海公司所辖运输单位符合兑现奖励条件的由北海公司负责，按2017年度安全生产目标管理责任状及所在单位2017年度运输安全指标完成情况和本人任职职务时限、应交纳金额等情况，给予兑现奖励”。 还查明，2019年6月26日，原告某旭兰向被告某北海公司发出《请求退款的申请 -4- 报告》。 再查明，某旭兰与某北海公司、北海某公交公司因劳动争议纠纷引起的案件，2020年6月18日，某旭兰向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：1、某北海公司与北海某公交公司共同退还某旭兰2017年行车安全管理风险金人民币10000元并支付利息（从2020年6月10日开始计算）；2、某北海公司与北海某公交公司共同支付某旭兰2017年安全管理奖励人民币15000元并支付利息（从2020年6月10日开始计算）。同日，该委以申请人主体不适格为由作出北劳人仲不字（2020）第39号《不予受理通知书》，并于当日送达给某旭兰。现本案原告某旭兰对该《不予受理通知书》不服，以致涉诉。 以上事实，有《收据》、《关于张强等聘任、解聘职务的通知》、《广西某汽车运输集团有限公司2017年北海公司行车安全承包责任考核兑现汇总表》、《关于兑现2017年度北海公司安全生产目标管理责任考核的通知》、《请求退款的申请报告》、《不予受理通知书》及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”和根据被告某公司印发的《关于兑现2017年度北海公司安全生产目标管理责任考核的通知》载明：“北海公司所辖运输单位符合兑现奖励条件的由北海公司负责，按2017年度安全生产目标管理责任状及其所在单位2017年度运输安全指标完成情况和本人任职职务时限，应交纳金额等情况，给予兑现奖励”的规定，北海某公交公司属于某北海公司的下属单位，即退还安全管理责任金和兑现安全管理奖励应由被告某北海公司负责。被告某北海公司应遵循诚实信用原则，如期向原告退还安全管理风险责任金及兑现期间所得的收益。被告某北海公司辩称因原告的离任审计还未完成，暂不予退还的观点缺乏法律依据，对其主张也没有提供相关证据加以佐证，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，被告未能向本院提交证据反驳原告的诉讼请求，也未提供2017年度某北海公司应兑现给原告的安全管理奖励金额，应承担不利的法律后果，故本院采纳原告主张的奖励标准由被告某北海公司支付。对于主张利息的请求，本院认为，原告向被 -5- 告缴纳行车安全管理风险责任金为了兑现安全管理奖励而支付的，故原告主张两被告共同退还该款项和支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据。因此，被告某北海公司应返还2017年安全管理风险责任金10000元及兑现安全管理奖励15000元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西某有限公司应支付2017年安全管理风险责任金10000元及安全管理奖励15000元给原告某旭兰。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告广西某有限公司全部承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑喜成 -6- 二〇二〇年十月十日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕