天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1889号原告：韩亭平，女，1947年1月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市公交集团第四客运有限公司，住所地天津市东丽区雪莲北路**。法定代表人：傅海波，总经理。委托诉讼代理人：王庆，男。委托诉讼代理人：张志宾，男。原告韩亭平与被告天津市公交集团第四客运有限公司（以下简称公交第四公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亭平委托诉讼代理人石亚鑫，被告公交第四公司委托诉讼代理人王庆、张志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩亭平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计125952.52元（医药费42111.26元，住院伙食补助1800元，营养费4500元，护理费11328.96元，交通费1000元，残疾赔偿金32283.3元，精神损失5000元，鉴定费2900元，复印费29元，后续治疗费25000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日17时41分许，原告乘坐津8**路Ａ08350Ｄ号公交车在河东区××路××道内与案外人王艳玲驾驶的津ＦＷ××**号机动车发生交通事故，造成原告摔倒受伤，经天津市公安交通管理局河东交警支队六纬路大队认定，原告无责任。原告治疗终结后，委托天津市天盾法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，天盾司法鉴定所于2020年5月28日出具了司法鉴定意见书。现原告不能与被告就其赔偿意见达成一致，为维护原告合法权益，诉至法院。公交第四公司辩称，认可事故的真实性。对原告诉讼请求中医药费等与病情有关的费用以及鉴定费认可；对住院伙食费、营养费、护理费、交通费认为过高，其中营养费认可每日30元；对精神损失费、后续治疗费及复印费不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的在天津西青鼎翼骨科医院治疗期间的诊断证明书、病历、影像报告、医药费票据及住院清单等证据，证明原告因本次事故受伤情况及花费情况，被告主张该医院为私立医院，不予认可，原告称在该医院治疗系因其事故发生后至九八三医院就医检查，但在该医院做手术安排时间较长，故转至天津西青鼎翼骨科医院治疗。本院认为，原告所述具有合理性，且其所提交的相关证据与其因案涉事故所受伤情具有关联性，故结合当事人陈述及九八三医院挂号诊察收据等证据，可以证实原告因本次事故受伤情况及医药费等情况，本院予以采信。2.对于原告提交的陪护协议、护理人员身份证件复印件、护理机构营业执照、护理费发票，证明原告因本次交通事故发生的护理费用，被告主张对护理费的计算方式不予认可。本院认为，原告提交的上述证据能够与当事人陈述及住院病案等其他证据相互印证，可以证实原告住院期间产生的护理费用，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日17时41分，案外人王艳玲驾驶津ＦＷ××**号轿车，沿河东区××路××道内由西向东行驶至事故地点处，向左变更车道时，遇案外人白鑫驾驶被告公交第四公司运营的津Ａ08××**号836路客车在其左侧车道内顺向行驶，津ＦＷ××**号轿车左侧中后部与津Ａ08××**号客车右侧前部接触，造成双方车辆受损，津Ａ08××**号客车乘客原告韩亭平摔倒受伤的交通事故。事故发生后，韩亭平至勤联保障部队第九八三医院就诊，后转至天津西青鼎翼骨科医院就诊治疗。治疗期间产生急救费用860元、挂号费50元、各项检查费用1142元、住院治疗费用40059.26元，合计42111.26元。此外，住院期间产生护理费4320元。根据原告提交的天津市天盾法医司法鉴定所于2020年5月28日出具的司法鉴定意见书，韩亭平左肩关节功能障碍，评定为十级伤残，护理期60天，营养期90天，被告公交第四公司对该鉴定意见予以认可。本院认为，原告韩亭平乘坐被告公交第四公司运营的公交车，双方成立客运合同关系。原告在乘车期间发生事故造成伤害，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条第一款，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。1.对于原告主张医药费42111.26元，符合本案实际情况，本院予以支持。2.对于原告按照每日100元的标准主张住院期间18天的住院伙食补助1800元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以支持。3.对于原告按照每日50元的标准主张90天的营养费4500元，符合本案实际情况，且不违反法律规定，本院予以支持。4.对于原告按照住院18天实际产生的护理费4320元及按照2019年天津市服务业平均工资的标准计算42天的护理费6438.61元，主张护理费合计11328.96元，对于住院期间实际支出的护理费4320元，有相关证据予以证实，且符合本案实际情况，本院予以支持，对于此外42天的护理费，原告未提交相应证据证实护理实际发生并产生相应费用，故本院不予支持。5.对于原告主张交通费1000元，原告虽未提交正式票据予以证实，结合原告治疗及复查情况，本院酌情认定400元。6.对于原告根据十级伤残的伤残等级及其年龄，按照天津市2019年度城镇居民人均可支配收入46119元计算7年，主张伤残赔偿金32283.3元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本院予以支持。7.对于原告主张鉴定费2900元，符合本案实际情况，不违反法律规定，本院予以支持。8.对于原告主张精神损失5000元及复印费29元，不具相应事实及法律依据，故本院不予支持。9.对于原告主张后续治疗费25000元，因原告未提交相应证据证实后续治疗的必要性及费用依据，故本院不予支持。综上所述，本院对于原告韩亭平的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市公交集团第四客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩亭平医药费42111.26元、住院伙食补助1800元、营养费4500元、护理费4320元、交通费400元、伤残赔偿金32283.3元及鉴定费2900元，共计88314.56元；二、驳回原告韩亭平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409.5元，由原告韩亭平负担421.2元（已交纳），由被告天津市公交集团第四客运有限公司负担988.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁二〇二〇年十月十日法官助理吕显民附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国合同法》第四百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。