江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初2570号 原告：朱有秀，男，1961年9月8日出生，汉族，江西省于都县人，居民，住江西省于都县。 委托诉讼代理人：钟金，江西将相阖律师事务所律师，执业证号：36071910110172，一般代理。 委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，执业证号：13607201210143531，特别授权。 被告：黄镇华，男，1975年1月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：江西省兴国县潋江镇城西街**。 负责人：刘江坤，系公司经理。 委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201010126906，特别授权。 委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201910082406，一般代理。 原告朱有秀与被告黄镇华、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱有秀及其委托诉讼代理人王国元，被告黄镇华、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱有秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄镇华立即向原告朱有秀赔偿各项损失共计人民币69912.8元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在保险限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，被告黄镇华驾驶赣Ｂ×××××轻型自卸货车由兴国县杰村乡白石村往兴国县杰村乡横江村方向行驶。当日7时30分许，被告黄镇华行至兴国县杰村乡横江村雪竹尾组弯道路段时，遇原告朱有秀驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在其前方与其相对方向行驶。由于被告黄镇华弯道驾车时对前方路面动态注意不够，且会车时未按照操作规范靠右行驶，致使两车接触，造成朱有秀受伤，两车损坏的道路交通事故。原告朱有秀受伤后。被送往兴国县人民医院住院治疗。原告的伤情经诊断为左外踝开放性骨折、左第3跖骨骨折、左距骨开放性粉碎性骨折等。经住院治疗67天后，原告于2020年5月3日出院。为此，共计花费医疗费32627.8元，其中被告黄镇华垫付13000元，被告保险公司垫付16209.17元。2020年3月10日，兴国县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，事故认定书认定被告黄镇华承担事故的主要责任，原告朱有秀承担事故的次要责任。被告黄镇华驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在保险限额内向原告承担赔付责任。本案交通事故造成原告受伤，原告为此花费大量医疗费，产生了巨大的损失。 原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告是诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书原件，证明本案交通事故发生的成因经过及事故责任的划分；3、交强险保单及商业险保单复印件各一份，证明被告黄镇华驾驶的赣Ｂ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险；4、原告的病例资料及相关发票原件21页，证明本案交通事故发生后，原告在兴国县人民医院住院治疗的事实及花费医疗费用的情况；5、《出租合同》、房东梁宝汗身份证复印件、房租收据8页，证明事故发生前，原告朱有秀常年在广东省东莞市租房居住生活；6、广东友源建筑劳务有限公司营业执照复印件、《建筑劳动合同》、《在职证明》、工资单8页，证明事故发生前，原告朱有秀常年在广东省东莞市务工，在广东友源建筑劳务有限公司从事泥工工作，日工资收入为350元／天。 被告黄镇华辩称：我的车子保了险，由我承担的责任由保险公司承担，我垫付原告医疗费，我方先行垫付了13000元的医药费和转院救护车的交通费288元，请求法庭一并处理。 被告黄镇华就其主张的事实向法庭提供的证据有：身份证、驾驶证、行驶证、保单，证明诉讼主体资格；另外，我方先行垫付了13000元的医药费和转院救护车的交通费288元，请求法庭一并处理。 被告保险公司辩称：1、被告黄镇华所驾驶的赣Ｂ×××××轻型自卸货车在答辩人公司仅投保交强险何不计免赔第三者责任险50万元，答辩人仅在交强险限额内承担，如超过交强险部分则在第三者责任险限额内按被告黄镇华所负本案事故主要责任即合同约定的70%范围内承担保险责任，另外答辩人垫付了16209.17元医疗费，应在本案中抵减。2、被答辩人的医疗费应依保险合同约定扣减10%-20%的非医保用药。3、如被答辩人朱友秀在本案事故中受伤可以评定为伤残，那么其残疾赔偿金标准应按农村标准计算，其提供的身份信息为农村居民，收入来自城镇的证据与被答辩人与东莞石碣镇的梁包汗签订的租房合同和被答辩人提供的连号的水电费收据的证据相互矛盾，不能作为定案依据。如答辩人申请对其伤残进行鉴定，则答辩人申请对被答辩人提供的租房合同及建筑劳动合同、工资单上被答辩人朱友秀的签名笔迹形成时间进行鉴定。4、营养费、伙食费均应以实际住院天数按每天30元来确定较为合适，符合当地生活水平。住宿费、拐杖、坐便器和单独的餐费不属于保险理赔范围，不应赔偿。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第20条第三款规定：受害人不能举证证明最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。故误工费应提供连续3年的工资收入证明，否则应按农村居民年平均收入计算误工费。第21条第二款规定：参照误工费的规定计算护理费。本案中被告已支付了护理费，不应在本案中再处理。5、交通费无任何合法有效的票据，应承担举证不能的不利法律后果。6、依保险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。7、答辩人申请将被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司。 被告保险公司就其主张的事实未向法庭提供任何证据。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年2月27日，被告黄镇华驾驶赣Ｂ×××××轻型自卸货车由兴国县杰村乡白石村往兴国县杰村乡横江村方向行驶。当日7时30分许，被告黄镇华行至兴国县杰村乡横江村雪竹尾组弯道路段时，遇原告朱有秀驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在其前方与其相对放行行驶。由于被告黄镇华弯道驾车时对前方路面动态注意不够，且会车时未按照操作规范靠右行驶，致使两车接触，造成朱有秀受伤，两车损坏的道路交通事故。兴国县公安局交通管理大队于2019年3月10日作出兴公交认字【2020】第132号道路交通事故认定书，认定原告朱有秀承担本案交通事故次要责任，被告黄镇华负本案事故主要责任。 事故发生后，原告当即被送至兴国县人民医院住院治疗。经医院诊断为：1、左外踝开放性骨折；2、左第3跖骨骨折；3、左距骨开放性粉碎性骨折；4、左踝关节半脱位；5、左踝部韧带断裂；6、左踝部开放性损伤；7、左足背皮肤撕脱伤；8、左腓骨近端骨折。住院治疗66天，花费住院费用30585.27元，门诊费用1540.5元。上述费用原告有提供票据的费用为2627.8元，被告黄镇华提供票据的费用为2556.56元，保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。另外被告保险公司支付的6209.17元系被告黄镇华垫付原告部分医疗费后，将相关医疗费发票提供给被告保险公司理赔的款项，之后保险公司又将该6209.17元理赔款打入原告在人民医院的医疗账户，用于原告治疗，故该费用应认定为被告黄镇华垫付的，即被告黄镇华垫付原告医疗费8765.73元。本案仅处理原被告提供票据的医疗费，被告黄镇华垫付的8765.73元应由原告返还。原告还外购三七粉花费408.25元，购买拐杖花费100元，坐便椅花费180元。 另查明，被告黄镇华驾驶的赣Ｂ×××××轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及不计免赔的500000元第三者责任险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方在庭审中的陈述，原告提供的证据所证实，足以认定。 二、原告主张的各项损失及本院认定情况。 1、医疗费：原告自己支付的住院医疗费为1376.1元、门诊费用为1251.7元，被告黄镇华垫付的有票据的住院医疗费为8765.73元，门诊费用288.8元，被告保险公司在交强险限额内支付了10000元。上述费用有原被告提供的证据，结合庭审中的陈述，本院予以认定。根据原告的伤情，原告确需购买三七粉，故对该408.25元，本院予以认定。即本院在本案中处理的医疗费为21801.78元。 2、住院伙食补助费：原告要求的住院伙食补助费为67天×50元/天＝3350元。原告要求的住院伙食补助费时间与其住院时间不符，应予调整。根据原告住院天数，本院确定原告的住院伙食补助费计算为66天×50元/天=3300元。 3、营养费：原告要求的营养费为67天×50元/天＝3350元。原告要求的营养费时间与其住院时间不符，应予调整。根据原告住院天数，本院确定原告的营养费计算为66天×50元/天=3300元。 4、护理费：原告要求的护理费为10天×141元/天＝1410元。原告要求的护理费标准过高，应予调整。根据本地护理实际，原告护理费标准本院酌情按120元/天计算，时间可计算为10天，即原告的护理费计算为10天×120元/天=1200元。 5、误工费：原告要求的误工费为157天×350元/天=54950元。原告要求的误工期过长，标准过高，应予调整。根据原告出院医嘱，结合原告伤情，本院酌情增加原告误工期60天。标准方面，原告提供的工资单不足以形成证据链证明其误工损失，根据原告提供的劳动合同，原告在广东省从事建筑行业，故其误工费标准本案酌情按广东省城镇私营单位建筑行业人员年平均工资61674元/年计算，即原告的误工费计算为61674元/年÷365天×126天=21290元（四舍五入）。 6、交通费：原告要求的交通费为1500元。原告要求的交通费过高，应予调整。根据原告住院天数，结合本地交通实际，本院酌情确定原告的交通费计算为800元。 7、其他合理支出：原告要求的其他合理支出为拐杖100元，坐便椅180元。根据原告伤情，确需拐杖与坐便椅，结合其提供的相应证据，本院予以认定。 对原告朱有秀的上述总损失认定为51972元（四舍五入）。 上述事实，有原告提供的1-6组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。 本院认为，原告朱有秀与被告黄镇华发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定被告黄镇华承担此次事故的主要责任，原告朱有秀承担此次事故的次要责任。经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。根据本案实际情况，本案事故责任划分本院酌情按3/7来划分。黄镇华因交通事故侵害原告朱有秀身体健康，应依法承担相应赔偿责任。因黄镇华驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及商业险（限额为500000元），且事故发生在保险期限内，黄镇华应赔偿给朱有秀的各项损失，未超过保险限额，依法可由中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在保险限额内赔付。为减少诉累，被告黄镇华垫付的2557元（四舍五入）医疗费，可在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险限额内赔偿原告朱有秀医疗费10000元、护理费1200元、误工费21290元、交通费800元、其他合理支出280元，合计33570元；（被告保险公司垫付的10000元可从中抵扣） 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在商业险限额内赔偿原告朱有秀剩余医疗费5592.61元、营养费3300元、住院伙食补助费3300元，合计12193元（四舍五入）中的70%即8535元，由原告朱有秀承担3658元； 三、由原告朱有秀返还被告黄镇华垫付医疗费8766元（四舍五入）； 四、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。 上述给付款项互相抵扣后，由中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司承担的赔偿款项23722元（33570元-10000元＋8535元-8766元＋383元），直接支付至朱有秀的银行账户（开户名：朱有秀，开户行：中国农业银行兴国县支行，账号：62×××13），由中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司承担的支付款项8383元（8766元-383元）直接支付至黄镇华的银行账户（户名：黄镇华，开户行：江西省农商银行兴国支行，账号：62×××14）。 案件受理费774元（依法已减半收取），原告已预缴，由被告黄镇华负担383元，原告朱有秀自行承担391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘明波 二〇二〇年十月十三日 书记员  张显辉 书记员  谢小丽