内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2736号原告：尚国友，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尚艳玲（原告之女）,女,1980年11月25日出生,汉族,教师，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被告：尚国利，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周志伟（被告之夫），男，1971年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。原告尚国友与被告尚国利返还原物纠纷一案，原告于2020年8月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决尚国利归还原告一等地原有土地1.95亩，四等地1.72亩。并按照第二轮土地承包分地底子重新进行土地划分。1.一等地以刘龙地边为边界划分给尚国利1.3亩，其他它土地划分给原告。2.二等地以王树江底边为边界划分给尚国利2.5亩，其他土地划分给原告。3.三等地以葛洪荣地边为边界划分给尚国利0.7亩，其他土地划分给原告。4.四等地以尚国艳底边为边界划分给尚国利0.43亩，其他土地划分给原告。5.五等地以尚国武地边为边界划分给尚国利0.6亩，其他土地划分给原告。6.麦地以尚显祥地边为边界划分给尚国利0.6亩，其他土地划分给原告；二、被告尚国利每年给原告和李兰云20个工，一个工平均100元，总计33年，合计工钱66000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年第二轮土地分地，户主为尚国友，成员有其妻子李兰云，长女尚艳玲，次女尚艳龙，妹妹尚国利(尚国利是单独的户口本并不属于尚国友家庭成员)，五人总计分了6块地分别是：一等地5ロ人每人1.3亩总计6.5亩。四至：北刘海峰、南刘龙、东乡间道、西置渠。二等地5口人，每人2.5亩总计12.5亩。四至：南卢永军、北王术江、东林带、西渠道。三等地5口人，每人0.7亩总计3.86亩(有加地)。四至：南尚虎波、北葛洪荣、东坝堰、西渠道。四等地5口人，每人0.43亩总计2.15亩。四至：南许银华、北尚海玉、东林带、西渠道。五等地5口人，每人0.12亩总计0.6亩。四至：南尚国伍、北王术忠、东林带、西泥浆站地。麦地5ロ人，每口人0.6亩总计3亩。四至：南郑金廷、北尚显祥、东道路，西渠道。第二轮土地承包开始，尚国友的父亲尚海峰让尚国友、李兰云种了7年地，中间尚国利自己种了几年地，2010年以后土地都往外承包，一切作业，包括外包，都是尚国友、李兰云二人完成。尚国利从未管理经营过。即便是尚国利自己种地的时候，从播种到秋收，尚国利只有秋收，其它的都是原告和李兰云给她经营。尚国利自己要种地，尚国友、李兰云按照分地时候的分法给尚国利见地分条，给她属于她自己的土地，但是尚国芳、王海东(尚国友的妹妹和妹夫)来到尚国友家，找尚国友和告李兰云商议，尚国芳、王海东说每块地分给被告尚国利一条，一条一条的被告尚国利没法种，看看能不能给被告尚国利一块地或者两块地让她种，这样方便经营。后来尚国友、李兰云一想也是，没外人又是自己的亲妹妹，也就临时调换了土地，这属于暂时借用，为了方便尚国利管理经营临时调地。经商议让尚国利种一等地的一半3.25亩，四等地2.15亩这两块地，总计5.4亩地。尚国利一直种地到2010年，开始土地往外承包。2019年土地确权登记，而这次土地确权也明确规定，遵照历史，实事求是，面对现实的原则，按照第二轮土地承包分地抵账进行确权登记。尚国利见她现在所种的地马上就要被露天占了，所以就见利忘义，非得就要一等地的3.25亩和四等地的2.15亩，总计5.4亩进行土地确权登记，而这两块地里面有尚国友、李兰云、尚艳玲、尚艳龙的土地。尚国友于2019年找村里，镇里都无法调解，而导致没有办法正常土地确权登记，后于2020年3月份尚国友又找尚国全、尚国柱和妹妹尚国芳再次进行土地调解，但是依然无法调解。自2018年到2020年，尚国利、周志伟夫妇二人多次在公共场合对尚国友、李兰云进行辱骂，并且动手打尚艳龙。没有办法，尚国友、李兰云、尚艳玲、尚艳龙四人只能通过诉讼渠道，来维护自己的合法权益。后经沈厅长劝说，为了维护亲情撤诉，经商议特请求南荒村民事调解委员会立案，向元宝山镇法庭申请，请沈广新沈厅长等人来南荒村主持调解。但是尚国利又提出无理要求，所以还是无法调解，所以再次起诉，请求依法判决。被告辩称，被答辩人与答辩人系兄妹关系。在1994年第二轮土地承包分地时，答辩人与被答辩人及被答辩人的妻子李兰云、女儿尚艳玲、尚艳龙共计五口作为一户一阄，共分得六幅地账面28.61亩，人均分得5.722亩（实际分38.8亩，人均7.7亩），其中，一等地1.3×5亩，二等地2.5×5亩，三等地0.772×5亩，四等地0.43×5亩，五等地0.12×5亩，麦地0.6×5亩。分得承包地之初，因答辩人在外打工，尚艳玲、尚艳龙年纪小，所分得的承包地皆由被答辩人及其妻子李兰云进行经营，答辩人未分得收益。1998年答辩人结束在外打工的生活返回后，向被答辩人提出，自己的那份承包地由自己进行经营。当时，经被答辩人的妹妹尚国芳、妹夫王海东从中劝说，同时念在答辩人系被答辩人妹子的份上，为方便答辩人经营，被答辩人及其妻子同意将一等地中的一半即3.25亩和四等地的全部即2.15亩，共计5.4亩交还给答辩人自行经营，答辩人同意让出0.322亩(5.722-5.4)为互换代价。2010年，因采矿造成二等地、四等地在出现塌陷，老公营子煤矿分别向被答辩人赔偿了二等地青苗补偿款381730.41元、答辩人赔偿了四等地青苗补偿款4936243元。2019年进行土地确权登记时，因被答辩人从中操纵和误导，将答辩人实际耕种的一等地写成了二等地，且五口人应分地总数少了1.3亩，答辩人要求改正，被答辩人予以拒绝。因存在争议，导致答辩人和被答辩人家的承包经营权至今未能确权。基于以上事实，答辩人认为，1998年，在对承包经营权进行析产时，双方念在兄妹亲情份上，答辩人用自己应分的分散于六幅承包地5.72亩，換得集中于一等地的一半和四等地的全部计两幅承包地5.4亩，这就是当时双方作出的换地共识。被答辩人在起诉状中主张是暂时借用，不符合实际，也没有任何证据。答辩人自己有承包地，明明是换，何来借哪有21年的暂时之说特别是2010年，被答辩人在领取因土地塌陷而获得的含承包剩余期限在内的赔偿款后，主动把四等地部分全部交给答辩人，而把二等地的部分全部留给自己，也足以说明，承包经营权析产的结果也不是暂时的，互换承包地也不是暂时的，而是三十年承包期剩余期限的全部，是永久的。依据《农村土地承包法》第四十条的规定，答辩人认为，1998年的承包经营权析产即承包地对换行为合法有效，被答辩人在20余年后的反悔行为违背诚实信用原则，其主张暂时借用缺乏事实依据和法律依据，其诉求应当予以驳回。被答辫人第二项诉讼请求，即要求“被告尚国利每年给原告和李兰云20个工，一个工平均100元，总计33年，合计工钱66000元。”因缺乏事实依据和法律依据而不能成立。且李兰云并不是本案原告，第二项诉求与第一项诉求显然也不是同一法律关系，依法不能并成一案进行审理，因此，请法院依法予以驳回。本案被答辩人提起的虽是返还原物之诉，但本案的实质是土地承包经营权互换合同纠纷。被答辩人又把索要66000元巨额工钱作为第二项诉求，且故意在起诉状中予以掩饰以欺立案庭工作人员。这都足以说明，被答辩人不诚实，不守信，不遵法，甚至不讲理。综上，答辩人认为，被答辩人的诉求不能成立，请法院依法维持1998年双方所达成的换地共识，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告系兄妹关系且均系同一经济组织成员。1994年第二轮土地分地，以原告为户主，成员有其妻子李兰云，长女尚艳玲，次女尚艳龙，妹妹尚国利(尚国利是单独的户口本并不属于尚国友家庭成员)，五人总计分了6块地分别是：一等地5ロ人每人1.3亩总计6.5亩。二等地5口人，每人2.5亩总计12.5亩。三等地5口人，每人0.7亩总计3.86亩(有加地)。四等地5口人，每人0.43亩总计2.15亩。五等地5口人，每人0.12亩总计0.6亩。麦地5ロ人，每口人0.6亩总计3亩。原告按照分地时候的分法给被告见地分条。鉴于兄妹关系，为便于耕种，方便经营，2000年原、被告口头达成协议，被告尚国利种一等地的一半3.25亩，四等地2.15亩这两块地，总计5.4亩地。协议达成后，被告尚国利一直经营至今。上述事实有原、被告的陈述、答辩和双方提交的证明、分地台账、老公营子煤矿补偿表、记账凭证、付款凭证、农村土地承包经营权调查表在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时,该权利人有权要求无权占有人返还原物。该权利人只能向无权占有人提起，而不能要求有权占有人返还原物。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。土地承包经营权互换，是指享有土地承包经营权的承包方将其享有的土地承包经营权让渡于相对方，同时取得相对方的土地承包经营权，互换的实质是承包经营权的互相交换，亦即权利的相互转换。结合本案，原、被告属于同一集体经济组织成员，为方便耕种和各自需要，经协商，将各自享有家庭承包经营权的土地内部进行分配，双方将土地化零为整，并各自向对方履行了主要义务，对方均已接受，并且各自经营承包土地的相关收益归各自所有，已实际履行20年，原被告的行为符合土地承包经营权互换，故被告系有权占有经营，并非无权占有。原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告提出的被告尚国利每年给付原告和李兰云工钱66000元的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，原告可另行提起诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决如下：驳回原告尚国友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尚国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘玉田 二〇二〇年十月二十日书记员 宫 野