陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终10812号上诉人（原审被告）：方文伟，男，汉族，2001年9月15日出生，学生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张**，陕西许小平律师事务所律师。上诉人（原审被告）:邓小芹，女，1972年12月4日出生，安徽省安庆市宜秀区村民，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张**，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑大蚕，男，汉族，1972年6月13日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高峰，陕西罗泰律师事务所律师。上诉人方文伟、邓小芹因与被上诉人桑大蚕健康权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。方文伟、邓小芹上诉请求：1、撤销一审判决改判其二人承担30%的责任；2、本案诉讼费由桑大蚕承担。事实和理由：1、其二人与桑大蚕并不认识，双方纠纷发生的根本原因在于桑大蚕酒后随意无故辱骂邓小芹并动手伤人，方文伟案发时系未成年人，在看到自己的母亲被他人殴打时上前进行防卫，方文伟的行为是一般人的正常反应行为，虽然桑大蚕因此受伤，但事件发生的主要责任在桑大蚕自己身上。2、根据《侵权责任法》第26条的规定，受害人有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案桑大蚕无故骂人在先，动手在先，过错交大，他自身应承担70%的责任。桑大蚕辩称，1、方文伟、邓小芹对公安机关作出的行政处罚决定书并未提出任何异议，一审法院根据行政处罚决定书的内容认定方文伟、邓小芹存在过错，合理合法。2、公安机关查明的事实，并无其无故辱骂邓小芹并动手打人的情节，邓小芹也无任何伤情，且邓小芹、方文伟及邓民三人共同与其撕打，明显不符合方文伟、邓小芹所述的正当防卫的情形，故其在本案中并无过错。桑大蚕向一审法院提出诉讼请求：1、方文伟、邓小芹赔偿其医疗费15987.35元（含担架服务费）；住院伙食补助费450元；营养费1200元；护理费6000元；误工费为7920元；伤残赔偿金72196元；鉴定费4100元；交通费500元；精神损害赔偿金2000元；共计110353.35元；2、本案诉讼费用由方文伟、邓小芹承担。一审法院经审理查明，2019年2月23日晚22时30分许，桑大蚕、方文伟、邓小芹在西安市雁塔区围墙新区小区门口因琐事发生口角，后桑大蚕与方文伟、邓小芹发生撕打，导致桑大蚕摔倒受伤。桑大蚕遂被送至陕西省康复医院，桑大蚕自2019年2月24日至2019年3月11日，在陕西省康复医院住院治疗15天，桑大蚕经陕西省康复医院诊断为：左侧2-7肋骨骨折，肺挫伤，胸壁软组织损伤，桑大蚕为此支出医疗费15897.35元，担架服务费90元。经西安市公安局雁塔分局电子城派出所委托陕西佰美法医司法鉴定所，对桑大蚕的损伤程度、伤残等级、致伤方式进行司法鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所于2019年3月25日分别作出陕美法司[2019]临鉴字第407号、陕美法司[2019]临鉴字第408号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人桑大蚕的损伤程度属于轻伤一级、伤残等级属于十级。陕西佰美法医司法鉴定所于2019年4月1日作出陕美法司[2019]临鉴字第459号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人桑大蚕损伤符合摔跌伤的损伤特征，拳打脚踢、棍棒直接打击难以形成。桑大蚕为此支出鉴定费3380元。经西安市公安局雁塔分局电子城派出所询问方文伟、邓小芹，以方文伟、邓小芹的供述和辩解、被害人陈某、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据为依据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，于2019年5月18日作出雁公（电）行罚决字（2019）1332号《行政处罚决定书》，给予邓小芹罚款500元的行政处罚。于2019年5月19日作出雁公（电）行罚决字（2019）1334号《行政处罚决定书》，给予方文伟行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。2019年9月19日，桑大蚕向法院提出申请对其的营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。法院遂将该案卷宗转送至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行司法鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心于2019年11月1日作出陕蓝司法鉴定中心[2019]临鉴字第244号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人桑大蚕本次损伤，其误工期为120日、护理期60日、营养期为60日。桑大蚕为此支付鉴定费720元。2019年12月16日，邓小芹申请对桑大蚕的伤残等级重新进行司法鉴定，法院遂将该案卷宗转送至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行司法鉴定，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2020年3月27日作出陕中恒司鉴所[2020]临鉴字第9号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人桑大蚕此次损伤致左侧2-7肋骨骨折，属于十级伤残。另查，桑大蚕系西安市公安局雁塔分局雁环中路派出所辅警，月工资为2640元。庭审中，方文伟、邓小芹以桑大蚕酒后滋事，故意打人骂人为由，认为桑大蚕应负主要责任。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。双方因琐事发生撕打，导致桑大蚕摔倒受伤，西安市公安局雁塔分局对被告方文伟、邓小芹作出行政处罚，足以证明方文伟、邓小芹明显对桑大蚕受伤具有过错。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，故方文伟、邓小芹应当承担相应的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。方文伟、邓小芹应承担赔偿的内容为：医疗费，按票据金额认定15987.35元（含担架服务费）；住院伙食补助费，按30元/天和住院天数15天计算，为450元；营养费，按20元/天和营养期60日计算，为1200元；护理费，按100元/天计算和护理期60日计算，为6000元；误工费，桑大蚕的月工资为2640元和误工期90日计算，为7920元。伤残赔偿金，桑大蚕的伤残等级经司法鉴定为十级，结合2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元，残疾赔偿金计算为72196元（36098元/年×20年×10%）；鉴定费，按票据计算为4100元；交通费，法院酌情认定为300元；精神损害赔偿金，桑大蚕的伤残等级为十级，法院酌情认定为1000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、方文伟、邓小芹应于本判决生效后十日内赔偿桑大蚕医疗费15987.35元（含担架服务费）、住院伙食补助费450元、营养费1200元、护理费6000元、误工费7920元、伤残赔偿金72196元、鉴定费4100元、交通费300元；精神损害赔偿金1000元，共计109153.35元。二、驳回桑大蚕其余诉讼请求。本案案件受理费2507元，由方文伟、邓小芹承担。因桑大蚕已预交，方文伟、邓小芹应于本判决生效后十日内将其承担的诉讼费用支付桑大蚕。二审经审理查明，西安市公安局雁塔区分局电子城派出所在调查本案打架时，询问了当时看见事情发生过程的陈军，根据陈军的陈述，是邓小芹在与桑大蚕发生口角后先用鞋打桑大蚕，桑大蚕就和常小芹撕扯在一起，方文伟上去没有拉架而是直接殴打桑大蚕，后导致桑大蚕受伤。一审法院查明的事实属实。本院认为，邓小芹与桑大蚕因矛盾发生口角，并不至于造成双方任何一方的受伤，但双方在矛盾发生后不仅未妥善处理矛盾，邓小芹反而主动用拖鞋打桑大蚕，邓小芹的行为导致双方矛盾激化，也是双方发生打架事件的主要原因。而方文伟在到现场后并未制止双方的撕打行为，而是直接殴打桑大蚕，最终导致桑大蚕受伤。邓小芹与方文伟对本案打架事件发生及恶化具有明显的主观恶意，结合公安机关的处理结果，一审法院判令邓小芹与方文伟承担赔偿责任是正确的。桑大蚕与邓小芹本不相识，双方的矛盾也系偶然发生的矛盾，双方并无故意辱骂对方和殴打对方的预谋，陌生人之间发生纠纷产生口角，本应积极解决纠纷、平息矛盾，不能因与他人发生口角就成为其殴打他人的合理理由，邓小芹与方文伟主动殴打他人的行为是造成本案损害后果的直接原因，两人过错较大，本案中不能因桑大蚕与邓小芹先发生口角就要减轻邓小芹与方文伟的侵权责任，故一审法院判令邓小芹与方文伟承担全部赔偿责任是正确的。综上，邓小芹、方文伟上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2507元，邓小芹、方文伟已预交，由邓小芹、方文伟承担。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 袁 萱