wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8671号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人李兴新，男，1990年3月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区（已刑满释放）。 本院在执行李兴新敲诈勒索罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李兴新的银行存款人民币及其它款项人民币3000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁玉婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路**丽景湾****。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：谌少仙,女,汉族,1968年12月19日出生,住广东省，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谌少仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪、徐倩到庭参加了诉讼。被告谌少仙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金42521.8元、利息4010.97元、违约金2557.5元、其他费用735.86元，及自2020年3月26日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月25日，被告欠本金42521.8元、利息4010.97元、违约金2557.5元、手续费735.86元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谌少仙在本判决生效之日起十日内清还欠款本金42521.8元、利息4010.97元、违约金2557.5元、手续费735.86元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月26日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年十月十六日书记员  潘宝欣梁倩
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初2829号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：姜海涛，男，1974年5月2日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：张友关，海阳徐家店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔军，海阳徐家店法律服务所法律工作者。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司(以下简称海阳农商行)与被告姜海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息66804.03元(暂计至2019年12月20日)，本息合计96804.03元。同时从2019年12月21日至实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年10月31日，原告根据与被告签订的借款合同举借给了被告借款本金30000元，到期日为2008年10月20日，月利率为10.3275‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之5.16计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，维护原告合法权益。被告姜海涛辩称，本案已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。借款属实，借款凭证、借款合同是本人签字，但是贷款逾期催收不是本人签的。原告为其诉请提供了以下证据：1.借款合同，证明原、被告存在合法的借贷关系；2.贷款逾期催收通知书、民事裁定书三份份，证明本案未过诉讼时效；3.借款凭证，证明原告已按时足额发放贷款；4.身份证复印件，证明被告主体适格。经质证，被告对贷款逾期催收通知书有异议，称通知书上“姜海涛”签字不是本人所签，对其他证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2007年10月31日，被告姜海涛作为借款人与海阳市农村信用合作联社徐家店信用社(以下简称徐家店信用社)作为贷款人签订借款合同，约定姜海涛向徐家店信用社借款人民币30000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2007年10月31日至2008年10月20日，借款月利率为10.3275‰，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之5.16计收逾期利息。当日，徐家店信用社向被告姜海涛履行30000元的出借义务，贷款到期后，被告未偿还借款本息。原告主张2013年9月27日向被告催收过贷款，被告在《贷款逾期催收通知书》上签字，被告否认《贷款逾期催收通知书》上的“姜海涛”签名是其本人所签，为此申请司法鉴定，经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，给出的鉴定意见为，涉案《贷款逾期催收通知书》上债务人处“姜海涛”署名字迹与供检样本姜海涛字迹不是同一人笔迹。经质证，双方对该司法鉴定意见书无异议。原告于2015年1月19日、2017年7月19日、2019年7月17日向本院提起过诉讼，前两次因不能确定被告送达地址被依法驳回起诉，第三次原告申请撤诉。另查，徐家店信用社系海阳市农村信用合作联社的分支机构，2015年8月28日海阳市农村信用合作联社改制更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，2007年10月31日徐家店信用社与被告姜海涛签订的借款合同系双方真实意思表示，本院认定合法有效，双方均应依约履行。徐家店信用社依约履行了出借义务，被告应依约履行还款义务。原告称曾于2013年9月27日向被告主张过权利，为此提供了有被告签字的《贷款逾期催收通知书》，被告否认签字系本人所签，经司法鉴定，《贷款逾期催收通知书》上“姜海涛”确非被告本人所签，故本院对原告提供的《贷款逾期催收通知书》不予采信。涉案借款2008年10月20日到期，原告主张于2013年第一次催收过贷款，但因催收通知书经鉴定不是被告姜海涛本人签字，故本院不予认可该份贷款逾期催收通知书，被告抗辩本案已过诉讼时效，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2220元，鉴定费2600元，均由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判长  姜雪莲审判员  孙洪杰审判员  孙洪涛二〇二〇年十月十日书记员  刘玉超
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执531号之二 被执行人：赖正平。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赖正平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖正平在中国农业银行××××账户尾号1874内存款人民币121020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十月十九日 书记员黄迪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0726民初388号   原告：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司。   法定代表人：郝永平，经理。   委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。   被告：孟和巴雅尔，男，住内蒙古自治区。   被告：塔娜，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。   被告：苏米亚，女，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇巴彦乌拉嘎查。   被告：布日古德，男，住内蒙古自治区。   原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被告孟和巴雅尔、塔娜、苏米亚、布日古德借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司撤诉。   案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司负担。   审判长 李 梅   人民陪审员 张 良   人民陪审员 包牧兰   二〇二〇年十月二十三日   书记员 白 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55273号原告：谭丽萍，女，1992年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张鹏，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍所在地西安市雁塔区。原告谭丽萍（以下简称原告）与被告张鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元。事实和理由：原告与被告原系恋人关系。被告在2018年10月至2018年11月期间因资金周转问题，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己全部的积蓄4万元给被告，被告向原告出具了借条一张。借条载明：借现金四万元整，2018年12月20日之前还清。借款到期后，被告未还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到谭丽萍40000（四万元整），本人张鹏（XXXX）已收到所有现金。约定于2018年12月20日一次性偿还。如不能按时归还，出借人可向人民法院起诉借款人。下为张鹏签字及日期”。原告提交中信银行信用卡账单明细、微信聊天记录等，用以证明其出借方式及出借金额。经询问，原告表示被告未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借条、微信聊天记录、银行账单明细等证据及庭审陈述，能够确认被告向原告借款4万元的事实，故对原告要求被告偿还借款4万元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后七日内偿还原告谭丽萍借款四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告张鹏负担（原告谭丽萍已预交，被告张鹏于判决书生效后七日内给付原告谭丽萍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年十月十五日书记员  冯晓雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9051号原告：朱希苓，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：方友华，男。原告朱希苓与被告方友华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告朱希苓于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱希苓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱希苓撤诉。审判员 郭 悦二〇二〇年十月十九日书记员 姚东方
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2763号原告：宗晓峰，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××委托诉讼代理人：宗显，男，1956年4月19日，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：章薪宏，男，1966年12月26日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王彦茹（系章薪宏妻子），女，1970年6月18日，蒙古族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告宗晓峰与被告章薪宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告冯波于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗晓峰撤诉。案件受理费25元，由原告宗晓峰负担。审判员 刘玉田 二〇二〇年十月三十日书记员 宫 野
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初322号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人刘树华，男，1964年3月20日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被河间市公安局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人刘树华犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人刘树华到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年8月29日21时许,被告人刘树华无驾驶资格酒后驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至河间市口时，被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定：刘树华血液中乙醇含量为98.76ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘树华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘树华构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 2 被告人刘树华醉酒后无证驾驶无牌照机动车，依法酌予从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。 根据被告人刘树华犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘树华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  于凤柱 二〇二〇年十月二十日 书记员  尚昭君
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5480号原告：李秋双，男，1965年8月16日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：北京山水文园生态农业发展有限公司，住所地北京市平谷区金海湖******。法定代表人：李英钢，董事长。原告李秋双与被告北京山水文园生态农业发展有限公司（以下简称山水文园公司）劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋双的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼，被告山水文园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李秋双向本院提出诉讼请求：1.山水文园公司赔偿我非法解除劳动合同赔偿金57000元（如法院认为山水文园公司系合法解除合同，则请求山水文园公司给付解除劳动合同补偿金28500元及代通知金3000元）；2.山水文园公司支付我公休日加班费26482.56元；3.山水文园公司支付我未休年休假工资4137.9元；4.山水文园公司支付我未按时发工资补偿金为所欠工资的30%；5.山水文园公司支付我鱼票提成6000元；6.山水文园公司支付我延时加班工资85648.32元。事实与理由：2011年1月1日开始，我到金海湖工作，职务系护库员，月工资3000元。2019年9月开始，山水文园公司未发放工资。2020年2月10日，山水文园公司解除双方劳动合同，双方产生争议，经平谷区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，我不服，诉至法院。被告山水文园公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：李秋双于2011年1月1日入职山水文园公司，岗位为护库员，每月税前工资为3000元。2020年2月，山水文园公司短信通知李秋双解除劳动合同。2020年5月7日，北京市平谷区人力资源和社会保障局作出京平人社劳监字[2020]第4号行政处理决定书：责令山水文园公司支付包括李秋双在内的37名职工2019年8月份至2020年2月份工资，同时支付应付工资金额50%的赔偿金，李秋双2019年8月至2020年2月工资合计17214.28元，赔偿金合计8607.14元。山水文园公司认可李秋双2019年8月至2020年2月工资为17214.28元。本院认为，李秋双2019年9月至2020年2月的工资已经行政机关处理，故本院不再处理。李秋双的护渔工作性质特殊需24小时待岗，但每个渔点配备有两个人，并提供床铺等休息设施，其工作强度不大，可以确保有充足的休息时间，夜间、冬季垂钓人员较少，李秋双任务较轻，并且两人值守可轮流睡觉休息，夜间在岗带有值班性质，其每周有效工作时间不超过40小时，李秋双每周有两天以上休息时间，故本院对李秋双的公休日加班费和延时加班费不予支持。山水文园公司认可李秋双2019年未休带薪年休假、未能举证证明2018年李秋双已经享受带薪年休假，故应向其支付未休年休假工资2758.6元。山水文园公司未就鱼票提成提起诉讼，本院认可李秋双主张的6000元。山水文园金海湖投资集团在本区设有7家独立法人单位,因资产周转困难，2019年底无法经营，停止营业，关闭金海湖各经营区域，针对现有员工，准备裁员。2020年初，陆续与职工达成一致解除劳动合同，截止2020年3月，已有399名职工与该集团公司达成一致意见，该集团支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金。本案案情符合，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，故本院认定被告合法解除合同。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京山水文园生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李秋双未休年休假工资2758.6元；二、被告北京山水文园生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李秋双鱼票提成6000元；三、被告北京山水文园生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李秋双解除劳动合同经济补偿金28500元和代通知金3000元；四、驳回原告李秋双的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京山水文园生态农业发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 敏法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4982号 原告：陈锐，男，1993年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭森泰，男，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈锐与被告谭森泰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3959元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月21日，被告从原告处借款3959元，并出具欠条一份。到期后被告拒不还款，诉至法院请求依法判决。 被告未作答辩。 本院认为，被告尚欠原告3959元的事实有原告提供的借条及原告当庭陈述为证，足以认定，本院予以确认，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还3959元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭森泰于本判决生效后十日内偿还原告陈锐借款本金3959元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告谭森泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  夏 斌 人民陪审员  石定全 人民陪审员  易良刚 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢1120号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼**）。组织机构代码：77828980-2。 负责人：叶海鹤，支行行长。 被执行人：陈天珍，男，1975年2月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈永真，男，1975年2月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈德进，男，1966年4月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1421号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行的标的为利息88488.42元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年10月19日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行利息88488.42元，也未缴纳本案诉讼费2236元，执行费1227.33元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  林铁特
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保234号申请人：四川叁一叁建材有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村**。法定代表人人：毛宇恒。委托诉讼代理人：宋宸，四川元诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。被申请人：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**南院**楼**。法定代表人：田作华。本院在审理原告四川叁一叁建材有限公司与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，四川叁一叁建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结中铁二十二局集团轨道工程有限公司中铁二十二局集团轨道工程有限公司交通银行北京西区支行（账号：×××）账户、交通银行北京永定路支行（账号：×××）账户、交通银行四川温江支行（×××）账户内存款共计783000元。四川叁一叁建材有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人四川叁一叁建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁二十二局集团轨道工程有限公司交通银行北京西区支行（账号：×××）内账户存款；二、冻结被申请人中铁二十二局集团轨道工程有限公司交通银行北京永定路支行（账号：×××）内银行账户存款；三、冻结被申请人中铁二十二局集团轨道工程有限公司交通银行四川温江支行（账号：×××）内银行账户内存款；四、以上冻结财产以783000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕文静二〇二〇年十月十九日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保268号刘瑞于2020年10月13日申请执行四川港锦航建筑工程有限公司，按照（2020）豫0323财保268号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年10月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1636号 原告:刘某某，男，1955年3月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：韩某，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市琥珀新天地东苑**，统一社会信用代码91340181705021880J(1-1)。 法定代表人：马天平，总经理。 委托诉讼代理人：郭志斌，公司员工。 原告刘某某诉被告韩某、王向军(在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告王向军的诉讼，本院已裁定准许)、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月29日，原告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘某某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审判员  许玉东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周敏敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16491号原告：胡国明，男，1982年5月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李丽云，女，1988年1月4日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。原告胡国明诉被告李丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国明到庭参加诉讼。被告李丽云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月6日以资金周转为由，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。之后，被告分别于2019年9月3日向原告借款2200元，于2019年9月12日向原告借款6300元。原告共计向被告出借借款18500元。经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告李丽云未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交借条一张，该借条载明“借款人：李丽云，出生日期：1988年1月4日，身份证号：2202821988********，今向胡国明借人民币10000元，期限为6个月，于每月6日还款2000元，于2020年2月6日前还清。以护照、社保卡作为抵押，特立此字据。借款日期2019年8月6日”。被告在借款人处签字捺印。原告于2019年8月6日向被告转账支付借款本金10000元。原告另于2019年9月3日向被告出借借款2200元，于2019年9月12日向被告出具借款6300元。庭审中，原告称被告因资金周转向原告借款三笔，共计18500元，经多次催促，被告至今未还款，故诉至法院。上述事实，有借条、转账凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借款凭证等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告要求被告借款本金18500元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽云于本判决生效后七日内向原告胡国明偿还借款18500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元、公告费560元，由被告李丽云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年十月二十日书记员 刘靖轩
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1293号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市东部新城民安东路**。 法定代表人孙义为，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女。 委托代理人（特别授权代理）邬莹丹，女。 被执行人宁波奉化恒业五金有限公司，住所地宁，住所地宁波市奉化区莼湖街道陆角山村v> 法定代表人：陈小培，男，总经理。 申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波奉化恒业五金有限公司因土地行政处罚一案，于2019年8月16日作出的甬奉自然资规罚〔2019〕114号土地行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2019）浙0213行审62号行政裁定书裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2020年10月27日被执行人尚欠罚款290040元、加处罚款290040元及执行费8200.8元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）浙0213执1293号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许亚代 审 判 员 王珂斐 审 判 员 李倩倩 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 董 琪 书 记 员 葛华娟 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2273号原告：冉雪峰，女，1972年9月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：王天兵，男，1974年7月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：李心美，女，1973年9月8日出生，住重庆市巫溪县。原告冉雪峰与被告王天兵、李心美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉雪峰到庭参加诉讼；被告王天兵、李心美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉雪峰向本院提出诉讼请求：被告王天兵、李心美偿还原告冉雪峰借款本金10000元，并从2015年1月1日起至清偿之日止按月利率1%的标准支付利息。事实和理由：2011年1月1日，被告王天兵、李心美向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定利息为月利率1%。自2015年1月1日起，被告王天兵、李心美偿未履行还本付息义务。被告王天兵、李心美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，被告王天兵、李心美共同向原告冉雪峰出具借条一份，主要内容为：今借冉雪峰壹万元正，每月按1分计算，一年给息。被告王天兵、李心美分别在借款人处签名并捺印。被告王天兵、李心美已按约定的利率标准支付截止2014年12月31日的所有利息。上述事实，有原告提交的借条原件，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因本案受理时间为2020年8月7日，应适用最高人民法院于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。本案中，原告主张被告王天兵、李心美向其借款10000元，其向本院提交有借条原件；同时因借款金额较小，原告有出借的能力，小额借款现金交付也符合交易习惯。因此，原告与被告王天兵、李心美之间的借款合同成立并生效，被告王天兵、李心美应当按照约定履行还本付息的义务。原告与被告王天兵、李心美未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告王天兵、李心美在合理期限内返还，截至本案法庭辩论终结时，被告王天兵、李心美仍未履行还款义务，本院认为该合理期限已经届满。故被告王天兵、李心美应向原告偿还借款本金10000元。关于借款利息，原告自认被告王天兵、李心美已支付截止2014年12月31日的所有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，原告主张借期内未支付部分利息以及逾期利息均按月利率1%计算的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天兵、李心美于本判决生效后十五日内偿还原告冉雪峰借款本金10000.00元；并自2015年1月1日起至清偿之日止按月利率1%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王天兵、李心美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  钟华明审 判 员  张立萍人民陪审员  谭经桃二〇二〇年十月三十日书 记 员  司厚康
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23914号原告：广东天之业智能装备有限公司,住所地中山市火炬开发区******之一,统一社会信用代码914***********326N。法定代表人：李国宏，总经理。委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟育真，广东孚道律师事务所实习律师。被告：佛山市川和包装机械有限公司，住所地佛山市禅城区**********、601，统一社会信用代码914**********522X7。法定代代表人：杨志。原告广东天之业智能装备有限公司（以下简称天之业公司）与被告佛山市川和包装机械有限公司（以下简称川和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天之业公司的委托诉讼代理人袁芦生、钟育真到庭参加诉讼，被告川和公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天之业公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款218900元;2.被告向原告支付资金占用损失（以逾期付款金额218900元为基数，自2019年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，2018年3月至2019年5月期间，被告向原告订购电脑组合称、线性称等货物。原告根据被告的要求提供货物，但被告并未向原告支付货款。后于2019年6月11日，针对被告已收货但还未支付货款的货物，原被告双方补签销售合同（合同单号：TY19-D0527X136X），确认货款总额为218900元且原告已按被告要求发货。根据合同约定，被告须于2019年5月底结清货款。为支付所欠货款，被告于2019年8月11日及2019年9月28日向原告开了两张金额分别为100000元及118000元的佛山农村商业银行支票，但原告去银行兑现时银行以出票人账户余额不足支付票据款项为由拒绝兑现。对于拖欠货款的情况，原告曾多次催促被告足额履行支付义务，但是被告至今仍未履行支付货款的义务，尚欠原告货款的金额为218900元。原告认为原告与被告之间形成买卖合同法律关系，被告收货后逾期不支付货款的行为构成严重违约，被告应立即支付货款并承担违约责任。综上，原告根据《中华人民共和国合同法》有关规定诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告天之业公司就其主张向法院提交的证据有：1.销售合同；2.佛山农村商业银行支票；3.律师函、邮寄底单及回执;4.送货单、出库通知单。被告川和公司在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：天之业公司与川和公司素有交易往来,川和公司向天之业公司采购电脑组合称、线性称等货物。天之业公司提供了2018年3月至2019年5月期间的送货单、出库单拟证明双方间的交易事实。上述送货单载明了客户名称、产品名称、产品规格及编号、单位、数量等。天之业公司称送货单由川和公司的法定代表人杨志及其员工签名确认签收，其按约向川和公司交付货物后，但川和公司并未向其支付货款。2019年6月11日，川和公司（甲方）、天之业公司（乙方）签订销售合同，主要约定：甲方向乙方购买设备，合同总价为218900元；以上价格不含税，含运费；结算方式为于2019年5月底结清货款；交货时间为已按甲方要求发货；合同还约定了其他事项。天之业公司称双方已确认货款总额为218900元，且其已按川和公司要求发货。上述合同系双方就川和公司已收货但尚未支付相应货款的货物补签的合同。川和公司于2019年8月11日、9月28日向其开具了金额分别为100000元、118000元的佛山农村商业银行支票，因川和公司账户余额不足而无法兑现。后，天之业公司委托广东孚道律师事务所于2020年3月19日向川和公司发出律师函，要求川和公司支付所欠货款及利息损失。川和公司于次日签收该律师函。因川和公司未按约履行支付货款义务，天之业公司催讨未果，天之业公司遂于2020年8月21日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。天之业公司主张川和公司拖欠其货款218900元提供了送货单、出库通知单、销售合同等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，且川和公司对此并未提出异议，故本院予以认定。天之业公司按约向川和公司交付货物，川和公司未按约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。继续向天之业公司支付尚欠货款218900元及逾期支付货款给天之业公司造成的损失。天之业公司主张自逾期之日即2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失理据充分，本院予以支持。被告川和公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市川和包装机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东天之业智能装备有限公司支付货款218900元及利息损失（以218900元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取计2368元（原告已预交），由被告佛山市川和包装机械有限公司负担（被告佛山市川和包装机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广东天之业智能装备有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二〇年十月二十七日书记员  龙龙杨丽燕
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2721号 原告：陈贤孔，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文团，福建天月律师事务所律师。 被告：毛胤明，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨美玉，女，1967年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈贤孔与被告毛胤明、杨美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈贤孔的委托诉讼代理人陈文团到庭参加诉讼；被告毛胤明、杨美玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈贤孔向本院提出诉讼请求：1.判决毛胤明、杨美玉共同偿还陈贤孔借款29万元及其利息，利息按月息1.5%计，自2018年2月7日计至偿清本息之日止；2.由毛胤明、杨美玉共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈贤孔与毛胤明在二十世纪八十年代在湖北省宜昌市建设工程施工时认识，毛胤明与杨美玉系夫妻关系。毛胤明、杨美玉因其子女去日本国留学缺乏资金，从2008月8月份开始陆续向陈贤孔借款，每次都是现金，或在宜昌市或在福清市沙埔镇老家交付给毛胤明，每次3至5万元不等，约定利息为月息1.5%，期间有偿还了利息，2018年3月4日毛胤明对之前的借款进行转条，利息已经付清至2018年2月7日止，收回了原借条，累计借款本金29万元未还，毛胤明重新出具一张借条交陈贤孔收执。借条内容为“兹向陈贤孔借到现金贰拾玖万元（290000.00元），利息1.5分月息。借款人：毛胤明。2018.3.4立据。（注明：至2月7日止）”。借条重新出具后，本息分文未还。杨美玉是毛胤明的妻子，该笔借款用于其子女出国使用，杨美玉对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。 毛胤明未作答辩，也未举证、质证。 杨美玉未作答辩，也未举证、质证。 因毛胤明、杨美玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈贤孔所提供的证据进行审理。 经审理查明，毛胤明曾多次向陈贤孔借款。2018年3月4日，毛胤明向陈贤孔出具一张借条，借条载明“向陈贤孔借到现金贰拾玖万元（290000.00元）利息1.5分月息”，并在借条下方注明“至2月7日止”。 另查明，毛胤明与杨美玉系夫妻关系，于1989年登记结婚。 以上事实，有当事人庭审陈述和陈贤孔提交的居民身份证、借条、结婚登记档案为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，毛胤明于2018年3月4日确认欠陈贤孔借款29万元，有毛胤明出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。陈贤孔主张借条中载明的“利息1.5分月息”即按月利率1.5%计付利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。案涉借条下方注明的内容并不明确，陈贤孔主张从2018年2月7日起计息，缺乏依据，故本案应从2018年3月4日起计息。陈贤孔主张本案债务属于毛胤明、杨美玉夫妻共同债务，杨美玉应当共同偿还，但案涉借款数额较大，无法认定为家庭日常生活所需的借款，陈贤孔亦未能提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对陈贤孔的主张不予支持。毛胤明、杨美玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告毛胤明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贤孔借款29万元及利息，利息按月利率1.5%从2018年3月4日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告陈贤孔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7412元，由原告陈贤孔负担550元（已交纳），被告毛胤明负担6862元（款限本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王水明 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈俊芳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特890号申请人：崔爱娟，女，1966年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈玮，上海俱进律师事务所律师。被申请人：崔爱萍，女，1964年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人崔爱娟申请确定监护人一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人崔爱娟称，申请人系被申请人崔爱萍的妹妹。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊，生活无法自理。2020年8月31日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年9月23日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人崔爱娟为被申请人崔爱萍的监护人。经审理查明，被申请人崔爱萍，女，1964年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨五村****。申请人崔爱娟系被申请人崔爱萍的妹妹，被申请人崔爱萍于2020年9月23日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人崔爱萍的父亲崔和厚与母亲陈瑞芳(已去世)婚后生育一子二某，即崔宗勇及申请人崔爱娟、被申请人崔爱萍，崔爱萍未婚未育。另查，被申请人崔爱萍的弟弟崔宗勇于2020年9月23日被本院判决宣告为无民事行为能力人。审理中，崔和厚书面向本院表示，同意由崔爱娟担任崔爱萍的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人崔爱萍目前为无民事行为能力人，申请人崔爱娟系被申请人的妹妹，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由崔爱娟担任崔爱萍的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人崔爱娟在担任崔爱萍监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定崔爱娟为崔爱萍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1079号之一 申请执行人：白智琳，女，汉族，1973年2月20日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：北海新宝居房地产代理有限公司，住所地北海市云南路**北海花园商铺**，统一社会信用代码：91450502MA5KDC3662。 法定代表人：何英富，职务：总经理。 申请执行人白智琳依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第1966-1号仲裁裁决书，于2020年4月20日申请执行与被执行人北海新宝居房地产代理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行标的额21514元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人北海新宝居房地产代理有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人北海新宝居房地产代理有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人北海新宝居房地产代理有限公司的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，并于2020年8月7日划扣被执行人北海新宝居房地产代理有限公司名下存款9705.73元，其他未发现被执行人北海新宝居房地产代理有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人白智琳亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月十日 书记员  裴小环
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1475号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周东青，男，1994年7月4日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省东台市。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，于被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1557号起诉书指控被告人周东青犯危险驾驶罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人周东青到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日0时08许，被告人周东青醉酒后驾驶浙Ｄ×××**小型轿车沿昆山市茆沙塘路由南向北行驶至巴城镇中华路路口，车头前部撞击中华桥西堍北侧栏杆，造成栏杆及车辆损坏的道路交通事故。后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周东青血液中乙醇浓度为144mg/100m1。被告人周东青归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年9月27日，被告人周东青在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人周东青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周东青如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人周东青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人周东青拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人周东青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周东青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周东青犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十月十九日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6039号之一原代：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。委托诉讼代理人：张治权，该公司员工。被告：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。被告：段能超，男，1973年10月27日生，汉族，住重庆市开县。被告：王楚琴，女，1974年10月25日生，汉族，住重庆市开县。原告昆山中发资产管理有限公司与被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司、段能超、王楚琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年10月9日，原告昆山中发资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按昆山中发资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费9586元，减半收取4793元，由昆山中发资产管理有限公司负担。审判员  陆莺超二〇二〇年十月十日书记员  沈丹琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5923号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行，住所地泰兴市根思路**。负责人：缪俊，行长。委托诉讼代理人：李益，该行员工。被告：陈守书，男，1969年8月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：王**，女，1976年10月18日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行与被告陈守书、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行的委托诉讼代理人李益到庭参加诉讼。被告陈守书、王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈守书立即偿还原告贷款本金250000元，利息90325.2元（利息暂算至2020年7月1日），合计340325.2元，以后利息到实际还款日按合同约定计收；2、判令被告王**承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及追索费用。事实和理由：被告陈守书于2017年11月10日向原告贷款250000元，约定还款日为2018年11月8日，由王**提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次向被告催收，两被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈守书、王**未答辩亦未举证。经审查，本院认定事实如下：2017年11月10日，陈守书（借款人）、王**（担保人）与原告（贷款人）签订了《最高额个人担保借款合同》[合同编号：泰高保个借字2017第L040607062号]，合同约定：“……第一条借款人（陈守书）向贷款人（江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行）申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人（王**）自愿为借款人自2017年11月10日起至2018年11月9日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证/抵押/质押担保。担保人所担保债权之最高余额为：1、本金余额为：币种：人民币，大写贰拾伍万元整，小写250，000.00。2、根据本合同第九条约定的担保范围所确定的全部金额和费用。依据上述1,2两项所确定的债权金额之和即为担保人所担保的最高债权额。二、借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。三、在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。第二条借款利率本合同项下的借款利率按下列（三）方式确定：……其他方式：借贷双方协商约定，借款利率以借款凭证记载为准。……第五条还款……（二）按月/季结息，到期还本。结息日为每月/季末月的20日。借款人必须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……第七条贷款人的权利和义务……四、按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。……第九条借款担保本借款的担保方式为最高额保证担保……一、最高额保证担保的：（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用…（四）保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收…第十条违约责任……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整至日起罚息利率相应上调。……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。五、借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。……”2017年11月10日，原告依陈守书申请，向其发放了250000元贷款，并由其出具了借款借据，约定借款到期日为2019年1月8日，年利率为12.18%，结息方式为每月20日结息，贷款用途为短期农户小额信用贷款。贷得上述款项后，到期后经原告催要两被告未能按时偿还本息，截至2020年7月1日，被告陈守书尚欠原告借款本金250000元、利息90325.2元，合计340325.2元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告陈守书应按约偿还本息，被告陈守书未按合同约定履行还款义务，显属违约，原告有权按照双方合同要求被告陈守书返还借款本息、承担相应违约责任。被告王**作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈守书、王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈守书、王**于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行借款本金250000元，利息90325.2元（暂算至2020年7月1日）；并自2020年7月2日起至实际还款之日止，按双方合同约定支付利息，利随本清。二、被告王**对上述第一项之给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6405元，减半收取3202元，由被告陈守书、王**连带负担(此款原告已垫付，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇二〇年十月十三日书记员  李幸婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2374号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：杨兵，住北京市房山区。原告北京启智源热力有限责任公司与被告杨兵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨兵支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费11675．7元、滞纳金2130元，以上共计13805．7元；2．诉讼费用由杨兵承担。事实和理由：杨兵居住位于北京市房山区周口店地区绿茵小镇，居住面积129．73平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为杨兵提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知杨兵，杨兵拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供杨兵身份信息，杨兵主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年十月二十日书记员  窦振京
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15354号原告：段京增，男，1963年8月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张艳蕾，女，1977年10月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：孙洪波，男，1981年3月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省木兰县。原告段京增与被告张艳蕾、被告孙洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段京增、被告张艳蕾到庭参加诉讼，被告孙洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段京增向本院提出诉讼请求：1.张艳蕾、孙洪波返还段京增借款100000元；2.张艳蕾、孙洪波返还段京增借款利息6000元；3.张艳蕾、孙洪波支付段京增以100000元为基数，按照年利率24%，自逾期付款之日（2018年4月11日）至实际付款之日止的逾期利息42840元（暂计至2020年5月13日）；4.张艳蕾、孙洪波承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，张艳蕾、孙洪波向段京增出具借据，借据约定张艳蕾、孙洪波向段京增借款100000元，借款期限为2018年1月11日至2018年4月10日，借款利息为6000元。段京增依约履行了付款义务，张艳蕾、孙洪波至今未依约偿还借款，经多次催要，仍未返还。为了维护段京增的合法权益，故诉至法院。张艳蕾答辩称，不同意段京增的诉讼请求。当时我所在的公司需要资金周转，我和孙洪波属于合伙人，我们当时跟段京增借的钱用于公司经营，约定借款期限是3个月，后来由于孙洪波个人决策失误导致公司经营出现问题，原本应由公司偿还的资金就未能偿还。我本人作为公司的股东愿意在我的股权范围内承担相应责任。关于逾期利息，我希望能够按照银行同期的贷款利率。孙洪波未到庭参加诉讼，但在庭前谈话答辩称，借条上是我本人签字，同意支付段京增106000元，逾期利息由法院依法判定。借条上借款本金是100000元，6000元是3个月的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张艳蕾、孙洪波与段京增系朋友关系。2018年1月15日，张艳蕾、孙洪波向段京增出具《借据》，约定：张艳蕾、孙洪波向段京增借款106000元，借款期限为2018年1月11日至2018年4月10日，到期偿还。借据落款处有张艳蕾、孙洪波签字。张艳蕾、孙洪波对借据的真实性认可。庭审中，段京增提交了银行转账记录，张艳蕾对转账记录的真实性认可，称借款没有转到其账户，转到了孙洪波账户。经询问，张艳蕾认可借款本金为100000元，当时约定的是月息2%，6000元是借款期间内的3个月的利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中孙洪波经本院合法送达，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，段京增提供了借条及转账记录，段京增和张艳蕾、孙洪波借贷关系成立，张艳蕾、孙洪波认可转账记录中的100000元为借款，6000元为3个月的利息，对该事实本院不持异议。关于借期内利息，双方约定过高，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准，本院支持借期内利息为3850元；关于逾期利息，张艳蕾、孙洪波应当给付段京增逾期利息，以100000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准，自2018年4月11日起至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内张艳蕾、孙洪波偿还段京增借款本金100000元；二、于本判决生效后十日内张艳蕾、孙洪波支付段京增2018年1月11日至2018年4月10日期间利息3850元；三、于本判决生效后十日内张艳蕾、孙洪波支付段京增逾期利息（以100000元为基数，按照年利率15.4%计算自2018年4月11日起至实际付款之日止）；四、驳回段京增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由张艳蕾、孙洪波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年十月十九日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6088号云南山好节能环保科技有限公司、中联正安消防工程有限公司、中联正安消防工程有限公司云南分公司：本院于2020年8月14日立案执行的（2020）云0111执6088号申请执行人云南山好节能环保科技有限公司与被执行人中联正安消防工程有限公司、中联正安消防工程有限公司云南分公司承揽合同纠纷一案，被执行人中联正安消防工程有限公司云南分公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人云南山好节能环保科技有限公司已受偿执行款10889.07元，故被执行人中联正安消防工程有限公司、中联正安消防工程有限公司云南分公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人云南山好节能环保科技有限公司申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书                              (2020)陕0702执917号唐晨与唐大震、杨春荣赠与合同纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2019)陕07民终1402号民事判决书已发生法律效力。唐大震、杨春荣逾期未履行法律文书确定的义务，权利人唐晨于2020年3月20日向本院申请执行，请求：1、由被执行人唐大震、杨春荣协助申请执行人唐晨办理位于汉台区北关办事处张万营XX组XX号自建房的不动产权过户手续；2、由被执行人唐大震承担本案受理费1075元、执行费150元。本院同日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人唐大震、杨春荣送达了相关执行法律文书。现汉中市不动产登记局已为申请执行人唐晨办理完毕不动产权证书，2020年10月22日，被执行人向本院缴纳案件款1225元，其中：支付申请执行人唐晨1075元，本院收取执行费150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人唐大震、杨春荣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                            二〇二〇年十月二十二日  1
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2751号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市******，统一社会信用代码：914*********。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：陈慧艳，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：黎永安，男，2000年7月24日出生，汉族，住罗定市**********，身份证号码：445************。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）与被告黎永安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈慧艳到庭参加诉讼，被告黎永安经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿款4248元，并支付4248元由起诉之日至还清之日的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案诉讼费由被告负担。原告诉称的事实和理由：2020年4月11日23时38分，被告黎永安驾驶无号普通二轮摩托车由罗定市***往罗定市**方向行驶，行至罗定市X486线**路段时，与驾驶人谭某某驾驶车牌号为粤W*****小型普通客车发生碰撞，造成二车受损的交通事故，经交警认定被告负全部责任。谭某某驾驶的粤W*****小型普通客车在原告处投保。事故发生后，因维修谭某某受损车辆花费4248元，原告在承保的商业保险范围内履行了赔付义务。被告所驾驶的二轮摩托车并没有按照相关规定办理车牌及购买交强险，被告的行为存在严重过错。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，原告有权追偿被告。现因被告不愿还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黎永安经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日23时38分，被告黎永安驾驶无号普通二轮摩托车（车架号：L2BB16R29HBB51736，发动机号：H0B30036）由罗定市****往罗定市第一中学方向行驶，行至罗定市X486线附城街道高峰村路段时，与驾驶人谭某某驾驶粤W*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，被告黎永安受伤的交通事故。2020年5月28日，罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字[2020]第C**号《道路交通事故认定书》，认定被告黎永安承担事故全部责任，驾驶人谭某某不承担事故责任。驾驶人谭某某驾驶的粤W*****号小型普通客车在原告保险公司处投保了保额为94800元的机动车损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，谭某某将该车送往罗定鸿祺汽车有限公司维修，支出维修费4248元，后谭某某向原告索赔维修费4248元，原告于2020年5月28日在机动车损失保险限额内向谭某某赔付了4248元，谭某某则在同一天签了《机动车辆索赔权转让书》交由原告收执，将其已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保险单、发票、银行电子回单、机动车辆索赔权转让书及本案的庭审笔录证实。本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2020年5月28日对本次事故作出的罗公交认字[2020]第C**号《道路交通事故认定书》，认定被告黎永安承担事故全部责任，驾驶人谭某某不承担事故责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。粤W*****号小型普通客车在原告处投保了机动车损失保险，原告在该保险范围内向被保险人谭某某赔偿了保险金4248元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告在赔偿金额范围内可以代位行使谭某某对被告黎永安请求赔偿的权利。至于原告诉请的利息，不属于代位求偿的范围，故本院不予支持。被告黎永安经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黎永安于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4248元给原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告黎永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年十月十二日书记员  陈芷黎黄子成附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18181号原告：安某1，男，×年×月×日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市海淀区。法定代理人：安某2（安某1之父），男，职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾艳明，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京小天使美语幼儿园，住所地北京市海淀区车道沟南里小区。法定代表人：梁韻，园长。委托诉讼代理人：郑木齐，女，该幼儿园副园长。委托诉讼代理人：肖玉萍，女，该幼儿园保健医生。被告：沈某，男，×年×月×日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市海淀区。被告：沈某1（沈某之父,兼沈某法定代理人），男，×年×月×日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。被告：曹某（沈某之母，兼沈某法定代理人），女，×年×月×日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。三被告委托诉讼代理人：孙玉江，北京市信利律师事务所律师。原告安某1与被告北京小天使美语幼儿园（以下简称小天使幼儿园）、沈某、沈某1、曹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某1之法定代理人安某2及其委托诉讼代理人贾艳明，与被告小天使幼儿园之委托诉讼代理人郑木齐、肖玉萍，被告沈某、沈某1、曹某（均兼沈某法定代理人）之委托诉讼代理人孙玉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安某1向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿医疗费2542.4元、交通费722.72元、后续检查治疗费及交通费1万元、护理费2.4万元、营养费9000元、精神损害抚慰金1万元、合理支出3万元、鉴定费2100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安某1和沈某是小天使幼儿园学生。2019年6月26日上午9时许，幼儿园组织学生室外活动。安某1和沈某同时站在滑梯中间平台上，沈某用身体将安某1挤下平台，致使安某1严重损伤，诊断为右前臂尺桡骨骨折。小天使幼儿园未尽到管理职责，疏于看护，沈某是施加伤害一方，各被告均应承担连带赔偿责任。小天使幼儿园辩称，本案属低概率、偶发的意外事件，事发前老师尽到提醒义务并有两名老师在活动现场守护，事发后幼儿园采取积极措施，保健医生立即检查处理，并及时通知家长，送医救治亦多次陪同。幼儿园已尽到教育、管理职责，不存在过错，不应当承担责任。沈某、沈某1、曹某辩称，对原告受伤表示同情，但要求我方承担连带责任无事实和法律依据。事发时沈某4岁，为无民事行为能力人，并无责任。原告本人有营养不良的情况，受伤也有自身因素。本院经审理认定事实如下：沈某系沈某1与曹某之子。沈某与安某1原系小天使幼儿园小一班学生。2019年6月26日9时许，小一班学生在老师组织下在园内进行户外分散游戏活动。安某1在滑梯平台上被沈某撞到地上。老师们发现后通知校医及安某1家长，校医对安某1伤处进行简单包扎固定后送医院就诊，诊断为右前臂尺桡骨骨折。经安某1申请，受本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所就安某1护理期、营养期进行鉴定，并于2020年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：综合评定安某1身体损伤的护理期为120日，营养期为90日。安某1支付鉴定费2100元。安某1主张医疗费2542.4元，并提交诊断证明、病历、医疗费单据；主张交通费722.72元，并提交滴滴出行行程单及发票；主张后续检查治疗费及交通费1万元，称医嘱定期复查，但未提交相关证据；主张护理费2.4万元、营养费9000元，称因家长利用年假及调休假护理产生相关损失，并提交收入证明；主张精神损害抚慰金1万元，称安某1身体受伤本就疼痛难忍，沈某、沈某1、曹某事后态度更加重其与家人的精神痛苦；主张合理支出3万元，称系因本次诉讼支付的律师费，并提交发票及转账记录；主张鉴定费2100元，并提交鉴定费发票。小天使幼儿园及沈某、沈某1、曹某认为安某1主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，后续治疗费及交通费未实际发生，律师费非必要支出，不同意支付。小天使幼儿园为安某1垫付医疗费887.9元、辅助器具费100元、交通费153.76元，并提交相关票据。安某1予以认可，称除其中60元医疗费外，其他费用均未在诉讼请求中予以主张。小天使幼儿园主张已尽到教育管理职责，并提交滑梯购买记录及厂家资质、草坪合格报告及安装厂家资质、安全检查记录、安全教育资料等证据。安某1、沈某、沈某1、曹某对上述证据均不予认可。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。小天使幼儿园在组织幼儿户外活动时，对幼儿们未照顾周全，致使安某1被沈某从滑梯平台撞下受伤，系未尽到教育、管理职责，故应对安某1的损失承担赔偿责任。本案中，沈某确系导致安某1摔下受伤的直接行为人，但沈某作为无民事行为能力人，对其辨认及控制自身行为能力不宜过于苛求，由此产生的相关注意义务及风险应由其看护机构小天使幼儿园承担，故沈某不承担赔偿责任。就安某1主张的医疗费，本院对小天使幼儿园垫付部分予以扣除，认定安某1实际承担的损失部分；就交通费，安某1请求合理，本院予以支持；就后续检查治疗费及交通费，安某1未提交相关证据以证明其必要性及具体损失金额，故本院不予支持。就营养费、精神损害抚慰金，安某1主张过高，本院结合其伤情及治疗恢复情况酌情予以认定。就护理费，安某1未提交有关安某2误工损失的证据，故本院依照一般护工标准，结合安某1伤情酌情认定其护理费。安某1主张因诉讼产生的律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。经本院核实，扣除小天使幼儿园垫付部分，安某1的损失为：医疗费（含辅助器具费）2355.2元、交通费722.72元、护理费14400元、营养费4500元、精神损害抚慰金2000元。安某1另支付鉴定费2100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条之规定判决如下：一、北京小天使美语幼儿园于本判决生效后七日内赔偿安某1医疗费（含辅助器具费）2355.2元、交通费722.72元、护理费14400元、营养费4500元、精神损害抚慰金2000元，合计23957.92元；二、驳回安某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由安某1负担730元（已交纳），由北京小天使美语幼儿园负担270元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2100元，由北京小天使美语幼儿园负担，于本判决生效后七日内支付安某1。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 莹二〇二〇年十月十九日书记员 弓凯希书记员 李芯蕊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1,女，汉族，1963年10月13日出生,住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，汉族，1962年10月10日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李林洲，男，汉族，1958年5月14日出生，住福建省福州市台江区。 原审第三人：林某，女，汉族，1980年1月8日出生，住福建省连江县。 再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、原审第三人林某离婚后财产纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，陈某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 朱 彤 书 记 员 李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16667号原告：珠海绿景物业管理有限公司，住所地：珠海市************************。统一社会信用代码：914***********220T。法定代表人：黄某1，执行董事。委托诉讼代理人：黄小章，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖茜，女，该公司员工。被告：王华琼，女，汉族，1973年12月15日，住广州市越秀区********，公民身份号码：430************027。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海绿景物业管理有限公司撤回起诉。审判员  袁海平二〇二〇年十月二十二日书记员  吴华强
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初232号原告冯光浩，男，1962年7月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府建国门街道办事处，住所地北京市东城区赵堂子胡同**楼。法定代表人祁国梁，主任。委托代理人马爱敏，北京市东城区人民政府建国门街道办事处干部。委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。本院在审理原告冯光浩不服被告北京市东城区人民政府建国门街道办事处征收补偿协议一案中，原告冯光浩向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告冯光浩的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯光浩撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告冯光浩负担（已交纳）。审判长 曾 玮审判员 刘 晓审判员 刘志云二〇二〇年十月十三日书记员 张 霖
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2745号 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路**龙汇碧水龙庭******店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托代理人：邢世庆、颜杭，公司员工。 被执行人：董美辉，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建，住福建省连江县iv> 被执行人：吴晓兰，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建，住福建省连江县iv> 被执行人：董贤陵，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建，住福建省连江县iv> 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人董美辉、吴晓兰、董贤陵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司依据本院（2019）闽0122民初4536号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款8万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人吴晓兰银行账户存款2540.87元，归还申请执行人欠款人民币501.87元，交纳诉讼费939元、执行费1100元。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢秀娟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初969号原告：陈志飞，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁邦燕，江苏德善律师事务所实习律师。被告：姚某，女，1991年3月19日出生，汉族，户籍所地在辽宁省庄河市，现住江苏省南京市六合区。被告：王某2。法定代理人：姚某，女，1991年3月19日出生，汉族，户籍所地在辽宁省庄河市，现住江苏省南京市六合区。以上被告共同委托诉讼代理人：宋银珠，江苏益邦律师事务所律师。被告：王雪松，男，1965年1月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：刘淑云，女，1967年3月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告陈志飞与被告姚某、王某2、王雪松、刘淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志飞及其委托诉讼代理人苏妤、丁邦燕，被告姚某、王某2的委托诉讼代理人宋银珠到庭参加诉讼，被告王雪松、刘淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告陈志飞向本院提起诉讼请求：1、判令四被告向原告返还借款69000元及利息（从2019年10月1日起按全国银行间同日拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日王某1微信联系原告请求借款2万元，用于资金周转。当天中午，原告通过本人微信和支付宝向王某1合计转账19000元。2019年9月15日原告又通过本人名下的建行借记卡分别转给王某15000元和45000元。综上，原告共转给王某1人民币69000元。王某1承诺2019年9月底发工资后将钱还给原告，出于朋友间的信任，原告并未向王某1索要借条。王某1去世，四被告作为王某1的继承人，应当在继承范围内承担还款责任。因借款时原告未要求王某1出具借条，双方无其他经济往来。原告于2019年10月以不当得利为由将四被告诉至贵院，贵院在（2019）苏0116民初7972号判决书中认定原告汇款69000元给王某1不构成不当得利，而是基于民间借贷关系，故原告再次诉讼。被告姚某、王某2答辩，对原告向王某1转账69000元的事实认可，但原告无借条、借据等证据，仅凭转账凭证无法证实借款关系，依据不足。原告没有提供借据，无法证明约定过利息，故利息不应得到支持。原告主张的房产系姚某个人购买、个人申请的房贷、个人偿还、并不是夫妻共同财产，王某1未留下财产，故应当驳回原告的诉请。被告王雪松、刘淑云未作答辩。经审理查明：王某1于2019年9月23日自杀身亡，姚某系王某1的妻子，王某2系王某1的儿子，王雪松系王某1的父亲，刘淑云系王某1的母亲，四被告均系王某1的法定第一顺序继承人。王某1与陈志飞均是福建省某食品股份有限公司江苏分公司的挂靠经营户，系同事关系。2019年9月10日，陈志飞通过微信、支付宝向王某1转账19000元。2019年9月15日，陈志飞以其建行借记卡分二次向王某1转账5000元和45000元。陈志飞共向王某1转账上述款额69000元。2019年9月23日王某1身亡。2019年11月1日陈志飞向本院提起不当得利诉讼。本院于2020年1月20日作出（2019）苏0116民初7972号民事判决，该判决认为，原告向王某1汇款69000元事实清楚，且认定原告汇款给王某1是基于民间借贷关系。王某1收取原告涉案款项是建立在民间借贷法律关系基础之上的，亦即，王某1收受原告涉案汇款是具有民间借贷法律关系依据的，并非无法律依据，并认为原告未能证明涉案款项是性质为不当得利，驳回了原告陈志飞全部的诉讼请求。2020年3月9日，陈志飞再次诉讼至本院，诉讼请求同上。同时陈志飞向本院申请财产保全。另查，南京市六合区大厂XX路XX号XX苑X栋X单元XX室的房屋是以被告姚某的名义购买，相关贷款协议也是以姚某个人名义签订的，已经发生的还款也是以姚某名义归还的。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，王某1身份证及家庭成员状况表，陈志飞的建行个人帐户交易明细、微信截图、《南京市存量房屋买卖合同》、《南京市房地产抵押合同》，本院（2019）苏0116民初7972号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用和遵守合法约定。原告陈志飞通过微信、支付宝、银行转账方式汇款69000元给王某1，虽然王某1未向陈志飞出具借据、欠条等债权凭证，但作为王某1的继承人的四被告对该转账款项未能提供证明系偿还双方之前借款或其他债务，也无王某1已还款的证据，且本院（2019）苏0116民初7972号民事判决已发生法律效力，该判决已认定陈志飞汇款给王某1是基于民间借贷法律关系，该判决具有拘束力，故本院确认陈志飞与王某1依法形成民间借贷法律关系，王某1应当按约归还。债权人王某1去世，其继承人姚某、王某2、王雪松、刘淑云应当在继承的遗产范围内承担偿还借款的责任。关于利息，陈志飞与王某1无借据、欠条等债权凭证，双方也无其他书面约定借款利率的协议，故依法应视为无利息约定，对原告陈志飞要求支付利息的主张，本院只能以陈志飞首次提起诉讼时间即2019年11月1日，按年利率6%予以支持，其诉讼的利息主张无合同和法律依据，本院不予支持。关于王某1遗产。姚某以其名义购买的南京市六合区大厂XX路XX号XX苑X栋X单元XX室的房屋，发生时间在2019年2月20日，系姚某与王某1夫妻关系存续期间购买。姚某主张该房屋系其个人财产，依据《婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间，除夫妻有约定归各自所有的财产归各自所有。而姚某未能提供约定的依据，姚某在夫妻关系存续期间的工资等收入系夫妻共有财产，故其购买的房屋应属夫妻共有财产。王某1去世，该共有房屋有部分属于遗产，故四被告应在继承该房屋范围内承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某、王某2、王雪松、刘淑云于本判决生效之日起十日内在继承王某1遗产范围内归还原告陈志飞借款69000元，并自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；二、驳回原告陈志飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，保全费710元，合计2235元，由被告姚某、王某2、王雪松、刘淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  周红梅人民陪审员  陈寿花二〇二〇年十月三十日书 记 员  段小萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2757号原告：阜宁县陈集镇书年烟酒店，住所地阜宁县陈集镇陈集居委会**（镇中路）。实际经营者：张书年，男，1960年3月15日出生，住阜宁县。被告：李成钻，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县陈集镇书年烟酒店（以下简称书年烟酒店）与被告李成钻买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序,于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告书年烟酒店的实际经营者张书年到庭参加诉讼，被告李成钻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告书年烟酒店向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款19440元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李成钻原为阜宁今麦郎销售处业务员，向原告销售水、雪碧等。2020年2月3日，被告到原告处推销纯净水等饮料，原告向被告预付货款20425元，被告向原告提供了20件雪碧和50件纯净水后，剩余2400件纯净水至今未有交付。后原告找到阜宁今麦郎销售处时，得知被告李成钻已经离开销售处。但被告李成钻至今未提供货物亦未退还货款，故原告诉至法院要求处理。被告李成钻未作答辩。原告书年烟酒店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李成钻未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李成钻向原告书年烟酒店推销纯净水、雪碧，原告向其预付货款。2020年2月3日，被告李成钻在向原告书年烟酒店出具的客户联的采购清单上载明：“水2450件，单价8.1元/件，金额19845元；雪碧20件，单价29元/件，金额580元，总计20425元。当日被告李成钻向原告交付部分货物，并在客户联的采购清单上加注:水还有2400件没提（贰仟四佰件整）李成钻2020.2.3.”后被告李成钻既未向原告交付剩余货物，亦未将剩余款项返还给原告书年烟酒店，且被告下落不明，故原告诉至本院要求处理。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案中，原告书年烟酒店向被告李成钻预付纯净水的款项19440元后，被告李成钻理应在合理的期限内向原告书年烟酒店履行交纳货物的义务，现被告李成钻既未向原告交付约定的货物，亦未将款项返还给原告，故对原告书年烟酒店要求被告李成钻退还货款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李成钻向原告阜宁县陈集镇书年烟酒店返还货款19440元。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（原告已预交286元），公告费600元，合计886元，由被告李成钻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘智明审 判 员  邱庆春人民陪审员  郭林坤二〇二〇年十月三十日法官 助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保44号 申请人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，营业场所：宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码：915115009088521232。 负责人：何虎，分行行长。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人:周怡，四川竹海律师事务所律师。 被申请人：刘敬，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：龚其萍，女，1978年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘敬、龚其萍所有的位于宜宾市××楼路××号××幢××单元××层××号房屋（产权证号：宜宾市房预临港字第0××1号）进行预查封，保全价值336637.93元。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜宾分行的上述保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 预查封被申请人刘敬、龚其萍所有的位于宜宾市××楼路××号××幢××单元××层××号房屋（查封标的金额为336637.93元），房屋产权证号：宜宾市房预临港字第0××1号，查封期限为三年。 案件申请费2203元，由申请人中国工商银行股份有限公司宜宾分行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  袁洪林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姜棣恒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2671号   原告：生艳平，女，1976年12月17日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：夏纯，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：赵士明，男，1973年6月27日出生，满族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张丽丽，女，1977年5月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告生艳平与被告赵士明、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年7月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告生艳平及委托诉讼代理人夏纯到庭参加诉讼，被告赵士明、张丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告生艳平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款30000.00元整；二、判令二被告承担自起诉之日起以30000.00元为基数，以月利率2%计算的利息至本金清偿之日止；三、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月6日被告赵士明、张丽丽在原告生艳平家借款36000.00元，为原告出具借据一枚，约定2015年12月6日还清。后二被告于2015年12月15日还款6000.00元，尚欠30000.00元。此后原告多次索要，被告赵士明、张丽丽以各种借口就是不还，后来电话也不接，至今拒不偿还借款。   被告赵士明未答辩。   被告张丽丽未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告赵士明、张丽丽系夫妻关系。2015年2月6日，被告赵士明、张丽丽在原告生艳平处借款36000.00元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限至2015年12月6日，未约定借款利率。二被告于2015年12月15日还款6000.00元，尚欠30000.00元。经原告多次催要，二被告至今未偿还。   另查明，“生艳平”与“生艳萍”系同一人。“张丽丽”与“张丽”系同一人。   上述事实，有原告的当庭陈述及出示的借据、结婚登记信息表、通辽市科尔沁区钱家店镇界力吐村村民委员会出具的介绍信、通辽市科尔沁区钱家店镇东才道木村村民委员会出具的介绍信予以证实，原告所示证据来源合法，客观真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，二被告在原告处借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确。二被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务，因此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告赵士明、张丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵士明、张丽丽于本判决发生法律效力后立即偿还原告生艳平借款30000.00元；   二、被告赵士明、张丽丽于本判决发生法律效力后支付原告生艳平自2015年12月7日起至借款清偿之日止，以借款30000.00元为基数，按年利率6%计算的利息。   案件受理费550.00元，由被告赵士明、张丽丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 宋殿贵   人民陪审员 刘爱丹   人民陪审员 宋世帅   二○二○年十月十二日   书记员 刘北辰
（2020）陕0204民初1815号 原告：高鹏飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：杨庆，男，19XX年XX月XX日出生。 委托诉讼代理人：杨耀平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 原告高鹏飞与被告杨庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告高鹏飞请求本院判令：1.被告承担因工作失误给原告造成的经济损失50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告杨庆答辩要点：1.被告从事挖掘机工作十余年，经双方于2019年9月份口头协议约定，被告到原告的工地处从事挖掘机工作。2.2020年元月的一天晚上，也就是挖坟前一天下班后，原告来工地通过对讲机告知被告，挖机后面有一处坟。被告心想这是工地施工前未被发现的坟，此后并无任何工作人员以任何形式告知坟墓相关事件，并未发现任何警戒标志、人员指导。被告曾有疑问并在报话机询问墓地的具体位置，但无人回应，被告只得按规定正常作业；3.当被告作业时，突然见到一人自称是墓主。被告下车，该墓主称坟已被挖走、运走，被告才意识到此处应是墓地位置，立即停工。但当时工地方并无人知晓已经发现坟墓，被告为现场唯一当事人，当即汇报至对讲机，原告和现场指挥有回应。原告应墓主要求找齐骨骸，原告和被告一块开挖机找齐部分人骨，但并未找全。墓主挡工地不让开工，被告无法正常工作，但被告需要稳定的工资，不是轻松地工作，便在工地看守设备，等待正常开工。4.2020年4月14日，被告与父亲至原告处讨要工资并录音，原告称自己经济紧张，且钱不应支付，因为挖坟的责任，工资用来抵账，被告和原告一人一半费用，挖坟赔偿款共计50000余元，但也未给被告剩余工资，并表示互不相欠。综上，被告不同意原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 1.冀东水泥铜川有限公司惠塬工业园区万吨水泥生产线项目由冀东水泥铜川有限公司发包给了唐山盾石建筑有限责任公司施工，唐山盾石建筑有限责任公司将其中的土方工程分包给了陕西勤力建设公司，陕西勤力建设公司将该土方工程转包给了高鹏飞。2019年9月份，经双方口头协议约定，杨庆在高鹏飞的该土方工程工地从事挖掘机作业。 2.惠塬工业园区万吨水泥生产线项目所占土地上的迁坟费为明坟（能看见坟堆）3000元一个，暗坟2000元一个，合葬坟算两个坟，由当地政府支付迁坟费，将坟迁移到政府另建的公募里。各方主体当时约定，如在施工过程中发现坟墓，由施工方报告项目部，由项目部和村委会对接，让村民把坟迁走后再施工。 3.2020年1月8日下午，高鹏飞雇的雇员在施工时发现一处合葬暗坟，施工导致部分棺木和骨头裸露在外。村委会负责迁坟的杨占军将坟主家叫到现场，坟主家将骨头拾到一块，准备第二天迁坟。当时杨占军给项目部的现场人员孙**交代此处停止施工，陕西勤力建设公司的现场负责人刘致顺让高鹏飞手下的现场负责人张彦龙给手底下的人交代此处不能挖，后高鹏飞通知其包括杨庆在内的雇员在挖掘机后面有一处坟。杨占军称发现坟墓后其在坟的横断面上画了个圈，并拿了一块塑料纸放在坟上面的地面上，掉下来的塑料纸盖住了裸露的棺木。刘致顺称发现坟墓后其用纸板将挖出来的坟盖住，在旁边放了个雾炮机。高鹏飞称在坟的一角画了一个圈，放了一片车上掉下来的硬塑料。在坟墓的周围未拉警戒线。 4.2020年1月9日上午，杨庆在施工过程中将该合葬暗坟挖掉并运走，坟的主家来迁坟时发现已找不见棺木和骨骸，便阻止施工，要求赔偿。后经多次协商，高鹏飞于2020年3月份共赔偿了坟的主家50200元。此赔偿款不包含正常迁坟的迁移费。 判决的理由和结果 本院认为，高鹏飞和杨庆口头约定由杨庆为高鹏飞在工地上从 事挖掘机作业，双方已形成了劳务合同关系。此合同对双方当事人均具法律约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，享受自己的权利。杨庆应基于合同目的，审慎地为高鹏飞完成挖土方作业，其在高鹏飞已通知施工场地内挖掘机后面有一处坟墓的情况下，仍不核实坟墓的具体位置，依然进行挖土方作业，导致该坟墓被挖掉运走后坟的主家阻挡施工，高鹏飞为此向坟的主家赔偿50200元，对此损失杨庆应向高鹏飞承担相应的违约赔偿责任。高鹏飞在发现施工现场有合葬暗坟之后，应采取拉警戒线、树立标杆等有效措施对坟墓的具体位置作出标记，避免雇员误挖，但据其述称所采取的画圈和放硬塑料的方式，以及杨占军和刘致顺所称的方式，不能引起雇员的足够注意，对该损失其应承担30%的责任。高鹏飞主张的损失为50000元，杨庆应承担70%的赔偿责任即35000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决如下： 杨庆于本判决生效之日起十五日内赔偿高鹏飞35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由杨庆负担337.50元，由高鹏飞负担187.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  曹振军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖红艳