wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30486号原告王某，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈煜，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人邓力行，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告黄某某，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告王某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告王某、原告委托代理人陈煜、邓力行及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告所签订的5份《借款合同》；二、判令被告偿还原告借款本金人民币3900000元；三、判令被告向原告支付暂计至2020年4月20日的借款利息人民币375400元（此后的利息金额以借款本金总额人民币3900000元为基数，按年利率24%自2020年4月21日起计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。上述诉讼请求共计人民币4275400元。原告在庭审中确认第三项诉讼请求的利息起算时间为2019年12月1日起。事实与理由：原告、被告均系具有中华人民共和国国籍的完全民事行为能力人。原告与被告自2017年11月1日至今签订五份《借款协议》，并约定：借款本金合计人民币3900000元；借款利息为银行同期利率的四倍，按月计算，并于每月第5日支付上月利息；逾期偿还本息的，违约金按照尚未归还的本息之和的1%计算；被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原告依约向被告出借贷款人民币3900000元后，被告每月支付对应利息，即自2017年11月3日至2019年12月9日，支付利息合计927800元。随后，被告并未依约支付利息。经原告多番催促后，被告于2020年3月15日支付利息人民币5000元，并再次拖欠原告相应利息。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第一百九十六条，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《民间借贷司法解释》”）第一条，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”《合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”综上所述，原告与被告建立借款合同关系，鉴于被告逾期拖欠本息，经原告多次催促后仍未履行付款义务。原告有权请求解除借款合同关系，并要求被告返还本金。《合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《民间借贷司法解释》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，原告有权请求被告支付利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”鉴于双方确认被告住所地人民法院具有管辖权，则原告有权于广东省深圳市福田区人民法院起诉。为此，原告提出上述诉讼请求，望法院予以支持，以维护当事人的合法权益。被告答辩称，借款是事实，希望私下与原告沟通解决。经审理查明，原告与被告系通过朋友介绍认识。2017年11月1日至2019年10月8日期间，原、被告双方签订5份《借款协议》，被告合计向原告借款390万元，协议约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，原、被告在庭审中确认实际上是按月利率2%计息。原告提交的其名下银行转账流水记录显示，2017年10月17日、2018年7月17日、2018年11月19日、2019年4月10日，原告通过其名下银行账户分别向被告名下银行账户转账50万元、60万元、90万元、150万元；原告主张，2019年10月1日委托案外人向被告名下银行账户转账40万元。上述转账合计390万元，被告在庭审中确认收到上述款项。另查，原告陈述，被告在2019年11月30日之前均能按约向原告支付借款利息，2019年12月开始未能支付借款利息，仅在2020年3月15日向原告支付了5000元。被告对原告所主张的借款事实、还息情况及证据均予以认可。以上事实有当事人提交的借款协议、银行转账记录等证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从本院查明的事实来看，原告起诉主张的借款事实有借款协议、银行转账记录等为证，现被告未能按照借款协议的约定向原告偿还借款，已构成违约，原告通过诉讼的方式要求被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原、被告双方之间借款合同的解除问题，因被告未能按照双方签订的借款协议约定向原告偿还借款本息，被告已构成违约，现原告主张双方之间签订的5份《借款合同》已解除，原告该诉求符合法律规定，本院依法予以确认。关于借款本金，庭审中，被告对原告主张的借款事实均予以认可，故原告起诉被告偿还借款本金390万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息部分，原、被告双方一致确认借款借期内的利率为月息2%，且被告在2019年11月30日之前均能按约支付利息。现原告请求被告以390万元本金为基数，按月息2%为标准支付利息，自2019年12月1日起计算至全部借款本金实际还清之日止，原告该项诉求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告王某与被告黄某某之间所签订的案涉5份借款合同；二、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金390万元；三、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款利息（利息以390万元本金为基数，按年利率24%的标准计算，自2019年12月1日起计算至所有借款本金实际清偿之日止，利息应扣除被告2020年3月15日支付的5000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41003.2元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二〇年十月十六日书记员  王妙纯姚蕴绮
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4566号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、孙东：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙东借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42995号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），地址香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-17-8。董事:郑波。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东为锋（白云）律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区富源衣服装商行，经营场所深圳市福田区福田街道彩田路新福民服装批发市场****，统一社会信用代码92440300MA5EE6888P。经营者：龚秋源。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市福田区富源衣服装商行侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费50元(原告已预交800元），本院收取25元，由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二〇年十月二十九日书记员 张玲美（代）
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2028号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：袁林，男，1977年2月17日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人袁林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金160034.91元及利息、管理费、罚息、复利、律师费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｍ×××**的车辆线索。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2028号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初528号 原告石丽丽。 原告冯海怡。 原告刘军。 原告张凌云。 原告花恒伟。 原告殷建文。 原告李靖。 共同委托代理人荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。 被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区。 法定代表人王永杰，区长。 委托代理人姜鹏飞，该政府工作人员。 委托代理人侯渊博，陕西索骥律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人刘海宁，该政府工作人员。 原告石丽丽等7人诉被告西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）、西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，本院于2020年7月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年10月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告石丽丽等7人的委托代理人荆徐静，被告莲湖区政府委托代理人姜鹏飞、侯渊博，西安市政府委托代理人刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石丽丽等7人诉称，一、被告西安市政府作出的《行政复议决定书》程序违法，实体违法。未依法保障申请人、第三人依法查阅案件相关材料的权利，审理期限严重超过法律规定，严重遗漏审查重点。二、被告莲湖区政府作出的《征收决定》及其附件《莲湖区XX巷（安远门至尚武门段）棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）严重违法。《征收补偿方案》未经过合法的论证程序，未组织合法的听证程序。综上，请求：1、确认被告西安市政府作出的市政复决字[2020]039号《行政复议决定书》违法，并予以撤销；2、确认被告莲湖区政府作出的《征收补偿方案》违法，并予以撤销；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告莲湖区政府答辩称，《征收补偿方案》作出程序合法，内容正当，被答辩人主张无事实及法律依据。《征收补偿方案》作出程序合法，内容正当。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告西安市政府答辩称，答辩人作出的《行政复议决定书》程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2019年12月5日，莲湖区政府作出《征收补偿方案》。石丽丽等70名中合理小区业主不服，委托石丽丽等为业主代表（委托代理人）于2020年1月19日以莲湖区政府、莲湖区城中村和棚户区改造事务中心以及莲湖区青年路街道办事处为被申请人，向西安市政府申请行政复议。请求：1、要求评估公司公平公正评估房屋价格；2、明确公示拆迁补偿协议每平方米补偿标准；3、房屋安置地点不合理，应重新选择安置地点；4、营业用房按住房补偿严重不合理；5、我们要求信息公开，阳光拆迁；6、该证拆迁工作中一切不合理合法的行为。 西安市政府受理复议申请后，向莲湖区政府送达了《行政复议答复通知书》。莲湖区政府答复称，被复议的《征收补偿方案》不是行政复议的受理范围，该《征收补偿方案》符合法律法规的规定，且程序合法，内容合法，具有可行性，应当予以维持。 2020年6月24日，西安市政府经审理作出市政复决字[2020]039号《征收补偿方案》，并向70名申请人的共同委托代理人石丽丽进行了送达。2020年7月15日，石丽丽等12名原告不服该《行政复议决定书》在法定起诉期限内向本院提起诉讼，审理中，郭晓海、郑秀梅、魏传梅、李清、蒲翠莲五人自愿向本院撤回起诉。 本院认为，本案的争议焦点是莲湖政府作出的《征收补偿方案》是否可诉，即被告西安市政府作出的《行政复议决定书》是否属于人民法院受案范围。纵观原告石丽丽等人提出的行政复议申请请求及事实和理由可知，其实质是对涉案的《征收补偿方案》不服。而制定征收补偿安置方案，是组织实施征收过程中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，相关征收部门还需要继续推进实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉的《征收补偿方案》作为不对原告石丽丽等人产生实际影响的行为，不具有可诉性。原告石丽丽等人如对补偿安置标准、补偿安置结果不服，可依法就补偿安置标准和补偿安置结果申请救济，或者诉请有关部门履行补偿安置职责。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，被诉的《征收补偿方案》不属于行政诉讼的受案范围，被告西安市政府作出维持决定，根据上述规定应当驳回原告石丽丽等人对《行政复议决定书》的起诉。 综上，原告石丽丽等人的起诉，依法不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告石丽丽、冯海怡、刘军、张凌云、花恒伟、殷建文、李靖的起诉。 案件受理费50元，退还原告石丽丽、冯海怡、刘军、张凌云、花恒伟、殷建文、李靖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  蒋蒙蒙 审 判 员  左 昆 人民陪审员  寇艳艳 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李冬航
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3883号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林波，1970年5月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初24036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人林波清偿借款本金5766.94元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人林波名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计978.52元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项928.52元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为川Ａ×××**的车辆以及位于眉山××××区崇仁镇车辆厂桥北区3幢1单元2层2号的房产，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，且该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3883号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 炜
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1033号之一 申请人：苏杰，男，1979年08月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李晓东，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人苏杰与被执行人李晓东借款合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人李晓东送达执行通知书，责令被执行人李晓东立即向申请执行人偿还借款20000元、负担案件执行费200元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1033号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8337号 申请执行人：肖晓亮,男,汉族,1983年04月20日出生，住江西省吉安市万安县。 被执行人：陈来琼,女,汉族,1989年08月13日出生，住广东省南雄市。 被执行人：叶有华,男,汉族,1985年12月25日出生，住广东省南雄市。 申请执行人肖晓亮与被执行人陈来琼、叶有华股权转让纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初8478号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月12日依法立案执行，执行标的为499482元，执行费为7392元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人叶有华名下的粤Ａ×××××、粤Ｈ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及划拨两被执行人名下的7000余元银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人叶有华名下的粤Ａ×××××、粤Ｈ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及划拨两被执行人名下的7000余元银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8337号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢书贤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3665号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：付跃峰。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：付跃峰，男，1981年3月17日出生，汉族，住山西省平陆县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付跃峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人付跃峰清偿借款本金3910.74元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人付跃峰名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3665号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2586号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张强，女，1975年2月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张强小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月十五日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3590号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈传辉，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈传辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈传辉清偿借款本金25662.2元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈传辉名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3590号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1042号 上诉人（原审原告）马鑫，男，1962年4月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市周至县。 被上诉人（原审被告）陕西省自然资源厅，住所地西安市莲湖区。 法定代表人薛建兴，厅长。 委托代理人孙延光，该厅工作人员。 委托代理人王**，陕西永嘉信律师事务所律师。 上诉人马鑫因诉被上诉人陕西省自然资源厅不履行行政补偿法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3477号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2004年7月20日，原陕西省国土资源厅作出陕国土资矿采注[2004]03号《关于注销周至县利旺铅矿采矿许可证的通知》（以下简称03号注销采矿许可证通知），原告不服，于2006年10月12日向原中华人民共和国国土资源部申请行政复议，要求撤销该通知，并补偿因此造成的一切损失。2018年8月24日,中华人民共和国自然资源部作出自然资复议（原）[2018]27号（决）行政复议决定（以下简称27号复议决定），维持03号注销采矿许可证通知。后原告马鑫于2019年3月25日以邮寄方式向原陕西省国土资源厅提交了一份补偿申请书，认为被告将周至县利旺铅矿予以注销，致利旺铅矿损失惨重，要求被告依法予以补偿。2019年7月16日,原告马鑫认为被告对其申请不予答复，提起本案诉讼，请求判令被告按照原告2019年3月25日提交的《补偿申请》限期作出补偿决定。另查明，原告马鑫于2019年9月11日向该院提起（2019）陕7102行初3476号案件诉讼，请求撤销原陕西省国土资源厅作出的03号注销采矿许可证通知及自然资源部作出的27号复议决定，该案正在审理当中。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告马鑫依据《中华人民共和国行政许可法》第八条“公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法予以补偿”的规定，要求被告对注销周至县利旺铅矿给原告造成的损失进行补偿。行政补偿是指行政机关合法行使职权的行为造成相对人合法权益受损，应当由行政机关给予行政相对人补偿。如果行政相对人因行政机关违法实施行政行为主张行政补偿，该主张不符合行政补偿中行政机关合法行使职权的前提。原告马鑫认为被告作出的注销周至县利旺铅矿采矿许可证的行为违法，已向该院提起（2019）陕7102行初3476号案件诉讼，该案件正在审理中。在对原陕西省国土资源厅作出03号注销采矿许可证通知行为的合法性未予确定的情况下，原告向被告主张行政补偿没有事实基础。因此，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告马鑫的起诉。案件受理费50元，退还原告马鑫。 上诉人马鑫上诉称，1.被上诉人注销周至县利旺铅矿采矿许可证的行为对上诉人的实体权益造成了直接影响，上诉人为了时效不被耽搁才不得已向被上诉人递交补偿申请。被上诉人对上诉人申请的相关事项置之不理违反法律规定。是否补偿的理由应当由行政机关作出，而不是由法院代行作出。2.因为被上诉人未在规定期限内作出补偿与否的答复，上诉人才将被上诉人诉至法院。当时诉03号注销采矿许可证通知违法的案件并未立案，由于一审法院严重超审限才造成两案并存，形成既诉违法又诉补偿的现象。3.当两案并存时，上诉人依法向法庭提交本案中止审理的申请，但法庭没有采纳。请求依法撤销一审裁定。 被上诉人陕西省自然资源厅答辩称，上诉人既向法院提出补偿申请之诉，也提出撤销03号注销采矿许可证通知之诉，两个诉讼主张存在矛盾。在03号注销采矿许可证通知的合法性未予确定的情况下，上诉人提出补偿申请没有事实依据和法律依据，不符合起诉条件。 经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。另查明，2020年6月15日，西安铁路运输法院作出（2019）陕7102行初3476号行政判决，以原陕西省国土资源厅作出03号注销采矿许可证通知程序违法为由，确认该通知违法，并撤销自然资源部作出的27号复议决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款“行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止,或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的,为了公共利益的需要,行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的,行政机关应当依法给予补偿”的规定,该条明确了信赖利益保护原则,即行政相对人对行政机关作出的行政许可已产生信赖利益,并基于信赖作出了进一步的行动,并且这种信赖利益因其具有正当性而得到保护时,行政机关不得随意撤销这种信赖利益,如果撤销就必须补偿其信赖利益损失。根据《矿产资源开采登记管理办法》第七条“采矿许可证有效期满,需要继续采矿的,采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前,到登记管理机关办理延续登记手续。采矿权人逾期不办理延续登记手续的,采矿许可证自行废止”的规定,原告马鑫所经营的周至县利旺铅矿的采矿许可证有效期至2003年9月届满,且没有证据证明曾向国土资源管理部门申请采矿许可证的延续登记。至此,上诉人实际上于2003年10月1日起已丧失合法生产的必要条件之一,被上诉人注销其采矿许可证在实体上并无不当。上诉人不能基于已自行废止的行政许可被注销而要求行政补偿，故其提起本案行政补偿之诉缺乏事实依据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 爽 审 判 员  左 昆 审 判 员  程淑芹 二〇二〇年十月十五日 法官助理  王一婷 书 记 员  刘梦蝶 1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5524号原告：江苏鹏琨家具制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨河区锦溪路**。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：李诗明，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟古，公司员工。被告：汪宝林，男，1996年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告江苏鹏琨家具制造有限公司与被告汪宝林追索劳动报酬纠纷一案中，原告江苏鹏琨家具制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鹏琨家具制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏鹏琨家具制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告江苏鹏琨家具制造有限公司负担。审判员  靳义威二〇二〇年十月二十六日书记员  许盛泽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11487号原告：李沐阳，女，2013年1月23日出生，汉族，住所苏州。法定代理人：史某，系原告李沭阳母亲。被告：苏州益加艺术培训有限公司，住所地苏州工业园区唯亭展业路**展业大厦D314-D315，统一社会信用代码91320594MA1NAFB99E。法定代表人：龚琴原告李沐阳与被告苏州益加艺术培训有限公司（以下简称“益加公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李沐阳法定代理人史某到庭参加诉讼，被告益加公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李沐阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告学费3593.62元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李沐阳自2017年2月开始在被告益加公司处购买艺术课程，2019年3月9日，原告还有剩余课程27节情况下，又再次在原告处购买48节课+送10节课，支付5196元，被告开课至2020年1月11日便春节放假，后至今未复课，原告尚有39节课时未使用，被告拒绝退费。被告益加公司提交书面答辩状辩称，2020年1月以来，益加公司因受疫情影响无法线下上课，只得关门停课，并非主动违约行为，后公司因与出租方纠纷，办公场所无法使用，其与原告协商将课程转移到合作结构，原告拒绝转课程；因原告系老客户，双方未签订培训协议，直接微信转账收款，课程有效期应为2019年3月9日至2020年3月8日，一个月四节课，每周一节，寒暑假每周两节，原告因为个人原因请假未上课程应扣除，经统计，原告剩余课时仅为5节。本院经审理认定事实如下：原告李沐阳在被告益加公司购买艺术培训课程，2019年2月26日，被告益加公司员工通过微信与原告李沐阳母亲史某确认原告剩余课程为29节，被告向史某推荐续费优惠活动，2019年3月9日，原告在被告处购买48节课+送10节课，支付费用5196元。后原告上课至2020年1月11日被告春节放假，期间被告排课为一周一节课程，暑期2019年6月30日至8月10日为一周两节课程，原告请假两次，被告停课两次，至2020年1月11日春节放假时，原告课程剩余39节，2020年1月11日后，被告因疫情及自身原因未再复课。以上事实，由当事人提交的微信聊天记录、转账记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立合同受法律保护。原告李沐阳与被告益加公司构成教育培训合同关系，原告支付了培训费用5196元，被告开课至2020年1月11日，后被告因疫情、自身原因未复课，致使原告剩余39节课程未能使用，现原告诉请被告返还该39节课时费用，有事实及法律依据，本院予以支持，但经本院核算，39节课时费用应为3494元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州益加艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李沐阳3494元；二、驳回原告李沐阳其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州益加艺术培训有限公司负担，该款项已由原告李沐阳预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二〇年十月三十一日书记员  王楠楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3285号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市。被执行人宁运宏，男，1970年04月20出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行中国银行股份有限公司运城市分行与宁运宏银行卡纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2671号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月13日向本院申请执行，但被执行人宁运宏至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人宁运宏名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十月二十日书记员 张     栋     琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3204号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。 被申请人：林立，男，1983年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被申请人：何钰，女，1983年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13337号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林立、何钰名下价值159767.74元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 夏金经童
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1050号上诉人（原审被告）：许礼伟，男，1984年12月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁玄，男，1985年5月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。上诉人许礼伟因与被上诉人丁玄机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2020)鄂0921民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许礼伟的委托诉讼代理人汪明磊，被上诉人丁玄的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许礼伟上诉称：1.请求撤销湖北省孝昌县人民法院(2020)鄂0921民初360号民事判决书，并依法改判少赔偿被上诉人24813元或对被上诉人因交通事故所致伤情进行重新鉴定；2.由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1.原审中未准许上诉人申请重新鉴定错误；2.被上诉人伤情不构成伤残，鉴定意见建议的后期医疗费、误工费、护理期限、营养期均过高，且赔偿项目、赔偿金额的计算方面存在不合理，不合理费用为24913元。丁玄辩称，原判程序合法，判决正确，建议驳回上诉，维持原判。上诉人无充足理由进行重新鉴定，原鉴定机构具备资质，上诉人无充分证据证明鉴定错误，该鉴定应予采信。被上诉人伤情系上诉人所致，因此误工费、营养费应予计算；请求驳回上诉，维持原判。如果上诉人认为后期治疗过高，那我方愿意以后期治疗费实际发生后我方再主张。丁玄向一审法院起诉请求：1、判令许礼伟赔偿丁玄各项损失共计70186.63元；2、诉讼费由许礼伟承担。事实和理由：2019年5月11日10时50分许，丁玄驾驶爱玛电动自行车行驶至北京一医院路段，遇许礼伟驾驶无号牌二轮摩托车由北京西侧路口左转弯驶入北京时，丁玄驾车在避让过程中摔倒受伤。经孝昌县交通警察大队认定，许礼伟与丁玄负此事故的同等责任。许礼伟至今未赔偿原告，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持丁玄的上列诉讼请求。一审法院认定事实：本次交通事故的发生与丁玄所述一致。事故发生后，丁玄受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗20天，用去医疗费共计17645.67元，期间许礼伟垫付4000元。2019年12月9日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人丁玄所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费15000元；3.建议误工期240日，护理期限100日，营养期100日。原告为此支付鉴定费800元。一审法院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因许礼伟驾驶的无号牌二轮摩托车属机动车，依照相关法律规定，丁玄的损失应由许礼伟在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分由丁玄与许礼伟按50%比例承担。丁玄请求的合理部分，予以支持。根据丁玄的诉请结合相关的赔偿标准，一审法院核定丁玄在此事故中的损失如下：1.医疗费17645.67元；2.后期医疗费15000元；3.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4.营养费5000元（50元/天×100天）；5.误工费25576.11元（38897元/年÷365天×240天）；6.护理费10656.71元（38897元/年÷365天×100天）；7.交通费300元；8.鉴定费800元；合计75978.49元。确定丁玄的上述损失由许礼伟在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿丁玄46532.82元，在责任范围内赔偿丁玄14722.84元，合计61255.66元，抵扣许礼伟垫付的4000元，许礼伟实际应赔偿丁玄57255.66元。依照相关法律规定，判决：一、许礼伟赔偿丁玄61255.66元，抵扣其垫付的4000元，实际应赔偿丁玄57255.66元。二、驳回丁玄的其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由许礼伟负担。本院二审期间，上诉人许礼伟、被上诉人丁玄均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案交通事故的事实清楚，责任明晰。上诉人称司法鉴定不当，但其未提供充足的证据予以证实，且孝昌信威法医司法鉴定所作出的鄂孝昌信威鉴【2019】临鉴字第439号司法鉴定意见书，是具有鉴定资质的鉴定机构、具有鉴定资格的鉴定人员，按照鉴定程序依法作出的，且一审中经过了庭审质证，故一审法院采信该《司法鉴定意见书》符合法律规定，上诉人的该项主张，本院不予支持；上诉人称后期治疗费用过高，不应计算的理由因其无充足证据予以支持，故对其该项请求，本院不予支持。综上所述，上诉人许礼伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由许礼伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱国审判员  陈 伟审判员  蒋家鹏二〇二〇年十月二十日法官助理涂扬书记员邵杰
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1822号原告：吴传宇，男，1971年5月19日生，汉族，住襄城县。被告：张要星，男，1980年10月12日生，汉族，住河南省襄城县。被告：唐晓鹏，男，1974年9月22日生，汉族，住河南省襄城县。原告吴传宇与被告张要星、唐晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴传宇、被告唐晓鹏到庭参加了诉讼，被告张要星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴传宇的诉讼请求：1.判令张要星、唐晓鹏偿还借款15万元，利息自起诉之日起计算至实际还款之日，利息要求按月息2分计算；2.由张要星、唐晓鹏承担本案诉讼费。事实与理由：张要星以买车为由，经唐晓鹏介绍向吴传宇借款。2017年2月20日，吴传宇在襄城县中心路老市场口给张要星现金15万元，有李会玲、唐晓鹏、张要星、吴传宇四人在场。张要星出具借据一份。现吴传宇向二被告催要无果，故诉至法院。唐晓鹏辩称：唐晓鹏是吴传宇与张要星借款的担保人及中间人，不愿承担连带责任，请求法院依法判决。张要星缺席未答辩，亦未向本庭提交相关证据。经庭审，结合双方当事人提供的有效证据，本院确定如下案件法律事实：2017年2月20日，张要星以买车为由，经唐晓鹏介绍向吴传宇借款15万元。吴传宇以现金形式于当日交付15万元给张要星，张要星出具借据一份，载明：“今借到吴传宇人民币（大写）拾伍万元，￥150000元。此借款用于购买车辆双方约定偿还日期年月日。”借款人处张要星签名并按指印，担保人处唐晓鹏签名并按指印，落款日期为2017年2月20日。双方口头约定月利率3%。借款后，张要星本人或经唐晓鹏多次偿还利息，于2017年3月25日偿还利息4500元，5月28日偿还利息9000元，8月20日偿还利息9000元，8月29日偿还利息4500元，12月19日偿还利息9000元，2018年2月20日偿还利息18000元；5月25日偿还利息4500元，9月17日偿还利息5000元。后吴传宇多次向张要星及唐晓鹏催要无果，故诉至本院。本院认为，借款应当偿还，吴传宇与张要星之间的借贷关系，有张要星出具的借据为证，本院予以认定，故张要星应当偿还吴传宇借款15万元。关于利息认定，本案于2020年7月1日立案受理，故仍适用2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该《规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故吴传宇主张自起诉之日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。关于唐晓鹏是否承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中，唐晓鹏系连带保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方未在借条中约定还款时间，保证期间应当自起诉之日起算，故唐晓鹏应当承担连带保证责任。被告张要星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张要星于本判决生效之日起五日内偿还原告吴传宇借款15万元及利息，利息计算办法：按月利率2%，本金15万元，自2020年7月1日计算至本金实际清偿完毕之日止；被告唐晓鹏对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张要星、唐晓鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  盛留洋二〇二〇年十月十三日书 记 员  王一博
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3847号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：董惠韬，男，1984年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董惠韬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人董惠韬清偿借款本金20000元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人董惠韬名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计6029.9元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项5979.9元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为豫Ｈ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3847号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 炜
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3656号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、关丽娟：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人关丽娟小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3617号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张彦，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张彦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张彦清偿借款本金28544.21元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张彦名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3617号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 炜
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执820号之一 申请人：江正海，男，1957年08月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：周金水，男，1950年02月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：樊桂莲，女，1953年08月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：周旺亭，女，2002年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：周某，女，2011年04月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：罗莉苹，女，1977年07月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人江正海与被执行人樊桂莲、罗莉苹、周金水、周某、周旺亭民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人樊桂莲、罗莉苹、周金水、周某、周旺亭送达执行通知书，责令被执行人樊桂莲、罗莉苹、周金水、周某、周旺亭立即向申请执行人偿还货款6868元、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执820号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3316号 申请人：蔡文静，女，汉族，1989年10月26日出生，身份证住址湖北省红安县。 被申请人：赖则超，男，汉族，1984年7月27日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19981号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赖则超价值412500元的财产 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1741号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李海涛，男，1988年3月24日出生，汉族，河南省辉县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金3125.86元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计3190.68元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1741号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十二日异书记员 黄驿媚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11830号 申请执行人：陈虹羽，女，1986年4月13日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。 被执行人：陈启寅，男，1997年10月21日出生，汉族，身份证住址湖南省。 申请执行人陈虹羽与被执行人陈启寅买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33963号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日依法立案执行，执行标的为6569元，执行费为50元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹婷婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执7861号 申请执行人：郭学艺，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：肖秋梅，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：张瑞堂，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 郭学艺与张瑞堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初13058号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，张瑞堂向郭学艺支付所欠货款1463033元及利息（以本金1463033元，自2018年3月17日起至2019年3月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收；以本金1463033元，自2019年3月17日起至本判决确定的付款之日止，按年利率24%计收）、张瑞堂赔偿郭学艺所支出的律师费用3万元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执7861号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘德鑫
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2532号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：潘江江，男，1989年11月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘江江借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执2532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 黄驿媚
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2715号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 负责人聂斌，总经理。 被执行人张建，男，汉族，1983年6月24日出生，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张建信用卡纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的（2019）苏0111民初662号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告张建自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金31613.96元；被告张建自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心自2014年2月11日起至实际付清之日止的利息及自2014年2月11日起至2016年12月31日止的滞纳金（均以未还本金为基数按信用卡领用合约约定计算利率，利率总和以年利率24%为上限）；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费778元(原告预交389元），由被告张建负担。因被执行人张建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张建名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户526.56元，扣除本案执行费380元，余款146.56元发放给申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位31856.4元及利息。本院已将被执行人张建纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2715号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张建名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户526.56元，扣除本案执行费380元，余款146.56元发放给申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位31856.4元及利息。本院已将被执行人张建纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初662号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜媛媛
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2605号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地威远县严陵镇三河路**********。 统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人：刘唐，行长。 委托诉讼代理人：周锐，支行员工。 被告：邱志坤，男，1969年11月20日出生，汉族，住威远县。 被告：王桂芬，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告邱志坤、王桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告邱志坤、王桂芬金融借款纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡棚予
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1420号原告：晋商银行股份有限公司洪洞支行负责人：郭亚芳行长住所地：洪洞县中心广场文化小区6号楼统一社会信用代码：911410240680144095委托诉讼代理人：程云峰，系该支行客户经理被告：杨临鹏，男，汉族，1980年8月4日出生，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：季荣，男，汉族，1989年9月27日出生，住洪洞县。公民身份号码：×××。晋商银行股份有限公司洪洞支行与被告杨临鹏、季荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨临鹏、季荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还因借款到期逾期产生的罚息5512.22元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年3月31日原告与被告杨临鹏签订借款合同，额度为100000元，被告季荣为此笔借款提供了担保。但借款逾期后被告归还了借款本金和利息以及部分罚息，剩余罚息5512.22元二被告拒不偿还。被告杨临鹏、季荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日原告与被告杨临鹏签订借款合同，办理了100000元额度的卡易贷，并约定了借款逾期罚息，被告季荣为此笔借款提供了担保。诉讼中，被告杨临鹏归还了借款本息及部分逾期罚息，剩余罚息5512.22元二被告未偿还。被告季荣应诉时承认为被告杨临鹏在原告处借款提供了担保。但不同意履行担保义务。本院认为,原告与二被告签订借款合同时，约定了逾期归还的罚息，被告已归还了借款全部本息及部分罚息，尚有罚息5512.22元没有归还。现原告要求二被告清偿合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告杨临鹏于判决生效后十日内归还原告晋商银行股份有限公司洪洞支行5512.22元，被告季荣负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由被告杨临鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇二〇年十月二十八日书记员 李华荣
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕71行赔初63号 原告王巧茹。 委托代理人丁海宽，系原告王巧茹之夫。 被告安康市人民政府，住所地安康市。 法定代表人赵俊民，市长。 委托代理人陈昭，该单位工作人员。 委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。 被告安康市汉滨区人民政府，住所地安康市汉滨区。 法定代表人范传斌，区长。 委托代理人刘恒君，该区政府工作人员。 委托代理人顾勇，陕西恒典律师事务所律师。 被告安康市汉滨区XX镇人民政府，住所地安康市汉滨区。 法定代表人陈伟，镇长。 委托代理人刘琦，该单位工作人员。 委托代理人刘金成，陕西金庆律师事务所律师。 原告王巧茹诉被告安康市人民政府（以下简称安康市政府）、安康市汉滨区人民政府（以下简称汉滨区政府）、安康市汉滨区XX镇人民政府（以下简称XX镇政府）行政赔偿一案，本院于2020年8月19日受理后，依法向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年10月16日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王巧茹及其委托代理人丁海宽，被告安康市政府委托代理人陈昭，邱若冰、被告汉滨区政府委托代理人刘恒君、顾勇，被告XX镇政府委托代理人刘琦、刘金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王巧茹诉称，2010年1月份，原告与孙某某、乔某某等共同在安康市XX镇汉江流域进行网箱养殖，由孙某某代表出面签订了《安康市瀛湖水面使用协议》并办理了《水域滩涂养殖使用证》。原告与孙某某、乔某某三人对此水域共同拥有占有、使用和收益的权利。2018年2月，安康市政府作出《工作方案》，市、区、镇三级政府持该《工作方案》以清理整顿瀛湖水域的网箱为名，要求原告配合政府工作。原告迫于压力，于2018年4月向XX镇政府上缴了自己的网箱，并对网箱进行了拆除。原告向安康市政府提出申请，要求依法履行职责，安康市三级政府对原告的请求均不依法履职职责，严重侵犯原告的法定权益。请求：判决被告安康市政府、汉滨区政府、XX镇政府依法履行法定职责对原告拥有的1000公顷的水域（农用地）的占有、使用和收益法定权利等赔偿2547.5万元。 被告安康市政府答辩称，原告所诉不符合法律规定，答辩人无一物向其承担赔偿责任。根据法律规定，行政相对人只有在行政机关及其工作人员行使职权时侵犯其人身权、财产权或是在行政机关作出的行政行为被判决确认无效或违法的情况下，才有权向行政机关主张赔偿。原告对于其所提及的法定职责及赔偿责任存在理解错误。原告所主张的履职之诉，并非确认行政行为违法之诉，在无确认行政违法、无效的前提下就提起本案赔偿之诉，不符合法律规定。请求驳回原告起诉。 被告汉滨区政府答辩称，原告主体不适格，应以其全体合伙人名义起诉。原告提起本案诉讼并无确认违法为前提，不符合法定起诉条件。请求驳回原告起诉。 被告XX镇政府答辩称，依据法律规定，只有答辩人存在行政违法，且因违法行为造成原告损失为前提。原告的赔偿诉讼依法不符合法定起诉条件，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2010年1月16日，汉滨区政府向孙某某颁发了编号为汉（淡）养证[2010]第S001号《水域滩涂养殖使用证》（以下简称《养殖使用证》）。《养殖使用证》载明承包经营期限为2010年1月16日至2024年1月15日。孙某某取得该证后与乔某某、王巧茹签订了合伙协议，将其承包的水域滩涂面积分为三部分，三人各自独立经营。 2018年2月11日，安康市人民政府印发安政发[2018]7号《安康市人民政府关于印发瀛湖网箱养殖清理整顿规范工作方案的通知》（以下简称7号《工作方案的通知》）载明：XX环XX组关于瀛湖网箱养殖清理反馈意见整改到位、确保瀛湖生态环境和“南水北调”水质的安全，根据《中华人民共和国水污染防治法》等法律法规，制定本方案。”该7号《工作方案的通知》规定了总体要求、工作步骤和措施、补奖政策、保障机制等主要内容。 2018年4月25日，孙某某、乔某某、王巧茹分别与汉滨区XX镇人民政府签订了《瀛湖网箱养殖清理资金兑付及网箱上交协议书》，将《养殖使用证》原件交付给汉滨区XX镇人民政府，且已领取了兑付款。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的。据此，行政赔偿的前提应当是被诉的行政行为被依法确认违法，且对行政相对人造成了损害。本案中，原告王巧茹主张三被告应向其进行赔偿，但尚未有相关违法行为被依法确认为违法。原告王巧茹径直针对三被告提起赔偿之诉，依法不符合法定起诉条件。综上，原告王巧茹的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告王巧茹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  蒋蒙蒙 审 判 员  左 昆 人民陪审员  折亚平 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李冬航
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1126号之一 原告：徐经标，男，汉族，1968年9月5日生，住安徽省马鞍山当涂县。 委托诉讼代理人：刘能伟，当涂县塘南镇法律服务所工作者。 被告：陈小刚，男，1974年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告徐经标与被告陈小刚民间借贷纠纷一案中，依法向原告送达了开庭传票，定于2020年10月9日上午8点50分在本院第十法庭开庭审理，但原告未按时到庭参加诉讼，已违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费5732,减半收取2866元，由原告承担。 审 判 长  蔡启发 人民陪审员  姚 军 人民陪审员  高小培 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陶丽娟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1719号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街挂绿路**。负责人：吴刚，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：林抗生，男，1990年5月30日出生，汉族，住广东省。申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行与被执行人林抗生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初30732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行向本院申请执行，要求被执行人林抗生清偿贷款本金81000元及利息、罚息、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人林抗生名下的财产情况，经查，被执行人名下有车牌号为湘Ｌ×××**号机动车一辆，因上述车辆去向不明，且未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1719号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 炜
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4854号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘诗译：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘诗译借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3287号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人郑海清。 被申请人：谢国华，男，1968年09月13日出生，汉族，身份证住址江西省乐平市。 被告：谢美华，女，1967年02月26日出生，汉族，身份证住址江西省××××号，身份证号码。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13459号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人谢国华、谢美华价值103929.08元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟国良
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1995号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，系广东法盛律师事务所律师。被执行人：袁凤琼，女，1971年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人袁凤琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人袁凤琼清偿借款本金139914.38元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人袁凤琼名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｓ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理；另查得被执行人有购买商业保险，本院现已向保险公司发函予以调查，申请人同意待保险公司复函后再确定是否予以处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1995号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 炜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12738号 申请执行人：黄洁平，女，1986年10月24日出生，住广东省。 被执行人：广州甘福家具有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路**。 法定代表人：肖莺。 申请执行人黄洁平与被执行人广州甘福家具有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]4615-4872号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日依法立案执行，执行标的为27835.75元，执行费为318元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下的设备一批，已冻结被执行人名下的中国银行存款27889.35美元。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另已查明，被执行人广州甘福家具有限公司已经向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄建鸿
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2385号之六申请执行人：于广斌。被执行人：杨金梁，男，汉族，1985年10月31日生，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金梁在中国农业银行账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十二日书记员李巍巍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1143号原告：长虹美菱股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**。法定代表人：吴定刚，董事长。委托诉讼代理人：应臻元，浙江众诺律师事务所律师。被告：中山市阿里太太电器有限公司，住所，住所地中山市黄圃镇大岑工业区敬业路div>法定代表人：周星。本院受理原告长虹美菱股份有限公司（以下简称美菱公司）与被告中山市阿里太太电器有限公司（以下简称阿里太太公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即停止生产、销售并销毁本案中标注企业名称“广东美菱科技集团有限公司”及“Meichy”的侵权燃气灶产品；2.被告因商标侵权及不正当竞争行为赔偿原告损失人民币30万元（含合理费用支出）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：一、原告是“美菱”系列商标的所有权人，原告美菱公司1983年成立于中国合肥，专业产品线覆盖冰箱、洗衣机、空调、厨卫用具等，是中国重要的电器制造商之一。原告是“美菱”系列商标著作权人和商标专用权人。第十一类燃（煤）气灶类家电产品上获得了第1085325号商标专用权及第9489493号商标专用权。因此原告是本案的合法商标专用权人，有权对市场中存在的侵权行为提起诉讼。二、“美菱”商标于1997年被国家工商行政管理总局评定为驰名商标；2007年，美菱获得“中国名牌产品”称号；2012年，夺得“中国电冰箱行业十强品牌”称号。2016年，美菱冰箱摘得“年度技术创新大奖”及IFA组委会颁发的“年度最佳互联创新智能冰箱”奖，成为中国家电品牌中唯一获此殊荣的品牌；2018年，美菱荣获“2018年中国电冰箱行业保鲜领导品牌”奖；2019年，美菱M鲜生全面薄冰箱产品荣获红点设计奖。“美菱”系列商标在相关市场已具有极高的知名度、美誉度和商业价值；2019年11月26日，原告第918234号商标、第6252214号商标再次被北京市高级人民法院司法认定为“中国驰名商标”。三、2020年6月份，原告的的委托人通过郑州市商都公证处在新郑市奎壁路华南城建材中心6区一家名为“合肥美菱日用电器”的店铺对侵权燃气灶产品进行了公证购买。其中燃气灶产品上标注“广东美菱科技集团有限公司”字样，并使用了与原告商标相近似的商标“Meichy”。被告的被控侵权产品包装标签处突出使用了“Meichy”商标标识，该标识与原告公司的注册商标高度近似，且使用的商品类别与商标核准注册的类别完全相同，极易导致消费者的混淆，误认为这就是原告公司生产的燃气灶产品，或误认为侵权产品与原告存在某种特定的联系，被告的行为已经构成商标侵权，侵害了注册商标专用权。原告从未授权被告以任何形式生产、销售燃气灶产品。而被告非但未进行合理避让，还擅自杜撰了“广东美菱科技集团有限公司”（实际上并不存在该公司），并将该名称直接标注在其产品外包装上。原告方认为被告在其生产、销售的产品包装上标注“广东美菱科技集团有限公司”字样，容易导致消费者误以为该商品为原告生产或授权生产，使相关公众对涉案产品来源产生误认，其行为构成不正当竞争。被告与原告在燃气灶等家电产品领域存在竞争关系，被告应当知悉原告系“美菱”商标的持有人，应当恪守诚信原则，避免与原告进行不正当竞争，但被告实施了侵害商标权及不正当竞争行为，应该承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定：第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。”本案中，原告提供的证据并未显示被诉侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地位于郑州市，且被告中山市阿里太太电器有限公司的住所地位于广东省中山市，故本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的广东省中山市第二人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年十月二十三日书记员  李佳颖
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1737号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：潘振伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘振伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金5411.76元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有不动产单元号为440705012005GB00463W00000000的建设用地、宅基地线索，银行存款共计3440.07元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该建设用地、宅基地价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1737号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十二日书记员 黄驿媚
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1515号申请人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号法定代表人：张旭超，该公司董事长。被执行人：张红伟，男，汉族，1966年1月10日生，住河南省新安县。被执行人：光强范，男，汉族，1973年11月11日生，新安县。被执行人：张献，男，汉族，1957年9月25日生，新安县。新安县人民法院（2019）豫0323民初917号民事判决书已发生法律效力，被执行人张红伟、光强范、张献未履行判决书确定的义务。河南新安农村商业银行股份有限公司申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张红伟、光强范、张献在金融机构的存款350000元、至执行完毕时相应的利息，以及由被执行人张红伟、光强范、张献负担的案件受理费7847元、申请执行费5955元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张红伟、光强范、张献应当履行义务部分的财产。本裁定立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十月二十一日书记员  孔绍阳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3005号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：田儒芳，女，1977年7月14日出生，土家族，湖南省凤凰县组。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田儒芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金7701.74元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计9928.79元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项，并在扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3005号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日异书记员 黄驿媚
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区星火路**公交调度大楼**。负责人：金祖涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴玲，江西红土地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑文海，男，1993年10月5日生，汉族，住江西省信丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贤春，男，1972年6月19日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：随州市恒顺物流有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区经济技术开发区交通大道**。法定代表人：戴先华，系该公司经理。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因与被申请人郑文海、王贤春、随州市恒顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1428号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司申请再审称，一、原二审法院认定事实不清，适用法律不当。再审申请人缴纳上诉费的时间是在江西省信丰县人民法院依法告知的最后期限内、二审法院的裁定有误，依法应当撤销。二、一审法院的判决认定事实不清，适用法律错误；三、王贤春驾驶被保险车辆从事货运,发生交通事故造成损失,属于“使用被保险车辆无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”的免赔事由,保险人不负责赔偿。本案再审申请人已经履行了保险免责条款的提示和明确说明义务,相关免责条款有效,应当适用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，经查，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于2020年1月20日收到缴费通知书，但直到2020年3月3日才通过网上银行缴纳上诉费。中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司没有提交其申请缓交上诉费，一审法院予以准许的证明材料，故二审法院以其交纳上诉费过了规定的时间为由裁定按自动撤回上诉处理，处理并无不当。综上，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 江都颖二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 晗
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2528号 申请执行人：王世臣，女，1943年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市安泰食品销售有限公司，住所地安徽省马鞍山花山区。 法定代表人：季树森，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：季树森，男，1981年7月生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：杨秀梅，女，1971年10月生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人王世臣与被执行人马鞍山市安泰食品销售有限公司、季树森、杨秀梅民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执2528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十月二十八日 书记员 马 力
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3465号申请执行人马理军，男性，1981年10月24出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人谢彦龙，男性，1982年07月18出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人马理军与被执行人谢彦龙民间借贷合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3681号民事调解书已经发生法律效力，申请人马理军于2020年10月20日向本院申请强制执行，但被执行人谢彦龙至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人谢彦龙名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二0二0年十月三十日书记员 张     栋     琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15148号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人崔祥，男，汉族，1972年11月3日出生，身份证住址江苏省高邮市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人崔祥借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初38417号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付159675.05元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法查封了崔祥名下位于江苏省高邮市卸甲镇龙奔社区龙庭御景第31幢901号的房产【商品房预售许可证号（邮）房预（销）证第201XXXX号】。保全措施时间为2018年12月13日至2021年12月12日。后在执行过程中经本院查询，高邮市不动产登记中心显示崔祥（身份号码）名下无房产信息，故本院暂无法处分上述房产。 本院已经依法查封被执行人崔祥（身份号码）名下车牌为苏Ｋ×××××的汽车，期间自2020年8月26日至2022年8月25日，车辆因未实际控制，本院暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄梓峻
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2971号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李喜宾，男，1975年4月1日，汉族，住郑州市金水区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李喜宾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李喜宾清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李喜宾名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆线索，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示因车辆均去向不明，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2971号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2917号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李克剑，男，1986年6月25日，汉族，住山东省兖州市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李克剑小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李克剑清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李克剑名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｈ×××**的车辆线索，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示因车辆去向不明，无需法院处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2917号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十月二十八日书记员 陈健辉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3321号 梁秀珠、李晓文、李晓君、梁炳森： 本院在申请执行人梁秀珠、李晓文、李晓君与被执行人梁炳森生命权纠纷一案中，被执行人梁炳森于2020年10月26日向申请执行人支付赔偿金119029.68元、迟延履行期间的债务利息1313元，并负担案件申请执行费1685元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初4991号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3014号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地马鞍山市雨山区花园路**，统一社会信用代码：91340500675857504A。 被执行人：江晓明，男，1990年4月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：赵琳，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人江晓明、赵琳金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人江晓明、赵琳无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初4228号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 云
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1721民初3048-1号原告：河南元筑实业有限公司，住所地林州市合涧昌平大道**。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托代理人：杨军锋、刘茜（实习），河南亚银律师事务所律师。被告：王保付，男，汉族，1966年3月3日出生，住河南省西平县。被告：龚银宋，男，汉族，1973年11月19日出生，住河南省商丘市宁陵县。本院在审理原告河南元筑实业有限公司与被告王保付、龚银宋追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  袁亚杰二〇二〇年十月十九日书 记 员  曹雷扬
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4000号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、庞毛毛：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庞毛毛小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十月十二日
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初1053号原告：周玉，男，汉族，应县人，住应县。被告：刘建光，男，汉族，应县人。原告周玉诉被告刘建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并按约定给付2014年10月28日后的利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2012年10月27日，向原告借款50000元；2014年1月28日借款50000元，两笔借款均约定月息3分，被告亲自向原告出具借据两支。借款后，被告结息至2014年10月28日，后本息再未给付。原告多次找被告催要借款本息，被告一直推脱，无奈，原告只好提起诉讼。被告刘建光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘建光分别于2012年10月27日向原告周玉借款50000元、2014年1月28日向原告借款50000元，以上借款均约定借款月利率30‰，被告亲自向原告出具借据两支。借款后，被告给付原告两笔借款利息至2014年10月28日，剩余利息及借款本金至今未归。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期限贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中原、被告约定的月利率30‰，超过了原告起诉时（2020年9月11日）的一年期限贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4％），对利率超出部分不予保护，本案借款利率应以年利率15.4％计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建光于本判决生效后十日内一次性归还原告周玉借款本金100000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2014年10月28日起计至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已交300元，缓交2000元），减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十月二十日书记员  王诗瑶
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3499号被执行人：王波。关于被执行人王波罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月23日依法立案执行。经查明，被执行人王波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王波银行账户存款8500元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十月二十八日书记员 李      世      雄
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3734号之一本诉原告（反诉被告）：苏州吉好家房产经纪有限公司相城分公司，住所地苏州市相城区元和街道华元路******。法定代表人：申东林。委托诉讼代理人：范智超，系公司员工。本诉被告（反诉原告）：刘佳，女，1994年3月30日生，汉族，住江苏省。第三人：许小峰，男，1991年1月3日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理本诉原告苏州吉好家房产经纪有限公司相城分公司与本诉被告刘佳与第三人许小峰房屋租赁合同纠纷一案中，因本诉原告苏州吉好家房产经纪有限公司相城分公司未按规定在本院书面通知后七日内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本诉案件受理费75.5元，由本诉原告苏州吉好家房产经纪有限公司相城分公司承担。审判员 孙 明二〇二〇年十月二十八日书记员 陈曹懿