wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5601号 原告：宋沛东，男，2000年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王友豪，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：新疆华艺兄弟工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路**美居物流园********。法定代表人：李聪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李新建，新疆则冰律师事务所律师。原告宋沛东与被告新疆华艺兄弟工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告宋沛东向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行2019年11月2日签订的《房屋装修合同》，立即向原告交付经验收符合装修标准的房屋；2．判令被告向原告支付违约金21,764.04元。事实和理由：2019年11月2日，原、被告签订了《房屋装修合同》，约定：被告为原告××区房屋进行装修，应于2020年1月5日前完成装修，经验收合格交付给原告。原告依约支付了装修款，被告却未能在约定的时间装修完毕并交付房屋，工期严重拖延，给原告造成了严重损失，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告起诉所依据的《住宅装饰装修施工合同》签订方、履行方分别为案外人刘国香与被告，原告与本案无直接利害关系，宋沛东作为本案的原告主体不适格，应当驳回宋沛东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋沛东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘萌二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   任唯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1941号原告：郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，林场职工，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：陈少华，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李大龙，男，1978年3月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告郑晓春与被告陈少华、李大龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑晓春的委托诉讼代理人刘运发、被告李大龙到庭参加诉讼，被告陈少华经本院公告送达开庭传票未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑晓春向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈少华给付借款本金20,000元；2．要求被告李大龙对上述债务承担连带责任；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，经被告李大龙担保，被告陈少华向原告借款20,000元，二被告共同为原告出具借款协议及借据各一张，约定借款利息为月利3分，未约定还款时间。逾期，经原告索要，二被告未付，故诉至法院。被告陈少华缺席未应诉答辩。被告李大龙辩称，签字担保属实，但陈少华没有收到借款，从借款到现在都7年了，原告也没有向我主张过权利，说明陈少华实际没借到钱。本院经审理认定事实如下：原告曾与他人合伙经营小额贷款业务。2013年11月28日，被告陈少华作为借款人，被告李大龙作为担保人为原告出具20,000元借款协议及借据，约定月利3分，未约定还款时间。原告称借款后被告陈少华就搬走了，一直联系不上，所以陈少华没有偿还过任何本息。被告李大龙抗辩陈少华实际未收到借款，但没有出示相应证据。以上事实有借款协议及借据以证实。本院认为，二被告为原告出具借款协议及借据，被告李大龙虽抗辩没有收到借款，但未出示证据，本院对该抗辩不予支持，原告与被告陈少华的债权、债务关系成立，被告陈少华理应偿还。但综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少华于本判决生效后立即返还原告郑晓春借款20000元；二、驳回原告郑晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初272号原告：周卫军，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年6月21日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。被告：张敬国，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年4月13日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙华琛、王子恒，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告周卫军与被告张敬国股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周卫军于2020年10月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周卫军在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，是其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周卫军撤诉。案件受理费148458元，减半收取74229元，由原告周卫军负担，余74229元退还原告周卫军。审判长 山有梅审判员 罗文凯人民陪审员 郑玉莲二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘叔虎书记员 马瑞婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初7293号 原告：青岛某润邦置业有限公司。 被告：王某。 第三人：济宁市某石材厂。 原告青岛某润邦置业有限公司诉被告王某,第三人济宁市某石材厂商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛某润邦置业有限公司的委托诉讼代理人杨俊贤，被告王某的委托诉讼代理人张丰俊,第三人济宁市某石材厂经营者王学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛某润邦置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2017年7月签订的商品房预售合同，并判令被告向原告支付违约金92698元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和青岛南村旅游度假开发有限公司、青岛东雍经济发有限公司、第三人等四方于2016年4月和2019年4月签订了商品房顶账协议，约定原告将自己开发的平度裕龙润邦住宅小区项目的商品房34套，最终顶账抵顶给第三人。2017年1月份第三人和被告对上述房屋中的11号楼2单元1201户(面积197.23㎡)签订了《房屋买卖协议书》，被告实际交到第三人处的房屋款是120000元。因第三人出具了房屋可出售证明，原告遂和被告于2017年7月份签订了《青岛市商品房预售合同》，根据该商品房顷售合同，被告王某应在2017年7月9日之前把该套房屋的首付款交齐。由于被告个人原因筹不到资金，第三人又更用工程产值替被告垫付了部分房屋首付款266981元。商品房顾售合同中明确规定被告在2017年7月24日前到银行办理商品房贷款，2017年8月9日前银行放款机构放款至原告指定账户，但被告至今未能办理商品房贷款。经原告和第三人多次催促，被告至今仍然不能履行合同义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王某辩称，1、本案原告不是适格的诉讼主体，原告将涉案楼房已经顶账抵顶给第三人，楼房所有权人是第三人，第三人将楼房出卖给被告，并签了房屋买卖协议，被告也交了定金和部分购房款，被告要求继续履行合同。2、原告与被告签订的商品房预售合同只是为了办理楼房的网签、银行贷款、确权手续等，不是实质的商品房预售合同，应按照第三人与被告之间的房屋买卖合同履行。综上要求驳回原告的诉讼请求。 第三人济宁市某石材厂述称，同意原告诉讼请求，要求解除商品房预售合同。被告与我确实签订了房屋买卖协议，也交纳了部分定金和购房款，不同意继续履行合同。应当按照原告与被告签订了商品房预售合同约定执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与青岛南村旅游度假开发有限公司、青岛东雍经济发有限公司、第三人等四方于2016年4月和2019年4月签订了商品房顶账协议，约定原告将包括涉案房屋（裕龙润邦小区11号楼2单元1201户）在内的商品房34套，顶账抵顶给第三人。 2017年1月5日,第三人与被告签订了房屋买卖协议书，约定将涉案房屋卖与被告，房屋面积为197.23㎡，实际单价为3750元/㎡,总价739613元。付款方式为：总房款812588元，首付款170000元，剩余房款由被告倒影自行办理，售楼处所有手续费用由被告承担，三个月内签订房屋合同。 2017年7月9日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告将涉案房屋卖与被告，房屋建筑面积为197.23㎡，单价为4700元/㎡,总价926981元，其中首付款286981元，被告应于2017年7月9日前存入指定账户，贷款640000元于2017年7月24日前将办理按揭贷款所需文件全部提交银行，房贷机构于2017年8月9日前将贷款存入指定账户。 被告付款情况：2016年12月16日，被告向第三人支付定金10000元；2017年1月15日，被告向第三人支付定金20000元、房款120000元；2017年4月8日，被告向原告支付定金20000元，其后原告将该款转交第三人；2017年6月28日，被告向原告支付手续费2500元，维修基金3353元。 2017年1月13日，第三人退还被告50000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。具体到本案中，原、被告及第三人均认可涉案房屋已由原告顶账抵顶给本案第三人，故原、被告双方就涉案房屋签订商品房预售合同，系为了履行被告与第三人就涉案房屋所签订的房屋买卖协议书而为，且该合同约定的房屋价款等并非系双方就涉案房屋买卖的真实的意思表示，不作为涉案房屋真实价款的认定依据。但本案被告在原告及第三人多次催告后至本院判决前，仍未完全履行付款义务，故原告要求解除双方于2017年7月签订的商品房预售合同符合法律规定，本院予以支持。因上述商品房预售合同并未实际履行，所约定的违约条款对双方并无约束力，故原告据此要求被告支付违约金的请求，无相关法律依据，本院不予支持。 因被告向第三人支付的定金与房款系基于双方签订的房屋买卖协议而为，与本案并非同一合同关系，根据合同相对性原则，对于该款项本案不作处理。被告可持据另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告青岛某润邦置业有限公司与被告王某于2017年7月9日签订的商品房预售合同。 二、驳回原告青岛某润邦置业有限公司对被告王某的其他诉讼请求。 案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李培亮 二〇二〇年十月二十四日 书记员  马雪莲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4687号原告：王美娟，女，1985年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李永喜(系原告丈夫)，男，1985年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李鑫，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。被告：上海畔荣实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程英，总经理。原告王美娟与被告李鑫、上海畔荣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员叶岭适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王美娟及其委托诉讼代理人李永喜到庭参加诉讼，被告李鑫、上海畔荣实业有限公司经本院传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币1万元(以下币种均为人民币)。2、判令被告支付利息5,025元。事实和理由：原告与被告李鑫系朋友关系，被告李鑫以资金周转向原告借款1万元并讲明于2018年1月22日归还,借款到期后,被告至今未归还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告李鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李鑫于2017年12月12日向原告出具借条，主要内容：“今借王美娟壹万元整(10,000)元”。还款日期：2018年1月22日，借款利息：300元。上海畔荣实业有限公司在借条上加盖公章。另查明，原告于2017年12月12日转账给被告李鑫1万元。庭审中，原告陈述，借款利息每月300元，按此推算应支付的利息共计5,025元，现对此请求予以变更，按年利率24%支付利息，为此，原告提供与被告李鑫的微信聊天记录予以证明。上述事实，有借条、转帐交易明细、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告依据借条、转帐凭证要求被告归还借款1万元，合法有据。因借款时，原、被告约定过借款利息，故原告的该项主张，与法不悖，本院予以支持。被告李鑫、上海畔荣实业有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫、上海畔荣实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王美娟借款本金1万元。二、被告李鑫、上海畔荣实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王美娟借款利息(以10,000元为基数，按年利率24%计付自2017年12月12日起至实际清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元、公告费560元，由被告李鑫、上海畔荣实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年十月二十日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13296号 原告：王丽，女，1975年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王国庆，男，1988年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王丽与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址无法向其送达应诉材料。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，退回原告。 审判员  张美灵 二〇二〇年十月十三日 书记员  董萃萃
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更345号 罪犯李映体，男，1974年3月16日出生，壮族，广西上思县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区上思县人民法院于2014年11月5日作出（2014）上刑初字第141号刑事判决，以被告人李映体犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。在执行期间于2018年5月15日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯李映体在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯李映体在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年2月份已获得5个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李映体在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯李映体减去有期徒刑六个月（刑期从2014年3月7日起至2024年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3255号原告：李心梅，女，1949年8月30日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：闵保红，系原告李心梅儿媳，住郑州市中原区。特别授权。委托诉讼代理人：雷国钦，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：杨粉会，女，汉族，生于1964年6月16日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：王新华，男，汉族，生于1962年8月4日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告李心梅与被告王新华、杨粉会排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘文岗二〇二〇年十月十二日书记员  张江浩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初157号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人彭立国，男，1973年7月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。1995年6月2日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2009年12月30日因犯强奸罪被铁锋区人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月22日刑满释放。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现被取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人彭立国犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人彭立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年6月15日23时38分许，被告人彭立国驾驶车牌号为黑Ｂ×××**宝来牌小型轿车，沿齐齐哈尔市铁锋区红星路由西向东行驶至南浦立交桥右转弯行驶至立建街处，被执勤民警当场抓获，经鉴定，彭立国静脉血中乙醇含量为180.2mg/100m。彭立国到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及常住人口信息、驾驶人及机动车信息结果查询单、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、送达回证、齐齐哈尔市公安局交通警察支队齐公（交）行罚决字[2020]2302002601595980号行政处罚决定书、被告人彭立国及驾驶车辆照片、呼气式酒精检测及抽取静脉血照片、黑龙江省齐齐尔市铁锋区人民法院（1995）铁刑初字第50号刑事判决书、黑龙江省齐齐尔市铁锋区人民法院（2010）铁刑初字第4号刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书；鉴定意见（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1524号检验报告；视听资料讯问光碟二张；侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭立国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭立国犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。彭立国到案后，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇二〇年十月二十日书记员  闫语彤本判决书引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1953号之一 申请执行人：彭启国，男，汉族，生于1977年4月26日，住四川省蒲江县。 被执行人：蔡建君，男，汉族，生于1981年12月22日，住成都市郫都区。 申请执行人彭启国与蔡建君追索劳动报酬一案，本院（2019）川0124民初6121号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人彭启国于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行标的65524元及利息，执行过程中，本院查封了被执行人蔡建君名下位于成都市郫都区花园镇（现友爱镇）新民村七组1号1楼1-1、1-2号房屋，查封了被执行人蔡建君名下川Ａ2××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。查封房屋不宜处置，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6121号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权65524元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院查封房屋期限至2023年9月8日，查封车辆期限至2022年9月7日，冻结银行账号的期限至2021年10月16日。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十月十五日 书记员 王   俊   杰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3103号                            立案日期                       2020年9月18日                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                           原             告                       泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地福建省泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼**店面。             负责人：张惠娥，行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，男，银行员工。             委托诉讼代理人：刘志明，男，银行员工。                               被             告                       刘木成，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。                                           原告             诉讼             请求                       1.解除原告与被告刘木成于2019年8月29日签订的《借款合同》；             2.判令刘木成偿还原告借款本金30000元及利息、罚息、复利（自2019年10月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定利率计算）。                                           被告             答辩             意见                                   刘木成未作书面答辩。                                           本院             认定             事实                       借款合同签订时间                       2019年8月29日                       借款金额                       3万                               借款期限                       2019年8月29日起至2022年8月28日止                       借款利率                       月利率8.5‰                                           逾期利率                       罚息                       按借款执行利率加收50%确定                               复利                       欠息部分按逾期罚息利率计收复利                                                     其他事项                       借款人违约，贷款人有权解除合同、提前收回尚未到期贷款；借款后被告刘木成自2019年10月21日起未按约足额偿还贷款本息。                                           裁             判             理             由                       本院认为，原、被告间签订的借款合同，依法成立有效。被告刘木成未能依约还本付息，构成违约，符合双方约定的合同解除条件，且其应承担继续清偿借款、支付利息、罚息、复利等责任，故原告要求解除合同及被告刘木成偿还借款本金30000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘木成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       一、 解除原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被告刘木成于2019年8月29日签订的《借款合同》；             二、 被告刘木成应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行借款本金30000元及利息、罚息、复利（自2019年10月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定利率计算）。                               迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费591元，减半收取计295.5元，由被告刘木成负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                                   落             款                       审 判 员 庄 曙 新                                                 二○二○年十月十三日                                     书 记 员 林 立 婷             速 录 员 郭 妮 妮                               申请执行提 示                       《中华人民共和国民事诉讼法》             第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。             前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9260号原告：胡滔滔，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。被告：重庆熹也文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**附****。法定代表人：张文鹏。被告：余剑，住上海市虹口区。原告胡滔滔诉被告重庆熹也文化传媒有限公司、余剑合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡滔滔及委托诉讼代理人曾定格到庭参加诉讼，被告重庆熹也文化传媒有限公司（以下简称熹也公司）、余剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。胡滔滔向本院提出诉讼请求：1、判令熹也公司、余剑共同支付胡滔滔KOD街舞大赛赛事的费用160283元，并以160283元为基数按25%支付违约金40070.75元，熹也公司、余剑互负连带责任；2、本案诉讼费由熹也公司、余剑承担。事实和理由：熹也公司于2019年7月16日至8月5日在南岸区会展中心举办KOD街舞大赛。2019年11月9日，熹也公司负责人与胡滔滔签订了两个“KOD街舞大赛执行合同”，两个合同除约定费用金额不同外其他内容相同。一个合同约定的费用130283元，该费用用于赛事执行人员补贴及其余用于赛事的基本支出包括嘉宾，工作人员吃住行等。一个合同约定费用30000元，该30000元是对赛事执行人员的增加补贴。合同约定的一个工作是为被告提供赛前、赛中、赛后，人员组织，赛事执行。胡滔滔为履行合同义务组织人员70多人，负责赛事人员接待，安排吃住，门票销售，统计，聘请裁判，组织比赛，现场摄影摄像，网络平台照片直播。门票收入胡滔滔全数通过银行转账支付给了熹也公司。赛事期间，参赛队伍及个人总计上千人，赛事圆满完成。合同约定熹也公司、余剑于2019年11月30日前支付约定全部款项，但经胡滔滔多次催收未果，故胡滔滔起诉至法院。胡滔滔为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、KOD街舞大赛赛事执行合同2份；2、重庆市南岸区公安分局大型群众性活动安全许可决定书1份；3、光盘1张、中国农业银行电子回单1张、KOD12重庆资格赛人员类开销明细4张、微信转账记录4张；4、申请证人出庭作证（唐宏）。熹也公司、余剑未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2019年11月9日，胡滔滔作为乙方与余剑作为甲方签订《KOD街舞大赛赛事执行合同》，约定：乙方组织活动执行人员受甲方委托参加2019年7月16日-8月5日甲方组织举办的KOD街舞大赛重庆分站赛赛前组织，赛中执行，赛后推广方面事宜；时间：2019年7月16日-8月5日09:00-17:30，共计21日，地点重庆，地点重庆市南坪会展中心用及付款方式约定，赛事执行人员补贴以及其余用于赛事基本支出（嘉宾，工作人员吃住行等），总价130283元甲方于2019年11月30日之前支付全部款项；第四条违约解决中约定，甲方逾期支付乙方费用，乙方以甲方应付费用为基数，乙方收取甲方罚息违约金每日按应支付金额的1%计收；等其他内容。同日，胡滔滔作为乙方与余剑作为甲方签订《KOD街舞大赛赛事执行合同》，该合同第三条费用及付款方式约定，赛事执行费，总价30000元甲方于2019年11月30日之前支付全部款项；其他约定内容与上述合同约定相同。胡滔滔以上述赛事已结束，熹也公司、余剑未按约定支付相应款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，胡滔滔与余剑之间签订的上述两份《KOD街舞大赛赛事执行合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定行使权利和履行义务。余剑未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于胡滔滔主张的要求余剑支付费用160283元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于胡滔滔主张的违约金，有合同依据，且低于合同约定的计算金额，不违反法律规定，本院予以支持。熹也公司并非上述两份合同的相对方，胡滔滔要求熹也公司承担责任，不符合合同相对性原则，且胡滔滔举示的证据亦不足以认定熹也公司应对余剑上述债务承担连带责任。对于胡滔滔要求熹也公司承担相应责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。熹也公司、余剑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余剑于本判决生效之日起3日内向原告胡滔滔支付费用160283元及违约金40070.75元，共计200353.75元；二、驳回原告胡滔滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元，由被告余剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  钟其凤人民陪审员  唐莲惠二〇二〇年十月十四日书 记 员  钟宇焱
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4660号常州市金钟纸业有限公司/董建兵：关于申请人常州市金钟纸业有限公司与被执行人董建兵返还财产纠纷执行一案。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，执行到151650元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6123号原告：吴朝阳，男，1971年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李爱冬，男，1984年3月6日生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：张攀，贵州忠章律师事务所律师。原告吴朝阳与被告李爱冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告吴朝阳、被告李爱冬的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝阳诉称，请求：1.判决被告向原告支付货款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建设施工盘州市柏果镇民主村乡村棚户区改造工程需要，向原告购买水泥。2017年5月2日，原被告对货款进行结算，双方签订《盘县柏果镇棚改24标民主村水泥结算单》，确认被告尚欠原告货款110000元，被告至今未向原告支付该款项。被告李爱冬辩称，被告仅系贵州颢腾建设工程有限公司的项目施工负责人，并非本案水泥买卖合同的买受方，被告不应当向原告支付货款。另外，原告诉讼请求已过诉讼时效。经审理查明：被告李爱冬因建设施工盘州市柏果镇民主村乡村棚户区改造工程需要，向原告吴朝阳购买水泥。2017年5月2日，被告以施工负责人的名义与原告对货款进行结算，双方签订《盘县柏果镇棚改24标民主村水泥结算单》，确认被告尚欠原告货款110000元，被告至今未向原告支付该款项，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的《盘县柏果镇棚改24标民主村水泥结算单》以及原被告陈述予以佐证。本院认为，本案争议的焦点为被告是否是水泥的买受人。对于该焦点，被告认为其系案外人贵州颢腾建设工程有限公司的项目负责人，不是水泥的实际买受人，但被告未就此提供证据予以证实，其提交的中标通知书仅可证明涉案的工程系贵州颢腾建设工程有限公司承包，不能证明被告李爱冬系代表该公司向原告购买水泥。虽然被告李爱冬系以施工负责人的名义与原告结算货款，但无其他证据证明其代表的购货主体，结合结算单上记载的“李爱冬已支付吴朝阳115705元……，下欠150000元”内容，可以认定本案的买卖水泥的主体系原告与被告。原告向被告出售水泥且双方对货款进行了结算，双方由此建立买卖合同关系，该合同系原被告就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案未约定付款期限，双方也无交易习惯确定双方交易期限，根据《中华民共和国合同合同法》第一百六十一条之规定，被告应在收到水泥时向原告支付货款，双方结算货款后，被告未及时向原告支付货款，因而构成违约，原告据此要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告在本案法庭辩论阶段提出诉讼时效抗辩，关于本案原告诉请是否超过诉讼时效期间的问题，根据上述分析，被告应在原告交付水泥时向原告支付货款，但本案无证据证明双方最后一次交付水泥的具体时间，故原告主张货款的时间可从双方结算货款之日即2017年5月2日起计算3年。然而，虽然原告于2020年8月31日方才提起本案诉讼，但被告对原告陈述的被告在结算单出具后又向原告支付了40000元的事实未作否认，表明被告在双方对货款进行进算后，同意向被告履行债务，且被告作为提出诉讼时效抗辩的一方，未提供证据证明从支付该笔款项之日至原告提起本案诉讼之日，超过了法律规定的3年诉讼时效期间，因此，本院对原告提出的诉讼时效抗辩理由不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告李爱冬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴朝阳支付货款110000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李爱冬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  封舟文二〇二〇年十月十四日书记员  蒙丽芳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2264号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘国峰，男，汉族，1979年4月22日出生于吉林省磐石市，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍地吉林省磐石市。曾因犯妨害公务罪于2013年7月被本院判处有期徒刑六个月，于2013年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月21日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人别劲松，北京天驰君泰律师事务所律师。被告人毕金阁，男，汉族，1979年12月5日出生于黑龙江省安达市，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍地河北省三河市燕郊开发区。曾因故意毁坏公私财物于2005年7月被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。指定辩护人鲍毅，北京市汉华律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2253号起诉书指控被告人刘国峰、毕金阁犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉；在诉讼过程中，北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑追诉〔2020〕66号追加起诉决定书追加对被告人刘国峰的指控。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人刘国峰及其辩护人别劲松，被告人毕金阁及其指定辩护人鲍毅，到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：2019年5月11日2时许，在北京市大兴区黄村镇泰禾广场2号楼2单元611室门外电梯处，被告人刘国峰将张某拉推出电梯，致使张某撞向墙体受伤。经鉴定，张某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人刘国峰、毕金阁于2019年5月20日2时许，在北京市朝阳区百子湾路烧烤店内，酒后因琐事与被害人丁某发生纠纷，后被告人毕金阁用拳头、被告人刘国峰持啤酒杯等物对被害人丁某进行殴打，造成丁某“左颞顶部头皮创口遗留瘢痕长8.0厘米，左右眉弓、鼻背3处瘢痕累计长9.8厘米，左眼眶内壁、眶上壁骨折，双侧鼻骨、右侧上颌骨额突，鼻中隔骨折，左侧9、10肋骨骨折”。经刑事科学技术鉴定，被害人丁某身体所受损伤构成轻伤一级。被告人刘国峰、毕金阁于2019年5月23日自行到公安机关投案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人刘国峰、毕金阁的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人刘国峰对公诉机关指控的内容不持异议，希望对其从轻处罚。其辩护人的意见为，被告人刘国峰有自首情节，赔偿了被害人的损失。被告人毕金阁对公诉机关指控的内容不持异议，希望对其免予刑事处罚。其指定辩护人的意见为，被告人毕金阁有自首情节，赔偿了被害人并取得谅解，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年5月11日2时许，被告人刘国峰在北京市大兴区黄村镇泰禾广场2号楼2单元611室门外电梯处，将张某拉推出电梯，致使张某撞向墙体受伤。经鉴定，张某身体所受损伤程度为轻伤二级。被害人张某的经济损失已经得到赔偿，并表示谅解刘国峰。2019年5月20日2时许，被告人刘国峰、毕金阁在北京市朝阳区百子湾路烧烤店内，酒后因琐事与被害人丁某发生纠纷。被告人毕金阁用拳头、被告人刘国峰持啤酒杯等物对被害人丁某进行殴打，造成丁某“左颞顶部头皮创口遗留瘢痕长8.0厘米，左右眉弓、鼻背3处瘢痕累计长9.8厘米，左眼眶内壁、眶上壁骨折，双侧鼻骨、右侧上颌骨额突，鼻中隔骨折，左侧9、10肋骨骨折”。经刑事科学技术鉴定，被害人丁某身体所受损伤构成轻伤一级。被害人丁某的经济损失已经得到赔偿，并表示谅解毕金阁、刘国峰。被告人刘国峰、毕金阁于2019年5月23日自行到公安机关投案；被告人刘国峰被取保候审后，于2019年9月19日自行到公安机关。被告人刘国峰交纳人民币5万元，被告人毕金阁交纳人民币5万元，现在案。被告人刘国峰、毕金阁在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、丁某的陈述，证人翟某、吴某、韩某、孟某等人的证言，辨认笔录，110接处警记录，现场及物证照片，司法鉴定意见书，诊断证明书，前科材料，扣押笔录，扣押清单，调解协议书，收条，谅解书，公安机关出具的到案经过，被告人刘国峰、毕金阁的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘国峰、毕金阁故意伤害他人身体致一人轻伤一级，被告人刘国峰另故意伤害他人致一人轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘国峰、毕金阁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘国峰、毕金阁在共同犯罪中，均攻击被害人的头面部，不区分主从。鉴于被告人刘国峰自动到案，如实供述主要罪行，系自首，赔偿被害人并取得谅解，本院依法对其从轻处罚；被告人毕金阁自动到案，如实供述主要罪行，系自首，赔偿被害人并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘国峰之辩护人关于对刘国峰从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人毕金阁及其辩护人关于对毕金阁免予刑事处罚的辩护意见，经查被告人毕金阁不符合免于刑事处罚的条件，故此意见本院不予采纳；辩护人关于对毕金阁从轻处罚的其他辩护意见，本院酌予采纳。在案款一并处理。综上，根据被告人刘国峰、毕金阁犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人刘国峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，对被告人毕金阁依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的29日亦予折抵。即自2019年9月19日起至2020年11月19日止）。二、被告人毕金阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。三、在案人民币十万元，发还被告人刘国峰五万元，发还被告人毕金阁五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 丁 旭审判员 魏 颖审判员 张 军二〇二〇年十月十五日书记员 谢金霖
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执16号之二 申请执行人：临泽县富民产业投资开发有限责任公司。 法定代表人：郑毅善，系该公司总经理。 统一信用代码：916207235955294128。 地址：甘肃省张掖市临泽县。 被执行人：临泽升华农生物科技有限公司。 法定代表人：刘秀娟，系该公司执行董事兼总经理。 统一信用代码：916207230735772067。 地址：甘肃省张掖市临泽县。 本院在执行申请执行人临泽县富民产业投资开发有限责任公司与被执行人临泽升华农生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人临泽县富民产业投资开发有限责任公司于2020年10月12日以双方正在推进债权债务重组为由，向本院提交撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘07执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 樊文德 审判员 白登山 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 培
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14916号原告：蔡小朋，男，1983年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李莎，北京市信凯律师事务所律师。被告：张继满，男，1970年9月16日出生，汉族，住北京市密云区。原告蔡小朋（以下简称原告）与被告张继满（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年6月13日，被告向原告借款14000元用于资金周转，后原告多次向被告主张还款，被告无故拖延至今尚未偿还，为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：原告通过微信转账的方式分别于2019年6月13日分两次向被告转款共计14000元。审理过程中，被告于2020年6月30日通过微信转账的方式向原告偿还本金1000元，于2020年7月22日通过微信转账的方式向原告偿还本金3000元，于2020年9月2日通过微信转账的方式向原告偿还本金5000元。庭审中，原告提交其与被告之间的通话录音及微信聊天记录证明原告与被告系借贷关系。上述事实有微信聊天记录、转款凭证、通话录音、当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告向被告的转款凭证、微信聊天记录及通过录音等，可以认定原告与被告形成借贷关系。现原告主张被告偿还借款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张继满于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡小朋借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张继满负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年十月十五日书记员  李文伟
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1142号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人雄弈，男，1999年5月11日出生于北京市，汉族，高中文化，在校学生，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人雄弈犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员乔莹出庭支持公诉，被告人雄弈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2020年8月26日6时15许，被告人雄弈醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车（后乘刘某1）行驶至北京市丰台区四环主路外环岳各庄北桥北侧，与前方依次等候的赵某驾驶的车牌号为×××的小型客车及刘某2驾驶的车牌号为×××的小型轿车发生交通事故，造成雄弈、刘某1受伤，三车损坏。经鉴定，被告人雄弈血液中的酒精含量为136.3mg/100ml，经认定，被告人雄弈承担事故全部责任。被告人雄弈于2020年9月16日经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队电话传唤到案。被告人雄弈已经赔偿事故对方及乘客刘某1的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人雄弈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某2、刘某3、刘某1、李某证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，视听资料，诊断证明书，涉案车辆照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事谅解书，工作记录，122报警台事故电话记录，破案报告，到案经过，被告人身份信息，以及被告人雄弈供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人雄弈醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人雄弈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人雄弈醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人雄弈自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人雄弈已经赔偿经济损失并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人雄弈犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人雄弈依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人雄弈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年12月15日止；罚金于本判决书生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二〇年十月十五日书记员  赵世林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12675号 原告：薛方强，男，1981年10月4日出生，汉族，住青岛市。 被告：董洁，男，1984年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：殷在慧，女，1983年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛方强与被告董洁、殷在慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址无法向其送达应诉材料。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费6083元，退回原告。 审判员  张美灵 二〇二〇年十月十二日 书记员  董萃萃
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16942号原告：刘媛媛，女，1996年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地：天津市和平区。。法定代表人：张志平。原告刘媛媛诉被告达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘媛媛撤回起诉处理。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十月十三日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24634号原告：陆海燕，女，1958年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大吉鄂**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。原告陆海燕与被告中国对外经济贸易信托有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。陆海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆海燕撤回起诉处理。审判员 陈 婵二〇二〇年十月十四日书记员 何宗遥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19855号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：荣芸雷，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告荣芸雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告荣芸雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣芸雷归还贷款本金余额人民币173,028.36元；2.判令被告荣芸雷支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金173,028.36元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告荣芸雷支付律师费1,000元。事实和理由：2019年8月6日，被告荣芸雷向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告荣芸雷自2020年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告荣芸雷尚欠本金173,028.36元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告荣芸雷提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告荣芸雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日,被告荣芸雷向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年4月起，被告荣芸雷未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金173,028.36元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告荣芸雷理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院对原告要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣芸雷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金173,028.36元；二、被告荣芸雷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金173,028.36元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告荣芸雷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,780.57元，减半收取计1,890.28元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0304执恢3211号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人张明，该中心负责人。被执行人何文平等十七人（名单详见附表）。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何文平等人银行卡纠纷案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20245号等民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复该案执行，并提交恢复执行申请书及结案申请书。本院依法予以恢复执行上列信用卡纠纷案件。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20245号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:(2020)粤0304执恢3167、3171-3188、3211-3217、3220号案件（原执行案号详见附表）予以结案。执行员  路来祥二〇二〇年十月十六日书记员张政瑛附表：金额单位：元序号案号申请执行人被执行人申请标的原执行案号执行依据文号1（2020）粤0304执恢2980号中信银行股份有限公司信用卡中心何文平31245.7（2018）粤0304民初20245号（2020）粤0304执4124号2（2020）粤0304执恢3167号中信银行股份有限公司信用卡中心王**兵100090（2017）粤0304民初27743号（2018）粤0304执8419号3（2020）粤0304执恢3177号中信银行股份有限公司信用卡中心姜波64700（2019）粤0304民初2850号（2020）粤0304执15748号4（2020）粤0304执恢3178号中信银行股份有限公司信用卡中心欧建伟17063.81（2019）粤0304民初2730号（2020）粤0304执15641号5（2020）粤0304执恢3179号中信银行股份有限公司信用卡中心李晓芝39425.96（2018）粤0304民初13093号（2019）粤0304执15392号6（2020）粤0304执恢3180号中信银行股份有限公司信用卡中心颜世斌92041.14（2018）粤0304民初18634号（2020）粤0304执5270号7（2020）粤0304执恢3181号中信银行股份有限公司信用卡中心刘振华54105.99（2018）粤0304民初27990号（2020）粤0304执6637号8（2020）粤0304执恢3182号中信银行股份有限公司信用卡中心周月峰97000（2018）粤0304民初3546号（2019）粤0304执4180号9（2020）粤0304执恢3183号中信银行股份有限公司信用卡中心林圣炜14740（2018）粤0304民初15243号（2019）粤0304执23071号10（2020）粤0304执恢3211号中信银行股份有限公司信用卡中心贾钰琨10850（2018）粤0304民初15390号（2020）粤0304执9725号11（2020）粤0304执恢3212号中信银行股份有限公司信用卡中心张永平204644.59（2017）粤0304民初47720号（2018）粤0304执38951号12（2020）粤0304执恢3213号中信银行股份有限公司信用卡中心刘丽珍56630（2019）粤0304民初18248号（2020）粤0304执23045号13（2020）粤0304执恢3214号中信银行股份有限公司信用卡中心李增田96969.36（2018）粤0304民初28092号（2020）粤0304执6729号14（2020）粤0304执恢3215号中信银行股份有限公司信用卡中心许路南18200（2018）粤0304民初15069号（2019）粤0304执22921号15（2020）粤0304执恢3216号中信银行股份有限公司信用卡中心宋露平14517.56（2018）粤0304民初15185号（2019）粤0304执23022号16（2020）粤0304执恢3217号中信银行股份有限公司信用卡中心杨亚尚9020（2015）深福法民二初字第12932号（2017）粤0304执12305号17（2020）粤0304执恢3220号中信银行股份有限公司信用卡中心钱淑琴10006.13（2015）深福法民二初字第9964号（2017）粤0304执12234号
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2189号 申请执行人：吴诗寿，男，1958年7月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：赵永安，男，1977年9月3日生，汉族，上饶市弋阳县人，住上饶市弋阳县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3720号民事判决书，向被执行人赵永安发出执行通知书，责令被执行人赵永安立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵永安银行存款限额26000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月十九日 书记员  周丽圆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60659号原告：王平，女，1978年11月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：英华公学（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101050648668238。法定代理人：徐喜才。委托诉讼代理人：程意萍，男，英华公学（北京）教育科技有限公司高级培训师。被告：严茂超，男，1963年4月22日出生，汉族，中国科学院地理科学与自然研究所职工，住北京市朝阳区。原告王平诉被告英华公学（北京）教育科技有限公司（以下简称英华公学公司）、被告严茂超教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王平、英华公学公司委托诉讼代理人程意萍、严茂超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1.判令解除王平与英华公学公司签订的《英华公学国际早教会员服务协议》（以下简称《服务协议》）；2.判令英华公学公司和严茂超共同向王平返还未培训课程费17700元以及利息（以17700元为基数，从2020年6月30日计算至实际支付之日，按照年利率百分之六计算）。事实和理由：王平与英华公学公司于2019年7月17日签订《服务协议》，约定王平向英华公学公司支付17700元，由英华公学公司对王平的孩子进行店内早教课程培训。王平支付的费用共计购买144节课。英华公学公司于2020年1月19日闭店至今，王平的孩子无法上课，截止目前剩余未培训的课时共计144节，总价值17700元。2020年4月，王平收到英华公学公司所在商场的告知由于英华公学公司违约，商场已经解除了与英华公学公司的租赁合同，同时要求英华公学公司清理店内遗留物品，店面门口贴出了《律师函》，要求英华公学公司支付自2020年1月以来的租金及2019年的水费、电费。英华公学公司拖欠店内老师2020年1月至今的工资，近日更是断缴了4名主力老师的社会保险，英华公学公司以其行为明确表示不愿再继续履行实体店的课程培训为了维护原告的合法权益，现请求法院依照我国《合同法》的相关规定判令王平与英华公学公司解除合同，英华公学公司将剩余未培训课程费用支付给王平。严茂超作为英华公学公司的法定代表人，已经声明自愿对此事承担法律责任。严茂超应与英华公学公司共同支付未培训课程的费用及利息。英华公学公司辩称，英华公学公司是疫情受害者，公司同意解除合同，认可收到了17700元，认可王平孩子没有上过课，但是退款不同意全部退还，只能依据合同退费条款中第3条和第7条的约定按照（17700元-17700*15.6%）*95%的计算公式退还培训费。严茂超辩称，英华公学公司所有情况我都不清楚，我是被冒名的法人，我没有参与经营，没有从公司获得利益，所以我不会对他的主张承担责任。营业执照上写的地址是4楼，经营发生地是三楼。英华公学公司于2019年3月20日更改了住所地和经营地，所以原来的营业执照无效。英华公学公司的所有事情从头至尾与我无关。我没有给英华公学的员工发过任何工资。经审理查明：2019年7月17日，王平作为甲方与乙方英华公学公司签订《服务协议》，约定：“甲方购买乙方早教课程，共144课时，课程费用总额43200元，折扣金额17700元；退费（1）甲方如在协议到期日前解约，必须经乙方书面同意；（2）已经缴纳的会员费不退。报名时免除会员注册费的需要补交；（3）本协议签订后7日内，如未上任何课程者，扣除乙方已经在合同生效后实际付出费用后，可退还课程费用的95%；（7）以上退费时，在合同生效后实际付出费用为报名课程总费用的15.6%，包括3%营业税费、0.6%POA机刷卡费用、12%的乙方销售顾问的佣金。”《服务协议》签订后，王平和英华公学公司均认可王平向英华公学公司支付课时费17700元，亦均认可王平剩余144课时未使用。王平认为英华公学公司无法继续经营导致合同目的无法实现，故向本院主张解除合同，同时向英华公学公司主张退还全部课时费17700元，英华公学公司同意解除合同，但对退还金额不予认可，认为应该依据退费条款中第3条和第7条的约定按照（17700元-17700*15.6%）*95%的计算公式退还课时费。庭审中，王平主张严茂超和英华公学公司应承担连带责任，认为严茂超是王平与英华公学签署合同时的公司法定代表人，故认为严茂超和英华公学公司应承担连带责任。严茂超对此不予认可。另查，2018年11月22日，英华公学公司法定代表人由程意萍变更为严茂超。2020年7月17日英华公学公司法定代表人由严茂超变更为徐喜才。上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，英华公学公司现已无法经营，《服务协议》目的无法实现，王平要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于退还金额，《服务协议》中的退费条款系英华公学公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，系格式条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的英华公学公司应当遵循公平原则确定双方之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。而英华公学公司未举证证明其已履行提示或者说明义务，相关退费条款对王平不构成约束力，故英华公学公司应将剩余144课时的课时费17700元退还王平。利息没有合同约定，本院不予支持。王平主张严茂超承担连带责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除原告王平与被告英华公学（北京）教育科技有限公司签订的《英华公学国际早教会员服务协议》；二、被告英华公学（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王平课时费一万七千七百元；三、驳回原告王平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告英华公学（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告王平）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二〇年十月十五日书记员  马 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47813号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：陈杰，男，1979年9月19日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止至2019年10月14日的贷款本金人民币187,333.33元、利息26,295.56元、罚息30,644.80元、复利5,559.75元及自2019年10月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以上述借款本金为基数，按年利率24%计算)；2.判令本案全部诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2017年10月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(编号：平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号)，该合同约定：被告向原告借款24万元，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，合同贷款利率执行固定月利率为1.53%；被告选择按月等额还本付息的还款方式；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告签订了《送达地址确认书》。根据该确认书，被告的有效送达地址如下：邮寄地址为静安区芷江西路XXX号85弄612室，移动电话为XXXXXXX****。合同签订后，原告按约向被告发放了全部贷款。履行了放款义务。该贷款已于2019年10月14日到期，原告自2018年5月14日归还部分借款(包括本金601.01元、利息2,194.36元和复利151.28元)后至开庭日再无还款，虽经原告多次催告，但被告未按约履行还款义务。故诉至本院，诉请如前。原告为证明其诉称，围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、个人信用贷款合同、补充协议，证明原告与被告之间的借款合同关系及相关约定；证据2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约履行了放款义务；证据3、贷款本息明细清单、债权计算表，证明截止至2019年10月14日被告的欠款金额。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求提交了上述证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《送达地址确认书》约定，本合同中确认的有效送达地址适用于与本合同有关或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。人民法院的各项法律文书向该地址送达的，均认可为有效送达。如果提供的送达地址不准确、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能发生的法律效果。因上述原因导致法院诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以邮件退回之日视为送达之日。被告在该协议中明确被告的送达地址为上海市静安区芷江西路XXX号85弄612室。本案立案后，本院依法向上述约定司法送达地址寄送传票、诉状副本、证据副本等，该邮件于2020年7月21日退回。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告归还所有借款本息并支付相应的罚息和复利。关于罚息和复利的计算方式，原告自愿将计算标准调整至年利率24%于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金187,333.33元；二、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年10月14日的利息26,295.56元、罚息30,644.80元、复利5,559.75元；三、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的罚息(以借款本金187,333.33元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,744.20元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年十月二十日书记员  肖琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4423号原告：张全利，男，1966年12月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告：陆立，女，1957年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥。被告：极装吉住科技（北京）有限公司，住所地，住所地北京市房山区iv>法定代表人：朱国祥。原告张全利、陆立诉被告实创家居装饰集团有限公司、极装吉住科技（北京）有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，原告张全利、陆立于2020年10月12日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：张全利、陆立提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许张全利、陆立撤回起诉。审判员  杜巧静二〇二〇年十月十二日书记员  牛淑静
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初219号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人代群芬，女，1991年3月2日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月23日被安溪县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人苏清柱、吴少美，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人代群芬犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉。被告人代群芬及其辩护人苏清柱、吴少美到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4于2020年4月8日向本院提起附带民事诉讼，后于2020年9月16日以双方纠纷已了结为由向本院申请撤回起诉。期间，因补充侦查需要延期审理一次。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人代群芬于2019年12月23日6时许，未取得准驾驶资格而驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车，从安溪县尚卿乡新华都往灶美村部方向行驶，途经××村××路××号路段时，未注意观察道路交通动态，将车辆行驶至道路左侧，并碰撞到行人黄某的手推车，造成黄某受伤送医抢救无效于当日死亡、本人受伤及车辆损坏的交通事故后，又驾车逃逸。经安溪县公安局交通警察大队认定，其负本事故的全部责任。被告人代群芬已支付给被害人黄某家属2万元赔偿金。 公诉机关提供了户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人李某1等人的证言，被告人代群芬的供述和辩解，安溪县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，现场监控截图等证据。 公诉机关认为，被告人代群芬违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人代群芬对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。 被告人代群芬的辩护人认为，被告人代群芬已和被害人家属达成赔偿协议，并全部履行完毕、取得被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚，对其判处有期徒刑三年并适用缓刑。 经审理查明，被告人代群芬于2019年12月23日6时许，未取得驾驶资格驾驶一辆无牌两轮轻便摩托车，途经安溪县××乡××村××路××号路段时，未注意观察道路交通动态，将车辆行驶至道路左侧，致碰撞到对向由行人黄某推行的手推车，造成黄某受伤送医抢救无效于当日死亡、本人受伤及车辆损坏的交通事故，后驾车逃逸。经安溪县公安局交通警察大队认定，被告人代群芬负本事故的全部责任。 被告人代群芬于2019年12月23日被抓获，庭审中自愿认罪。2020年9月16日，被告人代群芬与被害人黄某的家属达成和解协议，支付了全部赔偿款人民币320000元，并取得对方谅解。 2020年10月16日，安溪县社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为若对被告人代群芬适用社区矫正对所在村居社区周围群众影响较小。 上述事实，有经庭审举证、质证的报警登记表，受案登记表，立案决定书，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，助力车合格证，证人李某5、徐某、廖某、陈某的证言，被告人代群芬的供述和辩解，道路交通事故调查报告书、认定书、现场图、现场勘查笔录、勘查照片，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，提取笔录，现场检测报告书，尿液提取笔录，尿液检验笔录，司法鉴定意见书，视听资料证据提取笔录，现场监控视频截图，户籍证明，到案经过，和解协议，收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代群芬违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人代群芬犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实成立。被告人代群芬庭审中自愿认罪，已和被害人家属达成和解协议、支付了全部赔偿款并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人关于被告人代群芬已和被害人家属达成和解协议、全部履行完毕并取得对方谅解，可以从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人代群芬符合缓刑的条件，且对其适用缓刑对所在村居社区周围群众影响较小，予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人代群芬的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告人代群芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林懿娴 人民陪审员  廖瑞欣 人民陪审员  苏中原 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  林巧玲 附：本案适用的法律条文、司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初27936号原告：刘洲军，男，1976年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：曹玥，北京永杜律师事务所律师。被告：中证金牛（北京）投资咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：钱昊旻，董事长。原告刘洲军与被告中证金牛（北京）投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案审理过程中，原告刘洲军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洲军的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洲军撤诉。案件受理费25元，由原告刘洲军负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十月十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1424号申请执行人：张祥明，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区（户籍地江西省上饶市玉山县），被执行人：武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）******。法定代表人：陈建强。被执行人：武汉全民易装网科技股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）****/div>法定代表人：陈建强。被执行人：夏飞翔，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行张祥明与武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司、夏飞翔合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司、夏飞翔应当履行本院(2020)鄂0107民初1527号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人张祥明支付工程款194,257元及利息（以97,128.5元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算,自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以97,128.5元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算,自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、向申请执行人张祥明返还质保金80,958.31元；3、向申请执行人张祥明支付迟延履行期间的债务利息（以194,257元为基数，从2020年9月14日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费2,778元、执行费4,070元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年10月15日，被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司、夏飞翔应承担的一般债务利息为9,730.12元，迟延履行期间的债务利息为1,053.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司、夏飞翔的银行存款人民币292,847.27元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十五日书记员  郑 昕
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3051号 原告：临沂鑫奥泰物流有限公司，住所地沂南县马牧池乡双泉峪村313省道北侧。 法定代表人：杨庆海，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 诉讼代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，公司职工。 原告临沂鑫奥泰物流有限公司（以下简称鑫奥泰物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，因被告人财保临沂分公司对原告鑫奥泰物流公司提供的车辆损失评估报告有异议，申请重新鉴定，本院依法作出民事裁定书，中止诉讼，重新鉴定报告作出后，本院遂恢复诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫奥泰物流公司委托诉讼代理人孙云彬、被告人财保临沂分公司委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫奥泰物流公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令人财保临沂分公司支付鑫奥泰物流公司车辆损失、施救费等保险理赔金95362元；2.本案诉讼费由人财保临沂分公司承担。诉讼过程中，鑫奥泰物流公司变更第一项诉讼请求的数额为72122元。事实和理由：2019年12月10日，鑫奥泰物流公司所有的鲁Ｑ9××××重型牵引车在人财保临沂分公司处投保了机动车强制及商业保险，商业险保险期间自2019年12月11日00时起至2020年12月10日24时止。其中，机动车损失险保险金额为286440元，并附加不计免赔特约险。2019年12月12日6时30分许，刘光军驾驶上述保险车辆，沿沂南县沂新线由南向北行驶至张庄镇知微鞋业门前路段处时，车辆失控撞于道路右侧的护栏及灯杆，造成车辆及路产受损的道路交通事故，该事故鑫奥泰物流公司负全部责任，对鑫奥泰物流公司损失，人财保险临沂分公司应支付保险理赔金，为维护自身合法权益，特诉至贵院。 人财保临沂分公司辩称，一、本案中鑫奥泰物流公司所有的鲁Ｑ9××××号车辆在我公司投保情况属实。在核实车辆的行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证、上岗证合法有效的前提下，我公司按照法律规定以及保险合同约定对其合理损失进行赔偿。二、第二次评估报告数额过高，应附维修费发票以证明维修费实际支出。第一次评估费应由鑫奥泰物流公司自行承担。施救费发票应当附有施救明细、施救单位营业执照。路产损失清单及收据出具单位是项目经理部，不是正规法人单位，该证据应当由正规单位出具正式票据。对路政损失收据有异议，沂南县市政工程公司是事业单位，其出具的收据应当是财政部门统一印制的非税收入票据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。袁俊刚于2019年2月13日在威海市商业银行有限公司临沂分行分期购买鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｑ××××挂）一辆，鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车挂靠在鑫奥泰物流公司名下，鲁Ｑ××××挂车挂靠在山东浩阳物资有限公司名下，该车由鑫奥泰物流公司统一调配，刘光军系鑫奥泰物流公司雇佣的驾驶员。2019年12月12日6时30分，刘光军驾驶鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｑ××××挂）沿沂南县沂新线由南向北行驶至事故地点，车辆失控，撞于道路右侧的护栏及灯杆，造成护栏灯杆绿化带及车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具事故认定书认定，当事人刘光军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故全部责任。事故发生后，鑫奥泰物流公司支出施救费5122元。2019年12月31日，威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具委托书一份，委托杨文华（鑫奥泰物流公司职工）办理案涉事故保险理赔事宜，并将理赔金额汇至账户1589××××3148。 2020年6月4日，鑫奥泰物流公司单方委托山东坤源价格评估有限公司对鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｑ××××挂）的维修价格作出评估，评估报告认定价格为69060元，支出评估费1500元。2020年7月1日，人财保临沂分公司申请对鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｑ××××挂）的车损进行重新鉴定评估，本院依法委托临沂金桥通达资产评估事务所进行重新评估鉴定，临金评报字（2020）第56号评估报告书认定案涉车辆事故评估损失为45820元。 再查明，事故车辆在人财保临沂分公司投保保额为286,440元的机动车损失保险附加不计免赔、第三者责任保险附加不计免赔等保险，保险期间自2019年12月11日0时起至2020年12月10日24时止，事故发生在保险期间内。 上述事实，有鑫奥泰物流公司提交的道路交通事故认定书、车辆损失评估报告、评估费发票、施救费发票、威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具委托书、机动车商业保险单及庭审调查等证据证明，本院予以确认并收录在卷。 本院认为，人财保临沂分公司承保鲁Ｑ9××××号车辆的机动车损失保险附加不计免赔、第三者责任保险附加不计免赔等险种，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人财保临沂分公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。第二次车损评估系本院根据人财保临沂分公司的申请依法委托第三方作出，程序正当合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，人财保临沂分公司未提供证据证明评估存在瑕疵，故对其辩称车损数额过高的抗辩，本院不予采信，本院确认车损为45820元。关于评估费，因双方对车损有争议，故而评估费用系查明本案所支出的合理、必要的费用，人财保临沂分公司在无证据证明其与被保险人就评估费等费用的承担进行了另行约定的情况下，应当承担评估费用；第一次评估系单方委托，且评估数额与第二次评估数额有差别，第一次评估费并非全部是必要、合理支出，故双方应按比例予以分担，即人财保临沂分公司承担995元［1500元×（45820元÷69060元）］，鑫奥泰物流公司自行承担505元。施救费系鑫奥泰物流公司为减少被保险车辆损失的必要支出费用，应予支持。鑫奥泰物流公司提交安装明细、收据、赔偿单明细及收到条证明其已经实际履行赔付路产路政设施损失的义务，但因收据及收到条均非正规票据，且其提供证明路产路政损失的证据亦不充分，故本院对该部分诉讼请求不予支持，其可在取得新证据后另行起诉主张权利。根据鑫奥泰物流公司提交的《委托》，本院认定鑫奥泰物流公司具有案涉保险的理赔权利。 综上，鑫奥泰物流公司的经济损失确认为车损45,820元、评估费995元、施救费5,122元，共计51,937元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔付临沂鑫奥泰物流有限公司各项损失共计51,937元； 二、驳回临沂鑫奥泰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,603元，减半收取计801元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担577元，由临沂鑫奥泰物流有限公司负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐以聪 二〇二〇年十月十五日 法官助理 房增慧 书 记 员 王淑英
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4030号 原告：柯银登，男，汉族，1969年5月11日出生，住仙游县。 被告：董德雄，男，汉族，1984年9月1日出生，住仙游县。 原告柯银登与被告董德雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯银登到庭参加诉讼，被告董德雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯银登向本院提出诉讼请求：判令董德雄立即支付货款23000元并支付利息，利息计算方式：以货款23000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清货款之日止。事实和理由：柯银登个体经营一家家具厂。2019年12月23日，董德雄向柯银登购买一套九件套餐桌家具，尚余货款28000元未支付。董德雄当场出具欠条一张交由柯银登收执为凭，约定董德雄应于2020年1月15日前支付尚余货款28000元。2019年12月25日，董德雄通过微信转账支付货款5000元，尚欠货款23000元至今未支付。 董德雄未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，董德雄向柯银登出具欠条一份，确认欠柯银登家具款28000元，该欠条的主要内容为：“欠条兹本人董德雄向柯银登购置一套餐桌九件套价 值贰万捌仟元未付款项。故此约定于2020年1月15日前结清货款。此据欠款人：董德雄日期：2019年12.23”。董德雄在出具该欠条后，仅支付货款5000元，尚欠货款23000元未支付，故引起诉讼。 上述事实，有柯银登的陈述及其提供的欠条一份予以证实，董德雄未提出异议，故本院予以确认。柯银登自认董德雄已偿还货款5000元，于董德雄有利，本院予以确认。 本院认为，董德雄尚欠柯银登货款23000元，有董德雄于2019年12月23日出具的欠条一份及柯银登陈述予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。双方间的买卖合同合法有效，董德雄应向柯银登支付尚欠货款23000元并承担逾期付款的违约责任。故柯银登主张董德雄支付货款23000元并支付以货款23000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清货款之日止的逾期利息于法有据，予以支持。 综上所述，柯银登的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。董德雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董德雄应在本判决生效之日起十日内支付给柯银登货款23000元并支付利息，利息的计算方法：以货款23000元为基数，自2020年5月12日起按年利率6%计至还清货款之日止。 如董德雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费720元，合计1095元，由董德雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱美烟 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  陈建辉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王含芯 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、注意事项 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2602号之一申请执行人：侯莹，女，1971年6月26日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被执行人：李永健，男，1973年6月30日出生，汉族，无业，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人侯莹与被执行人李永健民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初546号民事调解书已经发生法律效力，调解如下:一、李永健于2020年1月17日前向侯莹偿还借款本金80万元、律师费4万元（被告李永健所偿还款项优先用于偿还律师费）；二、侯莹放弃其他诉讼请求；三、如李永健未按上述第一项约定履行付款义务，李永健向侯莹支付借款利息，以剩余未付借款本金为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算；四、案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费5000元，由侯莹负担。因李永健未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李永健名下银行存款54733.84元已扣划，扣除执行费721元上缴国库，余款54012.84已过付给申请执行人;被执行人李永健位于石河子市××小区××号（不动产权证书号：新（2018）石河子不动产第0010705号）一处，其价值明显超过执行标的额，经告知申请人后未申请采取强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人李永健纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人李永健发出限制消费令，限制被执行人李永健高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人侯莹告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 进
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20627号原告：上海际安实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季妙根，执行董事。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被告：上海宝山建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季妙兴，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。被告：上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季妙兴，董事长。原告上海际安实业有限公司与被告上海宝山建筑机械厂有限公司、上海宝达工程机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。经查，2019年12月25日，上海市第三中级人民法院依法作出(2019)沪03破373号民事裁定书，裁定受理天津市奥亚机电有限公司对上海宝达工程机械有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应向受理破产申请的上海市第三中级人民法院提起，本院依法予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  武恩强二〇二〇年十月十六日书记员  周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。