wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1161号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张镇鑫，因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月5日刑满释放。因吸食毒品于2020年5月30日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z1070号起诉书指控被告人张镇鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人张镇鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人张镇鑫先后于2020年3月20日中午、22日15时许、23日15时许、24日15时许4次在其经营的位于普宁市某村的花木场容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张镇鑫在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张镇鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认笔录、证人证言、被告人供述、监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、刑满释放人员通知书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张镇鑫多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控张镇鑫所犯罪名成立。张镇鑫前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且又属毒品犯罪的再犯，对张镇鑫依法应予从重处罚。张镇鑫因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其尚未被掌握的犯罪行为，应视为自首，且其能自愿认罪认罚，对张镇鑫依法可从轻处罚。张镇鑫从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对张镇鑫判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张镇鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十月二十七日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执550号 申请执行人：林仲新，男，1980年1月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈友通，男，1972年10月4日出生，汉族，住连江县。 被执行人：陈甲昌，男，1962年10月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林仲新与被执行人陈友通、陈甲昌民间借贷纠纷一案中，于2020年2月10日立案执行，并于2020年2月13日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初1525号民事判决书所确定的偿还借款人民币21万元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈友通所有的坐落于连江县××乡××道××号××幢××单元房产（不动产权证号：闽（2018）连江县不动产权证第0003485号），按照债权比例分配，申请执行人林仲新分得执行款26160.58.37元现在被执行人下落不明，且没有可供执行的财产，已经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案件“终结本次执行程序”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ： 陈 义
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7350号原告:秦某,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）被告:兰某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马某，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）原告秦某与被告兰某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人张某、被告兰某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的房屋及宅基地转让协议无效；2.判令被告返还原告转让款170000元;3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日,原被告双方签订房屋及宅基地转让协议一份。被告将其位于××镇的院落及房屋以170000元的价格转让给原告,原被告双方买卖土地行为违反法律强制性规定,据此取得的财产应当予以返还。据此,根据法律规定提起诉讼,请求法院保护原告的合法权益。被告兰某辩称，一、合同无效双方均有过错。双方签订的《房屋及宅基地转让协议》性质为房屋及土地买卖,且第四条约定“合同签订后,该房屋及宅基地的所有权归乙方所有,如出现政府征用,所得收益归乙方所有”因违反法律、行政法规的强制性规定而无效,但该合同的签订为双方意思表示的合意,双方均有过错,应当各自承担相应的责任。二、涉案房屋已被拆迁,原告应当折价补偿房屋款。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿”。由于涉案土地上的房屋已经被拆迁,给被告造成了损失,故原告主张退还房屋及土地转让款,也应当同时折价补偿被告房屋款。三、即使不能折价补偿房屋款,也应当对房屋的建材予以补偿。房屋被拆除后,剩余的建材、门窗等建材应当退还被告,而原告并没有将此部分建材退还,故原告应当折价补偿四间房的建材款3万元,在原告主张的房屋、土地转让款中扣除。本案查明的要素事实如下：一、是否签订书面合同：是；二、签订合同的时间：2017年3月25日；三、合同约定的转让款的数额：17万元；四、是否有转账凭证：是；五、是否有收条：否；六、转让标的物：砖结构房屋3间，宅院长28米，宽24米，一亩地；七、转让标的物所在地：某村8队；四址：东至安某，西至马某1，南至马某2、北至马某2；八、土地是否确权：否；九、被告转让土地时是否取得土地承包经营权或宅基地使用权：否；十、原被告是否属于同村集体经济组织成员：否；十一、案涉土地位于某村，被告是如何取得的：被告从马某2、马某1手里所购，购来的时候是没有修建好的房子，只有地基，被告自己新建的房子转让给案涉原告；十二、是否有其他买卖土地行为：否。以上事项中为双方无争议事项。双方对案涉标的物的转让款是否支付完毕存在争议。针对争议内容案涉标的物的转让款是否支付完毕，原告围绕该争议内容依法提交了证据：银行转账记录一份，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信，提交的银行取款记录一份，无法达到其证明目的，本院不予采信，提交的原告与证人（兰继忠）的录音一份，因真实性无法核实，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的虽为《房屋及宅基地转让协议》，但房地一体，转让房屋的同时，应取得宅基地使用权，该案涉土地被告兰某并未取得宅基地使用权，且原被告双方均非案涉房屋及土地所在的良田镇某村村集体经济组织成员，被告从他人处购买土地，修建房屋，又向本案原告出售，其行为违反了法律的强制性规定，故涉案转让协议当属无效。原告诉请确认双方签订的《房屋及宅基地转让协议》无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，但有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告作为成年人明知自己非银川市金凤区某村集体经济组织成员，却主动前往购买，且在政府对该房屋拆除时，不积极联系被告，返还房屋残余价值，其行为存在过错，应当承担10%的过错责任。本案中，原被告双方约定转让款170000元分两次付清，即于合同签订之日2016年3月25日付1.9万，于2017年3月27日付清余款15.1万。原告提交的15.1万银行转账记录时间为2017年3月26日，与约定的第二次尾款付款时间印证，依照正常的交易习惯及日常生活的逻辑，能够证明17万转让款款已经付清，故对被告所称仅收到15.1万元的辩解，本院不予认可，本院认为民事活动中应遵守诚实信用原则，因合同无效取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还转让款153000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下：一、原告秦某与被告兰某于2017年3月25日签订的《房屋及宅基地转让协议》无效；二、被告兰某于本判决生效后十日内退还原告秦某转让款153000元；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告秦某负担185元，被告兰某负担1665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 马君平 二〇二〇年十月十七日书记员 宋石梅附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执恢296号 申请执行人：孙厦，男，1985年1月25日出生，汉族，住微山县。 被执行人：林玉荣，男，1970年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：华太建设集团有限公司，住浙江省台州市温岭市滨海镇滨海大道**。 法定代表人：王良财，职务：董事长。 申请执行人孙厦与被执行人林玉荣、华太建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2342号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林玉荣银行账户1465.68元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙祥海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙振国
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3821号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码91440300056183109M。法定代表人：陈展来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李怡玮，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡固戍塘西百货商行，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍一路塘西新村一巷**用代码92440300MA5DP4QF3Y。经营者：朱春。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市宝安区西乡固戍塘西百货商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，其余部分予以退还。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  江剑军二〇二〇年十月十六日书记员  陆 平
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11191号原告：王华军，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省衡南县,被告：伍章燕，女，1991年12月14日出生，汉族，住广西阳朔县,原告王华军与被告伍章燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，原适用小额诉讼程序，后因被告伍章燕下落不明，转为适用简易诉讼程序，公告送达相关法律文书。本院于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王华军到庭参加诉讼，被告伍章燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告伍章燕向原告王华军偿还欠款人民币贰千元整(2000)；2.本案的诉讼费用由被告伍章燕承担。事实与理由：2020年5月23日，被告伍章燕发微信给我称她爸住院，需要20000多元，让我借两三千给她，说月底还给我，王华军转了2000元给伍章燕。到了月底没有还款给我，今年7月2日后就没有上班了，后来一直找她还款，但是微信一直没有回复，电话是停机状态，后来去她出租屋找她，但是房东说她已经搬走了，听说去了东莞，但具体不知道在哪，联系不上。被告伍章燕没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。原告王华军围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：微信聊天记录、微信转账记录，拟证明被告伍章燕向王华军借款2000元的事实。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：王华军与伍章燕系同事关系。伍章燕以父亲生病住院为由向王华军借款2000元，王华军通过微信转账2000元给伍章燕。后，王华军多次催收，伍章燕均怠于还款，遂向本院起诉成讼。本院认为，王华军向本院提交的微信聊天记录、微信转账记录主张伍章燕向其借款2000元并对借款过程进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，且伍章燕经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故本院对王华军的陈述予以采信。债务应当清偿，王华军主张伍章燕归还借款本金2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告伍章燕经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告伍章燕在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款2000元给原告王华军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告伍章燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周海涛二〇二〇年十月二十四日书记员  林桂泽李淑华
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审269号申请执行人北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人李硕，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人刘振，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。被申请执行人陈世林，男，1957年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人陈世茂，男，1961年12月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人庞书贤（被申请执行人陈世茂之妻），女，1964年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）向本院申请强制执行朝政房征补字〔2020〕4号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朝阳区政府于2020年3月20日作出的《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、货币补偿方式：被征收当事人陈世林、陈世茂应得货币补偿款1260320元。二、房屋产权调换方式：为被征收当事人陈世林、陈世茂提供本项目3-3＃号楼2单元2802，建筑面积为54.57平方米的回迁安置房（期房）作为产权调换房屋。被征收当事人应补交差价房款492000元，应得室内装饰装修评估价款24223元，应得其他补偿款29504元，结算后应补交房款合计438273元。三、临时安置费：根据《分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目住宅房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）第九条第四款，依照补偿方式不同，给予被征收人相应临时安置费。四、停产停业损失补偿：根据《征收补偿方案》第九条第五款，被征收人能提供相应证明文件的，按规定的标准给予相应停产停业补偿。五、移机费用：征收人按以下标准给予被征收人移机费用：电话移机费300元／台、有线电视移机费500元／户、空调移机费500元／台、热水器移机费400元／台、宽带移机费400元／户。被征收人需提供购机发票或收、缴费单据。六、特殊困难补助：根据《征收补偿方案》第十二条，被征收人能提供相应证明文件的，按规定的标准给予相应特殊困难补助。被征收当事人陈世林、陈世茂应在收到该补偿决定书之日起十五日内，在货币补偿或房屋产权调换中确定一种补偿方式，同时与北京市朝阳区房屋征收事务中心（以下简称征收中心）办理搬迁补偿手续，领取补偿款并结清相关费用。被征收当事人陈世林、陈世茂应在收到该补偿决定书之日起十五日内，将北京市朝阳区十八里店乡饮马井职工宿舍十七排一号房屋腾空，交征收中心拆除（自建房自行拆除，如逾期未拆交由征收中心一并拆除）。为被征收当事人陈世林、陈世茂提供北京市大兴区新安里小区20号楼5单元102号房屋作为周转房。被征收当事人可以自愿选择承租，但需承担周转房的房屋租金、水、电、物业等费用，产权调换房屋交验之日前周转房月租金标准为每月每套5000元。如确定产权调换方式后，被征收当事人陈世林、陈世茂与征收中心达成协议需将上述周转房屋腾出，方可办理征收补偿相关手续。经审查，本院认为，朝阳区政府作出的《房屋征收补偿决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区政府向被申请执行人陈世林、陈世茂送达上述征收补偿决定书后，被申请执行人陈世林、陈世茂未在法定期限内申请行政复议或向法院提起行政诉讼，亦未自觉履行腾房义务。朝阳区政府向被申请执行人陈世林、陈世茂送达朝政房征补催字（2020）14号《履行行政决定催告书》十日后，被申请执行人陈世林、陈世茂仍未依照催告书的要求履行腾房义务。朝阳区政府申请执行《房屋征收补偿决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人民政府于二○二○年三月二十日作出的朝政房征补字〔2020〕4号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 寇天功审 判 员 唐伟伟二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨星星书 记 员 商雨晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10906号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李春，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告李春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.李春偿还亚联财公司借款本金20700元；2.李春支付亚联财公司律师费880元；3.本案诉讼费用由李春承担。事实和理由：2017年9月6日，亚联财公司、李春签订《借款合同》，约定：李春向亚联财公司借款26000元，月利率8‰，贷款期限从2017年9月6日至2018年9月6日，每月偿还2375元。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给李春，但李春未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告李春未作答辩。原告亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表、委托代理合同、律师费付款凭证、律师费发票等证据，被告李春未予质证，对原告亚联财公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据亚联财公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，亚联财公司（贷款人，甲方）与李春（借款人，乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，用于其他经营发展。借款金额26000元，借款期限12月，自2017年9月6日至2018年9月6日止。本合同贷款利率为月利率8‰。甲方向乙方实际提供了咨询、评估、担保物管理以及其他有关服务的，乙方自愿接受该等服务，并同意甲方向乙方可以收取咨询费、调查费、评估费、担保物管理费等贷款费用，贷款费用为一次性手续费，费率为20‰，于贷款时一次性支付，乙方同意甲方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。为便捷支付，乙方同意甲方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），完成后甲方将剩余的贷款金额划入乙方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附的借据为准。还款时间和结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间。还本付息方式为等额本息。乙方因违约造成借款不能及时足额偿还的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；甲方采用诉讼等法律手段催收所产生的诉讼费、律师费、公告费等费用由乙方承担。有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院审理。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由法院审定承担方。合同还对其他内容进行了约定。同日，李春出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），李春要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：520元，展期手续费：原定首还款日为2017年10月6日，0元，旧贷款项：0元，以上金额合计520元。李春要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2017年9月6日以银行转账形式发放25480元至李春指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，亚联财公司向李春指定账户转账25480元。借款后，李春于2017年10月9日至2017年11月9日期间还款共计4780元。审理中，亚联财公司自愿将上述还款全部抵充实际本金，抵充后，李春尚欠借款本金20700元。2020年3月12日，亚联财公司（委托人，甲方）与重庆瑞海律师事务所（受托人，乙方）签订《委托代理合同》，约定：重庆瑞海律师事务所受亚联财公司委托，指派律师在本合同项下诉讼/仲裁案件中作为亚联财公司的代理人，代理亚联财公司参与诉前/诉讼财产保全活动、诉讼活动及执行活动。重庆瑞海律师事务所代理亚联财公司与客户间借款合同纠纷案件，案件数总计为78件（以实际立案数为准），亚联财公司给予重庆瑞海律师事务所律师费1100元/件，于本合同签订之日起3日内先行支付律师费总额的80%，余下20%的律师费待案件结案之日起5日内付清等内容。合同所附清单中载明包括本案李春在内的78件案件。2020年5月15日，亚联财公司向重庆瑞海律师事务所支付律师费68640元。2020年5月8日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。本院认为，亚联财公司与李春签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账25480元至李春账户，履行了出借义务，李春应按约偿还借款。现借款已于2018年9月6日到期，李春共计还款4780元。审理中，亚联财公司将该4780元全部抵扣实际本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重李春负担，本院予以认定。抵充后，李春尚欠借款本金20700元。故本院支持李春偿还亚联财公司借款本金20700元。同时，按照合同约定，李春还需承担亚联财公司为本案诉讼支出的律师费，现亚联财公司为本案诉讼实际支出的律师费880元，该律师费金额没有超过律师服务收费指导标准，亦属合理，因此，对亚联财公司要求李春支付律师费880元的诉讼请求，本院予以支持。被告李春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金20700元；二、被告李春在本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告李春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  罗 戎二〇二〇年十月十六日法官 助理  王 飞书 记 员  郦 琴
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17769号 原告：赵颖，女，汉族。 委托诉讼代理人：刘彬，陕西学进律师事务所律师。 被告：陕西振彰食品有限公司。 法定代表人：杨鸿鹏，董事长。 委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓，陕西金镝律师事务所律师。 原告赵颖与被告陕西振彰食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，原、被告发生劳动争议，原告申请劳动仲裁。2020年6月22日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）〔2019〕第941号裁决书。原、被告均不服，分别向本院提起诉讼，本院已分别立案。因原、被告针对同一仲裁裁决向本院提起诉讼，依法应当并案审理，双方互为原告和被告，对双方的请求一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0112民初17651号案件审理。 审 判 员 薛红安 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77432号原告：姜传强，男，1979年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王敬则，男，1982年3月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告姜传强诉被告王敬则民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告姜传强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜传强撤回起诉处理。审判员  杜晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  王亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2222号之二 被执行人：许全忠，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许全忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许全忠在**银行**账户内存款人民币14680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7819号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘思宇，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨艳萍，女，1985年10月29日出生，彝族，住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）与被告杨艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的诉讼代理人李筱娟到庭参加了诉讼、被告杨艳萍经法院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截至2020年4月1日欠款本金64279.48元、利息14104.78元、滞纳金12448.33元、分期手续费546元、年费800元；2.被告支付自2020年4月2日起至还清透支款项之日止的利息（含复利）、违约金、手续费、年费；3.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查，向被告发放了信用卡。被告进行透支消费后未按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼以维护其合法权益。被告杨艳萍未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告未到庭，亦未在庭前提交书面的答辩状，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：信用卡申请表、信用卡领用合约、关于信用卡分期付款服务收费标准的公告、对账单、欠款明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年5月15日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××08，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。欠款证明显示，截止2020年4月1日，被告尚欠透支本金64279.48元、利息（含复利）14104.78元、分期手续费546元、年费800元、截止2016年12月31日的滞纳金12448.33元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，全面履行自己的合同义务。截止2020年4月1日被告共欠原告透支本金64279.48元、利息（含复利）14104.78元、滞纳金12448.33元、分期手续费546元、年费800元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告杨艳萍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳萍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止2020年4月1日透支本金64279.48元、利息（含复利）14104.78元、滞纳金12448.33元、分期手续费546元、年费800元以及2020年4月2日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。本案案件受理费1052元（原告已预交），已减半收取，由被告杨艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十月十二日书记员  张宇琪
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执2774号 申请执行人：林强，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林强与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案，执行依据：（2018）闽0122民初2240号民事判决书；执行标的：6万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，其中3万元自2017年6月17日起，另3万元自2017年7月17日起均计算至债务履行完毕止）。本院立案受理后，执行依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统及线下查询被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖舒婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3462号原告：青岛昊通达商贸有限公司，住所地：莱西市水集街道水院路**。统一社会信用代码：913702850610780710。法定代表人：李浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，系该公司经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧斌，男，1978年10月11日出生，汉族，现住，系该公司职工。原告青岛昊通达商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称青岛太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛昊通达商贸有限公司之委托诉讼代理人江明锋，被告青岛太平洋保险公司之委托诉讼代理人臧晓运（参加第三次）、赵慧斌（参加第一、二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛昊通达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿金10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求金额为273047元。事实与理由：2019年6月28日，原告为自己的鲁Ｕ×××**号车在被告处投保机动车损失险、车损不计免赔率等保险，保险期间自2019年6月29日起至2020年6月28日止。2020年5月13日3时30分许，隋程程驾驶原告车辆在村村通公路招远市齐山镇朱疃村处与姜清松驾驶的鲁Ｕ×××**号车发生交通事故。原告报案后，因赔偿事宜协商未果，现诉至贵院，敬请依法判处。被告青岛太平洋保险公司当庭口头答辩称：本次事故发生时，被保险车辆处于超载状态，违反了道路交通法第48条的关于装载规定的禁止性规定。事故发生时，被保险车辆驾驶人的从业资格证过期，属于保险条款约定的责任免除范围。诉讼费是间接损失不属于保险责任范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告庭审陈述及辩论以及原告提交的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月28日，原告青岛昊通达商贸有限公司与被告青岛太平洋公司签订《神行车保机动保险单》一份，该合同约定：“被保险人：青岛昊通达商贸有限公司，号牌号码：鲁Ｕ×××**号，承保险种：机动车损失险，保险金额：297330元,不计免赔；……保险期间：2019年6月29日起至2020年6月28日止；保单第一受益人为山重融资租赁有限公司”。2020年5月13日3时30分许，原告雇佣驾驶员隋程程驾驶涉案车辆沿村村通公路由东向西行驶至村村通公路招远市齐山镇朱疃村时，与前方顺行左转弯的姜清松驾驶的重型货车相撞导致车损等，该事故经招远市公安局交通警察大队认定隋程程承担事故的全部责任，还认定隋程程所驾驶车辆有超载行为。原告确认隋程程事故发生时系执行职务行为。根据原告依据本院调查令调取的招远市公安局该交通事故卷宗记载：1、事故发生时涉案车辆净重为50810kg,实际超重2010kg（涉案车辆满载重量为10300kg+38500kg）,因原告超载，招远市公安局对原告作出罚款200元的行政处罚；2、隋程程自认事发前在招远拉沙，看到对方车辆时相距20多米，因处置不及导致两车前后相撞。莱西市交通运输局道路运输发展中心2020年7月9日出具书面证明证实，隋程程的道路货物运输驾驶员从业资格证有效期自2014年3月25至2020年3月25日，因新冠疫情影响，根据相关规定，其有效期自动向后延续至疫情结束后45天，隋程程的从业资格证至今有效。山重融资租赁有限公司出具书面证明证实，涉案车辆鲁Ｕ×××**号融资款已于2019年11月份还清。同意保险款直接转至青岛昊通达商贸有限公司。根据原告的申请，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定，该公司于2020年8月8日出具鉴定评估意见书中确定的车辆损失价值为253547元。原告因该事故已支付车辆维修费253547元、评估费13000元、施救费6500元。另外，原告与被告签订的保险合同所附的保险条款中第一章第十一条第三项规定：违反安全装载规定、但不是事故发生直接原因的，增加10%的绝对免赔率。上述案件事实有原、被告庭审陈述，原告提交的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、书面证明、维修费发票、评估费收据、施救费发票，本院委托鉴定报告等证据在案为证。本院认为，原、被告双方自愿签订的保险合同符合法律规定，具有法律效力，双方均应依约遵守履行。原告因交通事故致车辆（保险标的）受损，且事故发生在保险期间内，原告作为被保险人因之产生的财产损失，被告作为保险人应当依约赔付。虽然保险合同载明的第一受益人为山重融资租赁有限公司，据山重融资租赁有限公司之书面证明，原告依法取得涉案保险金请求权。被告关于原告驾驶员从业资格证过期的辩解，经查，因新冠疫情原因，驾驶员的从业资格证有效期已经顺延，事故发生时，其从业资格证仍在有效期间内，被告之辩解与查证事实不符，本院不予采纳。被告关于原告涉案车辆超载是事故发生直接原因的辩解，经查，据招远市公安局交通事故认定书、驾驶员自述及超载重量等情况可以认定造成事故的主要原因是原告驾驶员驾驶车辆与前车距离过近，前车转弯时处置不及导致事故发生，被告之辩解与查证事实不符，本院不予采纳。因涉案车辆有超载行为，根据双方约定保险条款第一章第十一条第三项的规定，被告可按应赔偿总额的90%向原告支付保险金。原告因本次交通事故所产生的维修费一项，在原、被告双方约定的理赔范围内，本院予以支持。有关维修费数额，据本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司估价金额及原告出具的维修费发票，可按照253547元计算。有关施救费，系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担；该施救费可按原告提供的发票6500元计算。有关评估费，系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担；该评估费可按原告提供的发票13000元计算。综上，原告因本次交通事故实际产生车辆损失金额为273047元（253547+13000+6500），被告应支付的保险金为245742.3元（273047×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛昊通达商贸有限公司保险金245742.3元。二、驳回原告青岛昊通达商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担4856元，原告青岛昊通达商贸有限公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年十月二十九日法官助理郭运栋书记员张珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7402号原告：郁永华，男，1980年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：尚凯，宁夏速方律师事务所律师。被告：马红军，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍住址：陕西省泾阳县 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告郁永华与被告马红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁永华的委托诉讼代理人尚凯到庭参加诉讼，被告马红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁永华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金380000元，并按年利息6%向原告支付自起诉之日至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转问题，陆续从原告处借款，2018年1月27日，被告给原告出具借条一张，写明暂借原告郁永华现金人民币叁拾捌万元整。借条出具后，原告多次联系被告要求其偿还借款，但被告总以各种理由推脱，至今没有偿还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告马红军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告郁永华围绕诉讼请求依法提交了招商银行个人转账汇款业务受理回单、借条，原告提交的证据有被告签字且能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告郁永华向被告马红军通过银行转账方式支付300000元，2017年1月27日，被告马红军向原告郁永华出具借条一张，载明：“暂借郁永华现金人民币叁拾捌万元整（￥380000.00）。借款人：马红军”。原告郁永华称2018年1月27日，其另向被告马红军以现金方式支付80000元，被告马红军合计向其借款380000元，用于支付工程保证金，向其出具以上借条。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告偿还原告借款本金380000元。其中300000元有被告马红军向原告郁永华出具的借条及原告提交的转账凭证为证，其中80000元，原告主张现金支付，被告马红军亦在借条中明确写明向原告郁永华借款金额为380000元，故原被告双方之间借贷关系明确，现原告要求被告偿还借款380000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利息6%向原告支付自起诉之日至实际付清之日的利息，因双方在借条中未约定还款时间，原告郁永华于2020年7月28日诉至法院,本院自2020年7月28日起以借款本金380000元为基数,按照年利率6%计算逾期还款利息至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马红军于本判决生效之日起十日内向原告郁永华偿还借款380000元；并自2020年7月28日起以借款本金380000元为基数,按照年利率6%计算逾期还款利息至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已减半收取），由被告马红军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年十月二一日书记员 马泽莲附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执327号史习武、扬州淮左名都大酒店有限公司：关于史习武与扬州淮左名都大酒店有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2020）苏1091民初511号民事调解书已全部执行到位，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1703号 申请执行人：潘步奎，男，1957年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州市龙湾宏盛精密铸造厂（普通合伙），住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇雄心工业区万兴路**，组织机构代码70433474-6。 法定代表人：邵洪光。 申请执行人潘步奎依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3337号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金170190.49元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截至2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人潘步奎本金170190.49元及利息，未缴纳本案执行费2452.86元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王 宇
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2020）陕7102行初2293号     原告张芳霞，女。   被告西安市公安局莲湖分局。   法定代表人张炜，局长。   委托代理人孙裴，该局民警。   委托代理人朱博，该局民警   原告张芳霞诉被告西安市公安局莲湖分局不履行法定职责一案，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。   原告张芳霞诉称，原告的房屋门、锁、防盗门已经部分被损坏，于是2020年4月29日侵害行为发生后原告向陕西公安局莲湖分局北关派出所报警，请求公安机关履行人身、财产保护法定职责，追究相关责任人法律责任，但西安公安局莲湖分局北关派出所在接到报案材料后，对违法事实不查处，拒绝履行法定职责。原告的财产遭受损失，被告拒绝履职，其行政不作为行为已经比较恶劣。合法财产得不到应有的保护，使人民群众陷入极大恐慌。这样的行为于原告个人以及整个社会稳定均产生负面影响。因此，原告依据《行政诉讼法》相关规定，诉至法院。望公正审判，维护原告的合法权益，维护社会正义。诉请：1、确认西安公安局莲湖分局不履行法定职责行为违法；2、判令被告立即履行法定职责，对原告于2020年4月29日报警事项依法立案调查处理。   被告西安市公安局莲湖分局辩称，原告在起诉状中称其2020年4月29日向西安市公安局莲湖分局北关派出所报警。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。”第十条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖”的规定，西安市公安局莲湖分局北关派出所作为西安市公安局莲湖分局的派出机构，具有行政案件受案、调查处理等权限，具有作出行政行为的权利，原告向北关派出所报警，北关派出所出具报警回执，原告张芳霞以西安市公安局莲湖分局为被告提起本案诉讼，被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，西安市公安局莲湖分局不是本案的适格主体，请驳回原告诉讼请求。   本院认为，根据原告诉称，原告所称的本次警情系由西安市公安局莲湖分局北关派出所处警，该派出所亦出具了报警回执。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款、第十三条之规定，西安市公安局莲湖分局北关派出所具有对辖区内治安案件进行处置的主体资格和法定职权。原告提起本案行政诉讼，要求对其报警事项调查处理，应以西安市公安局莲湖分局北关派出所为被告。现原告以西安市公安局莲湖分局为被告起诉属错列被告情形。经本院释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告张芳霞的起诉。   案件受理费50元，退还原告张芳霞。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   吕建鹏                       审判员   江海   审判员   易京京     二〇二〇年十月二十九日                            法 官 助 理   段岑岑   书记员   周阳        1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4445号原告：楚新建，男，汉族，1968年11月30日生，住郑州市惠济区。被告：杨文联，男，汉族，1955年1月15日生，住郑州市惠济区。被告：李保荣，女，汉族，1962年4月15日生，住郑州市惠济区。原告楚新建诉被告杨文联、李保荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告楚新建、被告杨文联到庭参加诉讼，被告李保荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚新建向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决二被告连带支付原告借款3万元，并自2018年1月20日起按月息二分支付利息至实际付款之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告杨文联因家庭其妻李保荣女儿生小孩儿要做满月酒用钱，还有杨文联做生意进货需要用钱，向原告楚新建借款3万元，被告杨文联给原告打一借条，写明：“今借到楚新建现金3万元（叁万整）。家庭祝酒进货用，每月清陆百元利息，月月清，借款人杨文联”，并在借条被后书写一收到条：“今收到楚新建30000.00（三万整）杨文联，并按有指印。”后至今多次向被告催要本金及利息，被告分文未付。被告杨文联与被告李保荣是夫妻关系，二人于2009年10月27日办理结婚登记。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告支付原告借款30000元，并自2018年1月20日按月息2分支付利息至实际付款日止，诉讼费由被告承担。被告杨文联辩称：当时借钱用于给家里小孩做满月酒了，愿意还款，只是现在手头紧张，一时间还不了。被告李保荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年1月20日，被告杨文联因家里小孩做满月酒，向原告借款30000元，并约定每月利息600元。后因被告没有向原告偿还本息，原告到法院起诉。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30000元，并约定每月清偿利息600元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告杨文联偿还借款及利息的主张，本院予以支持；原告要求被告李保荣承担连带还款责任，因原告没有提供二被告的婚姻信息，也未提供家庭成员信息，故原告要求被告李保荣承担连带还款责任的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨文联自本判决生效之日起十日内偿还原告楚新建借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数，按照月息600元支付自2018年1月20日至付清之日止的利息；二、驳回原告楚新建其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告杨文联承担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年十月二十九日书记员  孙超凡
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复400号复议申请人：新洋国际电力集团有限公司。住所地：河南省长垣市人民路**。统一社会信用代码：9141072869732635XX。法定代表人：曹托，该公司副总经理。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。被申请人：曹县祥腾建筑安装有限公司。住。住所地：山东省菏泽市曹县仵楼镇南元村一社会信用代码：91371721MA3EQD336T。法定代表人：高社扣，该公司总经理。被申请人：商丘市腾科建设有限公司。住。住所地：河南省夏邑县产业集聚区工业西路**一社会信用代码：914114007805267581。法定代表人：吴月华，该公司董事长。被申请人：宁陵县光伏扶贫开发有限公司。住。住所地：河南省宁陵县人民路**一社会信用代码：91411423MA44KEMH4H。法定代表人：路绪荣，该公司董事长。复议申请人新洋国际电力集团有限公司与曹县祥腾建筑安装有限公司、商丘市腾科建设有限公司、宁陵县光伏扶贫开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）（2020）豫14民初7号之一民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查期间，复议申请人新洋国际电力集团有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回复议申请。本院认为，新洋国际电力集团有限公司申请撤回复议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人新洋国际电力集团有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年十月二十九日法官助理李**书记员王珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1744号申请人：南京冠盛汽配有限公司，住南京市高淳经济开发区双湖路**。法定代表人：周崇龙。被申请人：贵安新区新特电动汽车工业有限公司，，住贵州省贵阳市花溪区贵安新区高端装备产业园园区**楼法定代表人：胡俊。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初11732号民事裁定书对被申请人名下价值265082.12元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币265082.12元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十月九日书记员 罗梦雅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3800号原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄银河**，统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，职务总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：孙**全，男，1973年10月18日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰万方物业管理有限责任公司与被告孙**全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰万方物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰万方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十月二十七日书记员 孙利鹏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初437号 原告：张明先，男，1959年10月2日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：姚祖运，男，1975年6月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告张明先与被告姚祖运民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张明先到庭参加诉讼，被告姚祖运经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明先向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元。事实和理由：2016年2月27日，被告以土地即将被征用，急需买车进工地为由向原告借款4万元，被告承诺土地征用款得到后还款，2017年被告土地不见动工，且原告已与被告失去联系，至今借款未偿还给原告，为此，诉至本院。 原告围绕上述事实提供的证据有：借条。 被告姚祖运未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，姚祖运以急需资金购买车辆为由，到张明先家中向其借款4万元，并向张明先出具借条一张，借条载明：“今借到张明先人民币肆万元正（40000元），借款人姚祖运。身份证5222231975××××××××”，姚祖运在借款人处签名、捺印。姚祖运出具借条当日张明先交付现金4万元给姚祖运。至今，姚祖运未偿还张明先借款4万元。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告因需资金向原告借款并出具借条，原告亦按约定履行了付款义务，原、被告的借贷关系成立，对双方当事人具有约束力，被告亦应按期履行还款义务。还款期限届满，被告未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告提出由被告偿还借款的主张，合法有据，本院依法予以支持。 被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚祖运于本判决生效后10日内偿还原告张明先借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告姚祖运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  洪玉水 人民陪审员  洪 成 人民陪审员  莫婷婷 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  许 莎 书 记 员  付 燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1323号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街捷进二路****627,统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：钟少英,女,1984年3月5日出生,汉族,住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习律师。本院审理原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告钟少英劳动争议一案过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十一日书记员  禤庆华
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3582号原告：李琴，女，1967年12月20日生，汉族，住如东县。被告：南通牧绒王羊绒制品有限公司，住所地如东经济开发区新区太行山路东侧。法定代表人：李萍，董事长。原告李琴与被告南通牧绒王羊绒制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加诉讼。被告南通牧绒王羊绒制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琴向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资19910元。事实和理由：原告于2008年到被告处从事管理工作，每月工资5000元，2018年8月至11月，被告合计结欠原告工资19910元未能给付，故诉至法院。南通牧绒王羊绒制品有限公司未到庭应诉，亦未就本案向本院提出书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：李琴系南通牧绒王羊绒制品有限公司职工，其2018年11月之后未上班。李琴2018年8-11月工资表中显示：每月应发工资为5000元，8、9月代扣个人所得税计90元，10、11月未代扣税，实发工资为19910元。南通牧绒王羊绒制品有限公司于2020年3月13日在该工资表中证明：“李琴有工资19910元未拿”，并加盖公章确认。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方对劳务工资进行结算确认后，被告应当按照约定及时结清相应费用，其未能按时履行，有违诚信。根据原告提供的工资表，被告尚未支付原告2018年8月-11月的工资19910元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通牧绒王羊绒制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李琴工资款19910元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告南通牧绒王羊绒制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费298元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  肖文明人民陪审员  洪善俊人民陪审员  金本华二〇二〇年十月三十日书 记 员  袁梦蔚
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2290号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员。 被告：谭飞，男，1990年12月9日出生，汉族，住吉安市吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告谭飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告谭飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告谭飞偿付原告信用卡透支本金13654.52元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2019年11月7日止为760.84元，自2019年11月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。事实和理由：2016年12月26日，被告查阅了《领用合约》（个人卡），在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡办理申请表，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约协议的各项规则。”被告阅读认可的《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。经核准，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：62×××03。被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。截止2019年11月7日，被告尚欠原告透支本金13654.52元，利息、逾期还款违约金、手续费计760.84元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 被告谭飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告谭飞身份证一份，证明被告诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程一份，证明被告在原告处办理金穗贷记卡；3、信用卡账户明细单一份，证明至2019年11月7日，被告欠到原告透支款本金13654.52元，利息、逾期还款违约金、手续费计760.84元。被告谭飞未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭飞于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金13654.52元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2019年11月7日止为760.84元，自2019年11月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告谭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  胡延昭 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  李亚丽 二〇二〇年十月九日 法官助理张琼 书记员王敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破134号之一2020年4月19日，袁颇以宝利九章（北京）数据技术有限公司（以下简称宝利九章公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对宝利九章公司进行破产清算，本院于2020年4月24日裁定受理。本院查明：经宝利九章公司管理人（以下简称管理人）调查和审查，截至破产清算申请受理之日，宝利九章公司负债金额共计4468757.56元。2020年7月14日，宝利九章公司召开第一次债权人会议，对经管理人审查并编制债权表的债权以及经管理人调查并公示的职工债权予以核查，债务人及债权人对债权表记载的上述债权均未提出异议。本院于2020年10月15日作出（2020）京01破134号民事裁定书，裁定确认北京宝利信通科技有限公司等15名债权人的15笔债权，确认债权金额共计4468757.56元。经宝利九章公司管理人依法清算后查明，截至2020年10月14日，宝利九章公司可供清偿的财产总额共计20438.2元。本院认为：根据宝利九章公司管理人调查及其提交的财产状况材料，宝利九章公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已具备宣告破产的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告宝利九章（北京）数据技术有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  郑伟华审判员  徐莹莹审判员  马 勇二〇二〇年十月十九日书记员  李晨琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18491号原告：史李明，男，1978年2月4日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被告：朱永兴，男，1965年10月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告史李明与被告朱永兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。2020年10月22日公开开庭审理，原告史李明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告史李明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款28274元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年起，被告向原告购买水管、瓷砖、电线以及水管配件等建材，双方未订立书面合同。每年年底双方结账后，被告结清货款。2017年底经双方结算，被告结欠原告2017年度货款28274元，被告口头承诺该款于2018年2月底之前付清。但到期后被告未能给付。在催讨过程中经原告要求，被告于2019年1月20日向原告出具欠条一份，确认所欠原告货款28274元，并口头承诺于2019年2月底付款。但到期后被告仍未能付款，经原告多次催讨，被告均以没钱为由，至今未向原告支付所欠货款，故诉至法院。被告朱永兴未作答辩。原告为证实其诉称事实，提交了欠条、短信聊天记录截图等证据为证。因被告未到庭进行质证，经本院审查，对上述证据及原告诉称事实予以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同关系明确，双方当事人均应依约履行。现原告已向被告提供了相应的货物，被告理应按约履行支付货款的义务。但被告未能支付相应货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系其放弃自己诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永兴应于本判决生效之日起十日内给付原告史李明货款28274元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506.85元，减半收取253.43元，由被告朱永兴负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年十月二十二日书记员 高伟叶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2755号原告：李咏欣，女，1997年12月21日出生，汉族，住广东省茂名市。被告：卢万信，男，1992年6月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告李咏欣与被告卢万信民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告李咏欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李咏欣撤回起诉处理。审 判 员 余腾蛟二〇二〇年十月二十三日法官助理 徐 菡书 记 员 郭锦长
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4400号原告：王路，男，1973年7月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：徐州中航建筑劳务有限公司，住所地徐州市贾汪区新工区盐城矿务局大院内。法定代表人：施海芹，该公司总经理。被告：王明月，男，1971年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。原告王路与被告徐州中航建筑劳务有限公司、王明月建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路及其委托诉讼代理人金峰，被告王明月到庭参加诉讼，被告徐州中航建筑劳务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告现金130000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月2日原告和二被告签订结算协议书，约定二被告自愿将第三人李木喜所欠原告的130000租金由其从江苏君临建设工程有限公司领取后直接按比例给付原告，但协议签订后二被告未按约定给付原告一分钱租金，后经原告向江苏君临建设工程有限公司了解后得知，二被告己从江苏君临建设工程有限公司领取了97%的工程款（工程款中就包括原告的所有租金），仅有3%的保证金未领取,但二被告直到原告起诉之日止，也未给付原告一分钱的租金，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告徐州中航建筑劳务有限公司未答辩。被告王明月对原告起诉的事实、理由及诉讼请求的意见为：认可原告起诉的事实理由和诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日原告王路（丙方）与被告王明月、徐州中航建筑劳务有限公司（甲方）、案外人李木喜（乙方）签订结算协议书一份，载明：甲乙丙三方经协商，就江苏君临建设工程有限公司盘王小区一期A区丙方产生的材料租金从甲方从乙方架子工程款中扣除（130000）元给丙方（王路），经三方签字确认后此款乙方不承担任何连带责任；由甲方按公司进度款比例合理支付给丙方，每次君临公司付款给甲方时由公司财务处负责通知丙方领取租赁费。三方签字后即生效。二被告在计算协议书甲方处签名、加盖印章，原告王路、案外人李木喜分别在丙方、乙方处签名并捺印。结算协议书下方书写备注：除本协议确定的金额外，其它的费用与甲方无关，由李木喜自己负责处理。庭审中，原告与被告王明月陈述：案外人李木喜系承租人，李木喜做的工程是二被告承包的工程，江苏君临建设工程有限公司已向二被告支付了总工程款的97%。被告王明月陈述：其借用被告徐州中航建筑劳务有限公司资质进行施工，并支付管理费；被告徐州中航建筑劳务有限公司印章是其加盖的，印章是经备案的印章；后期没有按照结算协议约定向原告支付租金是因为李木喜不同意，李木喜与原告进行结算并自己承担租金。原告陈述：结算协议书对二被告欠原告款项与李木喜有关系，应当由二被告支付；与李木喜之间的租赁合同关系还没有结算，租金总额超过130000元。被告王明月为证明其陈述，提供“承诺”一份，载明甲方王明月，乙方李木喜，内容为：本人李木喜在双沟盘王工地租赁的钢管、扣减材料费原由王明月担保的，现经甲乙双方协议上，乙方同意解除原担保的合同内容。该承诺下方签有“李木喜，2019年11月22日”。原告认为即便该承诺真实，也是在被告王明月与李木喜之间发生效力，不能对抗第三人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据原告王路与二被告及案外人李木喜签订的结算协议书，李木喜将其所欠原告租金中的130000元债务转让给二被告，由二被告按照江苏君临建设工程有限公司的付款进度比例合理支付给原告。庭审中，经原告与被告王明月确认，江苏君临建设工程有限公司已付工程款进度97%，二被告亦应当向原告支付所接受债务130000元的97%，即126100元。即便此后被告王明月与李木喜签订协议，李木喜不再将案涉债务转让给二被告，该协议未经原告同意，仅在王明月与李木喜之间发生法律效力，二被告不能以此免除其应承担已经转让债务的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州中航建筑劳务有限公司、王明月于本判决生效后十日内给付原告王路126100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王路负担50元，被告徐州中航建筑劳务有限公司、王明月共同负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹磊二〇二〇年十月十二日书记员  陈晨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1602号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段**四川中银大厦****。负责人：侯一平。委托诉讼代理人：王杨，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司员工。委托诉讼代理人：熊伟，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司员工。被执行人：四川双龙实业有限公司，住所地资阳市经济技，住所地资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢红，董事长。被执行人：谢红，女，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市江**邦渝花苑******。被执行人：邹睿，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆，住重庆市江**邦渝花苑******iv>被执行人：邹舟，男，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市江**，住重庆市江**邦渝花苑******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：四川省安岳县红奇食品有限公司，住所地四川省安岳县，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢红，董事长。被执行人：四川省安岳县双龙塑料厂，住所地四川省安岳县，住所地四川省安岳县石羊工业集中区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢红，投资人。被执行人：四川省金汤融资担保有限公司，住所地成都市武侯区，住所地成都市武侯区人民南路四段**商鼎国际**楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段益容，执行董事。被执行人：四川汇聚源纺织有限公司，住所地资阳市经济技术开发区安岳工业园（，住所地资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹舟，董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川双龙实业有限公司、谢红、邹睿、邹舟、四川省安岳县红奇食品有限公司、四川省安岳县双龙塑料厂、四川省金汤融资担保有限公司、四川汇聚源纺织有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人四川双龙实业有限公司、谢红、四川省安岳县双龙塑料厂有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川双龙实业有限公司抵押财产，期限为3年；二、查封被执行人谢红抵押财产，期限为3年；三、查封被执行人四川省安岳县双龙塑料厂抵押财产，期限为3年；四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、如需要续行查封的，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年十月十六日法官助理  唐述龙书 记 员  郭先根
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1395号 原告:王志彬，男，1990年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：赵明强，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市永春县。 原告王志彬与被告赵明强民间借贷纠纷一案，王志彬于2020年4月7日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王志彬到庭参加诉讼。赵明强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志彬向本院提出诉讼请求：1.判令赵明强立即向王志彬偿还借款105000元，并支付利息，按年利率6%自起诉之日起计至实际还款日止；2.本案全部诉讼费用（含公告费）由赵明强承担。诉讼中，王志彬变更诉讼请求为：1.判令赵明强立即向王志彬偿还借款94000元及利息（利息以94000元为基数，自起诉之日即2020年4月7日起至实际还款日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由赵明强承担。事实与理由如下：2018年5月-7月期间，赵明强因买房、家里有事、经营周转需要向王志彬多次借款。2018年9月9日，经王志彬催讨，赵明强无法偿还，承诺4年内还清借款105000元，每月偿还借款2187元，遂亲自出具《借款条》给予王志彬收执。然而至今，赵明强没按约履行，现王志彬为维护自身合法权益特向贵院起诉，望依法、及时支持如上诉求。 赵明强未作答辩。 王志彬提供借款条1份、招商银行转账汇款业务回单4份、招商银行户口历史交易明细表1份、支付宝转账电子回单2份及微信聊天记录1份作为证据，赵明强未予质证。对王志彬提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志彬与赵明强系朋友关系。赵明强以买房和经营周转缺乏资金为由，多次向王志彬共借款105000元。王志彬即于2018年6月8日、2018年6月18日分三次通过招商银行向赵明强持有的卡号为6214××××9097的银行卡转账支付20000元、10000元和20000元；于2018年6月16日分二次向赵明强指定的付洪清支付宝账户转账支付48000元和2000元；于2018年7月25日又通过招商银行向赵明强持有的卡号为6214××××9097的银行卡转账支付5000元。2018年9月9日，赵明强出具一份借款条交由王志彬收执。该借款条载明：“赵明强于2018年5月-7月向王志彬借款，共计人民币105000元，定于4年内还清，则每个月偿还2187元，特此为据。转账途径：招商网银转账。借款事由及用途：经营周转。借款人（签章）：赵明强，身份证号;350525198904××××,借款人电话：150××××3982，借款人地址;泉州市永春县玉斗镇云台村，2018年9月9日”。上述借款条由赵明强签名并捺手印。2019年1月18日、4月20日、5月21日赵明强各向王志彬偿还借款5000元、3000元、3000元，尚欠94000元，赵明强未再依约履行还款义务，王志彬遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，赵明强尚欠王志彬借款94000元，有王志彬提供的赵明强出具的借款条，招商银行转账汇款业务回单、支付宝转账电子回单及微信聊天记录为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。在约定分期付款期限届满后，赵明强仅偿还借款11000元，尚欠借款94000元未再依约偿还，其行为表明了不再履行合同义务，已构成违约，王志彬有权限期追回借款，故王志彬请求赵明强偿还借款94000元的诉讼请求，应予支持。同时，王志彬主张赵明强以借款94000元为基数，自起诉之日即2020年4月7日起至实际还款日止，按年利率6%计付利息，不违反法律规定，可以照准。赵明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵明强应于本判决生效之日起十日内，向王志彬偿还借款94000元及利息（利息以94000元为基数，自2020年4月7日起计算至借款给付之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由赵明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林认真 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 谢家燕 代书记员 许丽巧 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13423号原告：王方军，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张晓慧，上海翊鸿律师事务所律师。被告：唐赛蜜，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：周树荣，上海申浩(南通)律师事务所律师。原告王方军与被告唐赛蜜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年9月1日转为普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告王方军的委托诉讼代理人张晓慧、被告唐赛蜜的委托诉讼代理人周树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方军向本院提出诉讼请求：判令唐赛蜜归还王方军借款人民币116,000元。事实与理由：唐赛蜜与王方军系朋友关系。2019年8月23日，唐赛蜜以资金周转为由向王方军提出借款，王方军同意借款并于当日向唐赛蜜转账100,000元。2019年8月26日，唐赛蜜又以清偿他人工程款为由向王方军借款250,000元，后唐赛蜜归还了该笔借款。2019年11月9日、12月9日，唐赛蜜均以归还房贷为由向王方军分别借款8,000元，共计16,000元。2019年12月23日，唐赛蜜在柬埔寨向王方军出具了两份借条，借款金额分别为100,000元、16,000元，共计116,000元。经王方军催讨，唐赛蜜至今未归还款项，故王方军诉诸法院，要求判如所请。被告唐赛蜜辩称，王方军于2019年12月9日通过银行转账至案外人吴霞账户的8,000元系借款，唐赛蜜与吴霞系夫妻关系，同意归还。其余款项108,000元系王方军向唐赛蜜支付的劳务工资，而非王方军出借给唐赛蜜的借款，故不同意归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：唐赛蜜提供的王方军出入境记录查询结果一份、唐赛蜜护照一份，证明唐赛蜜受王方军雇佣在王方军位于柬埔寨的工地管理建设工程。王方军认为真实性无异议，关联性不予认可，即使双方同一时间均在柬埔寨，亦无法表明唐赛蜜受雇于王方军。本院认为，王方军出入境记录查询结果、唐赛蜜护照与本案无关联性，无法证明唐赛蜜受雇于王方军，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日、11月9日，王方军通过工商银行向唐赛蜜分别转账100,000元、8,000元。2019年8月26日，王方军通过建设银行向唐赛蜜转账250,000元，交易明细附言载明借款。2019年12月9日，王方军通过建设银行向案外人吴霞转账8,000元，银行交易明细附言载明借款。2019年12月23日，唐赛蜜向王方军出具借款两份。落款时间为2019年12月23日的借条载明：“今借到王方军人民币壹万陆仟元整(16,000)。”落款时间为2019年8月25日的借条载明：“今借到王方军人民币壹拾萬元整。”另查明，2019年11月9日，王方军与唐赛蜜微信聊天主要内容为：王方军称“卡号发我一下。”唐赛蜜称“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX通州区刘桥支行吴霞。”2019年12月7日，王方军与唐赛蜜微信聊天主要内容为：唐赛蜜称“王总！我每月有八千的贷款要还，现在我没有别的收入，只能厚颜请你帮忙了。”王方军称“你和王二王总，碰过没有，岛上目前进展如何？”唐赛蜜称“我九号到期了，王二这几天上不来浪高8.5米，他们又不坐大客船，昨天联系过。”审理中，王方军表示，2018年7月，王方军通过案外人阚爱军介绍与唐赛蜜相识。阚爱军是南通五建的，系唐赛蜜老板。阚爱军与唐赛蜜准备在柬埔寨西哈努克建造度假酒店。王方军开设的公司名称为上海寿菘物流有限公司。有个姓蔡的人是该工程的投资人，姓蔡的介绍王方军去柬埔寨运输材料。王方军是从事物流的，唐赛蜜是做建筑工程的，两者性质不同，唐赛蜜并非为王方军提供劳务。王方军借钱给唐赛蜜是为了更好地开展项目。唐赛蜜表示，王方军以个人名义在柬埔寨承包建设工程，由唐赛蜜负责管理，每月工资50,000元，故王方军于2018年8月23日转账的100,000元系唐赛蜜两个月的工资，唐赛蜜也会用工资为王方军承包的工程购买材料。唐赛蜜之所以出具借条是因为建筑行业里，建筑工人拿了老板的报酬要向老板出具借条的。根据庭审查明的事实，本院认为，唐赛蜜称本案的法律关系为劳务合同关系非民间借贷关系，王方军与唐赛蜜同一时间段均在柬埔寨，唐赛蜜会将王方军支付的工资用于购买王方军承包建筑的工程材料，对此本院认为即使同一时间段唐赛蜜与王方军均位于柬埔寨，无法说明唐赛蜜与王方军之间存在劳务关系，唐赛蜜亦未提供证据证明唐赛蜜与王方军存在劳务关系，故对唐赛蜜的抗辩意见本院难以采信。合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据王方军的陈述及王方军提供的证据，足以证明唐赛蜜向王方军借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。唐赛蜜收取王方军借款后应及时履行还款义务，现逾期不还，显属违约，唐赛蜜应立即归还王方军借款，故对王方军主张唐赛蜜归还借款本金116,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告唐赛蜜应于本判决生效之日起十日内归还原告王方军借款本金116,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620元，由被告唐赛蜜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年十月三十日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1919号申请执行人:张朋润,男性,德惠市被执行人:张贺,女性,黑龙江省青冈县张朋润与张贺借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十月三十日书记员  姜春雨
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民抗28号申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曹平万，男，汉族，1968年7月22日生，住重庆市江津区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫翎创福光电科技股份有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼******。法定代表人：郭锐豪，该公司总经理。申诉人曹平万因与被申诉人重庆鑫翎创福光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，曹平万不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民3030号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监〔2020〕285号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨渠波审判员  邹玉辉审判员  刘战平二〇二〇年十月二十八日书记员  黎 栌
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1798号被执行人：张某，男，1989年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人张某罚金一案，本院作出的（2020）甘0423刑初127号刑事判决书判决张某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金3000元。现该判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人：张某名下银行存款2000元或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年十月十二日书记员  王有琼
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执90号之五 申请执行人：雅安四喜永胜汽车销售有限公司。住所地，雅安市雨城区多营镇茶马大道******。 法定代表人：吕事军，该公司总经理。 被执行人：洪贡呷，男，1980年08月22日出生，藏族，住，住四川省九龙县/div> 被执行人：骆秀芬，女，1979年02月17日出生，藏族，住，住四川省九龙县/div> 本院在执行雅安四喜永胜汽车销售有限公司申请执行洪贡呷、骆秀芬追偿权纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人洪贡呷、骆秀芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行,在执行过程中,查明被执行人骆秀芬有一辆车牌号为川ＶＨ××××传祺牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人骆秀芬川ＶＨ××××传祺牌汽车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年十月九日 书记员  张 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3334号 原告：林秀兰，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑英，女，1975年1月9日出生，住福建省福州市长乐区，现住址××。 原告林秀兰与被告郑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序（独任）公开开庭进行了审理。原告林秀兰到庭参加诉讼。被告郑英经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀兰向本院提出诉讼请求：判令郑英向林秀兰偿还借款47140元及利息（按月利率1%自起诉之日计至清偿之日止）。事实与理由：林秀兰与郑英系同村村民。2019年3月，郑英以急需资金周转为由向林秀兰借款5万元，双方约定月利率1.3%。同年3月22日、3月27日，林秀兰向郑英支付3万元、17140元，之后郑英向林秀兰出具借款条，在借款条签字并按手印确认借款事实。借款后，郑英未偿还本息并一直躲避追讨，故林秀兰起诉请求解决。 郑英未作答辩。 郑英未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。林秀兰提交的借条、银行交易明细清单等证据材料经庭审质证查对，予以确认并在卷佐证。林秀兰主张的借贷事实与上述证据能够相互印证，本院予以确认。郑英对案涉借款偿还情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利法律后果，故本院对林秀兰关于郑英未还本付息的主张予以采信。 本院经审理查明：林秀兰与郑英系同村村民。2019年3月，郑英以急需资金周转为由向林秀兰借款5万元，双方约定月利率1.3%，同年3月22日、3月27日，林秀兰通过银行转账向郑英支付借款3万元、17140元，之后郑英向林秀兰出具借款条，并在借款条签字按手印确认借款事实。后郑英未偿还借款本息，林秀兰因索款不着，于2020年7月诉至本院。 本院认为，林秀兰与郑英间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，林秀兰可以催告郑英在合理期限内偿还借款，故对林秀兰要求郑英偿还47140元借款并支付利息的请求予以支持。审理中林秀兰表示本案借款可按月利率1%自起诉之日计付利息，该主张不违反法律规定，可以准许。郑英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 郑英应于本判决生效之日起十日内偿还林秀兰借款47140元及利息（按月利率1%标准自2020年7月1日起计至还清之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，林秀兰负担71.5元，郑英负担978.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李克清 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终841号 上诉人（原审被告）：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。 被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司北京路支行。 负责人：段某。 委托诉讼代理人：郑某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏辅德律师事务所律师。 原审被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。 原审被告：宁夏恒信达信用担保有限公司。 法定代表人：杨某2。 委托诉讼代理人：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：杨某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人杨某1因与被上诉人宁夏银行股份有限公司北京路支行、原审被告王某、宁夏恒信达信用担保有限公司、杨某2金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14790号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨某1于2020年10月28日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杨某1申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费710元，减半收取355元，由上诉人杨某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 欣 审判员 程改焕 审判员 何 玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王丽蓉