山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5467号 原告：徐秀举，女，1959年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吕成，山东莱兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。 被告：王建行，女，1963年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王薏迪（系被告侄女），女，1984年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告徐秀举与被告王建行健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀举及其委托诉讼代理人张甜丽、被告王建行及其委托诉讼代理人王薏迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀举向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计8755.50元(其中医疗费4421.33元、误工费2400元、护理费1194.17元、交通费500元、住院伙食补助费240元)。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告居东、被告居西。2020年6月2日8时27分，因村里修路，原告出来看看情况，看到被告正在弄低原告家门前的路面，本来原告家地势就低，被告这一行为致使原告家地势更低，原告就劝被告停止，被告非但不听，还将原告打伤。原告伤后被送往莱州市中医医院住院治疗8天，共计花医疗费4421.33元，被告的行为严重侵犯了原告的人身权利。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王建行辩称，原告的起诉不合理，要钱也不合理，原告所述与实际情况不符。事实就是原告在被告家门前倒煤灰有9年了，因为修路，村里让清理，被告就借着修路有车往外清理，原告就不让清理就挖沟，被告就不让其挖沟。后来原告家打的110，金仓边防派出所就出警了。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告居东、被告居西。2020年6月2日8时许,在莱州市金仓街道仓南村，徐秀举与王建行因清理门前杂物发生争执，王建行朝徐秀举头部和面部扬土，徐秀举称王建行用铁锨拍了其左屁股一下后打110报警。事发后，莱州市公安局金仓边防派出所出警并对双方进行了调解，但调解未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实本院予以确认并在卷佐证。 原告提交了如下证据： 1、莱州市公安局金仓海岸派出所出具的出警证明一份，证实2020年6月2日，原告被被告打伤。 2、医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细一宗，证实原告住院8天共计花费4421.33元。同时，因原告平日从事出海作业，日工资为300元，主张误工费按照300元*8天=2400元计算。 3、护理人员王娜娜的身份证复印件一份，证实原告住院期间由其女儿王娜娜护理，王娜娜的户籍所在地为青岛。同时，原告主张护理费按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入54484元为基数计算为54484元/365天*8天=1194.17元。住院伙食补助费主张按照30元/天计算，住院8天共计为240元。 4、提交半岛网2020年2月23日刊登的新闻打印页一份，证实2019年青岛市城镇居民人均可支配收入为54484元。 同时，原告主张住院期间因为仓上村附近没有正规的出租车，都是找的车，所以没有发票，打车5次，共计花费大约500元。 以上费用合计为8755.50元。 经质证，被告对证据1认可；对证据2单据有异议，对其中的骨盆正位、手正斜位、彩超、西药（跌打损伤的）、拔罐、粪便沉渣分析、肝功、生化、尿液常规检查、沉渣、血凝五项等不认可。称被告没有打过原告，不至于做这些检查；对证据3认可；对证据4认为是所有城镇居民的人均收入，不能代表个人收入，如果是个人收入应该有依据，被告不认可。 被告为证明其主张向本院当庭提交了其于2020年6月拍摄的自家门前照片4张，证实门前路面情况。经质证，原告对照片的真实性不予认可。认为该照片无法确认是否是原、被告两家6月份的情况，且该证据与本案待争事实没有关联性。 庭审中，本院依法调取莱州市公安局金仓边防派出所的卷宗材料一份，本院当庭向原、被告双方进行了出示，并由双方发表质证意见。徐秀举在询问笔录中称（王建行）开始用铁锨朝我头上扬土，扬了四五下，扬的我头上脸上都是土，又用铁锨朝我右手和屁股上各拍了一下。我右手食指只跟处有点破皮，屁股疼。王建行在询问笔录中称我们两家没有矛盾，因为我清理我家门前、徐秀举家墙西的煤灰，徐秀举不叫我清理，我往车上扬的时候，扬到徐秀举头上了。证人杨军涛在询问笔录中陈述其事发当天在莱州市金仓街道仓南村村北头修道，负责开车往外拉，当清理到王建行和徐秀举门前时，我刚卸完车回来停下车，我从车上下来，我看见王建行和徐秀举两个人不知因为什么事情争吵了起来，王建行用手里的铁锨朝徐秀举左侧屁股上拍了一下，徐秀举就坐在（还是倒在地上），然后徐秀举就报警了。开始王建行用铁锨铲了土往徐秀举脸上扬，后来王建行用铁锨朝徐秀举左屁股上拍了一下。 经质证，原告对证据的真实性无异议。认为该卷宗能够证实被告将原告打伤的事实，派出所询问证人杨军涛、被告王建行的笔录均可证实。在王建行的笔录中派出所问“你朝徐秀举脸上扬了几次土”，王建行回答说“一次”。证实原、被告确实有肢体接触。被告对该证据的真实性亦无异议，但认为证人杨军涛在询问笔录中说“我姥姥家和徐秀举有点亲戚关系”，可以证实其与原告是亲戚关系，不能成为证人。并且原告在询问笔录中亲口承认“在王建行的门口外我家西墙外铲我家垫墙根的石子和煤灰，我俩就争吵了起来。”，派出所的材料中没有被告动手打原告的证据。 对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 被告对原告提交的金仓海岸派出所出具的出警证明、护理人员王娜娜的身份证复印件无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的医疗费单据不认可，认为其中很多检查项目和用药是不合理的，提出要对此进行司法鉴定，后撤回鉴定申请。被告对此未提交相关证据予以反驳，故本院认定原告花费医疗费为4421.33元。原告称住院期间由其女儿王娜娜护理，并因此主张护理费1194.17元，因护理人王娜娜系城镇居民，故本院按照2019年度山东省城镇居民人均消费支出计算护理费为：26731元/365天*8天=585.88元。关于误工费，原告主张其从事出海作业工作，日工资为300元，原告对此未提交相关证据予以证实。故本院依据2019年山东省农村居民人均可支配收入标准17775元，误工费应计算为17775元/365天*8天=385.59元。关于原告所主张的交通费共计花费500元，但未提交相关证据予以证实，本院根据当地交通物价标准，酌定交通费为200元。被告为证实其主张提交了照片四张，本院认定，该照片仅能证实原、被告家门前的状况，无法证实事发过程，与本案诉争的事实间不存在关联性，故本院对被告提交的该证据不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用。本案中，徐秀举与王建行因清理门前杂物发生争执，王建行朝徐秀举头部和面部扬土，并用铁锨拍了徐秀举左屁股一下。本院根据莱州市公安局金仓边防派出所作的受案登记表、徐秀举、王建行及证人杨军涛的询问笔录能够认定被告对原告造成人身损害的事实，故被告应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。庭审中，被告虽否认打过原告，但其在派出所的询问笔录中承认事发当天用铁锹扬煤灰时扬到原告头上和脸上的事实，故本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，本院确认原告的损失为：医疗费4421.33元，护理费585.88元，住院伙食补助费为240.00元，误工费385.59元，交通费为200元，上述费用合计5832.8元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下： 被告王建行于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀举因人身伤害造成的损失共计5832.8元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐秀举负担50.07元（已交纳），被告王建行负担99.93元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市 审判员  穆卫兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姜丽宏