四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4852号 原告：成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街********。 法定代表人：周**，总经理。 委托诉讼代理人：陈芳，四川治平律师事务所律师。 被告：杨小明，男，1992年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨林，男，1994年6月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都繁城鑫众汽车销售有限公司（以下简称繁城鑫众公司）与被告杨小明、杨林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。繁城鑫众公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼；杨小明、杨林经本院传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 繁城鑫众公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨小明向繁城鑫众公司偿还垫资款本金37000元；2.判令杨小明自2018年7月4日起，以垫资款本金37000元为基数，按照日万分之六的利率向繁城鑫众公司支付资金占用费用至本息结清之日止（截止2020年5月8日，杨小明应支付繁城鑫众公司资金占用利息14962.8元）；3.判令杨小明向繁城鑫众公司支付律师费2000元；4.判令杨小明承担本案诉讼费用、保全费用；5.判令杨林对上述第一至第四项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2018年6月26日，繁城鑫众公司与杨小明签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同服务合同》，根据合同约定及杨小明书面委托，繁城鑫众公司通过指定付款人向杨小明指定的购车款收款人支付购车款37000元。杨小明在指定收款人收款后，向繁城鑫众公司出具《确认书》一份。同时，杨小明向中国工商银行滨江支行申请信用卡贷款，但贷款审批未通过。根据《信用卡汽车专项分期付款/担保合同服务合同》第三条第2款约定，无论信用卡是否办理成功，杨小明均应当于2018年7月4日向繁城鑫众公司归还垫资款项。现杨小明逾期还款已违约，应当按照合同约定承担违约责任。故繁城鑫众公司为维护其权利遂诉至法院。 杨小明、杨林未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定事实如下： 一、2018年6月26日，繁城鑫众公司（甲方）与杨小明（乙方）、杨林（丙方）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同服务合同》，协议约定乙方拟通过向中国工商银行成都滨江支行申请信用卡以向肖德均支付购买汽车款项，乙方同意接受甲方推荐的银行进行信用卡申请业务，甲方接受乙方委托就本协议载明的汽车购置款项未付部分协助乙方向银行申请办理信用卡透支分期付款业务，甲方同意接受乙方申请，为乙方在银行办理信用卡透支分期付款提供连带保证。合同第三条对“购车款先期垫付”进行了约定，1.如银行发放乙方透支资金前，甲方接受乙方提前提车的申请而为其先行垫付购车款的，乙方应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转入甲方账户，用以归还甲方车款及协议约定的服务费；2.如甲方先行垫付车价款5个工作日内，发卡银行未能发放透支资金、信用卡办理成功但未激活、或发放额度低于甲方垫付款项的，乙方应在期满之日向甲方偿还垫付款项。合同第九条对“违约责任”进行约定，第1款约定乙方未按照本协议第三条第2款向甲方履行义务的，乙方应向甲方支付未还款金额20%的违约金，并以未还款金额为基数，按照千分之三每日向甲方支付资金占用利息。该条第6款约定，甲方应乙方先行提车需求而为其垫付车款的，无论何种原因导致发卡银行未能向甲方发放透支资金、发卡银行向甲方发放透支资金额不足以支付垫付款、信用卡未激活、信用卡未被领取、信用卡被注销、信用卡出现消磁等不能正常使用的情形且乙方不配合修复、重新办理新的信用卡并完成激活或补足不足以支付垫付款部分，乙方未在甲方为其先行垫付车款之日起的3日内向甲方完全支付该垫付款项的，视为乙方根本违约，甲方有权单方解除合同，并且乙方应该向甲方支付贷款总额20%的违约金，以及甲方为实现债权所支付的包括但不限于催收费、律师费、差旅费、诉讼费用等全部费用。 二、2018年6月26日，授权人杨小明向繁城鑫众公司出具《授权委托书》，杨小明经繁城鑫众公司担保向银行申请汽车贷款“37000元”，其中授权第2项内容载明为“如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需求，本人特向贵公司申请，为我垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至以下账户，开户行：中国农业银行，户名：肖德均，账号：6228××××5676。”同日，周小红向上述账号实际转款37000元，并于当日出具《情况说明》，称系受繁城鑫众公司委托向肖德均支付上述款项。杨小明及保证人杨林向繁城鑫众公司出具《确认书》，确认繁城鑫众公司已代杨小明本人向肖德均支付购车款“37000”元。 三、2018年6月26日，杨林向繁城鑫众公司出具《担保函》，其同意对杨小明与繁城鑫众公司签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同服务合同》中购车人的所有债务向繁城鑫众公司承担无限连带赔偿责任，具体包括但不限于繁城鑫众公司代购车人前期垫付的购车款、代购车人向发卡银行代偿的贷款、手续费、保险费、保证金、违约金、利息、收车费用以及其他费用、损失等。杨林承担无限连带保证责任期间自购车人欠付之日起，至购车人欠付繁城鑫众公司的所有债务悉数清偿为止。如杨林未按前述约定履行无限连带保证责任，而造成繁城鑫众公司的其他经济损失概由杨林承担。繁城鑫众公司有权根据法律规定，通过法律程序追索所有应付款。 四、繁城鑫众公司为向杨小明、杨林主张本案代偿债权，与四川经实文远律师事务所达成《委托代理合同》，四川经实文远律师事务所指派陈芳代为起诉，产生律师费2000元；陈芳经四川省司法厅批准执业机构变更为四川治平律师事务所。 以上事实，有当事人陈述及《信用卡汽车专项分期付款/担保合同服务合同》、《授权委托书》、转款凭证、《情况说明》、《确认书》、《担保函》、《委托代理合同》、《律师费发票》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）繁城鑫众公司为杨小明于2018年6月26日先行垫付了购车款37000元，杨小明则应按《信用卡汽车专项分期付款/担保合同服务合同》第三条第2款“如繁城鑫众公司先行垫付车价款5个工作日内，发卡银行未能发放透支资金、信用卡办理成功但未激活、或发放额度低于繁城鑫众公司垫付款项的，杨小明应在期满之日向繁城鑫众公司偿还垫付款项”的规定，在发卡银行未能发放透支资金的情形下，杨小明最迟应于2018年7月3日前向繁城鑫众公司偿还垫付款37000元，杨小明未到庭亦未提交偿还相应款项的依据，故对繁城鑫众公司要求杨小明偿还垫付款人民币37000元的诉求，本院予以支持。（二）繁城鑫众公司与杨小明签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保服务合同》违约责任条款已约定“资金占用费”按贷款总额的每日3‰计算，繁城鑫众公司自认该主张过高而调减为按日万分之六计算，不违反违约损失应以赔偿为主、惩罚为辅的原则，本院综合杨小明的违约情形、合同约定及繁城鑫众公司的损失，对繁城鑫众公司的损失以利息的形式依法认定为：以人民币37000元为基数，自2018年7月4日起计付至本判决确定的此款应付之日止，按日万分之六计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至此款付清之日止，按日万分之六计算。（三）关于繁城鑫众公司主张律师费2000元的问题。繁城鑫众公司与杨小明签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同服务合同》第九条第6款约定“杨小明应向繁城鑫众公司支付为实现债权所支付的包括但不限于催收费、律师费、差旅费、诉讼费用等全部费用。”该约定已明确繁城鑫众公司为追偿垫付款产生的律师费由杨小明承担，现繁城鑫众公司以杨小明应偿还垫付款37000元及利息为由向本院提起诉讼，并与四川经实文远律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师办理本案事宜，繁城鑫众公司已实际支出了为实现债权而产生的律师费2000元。根据《四川省律师法律服务收费行业指导标准》（川发改价格〔2018〕93号）的规定，律师服务收费实行政府指导价和市场调节价管理，本案律师服务收费标准不属于政府指导价的范畴，繁城鑫众公司与四川经实文远律师事务所签订的《委托代理合同》及产生的律师费遵循了协商确定收费的标准，符合市场调节管理的规定，故繁城鑫众公司主张律师费人民币2000元，本院予以支持。（四）杨林保证责任的问题。杨林向繁城鑫众公司出具的《担保函》约定了保证方式为“连带责任保证”，保证范围为“繁城鑫众公司代购车人前期垫付的购车款、代购车人向发卡银行代偿的贷款、手续费、保险费、保证金、违约金、利息、收车费用以及其他费用、损失等”，保证期间为“自购车人欠付之日起，至购车人欠付繁城鑫众公司的所有债务悉数清偿为止”。上述约定除保证期间约定“直至购车人欠付繁城鑫众公司的所有债务悉数清偿为止”的内容属约定不明外，其余约定具体明确且符合法律规定，保证期间约定不明则保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。杨小明的债务应于2018年7月3日向繁城鑫众公司偿清，故保证期间应于2020年7月2日届满，本案保证期间未经过，杨林应对繁城鑫众公司所主张的损失在保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向杨小明追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨小明在本判决生效后七日内向成都繁城鑫众汽车销售有限公司偿还37000元及利息（以37000元为基数，自2018年7月4日起计付至本判决确定的此款应付之日止，按日万分之六计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至此款付清之日止，按日万分之六计算）； 二、杨小明在本判决书生效后七日内向成都繁城鑫众汽车销售有限公司支付律师费2000元； 三、杨林对上述杨小明应承担的第一、二项给付义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向杨小明追偿； 四、驳回成都繁城鑫众汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由杨小明、杨林连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  路振飞 审 判 员  李 舟 人民陪审员  黄小平 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  周 瑾