北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初14097号原告：陕西煤化建设物资开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街南段正街铭城第****。法定代表人：宋明武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张星，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，，住所地北京市丰台区法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：王治刚，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告陕西煤化建设物资开发有限公司(以下简称陕西煤化公司)与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西煤化公司委托诉讼代理人张星，被告中建一局公司委托诉讼代理人王治刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陕西煤化公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款4049920.76元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以尚欠货款本金为基数，按月利率1%的标准，自2018年12月31日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告于2018年8月28日签订了编号为WZXS-2018-JS-138的《佳莲学院里住宅1#-11#、商业S1-S6及地下车库项目总包工程项目之钢材买卖合同》，合同约定原告向被告供应钢筋，合同暂定总价为34859452.32元，总价可调，按材料含税固定综合单价可调整，调整依据以送货当日“我的钢材网”西安市场建筑钢材价格行情批量价格钢筋加70元/吨，钢板加400元/吨为双方最终结算价格；材料数量可调整，调整依据以现场实际验收合格数量为准，总价按实际结算单价、数量调整。合同还约定双方每月20-21日核对上月21日至本月20日货物数量、价格明细作为中期结算金额，并出具中期结算书。每月21日前双方确认的中期结算金额，买方于对账下月30日前付清双方已核对部分货款。合同还对双方责任、违约、保修、争议解决等进行了相应的约定。上述合同签订后，原告即开始为被告供应钢筋，自2018年9月到2018年12月，根据双方每月结算，原告在此期间共向被告供应钢筋累计2701.459吨，结算总价为12694209.1元。原告亦按照合同约定在每月申请付款前向被告开具符合合同约定的增值税专用发票，开票金额共计13174757.5元（包括货款本金12694208.99元和逾期付款利息损失480548.6元），但被告仅向原告支付共计8740000元（分别于2018年11月8日支付3000000元，于2018年12月25日支付3540000元，于2019年2月25日支付700000元，于2019年9月30日支付1500000元）。截至2020年3月10日剩余4049920.76元货款本金及逾期付款利息损失665550.06尚未支付。经原告向被告多次催要，被告一直未能向原告支付货款及逾期付款利息损失。被告的行为已经严重违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告中建一局公司答辩称：不认可原告诉讼请求。1、原被告双方并没有完成最终结算，未确定最终货款金额，付款期限未届满，被告不存在违约行为。根据合同约定，双方在2018年9月至12月期间仅对当月供货情况出具了对账明细单，根据合同约定对账明细单不得作为结算金额的依据。双方从未签订过任何当期预结算书或者总结算书，也不满足合同约定的“买方支付卖方的前提条件”。2、被告不存在违约行为，双方也未约定逾期付款利息的计算依据，原告主张按照月利率1%计算逾期付款利息损失无事实和法律依据，应予驳回。双方签订的合同中没有约定逾期付款利息的计算依据，合同约定合同执行期间的补充、变更事宜，双方另行协商签订协议作为合同附件，经双方法定代表人或授权委托代表签字，加盖双方印章后方可生效。事实上，双方从未签订任何补充协议，也从未约定过逾期付款利息计算依据。原告以被告公司员工陈旭的微信截图主张按月利率1%计算逾期付款利息，不符合双方约定的合同内容变更条件，没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，中建一局公司（买方，甲方）与陕西煤化公司（卖方，乙方）签订编号为wzxs-20180js-138的《佳莲学院里住宅1#-11#、商业S1-S6及地下车库项目总包工程项目之钢材买卖合同》（以下简称《买卖合同》），买、卖双方就买方佳莲学院里住宅1#-11#、商业S1-S6及地下车库项目总包工程所需钢材的买卖事宜进行约定：第三条标的物采购内容：钢筋；第七条付款及结算7.3.2.1双方于每月20-21日核对上月21日至本月20日货物数量、价格明细作为中期结算金额，并出具中期结算书；7.3.2.3所有中期结算书应有双方的签字与盖章，作为中期进度款支付依据；7.3.2.4卖方按合同约定完成供货内容后，买方依照本合同约定，扣除卖方违约金、罚款等相关款项以及退还不合格或未使用产品后，与卖方办理结算并签订书面《分供结算书》（样表详见附近八），该结算书作为双方结算金额确定的唯一依据，其他任何包括但不限于对账明细单、预结算单、确认单、送货单等资料，均不作为双方结算金额确定的依据。7.4.2支付条件其他每月21日前双方确认的中期结算金额，买方于对账下月30日前付清双方已核对部分货款，如需方以“国内信用证、保理”等融资方式支付货款，所产生利息费用由需方承担，所产生的利息费用供方均需出具需方要求的增值税专用发票；利息部分税金由供方自行承担。7.4.4.10买方办理结算手续后，根据买方资金状况进行支付。若因业主原因导致计价款滞后，买方可延迟付款。卖方必须向买方提供以卖方公司（非个人）全程开户的银行账户账号，买方将款项支付至此指定账户。14.1合同执行期间，因工程承包范围、工程量等发生变化或其他合同补充、变更事宜，双方另行协商签订补充协议作为合同附件，经双方法定代表人或者授权代表签字，加盖双方印章后方可生效。14.3买方已就本合同中减轻或免除己方责任的条款向卖方做出提示及说明，卖方表示认可并接受上述条款的约定。合同后附《佳莲学院里一期项目总包方授权一览表》列明张贺、石书廷、刘海涛、周星、武战锋、田雨鑫、靳连成、薛鑫、王振、王忠志、张伟华的权限范围及陕西煤化公司出具的《法定代表人授权委托书》指定杜鑫为案涉合同该公司的代理人。《买卖合同》签订后，陕西煤化公司依约供应钢材。2018年9月20日、10月20日、11月20日、12月25日陕西煤化公司与中建一局公司进行四次对账，确认陕西煤化公司供货总金额为12694208.99元。中建一局公司于2018年11月8日、12月25日、2019年2月25日、9月30日向陕西煤化公司支付货款共计8740000元。本案审理过程中，陕西煤化公司、中建一局公司对已供货总金额、已支付金额均无异议。上述事实，有原告陕西煤化公司提交的《买卖合同》、配送回执单、送货单、物资供应对账明细表、增值税发票复印件、项目现场照片、微信截图，被告中建一局公司提交的建设工程合同、商榷函及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：陕西煤化公司与中建一局公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行各自义务。本案争议焦点有二，一是案涉合同付款条件是否成就；二是双方是否对逾期付款利息进行了约定及中建一局公司已付款项性质。一、关于案涉合同付款条件是否成就，作为买卖合同的买受人，支付货款是中建一局公司的法定义务，同时，《买卖合同》第七条“付款及结算”是关于结算方式与付款方式的约定，依据法律规定以及合同约定，中建一局公司必须履行付款义务。《买卖合同》7.4.2条“支付条件”及7.4.4.10条约定“若因业主原因导致计价款滞后，买方可延迟付款”，是对于中建一局公司的付款期限、付款数额的约定，而不是关于何种情况下免除中建一局公司付款义务的约定。虽双方均认可并未签订合同中约定的《分供结算书》，但截至法庭辩论终结之时已距陕西煤化公司完成《买卖合同》供货义务近两年，实际供货金额双方均予以确认且中建一局公司亦支付了部分款项。因此，“因业主原因导致计价款滞后”的约定，不能免除中建一局公司的付款义务，中建一局公司关于付款条件尚未成就的辩称，缺乏法律与事实依据，本院不予采信。二、关于双方是否对应支付逾期付款利息进行了约定及中建一局公司已付款项性质。陕西煤化公司提交中建一局公司项目工作人员陈旭的微信聊天记录拟证明该公司案涉项目工作人员陈旭知悉并表示逾期付款利息按月利率1%计算，中建一局公司认可微信聊天记录真实性，但是否认陈旭有权代其公司就逾期利息进行意思表达。双方未在《买卖合同》中对买受方中建一局公司逾期付款应承担违约责任并支付逾期付款利息进行约定，且《买卖合同》14.1条约定：“合同执行期间，因工程承包范围、工程量等发生变化或其他合同补充、变更事宜，双方另行协商签订补充协议作为合同附件，经双方法定代表人或者授权代表签字，加盖双方印章后方可生效。”陕西煤化公司未按照双方在合同中明确约定的合同事宜变更方式就逾期利息签订书面协议，仅凭中建一局公司案涉项目工作人员的微信即认定其构成表见代理而认定中建一局公司向其已支付款项中包含部分逾期付款利息主张缺乏事实及法律依据，进而，经双方确认的中建一局公司已支付的款项均应认定为货款。另，陕西煤化公司庭审中陈述其主张逾期付款利息系根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条主张的因买受人违约应向出卖人赔偿的逾期付款损失，中建一局公司虽辩称其未及时付款系因双方就付款条件是否成就产生争议，而非主观故意，但中建一局尚未支付全部货款的行为确会给陕西煤化公司造成损失，故陕西煤化公司要求中建一局向其支付逾期付款利息的主张，本院在调整起算日期及利率后予以支持。结合本案案情及合同实际履行情况，本院酌情确定以起诉书副本送达中建一局之日，即2020年7月6日作为逾期付款利息的起算日期。关于逾期付款利息的利率标准，陕西煤化公司主张按照月利率1%计算缺乏事实依据，本院酌情确定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内给付陕西煤化建设物资开发有限公司货款3954208.99元；二、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内给付陕西煤化建设物资开发有限公司逾期付款利息损失（以尚欠货款金额为基数，自二〇二〇年七月六日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告陕西煤化建设物资开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19600元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李婍婧二〇二〇年十月二十五日法官助理 李 敬书 记 员 赵家爽