wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈慧，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶惠玲，女，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆鹏，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人陈慧因与被申请人曾庆鹏、陶惠玲返还原物纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终2901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈慧申请再审称，一、二审法院认定属事实不清、适用法律错误，举证责任分配不当。陈慧无法取得曾庆鹏、陶惠玲银行流水凭证，其申请法院查清，法院未予以查清，且应将举证责任分配给曾庆鹏、陶惠玲。陈慧提供的曾庆鹏交通银行流水凭证足以证明曾庆鹏2011年6月5日帮陶惠玲还款的事实。综上，陈慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 曾庆鹏提交意见称，陈慧未提交新的证据证明其主张且起诉已超过诉讼时效，应当驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条规定：关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”。本案中，陈慧主张要求陶惠玲返还曾庆鹏帮其还信用卡2400元，该金额数目并未超出为日常生活需要范畴，亦不属于对夫妻共同财产作出的重要处理决定范畴，曾庆鹏一方有权单独对涉案2400元作出决定。因此，一、二审驳回陈慧的诉讼请求并无不当。综上，陈慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈慧的再审申请。 审 判 长 杨 扬 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 高巧燕 书 记 员 陈 平 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2716号罪犯张连营，男，1978年9月2日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫1481刑初718号刑事判决，以被告人张连营犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，罪犯张连营于2017年9月29日交付河南省周口监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯张连营调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张连营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张连营在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯张连营已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张连营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张连营减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月30日起至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  金 娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7056号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《扮戏》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6989号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《扮戏》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：义军，女，1984年7月4日生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告义军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告义军归还信用卡透支款230,698.55元。事实和理由：被告义军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计230,698.55元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保93号申请人：无锡奥特维科技股份有限公司。法定代表人：葛志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周平，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪涛，江苏三诚律师事务所律师。被申请人：苏州利多光伏科技有限公司。法定代表人：吴俊。申请人无锡奥特维科技股份有限公司与被申请人苏州利多光伏科技有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡奥特维科技股份有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏州利多光伏科技有限公司的银行存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡奥特维科技股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州利多光伏科技有限公司的银行存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十一日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3420号 申请执行人：汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司,组织机构代码:MA284M5CX，住所地：浙江省宁波市北仑区。 负责人:江山。 委托诉讼代理人：何毅程，该公司员工。 被执行人：文武,男,1995年01月01日出生,住所地：四川省彭山县。 申请执行人汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司与被执行人文武融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人文武支付申请执行人剩余租金及其他款项等58480.17元。 本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人文武拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张俊淦
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初4340号 原告：罗某，男，1987年6月11日出生，汉族，住大冶市。 被告：蒋某，女，1986年12月16日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：杜传红，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告罗某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年12月，原、被告经人介绍相识，并于2020年1月9日按农村习俗举行婚礼，于2020年1月10日领取结婚证。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾。2020年8月10日，原、被告发生争吵后被告离家出走，双方分居生活至今，原告故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并判令被告返还原告结婚彩礼和替被告偿还婚前债务合计4万元，及返还价值25275元黄金首饰一套（即金手镯一个、金戒指一枚、带金挂坠的金项链一条、金耳钉一对）。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告罗某与被告蒋某自愿离婚； 二、被告蒋某同意于2020年10月26日前返还原告罗某赠送其的金手镯一个、金耳钉一对； 三、原、被告婚后各人经手的债权和债务归各人享有和承担； 四、原、被告婚后各人的随身衣物归各人所有； 五、原告罗某自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由原告罗某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王小林，男，1968年4月8日生，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王小林归还信用卡透支款141,085.73元。事实和理由：被告王小林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计141,085.73元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年9月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25972号 申请执行人李国庆等28人。 被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房**，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人熊飞。 申请执行人李国庆等28人与被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1049-1078号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人玛菲达时装(深圳)有限公司支付申请执行人李国庆等28人183862元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十日 书记员  张婧钰
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初209号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人胡远刚，男，1997年5月17日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务工，住四川省富顺县。因涉嫌犯强奸罪于2020年6月22日被富顺县公安局刑事拘留，2020年7月2日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。 辩护人梁波，四川漆大律师事务所律师。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人胡远刚犯强奸罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及隐私，不公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人胡远刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日上午10时许，被告人胡远刚没有通过驾校科目一考试，心情郁闷，闲逛至富顺县永发驾校对面被害人胡某某家附近时，遇到要租房子的温某以40元／天的价格租了胡某某的房子。后胡远刚帮助了胡某某提高温某的房租，胡远刚认为自己帮助了胡某某，随后向胡某某提出要好处（要与胡某某发生性关系），遭到胡某某的拒绝后，胡远刚在胡某某的顶楼，使用绳子勒胡某某脖子等暴力手段，脱掉胡某某的裤子欲与胡某某发生性关系，因胡某某极力反抗而未得逞。2020年6月22日，富顺县公安局民警在胡远刚家中将其抓获。 针对指控事实，公诉机关提供了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获说明、ＤＮＡ鉴定书、电话通讯单、收条、认罪认罚具结书，证人温某、张某等人的证言，被害人胡某某的陈述，被告人胡远刚的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡远刚违背妇女意志，强行与其发生性关系的行为，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人胡远刚的行为是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人胡远刚如实供述，可以从轻处罚；被告人胡远刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，本案被害人系老年人，可酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑二年。 被告人胡远刚对指控的事实及罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡远刚违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内对其判处刑罚。本案犯罪对向系老年人，对被告人可酌情从重处罚；因被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人胡远刚如实供述，可以从轻处罚；被告人胡远刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡远刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2022年6月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁英 人民陪审员  罗容 人民陪审员  王翠 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5202号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波鑫洊盛进出口有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路****/div>法定代表人柯孔恩，执行董事。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2019〕218号税务处罚决定及本院作出的（2020）浙0212行审146号行政裁定书过程中，被执行人宁波鑫洊盛进出口有限公司应缴纳罚款3763274.91元及加处罚款。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 汪佳娜二〇二〇年十月二十七日代书记员 王立钒
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1424号申请执行人陈某某，男，1990年1月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人杨某某，男，1970年9月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。关于陈某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨某某应履行以下义务：支付申请人案款15436.00元及利息，并承担本案执行费132.00元。因被执行人杨某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年5月11日立案执行。本院分别于2020年5月12日、9月12日及10月31日通过总对总查控系统对被执行人杨某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结，并划拨1066.00元支付申请人领回；无房屋登记信息；登记在被执行人杨某某名下有车牌为贵Ａ×××**的奇瑞牌汽车一辆（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：603909），本院已依法查封，因无实际控制，故暂未处置；本院线下前往相关不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人杨某某的不动产登记信息，无被执行人杨某某的公积金缴存记录。经本院2020年10月31日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人杨某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4948号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十月三十一日书记员  严楚皓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73027号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：赵志伟，男，1991年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告赵志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告赵志伟经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵志伟归还余欠贷款本金人民币3,277.76元(以下均为人民币币种)；2.被告赵志伟支付计算至2020年9月25日的逾期利息267.41元；3.被告赵志伟依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告赵志伟未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“辽A0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告赵志伟负担。事实和理由：2017年1月，原告福特公司与被告赵志伟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵志伟以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款59,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告赵志伟自2019年12月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告赵志伟未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告赵志伟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年1月18日,原告福特公司要求被告赵志伟归还余欠贷款本金3,277.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告赵志伟即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告赵志伟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告赵志伟确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告赵志伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金3,277.76元；二、被告赵志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的逾期利息267.41元；三、被告赵志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金3,277.76元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告赵志伟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“辽A0XX**”的车辆与被告赵志伟协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵志伟所有，不足部分由被告赵志伟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵志伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2649号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈培斌，男，1997年10月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮**。因本案于2020年6月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张璇芬，广东国灿律师事务所律师。被告人周盛武，男，1996年10月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度高中，户籍地为广东省高州市。因本案于2020年6月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人麦佐添，广东樵邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1214号起诉书指控被告人陈培斌、周盛武犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。被告人陈培斌、周盛武及辩护人张璇芬、麦佐添到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月起，被告人陈培斌、周盛武受雇于同案人（另案处理），在本市白云区萧岗某仓库，储存、销售假冒GUCCI品牌的手袋。2020年6月1日16时许，公安人员在上址抓获二被告人，并缴获假冒GUCCI品牌的手袋1955个，按其销售价格计算，被缴获的假冒手袋的货值金额为人民币740750元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、搜查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人陈培斌、周盛武销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈培斌、周盛武在共同犯罪中起次要作用，是本案的从犯，均应当减轻处罚。被告人陈培斌、周盛武犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈培斌、周盛武犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈培斌、周盛武判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈培斌、周盛武对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人陈培斌的辩护人对起诉指控陈培斌犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名无异议。发表以下辩护意见：1、陈培斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯。2、陈培斌的行为属于犯罪未遂，社会危害性较小。3、陈培斌认罪态度较好，有悔罪表现。4、陈培斌系初犯、偶犯。5、陈培斌家境困难。恳请法庭对陈培斌从轻或减轻处罚，对被告人判处六个月有期徒刑。被告人周盛武的辩护人对起诉书指控被告人周盛武构成销售假冒注册商标的商品罪没有异议。发表如下辩护意见：1、被告人周盛武没有犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度真诚。2、被告人周盛武在共同犯罪中起次要作用，是从犯。3、建议判处被告人周盛武有期徒刑六个月。经审理查明，2019年12月起，被告人陈培斌、周盛武受雇于同案人（另案处理），在本市白云区萧岗某仓库，储存、销售假冒GUCCI品牌的手袋。2020年6月1日16时许，公安人员在上址抓获二被告人，并缴获假冒GUCCI品牌的手袋1955个，按其销售价格计算，被缴获的假冒手袋的货值金额为人民币740750元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的手袋；书证有到案经过、现场照片、涉案赃物假冒GUCCI手袋照片、作案工具手机照片、钥匙照片、朋友圈手机截图照片、聊天记录照片、扣押清单、发还清单、GUCCI的商品注册证、开云（中国）企业管理有限公司出具的鉴定证明及价格参考、广州市公安局白云区分局松洲派出所出具的侦查情况说明、被告人陈培斌、周盛武的身份证明材料；证人徐某、何某的证言；被告人陈培斌、周盛武的供述；现场勘验检查笔录、搜查笔录、电子数据现场检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人陈培斌、周盛武无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈培斌、周盛武犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈培斌、周盛武销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈培斌、周盛武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人陈培斌、周盛武犯罪后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈培斌、周盛武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。辩护人提出被告人陈培斌、周盛武具有是从犯、犯罪未遂，如实供述罪行、初犯、偶犯，认罪认罚等法定和酌定从轻、减轻处罚情节并请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人陈培斌、周盛武减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈培斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人周盛武犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的假冒GUCCI注册商标的手袋1955个，予以没收、销毁；缴获被告人陈培斌的作案工具iPhone6splus、被告人周盛武的华为mate20无线移动电话机各1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十月二十日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44280号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郁祖涛，男，1970年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郁祖涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,050.76元。原告诉称，被告郁祖涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计67,050.76元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘30执9号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临潭县支行，地址临潭县城关镇西大街**。 负责人：温辉荣，该行行长。 委托诉讼代理人：肖永杰，男，中国农业银行股份有限公司临潭县支行职工。 委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。 被执行人：临潭县顺达商贸有限责任公司，，地址临潭县城关镇西大街** 法定代表人：张世俊，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张世明，系该公司职工。 被执行人：临潭县洮河水电有限责任公司。地址。地址临潭县术布乡术布村div> 法定代表人：张世清，系该公司总经理。 委托代理人：张世明，系该公司职工。 本院在执行中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人临潭县顺达商贸有限责任公司、临潭县洮河水电有限责任公司借款合同纠纷一案中。于2020年4月7日向被执行人临潭县顺达商贸有限责任公司、临潭县洮河水电有限责任公司送达了执行通知书，因被执行人未能在规定的时间内履行债务，申请人向本院提出拍卖抵押物的申请。本院对该案抵押物在淘宝司法拍卖网公开拍卖、变卖，在变卖程序中，双方当事人达成执行和解协议，该执行和解协议约定的履行时间较长。另，经本院对被执行人名下财产经线上总对总查控，线下传统查控，再未发现可供执行的财产线索，经询问并告知申请执行人,申请执行人也无被执行人名下可供执行财产线索向本院提供，同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  范文澜 审判员  穆峰林 审判员  蔡建龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18582号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。 法定代表人谢羡珠。 被执行人郑国如，女性,1976年10月10日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人郑国如借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑国如应履行支付130516.54元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人郑国如位于罗湖区布心路南旭飞华达园二期D903的房产、位于罗湖区友谊路与江贝路交汇处集建国际名园**902的房产、位于罗湖区布心路南旭飞华达园**C1803的房产、位于深圳市罗湖区太白路口崇德雍翠华府御涛阁32C的房产。上述房产正由深圳市中级人民法院进行处置，案号为（2020）粤0306执673号，我院已向深圳市中级人民法院申报了债权。后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院决定将被执行人列入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  朱 哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22196号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄少娟，女，1989年6月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄少娟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2500元。签约日期：2019年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2637.48元，保险费637.50元。签约日期：2019年5月9日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2500元；交付时间：2019年5月9日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年8月28日；理赔金额：2585.01元；保险权益转让时间：2019年8月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2585.01元及利息（利息从2019年8月28日起以理赔款2585.01元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄少娟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2585.01元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄少娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初345号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨儒林，男，1987年7月30日出生于河南省召县，汉族，大专毕业，务工，住河南省召县云阳镇金昌公司家属院（户籍地：河南省南召县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月9日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人杨儒林犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人杨儒林到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年3月26日22时40分许，被告人杨儒林饮酒后持C1证驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，在G207国道鲁山县库区乡昭平湖桥北路段自北向南行驶时，被鲁山县公安局执勤民警现场查获。经检测，被告人杨儒林血液中乙醇含量为126.4mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人杨儒林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨儒林供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨儒林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人杨儒林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨儒林自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨儒林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年十月十六日书记员  薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4214号原告（反诉被告）：孙营军，男，汉族，1978年10月10日出生，住址：商丘市。委托代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。被告（反诉原告）：许超华，男，汉族，1979年11月8日出生。住河南省虞城县。委托代理人：杨丰玮，程影（实习），商丘市法制教育协会工作者。第三人：周德军，男，汉族，1969年9月19日出生，住河南省柘城县。原告孙营军（反诉被告）与被告许超华（反诉原告）、第三人周德军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫素梅，被告许超华及委托代理人杨丰玮，程影（实习），第三人周德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙营军向本院提出诉讼请求及反诉答辩：1、请求依法判令被告支付原告塔吊起重机租赁费，按每月6000元计算，自2019年11月12日起至实际付清止。2、请求依法判令被告支付滞纳金（按每天发生租赁费的千分之五计算）。3、请求依法判令被告支付原告因安装、拆卸塔吊所产生的费用7000元。4、请求依法判令被告返还原告塔吊起重机。5、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，原、被告签定塔吊租赁合同，合同第一条约定：设备名称塔式起重机，型号为QFZ50，月租金6000元。第二条：施工地点，商丘市梁园区第一高级中学分校。第四条：塔吊安装完成后，乙方向甲方支付3000元押金，乙方向甲方三十天支付一次租金，若乙方不能按时支付租金，并超过三十天者，甲方有权停吊、拆吊、终止租赁合同由此造成的费用由乙方承担，且每天按已发生租赁费的千分之五支付滞纳金。第七条：乙方负责安装拆卸费用，乙方应向甲方支付安装、拆卸费7000元。被告没有依约支付原告租赁费，并阻止原告停吊、撤回塔吊起重机，为此向法院提起诉讼。反诉辩称：原告在塔吊养护时不存在操作失误。原告对塔吊正常养护时，忽遇大风，风力将塔臂转动倾斜，使原告从塔上掉落摔伤。原告与被告签订的是塔吊租赁合同，合同约定，原告的权利义务是将塔吊租赁给被告使用，并保证塔吊正常运转和及时检查维修，被告的义务是支付租金，并负责配备持有合格证书的塔吊司机。电源装置的安装地点和技术标准应符合要求。被告作为塔吊承租人，应根据塔吊的性质使用塔吊，应根据塔吊的布置原则，使塔吊位置与高压线保持安全距离。本案塔机基础位置由被告选定，原告是在被告已经建好的塔机基础上安装。原告安装塔吊时曾询问塔吊与高压线较近，是否已经丈量保持安全距离？被告称塔机基础是根据建筑工地需求，由技术员选定的位置，让你按在什么地方你就按在什么地方。综上所述，被告反诉的事项并非是塔吊本身的质量问题造成，而是被告将塔吊位置不当，塔吊与高压线没有保持安全距离造成，违反了建筑工地机械设备安全管理、安全使用的规定，使建筑现场不符合安全技术要求造成的，原告作为塔吊出租人自身不存在过错，因被告的责任，使原告从塔吊上掉落摔伤，伤势至今未愈，原告保留要求被告承担责任的权利。被告许超华辩称及反诉称，被告已支付22000元租赁费。因原告无证操作，造成电业局110万千伏高压线损坏，给电业局造成了极大的损失，产生非常不良的影响，电业局对被告处罚15万元。2019年11月13日原告未向被告及监理报审塔吊资料，私自开吊碰触高压，造成施工现场停电断电，被费款10000元。为此，请求判令原告支付罚款16万元。第三人周德军辩称：孙营军的塔吊是我给他代签的，其他的事情我是不过问的，他们自己负责安装和运输。塔吊基础是被告工地自己做好的，我不过问这些事情。经审理查明，2019年11月10日，被告（乙方）与周德军（甲方）签订《塔吊租赁合同》一份，约定：甲方向乙方出租型号为QFZ50型塔式起重机，租赁方式为包月，乙方向甲方支付押金3000元，月租金为6000元，乙方向甲方三十天支付一次租金，若乙方不能按时支付租金，并超过三十天者，甲方有权停吊、拆吊、终止租赁合同，……，且每天按已发生租赁费的千分之五支付滞纳金；乙方负责安装拆卸费用，由甲方安排组织塔吊安装、拆卸、运输，乙方向甲方支付安装拆卸费用7000元等。合同签订当日，被告向第三人周德军支付22000元（其中两台安拆费14000元、押金6000元、手续费2000元）。2019年11月12日孙营军将塔吊安装完毕交付被告使用。后双方因租赁费问题引起纠纷，原告诉至本院。另查明，《塔吊租赁合同》上的甲方签名系第三人周德军代原告签名，原告对此予以认可。案涉塔式起重机现在被告处。本院认为，第三人周德军虽以自己的名义与被告签订《塔吊租赁合同》，但在合同中已经注明是代原告签订的上述合同，并案涉塔吊的实际所有权人为原告，且原告为该合同的实际履行者，原告对第三人的签名予以认可，故《塔吊租赁合同》的实际相对人应为原告。合同签订后，被告应当依约履行支付租金的合同义务，被告未支付租金构成违约，原告要求被告支付租金、滞纳金和返还塔吊的诉请，本院予以支持。但原被告双方约定的滞纳金过高，本院按相关法律规定予以减免，被告所支付滞纳金总额不得超过其应付租赁费总额的30%。原告要求被告支付安装、拆卸塔吊所产生的费用，因被告在签订合同当日已经支付了上述费用，对此本院不予支持。被告辩称已支付22000元，经庭审调查，被告所提交的收据一份，不能证明已向原告支付了租金。被告反诉主张因原告的行为造成相关部门对被告进行罚款16万元应当由原告承担，由于被告向本院提交的证据不能证明为有关部门出具的罚款决定，且未能证明被告以实际缴纳了相关的罚款，被告应当承担举证不能的法律后果。故被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许超华于本判决书生效后十日内将租赁原告孙营军的塔吊予以返还。二、被告许超华于本判决书生效后十日内支付原告孙营军塔吊租赁费（按每月6000元计算，自2019年11月12日起至实际返还塔吊之日止）。三、被告许超华于本判决书生效后十日内支付原告孙营军滞纳金（按每天200元的千分之五计算，自2019年12月12日起至实际返还塔吊之日止,但总滞纳金不得超过应付租赁费的30%）。四、驳回原告孙营军其他诉讼请求。五、驳回被告许超华的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告许超华负担。反诉费用1750元由被告许超华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  李明洁审判员  李 冰二〇二〇年十月十二日书记员  王 冉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2859号之一 申请执行人：三农盛世融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：黄为民。 被执行人：陈正平，男，身份证住址：安徽省郎溪县。 被执行人：朱前翠，女，身份证住址：安徽省郎溪县。 被执行人：许永江，男，身份证住址：安徽省郎溪县。 被执行人：曹艳虎，男，身份证住址：安徽省郎溪县。 关于申请执行人三农盛世融资租赁(深圳)有限公司与被执行人陈正平、朱前翠、许永江、曹艳虎融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3369号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13492元及利息等，本院于2020年8月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  彭美想
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢393号 申请执行人:郑郁文，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人:古建海，男，1966年6月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人郑郁文与被执行人古建海租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103民初1423号民事判决书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年7月3日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁诗韵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32801号原告：姚某某，女，1986年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：谢某某，男，1986年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告姚某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子谢圣轩由原告抚养，被告依法承担抚养费人民币3,500元/月；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年8月16日登记结婚。2010年3月10日，婚生子谢圣轩出生。由于婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后两人性格不和，无法继续生活，被告曾家暴原告，双方现已分居8个月。2020年8月10日，被告称要回家拿钥匙，被告家人冲到原告家里，被告的母亲将原告母亲打伤，原告遂报警。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，难以共同生活，故诉至法院，望判如所请。被告谢某某辩称，不同意与原告离婚，分居是因为疫情关系，2020年2月9日原告提出要被告隔离，让被告至其父母家居住，被告数次提出回家居住，都遭原告拒绝。2020年8月8日晚，被告回繁兴路的家中开门，发现门锁被换。2020年8月9日，被告和家人一同至繁兴路的家里，并无过激的行为。原、被告双方感情未破裂。经审理查明，原、被告于2008年8月16日登记结婚，并于2010年3月10日育有一子谢圣轩。在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、房产证、上海公安局案(事)件接报回执单、验伤通知书等证据，以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，也建立起了夫妻感情，双方均应珍惜。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通，尽量避免矛盾的发生。只要原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，夫妻关系是有可能得以改善的。综上，本院认为，原告要求与被告离婚之诉讼请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，本院不予支持。据此，本院判决如下：驳回原告姚某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 端二〇二〇年十月二十七日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1714号原告：张悦艳，女，汉族，2005年6月13日生，住开封市祥符区。法定代理人：丁利霞，女，汉族，1974年10月24日生，住址同上。系原告张悦艳的母亲委托代理人：闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某。法定代理人：李建营，男。汉族，1980年9月4日生，住址同上。系被告李某的父亲。法定代理人：苗瑞瑞，女，汉族，1982年4月13日生，住址同上。系被告李某的母亲。被告：张某。法定代理人：张国松，男，汉族，1976年10月12日生，住址同上。系被告张某的父亲。法定代理人：石小胜，女，汉族，1981年7月15日生，住址同上。系被告张某的母亲。原告张悦艳与被告李某、张某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序于2020年8月21日不公开开庭审理了此案。原告张悦艳、法定代理人丁利霞及其委托代理人闫振方，被告李某、法定代理人苗瑞瑞，被告张某、法定代理人石小胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张悦艳向本院提起诉讼请求：1、要求赔礼道歉；2、赔偿原告医疗费2902.96元、护理费490元、营养费80元、伙食补助费200元、交通费80元，共计3752.96元。诉讼中，原告张悦艳变更诉讼请求,要求二被告支付精神抚慰金5000元，医疗费按照票据计算，护理费按照住院期间每天125元（河南省人身损害赔偿的标准45625元/年，按照4天计算）、营养费按照河南省标准每天20元、伙食费是每天50元、交通费是每天20元。事实与理由:2020年3月5日下午6时许，被告张某，李某等人将原告张悦艳从家中叫出来，在朱仙镇××店××水闸××一片空地上，被告张某，李某二人殴打原告张悦艳，造成原告张悦艳受伤住院，二被告不但认识不到自己的错误，而且对于原告张悦艳的医疗费也不赔偿，无奈之下，为维护原告张悦艳的合法权益，特提起诉讼。被告李某辩称，被告李某是跟原告张悦艳去玩了，不是故意打原告张悦艳的，损失不应该赔，几个小孩闹矛盾了，玩着玩着就打了。被告张某辩称，被告张某和原告张悦艳不认识，是因为原告张悦艳先给被告张某抓伤，被告张某才打原告张悦艳。经审理查明，原告张悦艳与被告李某是同校学生。2020年3月7日，原告张悦艳向开封市祥符区公安局朱仙镇派出所报警，报称：“2020年3月5日下午6时许,在河南省××店××水闸××一片空地上被张某、李某殴打,造成其脸部肿痛,后双方家长商量自行调解。2020年3月7日下午5时许,张悦艳母亲发现共女儿张悦艳被人殴打的视频传至网上,对张悦艳生活造成严重困扰,其报警要求公安机关处理。”开封市祥符区公安局朱仙镇派出所受案后，分别对原告张悦艳、被告李某、被告张某及樊丹琪、李茜等人进行了询问，并于2020年3月8日对被告李某作出开公（朱）行罚决字（2020）97号《行政处罚决定书》，对被告李某以寻衅滋事行政拘留五日，并处罚款人民币三百元；对被告张某作出开公（朱）行罚决字（2020）98号《行政处罚决定书》，对被告张某以寻衅滋事行政拘留五日，并处罚款人民币三百元。在法定期限内，被告李某、被告张某未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月17日，开封市祥符区公安局朱仙镇派出所制作《结案报告书》，该《结案报告书》载明：“违法行为人：李某,女，2005年01月07日出生,身份证号码：,汉族,户籍所在地：河南省××区朱仙镇××组。张某,女,2003年07月30日出生,身份证号码:，汉族，户籍所在地：河南省××徐寨村××号。现查明:2020年03月07日19时00分张悦艳(女、)报警,报称:2020年3月5日下午6时许在河南省××店××水闸××一片空地上被张某、李某殴打,造成其脸部肿痛,后双方家长商量自行调解。2020年3月7日下午5时许,张悦艳母亲发现其女儿张悦艳被人殴打的视频传至网上,对张悦艳生活造成严重困扰,双方调解未达成协议。经认定上述违法事实的证据如下：违法行为人李某、张某的陈述，查获经过，现场照片，检测报告等。上述违法事实清楚,证据确实、充分，足以认定。综上所述,已对违法行为人李某、张某行政拘留五日并处罚款三百元,行政拘留不予执行。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十八条第(三)项之规定,拟对“2020.03.07"开封市祥符区张某、李某等寻衅滋事案进行结案。”事发当日，原告张悦艳在开封市××区朱仙镇卫生院进行了门诊检查，支付CT检查费182元，放射费49元。2020年3月10日，原告张悦艳入住河南大学第一附属医院住院治疗，2020年3月14日出院，共住院治疗4天，支付医疗费2902.96元，主要诊断为左耳外伤、头外伤。另查明，河南省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准为45677元/年。以上事实，有当事人陈述及原告张悦艳提交的医疗票据、诊断证明、《行政处罚决定书》、《结案报告书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李某、张某寻衅滋事将原告张悦艳打伤，因此，对原告张悦艳为此所造成的损害，被告李某、张某应当承担连带赔偿责任。被告李某、张某在事发时未年满十八周岁，为限制民事行为能力人，因此，对原告张悦艳的损失，应当分别由被告李某、张某的法定代理人李建营、苗瑞瑞、张国松、石小胜承担赔偿责任。对于原告张悦艳主张的医疗费，参照原告张悦艳提供的票据本院支持3033.96元（182元+49元+2902.96元）。对于原告张悦艳主张的护理费，参照原告张悦艳主张的护理费标准125元/天及其实际住院天数及相关标准，本院酌定支持护理费500元。对于原告张悦艳主张的住院期间生活补助费、营养费、交通费，参照原告张悦艳的实际住院天数及相关标准，本院酌定支持住院期间生活补助费200元（50元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、交通费80元（20元/天×4天）。对于原告张悦艳主张的精神抚慰金5000元，参照原告张悦艳的伤情及本案案情，本院不予支持。综上，原告张悦艳的损失共计3893.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李某的法定代理人李建营、苗瑞瑞，被告张某的法定代理人张国松、石小胜于本判决生效之日起十日内连带责任赔偿原告张悦艳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3893.96元。二、驳回原告张悦艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某的法定代理人李建营、苗瑞瑞，被告张某的法定代理人张国松、石小胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  高翠云人民陪审员  丁富强二〇二〇年十月十五日书 记 员  蒋金龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22214号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：梁道明，男，1995年11月4日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告梁道明保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费509.60元。签约日期：2019年6月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年6月20日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月8日；理赔金额：1904.27元；保险权益转让时间：2019年11月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1904.27元及利息（利息从2019年11月8日起以理赔款1904.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁道明向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1904.27元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十月十二日书记员  何奕霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28846号原告：苏州天源磁业股份有限公司。法定代表人：张建明。委托代理人：孙文，北京大成（苏州）师事务所律师。委托代理人：徐其干，北京大成（苏州）师事务所律师。被告：深圳市奥斯其电器有限公司。法定代表人：查从新。原告苏州天源磁业股份有限公司诉被告深圳市奥斯其电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告苏州天源磁业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏州天源磁业股份有限公司撤回起诉处理。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月十九日书记员 陈春晓(兼)
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执恢45号 张首志： 关于被执行人张首志罚金一案，本院作出的（2011）茂中法少刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，判决张首志罚金人民币三仟元。被执行人张首志未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2012年6月28日以（2012）茂中法执字第44号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年9月30日，被执行人张首志向本院提交2012年6月6日被执行人张首志向阳江市中级人民法院缴交罚金人民币3000元的广东省非税收入（电子）票据复印件，被执行人张首志已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,（2020）粤09执恢45号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46977号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜冰，男，1986年10月25日出生，汉族，住北京市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杜冰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,928.61元。原告诉称，被告杜冰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计143,928.61元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1314号罪犯姬腾，男，1989年11月07日出生，回族，河南省镇平县人，小学肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2013年12月25日作出（2013）镇刑初字第442号刑事附带民事判决，认定被告人姬腾犯抢劫罪、故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，附带民事诉讼赔偿158266.22元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯姬腾确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姬腾在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯姬腾在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姬腾减去有期徒刑二个月（刑期自2013年02月05日起执行至2021年02月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十月三十日书记员  任晓梦
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2337号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地四川省盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：李霞。 被告：何素芳，女，1976年1月7日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告何素芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何素芳的起诉。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司提出撤诉申请的理由成立，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员  何文标 二〇二〇年十月二十六日 书记员  侯晓凤
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民再14号再审申请人（原审被告）：许宁，男，1973年12月13日生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人:陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张蒙蒙，女，1988年12月14日生，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：：刘爽，男，1982年2月19日生，住江苏省泗洪县。再审申请人许宁某与被申请人张蒙蒙、原审被告刘爽民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏1324民初2660号民事判决书，向本院申请再审。本案经本院审判委员会讨论，于2019年9月2日作出（2019）苏1324民申25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，原审原告张蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原审原告张蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1324民初2660号民事判决；二、本案按撤诉处理。原审案件受理费3,200元，由原审原告张蒙蒙负担。审 判 长  冯 辉人民陪审员  曹玉中人民陪审员  曹 永二〇二〇年十月十五日书 记 员  孙佩佩
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执656-3号 申请执行人：蒋小菊，女，生于1967年9月17日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：刘显彬，男，生于1955年3月17日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：何云龙，男，生于1955年5月14日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨治伟，女，生于1957年8月23日，汉族，住重庆市渝**。 蒋小菊、刘显彬与何云龙、杨治伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初1158号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何云龙、杨治伟未履行生效法律文书确定的义务，蒋小菊、刘显彬向本院申请强制执行，要求何云龙、杨治伟偿还借款人民币42.5万元。本院于2020年5月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人的财产，被执行人何云龙位于罗渡镇老街102号住房以及杨治伟在岳池县花园大酒店有限公司所占60%的股份予以查封、冻结（轮候），本案无处置权。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人。 本院认为，被执行人何云龙、杨治伟现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执656号案件的本次执行程序。 被执行人何云龙负有继续向申请执行人蒋小菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金 言
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1841号之一 申请执行人：宁波市比优特化工有限公司,组织机构代码:577537689,住浙江省宁波市海曙区聚才路**（商务楼****）。 法定代表人:宋雪芳。 委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：宁波雅沐居家具有限公司,组织机构代码:MA2CH44R1,住所地：,住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇江南村v> 法定代表人:朱代容。 被执行人：朱代容,女,1986年08月11日出生,住四川省,住四川省合江县v> 被执行人：赵正伟,男,1975年11月16日出生,住浙江省,住浙江省临海市v> 申请执行人宁波市比优特化工有限公司与被执行人宁波雅沐居家具有限公司、朱代容、赵正伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1206号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波雅沐居家具有限公司、朱代容、赵正伟返还申请执行人货款161079.5元。 本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人赵正伟有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1805.58元。 2.被执行人赵正伟有牌号为浙ＢＶ××××车辆，本院已查封，并评估拍卖，得款47600元。因该车辆已抵押给平安银行，平安银行向本院申请实现优先债权53359.89元。 此外，因被执行人宁波雅沐居家具有限公司、朱代容、赵正伟拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波雅沐居家具有限公司、朱代容、赵正伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孟全东，男，1981年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟全东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99074.90元(币种下同)。原告诉称，被告孟全东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99074.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0323行初30号原告：马文权户，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：固镇县城关镇人民政府，住所地固镇县谷阳路实验中学对面，统一社会信用代码1134032300304843X9。法定代表人：左金培，镇长。原告马文权户诉被告固镇县城关镇人民政府林业行政管理（林业）行政确认一案，本院于2020年9月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。案件审理中，原告马文权户于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告马文权户要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马文权户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文权户负担。审 判 长  沈中于审 判 员  王小丽人民陪审员  徐新傲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  冯安健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47187号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟树群，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钟树群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61,491.56元。原告诉称，被告钟树群系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计61,491.56元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年十月二十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43088号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨静，女，1969年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币197343.92元(币种下同)。原告诉称，被告杨静系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197343.92元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35080号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：张从林，女，1982年6月12日出生，汉族，住址广东省丰顺县。被告：深圳市龙岗区坪地白石塘生活超市，住所地深圳市龙岗区。经营者：张从林。原告钱州阳与被告张从林、深圳市龙岗区坪地白石塘生活超市买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 魏灵灵
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0514执396号 陈礼坚、钟少伟： 申请执行人陈礼坚与被执行人钟少伟金民间借贷纠纷一案，申请执行标的52000元。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月14日立案执行。现申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，申请执行人陈礼坚同意全部案款减免为32000元，现被执行人已按执行和解协议履行完毕，执行费380元由被执行人钟少伟负担。至此，陈礼坚（申请执行人）向本院申请执行的【（2019）粤0514民初1090号民事调解书】已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6984号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路****。法定代表人：张益浩。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬，被告法定代表人张益浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《一朵花二朵花三朵花》；2.被告赔偿维权合理费用10000元。被告辩称：涉案歌曲是点唱机系统中自带的，具体不清楚哪首歌曲侵权。之前原告也曾起诉过40多首歌曲，款项已支付完毕。被告经营期间与中国音著协有签订版权协议，有效期至2020年3月。由于疫情原因2020年6月才重新营业，希望可以与被告协商。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初6937号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《一朵花二朵花三朵花》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市慕莎娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9312号原告：胡荣山，男，1959年10月4日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白晓东，北京所铭律师事务所律师。被告：孟国林，男，1949年11月29日出生，汉族，公民身份号码×××。原告胡荣山诉被告孟国林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣山及其委托诉讼代理人白晓东到庭参加诉讼，被告孟国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣山向本院提出诉讼请求：1.确认原告胡荣山与被告孟国林于1993年12月8日签订之《协议》中关于房屋买卖的部分有效；2.案件受理费和公告费由被告负担。事实与理由：1993年12月8日，胡荣山和孟国林经中证人朱某说合签订《协议》，约定胡荣山以12000元价格购买登记土地使用者为孟国林的位于北京市顺义区××镇××村《集体土地建设用地使用证》编号为顺-××集建（宅证）字第××号宅院（以下简称涉诉宅院）内北正房五间。上述《协议》签订后，胡荣山将全部购房款给付孟国林，孟国林将涉诉宅院和对应的《集体土地建设用地使用证》交付胡荣山。后孟国林搬迁至顺义城区生活，胡荣山从1993年起开始在涉诉宅院居住生活至今并新建了西厢房七间以及棚子、院墙、大门等附属建筑。胡荣山购买涉诉宅院房屋时系北京市顺义区××镇××村农业户口，有权购买涉诉宅院房屋，《协议》亦经过村委会批准，镇政府加盖公章，《协议》应属合法有效，故诉至法院。被告孟国林经本院合法传唤未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明：涉诉宅院位于北京市顺义区××镇××村，对应的《集体土地建设用地使用证》编号为顺-××集建（宅证）字第××号，登记土地使用人为孟国林。庭审中，胡荣山就其主张提交《协议》，内容为：“卖方孟国林：买方胡荣山：经双方同意孟国林将自己的五间正房和宅基地（以宅基地使用证为准）壹万贰元卖给胡荣山自立字之日起使用权、产权归买主所有，款项当日付清。此协议一式两份。买方人：胡荣山卖方人：孟国林中证人：朱某代笔人：王显中”，落款“胡荣山”和“孟国林”签名处另有捺印两枚。胡荣山自述1993年12月8日在胡荣山原来居住的宅院签订上述《协议》，在场人有胡荣山及其配偶、孟国林、朱某、王显中，钱款当日交清，签名和捺印均为本人所签，“壹万贰元”系笔误，应为壹万贰仟元，王显中已经去世；胡荣山另提交编号为顺-××集建（宅证）字第××号《集体土地建设用地使用证》，其中“变更记事”一栏载明：“1994年1月13日由孟国林变为胡荣山”，上加盖有“顺义县××镇人民政府”章。朱某出庭作证陈述：孟国林找到我说要卖房，胡荣山找到我说想买房，然后我从中给介绍，写《协议》的时候我在场，文字是村里会计王显中写的，购房款多少钱我记不清楚了，当时就给了，胡荣山购房后一直在涉诉房屋内居住，村委会也知道双方买卖房屋的情况，孟国林在卖房之前就搬到顺义县城居住了。另查，胡荣山现户籍住址为顺义区××镇××村××路××号，户别为非农业家庭户。胡荣山于1998年8月11日因就地转，在××派出所办理农转非手续。上述事实，有《协议》《集体土地建设用地使用证》、户口本、证明信及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孟国林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议焦点为胡荣山是否具备购置涉诉宅院房屋的主体资格及双方签订之《协议》的效力问题。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据庭审查明的情况，胡荣山购买房屋时系涉诉农村集体经济组织成员，其有权购买涉诉集体土地上的房屋，胡荣山提交之《协议》经本院审核后真实性予以采纳，双方就位于北京市顺义区××镇××村《集体土地建设用地使用证》编号为顺-××集建（宅证）字第××号宅院签订之《协议》中关于农村房屋买卖的部分不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，故本院对胡荣山之诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告胡荣山与被告孟国林就位于北京市顺义区××镇××村《集体土地建设用地使用证》编号为顺-××集建（宅证）字第××号宅院签订之《协议》中关于农村房屋买卖的部分有效。案件受理费三十五元，由被告孟国林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元由被告孟国林负担，原告胡荣山已经交纳，被告孟国林于本判决生效之日起七日内将公告费直接给付原告胡荣山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郝自蕙二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 耀
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0391民初5961号原告：深圳市恒诺通国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福围社区广生九巷**103。法定代表人：吴晓斌，该公司经理。委托诉讼代理人：廖梓洛，该公司员工。被告：深圳市三人行动漫创作有限公司。。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区三和街**法定代表人：李茂勇。原告深圳市恒诺通国际货运代理有限公司（以下简称恒诺通公司）与被告深圳市三人行动漫创作有限公司（以下简称三人行公司）货运代理合同纠纷，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告恒诺通公司的委托诉讼代理人廖梓洛到庭参加诉讼。被告三人行公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒诺通公司向本院起诉请求：1.要求判决被告立即偿还欠款61838元；2.要求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年至2020年期间，原告受被告委托负责安排托运被告公司产品出口快递运输事宜，产品出口至美国、欧洲等国家和地区。合作过程中，无任何货物运输问题产生，货物到达签收后，被告应按每月账单月结付款。自2019年7月以后被告开始拖欠快递运输款，自2019年7月1日起截至2020年4月1日，被告欠原告共计人民币61838元。原告多次与被告联系沟通，未收到任何还款答复，其行为严重损害了原告的合法权益。被告三人行公司未答辩。原告恒诺通公司围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.财务结算清单；2.QQ聊天记录；3.物流凭证；4.业务出货发票。因证据1、2为原件，本院对其真实性予以确认，并留存复印件在卷佐证。证据1中有被告盖章确认的应收款通知单与QQ聊天记录的内容能够相互印证，故本院确认原告提交的QQ聊天的相对方能够代表被告。证据3、4能够与证据1、2相互印证，本院对其真实性亦予以确认。经审理查明，被告三人行公司委托原告恒诺通公司办理涉案货物运至境外的事宜。2019年8月31日，恒诺通公司形成《2019年8月份应收款通知单》一份，该通知单显示被告负责涉案货运事宜的业务员为“陈S”，该月应收款共计7655元，三人行公司在该收款通知单上盖章确认。2019年10月8日，恒诺通公司形成《2019年9月份应收款通知单》一份，该通知单显示被告负责涉案货运事宜的业务员为陈丽桂，该月应收款共计9450元，三人行公司在该收款通知单上盖章确认。2019年11月4日，恒诺通公司形成《2019年10月份应收款通知单》一份，该通知单显示被告负责涉案货运事宜的业务员为陈丽桂，该月应收款共计7440元，三人行公司在该收款通知单上盖章确认。原告恒诺通公司的员工廖梓洛与代表被告的ＱＱ号为29×××32的用户通过ＱＱ聊天平台沟通涉案货运代理费的付款事宜，原告陈述该ＱＱ用户为陈丽桂。2020年5月4日，该用户发言：“2019年6月8497＋10040（还差561＋科技8497），2019年7月32125元，2019年8月7655元，2019年9月9450元，10月7440元，11月55180（大蛇款已付30000＋20000）”“恒诺通：2019年6月运费尾款561元（动漫付）＋6月运费8497元（科技付）＋7月32125元＋8月7655元＋9月9450元＋10月7440元＋12月9874元（科技付）＋9290元（动漫付）＝84892元”“2020年恒诺通欠款：1月765元＋3月875元＋大蛇尾款5180元＝6820元”“总欠款：84892＋6820＝91712元”“没错，都对的上”。2020年5月9日，该用户发言：“恒诺通2019年6月运费尾款561元（动漫付）＋7月运费预付款10942元，合计11503元”“恒诺通2019年6月运费已付，金额8497元（科技账号付款）”“合计2万块”“你登记好”。廖梓洛回复：“好”。本院认为，原告恒诺通公司受被告三人行公司委托，将涉案货物运至国外，本案为涉外货运代理合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方未约定适用的法律，因原、被告双方均在我国境内，根据最密切联系原则，应适用我国法律。关于原告主张的被告应付款问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告建立货运代理合同关系，被告应按照合同约定向原告支付货运代理费。从原告提交的已由被告盖章确认的2019年8月-10月应收款通知单来看，被告还欠原告该三个月的费用分别为7655元、9450元、7440元。从原告提交的2019年5月4日及5月9日的QQ聊天记录来看，被告还欠原告运货代理费分别为2019年7月21183元（32125元-10942元），8月7655元，9月9450元，10月7440元，12月9290元以及11月5180元（55180元-30000元-20000元），2020年1月765元，3月875元。其中，被告盖章确认的2019年8月-10月款项与QQ聊天记录中确认的该些月份的款项数额一致。综上，被告还欠原告2019年7月-2020年3月货运代理费共计61838元，被告未提供证据证明已支付该款项，故原告主张被告支付该款项的诉讼请求，应予支持。综上，原告恒诺通公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市三人行动漫创作有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市恒诺通国际货运代理有限公司货运代理费61838元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告深圳市三人行动漫创作有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 程 叶人民陪审员 刘 燕人民陪审员 黄子兴二〇二〇年十月十六日书 记 员 毋 宇书 记 员 吴佩明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44659号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡芹，女，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告胡芹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,656.41元。原告诉称，被告胡芹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计74,656.41元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……