wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3794号原告：戴庆跃，男，1986年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****。法定代表人：刘绍帅。原告戴庆跃与被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司（以下简称盛晖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告戴庆跃到庭参加诉讼，被告盛晖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴庆跃向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的商铺租赁合同；2.判令被告退还商铺装修及设备费用5000元；3.判令被告退还租金30000元、押金5000元。诉讼中，原告戴庆跃撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年12月11日，原、被告签订商铺租赁合同，约定租赁期为14个月，开始日期以市场开业为准，租金共计35000元，市场整体开业时间为2019年12月21日。市场在2020年1月23日开始休年假，之后市场因自身原因不能正常营业，并于4月份对市场进出入口进行了封闭，导致市场彻底不能恢复日常经营状态。期间原告多次要求被告恢复市场正常营业未果，协商解决也一直未得到明确答复。被告盛晖公司未作答辩。本院认定事实如下：2019年12月，盛晖公司（甲方）与戴庆跃（乙方）签订《苏州多来美农贸市场摊位承租预定书》，约定乙方有意向甲方承租苏州市姑苏区友新路苏南花卉交易中心负一层B1-075号商铺，乙方向甲方交付认租意向金5000元，双方在3日内签订租赁合同，意向金自动转为租赁定金或履约保证金。2019年12月11日，盛晖公司（甲方）与戴庆跃（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于苏州市姑苏区友新路苏南花卉交易中心负一层B1-075号商铺出租给乙方，商铺的使用面积以实际为准，乙方承租该商铺用于经营卤味生意，本合同租赁期限为14个月，以开业日期起算；一年的租金30000元；乙方需支付经营保证金5000元。乙方特别承诺因其违约导致合同解除或者其单方面解除合同时，上述承租场地自本合同解除之日起视为由甲方自动收回。合同还对其他事项作了约定。当日，盛晖公司出具收据1份，确认收到戴庆跃支付的租金30000元、保证金5000元。审理中，戴庆跃陈述，盛晖公司在合同签订后即向其交付了案涉商铺，其对商铺进行了装修，添置了冰柜、灯具及玻璃展示区，共耗资5000元左右；装修在2020年农历年前完成后，其未经营打算年后开业；2020年春节后疫情爆发，其在3月份回苏后发现因盛晖公司与其出租方的矛盾，现场有保安值守，商铺无法进入使用；现案涉商铺已由他人使用。本案受理案涉承租户起诉盛晖公司的关联案件中，各承租户陈述，该市场整体于2019年12月21日开业，于2020年1月23日因春节放假停业，春节过后，因为大房东与盛晖公司发生矛盾，就不允许其进入市场经营。以上事实，有预定书、商铺租赁合同、收据等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，戴庆跃与盛晖公司签订的商铺租赁合同是双方真实意思表示，合同依法成立，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，案涉商铺被原房东收回，双方之间的租赁合同没有继续履行的可能，事实上已经终止。合同不能继续履行的责任在于盛晖公司，盛晖公司应该退还戴庆跃相应的租金。盛晖公司在合同签订后即向戴庆跃交付了案涉商铺，之后商铺持续由戴庆跃控制、占有。2020年1月23日，市场因春节放假，当时戴庆跃仍占有商铺，并没有证据表明其使用商铺受阻，此后因受新冠××疫情影响，市场不能正常营业，不应将疫情期间商铺不能使用的原因全部归责于盛晖公司，双方应分担相应的损失。鉴于江苏省人民政府于2020年1月24日启动突发公共卫生事件一级响应，至2020年3月27日将响应级别调整为三级，同时虑及戴庆跃从未开业经营的事实，本院酌情认定戴庆跃应支付2019年12月21日至2020年3月27日期间的房屋租金按照1.5个月计算，即3750元（30000元÷12月×1.5月）。2020年3月27日之后，戴庆跃因盛晖公司的原因不能继续使用商铺经营，剩余租金盛晖公司应予以退还，即应退还26250元（30000元-3750元）。戴庆跃支付保证金5000元，盛晖公司应予以退还。关于戴庆跃主张的装修损失，戴庆跃未提供证据证实装修的相关情况及费用的发生，本院对该主张不予支持。被告盛晖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告戴庆跃租金26250元、押金5000元，合计31250元；二、驳回原告戴庆跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，由原告戴庆跃负担87元，被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司负担313元；被告苏州盛晖农贸市场管理服务有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  潘宇容二〇二〇年十月二十八日书记员  邓 琴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4124号上诉人(原审原告)：王殿武，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高明志，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：高永强，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：徐凤兰，女，1961年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县，系高明志妻子。被上诉人（原审被告）：李文月，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住宁城县，系高永强妻子。上诉人王殿武因与被上诉人高明志、高永强、徐凤兰、李文月确认合同效力纠纷一案，不服宁城县人民法院（2020）内0429民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王殿武上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判确认被上诉人之间赠与楼房及大厅的合同无效，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误导致判决错误。本案的真实情况是，上诉人2012年2月27日将自己租赁的大梁东村第二煤矿中的北院矿井承包给被上诉人高明志独立自主经营，利润十分可观即被上诉人高明志在宁城县天义地区购买现争议的楼房和大厅及车辆等，根本不需要借贷之事。2013年8月2日被上诉人高明志承包的北院矿井发生顶板事故，导致整体煤矿停工95天，双方关于赔偿损失发生纠纷，2013年12月13日被上诉人恶意逃避债务抗拒赔偿上诉人，经公证处公证赠与楼房及大厅合同。2014年1月17日，上诉人对被上诉人高明志提起诉讼，被上诉人之间又造了份假分家协议，将做生意的贷款说成是买楼房及大厅的贷款，总之，被上诉人恶意逃避债务公证赠与财产的合同理应无效。综上，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。被上诉人高明志、高永强答辩服判，徐凤兰、李文月未答辩。上诉人王殿武向一审法院起诉请求：要求确认被告之间转让宁城县天义镇长青路中段西侧园林路东青华园小区4#-4-302住宅和4#-2-106车库(两项总价款62万元)的合同无效一审法院认定事实，被告高明志与徐凤兰系夫妻，被告高永强与李文月系夫妻，被告高永强系被告高明志之子。原告王殿武于2012年2月27日，与被告高明志签订了《矿山经营协议书》，将梁东二矿北院矿井承包给被告高明志，实行独立自主的经营。2013年6月19日，被告高明志、徐凤兰与被告高永强、李文月签订《分家协议》，约定被告高明志、徐凤兰将宁城县天义镇长青路中段西侧园林路东青华园小区4#-4-302住宅和4#-2-106车库赠与被告高永强、李文月，购买楼房的债务35万元由被告高永强、李文月偿还。2013年8月2日由于高明志承包的北井因管理不善造成大梁东第二煤矿“8.2”顶板事故，导致煤矿共计停工95天。2013年12月13日，被告高明志、徐凤兰与被告高永强签订《赠与合同》将宁城县天义镇长青路中段西侧园林路东青华园小区4#-4-302住宅和4#-2-106车库赠与高永强，同日办理了案涉房屋的转移登记。2014年1月17日原告王殿武向法院提起民事诉讼，宁城县人民法院（2014）宁民初字第00486号判决书于2016年9月22日判决被告高明志赔偿原告王殿武停工损失62万元。以上事实有当事人提交的《分家协议》、《赠与合同》、房屋登记申请表和法院生效判决书等证据予以证实，足以认定。一审法院认为，本案为确认合同效力纠纷。关于《分家协议》和《赠与合同》是否有效的问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中案涉合同不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益的情形，不存在以合法形式掩盖非法目的，未损害社会公共利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方争议焦点为是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定的情形，此项规定合同无效应同时具备两个要件，即当事人主观上有损害国家、集体或者第三人利益的恶意，客观上实施了相互串通的行为。对此，主张合同因此而无效的当事人有义务提供证据加以证实。对于恶意串通的证明标准，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条作了特别规定。根据该条规定，人民法院认定民事案件构成恶意串通事实的证明标准为排除合理怀疑，即要求当事人对其提出的存在恶意串通的事实主张，应提供充分的证据以达到足以排除合理怀疑的证明标准，否则，其主张的恶意串通的待证事实便难以认定。本案中，被告高明志、徐凤兰与被告高永强、李文月签订的《分家协议》约定了案涉房屋归被告高永强与李文月所有，《赠与合同》是为办理产权转移登记而对《分家协议》的补充，《分家协议》发生时间早于2013年8月2日煤矿安全事故日期。被告高明志夫妇将案涉房屋因分家交付被告高永强与李文月时不能预见高明志与原告王殿武可能产生的债务，被告高明志的赠与行为不具有损害第三人利益的主观恶意，且原告王殿武未提交证据加以证实，故原告诉讼请求缺乏事实依据，依法不能得到支持。被告高明志与高永强签订《分家协议》与《赠与合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审判决：被告高明志、徐凤兰与被告高永强、李文月之间签订的《分家协议》合法有效，被告高明志、徐凤兰与被告高永强之间签订的《赠与合同》合法有效。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人王殿武请求确认被上诉人高明志、徐凤兰与被上诉人高永强、李文月之间的转让涉案房产的合同无效，故本案应审查该合同是否具有合同无效的情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中高明志、徐凤兰与高永强、李文月于2013年6月19日签订《分家协议》，为履行《分家协议》，高明志、徐凤兰与高永强、李文月于2013年12月13日签订《赠与合同》并于同日办理了房屋转移登记，而煤矿发生安全事故是在2013年8月2日,在2013年6月19日签订《分家协议》时高明志无法预见到后期会发生煤矿安全事故，以及进而产生的与王殿武之间的债务纠纷，故根据现有证据，无法认定高明志、徐凤兰与高永强、李文月具有为了逃避债务、恶意串通、损害第三人利益的情形，亦不具有上述其他合同无效的情形，故上诉人王殿武的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王殿武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王殿武负担。本判决为终审判决。审判长 张欢欢审判员 王旭文审判员 孙晓东 二〇二〇年十月十九日法官助理 冯 玲书记员 史慧敏
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初54号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人刘超，男，1990年3月13日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2020年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局贡井分局依法取保候审。 指定辩护人李敬康，四川星文律师事务所律师。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人刘超犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年10月22日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人刘超及其指定辩护人李敬康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月5日凌晨0时许，被告人刘超在其位于自贡市贡井区××镇××室内与吴某某、刘某、肖某等人饮酒。期间，吴某某电话联系其朋友万某来游戏工作室接自己。同日4时许，万某与其男友被害人魏某到达工作室准备接走吴某某时，万某与被告人刘超发生口角，被告人刘超推了万某一下。随即，万某、被害人魏某与被告人刘超发生推搡、抓扯。在此过程中，被告人刘超从厨房拿出一把菜刀，并持刀将被害人魏某头部和肩部砍伤后逃走。经鉴定，被害人魏某的伤情为轻伤一级。 另查明，被告人刘超于案发当日5时许主动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实。 再查明，在本院审理过程中，被告人刘超与被害人魏某达成赔偿协议，被害人对被告人刘超的行为表示谅解，请求法院对其从轻判处并适用缓刑。 上述事实，被告人刘超在法庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘超故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人刘超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理,并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、鉴定意见通知书、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、到案说明等，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证人吴某某、刘某、万某某、肖某等证言，被害人魏某的陈述，被告人刘超的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘超与他人发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人刘超在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人刘超犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘超的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 勇 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 缪剑华 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理 曹晓霞 书 记 员 林 盈 附法律相关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2727号 申请执行人：温州世足鞋材有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区戍浦北路**,组织机构代码:350099207。 法定代表人:朱利春。 委托代理人：李基阳，系北京炜衡(温州)律师事务所律师。 被执行人：贵州省黔之英鞋服有限公司,住,住所地贵州省六盘水市水城县陡箐镇土发村土发组织机构代码:MA6GT96DX。 法定代表人:钱世方。 被执行人：周焕鸿,男,1975年11月02日出生,住,住所地贵州省六盘水市六枝特区/div> 申请执行人与被执行人贵州省黔之英鞋服有限公司、周焕鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州省黔之英鞋服有限公司、周焕鸿未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行，执行的标的为被执行人贵州省黔之英鞋服有限公司、周焕鸿返还申请执行人款项109300元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2486元。 执行立案后，本院向被执行人贵州省黔之英鞋服有限公司、周焕鸿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贵州省黔之英鞋服有限公司、周焕鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贵州省黔之英鞋服有限公司、周焕鸿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州省黔之英鞋服有限公司、周焕鸿的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人贵州省黔之英鞋服有限公司、周焕鸿名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人周焕鸿名下牌照为贵BQE7**的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年10月15日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人贵州省黔之英鞋服有限公司、周焕鸿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贵州省黔之英鞋服有限公司、周焕鸿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贵州省黔之英鞋服有限公司、周焕鸿作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人贵州省黔之英鞋服有限公司、周焕鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州世足鞋材有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贵州省黔之英鞋服有限公司、周焕鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高晓东 二〇二〇年十月十五日 书记员  温佳彬
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢429号之二申请执行人：袁娜，女，汉族，生于1969年1月26日，住南召县。被执行人：黄金歌，女，汉族，生于1965年4月8日，住南召县。被执行人：孙叶，男，回族，生于1965年11月13日，住南召县。被执行人：赵华锋，男，回族，生于1963年4月4日，住南召县。申请执行人袁娜与被执行人黄金歌、孙叶、赵华锋民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初3067号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵华锋在河南省农村信用社联合社6230591869012780400001账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月十九日书记员  曹富强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14750号原告：罗智刚，男，汉族，1972年7月3日生，住云南省昆明市西山区，公民身份号码被告：云南四季本源农业发展有限公司，云南省昆明市五华区人民中路32号明昌大厦一号楼五楼G座，统一社会信用代码91530102MA6N80PP6F。法定代表人：罗剑江。本院审理的原告罗智刚诉被告云南四季本源农业发展有限公司合同纠纷一案，原告罗智刚于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告罗智刚在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗智刚撤回对被告云南四季本源农业发展有限公司的起诉。案件受理费人民币468元全部退还原告罗智刚。审判员  罗振兴二〇二〇年十月二十九日法官助理张海彤书记员杜海丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1204刑初82号之一公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人陈志，男，1986年3月28日生，打工，住泰州市姜堰区。因犯破坏公用电信设施罪，于2005年1月5日被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑三年九个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月5日被取保候审。被告人曹本勤，男，1991年9月13日生，打工，住泰州市姜堰区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月5日被取保候审。本院于2020年4月24日以（2020）苏1204刑初82号刑事裁定，对泰州市姜堰区人民检察院起诉的被告人陈志、曹本勤盗窃一案中止审理。经查，被告人陈志、曹本勤盗窃一案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复对被告人陈志、曹本勤盗窃一案的审理。审 判 员 代西华二〇二〇年十月十五日法官助理 李苗苗书 记 员 王 健附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二)被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行辖238号 王军辉诉武汉市人民政府不予受理行政复议决定一案（（2020）鄂01行初470号），湖北省武汉市中级人民法院以本案需要指定管辖为由，报请本院决定。 本院认为，武汉市中级人民法院目前受理的行政案件数量大幅增加，审判力量相对不足，为充分利用全省法院行政审判资源，积极探索行政案件异地审理，本案可以指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案由武汉铁路运输中级法院管辖。 二〇二〇年十月二十一日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15482号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孙俊俏，女，1982年11月28日出生，汉族，住陕西省华县。原告中邮消费金融有限公司诉被告孙俊俏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年7月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金43011.19元并支付违约金、利息、手续费（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2017年5月1日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率10.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告孙俊俏于2016年7月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月14日解除；二、被告孙俊俏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金43011.19元并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月14日；利息以贷款本金余额为基数，从2017年5月1日起按月利率0.85%的标准计至2020年9月14日止；手续费2017年5月1日起按每期150元的标准计至2020年9月14日止。上述结果需扣除被告孙俊俏在2017年5月1日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月15日起的违约金、利息、手续费，合并以43011.19元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孙俊俏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告孙俊俏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2016年7月27日                  贷款人              孙俊俏                  贷款金额              50000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  手续费              150元/期                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年8月1日                  首期还款时间              2016年9月1日                  逾期还款起始日              2017年5月1日                  尚欠本金总额              43011.19元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月14日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执593号之十 申请执行人：陈国强,男,汉族,1963年2月9日出生,住惠州市惠阳区。 被执行人：周健生，男，汉族，1963年10月21日出生，住惠州市惠东县。 关于申请执行人陈国强与被执行人周健生借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第634号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，周健生向陈国强返还借款本金64439元及利息(利息自2017年7月2日起按月固定1016元支付至清偿之日止),补偿陈国强律师代理费8069元,支付仲裁费4193元。陈国强在上述确定的应收款项范围内,对周健生名下车牌号码为粤Ｌ×××××号华泰牌小型普通客车(车辆识别代码:LRH12T5B3G0015116,发动机号码：UDGG9240029)处置所得价款享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周健生发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院冻结并扣划被执行人周健生名下存款合计人民币5742.16元,已支付案款5692.16元给申请执行人陈国强,执行费50元已上交省财政。本院查封了被执行人周健生名下车牌号为粤Ｌ×××××(车辆类型:K31，车辆识别代号：015116)的华泰圣达菲牌车辆一部,未能实际控制,暂无法处置。现查明，被执行人周健生名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人周健生发出限制消费令。 本院已于2020年10月12日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执593号案终结本次执行程序。 被执行人周健生负有继续向申请执行人陈国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十月十二日 法官助理关小婷 书记员张静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民督12号 申请人：刘利胜，男，汉族，1989年11月7日出生，住成都市龙泉驿区（身份证地址四川省资阳市雁江区）。 被申请人：成都锦汇任我行汽车维修服务有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙港路**附****车间。 法定代表人：杨娟，公司经理。 申请人刘利胜与被申请人成都锦汇任我行汽车维修服务有限公司申请支付令一案，本院于2020年9月23日立案后，于2020年9月25日发出（2020)川0108民督12号支付令，限令被申请人成都锦汇任我行汽车维修服务有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人成都锦汇任我行汽车维修服务有限公司在收到支付令后，以欠条载明金额错误为由，在法律规定的期限内提出书面异议申请，该异议系对债务本身存在异议，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)川0108民督12号支付令自行失效。 申请费49元，由申请人刘利胜负担。 审判员  伏治云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨凤兰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1891号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，理事长。 被执行人：丁柳华，女，1991年6月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林俊凯，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人林俊凯、丁柳华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)闽0426民初1429号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案申请执行金额本金8987.86元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，查封了被执行人丁柳华所有的闽Ａ×××××车辆，未实际控制暂时无法处置；发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初1429号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3124号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：长汀广建建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇马屋桥一路**。 法定代表人:李汉忠，该司执行董事。 委托诉讼代理人：陈树荣，福建金灶律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福建大广沥青混凝土有限公司，住，住所地福建省长汀县策武镇稀土工业园C地块/div> 法定代表人:黄先荣，该司执行董事。 委托诉讼代理人：颜琳静，福建法元素律师事务所律师。 再审申请人长汀广建建筑工程有限公司因与被申请人福建大广沥青混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2020）闽08民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，长汀广建建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈恩强 审 判 员 黄 曦 审 判 员 郑 鸿 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 高海宁 书 记 员 叶 锦
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执703号 申请执行人：彭晓华，男，1960年1月4日，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人：彭云龙，男，1986年1月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：莫大强，男，1966年5月18日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：陈志强，男，1985年6月11日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人彭晓华、彭云龙与被执行人莫大强、陈志强民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1450号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人彭晓华、彭云龙于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人莫大强在交通银行桂林同心支行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人莫大强在交通银行桂林同心支行账号为62×××55的账户资金人民币619389元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初19719号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李智，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告李智信用卡纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费4030元由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十六日书记员  黄桂欢
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁美章，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁美章信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计56944.98元，其中本金42162.65元、利息6579.38元、逾期还款违约金8162.95元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁美章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金42162.65元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担27元，由被告梁美章负担477元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十九日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              4238              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年7月27日                  申领人              梁美章                  当前信用额度              18500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金      （或含万用金）              42162.65元                  利息              6579.38元                  逾期还款违约金              未约定                  增值服务费              40元
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9428号 原告：王甸全，男，汉族，1964年7月14日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师，特别授权。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府大道。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 被告：成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：李汝雪，职务不详。 原告王甸全与被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王甸全于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王甸全提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王甸全撤回起诉。 案件受理费5，524元，退还原告王甸全。 审判员  仲曦阳 二〇二〇年十月十日 书记员  刘洋君
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王德彪，男，汉族，1989年04月23日出生，住贵州省贞丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王德彪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告王德彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金41304.67元、利息6735.66元、逾期还款违约金13293.29元、分期付款手续费605.83元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王德彪未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年12月7日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为0289的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41304.67元、分期付款手续费605.83元、逾期还款违约金、利息【被告王德彪于2020年10月13日起归还的本金从上述款项中扣除，逾期还款违约金、利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告王德彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十九日法官助理杨超书记员任瑞雪
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1228号 申请执行人黄加圣与被执行人石道秀、黄庆福、黄加勇身体权、健康权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石道秀、黄庆福、黄加勇未主动履行生效法律文书确定的义务，黄加圣向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年10月19日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1570号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十月十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10373号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路**102、103、1601。负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：张洪兵，男，1973年2月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：宣城市华友汽车运输有限公司，住所，住所地安徽省宣城市郎溪县皖江工贸城**楼北面**div>法定代表人：蒋福荣，总经理。委托诉讼代理人：蒋旭，该公司员工被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河，住所地河北省邢台市桥**泉北东大街**紫金泉综合市场**楼**东v>负责人:魏艳菊,总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安吴江公司）与被告张洪兵、宣城市华友汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告平安吴江公司的委托诉讼代理人顾燕及被告宣城市华友汽车运输有限公司的委托诉讼代理人蒋旭到庭参加诉讼，被告张洪兵、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安吴江公司向本院提出诉讼请求：1、判令张洪兵与宣城市华友汽车运输有限公司支付原告赔偿款5500元；2、判令被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司理赔款2000元。二、被告张洪兵于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司理赔款3500元。（款项汇入原告指定账户；户名：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，账号：11×××75，开户行：中国工商银行吴江支行）三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司其他诉讼请求。被告张洪兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张洪兵负担，于本判决生效后十日内直接支付原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司已经预交的诉讼费不予退回。本判决为终审判决。审判员 程 鹏二〇二〇年十月十三日书记员 江苏赟附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2003号之四 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安中路； 被执行人:杨杰,男,沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨杰在xxxx账户内存款人民币390 .65元。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年十月三十日 书记员王建华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2722号申请执行人李秀兰，女，1962年11月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人傅堂皇，男，1990年12月27日出生，住江西省修水县。申请执行人李秀兰依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9120号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金92900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年07月10日向被执行人傅堂皇发出执行通知书、报告财产令。被执行人傅堂皇未向本院报告财产情况。申请执行人李秀兰未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人傅堂皇的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年10月15日，被执行人尚欠申请执行人本金92900元及利息。因被执行人傅堂皇在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人傅堂皇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十月十五日代书记员 杨林浩
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保198号刘章兴、蒋丽萍：关于申请人刘章兴与被申请人蒋丽萍财产保全一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）湘1129财保53号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人蒋丽萍的小型轿车，扣押期限一年；二、查封申请人刘章兴的小型轿车，查封期限一年；现本院已对上述财产采取保全措施，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年十月十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3474号上诉人（原审原告）：万某，男，汉族，1966年3月26日出生，农民，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王艳荣，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住址同上，系万某妻子。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1956年3月9日出生，农民，住赤峰市林西县，系被继承人宋子林之妻。委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。原审第三人：宋某，女，1981年10月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人万某因与被上诉人张某、第三人宋某被继承人债务清偿纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初4257号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。万某上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人承担赔偿责任。事实与理由：案涉宋子林赔偿上诉人的款项7448.9元，是因2018年5月21日16时许宋子林、张某夫妇在上诉人退耕还林地、草地放羊发生的。动产的权属应以占有为原则，宋子林生前牧放，宋子林死后由张某管理（牧放），为证明这帮羊系宋子林生前财产，一审时上诉人向原审法院提交了证据，且上诉人与被上诉人在一个营子居住，相距仅100余米，宋子林死后，涉案的羊群始终存在并由被上诉人牧放和管理，原审判决中“本院认为”是错误的。综上请求二审法院依法改判。张某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。宋某陈述称答辩意见同张某。万某向一审法院起诉请求：1．依法确认位于林西镇西门外三村（水泥厂家属院）宋子林、张某所有的砖木房屋一处及宋子林、张某饲养的绵羊一群（约130余只）的50％为宋子林的遗产，张某在继承的遗产范围内向万某承担7546.9元的赔偿责任；2．由张某承担案件受理费。一审法院认定事实：张某在本案审理中向法院提交书面意见一份，其主要内容为：本案张某丈夫宋子林和张某无任何共同财产，也放弃继承宋子林的遗产。一审法院认为，本案中，经审查万某主张宋子林、张某饲养的绵羊一群中的50％为宋子林遗产，法院无法确定万某主张羊群具体羊的数量、种类及万某提起诉讼时案涉羊是否存在，且张某提交书面意见明确表示放弃对宋子林遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案被告张某在本案审理中已明确表示放弃继承，万某亦未提交证据证实张某现管理控制着案涉羊。在本案中关于万某主张位于林西镇西门外三村（水泥厂家属院）砖木房屋一处归宋子林、张某所有，亦未提供充分有效的证据证实。故，万某的诉讼请求法院不予支持。如张某存在隐瞒事实，取得遗产的情形，万某可有权在取得相关证据后另行主张。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回万某诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人万某提交了下列证据：林西县大营子派出所现场调解书一份，证明宋子林在其地上放过羊。被上诉人张某及第三人宋某对上述证据的质证意见为：对该份调解书的真实性无异议，但对关联性有异议，证明不了上诉人的证明目的，调解协议证明不了宋子林有遗产，也证明不了张某继承了遗产。经审查，上诉人提交的上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人上诉称，宋子林、张某饲养的绵羊一群中的50％为宋子林遗产，但未能提供充分有效证据证明，故一审法院的认定并无不妥。综上所述，万某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由万某负担。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十月二十日法官助理 张懿颖书记员 白永慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3124号 申请人：廖启明，男，1977年7月10日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：李庚，广东金阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文星，广东金阳律师事务所律师。 被申请人：刘亮崧，男，1968年10月16日出生，汉族，住址东莞市。 委托诉讼代理人：陶曼丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初11792号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人刘亮崧在中国银行东莞分行62×××07账户内的存款，以人民币2970000.00元为冻结限额。 原冻结案号为（2019）粤0309执保2739号 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十月十六日 书记员 夏金经童
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初14892号                  原告              邹绪琴，女，1980年9月28日生，汉族，住贵州省大方县。                  被告              贵州太升房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场路**，统一社会信用代码：91520000569215022K。      法定代表人：黄学涛，该公司执行董事兼总经理。      贵州林城泰格科技有限公司，住所地：贵州贵阳市云岩区中华北路贵银大厦********，统一社会信用代码：91520103MA6DNRDP6T。      法定代表人：叶红，该公司执行董事兼总经理。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告退还原告团购费40000元及支付资金占用费（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2018年7月10日起计算至被告实际返还全部款项之日止，现暂从2018年7月10日计算至起诉之日为3799元）；2、案件受理费由被告承担。                  原告邹绪琴与被告贵州太升房地产开发有限公司、贵州林城泰格科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告邹绪琴无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告邹绪琴撤回起诉处理。            审  判   员       程   攀            二O二O年十月二十日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初391号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人何涛（绰号“揪揪”），男，2001年8月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市郫都区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被刑事拘留，于同年8月12日被逮捕；2020年8月25日被取保候审；经本院决定，于2020年10月12日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉﹝2020﹞617号起诉书指控被告人何涛犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年7月7日下午，被告人何涛伙同李永强（未成年）在资阳市雁江区××镇××街××号××房××房××内盗窃受害人韩某的白色玫瑰之约牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1337元。 2.2020年7月8日19时许，被告人何涛伙同李永强在资阳市雁江区××镇××村××组××号房屋外盗窃受害人杨某的蓝色亿顺力电动车，刚准备骑走时被失主发现。经鉴定，被盗电动车价值人民币1091元。 被告人何涛到案后，如实供述自己的犯罪事实，赔偿受害人损失，得到谅解。 公诉机关认为，被告人何涛以非法占有为目的，入盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。何涛到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;何涛认罪认罚，自愿接受处罚，依法从宽处罚；建议判处被告人何涛有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金二千元；建议适用简易程序。公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人何涛的供述与辩解、受害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录等笔录材料、户籍信息、到案经过等证据证实。 被告人何涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，被告人何涛在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人何涛犯盗窃罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾学辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  范生琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24245号上诉人（原审被告）：深圳前海宏裕资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营场所：深圳市宝安区石岩街道宝石西路37。法定代表人：王江霞。被上诉人（原审原告）：杨东丽，女，1982年4月3日出生，汉族，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：史敦定,广东商达律师事务所律师。上诉人深圳前海宏裕资产管理有限公司因与被上诉人杨东丽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初7840号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳前海宏裕资产管理有限公司以双方达成了和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳前海宏裕资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人深圳前海宏裕资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月十九日书记员  叶金花
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2514号 原告：王**星，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：詹传铃，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告王**星与被告詹传铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**星到庭参加诉讼，被告詹传铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王**星向本院提出诉讼请求：1.判令詹传铃立即偿还借款本金15,000元并支付该款从2018年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至2020年2月1日止为6000元）；2.由詹传铃承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日、2018年6月1日，詹传铃以急需资金周转为由分别向王**星借款10,000元、5000元，合计15,000元，约定按月利率2%计算利息。王**星借款给詹传铃后，詹传铃出具了两份借条为凭。 此后，王**星多次向詹传铃催讨借款，詹传铃均以没钱拒绝还款，为维护其合法权益，故诉至法院。 詹传铃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，詹传铃向王**星借款出具一份《借条》，载明詹传铃由于个人财务紧张借到现金人民币10,000元，借款期限自2018年5月17日起至2018年7月，利率为每月2%等。2018年6月1日，詹传铃再向王**星借款出具一份《借条》，载明詹传铃由于个人财务紧张到现金人民币5,000元，利率为每月2%等。此后，王**星多次向詹传铃催讨借款未果。以上事实有王**星在法庭上的陈述及其提交的《借条》2份、双方当事人的身份证复印件等证据在卷证实，真实合法有效，本院予以确认。 本院认为，王**星提供的2份《借条》内容能够证明：2018年5月17日、2018年6月1日，詹传铃向王**星借款10,000元、5,000元，合计15,000元，双方形成民间借贷法律关系。王**星主张自2018年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息，因本案受理系在2020年8月20日前，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限制借款利率的规定，詹传铃应当按约定支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故王**星多次向詹传铃催讨借款，詹传铃应当及时偿还以上借款。 综上所述，王**星的诉讼请求，本院予以支持。詹传铃经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 詹传铃应于本判决生效之日起五日内偿还王**星借款本金15,000元并支付该款自2018年6月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由詹传铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周世明 附本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14229号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：欧漪，女，1980年8月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告中邮消费金融有限公司诉被告欧漪金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年9月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金52773.17元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月12日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率14.04%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告欧漪于2017年9月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月8日解除；二、被告欧漪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金52773.17元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月8日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月12日起按月利率1.17%的标准计至2020年9月8日止。上述结果需扣除被告欧漪在2019年12月12日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月9日起的违约金、利息，合并以52773.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告欧漪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告欧漪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年9月8日                  贷款人              欧漪                  贷款金额              100000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  手续费              /                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年9月12日                  首期还款时间              2017年10月12日                  逾期还款起始日              2019年12月12日                  尚欠本金总额              52773.17元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月8日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14212号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：延河，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告中邮消费金融有限公司诉被告延河金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年11月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金44546.18元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2018年11月27日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告延河于2017年11月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月4日解除；二、被告延河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44546.18元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月4日；利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月27日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月4日止。上述结果需扣除被告延河在2018年11月27日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月5日起的违约金、利息，合并以44546.18元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告延河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告延河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年11月23日                  贷款人              延河                  贷款金额              61000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              /                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年11月27日                  首期还款时间              2017年12月27日                  逾期还款起始日              2018年11月27日                  尚欠本金总额              44546.18元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月4日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1437号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街**。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈康，广西苇航律师事务所律师。 被告：广西建业勘察设计有限公司，住所地广西钦州市文峰南路**。 法定代表人：陈明，执行懂事。 委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 案由：建设工程勘察合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月3日。 开庭日期：2020年9月9日。 原告诉讼请求：判令解除原告与被告于2018年4月签订建设工程勘察合同（一）》；二、被告返还原告已支付的勘察工程款181500元。事实和理由：被告通过招标方式承接原告综合业务大楼的勘察工程项目，双方于2018年8月签订《建设工程勘察合同（一）》，约定“按相关规定要求勘察人必须到现场进行基础验收、主体验收、竣工验收等工作的勘察人必须到现场配合后期工作及对工程资料盖章”。合同签订后，原告已按照约定向被告支付勘察费用，但被告未按上述约定履行配合原告进行后期工作及现场验收义务。自2019年10月起，原告多次通过电话、寄送律师函等多种方式催促，但被告至今拒绝配合，导致原告综合业务大楼建设工程勘察至今未能验收，后续的工程报建、施工工作未能开展，严重影响大楼的建设计划。 被告广西建业勘察设计有限公司答辩意见：原、被告签订合同后，被告进行了勘察，并出具勘察报告，原告支付了勘察费，合同约定的主要义务双方均履行完毕，不可能再解除合同。被告配合原告报建、验收等是合同的随附义务，被告完成勘察后，进行大门、道路、挡板等建设准备工作，被告配合并有人在现场，不存在不配合验收的情形。原告将工程基础部分发包给其他单位施工建设致使无法报建，目前该纠纷还在宁明法院审理当中。原告的诉求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉求。 查明事实：2018年8月，广西建业勘察设计有限公司与广西宁明农村商业银行股份有限公司签订了《建设工程勘察合同(一)》，约定：由广西建业勘察设计有限公司承担广西宁明农村商业银行股份有限公司综合业务大楼岩土工程项目详细勘察任务；工程规模特征为项目用地面积5262.52平方米，总建筑面积19379.85平方米，拟建综合业务大楼16F，裙房3F，地，地下室1D计整平标高152.9米；违约责任是由于勘察人原因造成勘察成果资料质量不合格，不能满足技术要求时，其返工勘察费用由勘察人承担，由于勘察人的原因未能按合同规定时间提交勘察成果资料，每超过一日，应减收勘察费千分之一；其他约定事项按相关规定要求勘察人必须到现场进行基础验收、主体验收、竣工验收等工作的勘察人必须到现场配合后期工作及对工程资料盖章；勘察费用为181500元。 另查明，广西建业勘察设计有限公司已经完成勘察任务，并向广西宁明农村商业银行股份有限公司交付勘察成果。广西宁明农村商业银行股份有限公司已经向广西建业勘察设计有限公司支付勘察费用181500元。 本院意见：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，履行自己的义务。广西建业勘察设计有限公司与原告签订建设工程勘察合同（一）》，为双方真实意思表示，没有违法法律规定，合法有效，双方应按照规定履行权利义务。被告按照约定完成勘察，并交付勘察成果，原告也支付了勘察费用，双方的主要义务确实履行完毕。合同关于工程现场验收要求被告派人到现场，并配合后期工作的约定属于合同其他约定事项，不属于合同的主要义务，属于附义务的约定，被告没有履行该义务的，应承担违约责任，确实造成损失被告应当承担赔偿责任。因此，原告要求解除合同，并返还勘察费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 判决主文：驳回广西宁明农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定。 诉讼费：案件受理费3930元、减半收取1965元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄方臣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄微微 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15416号 原告：毛强，男，藏族，1972年9月9日出生,住成都市天府新区。 被告：但翠花，女，汉族，1973年3月8日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都嘉和蓝途商贸有限公司，住所地成都市高新区南三环路五段******。 法定代表人：邓国华，执行董事。 原告毛强与被告但翠花、成都嘉和蓝途商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告毛强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告毛强撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 成
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5944号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：张琪、孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广州市番禺区大石松永婴儿用品店，住，住所地广州市番禺区大石街会江村石中二路**102/div>经营者：吴声泳，男，1974年12月13日出生，汉族，住广东省陆河县。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告广州市番禺区大石松永婴儿用品店著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十月二十二日书记员  黄桂欢
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蒙文锋，男，毛南族，1993年06月15日出生，住广西环江毛南族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蒙文锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告蒙文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金48929.77元、利息8423.55元、逾期还款违约金10463.41元、分期付款手续费2671.96元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蒙文锋未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年8月15日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为7768的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金48929.77元、分期付款手续费2671.96元、增值服务费40元、逾期还款违约金、利息【被告蒙文锋于2020年10月13日起归还的本金从上述款项中扣除，逾期还款违约金、利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告蒙文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十九日法官助理杨超书记员任瑞雪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3104号原告：付汝升，男，汉族，1942年9月22日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：付博伦，河南三友律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。负责人：刘二豪，该公司经理。委托诉讼代理人：王云翔，该公司员工。原告付汝升诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付汝升之委托诉讼代理人付博伦，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人王云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计39738元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日王玉华驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号重型箱式货车行驶至连霍高速公路345KM处北幅时，与因车辆故障停在应急车道的驾驶员苏明驾驶的豫Ｎ×××**号大型普通客车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定，王玉华负事故主要责任，苏明负事故次要责任。豫Ｎ×××**号大型普通客车在被告人寿保险公司投保有车损险，事故发生在保险期间内。被告人寿保险公司当庭辩称，对于车损鉴定存在异议，保留重新鉴定的权利，施救费缺少发票。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿保险公司虽对原告提交的商丘正大机动车评估有限公司车辆维修费用评估报告书提出异议，对其异议观点没有提交相应的证据，该评估报告书系夏邑县人民法院委托鉴定，该车损数额已经被生效判决认定，该评估报告书本院作为有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月11日，王玉华驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号重型厢式货车行驶至连霍高速公路345KM处北幅（夏邑境内）时，与因车辆故障停在应急车道的苏明驾驶的豫Ｎ×××**号大型普通客车追尾相撞，造成付慧兰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队处理认定，王玉华负事故的主要责任，苏明负事故的次要责任，付慧兰无责任。豫Ｎ×××**号大型普通客车在被告人寿保险公司投保有车损险，保险限额为582250元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。豫Ｎ×××**号大型普通客车实际车主为原告付汝升，该车车损经商丘正大机动车评估有限公司评估车损为118463元，原告支付评估费9000元，施救费5000元，共计132463元。本院认为，本案中，原告所有的豫Ｎ×××**号大型普通客车在被告人寿保险公司投保有机动车损失险，并不计免赔。原告的车辆损失、评估费、施救费132463元，减去对方车辆赔付的交强险限额内2000元，下余130463元，应由被告人寿保险公司在机动车损失险保险限额内按照保险合同约定承担30%的民事赔偿责任，计款39138.90元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告付汝升车辆损失等各项费用39138.90元；二、驳回原告付汝升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二〇年十月二十一日书记员  杨雨洁
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初169号 起诉人：王兰，女，汉族，1974年6月6日出生，户籍地成都市青羊区。 本院收到起诉人王兰提交的起诉材料。王兰诉称：成都市成华区住房建设和交通运输局（以下简称区住建交局）于2005年违法将各自独立、相隔一段距离、中间隔一条通汽车的马路、配套设施设备互不相关、完全独立规划开发的桃源街35号和文德路211号二个独立的建筑规划区域成立一个业主大会，导致两个小区2018年5月20日调整物管费的投票中，桃源街35号三分之二业主不同意调整的前提下“被迫涨价”，给桃源街35号的业主造成直接经济损失，区住建交局还应当赔偿起诉人的经济损失。起诉人多次要求纠正2005年的错误，业主进行了多次投诉，但区住××路街道××组××街××号临时业主大会，导致会议违法而无效，区住建交局并未纠正其历史错误。起诉人诉请：确认区住建交局2005年将桃源街35号和文德路211号二个独立的规划建设区域成立一个业主大会违法，判令立即纠正违法错误、赔偿起诉人经济损失。 本院经审查认为，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼，故本案起诉人的主体不适格，对起诉人的起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第一百零一条之规定，裁定如下： 对王兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伏治云 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  马四书 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈俊羽
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨光勇，男，侗族，1995年09月19日出生，住贵州省黎平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨光勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告杨光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金42622.71元、利息7912.63元、逾期还款违约金10512.42元、分期付款手续费819.71元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨光勇未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2019年2月24日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为3076的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金42622.71元、分期付款手续费819.71元、增值服务费56元、逾期还款违约金、利息【被告杨光勇于2020年10月13日起归还的本金从上述款项中扣除，逾期还款违约金、利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告杨光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十九日法官助理杨超书记员任瑞雪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韦宏严，男，壮族，1986年12月06日出生，住广西大化瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告韦宏严信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告韦宏严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金60630.58元、利息12340.42元、逾期还款违约金12203.93元、分期付款手续费724.7元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告韦宏严未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年9月19日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为1014的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦宏严于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金60630.58元、分期付款手续费724.7元、逾期还款违约金、利息【被告韦宏严于2020年10月13日起归还的本金从上述款项中扣除，逾期还款违约金、利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告韦宏严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十月二十九日法官助理杨超书记员任瑞雪
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2585号 原告：魏元榴，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。 被告：福建省尤溪县旺达机械有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇第一工业园区，统一社会信用代码91350426743820552W。 法定代表人：陈洪照，该公司执行董事。 原告魏元榴与被告福建省尤溪县旺达机械有限公司(以下简称“旺达公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元榴及其委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼，被告旺达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏元榴向本院提出诉讼请求：1.判决旺达公司偿还借款本金120,000元及支付该款自2014年3月4日起至还款之日止按年利率16%计算的利息（暂计至2020年8月13日的利息146,560元，本息合计266,560元）;2.由旺达公司承担本案的诉讼费用。庭审中，魏元榴变更第一项诉讼请求其中借款利率按月利率1.6%计算。事实和理由：旺达公司因经营资金不足向魏元榴借款，在2014年3月3日向魏元榴借走现金120,000元，约定月利率1.6%计算利息，借期2年，旺达公司出具借款协议书及收款单据。此后，旺达公司没有支付利息，借款期满后，旺达公司要求延长借款期限，双方同意延长1年。2018年2月18日，魏元榴无奈同意旺达公司再延长借款期限2年。魏元榴多次向旺达公司催讨借款未果。 旺达公司未作答辩。 魏元榴围绕诉讼请求向本院提交了证据《身份证》、《借款协议书》、《收款单据》、《欠条》，共同证明旺达公司于2014年3月3日向魏元榴借款本金120,000元的事实，以上证据来源合法，真实有效，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。其中《借款协议书》存在年利率16%和按月付息（月付1920元）的约定，因该协议属格式合同，应当作出不利于提供格式条款一方即旺达公司的解释，亦依据《欠条》欠利息的数额，按年利率16%计算并未达到欠条金额，故双方实际约定的利率应为月利率1.6%。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，旺达公司因生产资金周转向魏元榴借款120,000元，并出具一份《借款协议书》，约定借款期限2年，按月利率1.6%付息,每月1920元，同时出具《收款单据》，载明借款现金120,000元。2016年3月3日，双方协商同意借款延长期限1年。2018年2月18日，双方协商同意借款延长期限2年。此后，魏元榴多次向旺达公司催讨借款未果，旺达公司亦未偿还借款本息。魏元榴于2020年8月13日将本案诉至法院。 本院认为，魏元榴提供的《借款协议书》、收款单据等证据能够证明：2014年3月3日，旺达公司向魏元榴借款120,000元，双方形成民间借贷法律关系。魏元榴主张案涉借款自2014年3月4日起至还款之日止按月利率1.6%计算利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于限制借款利率的规定，旺达公司应按约定支付利息。案涉借款已到期，故魏元榴多次向旺达公司催讨借款，旺达公司应当及时偿还以上借款。 综上所述，魏元榴的诉讼请求，事实依据充分，本院予以支持。旺达公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省尤溪县旺达机械有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还魏元榴借款本金120,000元以及该款自2014年3月4日起至还款之日止按月利率1.6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5298元，减半收取2649元，由福建省尤溪县旺达机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周世明 附本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。