甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2319号 原告：王某，男，汉族，无固定职业，住天水市。 委托诉讼代理人：祝某某，陕西兰杜律师事务所律师。 被告：龚某某，男，汉族，农民，住天水市。 委托诉讼代理人：白某某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：天水银桥出租车有限责任公司，住所地天水市。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫某某，男，住天水市。 原告王某与被告龚某某、天水银桥出租车有限责任公司（以下简称银桥公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人祝某某，被告龚某某及其委托诉讼代理人李某某均到庭参加诉讼，被告银桥公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告连带赔偿原告医疗费34065.78元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、后续治疗费14000元、护理费13228元、交通费500元、误工费31732.4元、残疾赔偿金64646.8元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3100元，合计166392.98元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，原告王某从天水某汽车4S店下班回家，因当时是车辆行驶高峰期，原告未能通过马路，遂沿着天水市羲皇大道北侧非机动车道骑二轮自行车由西向东骑行。19时10分许，原告骑二轮自行车行至花牛村路段靖远羊羔肉餐厅附近时，因非机动车道停满车辆，遂拐入机动车道内继续由西向东骑行，至天水某汽车销售服务有限公司（以下简称某公司）门前时，遇被告龚某某驾驶的甘XX**号出租车停在机动车道内，原告欲从该车辆外侧绕过，行至车尾处时，与突然从车尾跑出的出租车驾驶员龚某某发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后原告被送往天水市第一人民医院（以下简称市一院）住院治疗，其伤情诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.韧带、半月板损伤；3.血管神经损伤；4.腓骨小头骨折。2019年11月12日出院，共住院治疗22日。2019年10月20日，天水市公安局麦积分局交警支队机动大队出具道路交通事故证明，证明本起事故因无事故现场，无法认定事故责任。2020年5月26日，甘肃天弘司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为12000-14000元，误工期限为受伤之日至伤残评定前一日，护理期限为90日，营养期限为60日。被告龚某某系被告银桥公司的员工。原告为维护其合法权益，遂依法提起诉讼。 被告龚某某辩称，1.原告的损失并非被告龚某某造成，被告并未实施加害行为，故不承担赔偿责任。事发时被告龚某某驾驶甘XX**号出租车，沿天水市麦积区羲皇大道由东向西行驶，行驶至某公司门前时，因路边有人受伤拦车，遂沿最右侧机动车道靠边停车并打开车辆的危险指示灯后，下车帮忙扶伤者上车。伤者上车后被告龚某某遂从车辆后侧绕行回驾驶室，在行至车辆左侧后车门位置时，原告骑二轮自行车逆行撞到被告龚某某身上。经被告龚某某询问，原告称因对向来车车灯太亮，为躲避其他车辆才撞上被告。原告受伤后被告龚某某将其送往医院救治，还垫付了原告前期检查治疗的费用，并在原告的家属到场后将原告交给其家属。2.对于原告主张的医疗费，因医疗费票据中有部分票据记载的患者名称与原告不相符，故对于该部分票据的金额不予认可；对住院伙食补助费无异议；对营养费不予认可，原告的伤情已经构成伤残，营养费已经包含在残疾赔偿金中，不应再另行计算；后续治疗费被告仅认可12000元；按照规定，家人参与护理的，护理费按照误工费的标准计算，原告称护理人员系其父亲，且护理人员无固定职业，故应当按照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算；交通费没有相关票据，不予认可；误工费不予认可，原告在事故发生后，在交警部门处理事故过程中自述其为学生，故不应当计算误工损失，且原告主张其在汽车4S店工作，但未就此提交任何证据材料，故即使存在误工损失，也应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，予以认可；鉴定费不予认可，系原告自行委托鉴定产生的费用，被告不予承担。 被告银桥公司未答辩。 原告王某为证明其主张，提交了如下证据材料：1.道路交通事故证明，拟证明原告与被告龚某某发生碰撞，致使原告受伤的事实。2.市一院住院证、住院病历、诊断证明书、出院证、甘肃省小陇山林业实验局职工医院（以下简称小陇山医院）检查报告单，拟证明原告的伤情及住院天数、医嘱情况。3.市一院住院费票据及医疗费用清单、小陇山医院门诊费票据，拟证明原告为治疗伤情支出的医疗费用。4.护理人员户口本及身份证复印件，拟证明护理人员的身份。5.购买护理用品收据，拟证明原告购买护理用品支出的费用。6.司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤情经鉴定评定为十级伤残，后续治疗费为12000-14000元，误工期限计算至定残前一日，护理期限为90天，营养期限为60天，原告为此次鉴定支出鉴定费3100元的事实。 以上原告提交的证据材料，经被告龚某某质证后认为：1.道路交通事故证明的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，事故发生在羲皇大道北侧机动车道，原告是骑自行车在机动车道内逆行。2.市一院住院证、住院病历、诊断证明书、出院证、小陇山医院检查报告单的真实性均无异议，但病历中记载的患者主诉伤情形成原因为“骑自行车躲避汽车”，说明原告受伤与被告龚某某无关。3.市一院住院费票据及医疗费用清单、小陇山医院门诊费票据的真实性均无异议，但小陇山医院门诊费票据中票号为1XXXXXXXXXX1、1XXXXXXXXXX4、1XXXXXXXXXX5、1XXXXXXXXXX2的票据记载的患者名称为“王某1”或“王某2”，与原告不一致，故对该四张票据不予认可。4.护理人员户口本及身份证复印件予以认可。5.购买护理用品收据不予认可，收据只有盖章，没有交款单位，不能证明该收据与本案的关联性。6.司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性均无异议，但根据相关法律规定，未经质证的鉴定材料不能作为证据，该鉴定是原告单方委托的，所以对鉴定结论不予认可。 本院审核后认为，原告提交的市一院住院证、住院病历、诊断证明书、出院证、小陇山医院检查报告单、市一院住院费票据及医疗费用清单、护理人员户口本及身份证复印件，均来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且经到庭被告质证后对其真实性予以认可，故对以上证据材料均予以采信。道路交通事故证明系交警部门依照法定程序作出，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，但该证明并未就事故成因及事故责任作出认定，故对该事故认定书的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明目的不予采信，对于损害发生的原因及过错责任，本院将结合其他证据材料及当事人陈述综合予以认定。票号为1XXXXXXXXXX1、1XXXXXXXXXX4、1XXXXXXXXXX5、1XXXXXXXXXX2的小陇山医院门诊费票据，虽显示患者名称与本案原告名称不一致，但其中票号为1XXXXXXXXXX1、1XXXXXXXXXX4、1XXXXXXXXXX5的门诊费票据，与其对应的2020年2月6日的小陇山医院检查报告单显示的诊断内容，能够与市一院住院病历中记载的手术部位及手术措施相印证，可认定此三张门诊费票据记载的费用与原告伤情治疗具有关联性，故予以采信；2020年5月6日票号为1XXXXXXXXXX2的票据对应的当日小陇山医院检查报告单记载的患者名称与原告一致，可以认定该票据费用系原告复查过程产生的费用，故对该门诊费票据亦予以采信。购买护理用品收据，未载明交款单位，在无其他证据佐证的情况先，不足以证明该收据与本案的关联性，故对该收据不予采信。司法鉴定意见书系原告单方委托，被告龚某某对鉴定结论提出异议，但经询问后其表示不申请重新鉴定，且其亦未提交足以推翻该鉴定结论的证据材料，鉴定费也是原告实际支出的费用，故对该鉴定意见书及鉴定费发票均予以采信。 被告龚某某为证明其主张，提交了机动车驾驶证及巡游出租汽车驾驶员证，拟证明其具有合法驾驶资格。原告对该证据材料质证后予以认可。本院审核后认为，该证据材料来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采信。 被告银桥公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月20日19时10分许，原告王某骑二轮自行车，沿天水市羲皇大道（东西方向，双向六车道）北侧机动车行车道内，由西向东逆向行驶。行至某公司门前时，遇被告龚某某驾驶的甘XX**号出租车，头西尾东沿行进方向在最右侧机动车道内靠右边停靠，驾驶员龚某某在车辆右侧协助乘客上车。原告遂从甘XX**号出租车停靠位置左侧（靠近中间车道一侧）绕行，在行至车辆左后侧车门附近时，与自出租车后绕行回驾驶室的被告龚某某发生碰撞，原告倒地受伤。受伤后，被告龚某某将原告送往小陇山医院检查，随后又将原告送往市一院继续检查治疗。经诊断，原告的伤情为：右胫骨平台骨折；韧带、半月板损伤；血管神经损伤；腓骨小头骨折。被告龚某某垫付了原告在小陇山医院及市一院门诊检查治疗的费用。 另查明，被告龚某某并非被告银桥公司的员工。 本院认为，本案系驾驶非机动车的原告与被告龚某某相撞引发的侵权责任纠纷，认定侵权责任的构成要件包括：1.侵权行为人实施了具有违法性的侵害行为；2.该侵害行为给他人的权益造成不利影响，包括财产性损害和非财产性损害；3.行为人的侵权行为与他人的权利损害结果之间存在法律上的因果关系；4.侵权行为人主观上有过错。在以上四要件齐备的前提下，应认定侵权行为人应当就其侵害行为导致的损害后果承担损害赔偿责任。本案中，被告龚某某驾驶机动车，按照通行方向沿最右侧机动车道靠边停靠，在从车后绕行回驾驶室的正常行进过程中，与骑自行车沿机动车道逆向行驶的原告发生碰撞。就客观方面而言，被告龚某某的行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车通行、停靠规则的规定，且其并未对原告实施具有违法性的侵害行为；就主观方面而言，被告龚某某对于原告骑二轮自行车沿机动车道逆向行驶的事实无法预见，对于损害结果的发生也不具有主观过错。综上，被告龚某某的行为不符合法律规定的侵权责任构成要件，应认定其对原告王某不构成侵权。原告王某骑二轮自行车在机动车道内逆向行驶，在遇机动车道内停靠的被告龚某某驾驶的出租车时从靠近中间车道的位置绕行，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第五十七条关于非机动车通行规则的规定，是导致本案损害发生的根本原因，原告的损失系其自身过错行为导致。据此，原告主张由被告龚某某对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。 基于被告龚某某侵权的基础法律事实不存在，且经查明被告龚某某并非被告银桥公司的员工。据此，对于原告要求由被告银桥公司承担赔偿责任的诉讼主张，亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回王某的诉讼请求。 案件受理费3628元，已按照简易程序减半收取1814元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  颉娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  武娟