wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执974号 四川省泸州市第三建筑工程公司： 你/你单位与唐焕成借款合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初1202号法律文书已发生法律效力。申请执行人唐焕成于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初1202号法律文书确定的义务101150元，并负担本案执行费1417元。 向唐焕成支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：四川省泸州市第三建筑工程公司(6228402107209691268) 特此通知。 二〇二〇年十月十四日                            联 系 人：冯永祥                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6888号   原告：王某，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费减半收取计163元，由原告王某负担。   审判员 田方明   二○二○年十月二十日   书记员 赵泽炎
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1971号莱阳市馨诚置业有限公司（申请执行人）、严研（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二〇年十月二十日书记员  姜 鹏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8786号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**************。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：李春鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省镇平县。原告杭银消费金融股份有限公司与被告李春鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年十月二十三日书记员  王赛君?
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1994号之一原告：吴海明，男，汉族，1971年11月21日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码440************551。被告冼卫贺，男，汉族，1993年7月26日出生，住茂名市电白区博贺镇解放街翠湖西区***，公民身份号码440************55X。原告吴海明与被告冼卫贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年10月13日，吴海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按吴海明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴海明负担。（此页无正文）审 判 长  苏文伟人民陪审员  邱军生人民陪审员  蔡万奕二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘建泉书 记 员  陈桂伟
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初905号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，户籍地广东省湛江市。辩护人许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉(2020)1446号起诉书指控被告人郑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市奉贤区人民法院提起公诉。上海市奉贤区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人许维祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2017年6月起，被告人郑某某为牟取非法利益，在未经“晨光”“真彩”注册商标权利人授权及许可的情况下，通过网络平台从喻某某(另案处理)处低价购进假冒上述注册商标的笔、笔芯等，进价总计人民币82322元，后摆地摊加价予以销售。公诉机关认为，被告人郑某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人郑某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议对被告人郑某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，可以适用缓刑。提请依法审判。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议，被告人系坦白；系初犯；自愿认罪认罚；在家属帮助下退赔被害单位。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有同案犯喻某某的供述、微信聊天记录、销货清单、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、注册商标变更证明、营业执照、扣押决定书、扣押清单、案发经过、户籍信息、被告人郑某某的供述、亲笔供词等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额至少达人民币8万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郑某某积极赔偿被害单位相关经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)郑某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王利民二〇二〇年十月十五日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4976号 怀远县达晟汽贸有限公司： 你诉与紫金财产保险股份有限公司安徽分公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3570号 申请执行人严云龙，男，1996年4月26日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人叶挺，男，1989年11月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人严云龙与被执行人叶挺请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特679号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月10日立案执行。 本案执行标的为本金46600元及利息，已到位0元,诉讼费0元、执行费599元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人叶挺Ｅ键送达、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下位于金华市婺城区××镇××村的集体土地。本院依法对被执行人叶挺限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3570号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十三日 代书记员 张 依
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2466号 逯德朋： 被执行人逯德朋罚金一案，执行标的共计3000元。本院立案执行，被执行人已交纳罚金3000元。至此，本院（2020）鲁0321刑初189号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执1066号之一 申请执行人:普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****，组织机构代码MA2856R89。 法定代表人:李坚。 委托诉讼代理人：李丹。 被执行人:薛阿顺，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人普富投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2020）温仲网字第00069号裁决书，于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金110000元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以未还本金为基数，按月利率2%，自2020年3月25日起计算至实际清偿之日止，扣除已偿还逾期息149.49元）、仲裁费3000元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况亦未履行债务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明被执行人薛阿顺在乐清市人民法院有多件执行案件，其中（2020）浙0382执1464号执行案件中记载被执行人薛阿顺名下有位于乐清市××镇××村的不动产（宗地代码：330382007219ｊｃ00325）,查封后由于该不动产无房产登记信息而无法处置,于2020年8月14日裁定终结本次执行程序。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人薛阿顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙03执1066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁前鹏 审判员  陈学箭 审判员  姜 涛 二〇二〇年十月十日 书记员  谢嘉利
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1794号 申请人：徐李勇，男，1979年05月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：黄绍国，男，1969年11月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人徐李勇与被执行人黄绍国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)皖1881民初1936号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人徐李勇于2020年10月9日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1936号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪 璐
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1258号原告：温石配，男，1986年5月1日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所律师。被告：徐振伟，男，1989年11月24日生，汉族，住河南省襄城县。原告温石配与被告徐振伟合同纠纷一案，2020年5月15日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温石配的委托诉讼代理人张晨洋到庭参加诉讼，被告徐振伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议温石配的诉讼请求：一、依法判令徐振伟归还温石配购车款12万元及利息。（利息计算办法：以12万元为本金，按月息2分计算自2020年2月10日起至归还完毕之日止的利息）。二、本案一切费用由徐振伟承担。徐振伟缺席未答辩。本院查明的法律事实：甲方徐振伟（卖方，身份证号：）与乙方温石配（买方，身份证号：）在郑州市××二手车交易合同一份，约定：“甲乙双方经友好协商，现由甲方根据本合同约定将合同项下车辆转让给乙方。一、车辆信息品牌：日产奇骏发动型号：MR20车架号：LGBM4AE43GS310285……二、双方确认转让款按如下方式支付：乙方应于本合同签署当日向甲方一次性支付定金伍仟元整（元），余款壹拾壹万伍仟元整（万元）由乙方于2019年11月15日前付清……八、卖方保证该车辆，无泡水，无火烧，无重大事故！发动机变速箱正常保养质保一年贰万公里。甲方（签字）：徐振伟乙方（签字）：温石配。”徐振伟在自己签名上按有指印。2020年1月8日，甲方徐振伟（身份证号：）与乙方温石配（身份证号：）签订二手车退车协议，约定：“经甲，乙双方商定，乙方于2019年11月15日向甲方购买的（车辆品牌）东风日产奇骏DFL6461VAL2购车时车价为人民币￥：120000元整。大写壹拾贰万元整。现由甲方出人民币￥120000元整。大写壹拾贰万元整回购该车辆，乙方将车辆退回，甲方无理由退车退款，甲方不得以车辆任何情况向乙方提出任何要求。经双方协商确认，乙方先将车辆放置（未过户）以及行车证和车钥匙一把给甲方……经双方协商确认，乙方先将车辆放置（未过户）于甲方进行销售，甲方无论车辆是否售出都必须于2020年2月10号前将该车辆款壹拾贰万元整（￥120000元）转到乙方指定账户……甲方不得以任何理由有任何要求，如甲方没有履行该协议，甲方必须承担每日一千元（￥1000元）违约金给乙方……乙方将车辆放置（未过户）以及行车证和钥匙一把给甲方日期为2020年1月8号……甲方签字（盖章）：徐振伟乙方签字（盖章）：温石配日期：2020年1月8日。”徐振伟在自己签名上按有指印。温石配在庭审中自述，其在2020年1月8日已按退车协议约定将车钥匙、行车证及案涉车辆一并交付给徐振伟。另查明，案涉车辆型号为：DFL6461VAL2，车架号为：LGBM4AE43GS310285。该车辆登记所有人于2019年11月21日由孟如佳变更为温石配。本院判决理由和结果本院认为，温石配、徐振伟之间签订的《二手车退车协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,双方均应按协议全面履行义务。温石配已按协议约定履行了义务，徐振伟未向温石配退还购车款,依法应承担违约责任，故对于温石配主张徐振伟归还购车款12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于温石配主张的利息请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，协议约定徐振伟履行合同义务的最后日期是2020年2月10日，故本院支持以12万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算自2020年2月11日起至实际偿还完毕之日止的利息。被告徐振伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振伟于本判决生效后十日内归还原告温石配购车款12万元及利息。利息计算办法：以12万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算自2020年2月11日起至实际偿还完毕之日止的利息。二、驳回原告温石配的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告徐振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂人民陪审员  张风彩人民陪审员  崔应霞二〇二〇年十月十五日书 记 员  侯又可
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更388号 罪犯周章国，男，1976年12月18日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2015年2月27日作出（2014）防市刑一初字第31号刑事判决，以被告人周章国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后交付执行。在执行期间于2018年8月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯周章国在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯周章国在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2020年2月份已获得5个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周章国在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯周章国减去有期徒刑六个月（刑期从2014年3月27日起至2028年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13625号 申请执行人：南宁同达盛混凝土有限公司。住所地：南宁市友谊路**，统一社会信用代码91450100745120859F。 法定代表人：刘文军。 被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地。住所地：北京市丰台区永定门外海户屯**会信用代码91110000104341301L。 法定代表人：温明。 被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司。住所地：深。住所地：深圳市罗湖区经二路**用代码91440300708581402E。 法定代表人：张军。 申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32460号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3800000元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，本院足额扣划了被执行人名下银行存款，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32460号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32460号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘佳佩
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申897号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈亮，男，1985年5月12日出生，汉族，住海南省儋州市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈世蕃，男，1991年11月5日出生，汉族，住海南省儋州市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许金丹，女，1954年7月29日出生，汉族，住海南省儋州市。   三再审申请人的共同委托诉讼代理人：马丽南，海南为先律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈庆秀，男，1979年7月29日出生，汉族，住海南省儋州市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈壮乾，女，1981年2月15日出生，汉族，住海南省儋州市。   二被申请人的共同委托诉讼代理人：林家旺，海南昌宇律师事务所律师。   二被申请人的共同委托诉讼代理人：林晨，海南昌宇律师事务所实习律师。   原审被告：林英桃，女，1950年4月19日出生，汉族，住海南省儋州市。   原审被告：麦盛伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住海南省儋州市。   原审被告：麦盛青，男，1989年12月29日出生，汉族，住海南省儋州市。   原审被告：麦盛莲，女，1983年8月22日出生，汉族，住海南省儋州市。   原审被告：陈富强，男，1967年8月1日出生，汉族，住海南省儋州市。   原审被告：林炳光，男，1966年6月7日出生，汉族，住海南省儋州市。   原审被告：林杨义，男，1963年10月15日出生，汉族，住海南省儋州市。   再审申请人陈亮、陈世蕃、许金丹因与被申请人陈庆秀、陈壮乾及原审被告林英桃、麦盛伟、麦盛青、麦盛莲、陈富强、林炳光、林杨义财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终2421号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈亮、陈世蕃、许金丹申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，被申请人不具备原告主体资格。陈庆秀、陈壮乾诉讼过程中未提交乡村个人建房必须具备的批准文件和行政许可，无证据证明涉案房屋的合法性及权属。该房屋因系违法建筑，也不受法律保护。（二）一、二审判决对涉案房屋损失的数额确定，没有事实和法律依据。涉案房屋经济损失经法院多方委托无法鉴定，没有证据证实其具体损失。一审法院酌定损失为110000元，无证据证明。（三）二审中不支持再审申请人提出的要求查清房屋开裂的真正原因的请求，限制和剥夺了再审申请人的诉讼权利。（四）一审鉴定程序存在瑕疵。一审采用的《司法技术鉴定报告》中的司法鉴定人均没有出示本人司法鉴定人资格证书，也未出示鉴定机构的鉴定资质和许可证，一审法院予以采信程序不合法。（五）一、二审判决适用法律错误。一审援引的《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，应当适用于被申请人方，即由被申请人对损失数额提供计算依据、计算过程和结果。一审法院适用该条款确定由再审申请人承担不利后果，适用法律不当。据此，陈亮、陈世蕃、许金丹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。   本院经审查认为，一、关于本案原告是否具备主体资格问题。受损房屋系陈庆秀、陈壮乾于2010年6月修建，该事实双方并无异议。陈庆秀、陈壮乾虽未能提交相关房屋建造的规划及施工许可文件，但对违法建筑的认定系由行政职能部门依相关行政职权予以确认，人民法院无权直接对违法建筑进行认定。陈庆秀、陈壮乾基于建造主体身份而对建筑物享有财产权利，故一、二审法院认定其提起财产损害赔偿之诉符合主体资格，符合法律规定。人民法院对公民提起财产损害赔偿之诉的主体资格予以认可，与建设行政主管部门行使管理职权没有冲突，且判决结果不影响行政主管部门行使相关执法权。   二、关于房屋损失认定。对于房屋实际损失虽未由鉴定机构出具结论，但对于一方举证困难，而侵权事实和受损事实又均能明确认定的情形下，为充分保护受害方利益，人民法院可以酌定实际损失作出判决。因此一审判决在鉴定结论未明确损失，而侵权事实和权利受损均能确定的情形下，综合考虑当地的建房成本及现有房屋折旧情况，酌定财产受害方的经济损失，属于法院自由裁量权范围，不存在认定事实和适用法律错误。   三、关于陈庆秀、陈壮乾的房屋损害与陈亮、陈世蕃、许金丹修建房屋之间因果关系，海南建筑工程院已接受法院委托作出《司法鉴定意见书》，该机构具备海南省司法厅审核的建筑工程司法鉴定资质，鉴定人员杜传英、陈多庆亦具备建设工程质量司法鉴定资格，鉴定结论程序合法，依据充分，一、二审判决对鉴定结论予以采用合法，再审申请人提出两相邻房屋基础分开，相邻房屋不存在基础共有的主张，未能提交充分证据推翻鉴定结论。其依此申请再审的理由不能成立。   综上，陈亮、陈世蕃、许金丹的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回陈亮、陈世蕃、许金丹的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 邱 忠     二〇二〇年十月十二日   法官助理 何小瑜   书记员 何碧丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初961号 原告:武平县星河广告装璜部，住所地福建省武平县平川街道东大街**，统一社会信用代码92350824MA2YLW7QOX。 经营者：徐伟勤，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告:瑞金市好娃娃食品有限公司，住所，住所地江西省瑞金市象湖镇嘉联芙蓉新城**社会信用代码913607810947320419。 法定代表人：刘海艳，执行董事。 原告武平县星河广告装璜部（下称星河装璜部）与被告瑞金市好娃娃食品有限公司（下称好娃娃公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星河装璜部的经营者徐伟勤到庭参加诉讼，被告好娃娃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星河装璜部向本院提出诉讼请求：判令好娃娃公司支付广告制作费6000元,并支付该款自2018年11月23日起至款清日止按年利率6%计算的违约金。事实和理由：2018年9月6日，星河装璜部与好娃娃公司签订《刘小萌终端广告供应及发布合同》，承揽了好娃娃公司的刘小萌产品的品牌终端广告设计、制作、安装，并约定星河装璜部将收据或对应款项金额的合法有效发票、广告制作费用清单（电子档）等核销材料提交给好娃娃公司营销经理之日起，好娃娃公司核查无误后在10个工作日内付清全部相应款项。2018年11月13日，星河装璜部完成了全部工作并交付了工作成果，向好娃娃公司的营销经理刘伟提交了结算单据，确认《刘小萌终端广告供应及发布合同》项下款项共计11093元。好娃娃公司于2019年4月23日支付5000元，余欠6093元至今未付。 好娃娃公司未作答辩。 星河装璜部围绕诉讼请求依法提交了《刘小萌终端广告供应及发布合同》、徐伟勤与刘伟的微信聊天记录、微信转账记录、结算单各一份。好娃娃公司未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。星河装璜部提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，星河装璜部与好娃娃公司签订的《刘小萌终端广告供应及发布合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。星河装璜部按合同约定履行了发布终端广告事宜，好娃娃公司却未按约定支付相应款项，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。现星河装璜部要求好娃娃公司支付广告制作费6000元，应予支持。双方约定星河装璜部将收据或对应款项金额的合法有效发票、广告制作费用清单（电子档）等核销材料提交给好娃娃公司营销经理之日起，好娃娃公司核查无误后在10个工作日内付清全部相应款项，星河装璜部提交的证据可以体现其于2018年11月13日向好娃娃公司提交了广告费制作费用清单，星河装璜部主张违约金自2018年11月23日起算，本院予以支持，合同双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可参照星河装璜部起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算违约金，超过部分，不予支持。 综上所述，对星河装璜部的诉讼请求，本院予以部分支持。好娃娃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、瑞金市好娃娃食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付武平县星河广告装璜部广告制作费6000元，并支付该款自2018年11月23日起至款清日止按年利率3.85%计算的违约金； 二、驳回武平县星河广告装璜部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由瑞金市好娃娃食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林秋燕 人民陪审员  陈家勤 人民陪审员  叶春斌 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  冯金凤 书 记 员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19083号 原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 负责人：王玉亮，总经理。 被告：张群，男，1983年2月1日出生，住山东省泰安市新泰市。 原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费88元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周淑雅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37783号原告：刘慧芳，女，1988年6月15日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：付江，男，1971年5月19日出生，汉族，住河北省保定市易县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告刘慧芳（以下简称原告）与被告付江（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，付江，人保北分公司委托诉讼代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费22215元、住院伙食补助费1400元、营养费6800元、护理费2060元、误工费37620元、精神损害抚慰金2000元、交通费2181元、财产损失499元，以上共计74775元。事实与理由：2019年8月23日，在北京市朝阳区金盏南路与东窑路交叉口，付江驾驶×××号小型客车（以下简称肇事车辆）和我乘坐的×××号小轿车发生交通事故，致两车受损，我和其他车上人员受伤，交管部门认定付江为全部责任，肇事车辆在人保北分公司投保。付江辩称，我是和原告乘坐的车辆发生交通事故，我全责。我车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔），事发在保险期间内。就原告的各项诉讼请求，医疗费同意按票据计算；交通费同意500元；原告住院13天，认可住院伙食补助费1300元；护理费应提交发票和协议；原告主张的误工费计算标准已超过纳税起征点，误工费计算标准请法院审核，同意误工期60日；营养费应有医嘱，不同意按照票据赔偿，同意按照每天30元标准计算；原告未定残，不同意赔偿精神损害抚慰金；交通事故认定书没有记载财产损失，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日7时57分，在北京市朝阳区金盏南路与东窑路交叉口，付江驾驶肇事车辆和孙旭陈所驾驶的×××号小型客车发生交通事故，两车损坏，孙旭陈车上的原告、井英晨、蔡璐（另案起诉）、薛子龙受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定付江为全部责任。肇事车辆事发时在人保北分公司投保交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔）。事发后当日原告赴北京市第一中西医结合医院住院治疗至2019年8月26日共计3天，出院诊断为脑震荡、肋骨骨折（左第7、8），头皮挫伤、额部擦伤、胸部挫伤（左）、腹壁挫伤（左）、前臂挫伤（右）、手部挫伤（右），出院时医生建议原告继续住院。2019年8月26日至9月4日，原告在北京市平谷区医院住院9天，出院诊断为左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、头外伤后神经反应、全身多处皮挫伤、全身多处软组织损伤，出院时医生建议其休息两周。后原告于2019年9月20日、2019年10月3日、2019年10月17日、2019年10月30日、2019年11月13日、2019年11月27日赴该医院复查，医生均建议其休息两周。原告提交住院费票据、门诊收费票据、救护车收费票据若干，金额共计22215.35元（其中包含病历复印费39元）；原告提交护理费发票2张，金额共计2060元（8天），据此主张护理费；原告提交电子发票若干张，证明营养费；原告提交499元眼镜费发票1张，证明财产损失；原告提交市政交通定额发票、出租车发票、停车收费发票及过路费发票若干证明交通费；误工费，原告称其为北京自如生活企业管理有限公司员工，月收入12540元，照此标准计算3个月误工损失，原告提交收入证明、招商银行交易流水、个人所得税纳税记录，原告2019年6月14日发工资12127.77元，7月15日发工资12823.53元，8月15日发工资11530.04元，9月12日发工资22986.24元，之后无工资发放；此外，原告称因事发时其孩子年龄较小，故酌情主张精神损害抚慰金。本院认为，各方当事人对交管部门作出的事故责任认定没有异议，本院对交管部门作出的责任认定予以采信，并据此确定本案民事赔偿责任。肇事车辆在人保北分公司投保交强险和三者险，人保北分公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由付江赔偿。医疗费，扣减病历复印费后本院支持22176.35元；住院伙食补助费，原告两次住院实际住院12天，人保北分公司认可1300元，本院不持异议；结合原告伤情及人身损害营养期评定规范，本院酌情按照每日50元标准支持其60日营养费3000元；原告主张的护理费有证据佐证且未超出合理范围，本院支持；误工费，原告主张的计算标准有证据支持且误工期未超出合理范围，本院支持；精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持；交通费，本院根据原告就医情况酌情支持1000元；财产损失，有票据为证，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘慧芳医疗费22176.35元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费2060元、误工费37620元、交通费1000元、财产损失499元，以上共计67655.35元；二、驳回原告刘慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由原告刘慧芳负担89元（已交纳），由被告付江负担745元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年十月十三日书记员  吴丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303财保45号解除保全申请人：王传银，男，1988年6月20日,汉族，住徐州市云龙区云龙华府****。被申请人：贾广云，女，1963年10月3日生，汉族，住徐州市云，住徐州市云龙区>解除保全申请人王传银与被申请人贾广云诉前财产保全一案，本院于2020年10月26日作出(2020)苏0303财保43号民事裁定书，扣押被申请人王传银所有的车牌号为苏Ｃ×××**号车辆。2020年10月29日解除保全申请人王传银向本院申请解封上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王传银的解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对王传银所有的车牌号为苏Ｃ×××**号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧勇二〇二〇年十月二十九日书记员  许蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执2358号 申请执行人章正才与被执行人宣城市永升木业有限公司、赵勇刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特389号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市永升木业有限公司、赵勇刚未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人章正才向本院申请执行，要求被执行人给付借款300000元，并承担本案执行费4400元。 经双方当事人协商一致达成如下协议被执行人赵勇刚欠申请执行人章正才300000元，被执行人于2020年11月30日前归还申请执行人章正才176200元，于2021年12月30日前归还申请执行人123800元，本案执行费4400元由被执行人承担。因双方当事人已达成和解协议并长期履行，本案现以终结执行结案。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8181号之一原告：广州市宏翰混凝土有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生路合众生活区**西20米**，统一社会信用代码914401016969342308。法定代表人：曾志刚。委托诉讼代理人：易淑灿，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴政璋，广东为峰律师事务所实习人员。被告：中交第一航务工程局有限公司，住所天津，住所天津港保税区跃进路航运服务中心**楼信用代码911200001030610685。法定代表人：王洪涛。原告广州市宏翰混凝土有限公司与被告中交第一航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告广州市宏翰混凝土有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市宏翰混凝土有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市宏翰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9253元、财产保全费5000元，由原告广州市宏翰混凝土有限公司负担。审判员  吕本超二〇二〇年十月十二日书记员  陈绮琴
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3613号 原告：陈辉，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市乐至县，现住成都市双流区。 被告：刘少峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省泸县。 原告陈辉与刘少峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告刘少峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：判令刘少峰向陈辉归还欠款本金10000元及逾期付款利息（利息计算方式：以未付货款为基数，按银行同期人民币贷款利率计算自2019年1月29日起至货款付清时止）。事实和理由：2018年5月，原告与被告达成一致协议，原告将其名下车牌号为川ＥＳ××××的比亚迪牌银色小型汽车以15000元的价格出售给被告。被告当场支付5000元，剩余10000元，被告向原告出具欠条一张，并口头承诺一周内付清，随后被告将车开走。但欠付款项至今未付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告刘少峰未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘少峰向陈辉出具《欠条》载明“今欠陈辉10000元（大写壹万元整），欠款人刘少峰，身份证：510521198711××××”。 上述事实，有原、被告主体信息、《欠条》及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘少峰无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方的相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。陈辉与刘少峰建立了买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。陈辉向刘少峰交付了车辆，刘少峰应当向陈辉支付相应的款项。根据陈辉提交的《欠条》，能够证明刘少峰欠付陈辉10,000元的事实。《欠条》未载明欠款时间及还款时间即本案中双方对于付款时间没有进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，陈辉可以随时要求刘少峰履行付款义务，陈辉提交的证据不足以证明其向刘少峰进行了催收，自其向本院提起本案诉讼时视为向刘少峰主张货款，本院于2020年9月17日向刘少峰送达本案起诉状副本及相应法律文书，刘少峰自收到本院向其送达的起诉状副本及相应法律文书时即视为收到陈辉向其主张货款的催收要求，刘少峰在收到陈辉的付款要求后，应当在合理期限内向其支付货款，根据本案情况，确定合理期限为10日，即刘少峰应在2020年9月27日前支付货款，但其未在上述期限内付款，已构成违约，并且给陈辉造成了资金占用利息损失，故本院对于陈辉要求刘少峰支付货款10,000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。陈辉主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，本院予以确认，即刘少峰应向陈辉支付以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月28日起至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止的逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘少峰于本判决生效之日起十日内向原告陈辉支付货款10,000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以欠付货款为基数，自2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告刘少峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 马世超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26594号原告：张海彪，男，1970年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告：张子月，男，1991年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被告：通州区永乐店镇小甸屯村村民委员会，住所地北京市通州区永乐店镇小甸屯村。法定代表人：张凤宣，村委会主任。委托诉讼代理人：王军，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。原告张海彪、张子月与被告通州区永乐店镇小甸屯村村民委员会（以下简称小甸屯村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。本案原告张海彪、张子月及其共同委托诉讼代理人唐春林，被告小甸屯村委会的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海彪、张子月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付房屋维修费用158700元；2、请求法院判令被告支付房屋租金30000元、搬家费用4000元、处理搬家及相关事务的误工费用20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系，均为小甸屯村村民。涉案院落位于北京市通州区永乐店镇小甸屯村X号院，建有正房九间，2004年原告在正房后建有后背房八间，未审批。现因国家整治违建房屋，被告认为原告建造的八间后背房属于违法建筑，2019年6月28日，原被告协商后，原告配合被告拆除后背房，但要求拆除过程中需保证正房不受损坏。但是，被告拆除后背房时造成九间正房遭受严重损坏，房屋多处立柱裂纹、每间后房山产生裂纹、房梁下有裂纹、整体后檐墙变形等。后被告仅用砖和水泥将房屋的房梁大洞进行修补，房屋的裂缝问题一直未解决。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如诉请。被告小甸屯村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。被告拆除后背房之前已经做了支柱支撑，原告说的房屋裂痕与被告拆除后背房无关。原告主张的维修费用过高，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定。本院认定事实如下：1998年左右，张海彪夫妇于北京市通州区永乐店镇小甸屯村X号建设了北房九间，2004年左右，张海彪夫妇于北房后建设了后背房八间。张海彪夫妇和张子月称2013年双方共同出资将该九间正房进行了装修、打隔断等简单翻建。2015年6月10日，本院（2015）通民初字第10980号民事调解书确认涉案北房九间中西数第一间至第五间归张子月所有。2019年6月，因进行美丽乡村建设，小甸屯村委会将涉案的后背房八间作为违章建筑全部拆除。二原告称该拆除活动造成九间正房的立柱、后房山、房梁等处出现裂缝，整体后檐墙走形等。小甸屯村委会对此不予认可，称涉案房屋的损坏与拆除活动无关。经本院现场勘查，涉案房屋内墙壁、房梁、立柱处存在裂缝。双方均认可拆除后背房之前，村委会在后檐墙后建造了六个垛子对墙壁进行支撑；后背房拆除之后，村委会用砖和水泥将拆房所产生的墙洞进行了修补。关于涉案房屋的修缮费用，二原告提交了其自制的《维修施工方案与报价》，载明维修方案为：“室内千斤顶承重梁，固定承重梁位置，整体后墙拆除，重新砌墙，导致屋顶后坡瓦拆除，重新上瓦，施工建设面积为69平米。因维修导致室内装修损坏，需重新吊顶、墙体刷白，地板砖铺设，水电更换，暖气移位装机。”毛坯维修与室内装修总价为158700元。落款处加盖有天津鸿钰装饰工程有限公司。小甸屯村委会对该《维修施工方案与报价》不予认可。审理过程中，二原告申请对涉案房屋的重置成新价进行鉴定。小甸屯村委会申请对涉案房屋的受损原因进行鉴定。因房屋建造没有图纸，且房屋已进行了基础修缮，原有状态已不存在，现已不具备鉴定可能性，故该两项鉴定均未启动。庭审中，本院组织双方就涉案受损房屋的修缮费用进行调解，双方因赔偿数额差距过大无法达成一致意见。本院认为，2019年是新中国成立70周年，是落实北京城市副中心规划的开局之年，是农村人居环境整治和美丽乡村建设工作的关键之年。通州区政府为全面有序地推进2019年农村人居环境整治和美丽乡村建设工作，制定了提升农村人居环境推进美丽乡村建设的工作方案。本案后背房的拆除即是由上述美丽乡村建设而起。涉案后背房属于美丽乡村建设中需拆除的建筑，小甸屯村委会的拆除行为具有正当性。依据本院现场勘查，原告房屋确有损害发生。据原告口头陈述，拆除后背房时，双方没有预料到，在拆除后背房部分材料后，最后和北房连接的部位没有脱落。涉案房屋现已建成二十余年，现有证据无法证明村委会拆除后背房的行为是造成涉案房屋受损的唯一原因，亦无法证明原因力大小。关于房屋受损，本院认为原告自身亦存在过错，因为无建就无拆，在拆除当日，原告亦在现场，双方达成了拆除的合意，只是没有预料到损害的发生。关于受损房屋被告小甸屯村委会已做过维修。故而本院认为原告因房屋受损可以得到相应补偿更为恰当，而非赔偿。现原告所主张的房屋租金、搬家费用、处理搬家及相关事务的误工费用，无事实及法律依据，本院不予支持。原告依据单方制作的《维修施工方案与报价》主张房屋维修费用15．87万元，本院无法予以采纳。由于条件所限，相关鉴定无法启动，本院以市场价格为基础，参考原被告双方在调解中所表达的意愿，酌定被告补偿原告相应房屋维修费用。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告通州区永乐店镇小甸屯村村民委员会支付原告张海彪、张子月房屋维修费用35000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告张海彪、张子月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由原告张海彪、张子月负担1570元，由被告通州区永乐店镇沈庄村村民委员会负担675元，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张伟营二〇二〇年十月十三日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3781号原告：黄某，男，1990年4月4日出生，侗族。委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。被告：牛某，女，1986年8月2日出生，满族。委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。原告黄某与被告牛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。审 判 员 何伟群二〇二〇年十月十三日法官助理 李小茜书 记 员 张 燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03财保36号申请人：顺丰速运有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层，统一社会信用代码：914403000743520254。法定代表人：陈雪颖，该公司执行董事。申请人：深圳市顺成供应链服务有限公司，住所地：深圳市福田区新洲十一街万基商务大厦13B，统一社会信用代码：91440300MA5EPQGX8M。法定代表人：吴佳斌，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：王城，广东德博惟度律师事务所。共同委托诉讼代理人：孙蕙心，广东德博惟度律师事务所。被申请人：乐清市维达摩配有限公司，住所地：乐清市城东街道土墩塘村（乐清市安德利摩托车配件有限公司内），统一社会信用代码：91330382MA2858MG8H。法定代表人：卢宇达，该公司执行董事。深圳国际仲裁院在受理申请人顺丰速运有限公司、深圳市顺成供应链服务有限公司与被申请人乐清市维达摩配有限公司买卖合同纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人顺丰速运有限公司、深圳市顺成供应链服务有限公司以防止被申请人乐清市维达摩配有限公司转移财产为由，向本院请求对被申请人乐清市维达摩配有限公司名下财产采取财产保全措施，保全金额以人民币2268888.92元为限。天安财产保险股份有限公司温州分公司以保函的形式为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人顺丰速运有限公司、深圳市顺成供应链服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人乐清市维达摩配有限公司名下财产，保全金额以人民币2268888.92元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶淑红二〇二〇年十月十四日代书记员 任 熠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1820号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋启彪，1991年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系中农华电（北京）投资管理有限公司业务员，户籍所在地河北省张家口市张北县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。辩护人桑春梅，北京市京顺律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1804号起诉书指控被告人宋启彪犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人宋启彪及其辩护人桑春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人宋启彪伙同靳某等人于2016年至2017年间在北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心12层的中农华电投资管理有限公司内，通过随机拨打电话等方式公开宣传，以投资河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司用于轮胎厂经营为名，与投资人签订《投资管理协议》，年化收益率达24%以上。经审计，宋启彪参与吸收资金100余万元。被告人宋启彪于2020年6月1日被北京市公安局密云分局司马台公安检查站民警查获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人宋启彪变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人宋启彪对公诉机关起诉书指控的主要事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为：1.宋启彪系初犯、偶犯；2.宋启彪认罪认罚；3.宋启彪积极退缴违法所得；4.宋启彪主观恶性小。综上，建议法庭对被告人宋启彪从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年至2017年，被告人宋启彪伙同靳某（另案处理）等人，在北京市朝阳区等地，以中农华电（北京）投资管理有限公司等公司的名义，通过打电话等方式，以投资河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司轮胎项目等为由，公开向社会公众进行宣传，与投资人签订投资协议，非法吸收公众资金。其中，被告人宋启彪作为中农华电（北京）投资管理有限公司业务人员参与非法吸收报案投资人资金人民币150余万元，绝大部分投资款已损失。后被告人宋启彪被公安机关抓获归案。另，案发后，被告人宋启彪退缴人民币50万元在案。上述事实，被告人宋启彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某的证言，投资人证言、辨认笔录、报案材料及投资协议、收据等相关书证，工商注册登记材料，银行交易明细，汇款凭证，公安机关出具的到案经过及被告人宋启彪的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋启彪违反国家金融管理法律规定，通过打电话等形式伙同他人向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，采用投资项目等形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋启彪犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋启彪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，另鉴于被告人宋启彪归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭愿意接受处罚，且已退缴全部违法所得，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款项依法予以处理。综上，本院根据被告人宋启彪的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋启彪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之人民币五十万元，用于退赔投资人经济损失。（投资人名单另附）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋 磊审判员 何宝明审判员 商登煜二〇二〇年十月十五日书记员 邢 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3477号原告：陕西金社成电力工程有限公司，统一社会信用代码916100006715465577，住所地盐城市亭湖区建军东路****。法定代表人：周正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：向刘群，江苏鼎盛律师事务所实习律师。被告：刘成贵，男，1972年1月9日生，住盐城市亭湖区。原告陕西金社成电力工程有限公司（以下简称金社城电力公司）与被告刘成贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告金社城电力公司的委托诉讼代理人高敏，被告刘成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金社城电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁房屋，并支付自2020年6月15日起至实际返还房屋时止的房屋占用费（按每年17500元的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月起至2020年6月9日租赁原告位于建军东路门面房用于经营，房租为每年17500元左右。现租赁期限已届满，原告因该房屋有其他用途，决定不再将房屋出租给被告。2020年6月11日，原告致函被告，要求其在收悉本函后三日内腾空并搬出房屋。截止到目前，原告多次要求被告搬离，被告均不理睬。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告刘成贵辩称：我没有与原告公司签订房屋租赁协议，而是与四川省岳池县石垭建安总公司盐城分公司签订房屋租赁协议。我一直按约支付租金，但今年的房屋一直存在漏水问题，多次与原告反映，但原告一直推迟拒绝，给被告造成经济损失。我根据租赁协议，不存在占用问题，原告应保证房屋安全性、可使用性，房屋漏水，使我无法正常做生意，造成一定的经济损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，四川省岳池县石垭建安总公司盐城市分公司向被告刘成贵发出通知书一份并于2016年7月14日经过公证。该通知书载明：“你租赁四川省岳池县石垭建安总公司盐城市分公司位于建军中路的房屋从事经营，公司与你一年一签租赁合同。你与我公司租赁合同在2016年6月9日到期，你要求继续租赁，我公司也表示同意，并向你出具了盖章的租赁合同要求你签字，租赁期限自2016年6月10日至2017年6月9日（见租赁合同），但你以需商量为由，迟迟不予签字，我公司多次向你索要已盖章的租赁合同，但你以租房合同已丢失为由拒不返还……”本院认为，根据原告提供的通知书，可以认定与被告签订房屋租赁合同的主体系四川省岳池县石垭建安总公司盐城市分公司，故案涉合同主体并非本案原告陕西金社成电力工程有限公司，故其作为原告提起民事诉讼，主体不适格，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西金社成电力工程有限公司的起诉。案件受理费50元，依法退还原告陕西金社成电力工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韩顾莉二〇二〇年十月十三日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉的人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56950号原告：北京合纵科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街**（嘉华大厦）**1211、1212。法定代表人：刘泽刚，董事长。委托诉讼代理人：于大昭，男，该公司法务。被告：山西万泰开电气有限公司，住所地运城市盐湖区人民北路星河商务大厦****。法定代表人：辛永军，总经理。委托诉讼代理人：张彩云，山西旭辰律师事务所律师。原告北京合纵科技股份有限公司（以下简称合纵科技公司）与被告山西万泰开电气有限公司（以下简称万泰开公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告合纵科技公司之委托诉讼代理人于大昭、被告万泰开公司之法定代表人辛永军、委托诉讼代理人张彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合纵科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令万泰开公司向我公司支付货款52071元；2、判令万泰开公司向我公司支付利息（以52071元为基数，自2018年2月9日起按照年利率9%计算至实际付清之日止）；3、判令万泰开公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日我公司与万泰开公司签订《工矿产品购销合同》，约定我公司向其提供环网柜一台，货款共计242071元。此后我公司依约履行了供货义务，万泰开公司确迟迟未足额支付货款，故此我公司诉至法院，望判如所请。万泰开公司辩称，我公司不同意合纵科技公司的诉讼请求。依据双方合同约定，应当按照合同技术规范及国家相关标准进行验收并作为质量要求，我公司向合纵科技公司提供图纸，其上要求合纵科技公司提供光差保护设备，并指定应当是南瑞科技品牌，合纵科技公司没有安装该设备，导致我公司只能另行采购。我公司确实尚有52071元货款未支付，但是我公司已经向其他公司采购了光差保护设备，已经花费47500元，所以仅同意支付4571元，我公司不同意支付逾期付款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2017年3月29日合纵科技公司（供方）与万泰开公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定由供方为需方提供环网柜一台，合同总价242071元，约定质量要求及技术标准、供方对质量的条件和期限为按照国家标准执行；验收标准为按照合同、技术规范及相关的国家标准进行验收；结算方式及期限为合同签订后支付30%货款开始排产，发货前付至80%，货到现场3个月内付清全款；违约责任为按《经济合同法》执行。2017年11月9日合纵科技公司完成供货。万泰开公司向合纵科技公司支付部分货款，尚余52071元货款未支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万泰开公司主张，环网柜应配备光差保护设备，该公司与合纵科技公司亦就提供特定品牌的光差保护设备进行了约定，现合纵科技公司未能提供上述设备，导致该公司不得不向第三方公司进行采购，并产生设备款47500元，该款项应冲抵合纵科技公司之货款，为此提交如下证据予以证明：1、图纸。图纸中显示“光差保护（南瑞科技）”字样，万泰开公司主张在与合纵科技公司签订合同之前，双方就定制环网柜进行了磋商，并最终决定依据此图纸进行定制，并签订了涉案购销合同，该图纸即为合同中约定的技术规范。2、产品购销合同及发票。显示万泰开公司于2017年4月18日向郑州国测电力工程有限公司订购2台光纤差动保护设备，单价47500元，并于2017年4月24日向郑州国测电力工程有限公司开具了发票。3、电子邮件。系2017年2月期间万泰开公司与合纵科技公司之间的邮件往来，邮件没有主文，附件即为证据1的图纸。合纵科技公司认可上述证据的真实性，但主张邮件及图纸均系双方在合同签订前对技术部分进行沟通，环网柜并非必需光差保护设备，且双方合同亦未约定，上述证据均无法证明该公司交付的货物缺少光差保护设备，且万泰开公司也从未向该公司主张缺少货品缺少。产品购销合同、发票均与本案无关，万泰开公司与郑州国测电力工程有限公司签订上述合同时为2017年4月18日，此时合纵科技公司并未供货，故万泰开公司另行购货与合纵科技公司没有关系。本院认为，万泰开公司与合纵科技公司之间签订的《工矿产品购销合同》，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，均属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。现万泰开公司虽主张合纵科技公司未能提供特定品牌的光差保护设备，但该公司提供的证据不足以佐证双方就提供上述设备达成合意，亦不能证明万泰开公司曾就货品缺失向合纵科技公司主张权利，故此本院认为，合纵科技公司供货后，万泰开公司未能依约履行付款义务，已构成违约，其应立即向合纵科技公司支付所欠货款，并承担相应的违约责任，故合纵科技公司要求万泰开公司支付货款52071元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；合纵科技公司主张的逾期付款利息过高，本院予以调整，具体金额以本院判决为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、山西万泰开电气有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京合纵科技股份有限公司货款52071元及逾期付款利息（以52071元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回北京合纵科技股份有限公司的其他诉讼请求。如山西万泰开电气有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元（北京合纵科技股份有限公司已预交），由山西万泰开电气有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  代婉英人民陪审员  靳艺红二〇二〇年十月十三日书 记 员  李孟慧
察哈尔右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0927刑初37号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人李某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。2019年5月23日因涉嫌合同诈骗罪被察右中旗公安局刑事拘留，2019年6月5日被察右中旗公安局取保候审，2020年6月6日经察右中旗人民检察院决定被取保候审。辩护人曹某，内蒙古其格其律师事务所律师。察右中旗人民检察院以中检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员梁某、孙某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月5日，被告人李某在被害人芦恩强的面粉厂向芦恩强以每斤1.19元的价格收购了小麦182.44吨，共计43.42万元，双方口头约定由李某将小麦出售后付款，之后被告人李某给付被害人芦恩强小麦款25万元，拖欠剩余尾款。2018年9月9日，被告人李某第二次向被害人芦恩强以每斤1.19元的价格收购小麦177.52吨，共计42.2497万元，后被告人李某将小麦出售后给付被害人芦恩强小麦款22万元，并答应在十日内偿还两次剩余小麦款38.6万元。之后经被害人芦恩强多次打电话催要下，被告人李某偿还欠款6万元后便以各种理由推脱拒绝支付，直至手机关机逃匿，造成被害人芦恩强直接经济损失32.6万元。察右中旗公安局于2019年1月18日立案后，被害人芦恩强联系到被告人李某的母亲，李某母亲又帮李某还款20余万元，2019年6月至2020年7月1日，被告人李某将剩余欠款9.05万元按月给付被害人芦恩强，直至欠款全部还清，被害人芦恩强向被告人李某出具了谅解书。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人李某及其辩护人曹某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人李某自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》；2、被告人李某退赔了全部欠款；3、被告人李某具有坦白情节；4、被告人李某系初犯；5、被告人李某主观恶性较小，请法庭对被告人李某适用缓刑。上述事实有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、关于李某涉嫌合同诈骗案调取相关通话记录的研判报告、欠条复印件2份、收据复印件2份、被告人李某中国农业银行银行卡交易明细业务凭证1份、被害人芦恩强中国农业银行银行卡交易明细业务凭证1份、谅解书、收条；证人赵某、柴存举、李吉宽、尚福科、李四娃、张永丽、谢元红的证言；被害人芦恩强的陈述；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的在履行收购小麦合同过程中收受被害人货物后无正当理由拒不支付剩余货款32.6万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。对辩护人辩称被告人李某系初犯且主观恶性较小，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符予以支持。被告人李某自愿签订了《认罪认罚具结书》，且赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上述并处罚金限判决生效后十日内交纳清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张志兴审 判 员 郭 军人民陪审员 冯润兴 二〇二〇年十月二十日书 记 员 王 楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8046号 原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处富兴东路**，统一社会信用代码91522301573318868K。 法定代表人：朱雷，该村镇银行董事长。 委托诉讼代理人：陈华、唐如斌，贵州元朗律师事务所律师，一般授权委托代理。 被告：黔西南州品生种养殖农民专业合作社，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处B五路旁店子上组安置区，统一社会信用代码93522301MA6E1MQW38。 法定代表人：蒲兴。 被告：蒲兴，男，1974年4月12日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被告：蒲廷书，男，1971年10月27日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：蒲平，男，1986年11月28日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：张国琴，女，1981年1月5日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：尹萍，女，1994年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州美人芋农业发展有限公司，住所地贵州省普安县三板桥镇板桥社区三丫口组，统一社会信用代码91520000069937563E。 法定代表人：陆忠超。 被告：陆忠超，男，1964年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义万丰村镇银行有限责任公司诉被告黔西南州品生种养殖农民专业合作社、蒲兴、蒲廷书、蒲平、张国琴、尹萍、贵州美人芋农业发展有限公司、陆忠超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告兴义万丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黔西南州品生种养殖农民专业合作社、蒲兴、蒲廷书、蒲平、张国琴、尹萍共同偿还原告借款本金415万元，并按借款合同约定支付借款本金及利息还清之日止所欠利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月6日的利息21359.84元、罚息16677844.86元、复利8407.64元，暂合计5847512.34元）；2.判令被告贵州美人芋农业发展有限公司、陆忠超对上述债务及相关费用的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费、律师代理费146187元等实现债权的其他费用由被告共同承担。事实及理由：2017年8月31日，原告与被告黔西南州品生种养殖农民专业合作社、蒲兴、蒲廷书、蒲平、张国琴、尹萍签订《兴义万丰村镇银行有限责任公司流动资金借款合同》，约定原告向被告黔西南州品生种养殖农民专业合作社发生贷款480万元，被告蒲兴、蒲廷书、蒲平、张国琴、尹萍自愿作为借款共同还款人，借款期限12个月，自2017年8月31日至2018年8月31日，借款年利率为12%，借款用于合作社经营。同时，借款合同还对借款支付、利息、罚息、复利、还款方式、违约责任等权利义务进行了明确的约定。同日被告贵州美人芋农业发展有限公司与原告签订《兴义万丰村镇银行有限公司保证担保合同》，自愿为借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。被告黔西南州品生种养殖农民专业合作社与原告签订《兴义万丰村镇银行有限责任公司最高额权利质押合同》，用其名下活期账户为95×××01……754的存单／国债提供100万元的权利质押担保。 合同签订后，原告按约于2017年8月31日向被告指定账户一次性发放借款共计480万元。借款期限届满后，各被告未能按约归还借款本息，构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，2019年12月19日，贵州省兴义市公安局作出兴公经立字[2019]1号《立案决定书》决定对陆忠超等人涉嫌骗取贷款案立案侦查，而本案与陆忠超等人具有关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的,有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的,应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人,退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回原告兴义万丰村镇银行有限责任公司的起诉，并将涉案材料移交给兴义市公安局。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告兴义万丰村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费26878元，退还原告兴义万丰村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  史长宏 二〇二〇年十月十九日 书记员  曾光翠
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1442号申请执行人：杭州市富阳区人民法院被执行人：盛东君本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人盛东君敲诈勒索罪一案中，初执案号（2019）浙0111执1420号。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5002号 原告：李明涛，男，1974年9月19日出生，汉族，住仙游县。 被告：李丽梅，女，1989年9月23日出生，汉族，住仙游县。 原告李明涛与被告李丽梅不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。李明涛到庭参加诉讼，李丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明涛向本院提出诉讼请求：依法判令李丽梅偿还给李明涛款项10,000元及逾期还款利息（利息以本金10,000元为基数自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至还清借款之日止）。事实和理由：2020年6月23日，李明涛准备通过支付宝账户给自己的妹妹李丽梅（与被告同名同姓）转账10,000元，因李明涛与本案被告李丽梅曾有过生意来往，互为支付宝好友，故误将10,000元款项转给本案被告李丽梅，李明涛得知自己转错账号，打电话及微信联系本案被告李丽梅，但她拒不偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。 李丽梅未作答辩。 李明涛围绕诉讼请求依法提供了支付宝转账电子回单一份、双方的支付宝聊天记录一份、西苑乡凤顶村民委会的证明一份，欲证明，2020年6月23日，李明涛错误向与自己亲妹妹同名同姓的本案被告李丽梅转账10,000元，李明涛向本案被告李丽梅催讨，但其拒不返还；本院审查认为，李明涛提供的上述证据真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。根据李明涛的陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：本案被告李丽梅与李明涛的妹妹李丽梅系同名同姓。2020年6月23日，李明涛准备向其妹妹李丽梅支付宝转账10,000元，因李明涛与本案被告李丽梅平时有过生意来往，互为支付宝好友，故李明涛（支付宝账号：********…）将准备转账给其妹李丽梅的款项10,000元误转给本案被告李丽梅（支付宝账号：********…），李明涛发现转账有误后，当天就通过电话及支付宝聊天记录向本案被告李丽梅催讨款项，但本案被告李丽梅拒不偿还，遂成讼。 本院认为，本案被告李丽梅没有法律依据，取得李明涛的支付宝转账10,000元，经催讨拒不返还，故本案被告李丽梅应返还还给李明涛10,000元并支付以10,000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还款之日止的利息，李明涛的不合理诉讼请求部分应予驳回。本案被告李丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李丽梅应在本判决生效之日起十日内偿还给李明涛款项10,000元及利息，利息计算方法为：以10,000元为基数，自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还款之日止； 二、驳回李明涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50，由李丽梅负担；公告费560元，由李丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑玉珍 审 判 员  林梅金 人民陪审员  林俊季 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张慧钒 一、附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当权益，受损人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1664号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人江兴才，男，1996年11月16日生，汉族，初中文化，公司员工，住重庆市开县。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1750号起诉书指控被告人江兴才犯危险驾驶罪,于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人江兴才到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日3时17分左右，被告人江兴才醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市朝阳路华达小区XXX号楼北侧东西向通道由西向东倒车时，其车辆左侧轮驶入台阶下，车辆底部与台阶发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。8时54分许江兴才报警后为了逃避处罚，谎称当日发生事故后在家喝了一瓶啤酒，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人江兴才血液中乙醇浓度为87mg/100m1。2020年10月21日，被告人江兴才在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人江兴才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人江兴才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人江兴才拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人江兴才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江兴才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江兴才犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十月二十九日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4728号原告：朱岚波，男，1986年4月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜泽琰，广东云智律师事务所实习律师。被告：陈玉珍，女，1982年4月24日出生，汉族，住广东省博罗县。原告朱岚波诉被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员梁岸岚适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱岚波到庭参加了诉讼，被告陈玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱岚波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告向原告返还借款本金8.5万元。事实和理由：2017年4月，被告陈玉珍因生意上资金困难向原告借款，原告在被告位于同和的办公室，先后通过被告安排的POS机上以刷卡的方式向原告支付了10万元。虽然原告当时也对这样的交付方式心存疑虑，但碍于面子也没说什么。被告借款后，开始一段时间还比较积极支付月息，后来隔三差五才支付。后来时间长了，原告怕收据时间限制期限，就让原告写了一张欠条给自己。后来，原告看被告对还款问题比较怠慢，多次催要，被告说自己确实没钱还款。为了体谅被告，本案中原告不主张利息，但希望被告尽快把10万元本金归还给原告。被告陈玉珍未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告的提交的证据进行质证等权利。经审理查明：2017年4月10日，原告通过被告指定的POS机以刷卡方式借款给被告，刷卡五次、每次2万元，共计10万元。2018年7月18日，被告向原告立下《借条》，内容为：“陈玉珍（身份证）向朱岚波先生借款人民币拾万元整（愿意每月付利息4000元整），于每月15号支付。”落款处有被告的签名并捺印指模。庭审中，原告称其于2020年10月21日收到被告转账1.5万元，故将诉讼请求中借款本金10万元变更为8.5万元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告向原告签署了《借据》，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告多次要求被告归还借款，并给予被告一定的还款期限，被告理应向原告归还借款，故原告要求被告偿还借款本金8.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱岚波清偿借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告朱岚波已预交），由被告陈玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁岸岚二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 蔚
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3583号原告：于进明，男，1987年3月19日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：吾这全（山东）生物科技有限公司，住所地威海临港区苘山镇正气路**。法定代表人：王振水。原告于进明与被告吾这全（山东）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于进明及其委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告吾这全（山东）生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于进明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付鸡蛋款17325元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：被告于2019年11月13日至19日分四次购买原告的鸡蛋，共计17325元，被告分别在原告出具的销售单据上予以加盖公章或签名认可，其后原告多次找其索要未果。现原告提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。吾这全（山东）生物科技有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张，提供了销售单据四张、原告与被告原法定代表人的微信聊天记录，被告吾这全（山东）生物科技有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以确认。结合原告的陈述及经确认的证据，本院综合认定以下事实：2019年11月13日、2019年11月16日、2019年11月18日、2019年11月19日，被告吾这全（山东）生物科技有限公司四次向原告于进明购买鸡蛋，款项共计17325元，被告在原告于2019年11月16日、2019年11月18日、2019年11月19日提供的三张食品销售单中加盖公司公章。2019年11月13日的食品销售单上没有加盖被告公章但有刘君波的签名（原告主张刘君波系被告公司员工），在2019年11月19日原告向被告公司时任法定代表人的赵利山索要欠款的微信聊天中，原告将2019年11月13日的食品销售单发送出示过，赵利山未予否认。本院认为，被告多次购买原告鸡蛋未支付鸡蛋款，原告现要求被告支付欠款及利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吾这全（山东）生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告于进明鸡蛋款17325元，并支付利息（利息以欠付鸡蛋款17325元为本金基数，自2020年7月日起至本判决确定的付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告的收款账号为：开户行中国农业银行文登支行，卡号62×××75，账户名于进明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告吾这全（山东）生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王玉明人民陪审员  王建波二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王竹云
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2941号之三 申请执行人：徐启立,男,汉族，生于1974年9月12日，住四川省渠县。 被执行人：朱洪权,男,汉族，生于1971年1月26日，住成都市郫都区。 申请执行人徐启立与朱洪权定做合同纠纷一案。本院（2019）川0124民初5755号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人徐启立于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的185051元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人朱洪权名下中国农业银行股份有限公司成都贝森南路支行（开户账号：6228××××5677）等账号，拍卖了被执行人朱洪权（与彭忠伟共有）名下位于成都市郫都区××道××段××号××楼商铺,其余未查到有可供执行的财产。拍卖商铺的案款申请执行人徐启立分得26228.98元，冻结银行账户余额不足，拍卖房屋案款不足清偿本案债务，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5755号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权158822.02元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年9月13日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王   俊   杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5386号 原告：张远华，男，1977年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆泰坤建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街**。法定代表人：张俊模，总经理。被告：李志文，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市。原告张远华与被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司、李志文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张远华诉称，新疆明润时代商业投资有限公司开发了五家渠西域国际新疆明润时代购物中心，将该工程发包给被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司施工。被告泰坤公司承包该工程后，将其转包给李志文实际施工，李志文找到原告，由原告进行室内装修工程施工。2018年12月1日原被告双方结算，被告尚欠原告劳务费347,000元，被告出具相应欠条。原告多次向被告催讨劳务费，被告均拒绝支付，特向贵院起诉，请求判令二被告支付劳务费347,000元及利息20,820元。被告李志文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案工程五家渠西域国际新疆明润时代购物中心位于新疆生产建设兵团五家渠市境内，故本案应由装饰装修工程所在地新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院管辖处理，另被告经常居住地并不在乌鲁木齐市××区，故新市区人民法院无权管辖。本院经审查认为，《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”涉案工程为位于新疆生产建设兵团五家渠市境内的五家渠西域国际新疆明润时代购物中心室内装修工程，为垦区范围内发生的案件，故本院无管辖权，应属于新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院管辖，故被告李志文提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   郑 媛
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙03民终2612号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞 安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团 9-10幢101室中间以西、204室东侧，统一社会信用代码 91330381704385682G。 负责人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：朱素雷。 被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司瑞安支公司，住 所地浙江省瑞安市安阳街道安阳B区安阳路石油公司联建1幢2 单元301室，统一社会信用代码913303816891397225。 负责人：叶小明。 委托诉讼代理人：郑恒阳。 被上诉人（原审被告）：吕涛，男，1989年6月19日出生， 汉族，住四川省绵阳市三台县 被上诉人（原审被告）：林阿义，男，1976年7月18日出生， 汉族，住浙江省瑞安市 被上诉人（原审第三人）：陈明伟，男，1982年3月1日出 生，汉族，住浙江省温州市瑞安市， 被上诉人（原审第三人）：陈崇德，男，1968年7月21日出 生，汉族，住浙江省瑞安市 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下 简称太平洋财险公司）与被上诉人中银保险有限公司瑞安支公司 （以下简称中银公司）、吕涛、林阿义、陈明伟、陈崇德保险人 代位求偿权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381 民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4 日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终 结。 太平洋财险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判，支持太 平洋财险公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由中银公司、吕 涛、林阿义、陈明伟、陈崇德承担。事实与理由：“各自赔付” 该意思表示是否能生效，应基于双方的客观、真实意思表示，但 该意思表示明显缺乏客观基础。在本案中，如双方损失均在2000 元以内的，当然可以通过各自赔付的途径快速解决。但明显，双 方的车辆损失均已超过2000元，怎么可能通过各自赔付的方式解 决。本案中，太平洋财险公司方承保车辆损失金额为15350元， 中银公司方车辆因未定损，亦无维修发票，但根据中银公司方陈 述，损失金额也有1-2万元。但因吕涛一方仅投保交强险，其同 责部分的责任需自行承担，而太平洋财险公司方承保车辆，已投 保商业险、车损险、盗抢险、不计免赔等险种，其损失是完全可 以通过保险公司理赔的。按照一审的理解，陈崇德一方仅能从太 平洋财险公司处赔付其自己责任的部分，另一部分责任，因已约 定“各自赔付”，根据《保险法》第六十条、六十一条等规定， 太平洋财险公司方不承担赔偿责任，即不存在代位求偿的基础， 那就需要陈崇德一方自行承担了。综上，现场约定的“各自赔付”， 陈崇德一方并未充分了解其具体的处理方式及法律后果，且如按 该处理方式，明显是对陈崇德一方不利的。实务中，前期约定互 碰自赔，后续发现该方式不合理，而转为正常赔付的案件比比皆 是，如贵院的（2015）浙温民终字第3138号民事判决书，鹿城法 院的（2019）浙0302民初684号民事判决书，瑞安法院（2018） 浙03**民初14055号民事判决书等。 中银公司辩称：我司根据交警单上列明的事故责任已经行使 应有的赔付责任。 陈明伟辩称：我只同意交警出的事故单，上面载明了同等责 任，各修各的。现在太平洋财险公司要求我承担责任，我不能同 意。 吕涛、林阿义、陈崇德未作答辩。 太平洋财险公司向一审法院起诉请求：1.吕涛、林阿义赔偿 太平洋财险公司支付的赔偿款8675元；2.中银公司在保险范围内 先予赔付；3.诉讼费由吕涛、林阿义、中银公司承担。 一审法院认定事实：2017年1月12日20时25分许，吕涛驾 驶在中银公司投保了交强险的浙Ｃ8××××轿车由南往北行驶至虹北 锦园路段时，与陈崇德驾驶的在太平洋财险公司处投保了交强险 及商业险的浙Ｃ3××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经 瑞安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕涛与陈 崇德负责任，同等责任，各自赔付。吕涛与陈崇德在事故认定书 上签字确认。此后，中银公司向浙Ｃ8××××轿车保险受益人即陈明 伟赔付2000元。2017年3月，太平洋财险公司向浙Ｃ3××××轿车 保险受益人颜华英赔付15350元。 一审法院认为，保险人代位求偿权成立的前提条件是因第三 者对保险标的损害造成保险事故及第三者需对此承担赔偿责任。 案涉交通事故在事故发生时双方驾驶员已确认“各自赔付”，故 浙Ｃ8××××轿车方与浙Ｃ3××××轿车方均无需赔偿对方损失。本案 代位求偿的基础不存在，太平洋财险公司的诉讼请求不能成立， 不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回太平洋财险公 司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由太平 洋财险公司负担。 各方当事人二审期间均未提交新证据。 本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，瑞安市交警大队出具的道路交通事故认定书认定 涉案事故责任为“同等责任，各自赔付”，并经事故双方车辆驾 驶人现场一致认可，事故关联方也已按“互碰自赔”方式处理完 赔付事宜。虽然中国保险行业协会印发的《交强险财产损失“互 碰自赔”处理办法》曾确定双方车损均在2000元以内的适用标准， 但该办法同时明确有条件地区可试点扩大“互碰自赔”的适用范 围，包括超过交强险财产损失责任限额的情形。太平洋财险公司 在案涉事故发生三年后又提起本案诉讼主张否定“互碰自赔”模 式，既为双方当事人增加诉累，也与设立“互碰自赔”处理方法 以简化理赔手续的初衷相悖，一审法院对本案太平洋财险公司提 出的代位求偿权不予支持，处理并无不当。太平洋财险公司的上 诉意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司 瑞安支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许良岳 审 判 员 李 洁 审 判 员 胡淑丽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴世相 书 记 员 项道德
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1611号之二 被执行人：韩申平，女，汉族，1988年02月08日生，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩申平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩申平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3742.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十月十四日 书记员  沈书强
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1443号申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行被执行人：陆生水、刘玲、陆小水、喻兰仙本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人陆生水、刘玲、陆小水、喻兰仙金融借款合同纠纷一案中，初执案号：（2018）浙0111执564号。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日