辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3940号原告：姜桂波，男，1980年10月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：唐晓妮，女，1986年4月26日出生，汉族，系原告妻子，住庄河市。被告：吕国贵，男，1967年4月5日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：于水忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告姜桂波与被告吕国贵、于水忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2019）辽0283民初5883号民事判决，被告于水忠不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）辽02民终3646号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0283民初5883号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜桂波的委托诉讼代理人唐晓妮、被告吕国贵及其委托诉讼代理人隋啸剑、被告于水忠及其委托诉讼代理人叶绍云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜桂波向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕国贵赔偿损失医疗费76341.24元，误工费2350元，护理费等4700元，共计91591.24元;2.判令被告于水忠承担连带赔偿责任;3.后续治疗费用待司法鉴定后增加（含颅骨缺陷修复术）；4.诉讼费用及鉴定费用由被告承担。诉讼过程中，原告姜桂波变更诉讼请求为：1.判令被告吕国贵赔偿损失共计306267.44元;2.判令被告于水忠承担连带赔偿责任;3.诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：被告吕国贵在大郑镇李屯村承包三栋大棚。2019年5月12日，因需对三个大棚进行翻建改造，被告吕国贵与被告于水忠商定由被告于水忠具体施工。后被告于水忠雇佣原告等11人进行施工。同年5月25日，原告在施工中不慎从二米高棚墙上摔下，造成脑部挫裂伤，由被告吕国贵送至庄河中心医院抢救，并垫付医疗费3万元。治疗期间被告于水忠指定梁某等2人借款给原告共1万元（每次5000元）。经治疗，原告共支付医疗费74142.16元，后经同二被告协商赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告吕国贵辩称，原告的合理损失应由被告于水忠承担赔偿责任，被告吕国贵不承担责任。理由如下：1.被告吕国贵已将鸡棚的拆棚工作承包给被告于水忠，所有拆棚人员均是被告于水忠雇佣，二被告之间已就拆棚总价款达成口头协议，被告吕国贵已给付被告于水忠施工费5000元；2.原告起诉状及庭审过程中均自认其受雇于被告于水忠，原告姜桂波与被告吕国贵互不相识，二者之间不存在劳务关系；3.本案案涉的鸡棚施工属于民间组织的民活，根本不需要任何资质，故本案原告的损失应由被告于水忠承担赔偿责任；4.原告自身亦有过错，应承担相应的责任。5.被告吕国贵当时垫付的30000元医疗费是借给原告的，在被告吕国贵不承担责任的情况下，要求原告返还。被告于水忠辩称，1.原告与被告于水忠都是为被告吕国贵干活，受被告吕国贵雇佣，被告于水忠与原告之间不存在雇佣关系，故被告于水忠不应承担责任。具体经过如下：2019年5月中旬,被告吕国贵找到被告于水忠和案外人梁某,说有几个鸡棚要拆除,让被告于水忠和案外人梁某帮找几个干活人,被告于水忠通过电话又联系了案外贾某省、原告姜桂波2人,上述4个人一起去了被告吕国贵的鸡棚处与其商量。当时被告吕国贵答应让干日工,每人每天200元,供两顿间点和中午一顿饭,另外让被告于水忠等4人再帮找几个人,由被告吕国贵的儿子记工。大约干了两天,被告吕国贵的儿子当着大伙的面给了被告于水忠5000元钱,委托被告于水忠领大伙买间点和中午一顿饭钱,后来干活出事了,就停工了。过了一段时间,被告吕国贵又找了被告于水忠等人去把没干完的干完,许诺干完活给钱,活干完后,被告吕国贵说要签一份承包合同,我们没同意，工钱也没给(当时还报了警)。2.本次事故原告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负有一定的责任，应承担主要责任。本院经审理认定事实如下：被告吕国贵因需对承租的三个大棚进行改造，雇佣原告姜桂波等人进行施工，现场由被告吕国贵的儿子吕鹏飞负责和记工。2019年5月25日，原告在施工中不慎从二米高棚墙上摔下，造成脑部挫裂伤，由被告吕国贵送至庄河中心医院抢救，并垫付医疗费30000元。治疗期间被告于水忠指梁某利等2人借款给原告共10000元（每次5000元）。经治疗，原告共支付医疗费74142.16元，因同二被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。诉讼中，根据姜桂波的申请，大连衡泰法医司法鉴定所于2019年12月5日作出大衡临鉴[2019]第559号司法鉴定意见书并于2020年1月16日作出补充鉴定，认定：1、被鉴定人姜桂波。2019年5月25日外伤构成两处十级伤残；2、颅骨修复费用约为30000.00元，或可按实际发生额处理；3、共需1人护理时间90天，共需给予60天的营养费用（护理及营养时间均含住院期间及出院后）；4、误工期为180天。根据原告的诉请，参照住院病案、诊断书，结合我市农村居民人均可支配收入标准主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费74142.16元、误工费9850.19元（180天×19974元÷365天）、护理费9000元（90天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、住院期间伙食补助费4700元（100元×47天）、伤残赔偿金79896元（19974元×20年×20%）、被扶养人生活费36950.4元（姜凯为11547元×6年×20%÷2=6928.2元、姜佳彤为11547元×14年×20%÷2=16165.80元、姜树堂为11547元×5年×20%=11547元、殷淑梅为11547元×5×20%÷5=2309.40元）、脑颅修复费为30000元、鉴定费2440元。二被告对上述费用均无异议。另原告主张花费交通费2000元、精神损害赔偿金20000元，二被告辩称上述费用过高，应酌情减少。本院所确认的上述事实，有庄河市中心医院出院总结、住院病志、医疗费收据住院诊断书、住院病人入账页、交通费票据、鉴定意见书及鉴定费收据、户口本、情况说明、调查笔录、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告姜桂波与本案哪个被告形成雇佣关系，由谁承担雇主责任。原告姜桂波虽然在诉状中主张其与被告于水忠形成雇佣关系，但在被告于水忠提供的录像资料中，对被告于水忠主张的与其都是每天200元报酬的陈述并未提出异议。同时，被告于水忠提供了证梁某利贾某省，二人均证实被告于水忠系帮助被告吕国贵找人干活，每天报酬与其他人员一样均为200元。另，上述证人证实干活现场由被告吕国贵的儿子吕鹏飞负责并记工，被告吕国贵对该节事实亦未提出异议。关于被告吕国贵仅以给付被告于水忠5000元钱的事实主张其将拆棚工作承包给被告于水忠，所有拆棚人员均是被告于水忠雇佣，因证据不足，本院不予采纳。综上，可以认定原告姜桂波实际受雇于被告吕国贵，同被告吕国贵之间形成雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告姜桂波为被告吕国贵提供劳务，二人间形成劳务关系，原告姜桂波因劳务自己受到损害，被告吕国贵作为接受劳务的一方，应当承担赔偿责任。原告姜桂波作为完全民事行为能力人，在拆棚过程中没有充分做好自我保护，也未进到谨慎注意义务，存有一定过错，理应承担相应的责任。结合本案实际，被告吕国贵应对姜桂波的合理经济损失承担60%的民事赔偿责任为宜，由原告姜桂波自行承担40%的责任，被告于水忠不承担赔偿责任。关于原告主张的249978.75元的损失，原、被告均无异议且符合法律规定，本院予以确认；对于姜桂波主张的交通费2000元，由于其提供的交通费票据有瑕疵，但考虑到本次事故中原告出院、住院、鉴定确实支付了交通费，本院酌定交通费为1000元，故原告姜桂波的合理经济损失共计250978.75元。另，关于原告姜桂波主张的精神损害赔偿金20000元，姜桂波确因此次事故构成伤残，给其精神上造成损害，请求给付精神损害抚慰金，符合法律规定；结合姜桂波本人的收入情况及伤残等级，依照相关规定并根据责任比例，本院酌定精神损害赔偿金为10000元。对被告吕国贵要求原告姜桂波返还垫付的医疗费30000元的要求，本院在其赔偿总额中予以扣除。综上所述，对原告姜桂波的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定判决如下：一、被告吕国贵于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告姜桂波医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、脑颅修复费、交通费、鉴定费等经济损失合计150587.25元（含被告吕国贵已垫付的30000元医疗费）、精神抚慰金10000元。二、驳回原告姜桂波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由被告吕国贵负担1219.2元，原告姜桂波负担812.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  潘文阁人民陪审员  于银珍人民陪审员  于政伟二〇二〇年十月十二日书 记 员  曲丽坤附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。