福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4104号 原告：闽侯恒信混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇窗厦村。 法定代表人：江列清，董事长。 委托诉讼代理人：沈展昌、陈婷婷，福建闽天律师事务所律师。 被告：鲍瑞光，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：鲍英彬，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张玉苹，福建榕海律师事务所律师。 原告闽侯恒信混凝土有限公司与被告鲍瑞光、鲍英彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯恒信混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈婷婷，被告鲍瑞光、鲍英彬的共同委托诉讼代理人张玉苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯恒信混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲍瑞光、鲍英彬共同向闽侯恒信混凝土有限公司支付货款351412.6元及违约金(截止至2020年7月21日违约金共计459454.38元；自2020年7月21日起以351412.6元为基数按月利率3%计至款项实际付清之日止)；2.判令由鲍瑞光、鲍英彬承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，鲍瑞光、鲍英彬持“福州亿力电力工程有限公司工程项目部”印章与闽侯恒信混凝土有限公司签订了一份《商品砼购销合同》及《补充合同》。上述合同主要约定：(1)福州亿力电力工程有限公司(以下简称亿力公司)因福州110kv侯官变电站工程项目的施工需要向闽侯恒信混凝土有限公司购买商品砼(2)砼款结算方式：按实际供应方量结算砼款，砼款每月结算一次，次月20日内付清上月砼款75%;25%余款待主体砼施工结束后混凝土无质量问题情况下三个月内付清;(3)违约责任：亿力公司如无法上述约定按时付款，应按迟延支付金额的日万分之五向原告支付违约金。此外，《商品砼购销合同》还对商品砼的质量要求、双方权利义务、诉讼管辖等作了约定。《补充合同》主要是对商品砼的技术指标、数量、价格及水泥供应方等进行变更。上述合同签订之后，闽侯恒信混凝土有限公司依约向福州110KV侯官变电站工程施工地供应商品砼，由鲍瑞光、鲍英彬收货。2016年10月，福州110KV侯官变电站工程主体砼施工结束。2018年12月6日、12月21日，闽侯恒信混凝土有限公司委托福建闽天律师事务所两次向亿力公司发律师函催讨尚欠的砼款351412.6元，并要求承担违约责任，但亿力公司收到律师函后并未回复。2019年7月8日，闽侯恒信混凝土有限公司诉至闽侯县人民法院要求亿力公司还款。但在诉讼过程中，亿力公司举证证明上述《补充合同》上“福州亿力电力工程有限公司工程项目部”印章系鲍瑞光、鲍英彬伪造，闽侯恒信混凝土有限公司起诉被驳回。之后，闽侯恒信混凝土有限公司向鲍瑞光、鲍英彬催要货款，但均未果。综上，闽侯恒信混凝土有限公司与鲍瑞光、鲍英彬之间签订的《商品砼购销合同》及《补充合同》合法有效。闽侯恒信混凝土有限公司已依约向鲍瑞光、鲍英彬供货，而鲍瑞光、鲍英彬未依约向闽侯恒信混凝土有限公司支付砼款，至今仍拖欠闽侯恒信混凝土有限公司货款351412.6元的行为，已构成违约。闽侯恒信混凝土有限公司特依据有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。 鲍瑞光、鲍英彬辩称，1.本案是买卖合同关系，买卖的主体是闽侯恒信混凝土有限公司与鲍瑞光；2.鲍英彬、鲍鑫都是鲍瑞光手下聘请的技术工作人员、核点物料人员；3.鲍瑞光对鲍英彬、鲍鑫签署的结算单认可，承认收到结算单项下的商品砼；4.本案和福州亿力电力工程有限公司无任何关系；5.本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回闽侯恒信混凝土有限公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：鲍瑞光因工程项目需要，于2016年至2017年期间陆续向闽侯恒信混凝土有限公司购买商品砼。2017年1月25日，鲍瑞光向闽侯恒信混凝土有限公司出具欠条，确认尚欠闽侯恒信混凝土有限公司砼款303674.6元。出具欠条之后，鲍瑞光还继续向闽侯恒信混凝土有限公司购买砼。庭审中，鲍瑞光自认其与闽侯恒信混凝土有限公司存在买卖合同关系，鲍英彬是其聘请的项目工作人员，鲍瑞光确认其尚欠闽侯恒信混凝土有限公司砼款金额为351412.6元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中闽侯恒信混凝土有限公司虽与鲍瑞光没有直接签订书面合同，但有对账单、结算单、鲍瑞光出具的欠条为证，结合庭审中双方的陈述，足以认定闽侯恒信混凝土有限公司与鲍瑞光之间存在买卖合同关系。现闽侯恒信混凝土有限公司提出鲍瑞光支付剩余货款351412.6元的主张，本院予以支持。关于本案诉讼时效的问题，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，闽侯恒信混凝土有限公司就本案货款问题曾于2019年7月8日依据《商品砼购销合同》向该合同相对方福州亿力电力工程有限公司提起诉讼，经本院（2019）闽0121民初3972号民事裁定书审查认定，《商品砼购销合同》并非福州亿力电力工程有限公司签订。故闽侯恒信混凝土有限公司自2019年7月8日第一次诉讼后才知道实际义务人，现闽侯恒信混凝土有限公司于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉讼时效未完成，故鲍瑞光、鲍英彬提出本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于货款利息计算的问题，鲍瑞光于2017年1月25日出具的欠条视为双方对货款的结算，约定货款303674.6元从2017年1月25日至2017年4月30日按月息2%计算，若超出日期按月息3%计算，本院对双方超出法律规定部分的利息不予认定，故利息应以货款303674.6元为基数，自2017年1月25日起至2020年8月19日止按月息2%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；剩余货款47738元因未有约定，利息自2020年8月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、鲍瑞光应于本判决生效之日起十日内向闽侯恒信混凝土有限公司支付货款本金351412.6元及利息（以本金303674.6元为基数，自2017年1月25日起至2020年8月19日止按月息2%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。以本金47738元为基数，自2020年8月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回闽侯恒信混凝土有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11909元，减半收取计5954.5元，由鲍瑞光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。