河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7579号 原告：冯海生，男，1964年11月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘兆飞，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：赵群波，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：杨建明，男，1986年10月31日出生，汉族，无业，户籍地石家庄市裕华区。 原告冯海生与被告杨建明民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海生及其委托诉讼代理人刘兆飞、赵群波到庭参加诉讼，被告杨建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯海生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨建明偿还原告借款700000元及利息392000元（自2018年3月至2020年6月，按年利率24%计算）共计1092000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过熟人介绍认识，2014年5月被告称要开公司还差一定的资金，提出向原告借款，口头约定每月的利息为3%。2014年-2017年原告陆续向被告账号及微信等方式转款共计700000元整，并于2017年7月28日又重新签订《借款合同》2份（共700000元整）。2018年2月前被告每月向原告账户汇入（3%）21000元的利息（有汇入账号凭证为证），自2018年3月起至2020年6月被告不再付原告利息，目前（按3%利息计）尚欠原告利息（即28个月*21000元）588000元。原告为了谦让被告，在诉讼请求中提出按年利率24%计息，现被告应付原告利息392000元。原告多次向被告讨要借款及利息，被告以种种理由进行推脱，并于2019年7月16日向原告写“保证书”一份，其内容为：“今保证一年内还清冯海生本金及利息，如资金还款快，可以最快时间还清，不必拖到一年时间。”并签有被告姓名及其身份证号和时间。现保证期限已到，被告不履行保证书还款及利息内容。为维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告杨建明未到庭、未作答辩、未提交证据。 经审理查明，2015年3月23日原告农行尾号3614账户向被告银行尾号9274账户转款131000元；2015年10月20日原告农行尾号3614账户向被告银行尾号9274账户转款194000元，2016年11月3日原告农行尾号3614账户向被告银行尾号9274账户转款249000元。2016年11月2日原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》约定：“甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上签订本合同，以资双方共同信守履行。一、乙方向甲方借款金额（人民币700000元）（大写：柒拾万元整）。二、借款期限：自2016年11月2日起至2016年3月2日止。三、借款利息为：21000元每个月2号反利息。……”2017年7月28日原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订20万元《借款合同》约定：“甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上签订本合同，以资双方共同信守履行。一、乙方向甲方借款金额（人民币200000元）（大写：贰拾万元整）。……三、……每个月30号反利息。……”同日原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订50万元《借款合同》约定：“甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上签订本合同，以资双方共同信守履行。一、乙方向甲方借款金额（人民币500000元）（大写：伍拾万元整）。二、借款期限：自2017年7月28日起至2018年7月28日止。三、……每个月30号反利息。……”对此原告主张：2016年11月2日原被告签订70万元《借款合同》，后原告向被告催要借款时，分成2017年7月28日的两份《借款合同》。 2019年7月16日被告向原告出具保证书一份载明：“今保证一年之内还清冯海生本金及利息，如资金还款快，可以最快时间还清，不必拖到一年时间。” 关于借款本金的交付，原告称：“通过转账陆续向被告交付：2015年3月23日原告向被告转款13.1万元加上被告原来欠其的6.9万元，共计20万元；2015年10月20日原告向被告转款19.4万元，预扣了6000元利息，按20万元本金计算的；2016年11月3日原告向被告转款24.9万元，加上被告之前欠原告5.1万元利息，共计30万元本金计算的。” 关于原告所述被告欠其的6.9万元，原告称“被告给原告提供贷款担保信息，由张学猛贷款10万元、原告作为担保人，被告具体操作具体事项，这10万元归原告用。实际仅给原告3.1万元，还剩6.9万元未给付，被告又让原告凑了13.1万元凑了20万元本金。”本案审理过程中，原告自认前述张学猛10万元贷款偿还情况：“有原告直接向张学猛转款，有向被告用其他方式还的，已还清，和本案诉争的款项无关”。 关于还息情况，2015年7月23日、2015年8月26日、2015年9月17日被告银行尾号9274账户分三次向原告农行尾号3614账户转款，每次9000元，共计27000元。另原告自认被告还通过现金等方式给付原告9000元的利息；2015年10月至2016年11月，按借款本金40万元，月息3分计算利息，被告给付原告10.5万元利息（被告以现金、银行转账或微信方式给付）；2016年11月2日至2018年2月，按月息21000元，被告给付原告15个月利息（其中2017年1月25日、2017年2月24日、2017年3月8日被告银行尾号9375账户分别向原告农行尾号3614账户转款21000元；2017年3月16日、2017年4月6日王宽银行尾号1478账户分别向原告转款21000元）。 现双方发生纠纷，原告诉至本院。 以上事实有原、被告签订的两份《借款合同》、转款凭证、原告陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，关于借款本金，原、被告诉争的两份《借款合同》载明借款本金总额为70万元。关于借款履行情况，原告自认存在息转本及预扣利息。息转本、预扣利息部分按照法律规定应从本金中扣减，根据原告所举证据，经核算，被告应偿还原告借款本金57.4万元。 关于借款利息。根据原、被告签订《借款合同》及被告向原告每月固定付息的数额，表明原、被告之间约定利息为年利率36%，现原告主张自2018年3月至2020年6月的利息，因本案系2020年8月20日以后新受理的一审民间借贷纠纷，故应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，此前被告超过月息3分给付原告的利息应予扣减。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯海生借款本金574000元； 二、被告杨建明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯海生2018年3月至2020年6月利息140674元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7314元，由原告冯海生负担1841元、被告杨建明负担5473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵建英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 倩