北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初15174号原告：辛晓洁，男，1964年7月8日出生，汉族，中国工艺美术集团有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1980年06月22日出生，汉族，北京市西城区每日优鲜长椿街站点配送员，住北京市西城区。被告：安徽诚益互联网众包科技有限公司，住所地安徽省宿州市磬云南路与鞋城三路交口中国现代制鞋产业城标准化厂房孵化器。法定代表人：程芳玲，总经理。委托诉讼代理人：谢立萌，女，该公司职员。原告辛晓洁与被告刘鹏、安徽诚益互联网众包科技有限公司（以下简称安徽诚益公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛晓洁及委托诉讼代理人田军、被告刘鹏、被告安徽诚益公司之委托诉讼代理人谢立萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辛晓洁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费160354.81元（含刘鹏支付的10000元）、住院伙食补助费4700元（住院47天，每天按照100元计算）、护理费24920元（护理期120天，住院期间请护工43日共9520元；其余77天，每天按200元计算）、营养费4500元（90天，每天50元）、残疾赔偿金295396元（按照城镇标准计算）、精神损害抚慰金10000元、残疾器具辅助费5795.01元、复印费97.60元、交通费2773元、财产损失1000元（自行车损坏）、鉴定费4550元，共计514086.42元。事实和理由：2019年7月9日9时55分，在北京市西城区灵境胡同西口，刘鹏骑电动自行车（京X**）由东向西行驶，原告骑电动车自行车（京X**）由东向西行驶，刘鹏超车时，与原告左侧发生接触，原告倒地受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队处理并作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘鹏有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第四十项非机动车在非机动车道超越同行驶的非机动车发生道路交通事故的过错行为，为全部责任，原告为无责任。2019年7月9日至7月26日，原告在北京积水潭医院住院治疗17天。2019年7月19日在椎管内麻醉下行切开复位、钢板螺丝钉内固定术，出院诊断为：1、股骨髁间骨折（左）；2、高血压病；3、痛风；4、皮肤擦伤（左膝、左手、右肘）；5、肝功能全；6、肾功能不全；7、阵发性房颤；8、贫血。出院建议为：1、全休壹月；2、患肢免负重，注意关节功能训练。2019年10月25日至同年10月28日，原告在北京大学人民医院住院治疗3天。2019年10月25日在局麻加监护下行下腔静脉滤器置入术。出院诊断为：1、下肢深静脉血栓；2、高血压病；3、心房颤动；4、股骨远端骨折（左侧、术后）；5、痛风。刘鹏系安徽诚益公司职员，事发时系履行职务行为。为解决此事，原告诉至法院，请依法审理。刘鹏辩称，刘鹏对交通事故责任认定及经过无异议。刘鹏在“每日优鲜”负责配送工作，事发当日在配送途中与原告发生交通事故。事故发生后，刘鹏给原告垫付了住院押金10000元及部分检查费用。关于原告的诉讼请求，刘鹏是在履行职务期间发生的事故，具体由谁承担赔偿责任由法院判决。安徽诚益公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。安徽诚益公司系劳务外包公司，刘鹏是“每日优鲜”的员工，安徽诚益公司负责刘鹏的工资发放及购买保险。安徽诚益公司认可刘鹏与原告发生交通事故时在从事配送工作，同意由安徽诚益公司承担赔偿责任。原告主张的费用需与本次事故有直接的关系，其他因自身病症引发的费用与本案无关，安徽诚益公司不予认可，根据原告提交的医疗费票据，安徽诚益公司对其中53787.55元不予认可；原告主张的住院伙食费4700元，不合理，原告于2019年11月19日至12月13日在展览路医院住院25天支付935.70元伙食费，与住院伙食费补助重复。认可原告主张的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费。原告主张的护理费，实际支付的按照票据计算，根据鉴定意见没有实际支付的部分还有76天，同意每天按120元计算，原告主张每天200元过高。交通费，认可77元，其他均不认可。原告未提供电动车维修发票和凭证，具体财产损失由法院酌定。认可鉴定费和76元的复印费，其他无正规发票，不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日9时55分，在北京市西城区灵境胡同西口，刘鹏骑电动自行车（京X**）由东向西行驶，原告骑电动车自行车（京X**）由东向西行驶，刘鹏超车时与原告接触，原告倒地受伤、车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队就本次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘鹏有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第四十项“非机动车在非机动车道超越同向行驶的非机动车发生道路交通事故的”过错行为，为全部责任；原告为无责任。原告于2019年7月9日至同年7月26日在北京积水潭医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：股骨髁间骨折（左）、皮肤擦伤（左膝、左手、右肘）等。住院期间，该院为原告行切开复位、钢板螺丝钉内固定术。原告出院时医嘱：全休一月；患肢免负重，注意关节功能训练等。原告支付此次住院费75698.15元。原告于2019年10月25日至同年10月28日在北京大学人民医院住院治疗3天，入院病历“现病史”中记载：患者3个月前曾因左侧股骨远端骨折于北京积水潭医院行手术治疗，于3天前行康复锻炼后出现左下肢肿胀，伴行走困难，无左下肢疼痛、麻木……遂就诊于北京西城区展览路医院，2019-10-25行下肢静脉彩超示：左侧下肢静脉血栓（髂静脉、股总静脉、股浅静脉、股深静脉、腘静脉、腓静脉）；左侧小腿肌间静脉血栓；右侧小腿腓静脉血栓；左侧下肢皮下软组织水肿，未行任何治疗。现患者为求诊治，遂就诊于我院急诊，以“下肢深静脉血栓形成（左侧）”收住我科。……该院于2019年10月25日为原告行下腔静脉滤器置入术。原告出院时诊断为：下肢深静脉血栓形成（左侧）、股骨远端骨折（左侧、术后）等；出院医嘱为：避免剧烈活动，全休一月；遵医嘱后续治疗，继续口服药物：迈之灵片、拜瑞妥片、通塞脉片、羟苯磺酸钙分散片等。原告支付此次住院费26202.71元。原告于2019年11月19日至同年12月13日在北京市西城区展览路医院住院治疗24天，入院记录“主诉”为：左股骨远端骨折术后4月，伴活动受限；“现病史”中记载：……目前仍有左下肢活动受限，今为康复治疗收入院；出院记录“诊疗经过”中记载：患者因粉碎性骨折术后患肢制动时间较长，导致下肢静脉血栓形成及关节僵硬，目前膝关节活动度明显受限，关节周围肌肉僵硬明显，髌骨活动消失，故此康复难度大，效果欠佳……。原告出院时诊断为：左下肢功能障碍，日常生活能力受限，社会参与能力减退；左股骨远端骨折术后；下肢静脉血栓形成等。原告支付此次住院费20860.04元。2020年2月2日至同年2月5日，原告因主诉“下腔静脉滤器置入术后3月余”在北京大学人民医院住院3天，期间该院为原告行下腔静脉滤器取出术。原告支付此次住院费13958.82元。此外，原告于2019年8月6日、8日在北京东方博大医院支付换药、处置费359.78元；在北京积水潭医院支付门诊费2099.41元；在北京大学人民医院支付门诊费12990.16元；在北京市西城区展览路医院支付门诊费7609.65元；在北京市丰盛中医骨伤专科医院支付门诊费134.70元；支付2019年7月26日急救车费264元；共计23457.70元。综上，原告的医疗费共计160177.42元，其中刘鹏支付10000元，其余150177.42元为原告支付。原告支付住院期间44天的护理费共计9520元。关于辅助器具费：原告于2019年7月26日购买膝关节固定器1个，金额为485元；于2019年8月12日购买轮椅1台，金额为1060元；于2019年11月7日支付可调式固定支具（膝关节、踝关节）租赁费4250.01元；共计5795.01元。关于交通费，原告提供出租车票13张，金额为755元；停车费发票888元；加油发票1130元；合计2773元。原告在北京积水潭医院支付复印费76元；在北京大学人民医院支付复印费31.60元；合计107.60元。经原告申请、本院委托，北京通达首诚司法鉴定所于2020年8月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告外伤致左股骨远端骨折，目前其左膝关节功能丧失66%，符合九级伤残，人体致残率20%。2、建议原告误工期为270日，护理期为120日，营养期90日。原告支付鉴定费4550元。原告为本市非农业家庭户籍。庭审中，安徽诚益公司认可刘鹏系“每日优鲜”的员工，安徽诚益公司负责刘鹏的工资发放及购买保险。同时，安徽诚益公司认可刘鹏和原告发生交通事故时在从事配送工作，同意由安徽诚益公司承担赔偿责任。另，安徽诚益公司对原告提供的部分医疗费票据不予认可，本院询问其是否申请就医疗费的合理性进行鉴定，安徽诚益公司表示不申请鉴定。本院认为，本次交通事故发生后，交通管理部门根据刘鹏在事故中存在的交通违法过错行为，做出刘鹏负全部责任、原告无责任的认定，符合相关法律、法规的规定，现原、被告均无异议，本院对此予以确认。诉讼中，安徽诚益公司称其负责刘鹏的工资发放及购买保险，认可刘鹏和原告发生交通事故时在从事配送工作，同意由安徽诚益公司承担赔偿责任的意见，未违反法律的相关规定，本院不持异议。关于原告主张的医疗费，根据原告提供病历、票据计算医疗费总额共计160177.42元，扣除刘鹏已支付的10000元，其余150177.42元为原告支付，本院认为该部分费用系原告治疗伤情所发生，属于原告的合理损失，本院予以支持。关于安徽诚益公司所述原告因康复锻炼肿胀下肢深静脉血栓住院发生的费用不合理的意见，本院认为根据原告住院病历的记载，原告因粉碎性骨折术后患肢制动时间较长，导致下肢静脉血栓形成，故原告因此发生的费用与本次交通事故具有关联性。安徽诚益公司所述其他部分医疗费不合理的意见，经本院询问其是否申请就医疗费的合理性进行鉴定，安徽诚益公司表示不申请鉴定，故安徽诚益公司的意见缺乏依据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费4700元，计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张的护理费24920元，其主张120日的护理期有鉴定意见佐证，本院予以支持。原告自行支付住院期间44日的护理费9520元依票据计算；其余76日，原告主张每日按200元计算，原告未提供相应证据，本院参考市场护工标准酌情按每日150元计算，护理费共计20920元。原告主张的营养费4500元，安徽诚益公司认可，本院不持异议。原告主张的残疾赔偿金295396元，计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金10000元，本院认为原告在本次事故中受伤致残，身体的伤痛会给原告造成一定的精神痛苦，原告主张的金额合理，本院予以支持。原告主张的残疾辅助器具5795.01元，有票据佐证，且购买的器具亦为原告伤情所需，本院予以支持。原告主张鉴定费4550元、复印费97.60元，为此次事故的间接损失，本院予以支持。原告主张的交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院根据原告的具体情况酌情确定为1000元。原告主张的财产损失，未提交相应证据，本院根据责任认定书的记载酌情确定该部分损失为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告安徽诚益互联网众包科技有限公司赔偿原告辛晓洁医疗费150177.42元、住院伙食补助费4700元、护理费20920元、营养费4500元、残疾赔偿金295396元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费5795.01元、复印费97.60元、交通费1000元、鉴定费4550元、财产损失300元，合计497436.03元；二、驳回原告辛晓洁其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由原告辛晓洁负担89元（已交纳）；由被告安徽诚益互联网众包科技有限公司负担4381元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年十月十九日书记员 郭莹莹