wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终144号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐彦军，男，1970年7月1日出生，汉族，专科文化程度，河南省长垣县税务局退休职工，户籍所在地河南省长垣市蒲**,住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月8日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年8月11日被逮捕。辩护人张云、李彦，河南恒翔律师事务所律师。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人徐彦军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月29日作出（2020）豫1203刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人徐彦军提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年3月份至2019年11月份，被告人徐彦军经事先同王某（另案处理）联系，先后四次将王某组织他人从三门峡市陕州区店子乡白石崖村山上盗挖的12棵牛筋树，在三门峡市湖滨区交口乡予以收购，雇佣他人运输到山东省临沂市出售。经价格认证中心认定，徐彦军收购的12棵牛筋树共价值58200元。案发后，被告人徐彦军到陕州区公安局投案，如实供述自己的罪行。上述事实,有被告人徐彦军的供述和辩解，证人居保安、王某的证言，报案材料，到案经过，微信聊天记录，价格认定书，自然资源局证明，被告人户籍证明及前科证明等证据证实。原判认为，被告人徐彦军明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐彦军犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依法判决：被告人徐彦军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。上诉人徐彦军上诉称其是在网上交易，花钱买树属正常采购，认罪认罚具结书其没有看就签了，现愿接受缓刑处罚。辩护人辩护意见提出，原判认定购买四次牛筋树，没有证据证实，徐彦军认罪认罚，有自首情节，系初犯、偶犯，徐彦军及其家属愿意主动退缴赃款，建议改判缓刑。经二审审理查明的事实和认定的证据与原判相同。证据经一审当庭举证、质证，查证属实，二审核查无误，本院予以确认。关于上诉人徐彦军所提其行为性质是“正常采购”的上诉理由，经查，徐彦军长期从事绿化苗木生意，知晓山区树木的价值以及国家保护的政策，且徐彦军曾涉嫌非法收购国家重点保护植物罪被立案调查，其从业经历、经营范围及认知程度，足以认知牛筋树是国家禁伐树种，系他人犯罪所得。其行为性质并非正常采购，属于掩饰、隐瞒犯罪所得。故该上诉理由不能成立。关于辩护人针对原判认定购买次数提出的辩护意见，经查，原判认定徐彦军收购四次牛筋树，有徐彦军在侦查机关的供述、交易人王某供述相互印证，其中王某供述共交易五次，完成交易四次，最后一次被公安机关查获。一审庭审中，徐彦军亦供认实际收购四次，证据确凿。故辩护人所提徐彦军实际购买三次牛筋树的辩护意见与审理查明的事实不符。关于上诉人徐彦军及辩护人所提改判缓刑的上诉请求及辩护意见，经查，根据法律规定，徐彦军所犯罪行属于情节严重的情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。一审期间，徐彦军当庭对公诉机关指控的事实、罪名、自愿签署的认罪认罚具结书、量刑建议对其判处有期徒刑二年八个月并处罚金均无异议，原判采纳检方指控的罪名和量刑建议亦无不当。徐彦军上诉辩称其行为性质是正常采购、认罪认罚具结书其没有看就签了，反映其缺乏认罪悔罪的真诚性，不符合缓刑适用条件。其基于缓刑请求而作出退赃表示，并不具有退赃的自愿性、主动性和实际表现。故该理由及意见不予采纳。本院认为，原判认定上诉人徐彦军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐彦军上诉及辩护人辩护请求改判缓刑，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇二〇年十月十四日法官助理亢召珺书记员曹华平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22177号原告：何泽辉，男，1956年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************314。委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被告：佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路**，统一社会信用代码55440606727084866C。法定代表人：冯胜光。被告：佛山市顺德区陈村镇农贸市场有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成管理区统一社会信用代码91440606707855272P。法定代表人：欧以康。委托诉讼代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。原告何泽辉与被告佛山市顺德区陈村镇合成社区*民委员会、佛山市顺德区*******有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告佛山市顺德区*******有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区陈村镇合成社区*民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告将位于佛山市顺德区************屋背后市政道路私设的水泥墩护栏、铁栏栅拆除，将道路恢复原状；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由：原告是位于佛山市顺德区************屋的业主，房屋的正面是合成路，背后道路属于市政道路，原告将房屋背后临街首层出租给他人经营。今年春节前后，被告在原告房屋背面临街的商铺前私自加设了水泥墩护栏、铁栏栅。这些水泥墩护栏、铁栏栅紧挨着原告房屋的临街商铺，既严重影响了原告生命财产的安全、同时影响到商铺的生产经营。原告曾多次与被告交涉，要求被告将水泥墩护栏、铁栏栅拆除，但被告予以拒绝。根据《物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系”。被告在未征得相关部门的批准，擅自在市政道路私设水泥墩护栏、铁栏栅，已经构成侵权，特向贵院提起诉讼。被告佛山市顺德区陈村镇合成社区*民委员会辩称，答辩人并没有擅自在市政道路上私设水泥墩护栏、铁栅栏，诉讼中的标的物土地权属并非答辩人，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告佛山市顺德区*******有限公司辩称，一、原告起诉被答辩人是错误的，本案为排除妨害纠纷，原告没有证据证明涉案的水泥墩护栏是答辩人设置的。二、答辩人与原告的商铺是不同的地段，答辩人管理的范围是仅仅农贸市场的范围，市场外的道路不是答辩人管理，也无权管理，无权设置设施。三、据代理人了解，该区域的水泥墩距离原告的商铺超过1.2米，超过原告房产证登记的范围。因此，原告基于物权而取得排除妨害的权利，该权利应有所限制，不能无限扩大，故应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性没有异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。经审理查明：原告是位于佛山市顺德区************屋的业主，房屋的正面是合成路，背后有一长方形状空地，原告将房屋背后临街首层出租给他人经营。今年春节后，有单位或个人在原告房屋背后的空地放置了水泥墩护栏、铁栏栅，这些水泥墩护栏、铁栏栅与原告房屋的临街商铺相距1.5米左右。原告认为水泥墩护栏、铁栏栅系两被告所设施，严重影响到其生命安全及其所有的商铺的生产经营，故遂而提起了本次诉讼。本院认为，本案系排除妨害纠纷，原告主张两被告在其房屋后面设置水泥墩护栏、铁栏栅，严重影响到其生命安全及其所有的商铺的生产经营，其应提供证据加以证明两被告实施了上述行为，并且上述行为影响到了其生命安全及商铺的生产经营，否则应承担举证不能的责任。如今，两被告均否认设置了水泥墩护栏、铁栏栅，亦否认该地段系两被告权属或管理的范围。而原告亦无证据证明上述水泥墩护栏、铁栏栅系两被告所设置，故对于请求两被告排除妨害请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告何泽辉的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告何泽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年十月九日书记员  杨 阳书记员  何国良
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1447号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某某，男，1982年9月14日出生，身份证号码:**********，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区*************。于2018年6月27日因酒后驾驶机动车被惠州公安局交通警察支队仲恺大队行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月20日变更取保候审。2020年9月7日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月28日以惠城区检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年5月17日1时52分许，被告人李某某酒后驾驶粤L*****黑色小型轿车行驶至惠州市仲恺高新区******口时被惠州市交警支队仲恺大队民警查获。经抽血检验，李某某血液检出乙醇成分，含量为83.10mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年5月17日1时52分许，被告人李某某酒后驾驶粤L*****黑色小型轿车行驶至惠州市仲恺高新区******口时被惠州市交警支队仲恺大队民警查获。经抽血检验，李某某血液检出乙醇成分，含量为83.10mg/100ml。另查明，被告人李某某于2020年9月25日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人李某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚,本院对其从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月28日作出惠城检公诉量建〔2020〕54号量刑建议书，建议判处被告人李某某拘役一个月,并处罚金二千元,可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年十月十六日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2922号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行，住所地青岛市城阳区黑龙江中路**青岛东方城购物中心，统一社会信用代码：9137021478373347XH。被执行人：胡鑫，男，1990年8月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：徐凯，女，1990年2月15日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：胡崇玮，男，1967年5月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李月香，女，1967年4月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行与被执行人胡鑫、徐凯、胡崇玮、李月香借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4632号民事判决书。本案在执行过程中，另案处置被执行人胡鑫名下房产一处，申请执行人受偿后同意结案，本案执行完毕，到位标的611584.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4632号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月十九日书 记 员  田国涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43236号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐成雄，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐成雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66558.93元(币种下同)。原告诉称，被告徐成雄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66558.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2841号 原告:泸州环球空间装饰工程有限公司。住所地：泸州市江阳区况场街道街村**。统一社会信用代码：91510502MA6222JP1C。 法定代表人：陈启英，总经理。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明鸣。 被告：段真良，男，1979年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告泸州环球空间装饰工程有限公司（以下简称“环球装饰公司”）与被告段真良合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环球装饰公司委托的诉讼代理人汪启蒙、罗明鸣到庭参加诉讼。被告段真良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告环球装饰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款人民币159257.34元，并从2020年7月14日起按全国银行间同业贷款市场报价利率计算资金利息直至偿清；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由:2019年9月30日，原、被告签订了《合作协议》，协议约定将原告公司分为工装部和家装部两个独立部门经营，自负盈亏，并对双方具体的责任和义务进行了明确，被告负责家装部经营。从2019年10月起，被告先后签订了四个家装装饰项目（“一米阳光”项目、“宝龙广场”项目、“水晶苑”项目、“北滨苑”项目），项目合同总金额为46.5万元，实收金额31.075万元，截至2020年1月5日，除去被告认可的办公费用和工程支出，尚余54617元，后均由被告借支取走，而签约的家装装饰项目并未完成。被告以原告的名义向供应商赊购材料，经清理：“一米阳光”项目尚有应付款62758.83元、“宝龙广场”项目尚有应付款17774.5元、“水晶苑”项目尚有应付款58724.01元、“北滨苑”项目尚有定金10000元，以上欠款合计149257.34元，原告对应付款和应退定金予以结清。同时，《合作协议》中约定的租金6000元/月（合同周期租金为30000元，其中原法定代表人向被告借款20000元，经原告原法定代表人和被告协商一致，作为租金抵充），以上所有欠款共计159257.34元。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告段真良未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年9月30日，原、被告签订了《合作协议》，协议约定将原告环球装饰公司分为工装部和家装部两个独立部门经营，由原告环球装饰公司负责工装部所有经营权和管理权，被告段真良负责家装部所有经营权和管理权；合作时间自2019年10月1日起至2020年2月28日止，共计5个月；被告段真良入驻原告环球装饰公司现有办公场所，租金6000元／月；双方财务独立核算，自负盈亏。2019年10月17日原告环球装饰公司出具《通知》，告知财务部“自2019年10月1日后家装部收支进入双方认可唯一指定账户，账户信息为：收款人段真良，开户行：乐山商业银行（自贸区支行），账号：6214××××9763。”并对该账户的保管、使用进行了明确。合作期内，租金共计30000元，原告环球装饰公司认可原法定代表人向被告段真良借款20000元予以抵扣，被告段真良尚欠租金10000元未付。 上述事实，有原告的当庭陈述外，另有原告提供的原、被告身份信息、《合作协议》、《通知》、证人徐某的证言等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告环球装饰公司主张要求被告支付欠款人民币159257.34元，其中垫付款149257.34元，租金10000元。就原告主张的垫付款149257.34元的问题，原告虽提供了由证人徐某向其提供的“一米阳光”项目、“宝龙广场”项目、“水晶苑”项目、“北滨苑”项目的结算情况及证人段某的证言等证据，但无相关证据证明该证人系被告聘请的总经理一职，无法对其身份进行确认，故本院对该证人证言不予采信。另原告主张帮被告支付了被告赊购材料的款项，原告并未提供被告欠款事实和付款依据等证据。审理中，证人徐某也陈述为被告代付款依据（凭证）目前在原告公司保管，但原告并未提供，故对原告主张要求被告支付垫付款149257.34元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对于租金10000元，根据《合作协议》的约定，合作期5个月，租金6000元／月，共计30000元，原告环球装饰公司自认原法定代表人向被告段真良的借款20000元予以抵扣，被告段真良尚欠租金10000元未付，故对原告主张要求被告支付租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段真良经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，视为自动放弃诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法判决。 据此，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告段真良于本判决生效之日起十日内支付原告泸州环球空间装饰工程有限公司租金10000元； 二、驳回原告泸州环球空间装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3485元，由原告泸州环球空间装饰工程有限公司负担3266元，被告段真良负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨绍波 审 判 员  赵春梅 人民陪审员  王开蓉 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  何建中 书 记 员  胡 勇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执2269号之一申请执行人：杨中孝，曾用名杨忠孝，男，汉族，1951年10月1日生，住新安县。被执行人：李红伟，男，汉族，1969年3月27日生，住新安县。本院在执行申请执行人杨中孝与李红伟为借款合同纠纷一案中，因被执行人李红伟未按照（2020）豫0323民初1153号民事判决书所确定的义务履行，杨中孝向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红伟在金融机构的存款65282元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年十月十九日书记员 黄武震
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执204号之一 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道京龙大厦****。统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。 法定代表人：李坚，系该公司董事长。 委托代理人：郑泽。 委托代理人：董建新。 被执行人：何才永，男,1987年09月24日出生，汉族，住所地浙江省三门县。 被执行人：林燕飞，女,1986年10月19日出生，汉族，住所地浙江省三门县。 本院在执行申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人何才永、林燕飞商事仲裁一案中，申请执行人普富投资管理股份有限公司于2020年10月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人普富投资管理股份有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执204号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年十月十三日 代书记员  李柳霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43073号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王玉璇，女，1975年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉璇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91487.90元(币种下同)。原告诉称，被告王玉璇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91487.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3046号 申请执行人:殷仙仙 被执行人:宓勤、王国容 关于本院执行的（2020）浙0481执3046号案件,即申请执行人殷仙仙与被执行人宓勤、王国容房屋买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3200号民事调解书,已于2020年10月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月十九日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初774号原告：茂名市宏基建材有限公司，住所地广东省茂名市茂港区七迳镇。法定代表人：许茂春。委托代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。委托代理人：彭东梅，广东鸿基律师事务所实习律师。被告：广东省市场监督管理局，住所地广东省广州市天河区*********。法定代表人：麦教猛，局长。原告茂名市宏基建材有限公司因诉被告广东省市场监督管理局行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，广东省市场监督管理局在法定期限内向本院提出管辖异议。经审查，2020年6月1日，广东省市场监督管理局作出粤市监反垄断行处〔2020〕46号《行政处罚决定书》，认定茂名市宏基建材有限公司和其他18家混凝土企业是具有竞争关系的经营者，通过聚会、微信群等形式就统一上调混凝土销售价格事宜进行了商议和信息交流，达成并实施了“固定或者变更商品价格”的口头垄断协议，该行为违反了《中华人民共和国反垄断法》第十三条第一款第（一）项的规定，遂依据《中华人民共和国反垄断法》第四十六条第一款、第四十九条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，责令茂名市宏基建材有限公司停止违法行为，并对其处以2016年度销售额2%的罚款。茂名市宏基建材有限公司对上述决定不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条第（二）项的规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：……（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；……”《广东省高级人民法院关于进一步明确部分行政案件管辖问题的通知》（粤高法〔2018〕162号）第二条的规定：“根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定和工作需要，以中央直属行政机关驻粤外派机关（机构）、省直属厅（局）级行政机关为单独被告的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。”广东省市场监督管理局作出的被诉行政处罚决定，系广东省直属厅（局）级行政机关所作的涉及不正当竞争的行政行为，茂名市宏基建材有限公司对该行政处罚决定不服而提起行政诉讼，应由广州知识产权法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款、第一百零一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：被告广东省市场监督管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送广州知识产权法院处理。本案预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退回原告茂名市宏基建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 陈作斌审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇二〇年九月十七日法官助理 刘之秋书 记 员 陈洁灵
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6924号原告:刘丽芳，女，汉族，1964年1月6日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：张同义，男，汉族，1946年12月9日出生，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市西工区。被告：洛阳亲情物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口洛阳国际贸易中心********房。法定代表人：张同义，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：周学才，河南明洛律师事务所执业律师。二被告共同委托诉讼代理人：王炳森，河南明洛律师事务所实习律师。原告刘丽芳诉被告张同义、洛阳亲情物业管理有限公司（以下简称亲情物业公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芳，被告张同义及其与亲情物业公司的共同委托诉讼代理人周学才、王炳森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因伤害给原告造成的各项损失共计10067.40元；2、涉及本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月25日晚六点左右，原告与张同义因亲情物业公司违法占用小区公共资源在小区内发布多处美容院广告一事发生争执。被告先是对原告破口大骂，进而对其进行殴打，被告的违法行为导致原告受伤住院。原告报警时被告将原告手机打落造成手机受损。洛阳市公安局西工分局调查后于2020年4月20日对被告殴打原告的违法行为作出了行政拘留五日的行政处罚，但因被告年满70周岁该行政拘留未予执行。原告经医院诊断为脑震荡、头皮血肿、左手软组织损伤，给原告造成各项损失共计10067.40元。被告的侵权行为给原告在身体和精神上造成了极大的伤害。根据相关规定，张同义应承担相应的赔偿责任，另，其作为亲情物业公司的法定代表人，本次事故也系由亲情物业公司违法在小区内发布大量广告所致，故原告要求二被告共同承担连带赔偿责任。因原被告就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，望依法支持诉讼请求。张同义、亲情物业公司共同辩称，本案没有侵权事实，原告主张的侵权后果与二被告无法律上的因果关系，特别是亲情物业公司是法人单位，对原告的具体健康权不可能构成侵害，更没有事实侵权行为，请法庭依法驳回原告对二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、刘丽芳诉至本院称2020年3月25日19时左右，其与张同义因郜杰占用小区资源发布广告一事发生争执，刘丽芳报警，在接听警方的回访电话时张同义一拳将其手机打掉，手机砸到刘丽芳的太阳穴处。张同义认可用右手扒拉了一下刘丽芳的手机，把刘丽芳的手机弄掉了，但是不认可打到刘丽芳的事实。2、刘丽芳报警后洛阳市公安局西工分局出警处理，2020年4月20日出具西工公（治）行罚决字【2020】21号行政处罚决定书，其上载明“现查明2020年3月25日19时许，在洛阳市××人民××路国贸大厦门口，张同义与刘丽芳因琐事双方发生争吵，后张同义对刘丽芳进行殴打。以上事实有违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言等证据证实。现决定对张同义以殴打他人行政拘留五日，因年满七十周岁，行政拘留不予执行。”被处罚人处显示“本人拒绝签字”和办案民警的签名。张同义称2020年4月20日西工分局的民警找到张同义并拉走给其照了相，让其看了一个东西，上面写着拘留五天，张同义不同意就拒绝签字。3、事件发生当日，刘丽芳以“外伤后头痛、头晕伴恶心3小时”为主诉至河南科技大学第二附属医院（以下简称河科大二附院）住院治疗，入院诊断为脑震荡、头皮血肿、左手软组织损伤，诊疗经过及处理意见：完善相关检查，对症支持治疗，××人病情变化，给予活血化瘀及对症支持治疗。2020年3月31日出院，出院诊断与入院诊断一致，河科大二附院陪护证明书显示刘丽芳住院期间陪护一人。本次住院实际天数为6天，共产生医疗费3096.55元。4、亲情物业公司成立于2016年6月2日，张同义为该公司法定代表人。张同义和亲情物业公司庭审时提交乔凌云和王某证人证言两份并申请证人王某出庭作证，庭审时王某陈述张同义并未出手打人仅是将刘丽芳手机打掉在地且张同义与刘丽芳发生争执系因刘丽芳出口骂人。刘丽芳称证人均为亲情物业公司的工作人员，对其证言不认可。亲情物业公司称其2020年元月才接手小区物业服务，王某为小区物业自治小组成员，乔凌云为亲情物业公司雇佣的人员。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。洛阳市公安局西工分局的处罚决定书公正客观，本院予以采信，张同义应当承担侵权责任，但刘丽芳作为有独立民事行为能力的成年人，在公共场合未能注意和控制自己的言行，与张同义发生争执，对损害的发生也有一定的过错，综合考虑本案的实际情况和双方的过错程度，本院酌定张同义对刘丽芳的损失承担70%的责任，刘丽芳承担30%的责任。张同义虽然是亲情物业公司的法定代表人，但本案侵权行为并非张同义因执行工作任务造成的，故对刘丽芳要求亲情物业公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。刘丽芳因本次侵权行为产生的损失，本院认定如下：关于医疗费3096.55元，有相关医疗费票据和病历为证，本院予以支持；刘丽芳受伤住院6天，其主张住院伙食补助费300元、营养费120元，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，河科大二附院2020年3月31日出具的陪护证明书显示刘丽芳住院期间陪护一人，虽然刘丽芳未举证证明护理人员的误工收入，但参照上年度河南省居民服务业在岗职工的平均工资，刘丽芳主张750.85元，符合法律规定，本院予以支持；关于刘丽芳主张手机维修费换屏800元，因刘丽芳未提交相关证据证明产生该部分损失，本院不予支持；关于精神损失费，刘丽芳虽因本次事故受伤住院，但未构成伤残，其现有证据不足以证明本次侵权行为对其造成严重精神损害，对其主张的精神损失费，本院不予支持。综上，刘丽芳因本次侵权行为产生的损失为4267.40元（医疗费3096.55元+住院伙食补助费300元+营养费120元+护理费750.85元），应当由张同义向刘丽芳赔偿2987.18元（4267.40元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张同义于本判决生效后十日内向刘丽芳赔偿2987.18元；二、驳回刘丽芳的其他诉讼请求。如张同义未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘丽芳负担18元，张同义负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年十月二十八日书记员  毛琳柯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2727号 申请执行人：潘从明，男，1949年09月06日出生，汉族，个体户，新疆维吾尔自治区××县。被执行人：新疆农哈哈农业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部现代农产品物流园**农产品交易区**楼120铺。法定代表人：池广忠，男，1971年9月10日出生，汉族，系公司执行董事，新疆维吾尔自治区××县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特793号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值83645元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款83645元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2375号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄业，男，1990年12月7日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地武宣县。2017年12月11日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年9月2日刑满释放。因本案于2020年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1728号起诉书指控被告人黄业犯盗窃罪，鉴于被告人黄业自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。经审理查明：1.2019年5月13日凌晨，被告人黄业爬窗进入中山市某706房内，盗取被害人唐某的IPhoneXSMAX手机、小米6X手机、华为荣耀7i手机各1部（分别价值人民币4130元、520元、250元）以及现金人民币2000元后逃离现场。2.2020年5月28日凌晨，被告人黄业爬阳台进入某公寓3V3房内，盗取被害人熊某的IPhoneXR手机1部（价值人民币2440元）、华为MateBookD（2018版）笔记本电脑1台（价值人民币4260元）以及现金人民币800元后逃离现场。2020年6月4日下午5时许，公安人员在中山市某五金加工厂将被告人黄业抓获归案。破案后，上述赃款、赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄业在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄业无视国家法律，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄业在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄业归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄业自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄业退赔被害人唐某6900元、被害人熊某7500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇二〇年十月二十二日书记员  卢筠贤徐玉娟
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初195号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人仇金云，男，1963年3月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地：浙江省台州市路桥区，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月8日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年10月14日被本院决定逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉﹝2020﹞156号起诉书指控被告人仇金云犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人仇金云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日22时30分许，被告人仇金云酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车从三门峡市陕州区西站玉泊商场对面出发到卧龙街与永乐街交叉口，后沿卧龙街行驶到卧龙街南段时被执勤民警当场查获。经鉴定：仇金云血液中乙醇含量为105.6㎎/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人仇金云在开庭过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及无前科证明、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、照片等；证人证言：证人仇某的证言；被告人供述和辩解：被告人仇金云的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书，足以认定。本院认为，被告人仇金云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仇金云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起，至2020年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年十月十五日书记员  郭晶玉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3094号罪犯母洪义，男，1972年2月17日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2018年10月15日作出（2018）吉0183刑初422号刑事判决，认定被告人母洪义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯母洪义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年11月27日因滥伐林木罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年6月19日因滥伐林木罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线拧线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯母洪义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯被判处刑罚后不思悔改，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯母洪义减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42919号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡建成，男，1978年8月10日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡建成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87780.65元(币种下同)。原告诉称，被告胡建成系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87780.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4281号原告：谢正勇，女，汉族，1972年5月20日生，住潢川县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：杜立永，男，汉族，1970年5月10日生，住信阳市平桥区。被告：信阳安发货运有限公司。统一社会信用代码：91411500MA45JA7JX9。法定代表人：李付让，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：91411500667298901。负责人：郭韶光，公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪松，公司工作人员。原告谢正勇与被告杜立永、信阳安发货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告信阳人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜立永、信阳安发货运有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月17日，杜立永驾驶SB9357号车辆在潢川县付店镇水管所路口违法行驶，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿166201.49元。被告杜立永未予答辩。被告信阳安发货运有限公司未予答辩。被告信阳人寿财公司辩称，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效，且无免赔的情形下，公司在保险限额内承担赔偿责任；有挂床现象，医疗费扣除非医保用药，保留重新鉴定的权利，后期医疗费待实际发生后另行主张；不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年12月17日14时许，被告杜立永驾驶SB9357号车辆沿312国道行驶至潢川县付店镇水管所路口时，与陈庆芳驾驶的电动三轮车相撞，致陈庆芳及电动三轮车乘坐人谢正勇受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，杜立永承担事故的全部责任，陈庆芳、谢正勇无责。谢正勇受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：1.左侧多发肋骨骨折（3-11）；2.左侧胸腔积液；3.左胸外伤；4.创伤性湿肺；5.肺部感染，结合住院病历、医嘱单、体温单，谢正勇住院41天，花费医疗费51620.9元。谢正勇的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，十级伤残，误工期120日、护理费60日、营养期60日，后期医疗费8000元。花费鉴定费2474.6元。豫Ｓ×××**号车辆登记车主信阳安发货运有限公司，事发时，在信阳人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县付店镇周围孜村委会证明，谢正勇在村承包责任田耕种。本院认为，被告杜立永驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致谢正勇受伤，承担事故的全部责任，杜立永、信阳安发货运有限公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，谢正勇的赔偿款为：一、医疗费51620.9元；二、误工费44314元×÷365天×120天＝14568.99元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×41天＝2050元；六、交通费840元；七、鉴定费2474.6元；八、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；九、精神损害抚慰金5000元；十、后期医疗费8000元。上述金额合计161664.98元，由杜立永、信阳安发货运有限公司赔偿鉴定费2474.6元，信阳人寿财公司赔偿159190.38元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人寿财公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢正勇赔偿款159190.38元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告杜立永、信阳安发货运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢正勇赔偿款2474.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告谢正勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1812元，由原告谢正勇负担49元，被告杜立永、信阳安发货运有限公司负担1763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十月十六日书记员  王林杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44596号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：詹小硕，男，1989年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告詹小硕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,060.80元。原告诉称，被告詹小硕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计70,060.80元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1577号申请执行人：孔磊,男,1989年09月20日出生,住所地宁波市江**。被执行人：宁波你好投网络科技有限公司,住所地宁波市新碶进港路****楼**,组织机构代码:MA28YX4J4。法定代表人:邵欣慧。申请执行人孔磊与被执行人宁波你好投网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。被执行人宁波你好投网络科技有限公司支付申请执行人孔磊借款本金共计标的金额45000元，并支付以45000元为基数自2019年11月29日起至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的资金占用损失；并负担案件受理费925元，执行费575元。执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波你好投网络科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年10月28日，被执行人宁波你好投网络科技有限公司银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人宁波你好投网络科技有限公司名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。3、于2020年08月31日传唤被执行人宁波你好投网络科技有限公司到庭接受调查询问，其到庭接受调查但未履行义务。4、鉴于被执行人宁波你好投网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波你好投网络科技有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波你好投网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人邵欣慧限制高消费的执行措施。截止2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波你好投网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1577号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕晓峰二〇二〇年十月二十八日代书记员 高金业
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6228号原告：李文琴，女，1940年1月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈道珍，女，1962年8月14日出生，汉族，住固始县。被告：聂磊，男，1990年9月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈道珍（系被告聂磊母亲）。代理权限：特别授权。原告李文琴与被告陈道珍、聂磊不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文琴及其诉讼代理人张太平、被告陈道珍及被告聂磊的委托诉讼代理人陈道珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李文琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因聂生孝死亡获赔的一次性工亡补助金、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用合计443,074元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日，聂生孝（原告李文琴的儿子，被告陈道珍的丈夫，聂磊的父亲）发生交通事故受伤，8月21日经医治无效死亡。本次事故经交警部门认定，肇事司机祝征权承担事故主要责任，聂生孝承担事故次要责任。聂生孝生前系固始县政协公务员，经政协申请，固始县人力资源和社会保障局于2019年11月1日认定聂生孝属于工伤（亡），后聂生孝获得工亡保险待遇合计817,096元。同时，聂生孝交通事故经人民法院判决赔偿共计585,517元，上述两笔款项均由两被告领取。事后，因聂生孝死亡，原、被告关系逐步恶化，双方亲属协调无果，为此，原告提出诉讼。被告陈道珍辩称，被答辩人主张的各项费用合计443,074元远超法定养老、补偿标准，请求人民法院根据事实，参照居民正常生活标准，依法判令给付数额。被告聂磊辩称，答辩人作为本案的被告之一不适格，因答辩人未接受过与父亲聂生孝身后事宜有关的任何钱款，答辩人对被答辩人不负有任何金钱给付义务，请求法院将答辩人从本案的被告人中去除。本案经审理查明，2019年8月7日上午8时许受害人聂生孝因交通事故受伤，于2019年8月21日因抢救无效去世。2019年11月1日经固始县人力资源和社会保障局认定为工伤。赔偿丧葬补助金32,076元，一次性工亡补助金785,020元，2020年7月15日经财政支付中心支付给了本案被告陈道珍。2019年11月27日经固始人民法院（2019）豫1525民初7305号民事判决书判决赔偿陈道珍、李文琴、聂磊各项损失585,517元，其中祝征友垫付了3万元，中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付了32,005.28元，被抚养人生活费（本案原告李文琴）20,989元，丧葬费27,999元，精神抚慰金50,000元，死亡赔偿金446,238元。2019年12月13日固始人民法院（2019）豫1525刑初832号刑事判决书确认，2019年12月4日达成谅解书，由肇事司机一次性赔偿受害人亲属李文琴、陈道珍、聂磊各项费用34.6万元（含已付3万元），该款由被告陈道珍领取31万元，本案原告也在谅解书上签名盖章。受害人聂生孝死亡后殡葬服务费支出38,600元，墓地支出66,900元，民事诉讼诉讼费支出6,405元，受伤后花去医疗费96,649.4元。2017年4月24日受害人在固始县住房公积金管理中心贷款35万元，每月还贷3,420.17元，至受害人死亡时已还27个月，共计92,344.29元。另查明受害人死亡，配偶陈道珍、儿子聂磊、母亲李文琴为直系亲属均有权参与分配。上述事实有原、被告提供的工伤认定书、领取工伤凭证、（2019）豫1525民初7305号民事判决书、（2019）豫1525刑初832号刑事判决书、谅解书、领取赔偿款收条、医疗费票据、墓地支出票据、殡葬服务款收据、诉讼费支出票据、住房公积金贷款合同书相关证据证明，本院经审核予以确认并记录在卷佐证。本院认为，被告占有原告依法应得到的赔偿款无任何依据，依法应予返还。工伤补助金和死亡赔偿金及受害人死亡后的精神抚慰金并非死者的遗产，具有人身专属性，不能适用继承法按遗产依法进行分割。对于法律规定和协议明确的赔偿项目应属于个人特定权属其他人无权进行分割。本案交通事故中明确属于原告李文琴依法享有的抚养费其他权利人无权进行支配和分割，应属于其人身专属应得份额，依法优先分配，故本案中原告李文琴依法应得的抚养费20,989元应从交通事故赔偿款中优先支付。对于受害人死亡后按风俗习惯为其安葬而支出的费用应予扣除。受害人伤后的治疗费用应予扣除。受害人死亡时房贷已还92,344元，尚余257,656元未还，该款为受害人生前个人债务，受害人死亡后住房公积金贷款依法应予偿还，扣除该项款余637,830元。因所争款项并非遗产，本院不应按遗产法予以均分。本案被告陈道珍、聂磊与受害人共同生活紧密程度强，共同生活时间长，丧夫丧父之痛比未与受害人共同生活在一起的近亲属更重，且其妻儿年龄相对较轻，生活之痛更长，为抚慰其心灵，本院酌情适当多分，本案原告李文琴作为长辈更应从儿媳、儿孙辈长远考虑且年至耄耋在依法享有抚养费供其颐养天年的情况下，应关爱晚辈，宽宏大量，本院酌情适当少分。本院酌定原告在依法享有法定抚养费的情况下另行再分配15万元。本案中被告聂磊未领取诉争款项，原告要求其返还诉争款项的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告陈道珍于本判决生效后十五日内返还原告李文琴应得的抚养费20,989元，另补偿原告李文琴15万元。二、驳回原告李文琴的其他诉讼请求。案件受理费7,946.1元，减半收取3,973.05元，由被告陈道珍负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年十月十六日书记员  陈晓娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5499号原告：吴根凤，男，1962年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：陈其强，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉颢，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：顾雪兵，男，1968年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马景景，女，1987年7月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告吴根凤与被告顾雪兵、马景景民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告吴根凤的委托诉讼代理人陈其强、唐嘉颢到庭参加诉讼，被告顾雪兵、马景景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴根凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息，利息暂计算15813.7元（暂计算至2020年5月28日，之后继续按照年利率6%计算至全部款项清偿完毕）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年2月1日，被告顾雪兵通过微信向原告借款20万元，原告于2019年2月2日以银行转账的方式向被告顾雪兵支付了20万元，被告顾雪兵于当日确认已收到该款项。两被告系夫妻关系，应当共同向原告承担还款责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告顾雪兵、马景景未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月1日，被告顾雪兵通过微信聊天的形式向原告提出借款20万元，并通过微信将收款银行卡（中国农业银行62×××78）拍照发给了原告，并注明“农行上海浦东新区泥城支行顾雪兵）。2019年2月2日，原告通过其账号62×××59的账户向被告顾雪兵中国农业银行股份有限公司上海泥城支行（账号62×××78）转账20万元，随后该20万元退回原告账户，之后再转出给被告顾雪兵（账号62×××78）。另查明，两被告于2014年5月4日登记结婚。庭审中，原告称原、被告系朋友关系，借款时原、被告不在一起，之所以有三次转款往来记录是因第一次转错了账号，后退回再次转过去。上述事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表、中信银行业务凭证/客户回单、微信聊天记录、江西省南昌市赣江公证处公证书及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾雪兵向原告借款20万元的事实，原告提供了微信聊天记录、公证书及转款凭证佐证，而被告顾雪兵未到庭对借款事实及偿还情况进行抗辩，视为其放弃相关诉讼权利，本院认定原告与被告顾雪兵之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告顾雪兵归还借款20万元的请求予以支持。因原告未提供证据证明其与被告顾雪兵约定了借款期限及利息，本案立案受理时间在2020年8月20日之前，故本院自原告起诉之日即2020年6月3日起，以借款20万元为基数，按年利率6%对原告主张的逾期利息予以支持，其余利息请求，不予支持。因原告未提供证据证明被告马景景就本案借款向原告出具了借据或进行了事后追认，亦未证明借款用于两被告的家庭日常生活开支，故本院对原告要求被告马景景承担共同还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾雪兵于本判决生效之日起十日内归还原告吴根凤借款20万元，并支付逾期利息（以借款20万元为基数，自2020年6月3日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告吴根凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，财产保全费1600元，合计6137元，由原告吴根凤负担450元，被告顾雪兵负担5687元（于本判决生效之日起十日内向原告吴根凤支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  姚 佩附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18693号原告：许某某，女，1976年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王诗怡，女，2000年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：江某某，男，2007年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：许某某(系原告江某某的母亲)，住上海市杨浦区海州路****。被告：唐虎兰，女，1945年3月13日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被告：许海彬，女，1969年10月11日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被告：顾媛媛，女，1997年1月30日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被告：刘永才，男，1956年7月11日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被告：高金凤，女，1958年10月6日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被告：刘謇，男，1983年10月1日日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路****。被告：宣倩卿，女，1983年5月23日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被告：刘志荣，男，1952年8月23日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被告：苏月荣，女，1963年9月16日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被告：刘敏，男，1984年9月13日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被告：孙晓君，女，1987年10月12日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被告：刘某某，男，2016年5月16日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>本院在审理原告许某某、王诗怡、江某某诉被告唐虎兰、许海彬、顾媛媛、刘永才、高金凤、刘謇、宣倩卿、刘志荣、苏月荣、刘敏、孙晓君、刘某某共有物分割纠纷一案中，原告许某某、王诗怡、江某某现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告许某某、王诗怡、江某某申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某某、王诗怡、江某某撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  龚立琼二〇二〇年十月二十一日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42869号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：冯占海，男，1974年9月10日出生，汉族，住河北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯占海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74899.66元(币种下同)。原告诉称，被告冯占海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74899.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十月十九日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执656号郑家稳、邱星星：郑家稳（身份证号码：4130291981********）与邱星星（身份证号码：4115231987********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑家稳向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人邱星星送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了邱星星的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人邱星星到院履行，该案执行申请标的23000元。被执行人邱星星给付现金23000元，申请执行人郑家稳已领取23000元，现（2020）豫1523民初792号民事调解书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十二日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢582号 申请执行人阮有 被执行人邢益洪 本院在执行申请执行人阮有与被执行人邢益洪民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初3114号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1173号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：魏福来，男性,1960年11月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王俊，女性,1986年11月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；魏亚军，男性,1980年1月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王凤娟，女性,1963年9月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2685号法律文书已发生法律效力。因被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执830号之一申请执行人赵向府，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人闫鲍党，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人孙耀成，男，1961年3月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行赵向府与闫鲍党、孙耀成提供劳动者受害责任纠纷一案中，现因被执行人孙耀成已履行完毕，闫鲍党与当事人已达成和解协议，本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初1685号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十月十六日书记员  梁亚超
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1609号 申请执行人：王志敏，男性,1963年2月5日生，汉族，住辽宁省凌源市东城区。 被执行人：王建国，男性,1970年6月19日生，汉族，住巴林左旗林东东城区。 本院在执行王志敏与王建国借款合同纠纷一案中，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 超
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初149号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陈知真，男，1983年5月8日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无业，住福建省漳州市平和县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人陈知真犯非法经营罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年6月1日以（2020）苏0506刑初149号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人陈知真非法经营一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇二〇年十月九日书 记 员  马 捷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初44566号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张发荣，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张发荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计211,666.40元。原告诉称，被告张发荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月21日被告利用该卡透支原告资金累计211,666.40元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二〇年十月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1343号原告：河南七匹狼人力资源有限公司，住所地：延津县司寨乡大留固村。法定代表人：王风时。委托诉讼代理人：秦俊伟，男，1985年9月24日出生，汉族，住延津县。被告：陈志伟，男，1986年5月24日出生，汉族，延津县石婆固镇任光屯村人。原告河南七匹狼人力资源有限公司（下称七匹狼公司）与被告陈志伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托诉讼代理人秦俊伟到庭参加了诉讼，被告陈志伟未到庭。本案现已审理终结。原告七匹狼公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还1069.39元。事实及理由：被告为原告派至江西省吉安县江西立讯制造有限公司（下称立讯公司）工作。原告鉴于员工第一时间得到工资差价，承诺于2020年4月25日前将员工2020年3月份差价补到位。由于当时企业款项迟迟未到账，原告本着不拖欠员工工资为目的。经原告临时商议，由个人账户垫付资金用于给员工补差价费用。但后期由于企业款项推迟到位，原告财务未及时沟通就将员工差价费用二次补出，造成员工收到双份差价的结果。经多方沟通，被告拒不退还不当得利，特诉至法院。被告陈志伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：交易明细1组。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告称，其为人力资源公司，主要负责向用工单位派遣劳务人员；被告系原告去年输送到立讯公司的劳务人员，工资由用工单位发放，但被告到原告处接受劳务派遣时，原告曾承诺每小时最低工资标准，若用工单位发放的工资不足原告承诺的数额，差价部分由原告补齐；被告在江西工作时每月都会有差价，用工单位每月都会给原告发放招聘费用，差价就是从原告每月收到的招聘费用中支出的；2020年3月应当补给被告的工资差价是1069.39元，原告承诺于2020年4月25日前支付被告，但到2020年4月24日用工单位还未将2020年3月份的招聘费用打给原告，为了不失信于原告的派遣人员，就由原告的实际控制人秦俊伟的妻子周敏的银行账户内补齐了3月份的差价，其中补给被告1069.39元；周敏补过差价后不久，用工单位的招聘费用到账，原告的财务人员当时不知差价已经补过，就二次转了差价款，其中又补给了被告1069.39元；后经向被告催要无果，才来院起诉；之前也常用周敏的个人账户补充差价。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了相关流水明细，可知，2020年4月24日自原告账号41×××63内转入被告账号62×××22内1069.39元。同时可知，2020年4月24日自周敏账号62×××02转入被告上述银行账号内1069.39元，备注为立讯3月。周敏的交易明细还显示自2020年4月24日自其账号内向多人转账的情况，且均标注为立讯3月。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告称被告系接受其劳务派遣的人员，2020年4月24日其通过周敏个人银行账户及原告的账户两次转给被告工资差价1069.39元。从原告提交的其账户的转账记录来看，可以证实原告已向被告支付了1069.39元。而周敏的交易明细显示原告转账的同日曾自周敏的银行账户内转给被告1069.39元，周敏的交易明细同时还显示同日存在多笔转账记录，且均备注为立讯3月。此与原告主张的被告接受其派遣为立讯公司提供劳务的事实也相吻合。从两笔交易金额相同、交易时间相同的情况来看，原告主张其重复支付被告2020年3月工资差价的事实成立，本院予以确认。于此场合，被告重复受领工资差价，重复的部分已构成不当得利，且致原告受有损失，故原告要求被告返还1069.39元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志伟于本判决生效之日起十日内给付原告河南七匹狼人力资源有限公司1069.39元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  于德林人民陪审员  杨新梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  申亚龙
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高彦，男，1969年12月29日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局市中区分局，住所地济南市市中区经三路**。 法定代表人王辉，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市市中区人民政府，住，住所地济南市市中区经八路**/div> 法定代表人翟立波，区长。 再审申请人高彦与被申请人济南市公安局市中区分局（以下简称市中公安分局）不履行法定职责及济南市市中区人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2020年6月19日作出的（2020）鲁01行终400号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高彦以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，市中公安分局针对高彦的报案，履行了受案、调查、告知等程序，其处警行为并无不当。涉及房屋拆迁行为不属于公安机关治安管理职责范围，但高彦报警所称故意伤害行为，市中公安分局应予在法定期限内作出调查处理。原审法院判决责令市中公安分局在法定期限内对上述警情作出处理并告知再审申请人，符合法律规定。高彦如对市中公安分局的处理结果不服，可另行主张权利。高彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高彦的再审申请。 审 判 长 王修晖 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 姚美科 书 记 员 徐颖格
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21087号原告：上海畅奇商用设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李海松，执行董事。委托诉讼代理人：石雷，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄肖，江苏益邦律师事务所律师。被告：嘉兴市经开嘉北妙集市购物中心，经营场所浙江省。经营者：章玲妙，不详。原告上海畅奇商用设备有限公司与被告嘉兴市经开嘉北妙集市购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海畅奇商用设备有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海畅奇商用设备有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年十月十九日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1294号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市鄞州区海晏北路**,组织机构代码:713342131。负责人:李凤。被执行人：宋碧虹,女,1975年11月01日出生,住,住所地浙江省奉化市/div>申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人宋碧虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人宋碧虹偿还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金59617元，利息4305.97元、罚息29457.33元（暂计算至2018年1月19日，之后罚息以剩余借款本金59617元为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止）；律师费5602元，共计标的金额98982.3元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费1137.5元，执行费1384.73元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋碧虹的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2020年7月21日，被执行人宋碧虹名下的银行存款余额为1.71元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。2、被执行人宋碧虹名下无车辆登记信息。3、被执行人宋碧虹名下无不动产登记信息。4、被执行人宋碧虹名下无股权、公积金、有价证券登记信息。5、于2020年7月27日传唤被执行人宋碧虹到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。6、鉴于被执行人宋碧虹未报告财产，本院已对被执行人宋碧虹作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋碧虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年7月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋碧虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1294号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二〇年十月二十七日代书记员 徐晨芳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1331号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路**。 法定代表人:徐奇祥,该公司董事长。 委托代理人:张磊磊，男，1988年2月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营鹏乘工贸有限责任公司，住，住所地：广饶县经济开发区/div> 法定代表人：张拥军，系该公司经理。 被执行人：山东沾化泰和化工有限公司，住，住所地：山东沾化经济开发区恒业四路东首/div> 法定代表人：王学军，系该公司经理。 被执行人：广饶金诺化工有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区**路北/div> 法定代表人：古玉国，系该公司经理。 被执行人：张拥军，男，1967年4月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张继红，女，1965年2月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李风莲，女，1973年5月4日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：古玉国，男，1971年4月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张小驹，男，1972年11月13日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人张拥军、张继红、李风莲、古玉国、张小驹、东营鹏乘工贸有限责任公司、山东沾化泰和化工有限公司、广饶金诺化工有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘军 书记员王鑫强
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执494号 申请执行人吴解放,男,1950年12月9日出生,汉族，住庆元县。 申请执行人周太明,男,1964年2月10日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人周夏贵,男,1974年4月9日出生,汉族,住庆元县。 被执行人周桂忠,男,1965年5月16日出生,汉族,住庆元县。 被执行人沈正长,男,1977年11月18日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人吴解放、周太明、周夏贵与被执行人周桂忠、沈正长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周桂忠、沈正长未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴解放、周太明、周夏贵向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人周桂忠、沈正长共同归还原告吴解放、周太明、周夏贵借款本金人民币6万元并支付利息（利息以人民币6万元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元、案件执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人周桂忠、沈正长发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周桂忠、沈正长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周桂忠、沈正长已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周桂忠、沈正长的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。本案查封了被执行人沈正长名下所有的坐落于庆元县××镇××村××号的不动产，该不动产系农村宅基地自建房，暂无法处置；冻结了被执行人沈正长在庆元爱尚广告装饰有限公司处享有的股权人民币6万元；冻结了被执行人沈正长在庆元县梦辰装饰广告有限公司处享有的股权人民币6万元；冻结了被执行人周桂忠、沈正长名下银行账户若干，划拨了被执行人沈正长在浙江庆元农村商业银行股份有限公司开户账号为6230××××9512的帐户内存款人民币1000元，划拨了被执行人沈正长在财付通支付科技有限公司开户账号为的帐户内存款人民币5464元，扣除案件受理费675元，案件执行费800元，罚款1000元，申请执行人受偿3989元。截至2020年10月29日，本案未执行到位执行标的为56011元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人周桂忠、沈正长有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周桂忠、沈正长拒不履行，本院已对被执行人周桂忠、沈正长各作出罚款1000元的决定，并对被执行人周桂忠、沈正长采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人吴解放、周太明、周夏贵。申请执行人对执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  吴卢铨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶 华
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1879号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、朱少恒、楼高锋：本院以（2020）浙0105执1879号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱少恒、楼高锋合同纠纷一案，经本院执行，被执行人朱少恒已自动履行70000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初899号原告：光兴洋，男，汉族，1968年8月13日出生，住宜昌市西陵区。被告：丁爱军，男，汉族，1971年11月28日出生，住宜昌市猇亭区。被告：许姣红，女，汉族，1970年2月2日出生，住宜昌市猇亭区。原告光兴洋与被告丁爱军、许姣红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告光兴洋于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光兴洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告光兴洋撤诉。案件受理费减半收取807元，由原告光兴洋负担。审判员  娄晓春二〇二〇年十月十日书记员  黄 薇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3713号原告：陈豫，女，汉族，2004年8月10日出生，住河南省潢川县。法定代理人：彭亚莉，女，汉族，1973年11月13日出生，住河南省潢川县。系原告母亲。委托代理人：时华云，河南新章律师事务所律师，一般代理。被告：胡丹丹，女，汉族，1997年11月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：李峰，男，汉族，1969年12月17日出生，住河南省罗山县。以上两被告共同委托代理人：李新响，河南朝霞律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。营业场所：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。负责人：陈令伟，系该公司总经理。委托代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师，特别授权。原告陈豫与被告胡丹丹、被告李峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈豫的委托代理人时华云，被告胡丹丹、被告李峰的共同委托代理人李新响、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人薛开元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈豫向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡丹丹、李峰赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失258233元；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告胡丹丹驾驶粤Ａ×××**号小型轿车沿信阳市浉河区茶韵路由西向东行驶至茶韵路茗阳天下三期西侧路段时，将相对方原告母亲彭亚莉驾驶的两轮电动车撞倒，致电动车上乘坐人原告受伤，电动车受损。事发后，被告胡丹丹驾车逃离现场。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定被告胡丹丹承担事故全部责任。事故发生后，原告经送华中科技大学同济医学院附属协和医院抢救治疗，住院48天，2020年1月6日出院。经信阳市交警支队浉河勤务大队委托信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残构成十级，护理期60-120日，营养期60-90日。此次交通事故，另造成原告车辆受损，经评估，原告的车辆损失为1595元。被告胡丹丹、李峰辩称，同意保险公司意见，原告请求的数额过高，请法庭核实。我方车辆购买交强险应当在交强险赔偿范围内优先承担原告合理损失。仅对交强险之后的必要损失承担责任。被告李峰在事故发生前已经将事故车辆无偿借给被告胡丹丹，双方有书面的借车协议，协议中明确约定一切违法犯罪行为均由被告胡丹丹承担。被告李峰不承担任何责任。鉴定费根据豫高法372号文件，属于伤残赔偿项目应当由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，需要核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，在查明事故真实合法有效后，我公司在交强险内承担责任。医疗费扣除医保。不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。我方未参与的鉴定我方有权申请重新鉴定。经审理查明，2019年11月18日，被告胡丹丹驾驶粤Ａ×××**号轿车沿茶韵路行驶至茗阳天下三期西侧路段时，与彭亚莉驾驶的两轮电动车（随车乘坐人原告陈豫）发生碰撞，造成原告陈豫受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告胡丹丹驾车逃逸负事故全部责任，原告陈豫无责任。事故发生后，原告陈豫被送往华中科技大学同济医院附属协和医院治疗，经诊断伤情为：左肱骨干开放性骨折等，共住院48天，花费医疗费235188.82元。原告陈豫通过信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托信阳德正法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年6月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告陈豫伤情评定为十级伤残，误工期150-300日，护理期60-120日，营养期60-90日，原告陈豫支付鉴定费1300元。原告陈豫通过信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对其电动车损失评估，经评估车辆损失1595元，原告陈豫支付评估费200元。事故发生后，被告胡丹丹向原告支付89000元。另查明，被告胡丹丹驾驶的粤Ａ×××**号轿车系被告李峰无偿出借给被告胡丹丹使用。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保的有交强险，事故发生在保险合同有效期内。以上事实有交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、住院病历、医疗发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定原告陈豫无责任，被告胡丹丹负全部责任，故被告胡丹丹承担事故的全部民事赔偿责任。原告请求的护理期、营养期，本院根据《司法鉴定意见书》认定原告陈豫护理期105天，营养期75天。被告保险公司辩称交通费过高，本院认定住院期间交通费960元，其他费用有相应票据，本院予以认可，故本院认定交通费共计10360元。原告陈豫起诉学费损失，仅提供学费的发票，未提供停学等相关证明，本院不予支持。原告请求被告李峰承担交通事故造成的损失，现有的证据无法证明被告李峰出借车辆的行为存在过错，故本院对原告的此项诉请不予支持。结合本案实际情况，原告陈豫实际损失计算如下：1，医疗费：235188.82元；2，护理费：125.14元/天×105天=13139.7元；3，住院伙食补助费：2400元；4，营养费：20元/天×75天=1500元；5，残疾赔偿金：68401.94元；6，精神抚慰金：5000元；7，交通费：10360元；8，车辆损失费：1895元；9，鉴定评估费：1500元。以上损失共计：339385.46元。被告保险公司在交强险范围内向原告陈豫支付理赔款110296.64元。被告胡丹丹向原告赔偿229088.82元，被告胡丹丹已支付89000元，需再支付140088.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈豫支付保险理赔款110296.64元。被告胡丹丹于本判决生效之日起十日内向原告陈豫赔偿140088.82元。驳回原告陈豫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，由被告胡丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十月二十三日书记员  王忠叶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6626号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。被告：张凯华，女，生于1984年3月24日，汉族，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）诉被告张凯华保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司委托诉讼代理人孙立霞、王灵到庭参加诉讼，被告张凯华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张凯华偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款43904.89元；2、依法判令被告张凯华向原告支付未付保费3989.67元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1078.29元；已承保但未交保费天数从2019年9月16日计算至2020年1月4日，共111天；当期已缴纳的保费金额0元；故未付保费为1078.29元/月÷30天×111天-0元）；3、依法判令被告张凯华向原告支付违约金7854.71元（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2020年1月4日起暂计算至2020年6月15日，暂计算164天，2020年6月15日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；4、依法判令被告张凯华承担本案的律师费。事实与理由：2018年8月10日，被告张凯华作为投保人与人民财险公司签订保单号为PBBR201841010000001896的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为71878.54元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1078.29元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年8月16日，被告张凯华与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816002864），2018年8月16日，被告张凯华收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款65000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年8月16日至2021年8月16日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告张凯华却未按时足额向银行偿还贷款本息及向人民财险公司支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年1月4日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款43904.89元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原、被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。综上，为维护合法权益，原告诉至本院。被告张凯华未作答辩，亦未提供证据材料。原告人民财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与原告诉请一致。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权要求投保人偿还全部理赔款项。本案中，人民财险公司为张凯华代偿借款本金、利息及罚息共计43904.89元，事实清楚，证据充分，故原告人民财险公司要求被告张凯华偿还理赔款43904.89元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，投保人应按照约定支付保险费，被告张凯华欠付人民财险公司保费3989.67元（1078.29元/月÷30天×111天-0元），原告人民财险公司主张被告支付，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告按日千分之一支付违约金的请求，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%支付违约金，原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求。本案保险单中虽约定“人民财险公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，但未对律师费负担作出明确约定，且原告也未提供证据证明律师费数额，故其要求被告负担本案律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿理赔款43904.89元，并支付保费3989.67元、违约金（违约金以47894.56元为基数，自2020年1月4日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告张凯华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年十月二十五日书记员  李思蕾
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执857号 申请执行人:陈琴 被执行人:黄胜良 关于本院执行的（2020）浙0481执857号案件,即申请执行人陈琴与被执行人黄胜良生命权、健康权、身体权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6851号民事判决书,已于2020年10月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月二十一日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢709号 盛忠： 申请执行人余金与被执行人盛忠民间借贷纠纷一案，原执行案号：，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日