江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4723号原告：高岳，男，1995年9月13日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：钱秀英（系高岳母亲），女，1969年6月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨桂平，江苏殊成律师事务所律师。被告：郑金平，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：昆山市建华建设工程配套有限公司，住所地苏州市昆山市开发区丰西路**。法定代表人：徐长建，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住，住所地昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）108号、1112号。主要负责人：卢勇，总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告高岳与被告郑金平、昆山市建华建设工程配套有限公司（以下简称建华公司）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岳的委托诉讼代理人钱秀英、杨桂平，被告平安保险昆山支公司的委托诉讼代理人张敬成，到庭参加诉讼。被告郑金平、建华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高岳诉称：2017年4月9日16时30分许，郑金平驾驶苏Ｅ×××**小型客车沿冶六线行驶至金牛湖街道金牛湖地铁站段时，与原告高岳驾驶的苏Ａ×××**普通摩托车发生碰撞，致使原告抛出后落地，身体多处严重受伤，车辆及物品全部损毁。交警大队认定郑金平负此事故全部责任，原告无责任。经查，被告二是肇事车辆的登记所有人，郑金平是其驾驶员，该车在被告三处投保了保险。由于原告受伤严重，治疗周期时间长，前后经历三次重大手术，为解决前期高额的治疗费用，原告在2018年11月进行了第一次诉讼，判决结算的费用项目包括第一、二次手术的医疗费＋住院伙食补助费合计193547元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告郑金平、建华公司、平安保险昆山支公司赔偿第三次手术的医疗费以及其他综合费用计人民币452157元。被告郑金平、建华公司未提出答辩。被告平安保险昆山支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内；本案前期原告已经诉过一次，保险公司已经赔付交强险医疗费10000元，商业险已赔付178547元；诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：2017年4月9日16时30分许，郑金平驾驶苏Ｅ×××**小型客车沿冶六线（247省道）行驶至金牛湖街道金牛湖地铁站段时，与高岳驾驶的苏Ａ×××**普通摩托车发生碰撞，致高岳受伤，车辆损坏。事故发生当天，高岳即被送往中国人民解放军南京军区京总医院（以下简称军区总院）进行治疗，经诊断，高岳的伤情为：右股骨干骨折、右侧尺骨干骨折、左足第2-4节跖骨远端骨折、第5跖跖关节脱位。2017年4月18日，高岳出院时医生建议其卧床休息3个月，一年内禁止从事剧烈运动及体力劳动，一年后根据恢复情况再行住院行内固定取出手术。2017年6月20日、同年10月10日、2018年1月23日、同年4月10日，高岳先后四次到军区总院复诊，其主治医生分别建议其“下地行走需扶拐”、“需扶双拐行走，建议全休2个月”、“休息3个月”、“建议全休3个月”。2018年6月2日，高岳到南京医科大学附属南京第一医院就诊，经Ｘ线检查，高岳右股骨干骨折内固定术后骨折线明显，后以“右股骨干骨折内固定术后延迟愈合收住放院并于同年6月5日麻醉下行“右股骨干骨折术后自体髂骨植骨内固定＋自体富血小板血浆注射术”，2018年6月14日出院时，医生建议其休息3个月。2019年12月6日至同年12月12日，高岳在军区总院住院治疗，并于同年12月9日在全麻下行“右侧尺骨＋右侧股骨干内固定取出术，出院时医生建议其”加强营养、全休3个月、专人陪护。高岳三次住院计27天，共用去医疗费236685元（已扣除伙食费50元）。高岳购置拐杖用去器具费542元。2017年4月11日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定郑金平负此事故全部责任，高岳无责任。2020年7月10日，南京两江司法鉴定所对高岳的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人高岳的损伤未构成伤残，其误工期限评定为330日，护理期限评定为150日，营养期限评定为120日。为做上述鉴定，高岳用去鉴定费2900元。另查明：郑金平驾驶的苏Ｅ×××**小型客车的登记所有人为建华公司，实际车主为郑金平，该车在平安保险昆山支公司投保了交强险和保险限额500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。因郑金平没有昆山户口，郑金平借建华公司的名字购买了事故车辆。2019年1月30日，高岳向本院提起诉讼，要求郑金平、建华公司、平安保险昆山支公司赔偿第一、第二次住院期间的医疗费和住院伙食补助费。本院于2019年4月18日对高岳第一、第二次住院期间医疗费192917元和21天的伙食补助费作出判决，判决平安保险昆山支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿高岳188547元，郑金平赔偿5000元，郑金平垫付的50000元在扣除其应承担的5000元及诉讼费634元后，余款44366元预付给高岳作后续治疗费用。上述事实，有本院（2019）苏0116民初1742号民事判决书、出院记录、病历、医疗费票据、费用明细清单、南京两江司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。诉讼过程中，原、被告均未对南京市公安局六合分局交通警察大队认定郑金平负此事故全部责任，高岳无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，郑金平应对高岳的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于郑金平驾驶的苏Ｅ×××**小型客车在平安保险昆山支公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，平安保险昆山支公司应在交强险和第三者责任险范围内对原告高岳的损失进行赔偿。原告高岳在本次诉讼中的医疗费43768元、器具费542元，有医疗费和器具费票据、出院记录、费用明细予以证实，本院对此予以认定，原告另外主张的24元皮肤科挂号费因不是正式票据，且原告未提供病历以证明该费用的产生与本起事故存在关联性，本院对此不予认定；原告主张的住院伙食补助费300元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的营养费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊次数、鉴定结论、本地的经济状况，分别确定为3600元（120天，每天30元）、1500元；原告主张的护理费，其中住院期间原告支付给护工的费用870元虽有两张票据予以证实，但票据中并未载明单价和数量，需两人护理也无鉴定机构的鉴定意见，本院对此不予认定，对原告的护理费，本院根据原告的伤情、鉴定意见、本地的经济状况确定为14310元（住院27天，每天120元，出院123天，每天90元）；原告主张误工费224822元（8647*26），虽向本院提供了南京某通讯有限公司出具的证明和工资单予以证实，但因原告未同时提供劳动合同、工资银行流水、纳税凭证等与证明及工资单相互印证，本院对原告主张的每月8647元的误工费标准不予支持，根据本地的经济状况，本院对原告的误工标准确定为每月4000元。对原告的误工期限，南京两江司法鉴定所的鉴定意见为330天，本院认为该鉴定意见是鉴定机构根据原告的伤情对照人身损害三期鉴定标准作出的，具有一般性和普遍性的特点，而原告在恢复过程中，因个体差异出现了骨折延迟愈合的情况，并于事故发生近14个月时做了“右股骨干骨折术后自体髂骨植骨内固定+自体富血小板血浆注射术”，原告直至2019年12月才取出内固定终结整个治疗过程，330天的误工期限明显过短，本院对此不予采信，综合考虑原告的伤情和医生的建议，本院对原告的误工期限确定为20个月；原告主张的财产损失虽未向本院提供维修费票据、物损评估报告等证据予以证实，但交警大队出具的事故责任认定书中已明确载明原告有车辆损坏的事实，本院对此酌定为1000元；因原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金理由不足，本院对此不予支持。原告的上述各项费用计人民币145020元，均由平安保险昆山支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。郑金平预付的44366元在扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后，余款由平安保险昆山支公司在总的赔偿款中予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高岳人民币103938元（该款汇入高岳招商银行南京分行迈皋桥支行账户，账号62×××27），同时返还郑金平41082元；二、驳回原告高岳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，减半收取1184元，鉴定费2900元，合计人民币4084元，由原告高岳负担800元，被告郑金平负担3284元（已计算在判项的第一条中，被告无需另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2367元。审判员  朱明来二〇二〇年十月二十八日书记员  王 荣