北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75039号原告：包庆桂，女，1954年5月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。被告：北京瑞连中通物流有限公司，住所地北京市延庆区四海镇四海村。法定代表人：李雪晓，经理。委托诉讼代理人：刘林，男，北京瑞连中通物流有限公司职员。被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路****。法定代表人：赖梅松，董事长。委托诉讼代理人：徐贺霜，女，中通快递股份有限公司职员。被告：北京中瑞物流有限公司，住所，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树村大咸路东侧div>法定代表人：王吉雷。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘冉，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告包庆桂（以下简称原告）与被告北京瑞连中通物流有限公司（以下简称瑞连物流）、被告中通快递股份有限公司（以下简称中通快递）、被告北京中瑞物流有限公司（以下简称中瑞物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，瑞连物流委托诉讼代理人刘林，中通快递委托诉讼代理人徐贺霜，人保北分公司的委托诉讼代理人刘冉到庭参加了诉讼，中瑞物流经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费23080.67元，住院伙食补助费6800元，营养费4500元，护理费12300元，残疾赔偿金118158.4元，精神损害抚慰金1万元，残疾辅助器具费129.4元，交通费1500元，鉴定费2250元，病历复印费15元，以上共计178733.47元。事实和理由：2019年1月2日20时15分，在朝阳区朝阳门外大街京广桥西100米，瑞连物流员工冯拓驾驶中通快递三轮车编号006-04852（以下简称肇事车辆）与我发生交通事故，造成我受伤。交管部门出具了事故认定书，认定冯拓为全部责任，肇事车辆在人保北分公司投保。现我诉至法院要求赔偿相关损失。中瑞物流提交书面答辩状辩称，中瑞物流为中通快递在北京市设立的用于快递中转业务的全资子公司，我公司统一为中通快递在北京区域的加盟商的快递三轮车投保。冯拓为瑞连物流公司员工，肇事车辆为瑞连物流所有，瑞连物流日常经营由其自负盈亏、自担风险，区域内的快递员也由其统一管理。瑞连物流辩称，事故事实和责任认定无异议，冯拓为我公司员工，事发时其是履行职务行为，肇事车辆在人保北分公司投保非机动车第三者责任险，事故发生后我公司垫付了部分医疗费、护理费，请求在本案中一并处理。中通快递辩称，冯拓为瑞连物流公司员工，肇事车辆为瑞连物流所有，瑞连物流是中通快递的加盟公司，双方构成特许经营（加盟）法律关系，日常经营由其自负盈亏、自担风险，区域内的快递员也由其统一管理，瑞连物流是独立的法人单位应独立承担民事责任。人保北分公司辩称，事故事实、责任认定无异议，因瑞连物流提交保单与报案时间不一致，现无法确定肇事车辆是否在我公司投保非机动车第三者责任险，如肇事车辆在我公司投保，责任限额为每次事故20万元，每次事故财产损失绝对免赔额300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年1月2日20时15分，在朝阳区朝阳门外大街京广桥西100米，冯拓驾驶的肇事车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，交管部门出具了事故认定，认定冯拓为全部责任。肇事车辆在人保北分公司投保非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。瑞连物流认可事发时冯拓系执行工作任务。事发当日原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院门诊治疗，诊断为左侧耻骨骨折、骶骨左前缘、左侧髂骨骨折、周围软组织肿胀。原告于2019年1月3日赴北京积水潭医院住院治疗5天，出院诊断为骨盆骨折。原告于2019年1月8日赴北京市第二医院住院治疗63天，出院诊断为：1、骨盆骨折康复，骨盆骨折（左侧耻骨、坐骨、骶骨及髂骨骨折）；2、双下肢运动功能障碍；3、日常生活中度依赖；4、社会参与能力减退等。出院医嘱为：1、出院带药，2、继续坚持康复锻炼，3、定期监测血压、血糖，4、出院后定期（每个月）回院复诊，5、嘱患者家属陪同离院。原告于2019年4月11日赴北京大学第一医院门诊就诊，诊断同前，建议注意休息、定期复查、不适随诊。2019年6月20日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认定原告因事故所致损伤的伤残程度属十级（致残率10%）。原告就其主张的医疗费提交救护车收费专用收据、门诊收费票据、住院收费票据若干（合计金额47653.98元），并表示前述票据中包括了瑞连中通垫付的24573.31元，其诉讼请求中已经扣除。就住院伙食补助费，原告主张按照每天100元标准计算68天。就营养费，原告主张按照每日50元标准计算90天。就护理费，原告主张其护理期为90天，其中住院期间聘请护工支出护理费13710元、护工生活补助1230元，出院后22天由其家属护理，按照每天180元标准计算，为此原告提交护理费发票及护工生活补助费收条以佐证，并表示其主张的金额已经扣除了瑞连中通垫付的6600元。就残疾赔偿金，原告主张按照2019年北京城镇标准及10%的赔偿系数计算，并提交其户口本予以佐证。精神损害抚慰金，原告表示系估算。残疾辅助器具费、鉴定费、病例复印费，原告表示凭票计算。交通费，原告表示系估算。中通快递公司提交一份其与瑞连物流签订的《中通快递网络特许经营（加盟）合同》，证明《中通快递网络特许经营（加盟）合同》第3条授权瑞连物流以特许经营方式在东区一部范围内使用注册商标“中通”和“ZTO”、企业标识“中通快递”、“ZTOEXPRESS”及相应图形在内的商标、标识，瑞连物流可以在经营快递业务时在员工制服、经营场所及运输车辆装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用中通快递公司的商标及企业标识，合同有效期自2019年2月25日至2022年2月24日。瑞连物流表示事故发生后为原告垫付医疗费24573.31元、护理费6600元，原告对此不持异议。瑞连物流提交编号为京11001700357544的非机动车第三者责任保险条款、保险单，共承保1002辆电动自行车，肇事车辆在明细附件中，每次事故责任限额20万元，每次事故财产损失绝对免赔额300元，人身伤亡、医疗无免赔。另，就肇事车辆是否为编号006-04852的中通快递三轮车问题，原告向本院提交了事故现场拍摄的肇事车辆照片，人保北分公司向本院提交了两次报案记录材料，瑞连物流表示事故当天其报案过程中提供了错误的车辆编号，故其根据实际车辆编号006-04852进行了二次报案。本院认为，各方对交管部门认定的事故经过及事故责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告主张数额有相应票据为证，本院支持。住院伙食补助费，原告计算标准于法有据，本院予以支持。营养费，根据原告的伤情及营养期评定规范，本院按照每日50元标准支持原告60天的营养费3000元。护理费，就原告提交的发票金额，本院予以认可；对于护理人员生活补助，未提供银行流水佐证，本院不予支持；对于出院后的护理费，根据原告伤情及护理期评定规范，本院按照每日150元标准支持原告20天护理费3000元，且应扣除瑞连物流已垫付6600元。就精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院酌定支持原告精神损害抚慰金5000元。就残疾赔偿金，原告在其定残日年满65周岁，故其赔偿年限应为15年，按2019年度北京市城镇标准及10%的赔偿系数计算，本院支持原告残疾赔偿金110773.5元。就交通费，本院根据原告就医和复查情况酌定支持800元。就残疾辅助器具费、鉴定费，原告主张金额有票据为证，本院予以支持。就病历复印费，原告主张无法律依据，本院不予支持。就原告上述合理合法损失的赔偿义务人问题，现有证据可以证实肇事车辆在人保北分公司投保非机动车第三者责任险，故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由人保北分公司在保险限额内赔偿；保险限额以外的部分，由瑞连物流作为冯拓的用人单位按全部责任赔偿。瑞连物流垫付的医疗费和护理费，由人保北分公司直接向其赔付。中瑞物流经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告包庆桂医疗费23080.67元、住院伙食补助费6800元、营养费3000元、护理费10110元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金110773.5元、残疾辅助器具费129.4元，交通费800元，以上共计159693.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内向被告北京瑞连中通物流有限公司支付由其垫付的医疗费24573.31元、护理费6600元，以上共计31173.31元；三、被告北京瑞连中通物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告包庆桂鉴定费2250元；四、驳回原告包庆桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由原告包庆桂负担364元（已交纳），由被告北京瑞连中通物流有限公司负担3511元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年十月十九日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博