江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1621号原告：李友国，男。委托诉讼代理人：李华民，系江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，系江西顺合律师事务所律师。被告：贺张华，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路**，统一社会信用代码：91320300836431708Y。负责人：郭春芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小凡，系该公司法律顾问。原告李友国与被告贺张华、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友国及其委托诉讼代理人彭博、人民财保徐州公司委托诉讼代理人张小凡到庭参加诉讼，被告贺张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李友国向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告损失人民币45421元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告贺张华驾驶苏Ｃ×××**号车辆，行驶至濂溪区滨江大道鲁花花生油厂路段时，与原告发生碰撞，事故致使原告受伤住院治疗。交警部门作出道路事故认定书，认定贺张华负次要责任。另案涉苏Ｃ×××**号车辆在第二被告投保了保险。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告诉请。被告贺张华书面答辩称，一、对本次交通事故的发生、时间、、地点责任划分、投保情况等没有异议。二、本案中我不承担赔偿责任。我在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时，仍处于保险期内。我所驾驶的车辆有合法的行驶证、驾驶证，驾驶行为合法，原告的损失应由保险公司赔偿。三、我在事故处理过程中垫付6,000元给原告，要求法院一并处理。四、对于原告诉请赔偿的金额有异议，请求法院依法认定。被告人民财保徐州公司辩称，对事故发生的事实无异议，请法庭依法对事故责任作出划分。涉案车辆在我司投保了交强险及100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，根据我司与投保人杜家波签订的保险合同，受害人或投保人理赔时应该提供投保车辆的行驶证以及符合驾驶条件的驾驶人的驾驶证和驾驶人的货运从业资格证，但我司在阅卷时未看到上述相关证件，请法庭依法核实。我司不承担诉讼费等程序性的费用。对原告主张的各项赔偿项目及金额在质证阶段发表意见。对于被告贺张华垫付的6,000元不清楚，需要庭后与公司核实。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日19时09分，原告李友国驾驶无牌普通二轮摩托车，沿濂溪区滨江大道东向西行驶至鲁花花生油厂路段时，与停在路边贺张华驾驶的苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，事故致李友国受伤，两车不同程度损坏。本次事故经交警部门事故认定书认定，被告贺张华负次要责任，李友国负主要责任。李友国受伤后被送往中国人民解放军第一七一医院住院22天。出院诊断为：腹部闭合性损伤；脾破裂损伤。出院医嘱：至当地医院继续予抗感染、预防血栓、补液等治疗，观察病情发展。半年内避免剧烈运动。2020年6月10日，李友国经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，李友国伤后误工期120天，护理期60天，营养期90天。因被告人民财保徐州公司申请重新鉴定，本院依法委托江西九江司法鉴定中心重新鉴定，经鉴定，李友国伤后误工期120天，护理期60天，营养期90天。苏Ｃ×××**号车辆登记所有人为杜某某，该车在人民财保徐州公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险保险金额为100万元，并不计免赔。事故发生在保险期内。另查明，本起事故发生后，被告贺张华垫付6,000元。被告贺张华具有道路运输从业资格证。以上事实，主要有原告提交的身份证、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告贺张华提交的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原、被告对本案事故经过及责任划分无异议，本院予以确认。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，贺张华负次要责任，案涉车辆在人民财保徐州公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失先由人民财保徐州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民财保徐州公司根据保险合同在商业三者险范围内按30%予以赔偿。关于原告赔偿项目和相应数额认定如下：1、医疗费23,857元，原告提供医疗费发票原件，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告要求按住院天数计算，本院予以确认。住院伙食补助费应为22天＊20元/天=440元。3、营养费。根据司法鉴定意见书评定营养期90天，本院予以确认。应按20元/天计算合理，营养费为1,800元。4、护理费。根据司法鉴定意见书评定护理期60天，结合原告的伤情，本院确认护理期为60天。护理费应为2019年江西省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资50,744元/年÷12月÷30天×60天=8,457.33元。5、交通费。原告要求按每天10元计算合理，为22天×10元/天=220元。6、误工费。原告提交九江市天喜实业有限公司证明及李友国经营性道路货物运输资格证，证实其受伤前一直从事驾驶员工作，故原告要求误工费按150元/天计算，不超过2019年江西省城镇非私营单位交通运输业在岗职工年平均工资，本院予以支持。根据司法鉴定意见书评定误工期120天，本院予以确认。误工费为150元/天×120天=18,000元。原告李友国以上损失共计52,774.33元。原告因本案发生的上述各项损失共计52,774.33元，由被告人民财保徐州公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10,000元、护理费8,457.33元、交通费220元、误工费18,000元共计36,677.33元，剩余16,097元在商业三者险限额范围内按照责任比例承担，即16,097元×30%=4,829.1元。被告人民财保徐州公司要求扣除10%非医保用药费用，被告贺张华表示同意，本院予以确认。交强险医疗费以外的医疗费按10%扣除非医保费用，即（23,857元-10,000元）×30%×10%=415.71元。本案诉讼费、鉴定费不属于保险合同理赔范围，应由被告贺张华按照责任比例承担，为（468元＋900元）×30%=410.4元，该款由人民财保徐州公司代为支付原告。综上，扣除被告贺张华垫付6,000元，被告人民财保徐州公司共应赔偿原告李友国36,677.33元+4,829.1元-6,000元+410.4元=35,916.83元，应赔偿被告贺张华垫付款6,000元-410.4元-415.71元=5,173.89元。被告人民财保徐州公司关于扣除与事故无关联的疾病医疗费用的辩解意见，未向本院提交证据，本院不予采信。被告贺张华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李友国各项经济损失人民币35,916.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告贺张华垫付款5,173.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由原告李友国承担327.6元，由被告贺张华承担140.4元（已在上述赔偿款内代为支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇二〇年十月二十七日书记员  龚子诚