云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3673号原告：昆明市西山区宏美达家居用品经营部，住所地昆明市西山区大商汇商贸中心******。统一社会信用代码：92530112MA6MRXH03B。经营者：周世洪，男，1969年12月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明面对面装饰工程有限公司，住所地，住所地云南省昆明市西山区环城南路**汕头大厦****iv>统一社会信用代码：91530112067121376Y。法定代表人：陈文华。原告昆明市西山区宏美达家居用品经营部与被告昆明面对面装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区宏美达家居用品经营部的委托诉讼代理人张春兰到庭参加了诉讼，被告昆明面对面装饰工程有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昆明市西山区宏美达家居用品经营部向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告材料款345979元；二、被告退还原告质保金5000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，原被告签订《合作协议》，约定被告在昆明地区推销原告的家居产品，并约定了合作方式、产品价款、订货方式、结算方式、双方权利义务等事项，合作期限自2015年1月1日起至2016年1月1日止。协议签订后，原告按约向被告供应了相应产品，并交纳了5000元质保金。2018年3月26日，原被告就原告所提供产品进行结算，确认被告共计拖欠原告材料款即货款345979元，以及质保金5000元未退。原告多次追要上述款项无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告昆明面对面装饰工程有限公司未作答辩。原告昆明市西山区宏美达家居用品经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:一、被告营业执照复印件，欲证明被告主体资格。二、《合作协议》，欲证明原被告签订《合作协议》，约定被告在昆明地区推销原告的家居产品，并约定了合作方式、产品价款、订货方式、结算方式、双方权利义务等事项。三、《收据》、业务凭证、出货单，欲证明签订《合作协议》后，原告按约向被告交付质保金并提供材料，但被告仅支付了部分材料款。四、《欠条》，欲证明原告依约向被告提供了家具产品，经双方对账确认被告应支付原告材料款并退还质保金。被告昆明面对面装饰工程有限公司未向本院提交证据材料。本院认为，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告提交的证据材料放弃当庭发表质证意见的权利。原告提交的出货单，应系原告单方制作，无法确认真实性，本院在本案中不予采信；原告提交的业务凭证，因涉及案外人，无法确认与本案的审理是否存在法律上的关联性，本院在本案中不予采信。原告提交的其余证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：原告系于2014年12月10日依法登记成立的个体工商户，登记的经营者为周世洪，登记的经营范围为家居用品、厨具、建材、装饰材料的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告系于2013年4月27日依法登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），登记的经营者为陈文华，登记的经营范围为室内外装饰工程（按《资质证》核定的范围及时限开展经营活动）建筑材料、装饰材料的销售。另，被告现已吊销，未注销。2015年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定乙方提供橱柜、衣柜，商标为宏美达，甲方根据乙方产品特点，提供相应场地给乙方展示样品，乙方对场地根据产品自行装修，装修费用乙方自理。甲方在本地区为甲方的顾客代购乙方产品时，乙方按提供给甲方的产品价格表向甲方供货。甲方按照统一定单格式依据合同确定的供货价格开具统一供货定单，且甲方客户签字，乙方在指定的供货日期，将订货产品送至指定的供货地点，并在规定时间内完成安装任务，若因乙方原因造成送货或安装延迟导致甲方装修工程未能完工，客户索赔的，由乙方承担全部责任。合作期间乙方须向甲方缴纳商品销售额的橱柜30%、衣柜28%作为促销合作费，特价按正价收取，促销合作费在每月货款中扣除。如果甲方实际年销售额达到1000000元，乙方须向甲方增加实际销售总额3%的促销合作费。乙方给予甲方年场租费10000元。为了提高甲方的销售积极性，甲方年销售额达到1500000元，乙方给予甲方年销售总额的4%的奖励，甲方年销售额达到2000000元，乙方给予甲方年销售总额的5%的奖励。双方以月为单位进行货款结算，甲方应当在本月25-28日及时对账，甲方下月20日以后支付乙方上月供应的材料货款。协议有效期2015年1月1日至2016年1月1日止。合作期间乙方须向甲方交纳材料质保金5000元，合作结束后一年退还。2015年6月22日，被告出具《收据》，记载收到原告质保金5000元。2018年3月26日，陈文华出具《欠条》，记载：“今有昆明面对面装饰有限公司欠宏美达建材经营部周世洪材料款（2017年-2018年）合计人民币叁拾肆万伍仟玖柒拾玖元整（￥345979）。另有质保金伍仟元未退，以收据为准。”审理中，原告陈述，1.实际上，原被告履行《合作协议》至2018年初，实际履行方式为原告按被告指定的地点提供货物，之后双方进行结算，被告向原告支付出货单价款的70%，也即促销合作费。原告向被告支付了场地租赁费10000元，但被告并未提供场地。原被告未实际履行奖励条款。2.2016年之前的货款是正常结算并支付完毕的，从2017年开始未正常支付货款，在履行合同期间，经结算，被告尚欠原告345979元。3.出具《欠条》后，被告未支付过货款。本院认为，原被告签订的《合作协议》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。《合作协议》约定被告向原告提供场地展示样品，原告向被告支付场地租赁费；被告为其顾客购买原告货物，原告向被告支付合作促销费，被告向原告支付货款，在被告销售额达到一定额度，原告给予被告奖励；原告向被告交纳质保金，合作结束后一年退还。从《合作协议》约定的原被告主要权利义务来看，原被告之间除买卖合同关系外，还存在其他合同关系，则由此产生的纠纷系合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”涉案《欠条》载明的欠款时间为2017年至2018年，虽然原被告签订的《合作协议》约定合同期限自2015年1月1日至2016年1月1日止，但按照原告的庭审中的陈述，《合作协议》约定的合同期限届满后，双方仍按《合作协议》履行，在被告未提出任何异议的情况下，结合《欠条》记载系被告欠材料款，及《欠条》记载的质保金情况，本院认为《合作协议》约定的合同期限届满后，原被告仍按《合作协议》继续履行具有高度可能性。从原告提交的《欠条》记载的内容来看，该《欠条》系由陈文华以被告名义出具，陈文华系被告的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”之规定，陈文华出具《欠条》产生的法律后果应由被告承受。《欠条》虽记载为“今有昆明面对面装饰有限公司前宏美达建材经营部周世洪材料款……”因周世洪系原告的经营者，则《欠条》所涉债权的权利人应系原告。按照《欠条》，被告欠原告材料款345979元，《合作协议》约定被告应于每月25日至28日对账，下月20日后支付上月材料款，本院虽无法确认《欠条》所涉材料的供应时间，但能够确认截止2018年3月26日出具《欠条》时已完成所涉材料的供应，则被告最迟应于2018年4月20日前支付上述材料款。现原告有权提起诉讼要求被告支付材料款345979元，就该款的支付情况，原告陈述未支付过，被告作为负有履行义务的一方未提交证据证实其支付材料款的情况，由其承担举证不能的不利后果，本院只能按照原告陈述的材料款支付情况予以确认，故本院对原告要求被告支付材料款345979元的诉讼请求予以支持。原告向被告交纳5000元质保金，按照《合作协议》，合作结束后一年内退还。2018年3月26日的《欠条》载明有质保金5000元未退还，则在根据本案现有证据无法确认是否存在不予退还质保金或扣减质保金的情况下，在双方合作结束一年后，被告应退还该质保金5000元。审理中，原告陈述双方合作至2018年初，被告未到庭提出异议，在此情况下，结合被告于2018年3月26日出具《欠条》的情况来看，本院认为在出具《欠条》时，原被告的合作已经结束具有高度可能性，则按照《合作协议》的约定，被告应于2019年3月26日退还质保金5000元。就质保金5000元的退还情况，原告在审理中陈述未退还过，同样鉴于被告作为负有履行义务的一方未提交证据证实其退还质保金5000元的情况，由其承担举证不能的不利后果，本院只能按照原告认可的退还情况予以确认，故本院对原告要求被告退还质保金5000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明面对面装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明市西山区宏美达家居用品经营部材料款345979元；二、被告昆明面对面装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告昆明市西山区宏美达家居用品经营部质保金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6564元（原告昆明市西山区宏美达家居用品经营部已预交），由被告昆明面对面装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员 成 兰二〇二〇年十月十四日书记员 瓦敏仙